Аврора, добрая душа, прислала мне на почту "Отблески Этерны", чтобы я уж наверняка не сдал свои зачеты (после Ялома и Франкла шансы еще оставались). Предполагалось, что я должен оценить образ непобедимого маршала Рокэ Алва, о котором мы злословим две последние недели. Открыв наугад первый попавшийся файл (кажется, это было "Красное на красном"), я наткнулся на такое, мимо чего пройти никак нельзя. Хотя бы потому, что это профессиональное заболевание огромного количества писателей, псевдописателей и графоманов, работающих в жанре фэнтези.

Это Пафос. 

Вот, взгляните:

"Люди… Одинокий усмехнулся — он ведь тоже БЫЛ человеком. Был, пока не прошел Костры Этерны. Его никто не вынуждал — в пламя Этерны нельзя ни столкнуть, ни заманить. Он сам выбрал свою судьбу, согласившись умереть, чтоб воскреснуть Стражем Заката, вечным воином и странником, давшим клятву хранить Ожерелье.Одинокий не знал, как и где начался его путь, — Нить длинна, а его память сгорела в вихре лилового огня, огня цвета увядающей сирени. Нет, он ни в чем не раскаивался и ни о чем не жалел, — бесконечный бой, в котором не может быть победы, стал его прошлым, настоящим и будущим, не оставив места для сомнений и тоски" (с) Вера Камша, "Отблески Этерны"

Как вам это нравится? Конечно, нестерпимая претенциозность в образах героев - это только часть проблемы. У меня такое ощущение, что есть какой-то "Кодекс фэнтезиста", тщательно скрываемый от всех непосвященных. Он гласит:

1. Стремитесь к возвышенности. Изображать людей простыми и понятными - унылое мещанство. Хотя бы некоторые из ваших персонажей должны потрясать своим величием. Желательно, чтобы при этом они жили вечно или очень-очень долго, и к началу вашего рассказа уже преисполнились усталого презрения к "людишкам", ибо все есть суета сует и всяческая суета. Это подчеркнет ваш внутренний аристократизм.

2. Не жалейте ярких красок. Настоящий мастер никогда не скажет про героя, что у него были зеленые или там синие глаза. Пишите "изумрудные", "сапфировые" - не забудьте только добавлять "сверкающие" или "сверхъестественно глубокие". Заурядных черт старайтесь избегать. Запомните, у вашего героя должен быть чеканный римский профиль - или, на худой конец, орлиный нос. И, безусловно, тонкие черты лица. Лицом, осанкой и другими прелестями вашего героя (или героини) должны безмерно восхищаться остальные персонажи - в том числе его враги. Что значит "почему"? Так надо!

3. Используйте как можно больше слов с заглавной буквы, это придаст вашим описаниям внушительность. Придумайте побольше Неопределенных, но внушительных Названий, чтобы, пока "герой и Ко" спасают Мир или бесцельно Интригуют, повинуясь вашим прихотям, читателю нашлось о чем подумать. Запомните, что даже заурядные слова приобретают совершенно новое звучание, когда их пишешь с большой буквы. Этот нехитрый прием давно освоили фантасты всех мастей. Поэтому пусть ваш герой берет свой Меч, вступает в Противостояние Извечных Сил (обычно это Свет и Тьма, или, на крайний случай, Хаос и Порядок), и да пребудет с вами Вдохновение!

4. Действуйте с размахом. Если государство, то Империя, если война - то Величайшая, а если фентези - то обязательно на семь томов. Не можете на семь? Попробуйте на пять. Но уж никак не меньше трех. Все остальное просто неприлично! Если вдруг герои уже всех спасли, переженились и растят детей, то все, что от вас требуется - это дать событиям правильный ход. Скажем, такой: "Прошло (...) лет с тех пор, как (...) - здесь уместно перечислить главных персонажей ваших предыдущих книг! - совершили невозможное. Но над (...) - название вашего мира. Обязательно с заглавной буквы! - снова сгущаются тучи. Потому что (...)" - дальше уже не принципиально. Сага продолжается! Если же вы по-настоящему уверены в своих способностях, то можно вместо этого засесть за Предысторию своей же книги или обратиться к предкам-современникам-потомкам главного героя, сделав уже их героями очередного эпоса (потому что в фэнтези идея, что потомки за грехи отцов не отвечают, никогда не действовала).

и тд, и тп.

Я думаю, что этот Кодекс - цеховая тайна, а разносчиками... тьфу, распространителями! - света Истины являются такие признанные мэтры, как Камша, Перумов, Пехов и многие другие. Впору проводить сезонные прививки. Или, может быть, не стоит? Людям нравится...  

Что делать, когда не пишется. Обзор основных проблем и способы их решения.

• «Мне кажется, что я пишу фигню…»
• «Оказывается, я не знаю о чем писать…»
• «Ко мне никак не приходит вдохновение!»
• «Я пишу слишком медленно….»
• «Я никак не могу найти время, чтобы писать…»   
  

Приемы генерации текста.

• Как составить обзорный план глав.
• Генерация текста при помощи предлогов.
• Как использовать принцип «движущихся картинок».
• Наговаривать или записывать – преимущества и недостатки.
• Почему Лев Толстой переписывал свои тексты по 10 раз.

• Как «зацепить» читателя.
• Что отличает хорошую книгу от книги плохой.

• Сколько идей должно быть в книге.
• Всегда ли надо быть оригинальным?

• Как не превратить свою книгу во второй том «Мертвых душ».

• Наталья Маркович, автор бестселлеров “Anticasual. Уволена, блин» и «FLUTTER. КРУТО, БЛИН».
• Александр Никонов, автор бестселлеров “Конец феминизма”, “Диалоги о будущем”, “Russian X-files”, “Апгрейд обезьяны” и многих других.
• Виктория Борисова, автор более десяти популярных книг в жанре фэнтези: “Поезд следует в ад”, “Именины каменного сердца”, “Кольцо богини”, “Окно в пустоту”, “Теория невероятности” и др..

  Купила "В круге первом" Солженицына и жадно перечитываю.
Все остальные дела естественным образом пошли к черту  ...отодвинулись на второй план. Книга, над которой можно смеяться и плакать, и которая, к тому же, вызывает дикое желание, оказавшись на месте героев, сказать кое-кому - "Да пропадите вы пропадом!!!" - лучший подарок, который только можно пожелать (и если никто об этом не догадывается, то сделайте его себе сами!)... Вообще, критерий хорошего произведения, по-моему, довольно прост - если не возникает желания вмешаться в судьбу героев, что-то переиграть по своим собственным правилам - значит, книга не затрагивает по-настоящему, и значит, она нехороша. А еще очень здорово, когда можно не для проформы, а с полной серьезностью спросить себя - "А я бы на их месте?..." - и задуматься над ответом, потому что готового ответа нет. Солженицын в этом плане - прямо-таки вершина мировой литературы! Может быть, потому, что классики (а уж тем более - современные авторы) честно пытаются смоделировать сложную ситуацию, которая должна послужить испытанием для героя. А Солженицын не моделирует - он пишет о том, что было на самом деле. А главное - над читателем не висит дамокловым мечом однозначность авторских выводов. Герои его книг спорят друг с другом и сами с собой, как и положено нормальным мыслящим людям, а Автор не спешит становиться на чью-то сторону ни прямо (как Толстой), ни исподволь (как Достоевский).
Нет, я не рекламирую Солженицына. Я просто не считаю нужным скрывать своего восхищения...
Говорят, что в более поздних его работах позиция автора становится несколько авторитарной. Посмотрим, а вернее, почитаем... На очереди "Двести лет вместе" и "Красное колесо". Думаю, что мне в любом случае будет приятно проследить, как эволюционировали взгляды любимого автора... Глупо говорить, что "Солженицын теряет свою актуальность", "выходит из моды" и вообще принадлежит исключительно своей эпохе. Такие суждения происходят от политического и (в первую очередь) читательского скудоумия. Хорошая книга всегда своевременна...