"Рождение мгновенно, как взмах ножа. Детство пролетает стремительно. Юношество - будто зарница. Возмужание - сон, зрелость - миф, старость - суровая быстротечная реальность, смерть - скорая неотвратимость." Рэй Брэдберри.

Это цитата из моей любимой книги Брэдберри "Лед и пламя". Если кто не читал, спешите, у нас не так много времени. Собственно о длине жизни в этой книге и речь. Около двух месяцев назад похоронил друга и вспомнил эту повесть. Сегодня он, завтра я, послезавтра вы. Меняются поколения, времена, все что угодно, незыблемой константой только остаются вопросы: кто мы, зачем это все, в чем суть...
Время категория относительная. Восемь дней, восемьдесят лет или восемьсот... Цифры не значат ничего. Важно количество встреч в этом отрезке, которые становятся приятными воспоминаниями, исчезающими за следующим поворотом событий.
Но если принять на веру, что существующее есть иллюзия, то возможно мы с вами летим где-то в чёрной ледяной пустоте уже много тысяч лет, сбежав с той злой планеты Рэя Брэдберри и спим в капсулах, переживая невероятные сны о планете, которая где-то там, где-то точно там, в этих запутанных космических ебенях, и там точно есть цветы и фонтаны, море и наши близкие, и где обязательно накрыт большой стол, там, где все тебя так долго ждали.

В жизни есть одна забота-
Жизнь летит, пердеть охота.

Ехал сегодня с сыном и объяснял ему сущности бытия и законы мироздания. Дело в том, что у него все еще идет сессия. По-моему, у всех она закончилась, а у него еще идет. Зачем говорю едешь? Альбом, говорит, по начертательной геометрии надо сдать.
- Хм, альбом... А экзамен-то сдал?
- Сдал.
Еще немного помолчали.
- А если ты сдал экзамен, то какого рожна альбом везешь? Хотя погоди. Дай догадаюсь. Он тебе сказал, что за тобой должок. Альбом... Понятно.
А знаешь почему? читать далее

Тут на днях смотрел по каналу "Психология" "Беседы с Ошо". Заметьте, с самим Ошо. Странное дело, мне всегда казалось, что Ошо, это некий мем, коллективная выдумка, и даже то, что в википедии есть его страничка, только укрепляла меня в этой мысли. Оказалось, что есть. Перед камерой сидел старик в какой-то задрипанной шапочке с пьяными глазами. Бомж бомжом!
Прислушался, блеснула мысль, завис на час с лишним. Кстати, НеКрошка это касается того, что я тебе говорил.
мысль

выкладывал рассуждения одного товарища о том, насколько реален интернет. Были там хорошие замечания, и слова правильные, но вывод неадекватный: интернет - суррогат общения. Это довольно распространенная штука, когда берут кучу замечательных ингредиентов, смешивают в кучу и получается нечто неудобоваримое. С таким же успехом можно было бы объявить злом телефонные разговоры.
Люди не видят друг друга, находятся в разных местах и пытаются общаться. Чтобы понять о чем идет речь, надо прийти к единому мнению, что же такое виртуальное, телефонное и прочее общение. Это прежде всего разговор двоих. Аббат Фариа, помнится, и граф Монте-Кристо, тоже первоначально общались путем каких-то царапаний и постукиваний стены. Тем не менее, это было общение. Суррогат общения, это когда Светлаков с телевизором разговаривает.
Идем дальше. Светлаков реален? Реален. Телевизор реален? Реален. Реально ли общение между ними? Нет. Но ведь телевизор говорит и существует, Светлаков тоже и говорит, и существует. Значит это все-таки общение? Конечно же нет. А когда Монте-кристо стучит в стену и слышит в ответ стук, но тут нет слов, нет реально существующего собеседника, как и нет уверенности в его существовании (а вдруг это галлюцинации воспаленного мозга) , есть общение или нет?
Но мы не будем усложнять, дорогие мои френды :) Все понятно и так. Интернет это всего лишь следующий уровень общения человечества. Вот вам пример из сети, автора не знаю, за это мильпардон.
Сижу в интернет кафе, общаюсь в популярном анонимном чате с интересной девушкой. Минут 20 болтаем о всяком-разном, тут она пишет мне: — «будешь леденец?»
Естесно, я в ответ: — «Конечно буду!»
Тут девушка слева от меня встает, подходит к моему столу, молча кладет на него леденец и уходит обратно…
С сайта http://www.inpearls.ru/
Или вот взять вас. А вы существуете? Или вы тоже матрица?
Маркус мне сегодня подтвердил, что вы реальны.читать дальше

Начнем с того, что:
Атеизм - это система взглядов, отвергающая существование Бога, веру в Бога, религиозные представления. Атеизм отрицает теизм (от греческого слова "теос" - бог) - религиозные учения, в основе которых лежит представление о Боге как сверхъестествен ном существе, сотворившем мир и управляющем им. Теизм - это основа большинства современных религий, в том числе христианства, ислама и иудаизма. Для теистов Бог обладает волей и разумом, воздействует на все материальные и духовные процессы. Все происходящее в мире они рассматривают как осуществление Божьего промысла или как его предопределение. В отличие от теистов деисты, также верящие в существование Бога, отрицают его вмешательство в жизнь общества и природы. Наконец, пантеисты (наиболее известный их представитель - Бенедикт Спиноза), по сути дела, отождествляют Бога с природой. Если отвлечься от некоторых нюансов, между пантеизмом и атеизмом, насколько я понимаю, нет разницы. Вместе с тем атеизм, терминологически означающий отрицание теизма, отвергает не только теизм, но и любые представления о Боге, в том числе и деистическое.
продолжая
Уже упомянутое отождествление атеистов с "воинствующими безбожниками" столь же необоснованно, как, например, отождествление всех исповедующих христианскую религию с инквизиторами. Кстати сказать, в 2000 году отмечается не только рождение Иисуса Христа, но и 400-летие со времени сожжения христианскими инквизиторами Джордано Бруно (1548-1600). Но возлагать на всех христиан ответственность за деятельность инквизиции нелепо! Совершенно очевидно, что атеизм, неверие в Бога не мешают человеку оставаться порядочным, согласным с известными принципами этики и морали. Мнение, что "если Бога нет, то все дозволено" имеет лишь очень ограниченные основания. В этой связи вспоминаю такой эпизод, произошедший со мной лет тридцать назад в Англии. Как атеист и находившийся в СССР в атеистическом окружении, я не понимал, что за рубежом немало верующих даже в научной среде. И вот, беседуя с одним коллегой-физиком, я допустил какое-то бестактное замечание антирелигиозного типа. На это коллега обиделся, заявив, что он католик, верующий человек. К счастью, я не только немедленно извинился, но и сказал, что не являюсь "воинствующим безбожником", понимаю возможное позитивное влияние веры и привел конкретный пример: "Если бы я оказался в роли Робинзона Крузо и мне предложили выбрать Пятницу между двух кандидатов - верующего и неверующего, то я выбрал бы верующего. Ибо даже дикарь, но верующий, скорее всего, не убьет вас ночью топором, чего нельзя сказать о неверующем".
Замечательно сказано, ну и типичные аргументы атеистов
Уместно вспомнить и некоторые доводы, приводимые атеистами в пользу отрицания существования Бога. Казалось бы, он мог внушить людям одну веру, а между тем имеется много религий. Более того, даже в пределах одной религии, скажем христианства, есть немало направлений (католицизм, православие, различные протестантские конфессии, секты). Далеко не все христианские конфессии находятся в дружественных отношениях. Не странно ли это при едином Боге?

Второй пример: как может Бог, если он существует, допускать войны, геноцид, голод и болезни? Богословы пытаются дать ответы на подобные вопросы; таким ответам посвящена, например, книга Папы Иоанна Павла II (см.[3]). Но даже этот высокообразованный выдающийся человек, на мой взгляд, не смог дать сколько-нибудь убедительных ответов на поставленные вопросы.

Вместе с тем очевидно, что сомнение в существовании Бога, отраженное в поставленных вопросах, еще не способно доказать, что Бога нет. Как уже подчеркивалось, проблема Бога и веры в него это не математическая теорема, строгих доказательств здесь быть и не может. Поэтому атеисты и верующие с трудом понимают друг друга.
ну и заканчивая:
К великому сожалению, подавляющее большинство из шести миллиардов людей, обитающих сейчас на Земле, остаются не-образованными. Смотреть телевизор, пользоваться сотовым телефоном и летать на самолете еще не значит быть цивилизованным человеком. У нас в России население, насколько знаю, более образованно, чем в большинстве других стран. Но эта образованность поверхностна и обычно имеет гуманитарный уклон. Мало кто не ответит на вопрос об авторах "Евгения Онегина" и "Войны и мира". Но вот спросите, почему меняются сезоны (зима, весна, лето, осень). Мой опыт свидетельствует о том, что даже люди с высшим образованием часто дают неверный ответ (например, ссылаются на изменение расстояния от Земли до Солнца). Между тем правильный ответ (наклонение земной оси к плоскости эклиптики, в которой находятся Солнце и орбита Земли) известен уже 500 лет!

Читал интервью с Воннегутом в Плейбое, наиболее интересные места:
- Когда человек умирает, нам это только кажется. Он все еще жив в прошлом.
- Я бы хотел, чтобы все люди вообще не думали. Лучше уж жить с аллигаторами и думать, как аллигатор.
От себя бы добавил: Лучше уж жить с аллигаторами и думать, как аллигатор, чем жить с людьми и думать, как аллигатор. Хотя, возможно, он нечто подобное и имел ввиду, а переводчик просто не успел за мыслью.
а в общем, читайте сами:
читать, осторожно много байт

Мир стал глобальным и немножко советским. Теперь, если какой-нибудь умник в Европе или в Америке скажет, что курить вредно, я начинаю думать, что вы мне хотите предложить взамен? Это же явно ничего хорошего. Наверняка, сигарет будет два вида, одни с ужасными картинками, другие с обычными , но уже дороже в три раза.
Когда говорили, что при капитализме будут платить за воздух, они недооценивали капиталистов. Зачем за воздух, когда можно платить ни за что. Просто за факт существования бренда, или за эстетичный вид, за эстетику, любовь к которой привили еще в детском садике.
А что если я лошадь, которая курит? Которая вопреки учебнику, все еще живой. А может я лошадофил. Может моя сверхзадача выкурить сигарету, спасти лошадь из учебника?
Если задуматься, сколько раз умерла та самая лошадь? Столько, сколько раз прочитали эту страницу дети. Лошадь одна, а умирает она по тысяче раз на дню. Мне кажется, господа, это зверство.
Что-то нервы стали не в туды. А тут еще лошадь..

"Геймер". Все как обычно, взрывы, пистолеты, войнушки, аналогии с "Матрицей". Лежу и думаю - вот американцы, сущие дети. Когда растет мальчик, у него все то же самое - взрывы, пистолеты, войнушки... И конечно же пресловутая мораль: Добро должно быть с кулаками.
Есть одна проблема. Зло, это тоже добро. Только с кулаками. Возможно кто-то запальчиво возразит, но когда он остынет, то поймёт, что это именно так.

Главное свойство интернета, как мне показалось, это то, насколько уменьшился наш мир. Наш мир был больше. Он был на гигантской планете, где было уйма прекрасных мест и очень мало трагедий. Теперь все поменялось - куда не кликни все хреново, прекрасные места остались только в памяти. Ну, а теперь мы знаем чуть ли не всех в лицо, простите оговорился, в аватары. И эти аватары живут на какой-то трясущейся скале летящей непонятно куда.
Нет, наш мир был больше и лучше.

" У каждого человека в душе есть дыра размером с Бога и он сам заполняет её чем может". Сартр.

по дороге на работу, когда нас обдувал прохладный ветерок из окна, сказала емкую фразу:
- Какое длинное было лето.
И верно. Обычно лето пролетало как миг, но, как оказалось, не в этот раз.
Теперь наверное любому дураку понятно, что самое счастье, это чистый воздух, чистая вода, дождь вовремя, солнце обычное... всё то, что мы не замечаем. А никак не бабки, не карьера и не вещи.
И ведь что интересно, ни за какие деньги всё это не продается.