12 приемов литературной полемики. Карел Чапек

Пятница, 31 Июля 2009 г. 21:58 + в цитатник

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать
противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали.

Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский,
высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.
(400x600, 35Kb)

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием
заключается в использовании специальных полемических оборотов.Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы cчитаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы".
Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает",
"обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощьюподобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,
почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такойгорячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.).
Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым ; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие ; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны ; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее.

Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя
было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый.Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии.

Если же вы
окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных
принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.)
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона.

И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас
отрицают очевидное.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается.

Например,опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы.

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.
- прием, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина.

Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном
"изме" и потом разделываются с этим "измом".
(200x200, 20Kb)

8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер.

Это также называется "изматывать противника".

9. Testimonia (свидетельства - лат.).Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке".

При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее.Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов.

Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.).Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...".

Словом, всегда что-нибудь да
найдется, не так ли?

12. Jubilare (торжествовать - лат.).
Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено".

Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".
(70x60, 6Kb)

Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

Рубрики:

История слов
Личность в истории
Из книг
Афоризмы,цитаты

Метки: из книг полемика литература юмор

Процитировано 17 раз

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/-krasota-/post107554354/">12 РїСЂРёРµРјРѕРІ Р»РёС‚РµСЂР°С‚СѓСЂРЅРѕР№ РїРѕР»РµРјРёРєРё. РљР°СЂРµР» Р§Р°РїРµРє</a><br/>1. Despicere (СЃРјРѕС‚СЂРµС‚СЊ СЃРІС‹СЃРѕРєР° - Р»Р°С‚.), РёР»Рё РїСЂРёРµРј РїРµСЂРІС‹Р№. 
РЎРѕСЃС‚РѕРёС‚ РІ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ СѓС‡Р°СЃС‚РЅРёРє РґРёСЃРїСѓС‚Р° РґРѕР»Р¶РµРЅ РґР°С‚СЊ РїРѕС‡СѓРІСЃС‚РІРѕРІР°С‚СЊ 
РїСЂРѕС‚РёРІРЅРёРєСѓ СЃРІРѕРµ РёРЅС‚РµР»Р»РµРєС‚СѓР°Р»СЊРЅРѕРµ Рё РјРѕСЂР°Р»СЊРЅРѕРµ РїСЂРµРІРѕСЃС…РѕРґСЃС‚РІРѕ, РёРЅС‹РјРё СЃР»РѕРІР°РјРё, РґР°С‚СЊ РїРѕРЅСЏС‚СЊ, С‡С‚Рѕ РїСЂРѕС‚РёРІРЅРёРє - С‡РµР»РѕРІРµРє РѕРіСЂР°РЅРёС‡РµРЅРЅС‹Р№, СЃР»Р°Р±РѕСѓРјРЅС‹Р№, РіСЂР°С„РѕРјР°РЅ, Р±РѕР»С‚СѓРЅ, СЃРѕРІРµСЂС€РµРЅРЅС‹Р№ РЅСѓР»СЊ, РґСѓС‚Р°СЏ РІРµР»РёС‡РёРЅР°, СЌРїРёРіРѕРЅ, Р±РµР·РіСЂР°РјРѕС‚РЅС‹Р№ РјРѕС€РµРЅРЅРёРє, Р»Р°РїРѕС‚СЊ, РїР»РµРІРµР», РїРѕРґРѕРЅРѕРє Рё РІРѕРѕР±С‰Рµ СЃСѓР±СЉРµРєС‚, РЅРµРґРѕСЃС‚РѕР№РЅС‹Р№ С‚РѕРіРѕ, С‡С‚РѕР±С‹ СЃ РЅРёРј СЂР°Р·РіРѕРІР°СЂРёРІР°Р»Рё.

РўР°РєР°СЏ Р°РїСЂРёРѕСЂРЅР°СЏ РїРѕСЃС‹Р»РєР° РґР°РµС‚ РІР°Рј Р·Р°С‚РµРј РїСЂР°РІРѕ РЅР° С‚РѕС‚ Р±Р°СЂСЃРєРёР№, 
РІС‹СЃРѕРєРѕРјРµСЂРЅРѕ-РїРѕСѓС‡Р°СЋС‰РёР№ Рё СЃР°РјРѕСѓРІРµСЂРµРЅРЅС‹Р№ С‚РѕРЅ, РєРѕС‚РѕСЂС‹Р№ РЅРµРѕС‚РґРµР»РёРј РѕС‚ РїРѕРЅСЏС‚РёСЏ "РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёСЏ". РџРѕР»РµРјРёР·РёСЂРѕРІР°С‚СЊ, ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/-krasota-/post107554354/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Яков_Алиев обратиться по имени Суббота, 01 Августа 2009 г. 00:39 (ссылка)

Спасибо.

Ответить С цитатой В цитатник

baltassarus обратиться по имени Чапек Суббота, 01 Августа 2009 г. 03:21 (ссылка)

всегда был хорош! Оно слово - талантище!!!

Ответить С цитатой В цитатник

Mages_Queen обратиться по имени Суббота, 01 Августа 2009 г. 22:39 (ссылка)

познавательно. спасибо )

Ответить С цитатой В цитатник

-KRASOTA- обратиться по имени Воскресенье, 02 Августа 2009 г. 14:09 (ссылка)

Очень люблю Чапека,отлично,что и вам эти выражения понравились.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Цитатник

-Метки

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Стена

-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

-Рубрики

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

12 приемов литературной полемики. Карел Чапек

	Квантовый_миг написал 05.11.2008 20:38:11: Я не только дедушка уже 26 лет, но о прадедушка ( читайте окончание)...
	LoraLarex написал 28.09.2008 11:28:26: я вот напишу тебе - Хорошего тебе настроения! :) и думаю, что оно у тебя прибавиться!