50 лет назад, в феврале 1974 года, в СССР арестовали писателя Александра Солженицына. Его обвинили в измене Родине, лишили советского гражданства и выслали из страны. Литератор и лауреат Нобелевской премии не был первопроходцем в этом деле. До него советская власть отправила с глаз долой собственного партийного лидера Льва Троцкого, поэта Иосифа Бродского и целый «философский пароход», который на самом деле был не один.
В тот же год, что и Солженицыну, за границу пришлось отправиться писателю Эдуарду Лимонову, а затем музыкантам Мстиславу Ростроповичу и Галине Вишневской и диссиденту Владимиру Буковскому - тому самому «хулигану», которого обменяли на лидера чилийских коммунистов Луиса Карвалана. Истории советских изгнанников - далее.
Впервые читаю о репрессиях не историка, а следователя. Жутко смешно и жалко наших либералов. Пётр Балаев задаёт вопросы, до которых обычный гражданский человек не додумается. И весь карточный домик "Сталинских репрессий" валится как под дуновением волка из "Трёх поросят"! Крыть-то нечем.
Про репрессии люди трезвые и начитанные давно разобрались. Был Солженицын, тот на американские денежки врал про сотню миллионов замученных Сталиным. За что и получил пенсию и поместье в Вермонте. Потом пришёл Земсков - мужчина либеральный до печёнок, но историк честный. Потому в архивах насчитал "всего" шестьсот тысяч расстрелянных. Уже легче.
Солженицын по вранью - на первом месте в мире. А вот и факты
«Солженицын по вранью на первом месте в мире» - эта фраза Евгения Спицына очень «кольнула» известного российского журналиста Андрея Караулова. И тот вызвал известного историка на откровенный и конкретный разговор – какие факты того, что Солженицын действительно врал. Он попросил привести конкретные данные и примеры из книг "Архипелаг ГУЛАГ" и "Красное колесо", которые не являются правдоподобными.
Известно ведь, что свои сведения Солженицын черпал из писем, рассказов, воспоминаний и прочих случайных источников, называя их "крохотками".
В результате, как известно, и получалось то, что получалось.
Давайте услышим, какие основные тезисы приводит Евгений Спицын в своем интервью Караулову – про «110 миллионов, лично загубленных Сталиным».
(о самой книге)
- Солженицын в своем «Архипелаге ГУЛАГ» сам расписался в том, что это книга сплетен и басен. В аннотации к книге он так написал, что это – художественное исследование. Но художественного исследования быть не может! Когда пишется слово «исследование», то там неминуемо должны быть ссылки на документы, мемуары, дневники. При этом – обратите внимание не форму подачи материала. Ведь он ничего в итоге не утверждает. Он ссылается лишь на то, что кто-то что-то и где-то ему сказал.
Работал против страны. И убеждал Ельцина отдать Курилы
Книги Солженицына – на любителя. Сугубо лично мое мнение.
Во-первых, читать его слог очень тяжело. Тягомотина, сумятица и тяжелющие фразы. Кто сам еще не проводил такой эксперимент – попробуйте! Откройте, например, книгу «Красное колесо» и, думаю, пяти минут вам хватит, чтобы больше не проводить такие эксперименты над собой.
А некий фурор его книг в советское время я сравню с советским же фильмом «Фонтан». Там по сюжету фильма к дочке, вышедшей замуж и проживающей теперь в городе, приезжает старик-отец из кишлака Средней Азии. По-русски он не говорит ни слова.
В этом же «хрущевском» городском дворе проживает вдова, как она считает, «великого поэта». В момент приезда старика вдова как раз вешает табличку на дом – здесь, мол, проживал великий поэт - и по этому случаю собирает друзей умершего. Те начинают читать «великие» стихи поэта. Какую-то галиматью. С аплодисментами, конечно.
В это время опять же во дворе прорывает трубу и оттуда вверх выносится струя воды. Старик, обезумевший от увиденного, – у него ведь дома не то что глоток, а каждая капля воды на счету – несется по двору в надежде кого-нибудь увидеть и призвать срочно заткнуть этот фонтан. И вот он видит эту толпу друзей поэта, подбегает к ним и начинает эмоционально рассказывать о случившемся. Естественно, на своем непонятном родном языке. После этого спича все собравшиеся дружно аплодируют старику…
Во-вторых, почему Солженицын – на любителя, потому что в своих книгах он сделал ставку на очернении советского строя и СССР. И все факты – непроверенные и выдуманные – бросались им в топку этого книжного очернения.
Более того! Вот благодаря чему он стал так известен и популярен в начале 70-х ? Благодаря публикаций его книг на Западе. Они вышли в 28 странах мира, а наибольшее число переводов было сделано в США и ФРГ. То есть, книги были переведены, они были – не на русском. И Западу было плевать на его «художественный русский», ему было не плевать на все новые и новые цифры и факты, уничтожающие СССР. То есть, писательский талант Солженицына здесь был совсем не причем!
Как генерал Дубынин не дал Ельцину и Солженицыну распродать Родину
Хрущев отдал Крым Украине. А что было бы сейчас, если бы Ельцин успел бы отдать Курилы Японии?
Многие уже подзабыли, но популярный диссидент Солженицын едва не заставил в своего время Первого президента РФ поступить с Курилами так же, как поступил не только Хрущев с Крымом, но и Александр II - с Аляской. Продать!
Ельцин шел на сближение с Дядей Сэмом так резво, что и станцевать с тамошними студентами успел, и произнести «Боже, храни Америку».
С подачи Солженицына развернулась общественное движение, «намекающее», что все ненужное в пору наступившей бедности можно выгодно продать.
Зацените — из ЕГЭ по литературе на следующий год убрали таких писателей, как Пушкин, Лермонтов, Гоголь. Нет, я не шучу. Из кодификатора ЕГЭ на 2024 год произведения этих авторов исключены. Вообще. Полностью. Их нету! Тю-тю.
Зато — оцените грамотность и даже державность подхода к школьному образованию — на своём месте, да ещё и на почётном, остался Солженицын. А «Один день Ивана Деннисовича» даже входит в дюжину самых важных, обязательных произведений, помеченных жирным шрифтом, но и «ГУЛАГ» тоже имеется в списках. Скромненько так.
/ic.pics.livejournal.com/shiro-kino.ru/85554091/1136953/1136953_original.jpg" target="_blank">https://ic.pics.livejournal.com/shiro-kino.ru/85554091/1136953/1136953_original.jpg 1920w" title="Пушкин, Лермонтов и Гоголь прощаются с ЕГЭ по литературе" />
< Ну а что, пускай детки ознакомятся. Великая же литературная и историческая ценность! Как с Пушкиным сравнить можно? Недотягивает Александр Сергеевич у нас пока. Полетел, родимый, с корабля современности.
Как вам такое? Задача была благая, как-то уменьшить список, чтобы деткам проще было готовиться, но, скажите на милость, разве не стоило выкинуть Солженицына, но оставить Пушкина? А разве Лермонтов хуже? И как можно было удалить Гоголя?
Доколе??? Горе от ума какое-то. Грибоедов тоже в минус, кстати, и Фонвизин, и Державин. И «Слово о полку Игореве» тоже ушло бесследно.
/ic.pics.livejournal.com/shiro-kino.ru/85554091/1136953/1136953_original.jpg" target="_blank">https://ic.pics.livejournal.com/shiro-kino.ru/85554091/1136953/1136953_original.jpg 1920w" title="Пушкин, Лермонтов и Гоголь прощаются с ЕГЭ по литературе" />
