Девушки и мужчины - тема по жизни и, о! боги Олимпа, какие мы разные.
Разные или не очень, однако:
все знают, что всем девушкам нравятся украшения, мужчины к ним равнодушны и потому не могут понять, почему их нужно дарить, хотя бы раз в жизни. Но, думаю ни раз. Они считают легкомысленным событием приобретение украшений девушкой и сама она кажется им при этом слегка легкомысленной;
все знают и другое: мужчины любят красивых, со вкусом одетых девушек, однако, им не хватает сообразительности, что девушке назначено природой привлекать внимание классическим образом и который доступен: украшением, духами, белоснежной улыбкой, приятной речью, доброжелательностью, красивой одеждой и т.д. Всё это создаёт привлекательный образ, короче, девушка просто/или в общем должна нравится.
Себе, кстати, тоже. Нравится, чтобы чувствовать себя уверенно, в том числе и надев украшение.
Если мужчинам не хватает денег на дорогие подарки, можно придумать что-то попроще из подарков. Ну, можно же что-то придумать. Мужчина так устроен, что должен думать и, между прочим, это у него получается лучше всего.
Думайте.

У меня ситуация иная, слабонервным не читать.

⿻ ⿻ ⿻

Замечу, мне не всегда удаётся ответить "нет" на просьбы, например, коллег (и не только), потому что мысль о том, чтобы поступить не так, как от меня ожидают окружающие, вызывает прямо неловкость.
Но в ряде случаев отвечаю "нет", т.е., - не совсем потерянный человек).

А вот как учит отказывать Грег МакКеон (1977), в своей книге
"Эссенциализм. Путь к простоте". Известен концепцией эссенциализма, типа - отбрасывайте то, что может отвлекать от главного.
Промучилась читая книгу, но дочитала. Так что совершенствуйтесь на здоровье.

4 принципа элегантного, как автору кажется, отказа.

Принцип 1. Отделите свое решение от отношений с человеком: говоря "нет", мы отказываем не собеседнику, а его идее.

Читать далее...

Всё, конечно же, индивидуально, но попробовать грамотно ответить на вопросы - это нормально.
Кстати, разоблачить себя не просто (раздел "Ваши слабые стороны", например, впрочем, как и "Ваши возможности").
Пробуем.
Удачи.

Читать далее...

Как обычно или как всегда не отказалась от посещения семинара по некоторым вопросам человеческим, заинтересовала более вводная часть о психике и мозге.
Представьте, что специалисты считают, что нейродинамика мозга, физические и химические процессы в нём - это материальные процессы. А вот мысли, чувства человека и некоторые другие психические явления - это компоненты другого, нематериального процесса.
Однако, эти оба процесса связаны друг с другом, но отличаются друг от друга принципиально!
Например, от величины наклона букв в почерке - а это физиология - смысл записей совершенно не зависит, а это уже мысли человека, т.е., не материальное.

Кроме того, было сказано,

Читать далее...

Может встречали такое словосочетание - акцентуации личности.
Акцентуации не болезнь, а склонность. Эту новую для психиатрии (в дальнейшем и психологии) проблему выдвинул немецкий психиатр К. Леонгард.
Т.е., акцентуация - чрезмерная выраженность отдельных черт характера человека, которые находятся ещё в норме, но отдельные черты характера чрезмерно усиливаются, однако, это не патология. Просто это делает личность чаще уязвимой и затрудняет её адаптацию в некоторых ситуациях.

Например, есть такой тип - эпилептоидный тип личности в типологии акцентуации (или возбудимый тип). Ничего общего не имеет с эпилепсией (патологией).
Читаем:" .. личность не очень контактная, имеющая склонность к пониженному настроению с раздражительностью и иногда к агрессивному поведению с циничной бранью из-за неуступчивости в чём-то, ревности и себялюбия.
Наблюдается педантичная аккуратность во всём, нелюбовь пустых мечтаний.

Властолюбивы и наводят свои порядки. Нетерпимы к инакомыслию. Злопамятны, мстительны. Говорят медленно, веско, никогда не суетятся. Предпочитают силовые виды спорта. Решения принимают не торопясь".

Да, видим, человек сложный, а кто из нас прост?, имеющий такие вот склонности.
Короче, с эпилептоидами лучше не конфликтовать, искать компромиссы с доверительной интонацией (да вообще, думаю, не связывать с ним свою судьбу лучше).
Вот и вся акцентуация, если коротко.

В акцентуациях речь идёт о нас с вами, вообще-то.
Т.е., о человеке, о котором лучше что-то знать, чем не знать.

Развитием soft-skills в части взаимодействия с людьми разных психотипов занимаемся мы в холдинге сейчас, естественно, в нашей компании/офисе, или холдинг занимается нами в этой связи в целом и тут как бы вопросик.
Что забавно, но и полезно.
Т.е., вопрос влияния пролеживается, несомненно - психология наступает. Вот и сейчас, через несколько драгоценных минут, коллеги соберутся в нашем шикарном конференц-зале с мягкими театральными креслами бордового цвета (цвет выбирал САМ!) на семинар, который посвящён Event - management - мастерству организации мероприятий.
Похоже до этого, мы организовывали свои мероприятия вовсе не так).

А из окна кабинета сначала льётся, а потом не льётся солнечный свет, а за окном - зелёные деревья, машины и птички на проводах.
Хочу домой.

Есть старый приём, когда нет сил принять правильное, одно-единственное решение, а списки "за" и "против" только вносят смятение - нужно просто расслабиться и бросить монету.
Так советуют учёные (психологи), а не мистики и фаталисты.
Суть метода в том, чтобы проверить свою реакцию: если ты радуешься тому, что выпала решка, значит, именно это решение и надо принять. Огорчаешься - выбирай вариант, который был закреплён за орлом.

В сущности, внутри себя мы знаем правильный ответ на вопрос, который задаёт жизнь, но вмешивается тревожность, чужое мнение, ненужная информация и прочая дребедень, и глушит наши сигналы.
Пробуйте.
Вряд ли удастся сыграть радость на едине с круглым кусочком металла.
Правда, монета срабатывает не всегда..

Шеф, на совещании, всегда ставит задачи для малых групп
и это очень правильно - работа отличается качеством исполнения и экономией времени.
Вот такой интересный эффект.

Мы, люди, склонны обвинять кого угодно и что угодно в недоразумениях,
неприятностях, неудачах периодически приключающихся с нами, но только не себя.
Так устроены... или так устроен наш мозг.
Просто учёный мир говорит, что это мозг руководит нами, охраняет нас от неприятностей
(так бережёт, чтоб не расстраивались слишком), а не мы сами управляем собой.
Потому ответственность и переносит он на других.
Вот так дела..

На семинаре, о котором рассказывала ранее - тут - речь шла и о представлениях памяти (фантазии), свойственных человеку и определялось это как мощное "приспособление" к окружающему миру. Показалось интересным следующее:
- есть люди эйдетики*, которые мысленным взором способны видеть все детали ранее воспринятого чего-то. Часть из них принято считать не совсем здоровыми людьми (что спорно), часть - обыкновенные люди. Интересная особенность, но гениев среди них нет. Ни одного;
- есть люди, которым не скучно с самими собой (К.Юнг назвал их интровертами, смотрящими в себя). Они не имеют эйдетических восприятий, нередко они большие фантазёры, представления которых далеки от не всегда симпатичной реальности, которая нас окружает. Но без интроверсии не решаются сложные задачи. А доля интроверсии есть у каждого из нас, только для решения сложных задач она должна быть высокой.
Для функционирования представлений не нужно продолжать контакты с миром и некоторые люди так увлекаются представлениями (фантазиями), что им, как бы, и не нужен внешний мир, они погружены в мир виртуальный. Только со временем так можно сойти с ума. Что периодически и случается в нашем мире, переполненном виртуальной компьютеризированной эстетикой.

С ума не сходят лишь тибетские отшельники, отключённые от мира, теория и практика такого отключения которых, детально разработана в тибетских религиозных культах - они испытывают радость, наслаждение от общения с самим собой образами и мыслями, хранящимися в их психике, внутреннем мире.

Однако, важно, что на основе представлений расцветает мышление.

Читать далее...

Посетила психологический семинар, как обычно.
Собственники приглашают к нам психологов для проведения авторских курсов, которые я, время от времени, конспектирую и интересным делюсь с вами. Рассказывала об этом раньше. Обычно, семинары случаются раз в месяц в одной из аудиторий офиса. Интересующихся много, вход свободный, иногда желательный.
И вот. Фрагмент. Из конспекта авторского курса:
"Если вы недовольны своей памятью, поищите причины в сужении круга интересов и интеллектуальной активности, а не в склерозе, на который жалуется и взрослое население, и теперь уже, и молодёжь. Не следует думать, что академические успехи определяет только память. Обычно это не так. Точнее так, но механизм не таков, как об этом говорят.
Обычно, хорошая память - это производное широких интересов и интеллектуальной активности.

Самое короткое определение личности звучит так: личность - это память."

Конечно, речь шла не только о памяти, но мне показалось интересным именно эта часть семинара. И, думаю, это правда, что из-за постоянного использования гаджетов, круг интересов сужается, как и интеллектуальная активность - перестаём запоминать, записывать нужное или интересное ручкой в тетради и блокноты, дискуссировать и обсуждать, используя фундаментальные знания (а не так называемое личное мнение, ни на чём на основанное) и т.д.
И не думайте, что это не про вас...

Есть такое слово "каддлер", в наших словарях вы его не найдёте.
Так вот, каддлер - это человек, зарабатывающий на объятиях. Появился тренд, правда не сегодня и полное его
название- анонимные терапевтические объятия (без интима!), предназначенные для взрослых и успешных людей.
Интересно, что в подобных объятиях нуждаются в основном мужчины, такова статистика.
Думаю, всё это похоже на вакцину или допинг и то, и другое подпитывает энергией - подпитался энергией и пошел снова
покорять карьерный олимп.
Наверное объятия лучше, чем перед сном два бокала сухого, например, но подходит не всем.

И всё же - это иллюзия, так мне представляется.
Психотерапевтических кабинетов каддлеров у нас в стране нет, да и не предвидится - россияне довольствуются более
шиацу, тайским массажем и прочими мануальными техниками...

○и тут○

Сегодня утром прочла, заглянув в журнал девушки на страничку с названием "Психология для всех", а симпатичная такая девушка в красной вязанной шапке (прямо красная шапочка) сидела рядом в маршрутке - а сегодня я не рулю, а не хочется - так вот, прочла, что в идеале, человеку нужно:

- 4 объятия в день для выживания;
- 8 объятий в день для поддержки;
- 12 объятий в день для роста.
Так значит, пойдём от обратного.
Ну, с ростом у меня всё в порядке, как рассуждает Валентин - это славно, что я остановилась на 170 см (его рост -185 см), т.е., выше ростом он девушек не признавал - шутник и т.д.; поддержка - обеспечена и без объятий, тут и дополнять ничегошеньки не надо.
А вот выживание... да, тут есть над чем работать).

Что у вас?

Интересно, что тех, кто стремится просчитать все варианты или пробовать всего и много, чтобы вооружиться исчерпывающим запасом знаний, ничего не упустить и ни о чём не сожалеть, психологи называют максимизаторами. А тех, кто вовремя ставит точку, руководствуясь только своим внутренним ощущением - оптимизаторами.
Успеха, как правило, добиваются последние, по их мнению.
А в школе учили, что надо все тщательно отмерить, прежде чем отрезать. Но жизнь, она такая, вносит коррективы и часто на раздумья нет времени. И такое случается, со мной даже часто, не знаю как с вами.
И, к тому же, выясняется, что по жизни есть такие люди, которые долго не думают и их не мало, но почему-то крайне редко ошибаются, видимо, это оптимизаторы.

Забавны эти два слова "максимизатор" и "оптимизатор", первое вовсе не встречалось в психологии, а я её почитываю и не только. Впрочем, психологических школ предостаточно, только всеми признанных официально пять и возможно, эти слова пришли к нам от специалистов нового течения, что живут и мыслят за атлантикой.

О справедливости.
Справедливость, как знаете, понятие историческое. А неравенство передаётся от поколения к поколению и никогда окончательно не будет преодолено, как и всякая там несправедливость, в силу различных, объективных и не очень, обстоятельств и особенностей каждого из нас, и как изрёк один писатель :" никто, никогда, не равен, никому."
Может кому-то и хотелось бы.
Только эта горизонтальная и историческая перспектива вечна именно как перспектива, не более...

○.○•Немного мыслей было тут•○.○

Скука.
Ларс Свендсен в книге "Философия скуки", вот имеется такая книга, писал о скуке так: "Каждая проблема есть своего рода потеря ориентации. А скука характеризуется тем, что человек уже не в состоянии сориентироваться в своем отношении к миру, поскольку само отношение к миру почти утрачено".
И это стояние беспочвенности, полной дезориентации в жизни, ее абсолютное непонимание.

Есть мнение, что скука может носить как деструктивный, так и конструктивный характер. Деструктивная скука — это состояние, приводящее к психической болезни. И только при волевом акте преодоления скуки раскрывается ее позитивная, конструктивная часть. Осознание скуки — это всегда ответ на вопрос о смысле существования, его значимости.

••♦○♦••

Ну, что же, есть такое мнение, что ты будешь плохим для каждого, у кого не получается манипулировать тобой.

Кэрол Гиллиган*,
"Этика заботы и справедливости".

... Женщины при принятии моральных решений полагаются на заботу и чаще обращают внимание на отношения, внутри которых находятся люди, тогда как мужчины скорее делают акцент на понятии справедливости и права и не касаются отношений.

Этика заботы подчеркивает важность сочувствия, взаимопомощи и эмоциональной поддержки, в то время как этика справедливости фокусируется на применении универсальных принципов и законов для разрешения моральных дилемм.

Женщины чаще рассматривают моральные вопросы в контексте конкретных ситуаций и отношений, в которых они находятся. Этот подход делает акцент на ситуационной специфичности и контекстуальности принимаемых решений.
В отличие от этики заботы, этика справедливости (этика мужчин) полагается на абстрактное мышление и применение универсальных принципов без учета специфики каждой конкретной ситуации.

Читать далее...

Это лишь наблюдения, признаюсь - наблюдаю давно, так вот, люди, имеющие шизоидный тип личности (это не болезнь, это акцентуация* личности), довольно распространённый, кстати, - не самые интересные в интеллектуальном отношении, так сказать. Люди с тяжёлым характером, т.к., более погружены в собственные фантазии и построения по жизни и потому контакты с внешним окружением у них затруднены.
Вспомнилась вдруг несколько грустная встреча на остановке с сотрудником компании..

......................................................
* Акцентуация — это крайний вариант нормы выраженности проявления характерологических черт, не достигающих степени патологии.
Психологический словарь

Как вам утверждение?

Некое мнение.
Про особенность американской истории можно сказать одним предложением: отсутствие у граждан/жителей США единой национальной истории. И чтобы объединить всех граждан, Америке нужен внешний враг, например Россия. Иначе в Штатах произойдёт раскол/революция и они просто исчезнут как гегемон.
И это правда.
Но американисты не только наши, но и зарубежные поясняют к чему приводит это отсутствие и что это означает:
первое - все они, граждане, чужаки по отношению друг к другу;
второе - говорят лишь о купле-продаже, т.е., во главе модели их коммуникации дискурс торга и другое общение - излишне;
третье - имитируют доверие, но не доверяют друг другу, породив общечеловеческую презумпцию недоверия.

Таков диагноз американцев, назначивших себя уже с конца XVIII века избранным народом. Отсюда и навязывание всему миру своих правил (которые никто не видел и никто с ними не знаком), и во всем двуличие.
Специалисты по Америке, те самые американисты отмечают, что никакого психологического изменения в умах американцев не произошло с тех самых давних пор.

Так вот. Что думаю.
Собственно - это драма для государства и сегодня она разворачивается в Штатах на наших глазах.

Страх и ужас.

Хайдеггер* (1889 — 1976 гг) разграничивал понятия "страх" и "ужас": по его мнению, страх всегда имеет определенную причину, ужас же, напротив, предельно иррационален и необъясним, а целью его является указание на существование Ничто, небытия, недоступного человеческому разуму.
Его цитата: "Ужасом приоткрывается Ничто. В ужасе „земля уходит из-под ног“. Точнее: ужас уводит у нас землю из-под ног, потому что заставляет ускользать сущее в целом".

Читать далее...

○○○
"На вашем пути обязательно встретятся идиоты и люди со странностями.
Это так же неизбежно как смерть или уплата налогов. И единственное, что в вашей власти,
так это решить - сколько времени из своей жизни вы готовы потратить на подобных людей.
Если вы сами не можете решить, то я вам скажу: не более десяти минут с того момента, как они
продемонстрируют поведение, абсолютно для вас неприемлемое.
За десять минут вы успеете одеться и удостовериться в том, что стёрли номер своего телефона из его мобильника."

Грег Берендт, Лиз Туччилло,
"Обещать не значит жениться
или Вы ему просто не нравитесь".

Про образование зацепило особенно.
А про внешность - чуть-чуть.
А вас?
(✿◠‿◠)