В Испании домашних животных в шесть раз больше, чем маленьких детей,
приводит El Mundo (https://www.elmundo.es/economia/2024/09/28/66f7d8f3fdddff8f5b8b459b.html) данные Евростата.
Ну вот, представьте себе: в стране насчитывается
1 809 768 детей в возрасте от 0 до 4 лет и 10 474 251 домашних животных.
Это означает, что на каждого ребенка младше четырех лет приходится почти шесть питомцев.

Эта ситуация является результатом продолжающегося снижения рождаемости в Испании.
Испания теперь занимает второе место в Европейском Союзе
по наименьшему количеству детей в этой возрастной группе, уступая только Италии.

https://t.me/sheyhtamir1974/101955

Эта ситуация наоборот является результатом неправильной
демографической политики правительства Испании.
Ввели бы налог на собак и кошек и рождаемость нормализовалась бы.
То есть всё наоборот - детей мало, потому что собак много.

У меня в доме живут две молодые дуры - завели в 15 лет по
огроменной собаке. Я одной из них тогда даже сказал - пока твоя собака
не помрет от старости, у тебя парня не будет, замуж не выйдешь!
Им уже за 30 - мужей нет, детей нет. Собаченции еще бодрые.

Мне в бот опять пишут в формате «нельзя запрещать аборты, нам должно государство, иначе рожать не будем».

Если вы не будете рожать, вашу землю унаследуют собаки, которых вы заводите вместо детей, и те, у кого дети есть - мигранты.

Все.

К слову, защита права на аборт и поддержка массовых абортов - это высшая точка ненависти к собственному роду и народу.
Здоровый человеческий эгоизм не допускает мысли о пресечении собственного рода. Это уже нечто дьявольское.

До какой степени надо презирать себя, чтобы добровольно отказаться от передачи своего генетического материала?
Это базовая потребность мозга, лежащая в основе самого бытия человека.
Если человек отказывается от размножения или ставит на него условия, то он болен.

https://t.me/zhivoff/16389

Живов Z понимает, что введение налога на собак, повысит рождаемость в стране.

Меня всегда удивлял вывих мировой экономической статистики.
Если я заведу пять овчарок, которые будут жрать по 3 кг мяса в день,
то благосостояние семьи, доход на члена семьи не уменьшится,
хотя семья будет голодать.
А если я заведу пять детей, то по статистике получается, что
на члена семьи сразу мизерный доход, нищета.
Надо понимать - дети сами по себе это богатство! Статистика этого не видит.
Что-то с этим надо делать! Как-то исправлять статистику!

Гурулёв поднимает вопрос о восстановлении налога на бездетность.
Народ бухтит.
Надо понимать, что никакой новый массовый налог народ не одобрит!
Налог на бездетность это не поощрение за что-то, это наказание за нежелание рожать!
Его надо вводить не после одобрения населением, а как противодействие
демографической катастрофе! Это вынужденная мера. Так и надо объяснять.
Налог должен быть не 3%, как у Гурулева, а 6% как во времена СССР.
Даже если денег на ежемесячное детское пособие достаточно,
налог как воспитательная мера к чайлдфришникам необходим! В США он есть.

B Швеции владельцы coбaк платят налог по росту собак, а в Hopвегии - по их длине.




https://t.me/c/1370927479/13001

Очень правильный налог! Он повышает рождаемость в стране.