Официальные лица США заявляют, что Соединённые Штаты не признают сфер влияния. Поскольку американцы продолжают настаивать на правомерности доктрины Монро, то выглядит это более чем иронично.

На днях командующий армией США в Европе и Африке генерал Кристофер Донахью в интервью изданию Defense News заявил о возможностях блока НАТО быстро захватить Калининградскую область России. Над словами американца не надо смеяться, учитывая, что упомянутый российский полуэксклав представляет собой достаточно небольшую территорию, Запад вполне способен временно реализовать подобное. Однако у подобного шага обязательно будут последствия.

В первую очередь надо отделить военные и прочие фантазии от суровой стратегической и геополитической реальности. Стоит отметить, что после появления первой ракеты противника в небе над этим российским регионом, будет запущена не только система местной обороны, но и начнётся большая эскалация, так как это нападение НАТО на РФ, со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Затем РФ просто превратит в лунный пейзаж все прилегающие к своим западным границам территории и не только. После этого к Москве не может быть никаких претензий, ведь сам генерал Донахью признал, что ответственность за начало войны будет лежать на США и НАТО.

Более того, РФ однозначно придётся взять под контроль своими войсками то, что останется от Литвы, Латвии и Эстонии, вероятно, Финляндия и Польша также подвергнутся тотальной демилитаризации и денацификации. После этого все эти территории войдут в состав РФ, и Москве должно быть абсолютно безразлично, что по данному поводу думают в Лондоне, Вашингтоне, Париже, Берлине и где угодно, включая ООН. За нападение – отвечайте землями. Только таким может быть результат. На Западе это прекрасно понимают, для них действительно Калининградская область, как кость в горле, но сделать они в реальности ничего не могут. Попытка отнять регион у РФ закончится очень плохо для западных русофобов.



Теперь стоит осветить еще один аспект современной проблематики – разницу между возможными гипотетическим нападением НАТО на Калининградскую область и происходящими сейчас в реальности поползновениями ВСУ в сторону приграничных с Украиной Белгородской и Курской областей. Всё дело в том, что Белгородская и Курская области находятся в соприкосновении с существующей зоной боевых действий и в рамках идущего российско-украинского конфликта они будут естественными целями для Киева. Поскольку удары по этим российским регионам наносятся непосредственно Украиной, а не Североатлантическим альянсом, обладающим ядерным потенциалом, то это не приводит к автоматической международной эскалации. Белгородская и Курская области – «территории ограниченного военного взаимодействия», атака на которые воспринимается как эпизод локальной войны (регионального конфликта), а не как эскалация континентального или международного уровня.



Нападение же на Калининградскую область со стороны НАТО будет считаться классической агрессией (вторжением) и посягательством на территориальную целостность, результаты которой описаны выше. Этот регион является ключевым центром сдерживания Запада (там находится мощнейшая группировка российских войск), поэтому атака на него будет расценена Москвой как casus belli, т. е. может быть задействовано ядерное оружие. Стоит добавить, что ядерная доктрина России указывает на возможность применения ЯО в случае агрессии с применением обычных вооружений, если она угрожает самому существованию российского государства. Угроза потери Калининградской области подпадает под эту формулировку.

https://topcor.ru/62476-kaliningrad-ne-belgorod-ch...hae-ataki-na-polujeksklav.html

Храм Покрова на Нерли. Владимир

Причина не одна, их несколько

Джеймс Джордано: мозг — это поле боя. Не метафора

"НАТО официально: поле боя XXI века — человеческий мозг"  - (начало)

Продолжаю анализ доклада с симпозиума НАТО 2021 по когнитивным войнам.

Начну рассказывать об идеологах когнитивной войны НАТО.

«Мозг — это поле боя будущего. Те, кто научатся воздействовать на нейропсихологические процессы раньше других, будут диктовать правила в XXI веке»

— профессор Джеймс Джордано, лекция в Военной академии Вест-Пойнт, 2018 

Сегодня уже не важно, кто лучше стреляет.

Важно — кто раньше проник в структуру принятия решений. 

Главной интригой саммита, а именно возможный план США по урегулированию конфликта на Украине, проявился не в официальных заявлениях, а в утечках из закрытых обсуждений.

Центральной темой саммита стала жесткая позиция президента США Дональда Трампа по вопросу финансирования НАТО. Американский лидер в очередной раз потребовал от европейских союзников увеличить расходы на оборону с нынешних 2% до 5% ВВП.

Трамп против Европы: 5% ВВП на оборону

Организаторы саммита, чувствуя взрывоопасную атмосферу (достаточно вспомнить внезапный уход Трампа с G7), сократили программу до минимума – одна сессия вместо запланированных дискуссий. И это неслучайно. Трамп дал понять: время пустых деклараций закончилось, пора платить за безопасность.

В итоге в Гааге утвердили новые нормы военных затрат – 5% ВВП вместо сегодняшних 2%. Их члены блока должны будут начать платить через несколько лет.

Глава Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов заявил, что для Трампа важнее отправить военный контингент из Европы в Азиатско-Тихоокеанский регион для сдерживания Китая.

17 пунктов "плана Рокфеллера": мир или ловушка?

Однако самое интересное произошло не на трибуне, а в кулуарах. Американское издание Responsible Statecraft (финансируется, в частности, фондом Рокфеллера) опубликовало предполагаемые 17 пунктов мирного плана США по Украине. Источники утверждают: это реальный документ, который Вашингтон обсуждал с европейскими союзниками. Суть такова:

• 
  Прекращение огня по текущей линии фронта. Возможны "незначительные территориальные обмены".


• 
  Статус спорных территорий определяется под эгидой ООН с учетом местных референдумов.


• 
  Санкции против России приостанавливаются.


• 
  Замороженные активы РФ переводятся в фонд ООН для восстановления Украины. Распределение средств – 50/50 между территориями, контролируемыми Киевом и Москвой.


• 
  Украина получает гарантии прав русского языка и культуры через конституционные поправки.


• 
  Статус нейтралитета для Украины – никакой НАТО.


• 
  НАТО отказывается от дальнейшего расширения (США обещают вето на новых членов).


• 
  США прекращают поставки оружия Киеву.


• 
  Миротворцы на Украину могут быть введены только под эгидой ООН (например, из Индии или Бразилии).


• 
  Двусторонние договоренности США-Россия: Америка отказывается от размещения войск в странах, граничащих с Россией, и от ракет средней дальности в Германии. В ответ Россия выводит ракеты из Калининграда и Белоруссии.

В русском МИДе уже отреагировали на утечку: мол, это не официальный план, а "очередная попытка тестирования позиций". Между тем Responsible Statecraft параллельно выпустило разгромную статью о состоянии НАТО.  В частности, авторы заявили, что тезис о "поражении России" ошибочен, европейские ВС не боеспособны, а Европу ждут социальные волнения в случае массового призыва новобранцев.

Фонд Рокфеллера, курирующий Responsible Statecraft, не случайно всплыл в этой истории. Ведь именно эта финансовая династия стояла у истоков создания НАТО и ЕС. План по Украине, слитый накануне саммита, – это не просто мирная инициатива. Это четкий сигнал: "Старый мир кончается. Готовьтесь к новому порядку". Вопрос лишь в том, кто его будет диктовать.

Уважаемые читатели "Царьграда"!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.

Аналитики инвестиционного банка JPMorgan Chase (полная статья "The Russia-Ukraine Endgame and the Future of Europe" по этой ссылке) представили свои прогнозы развития ситуации на Украине, выделив четыре возможных исхода конфликта.