Колумнист "Вашингтон Пост" Марк Тиссен уже несколько лет в конце каждого года составляет рейтинг 10 наилучших достижений и 10 наихудших провалов действующего президента США в уходящем году. Ранее Тиссен составлял такие рейтинги для действий Трампа, с 2021 года он делает их для действий Байдена.

27 декабря Тиссен опубликовал свой рейтинг "10 лучших действий", совершенных Байденом в 2022 году. На следующий день, 28 декабря, он обнародовал свой рейтинг "10 наихудших действий" Байдена в уходящем году.

Следует иметь в виду, что "Вашингтон Пост" – это один из важнейших информационных ресурсов, не только не относящихся к оппозиционной Республиканской партии, не только отражающих ключевые взгляды, интересы, цели Демократической партии США, но и тесно связанных непосредственно с Белым домом, регулярно воспроизводящих в различном виде – от открытого изложения позиций с атрибуцией их точного авторства до скрытых утечек со ссылкой на анонимные источники – позицию истеблишмента Демпартии.

Рейтинг 10 наихудших действий Байдена в статье Тиссена идет в обратном порядке – с относительно менее важного из 10 пунктов (то есть 10-го по очереди) до наиболее важного из 10 пунктов (то есть 1-го). Ниже этот рейтинг воспроизводится в прямом порядке – с 1-го места (наиболее важного в списке из 10 пунктов) до 10-го места (относительно менее важного в списке из 10 пунктов).

10 наихудших действий, совершенных Байденом в 2022 году (М.Тиссен, "Вашингтон Пост")

1. Он замедлил военную помощь Украине, опасаясь спровоцировать Владимира Путина.
- Он отклонял запросы Украины на поставку ракет "Стингер" и "Джавелин" за несколько месяцев до вторжения России.
- После нападения Москвы он предложил помочь президенту Владимиру Зеленскому сбежать, на что украинский лидер, как известно, ответил: "Мне нужны не такси, а боеприпасы".
- Затем Байден в течение нескольких месяцев заставлял Украину защищаться в основном с помощью устаревшего оружия советских времен.
- Он заблокировал передачу Польшей Киеву истребителей МиГ-29 советского производства, опасаясь, что более мощная поддержка США может вызвать "Третью мировую войну". (Это побудило Зеленского спросить: "Какова позиция НАТО? Ею управляет Россия?")
- Когда, наконец, он поставил революционные высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS), их тайно модифицировали, чтобы они не могли стрелять ракетами большой дальности.
- Байден ждал более девяти месяцев, чтобы дать Украине только одну систему ПВО Patriot, что позволило Путину уничтожать школы, дома, больницы, критически важные объекты инфраструктуры.
- Байден по-прежнему отказывается предоставить Украине как армейские тактические ракетные системы большой дальности (ATACMS), потому что они (теоретически) могут достичь России, так и танки M1 Abrams.
- Когда украинская журналистка спросила Байдена на его совместной пресс-конференции с Зеленским: "Короче говоря, можете ли вы дать Украине все необходимое оружие, чтобы освободить все территории скорее раньше, чем позже?", то Зеленский добавил: "Я согласен". Однако отказ Байдена это сделать затягивает конфликт, приводя к гибели тысяч мирных жителей и оттягивая поражение Путина.

Девять других пунктов из рейтинга Тиссена:

2. Он усугубил худший пограничный кризис в истории США.
В 2022 финансовом году южную границу пересекли 2,4 миллиона нелегалов, плюс более 600 тыс. известных "беглецов", а 98 человек, находящихся в списке террористов, были задержаны на границе. При незаконном пересечении границы более 800 мигрантов погибли. Тем не менее, когда его спросили, почему он не посетил границу, Байден ответил, что у него "есть дела поважнее".

3. Он подписал закон о снижении инфляции, который как не снизит инфляцию, так и не повлияет на изменение климата.
Влияние на инфляцию этого масштабного законопроекта о климатических расходах будет статистически неотличимо от нуля, и он уменьшит повышение глобальной температуры на 0,0009 градуса — то есть почти ничего.

4. Он не отомстил за взрыв в аэропорту Кабула, в результате которого погибли 183 человека, в том числе 13 американцев.
Байден предупредил тех, кто совершил теракт 2021 года: "Мы не простим. Мы не забудем. Мы выследим вас и заставим заплатить". Однако с момента вывода войск США из Афганистана более года назад никаких тайных ударов по террористам ИГИЛ-К, ответственным за взрыв, не произошло.

5. Путем неконституционной узурпации власти он аннулировал студенческие кредиты на сумму до 1 триллиона долларов.
Его указ, вывешенный в судах, заставляет рабочих субсидировать высшее образование белых воротничков, используя закон эпохи 11 сентября, нацеленный на помощь военнослужащим, призванным на действительную военную службу, избежать дефолта.

6. Он умолял иностранных деспотов добывать больше нефти, ограничивая ее собственное производство в США.
Байден снял санкции против Венесуэлы и разрешил компании Шеврон вновь добывать и экспортировать венесуэльскую нефть. Он умолял ОПЕК добывать больше нефти, при этом сдавая в аренду для бурения нефтяных и газовых скважин меньше федеральных земель, чем любой президент США после Второй мировой войны.

7. Его администрация уволила тысячи военнослужащих за отказ от вакцинации против COVID-19.
В этом году армия смогла набрать военнослужащих на 25 процентов, или на 15 тысяч человек, меньше по сравнению с целевым ориентиром, а официальные лица Пентагона заявили о худшем кризисе набора в армию с момента введения добровольческой службы. Тем не менее более 3000 опытных, закаленных в боях военнослужащих из армии были бессмысленно уволены.

8. Он и его партия призвали республиканцев отвергнуть экстремистов, но именно их они продвигали на праймериз Республиканской партии.
Демократы потратили десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов от MAGA на праймериз Республиканской партии, надеясь, что их будет легче победить, — это одна из самых циничных и аморальных политических стратегий на памяти.

9. Он назвал закон о выборах в Джорджии "Джим Кроу 2.0".
Несмотря на уродливое и ложное заявление Байдена досрочное голосование в штате побило рекорд Джорджии за всю историю промежуточных выборов: чернокожие избиратели составили 29 процентов среди досрочно проголосовавших. Байден должен извиниться перед Джорджией.

10. Он стал создателем множества бедствий
Под руководством Байдена наша страна в этом году пережила самую сильную инфляцию за 40 лет, самое большое падение реальной заработной платы за четыре десятилетия, мы получили самые высокие цены на бензин, когда-либо зарегистрированные в Соединенных Штатах, самый большой ежегодный рост цен на продукты питания с 1979 года, кризисный уровень нехватки рабочей силы и самую сильную волну преступности во многих городах с 1990-х годов. Со времен Джимми Картера ни один президент США не развязывал столько бедствий одновременно.

П.С. Ограничить этот список десятком худших действий было чрезвычайно сложно, поэтому придется сделать еще несколько позорных упоминаний:
- Байден продемонстрировал публичную слабость в ходе сбора средств для Демпартии из-за его опасений, что Путин может начать ядерную войну.
- Он бездумно истощил Стратегический нефтяной резерв, чтобы снизить цены на бензин перед промежуточными выборами.
- Он не выполнил свое обещание поддержать афганских женщин и женщин, восставших в Иране.
- После своего обещания вложить "всю душу" в объединение страны он сравнил республиканцев с расистами, сегрегационистами и предателями.
Второй год работы Байдена был еще более разделяющим общество и еще более некомпетентным, чем его первый год.
Я содрогаюсь при мысли о том, что принесет его 3-й год во власти.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/12/29/worst-things-biden-did-2022/

https://aillarionov.livejournal.com/1342157.html

Политика администрации Дж.Байдена по отношению к нынешней российской агрессии радикально отличается от политики других администраций США, сталкивавшихся с подобными вызовами в прошлом. Одним из наиболее ярких примеров таких отличий является политика администрации Ф.Рузвельта в 1940-41 гг.

Данный пример ценен, в частности, тем, что период 1940-41 гг. сопоставим с нынешним:
- за пределами США, в частности, в Европе, происходили агрессии;
- военные действия в этот период не затрагивали США, а сами США в военных действия не участвовали (до 7 декабря 1941 г.).
Особую пикантность сопоставлению дает тот факт, что в обоих случаях – в 1940-41 гг. и в 2022 г. – президентами США являлись представители именно Демократической партии – соответственно Ф.Рузвельт и Дж.Байден.

Отличия в подходах можно видеть в личных выступлениях президентов, в подписанных ими документах стратегического характера, в выступлениях ключевых сотрудников их администраций.

1. Личные выступления президентов в 1940 г. и 2022 г.
Ф.Рузвельт, "Великий арсенал демократии", выступление по радио, 30 декабря 1940 г.:
...Некоторым из наших людей нравится думать, что войны в Европе и Азии нас не касаются...

Одной такой ложью является утверждения, будто они оккупируют ту или иную страну с целью "восстановления порядка". Другая же заключается в том, что они оккупируют или контролируют страну под предлогом того, что они "защищают ее" от агрессии кого-то другого...

Эти люди не только верят, что мы можем спасти свою шкуру, закрыв глаза на судьбу других народов. Некоторые из них идут гораздо дальше. Они говорят, что мы можем и должны стать друзьями и даже партнерами держав Оси. Некоторые из них даже предлагают нам подражать методам диктатур. Но американцы никогда не смогут и никогда не сделают этого...

Американские умиротворители игнорируют предупреждение, какое можно увидеть в судьбах Австрии, Чехословакии, Польши, Норвегии, Бельгии, Нидерландов, Дании и Франции. Они говорят вам, что силы Оси в любом случае победят; что всего этого кровопролития в мире можно было бы избежать, что Соединенные Штаты могли бы бросить свое влияние на весы продиктованного [агрессорами] мира и извлечь из него лучшее, что можно. Они называют это "миром, достигнутым путем переговоров". Бред какой то! Какой же это "мир, достигнутый путем переговоров", если банда преступников окружает ваше место жительства и под угрозой истребления заставляет вас платить дань, чтобы вы могли спасти свою собственную шкуру?...

Народы Европы, защищающие себя, не просят нас сражаться за них. Они просят у нас оружие, самолеты, танки, пушки, грузовые суда, которые позволят им сражаться за свою свободу и за нашу безопасность. Мы решительно должны дать им это оружие, доставить его в необходимых объемах и достаточно быстро, чтобы мы и наши дети были избавлены от агонии и страданий войны, которые пришлось пережить другим...

Нет ничего нейтрального в том, что Швеция, СССР, другие страны, являющиеся соседями Германии, отправляют сталь, руду, нефть, другие военные материалы в Германию каждый день...

Девять дней назад я объявил о создании более эффективной организации, которая направит наши гигантские усилия на увеличение производства боеприпасов. Выделение огромных сумм денег и хорошо скоординированное руководство нашими оборонными усилиями сами по себе недостаточны. Пушки, самолеты, корабли и многое другое приходится строить на заводах и в арсеналах Америки. Они должны производиться рабочими, менеджерами и инженерами с помощью машин, которые, в свою очередь, должны строиться сотнями тысяч рабочих по всей стране...

Мы должны стать великим арсеналом демократии...

Для нас эта чрезвычайная ситуация настолько же серьезна, как и сама война. Мы должны заняться решением наших задач с той же решимостью, с тем же чувством безотлагательности, с тем же духом патриотизма и самопожертвования, как если бы мы сами участвовали в этой войне.
Мы предоставили британцам большую материальную поддержку, и в будущем мы предоставим ее гораздо больше. В нашей решимости помочь Великобритании не будет "узких мест". Никакой диктатор, никакая комбинация диктаторов не ослабит эту решимость угрозами того, как они эту решимость истолкуют...

Я заявляю, что державы Оси не выиграют эту войну.
https://www.americanrhetoric.com/speeches/fdrarsenalofdemocracy.html

Дж.Байден, "Что Америка будет и не будет делать в Украине", статья, 31 мая 2022 г.:
...Цель Америки проста: мы хотим видеть демократическую, независимую, суверенную и процветающую Украину со средствами для сдерживания и защиты от дальнейшей агрессии.

Как сказал президент Украины Владимир Зеленский, в конечном итоге эта война "окончательно закончится только дипломатическим путем". Каждые переговоры отражают факты на земле [на поле боя]. Мы оперативно отправили Украине значительное количество оружия и боеприпасов, чтобы она могла сражаться на поле боя и занять максимально сильную позицию за столом переговоров.

Поэтому я решил, что мы предоставим украинцам более совершенные ракетные системы и боеприпасы, которые позволят им более точно поражать ключевые объекты на поле боя в Украине...

Мы не ищем войны между НАТО и Россией. Несмотря на то, что я не согласен с г-ном Путиным и нахожу его действия возмутительными, Соединенные Штаты не будут пытаться добиться его изгнания в Москве. Пока Соединенные Штаты или наши союзники не будут атакованы, мы не будем напрямую участвовать в этом конфликте – ни отправляя американские войска воевать в Украину, ни атакуя российские силы. Мы не поощряем Украину и не позволяем ей наносить удары за ее пределами. Мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить боль России...

Поддержать Украину в час нужды — это не просто правильный поступок. В наших жизненно важных национальных интересах обеспечить мирную и стабильную Европу и дать понять, что сила не означает правоты. Если Россия не заплатит высокую цену за свои действия, она пошлет другим потенциальным агрессорам сигнал о том, что они тоже могут захватить территорию и подчинить себе другие страны. Это поставит под угрозу выживание других мирных демократий. Это может означать конец международного порядка, основанного на правилах, и открыть дверь для агрессии в других местах с катастрофическими последствиями для всего мира...

Владимир Путин не ожидал такой степени единства и силы нашего ответа. Он ошибся. Если он ожидает, что в ближайшие месяцы мы поколеблемся или сломаемся, он так же ошибается...
https://aillarionov.livejournal.com/1303374.html

2. Документы стратегического характера, подписанные президентами США совместно со своими союзниками в 1941 г. и 2022 г.
Атлантическая Хартия,
Совместная декларация Президента США Ф.Рузвельта и Премьер-Министра Великобритании У.Черчилля, борт тяжелого крейсера "Аугуста", 14 августа 1941 г.:

Президент Рузвельт и премьер-министр господин Черчилль считают разумным обнародовать определенные общие принципы государственной политики соответствующих стран, на основе которых базируются их надежды на лучшее будущее для всего мира.

...Второе: они выражают желание не быть свидетелями территориальных изменений, которые не соответствуют свободно выраженным пожеланиям заинтересованных народов.

Третье: они уважают право всех народов избирать форму правления, при которой они будут жить, и они желают видеть суверенные права и самоуправление восстановленными для тех, кто был насильственно лишен их...

...Шестое: после окончательной ликвидации нацистской тирании они надеются увидеть установление мира, который предоставит всем государствам возможность жить в безопасности в их собственных границах и который позволит гарантировать, чтобы все люди на земле могли бы жить в условиях свободы от страха и лишений...
https://aillarionov.livejournal.com/692548.html

Стратегическая концепция НАТО-2022, саммит НАТО в Мадриде, 29 июня 2022 г.:
...Агрессивная война Российской Федерации против Украины нарушила мир и серьезно изменила ситуацию с нашей безопасностью. Ее жестокое и незаконное вторжение, неоднократные нарушения международного гуманитарного права и отвратительные нападения и зверства причинили невыразимые страдания и разрушения. А сильная, независимая Украина жизненно необходима для стабильности евроатлантического пространства...

6. ...Российская Федерация нарушила нормы и принципы, которые способствовали стабильному и предсказуемому европейскому порядку безопасности. Мы не может сбрасывать со счетов возможность атаки на суверенитет и территориальную целостность союзников...

8. Российская Федерация представляет собой наиболее значительную и непосредственную угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. Она стремится установить сферы влияния и прямого контроля посредством принуждения, подрывной деятельности, агрессии и аннексии. Она использует обычные, кибер- и гибридные средства против нас и наших партнеров. Ее агрессивная военная позиция, риторика и доказанная готовность применить силу для достижения своих политических целей подрывают международный порядок, основанный на правилах. Российская Федерация модернизирует свои ядерные силы и расширяет свои новые и разрушительные системы доставки двойного назначения, используя при этом принудительную ядерную сигнализацию. Она нацелена на дестабилизацию стран к востоку и югу от нас. На Крайнем Севере ее способность помешать подкреплениям союзников и свободе судоходства через Северную Атлантику является стратегическим вызовом для Альянса. Наращивание военной мощи Москвой, в том числе в регионах Балтийского, Черного и Средиземного морей, наряду с ее военной интеграцией с Беларусью, бросают вызов нашей безопасности и интересам.

9. НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для Российской Федерации. Мы будем продолжать реагировать на российские угрозы и враждебные действия сплоченно и ответственно. Мы значительно усилим сдерживание и защиту для всех союзников, повысим нашу устойчивость против российского принуждения и поддержим наших партнеров в противодействии злонамеренному вмешательству и агрессии. В свете ее враждебной политики и действий мы не можем считать Российскую Федерацию своим партнером. Тем не менее мы по-прежнему готовы поддерживать открытые каналы связи с Москвой для управления рисками и их снижения, предотвращения эскалации и повышения прозрачности. Мы стремимся к стабильности и предсказуемости в евроатлантическом регионе и в отношениях между НАТО и Российской Федерацией. Любое изменение в наших отношениях зависит от того, прекратит ли Российская Федерация свое агрессивное поведение, и будет ли она полностью соблюдать международное право.
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf

3. Позиции ведущих сотрудников администраций США в 1940 г. и 2022 г.
Декларация Уэллеса,
Заявление Самнера Уэллеса, и.о. государственного секретаря США, 23 июля 1940 г.:
За последние несколько дней дьявольские процессы, в результате которых политическая независимость и территориальная целостность трех небольших республик Балтии – Эстонии, Латвии и Литвы – должны были быть преднамеренно уничтожены одним из их более могущественных соседей, быстро приблизились к своему завершению.

Политика этого Правительства [США] общеизвестна. Народ Соединенных Штатов выступает против хищнической деятельности, независимо от того, осуществляется ли она с применением силы или с помощью угрозы силой. Она также направлена против любой формы вмешательства со стороны одного государства, каким бы могущественным оно ни было, во внутренние дела любого другого суверенного государства, каким бы слабым оно ни было.

Эти принципы составляют основу, на которой покоятся существующие отношения между двадцатью одной суверенной республикой Нового Света.

Соединенные Штаты будут и впредь придерживаться этих принципов...
https://en.wikipedia.org/wiki/Welles_Declaration

Заявление Венди Шерман, заместителя государственного секретаря США, 22 июня 2022 г.:
США понимают законные опасения России в сфере безопасности и видят много способов их устранить, заявила заместитель главы Госдепа Венди Шерман в ходе форума США и ЕС, посвященного вопросам обороны.

"Я лично встречалась с российскими коллегами, чтобы сказать: да, мы понимаем, что у вас есть некоторые законные опасения по поводу безопасности, и есть много способов, которыми мы можем их решить", — сказала она.
https://www.rbc.ru/politics/22/06/2022/62b31b229a7947382849ebc4
https://web.archive.org/web/20220622145701/https://www.rbc.ru/politics/22/06/2022/62b31b229a7947382849ebc4

https://aillarionov.livejournal.com/1307807.html

14 июня 2022 г.

В конце июня лидеры НАТО соберутся в испанской столице на саммит, потенциально могущий стать историческим. Ожидается, что они одобрят принципиально новую Стратегическую концепцию блока тогда, когда российское вторжение в Украину создало самые серьезные вызовы международной безопасности для целого поколения. Выбор, сделанный в Мадриде, вероятно, определит геополитическую повестку дня на десятилетия вперед.

Европа в настоящее время является свидетелем крупнейшего конфликта со времен Второй мировой войны. Десятки тысяч украинцев убиты. Десятки украинских городов стерты с лица земли. Миллионы украинцев вынуждены покинуть родину и искать безопасности в соседних странах ЕС.

Воздействие войны не ограничивается только европейским континентом. Россия также шантажирует мир рисками глобального голода и дефицита энергии. Кремлевские чиновники открыто запугивают международное сообщество угрозами ядерной эскалации.

Настало время, когда НАТО должна стать лидером. Долгожданная Стратегическая концепция альянса послужит дорожной картой для будущего свободного мира. Она станет первым крупным документом такого рода, официально принятым с тех пор, как вторжение Кремля в Украину разрушило систему международной безопасности, созданную после Второй мировой войны.

Другие ключевые международные институты уже оказались неэффективными. Российский ракетный обстрел Киева во время апрельского визита в город Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша был задуман в качестве демонстрации открытого неуважения к Организации Объединенных Наций. Очевидно, что Совет Безопасности ООН не способен поддерживать мир, если один из его постоянных членов совершает геноцид в Украине, сохраняя при этом право вето в СБ. ОБСЕ также утратила легитимность после начала боевых действий 24 февраля. Если эти институты не подвергнутся радикальной реформе, они исчезнут.

В условиях кризиса международной системы безопасности новая Стратегическая концепция НАТО приобретет статус и символизм, намного превосходящие прежние ожидания. Она даст представление о будущем международных отношений. Если такое видение будет определяться инерцией и пустыми выражениями беспокойства, то это станет сигналом того, что свободный мир больше не в состоянии противостоять международной агрессии. Авторитарными режимами это будет истолковано как открытое приглашение действовать безнаказанно. Если Стратегическая концепция продемонстрирует подлинное лидерство, она даст совсем другой сигнал.

Крайне важно признать, что сегодняшние авторитарные режимы зависят от инерции международного сообщества. Автократии способны действовать быстрее, чем демократии, и гораздо быстрее, чем международные альянсы. Это позволяет им "создавать реалии на местах" еще до того, как другие успевают отреагировать. Последующие переговоры обычно ведутся в интересах агрессора и в ущерб жертве. Украина, Грузия, Молдова испытали это на себе.

Демократическому миру срочно нужно вернуть себе инициативу. Слишком долго западные лидеры позволяли таким авторитарным лидерам, как Путин, определять международную повестку дня и совершать первые шаги, в то время как другие страны могли лишь реагировать на них.

Украинцы могут подтвердить, что это ошибочный подход. В настоящее время международное сообщество обсуждает именно те санкции, к которым украинские официальные лица призывали более года назад, когда Россия впервые сосредоточила войска вдоль украинской границы и угрожала полномасштабным вторжением. Однако весной 2021 года вместо санкций Запад вознаградил Путина диалогом.

Точно также каждый происходящий разговор с нашими международными партнерами сосредоточен на том, как защитить небо Украины с помощью усовершенствованных систем авиации и противоракетной обороны. Но в этом нет ничего нового. Помню, как, находясь в США еще в августе 2021 года, говорил о необходимости получения западных систем ПВО. И я не был первым украинским чиновником, который об этом говорил.

Затем президент Зеленский с президентом Байденом провел в Белом доме успешную встречу, на которой был принят рамочный документ, придающий новое значение нашему оборонному партнерству. Тем не менее сотрудничество по-прежнему не считалось безотлагательным. Обсуждения вопроса о поставке ракет "Стингер" затянулись на несколько месяцев, а разрешение на их поставку появилось только после того, как стали появляться сообщения о неизбежном вторжении России.

Несмотря на широко распространенные предупреждения того, что Москва готова вторгнуться, Украина не получила ничего, кроме пехотного оружия для ближнего боя или партизанской войны. Вместо жестких западных санкций, которые могли бы сдержать Россию, мы столкнулись с предсказаниями, что Киев падет в течение трех дней.

Но мы не разделяли такого фатализма. Хотя у нас был доступ к тем же данным разведки, что и у наших партнеров, мы были уверены, что осуществлявшаяся нами подготовка сделает невозможной взятие Киева и за три недели, не говоря уже о трех днях. Воинские части были передислоцированы, чтобы занять позиции на ожидавшихся направлениях вторжения российской и белорусской армий. Были перемещены авиация и средства ПВО. Были подготовлены припасы, которые позволили бы Киеву пережить трехмесячную осаду. Излишне говорить, что такие резервы не были накоплены в одночасье.

Пока мы готовились защищать нашу страну, наши партнеры продолжали колебаться. На Мюнхенской конференции по безопасности всего за несколько дней до начала войны украинская делегация провела серию памятных бесед с нашими партнерами. Если наши коллеги были так уверены в скором вторжении, то почему они не были готовы применить меры сдерживания? Снова и снова нам говорили, что это может привести к эскалации.

Сейчас предпринимаются усилия, чтобы убедить Украину в необходимости вступить в переговоры. Однако такие переговоры не имеют целью определение сумм российских репараций или же установление того, в каком украинском городе будет проходить будущий трибунал по российским военным преступлениям. Вместо этого украинцам предлагают проводить переговоры о том, какую часть нашей земли мы должны подарить Москве, чтобы не "унизить" Путина. Такое мышление не приведет к прочному миру. На самом деле это приведет к противоположному результату.

Многие наблюдатели считают реакцию Запада на вторжение России в Украину неадекватной. Я лично считаю, что ключевой проблемой является инерция. На каждом этапе кризиса Запад передавал инициативу России и позволял Москве диктовать темп.

Будет ли новая Стратегическая концепция НАТО отражать инерцию, приведшую нас к нынешнему кризису, или же она продемонстрирует такое лидерство, какое позволит демократическому миру восстановить свои позиции? В главном я по-прежнему настроен оптимистично. Ведь госсекретарь США Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин III, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, министр обороны Великобритании Бен Уоллес – не просто большие друзья Украины; все они являются зримым доказательством того, что лидерство все еще может преодолеть инерцию на международной арене. Среди наших партнеров в ЕС есть еще немало таких же вдохновляющих лидеров.

Вызовы, с какими мы сталкиваемся, можно преодолеть только вместе. Сейчас Украина ждет четкого сигнала от НАТО относительно нашей будущей роли в европейской безопасности. За последние четыре месяца украинцы убедительно продемонстрировали, что мы можем служить восточным щитом Европы.

Сигнал, которого ожидает Украина, должен выходить за рамки простых слов поддержки. Мы должны разработать общую стратегию, ориентированную на перспективу и предвосхищающую решение практических проблем безопасности, которые нам предстоит решить. Например, очевидно, что Украина и НАТО имеют общий интерес в защите нашего неба. На каких самолетах тренироваться украинским пилотам? Должны ли они летать на истребителях F-15 и F-16, или, возможно, им следует немедленно перейти на F-35? Или, может быть, это будут шведские "Грифоны"? Такой же диалог нужен по всем вопросам – от противоракетной обороны и танковых частей до военно-морских сил и кибербезопасности.

Если в новой Стратегической концепции НАТО не будет четкого места для Украины, документ будет оторван от сегодняшних реалий безопасности и окажется мертворожденным. Это стало бы победой инерции и зеленым светом для таких диктаторов, как Путин, в проведении ими агрессивной внешней политики. Весь мир оказался бы гораздо более опасным местом.

К тому времени, когда в Испании начнется саммит НАТО, полномасштабное вторжение России в Украину будет идти уже пятый месяц. Это вторжение уже повлекло за собой огромные потери для украинского народа и изменило геополитический ландшафт мира. Демонстрируя сильное лидерство, члены НАТО могут решить исход войны и определить будущее глобальной безопасности.

Алексей Резников — министр обороны Украины.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/the-future-of-global-security-will-be-decided-in-ukraine/

https://aillarionov.livejournal.com/1305577.html

В газете "Нью-Йорк Таймс" за подписью Дж.Байдена опубликована статья, излагающая стратегические цели, преследуемые возглавляемой им администрацией в ходе нынешней войны (русский текст статьи см. ниже). Это самый серьезный программный документ "из первых уст", раскрывающий и детализирующий позицию Байдена и его команды в отношении к Украине и России с начала последней стадии российско-украинской войны 24 февраля 2022 г. Для постоянных читателей этого блога ничто из имеющегося в тексте не является открытием. Для неофитов же новостью может оказаться лишь беспрецедентный цинизм, с каким Байден сообщает "городу и миру" главный посыл своего текста – его де-факто приглашение Путина к продолжению войны против Украины.

Основные тезисы статьи сводятся к следующим.

1. Уже само название статьи "Что Америка будет и не будет делать в Украине" является презрительной насмешкой над происходящим последние не только 100 дней, но и 8 лет – с начала агрессии Путина против Украины 20 февраля 2014 г. Как в названии, отражающем главную идею байденовского текста, так и во всей статье отсутствует упоминание и путинской агрессии и ее авторов – путинского режима и персонально Путина, виновного в этой войне, в гибели десятков тысяч людей, в колоссальных разрушениях, в чудовищных преступлениях против граждан Украины. Вместо разъяснения миру, что Байден (и возглавляемые им США, а также их союзники) собираются делать с агрессором, нарушителем мирового права, мародером, убийцей – российским режимом и его лидером, Байден делится с публикой своими планами относительно того, что он собирается делать с жертвой агрессии на территории этой жертвы – "в Украине".

2. Главная цель США, провозглашенная Байденом, – это вовсе не победа Украины (ау, г-н Остин!), не разгром агрессора, не ликвидация преступного путинского режима, не наказание военных преступников и лиц, виновных в преступлениях против человечности, не освобождение оккупированных агрессором территорий, даже не остановка военных действий и даже не прекращение убийств десятков тысяч мирных граждан. Нет! Целью Байдена, оказывается, является сама жертва агрессии – "демократическая, независимая, суверенная и процветающая Украина". Но какой быть Украине – это вовсе не дело Байдена. Это дело украинцев, это их страна. Дело же Байдена как главы крупнейшей и мощнейшей державы современного мира должно было бы заключаться в другом – в защите жертвы агрессии, в восстановлении нарушенного международного права, в наказании агрессора. Но таких целей перед собой и своими союзниками Байден не ставит. Естественно, не обещает он Украине и никаких т.н. "гарантий безопасности", идею которых так удачно подсунули украинскому президенту путинские агенты в его окружении.

3. Более того, в формулировке цели, заявленной Байденом, содержится лишь невнятный намек на его намерение предоставить "средства для сдерживания и защиты от дальнейшей агрессии". То есть это фактически сигнал Путину об отсутствии с американской стороны большого желания и серьезных планов предоставлять Украине средства для отражения "нынешней" агрессии.

4. В своей статье Байден трусливо не решается назвать идущую войну тем именем, какого она заслуживает, и чем она только и является – путинской агрессией, агрессией России. Максимум, на что хватило Байдена, так это назвать эту войну "моральной проблемой": "неспровоцированная агрессия, бомбардировки родильных домов и домов культуры, насильственное перемещение миллионов людей делают войну в Украине глубокой моральной проблемой", которая "не оставила его равнодушным".

5. Т.н. "смелость" Байдена проявилась лишь в том, что он, выступая в странной для него роли не президента великой державы, а отстраненного академического наблюдателя, решился поразмышлять вслух о возможной плате за эту "моральную проблему": "Если Россия не заплатит высокую цену за свои действия, она пошлет другим потенциальным агрессорам сигнал о том, что они тоже могут захватить территорию и подчинить себе другие страны. Это поставит под угрозу выживание других мирных демократий. И это может означать конец международного порядка, основанного на правилах, и открыть дверь для агрессии в других местах с катастрофическими последствиями для всего мира".

6. И как же Байден предлагает наказать агрессора? Какую "высокую цену" он собирается заставить его заплатить? А вот как: самая "жесткая" оценка автору крупнейшей военной катастрофы на европейском континенте со времен Второй мировой войны, найденная Байденом, взята из арсенала не Верховного главнокомандующего мощнейших вооруженных сил в мире, а воспитательницы младшей группы детского сада: "я не согласен с г-ном Путиным и нахожу его действия возмутительными". У Байдена по отношению к Путину нет ничего – никаких угроз, требований, претензий, даже пожеланий. Все его требования, претензии, указания – только к Украине.

7. Байден не только не заикается о неизбежности Гаагского суда, грозящего военному преступнику, он не может выдавить из себя признание Путина ответственным в развязывании даже продовольственного кризиса: "Мы будем работать с нашими союзниками и партнерами над преодолением глобального продовольственного кризиса, усугубляемого российской агрессией".

8. Байден не только демонстративно дистанцируется от своего активного участия в защите Украины, оставляя ее одну "сражаться на поле боя", но и в очередной раз громогласно заявляет об отказе от осуществления каких-либо силовых действий против агрессора, против Путина и его режима: "Мы не ищем войны между НАТО и Россией.... Соединенные Штаты не будут пытаться добиться его изгнания в Москве". Если накануне войны Байден давал Путину зеленый свет для нападения на Украину, то теперь он приглашает его к продолжению преступной агрессии.

9. Путин, конечно же, понял Байдена давным-давно. Но на всякий случай, если Путин все же не до конца распознал байденовское приглашение к продолжению войны, то хозяин Белого дома подробно его разъясняет: "Пока Соединенные Штаты или наши союзники не будут атакованы, мы не будем напрямую участвовать в этом конфликте, ни отправляя американские войска воевать в Украину, ни атакуя российские силы". Иными словами, Байден заявляет Путину: "До тех пор, пока ты не трогаешь меня и моих союзников, до тех пор, пока ты уничтожаешь и грабишь только Украину, насилуешь и убиваешь только украинцев, у тебя есть полная свобода рук, я не буду тебе мешать".

10. Но даже этого Байдену показалось мало – он объясняет Путину, что в то время, когда у того есть свобода рук в войне против Украины, он, Байден, связывал, связывает и будет связывать руки украинцам в деле защиты своей родины: "Мы не поощряем Украину и не позволяем ей наносить удары за ее пределами. Мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить боль России". Иными словами, Байден не только поощряет Путина "причинять боль Украине", но и не позволяет Украине отвечать ударами по агрессору.

11. Каким-то фантасмагоричным цинизмом и публично демонстрируемой неадекватностью пропитана забота Байдена о выдуманном "климатическом кризисе" и борьбе с ним в ходе этой войны: "мы поможем нашим европейским союзникам и другим странам снизить их зависимость от российского ископаемого топлива и ускорить наш переход к будущему с экологически чистой энергией".

12. Байден в очередной раз лицемерно проводит разницу между быстро принимаемыми в НАТО Финляндией и Швецией ("совсем недавно я приветствовал заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, шаг, который укрепит общую безопасность США и трансатлантическую безопасность за счет добавления двух демократических и очень способных военных партнеров") и Украиной, какая сегодня является не только демократической страной, но и, очевидно, сильнейшей военной державой на континенте, способной внести самый серьезный вклад в европейскую безопасность, которой однако Байден отказывает в членстве в оборонительном союзе. Тем самым он подтверждает свое согласие с кремлевской формулой "российской сферы привилегированных интересов", неоднократно звучавшей в последнее время из Кремля в виде: "В отличие от Украины у нас нет территориальных претензий к Финляндии и Швеции", но которая по сути означает: "В отличие от Финляндии и Швеции у нас есть территориальные претензии к Украине".

13. Верхом тщательно продуманного, совершенно циничного предательства Украины стало воспроизведение Байденом ранее регулярно повторявшейся им мантры о прекращении "конфликта" путем переговоров: "Украина могла... занять максимально сильную позицию за столом переговоров", "США будут... поддерживать ее усилия по достижению прекращения конфликта путем переговоров". Неадекватность этой мантры была очевидна и до начала нынешнего этапа российско-украинской войны. Но наставивать на ней сейчас – после 24 февраля, после обстрелов и бомбежек украинских городов и сел, после оккупации 21 процента украинской территории, после Бучи и Мариуполя, Сум и Харькова, Бородянки и Северодонецка, после депортации более миллиона украинцев в Россию, в разгар т.н. "деукраинизации" и работы российских фильтрационных лагерей для граждан Украины – это все равно, что предлагать европейским евреям вести переговоры с Гитлером после принятия конференцией в Ванзее плана по "окончательному решению еврейского вопроса".

Программная статья Байдена о стратегических целях его администрации в отношении к Украине "Что Америка будет и не будет делать в Украине" означает только одно: Байден дает Путину зеленый свет на продолжение его войны против Украины.


President Biden: What America Will and Will Not Do in Ukraine
Президент Байден: что Америка будет и не будет делать в Украине
(пер. с англ.)
31 мая 2022 г.
Нью-Йорк Таймс
Джозеф Р. Байден мл.
Мистер Байден является президентом Соединенных Штатов.

Вторжение, которое, как думал Владимир Путин, займет несколько дней, продолжается уже четвертый месяц. Украинский народ удивил Россию и вдохновил мир своей самоотверженностью, мужеством и боевым успехом. Свободный мир и многие другие страны во главе с США встали на сторону Украины, предоставив беспрецедентную военную, гуманитарную и финансовую поддержку.

Поскольку война продолжается, я хочу четко определить цели Соединенных Штатов в этих усилиях.

Цель Америки проста: мы хотим видеть демократическую, независимую, суверенную и процветающую Украину со средствами для сдерживания и защиты от дальнейшей агрессии.

Как сказал президент Украины Владимир Зеленский, в конечном итоге эта война "окончательно закончится только дипломатическим путем". Каждые переговоры отражают факты на земле [на поле боя]. Мы оперативно отправили Украине значительное количество оружия и боеприпасов, чтобы она могла сражаться на поле боя и занять максимально сильную позицию за столом переговоров.

Поэтому я решил, что мы предоставим украинцам более совершенные ракетные системы и боеприпасы, которые позволят им более точно поражать ключевые объекты на поле боя в Украине.

Мы продолжим сотрудничество с нашими союзниками и партнерами по санкциям против России, самым жестким из когда-либо введенных в отношении крупной экономики. Мы продолжим поставлять Украине современное вооружение, в том числе противотанковые ракеты Javelin, зенитные ракеты Stinger, мощные артиллерийские и высокоточные ракетные комплексы, радары, беспилотные летательные аппараты, вертолеты Ми-17 и боеприпасы. Мы также направим еще миллиарды в виде финансовой помощи, как это санкционировано Конгрессом. Мы будем работать с нашими союзниками и партнерами над преодолением глобального продовольственного кризиса, усугубляемого российской агрессией. И мы поможем нашим европейским союзникам и другим странам снизить их зависимость от российского ископаемого топлива и ускорить наш переход к будущему с экологически чистой энергией.

Мы также продолжим укреплять восточный фланг НАТО силами и средствами Соединенных Штатов и других союзников. И совсем недавно я приветствовал заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, шаг, который укрепит общую безопасность США и трансатлантическую безопасность за счет добавления двух демократических и очень способных военных партнеров.

Мы не ищем войны между НАТО и Россией. Несмотря на то, что я не согласен с г-ном Путиным и нахожу его действия возмутительными, Соединенные Штаты не будут пытаться добиться его изгнания в Москве. Пока Соединенные Штаты или наши союзники не будут атакованы, мы не будем напрямую участвовать в этом конфликте, ни отправляя американские войска воевать в Украину, ни атакуя российские силы. Мы не поощряем Украину и не позволяем ей наносить удары за ее пределами. Мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить боль России.

Моим принципом на протяжении всего этого кризиса было: "Ничего об Украине без Украины". Я не буду давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки. Это было бы неправильно и противоречило бы общепризнанным принципам.

Переговоры Украины с Россией не зашли в тупик из-за того, что Украина отвернулась от дипломатии. Они зашли в тупик, потому что Россия продолжает вести войну, чтобы взять под свой контроль как можно большую часть Украины. США будут продолжать работу по укреплению Украины и поддерживать ее усилия по достижению прекращения конфликта путем переговоров.

Неспровоцированная агрессия, бомбардировки родильных домов и домов культуры, насильственное перемещение миллионов людей делают войну в Украине глубокой моральной проблемой. Я встречался с украинскими беженцами в Польше — женщинами и детьми, которые не знали, какой будет их жизнь, и будут ли в порядке их близкие, оставшиеся в Украине. Ни один человек совести не мог остаться равнодушным к опустошению этих ужасов.

Поддерживать Украину в час нужды — это не просто правильный поступок. В наших жизненно важных национальных интересах обеспечить мирную и стабильную Европу и дать понять, что сила не означает правоты. Если Россия не заплатит высокую цену за свои действия, она пошлет другим потенциальным агрессорам сигнал о том, что они тоже могут захватить территорию и подчинить себе другие страны. Это поставит под угрозу выживание других мирных демократий. И это может означать конец международного порядка, основанного на правилах, и открыть дверь для агрессии в других местах с катастрофическими последствиями для всего мира.

Я знаю, что многие люди во всем мире обеспокоены применением ядерного оружия. В настоящее время мы не видим никаких признаков того, что Россия намерена применить ядерное оружие в Украине, хотя время от времени риторика России с целью бряцать ядерной саблей сама по себе опасна и крайне безответственна. Позвольте мне внести ясность: любое применение ядерного оружия в этом конфликте в любом масштабе было бы совершенно неприемлемым для нас, как и для остального мира, и повлекло бы за собой тяжелые последствия.

Американцы останутся с украинским народом, потому что мы понимаем, что свобода не бесплатна. Это то, что мы всегда делали, когда враги свободы пытались запугать и угнетать невинных людей, и это то, что мы делаем сейчас. Владимир Путин не ожидал такой степени единства и силы нашего ответа. Он ошибся. Если он ожидает, что в ближайшие месяцы мы поколеблемся или сломаемся, он так же ошибается.

Джозеф Р. Байден-младший (@POTUS) — 46-й президент США.
https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html
https://web.archive.org/web/20220601223534/https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html

https://aillarionov.livejournal.com/1303374.html