-Музыка

 -Всегда под рукой

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Николай_Кофырин

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.11.2006
Записей: 1532
Комментариев: 29242
Написано: 37779


МОРАЛЬ И ПРАВО ЧЁРНОЙ МОЛНИИ

Вторник, 05 Января 2010 г. 10:56 + в цитатник


Фильм «Чёрная молния» вполне достойное кино – достойное, чтобы съесть ведро попкорна и выпить литр колы. Хорошо замешанный коктейль: любовь, кровь, честь, месть, супергерой, «доктор Зло»…
Этот фильм даже трудно назвать русским, настолько в нём хорошо узнаются американские блогбастеры «Супермен», «Человек-паук», «Бэтмен».
Похоже, кинокомпания «Юниверсал» выпускает фильмы о супергерое по одним и тем же голливудским клише с разными именами для разных стран. Отличие лишь в качестве «бэтменавтомобиля».
Известно, что «ГАЗ-21» был частично скопирован с автомашины BMW. А подобный «Чёрной молнии» летательный аппарат в своё время создавался для ведения космических войн, но проект был закрыт. Увидев такой автомобиль, Фантомас бы разбушевался.

Обидно сознавать, что за последние 30 лет не создано ни одного сколько-нибудь высокохудожественного фильма, сопоставимого с хитами советского кино, такими как «Летят журавли», «Коммунист», «Война и мир», «Солярис» и др. А всё потому, что создатели советского кино думали не о прибыли, а об искусстве!

В фильме «Чёрная молния» есть над чем посмеяться. Когда мобила звонит под водой и двигатель заводится на дне реки – всё должно напомнить нам, что фильм этот сказка.
Но, как известно, «сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок».
В чём же мораль сей «басни» – фильма «Чёрная молния»?

«Ты один в этом мире. Никто тебе не поможет. И ты никому не помогай.
Миллион каждому, кто не будет помогать!»

«Мне нужны деньги! деньги!! деньги!!!»
– Жизнь такая. Мир нельзя изменить.
– А ты пробовал?

«Настало твоё время! Ты диктуешь всем свои правила. Ты ломаешь систему!»

– Вы можете человеку помочь?
– «03» – звонок бесплатный.

– А если он погибнет?
– Значит, он был слабым.
– А если Вам понадобится помощь?

«Человек человеку бревно!»
В Петербурге мужчина в момент празднования Нового Года покончил жизнь самоубийством с использованием пиротехники!

У нас, в отличие от Америки, не развит культ супергероя. Однако до сих пор хитом остаётся фильм «Неуловимые мстители».

Кто же он – герой нашего времени? В качестве ответа на наболевший вопрос, фильмом «Чёрная молния» нам предлагается американский эрзац-ответ.

Двадцатилетний студент – вот герой нашего времени! Народный мститель! Народный спаситель!! Супергерой!!!
Дима Майков и его друг – узнаваемые «русские мальчики», но уже без «проклятых вопросов» Достоевского.
Современные супергерои, как правило, без «моральных комплексов».

Сегодня цель оправдывает любые средства. Если под Москвой вдруг обнаружат месторождение алмазов, будут бурить несмотря ни на что. Деньги надо делать, деньги!

Никто уже не верит в то, что «нельзя построить своё счастье на несчастье другого».
Поэтому закономерно, когда между счастьем всего человечества и своим счастьем, Дима-супермен выбирает счастье собственное.
Однако как только супергерой Дима Майков стал жить по понятиям «новых русских», так сразу по собственной вине потерял отца.

Нашему обществу явно не хватает героя – борца за справедливость!
Майор Дымовский, опубликовавший видеообращение к Путину, явно не тянет на роль супергероя.
Но тогда кто же защитит нас от «евсюковых»?!

В фильме правдиво показано, что народ уже не верит ни в милицию, ни в суды, а хочет верить в «Чёрную молнию», даже если это НЛО. «Летающее правосудие» людям ближе правосудия земного, особенно если это «басманное правосудие».

Можно ли назвать наше общество справедливым?
Но главное – ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

Вопрос не праздный. На нём, быть может, всё мироздание держится. Существует ли Высшая Справедливость? Справедливо ли устроено мироздание? Что есть добро и что есть зло? И если не всё равно, как поступать, то КТО и КАК оценивает наши поступки? – От решения этого вопроса вся жизнь человека зависит! Это ключевой вопрос человеческого существования!

«Мы сегодня – самое бессовестное общество за всю историю России, – сказал в интервью «Неделе» известный кинорежиссёр Сергей Соловьёв. – Общество, где даже капля совести – ненавистный рудимент, мешающий достижению успеха… Мы сейчас – никакое не общество с развивающейся экономикой, а колоссальный вертеп. Потому что устроили себе жизнь без совести, и законы этой жизни построены на бессовестности, и сколько бы мы ни строили храмов, общество наше живёт без Бога. А значит, всё оно обречено на конвульсивную агонию, которая должна устрашить всё человечество…»

Если общество наше несправедливое, то, выходит, надо бороться с обществом?!

Патриарх Кирилл в недавней проповеди сказал: «Сегодня многие считают, что в основе успеха (а успех является целью жизни многих людей) лежит непременно борьба. Мир устрояется по закону соревновательности, конкуренции. Но если бы в этой соревновательности каждый стремился проявить себя с лучшей стороны, не обижая другого, то это было бы оправдано, объяснимо, и может быть, даже полезно. Но чаще всего соревновательность, в которую мы входим, сопровождается конфликтами, стремлением ослабить другого человека, победить его, и на фоне его поражения, обеспечить свою собственную победу…»

Друзья убивают друг друга из-за ноутбука. Около 1:50 в ночь на воскресенье курсант 2-го курса высшего военного авиационного училища разбудил товарища и потребовал дать ему ноутбук. Тот заявил, что отдал компьютер дежурному по курсу, после чего первый курсант ударил второго. В результате пострадавший скончался.

Нынешнее молодое поколение растёт без представлений о добре и зле.
Люди предпочитают быть бессовестно богатыми, нежели бедными, но честными.
Своекорыстие затмевает разум!
Прибыль для бизнесменов оказывается гораздо важнее жизни и здоровья людей.
Каждый за себя, и всем друг на друга наплевать!

К чему движется наше бессовестное общество?
Есть мнение, что наше общество движется к полному распаду морали, после чего возникнет потребность в создании морали новой.

Всякая мораль целесообразна и отражает закономерности человеческого поведения. Пример тому «золотое правило нравственности», которому 5 тысяч лет. Казалось бы, чего проще: «не делай другому того, чего себе не желаешь; как хочешь, чтобы с тобой поступали, так и с другими поступай».
Но о чём думают те, кто в 4 часа ночи устраивают фейерверк в центре спального района?

Люди склонны грешить и оправдывать свои действия. Вся их логика – это логика оправдания собственных поступков, особенно поступков неблаговидных. Раскаяние и покаяние сегодня вещь такая же редкая, как явление инопланетян.

Почему водители включают на полную громкость охранную сигнализацию своих автомобилей, которая будит весь микрорайон? Да потому что им наплевать на окружающих! И едут на своих авто прямо по тротуару, объясняя возмущённым пешеходам, что иначе не проехать. А кто не пропускает такие машины, тех недовольные водители убивают бейсбольной битой, как это случилось в Петербурге.
Страшно представить, если все на своих машинах будут летать.

В условиях, когда представления о порядочности размыты, единственным общим регулятором поведения является законопослушность. В Америке нет порядочности, потому что есть законопослушность. Порядочность (от слова «порядок») – это поступать по закону.

У нас более сложные отношения между законом и совестью.
Думаю, что ни для какого другого народа совесть не является такой проблемой, как для русских.
Только у нас, кажется, существует дилемма: «по закону или по совести».

Объясняется это, на мой взгляд, тем, что в Европе «Римское право» возникло как право равных и свободных граждан. И потому оно должно было быть справедливым, иначе никто не стал бы им руководствоваться. Юрисдикция и означает справедливость!
В России же право возникло как узаконивание господства над рабами, то есть оправдание неравенства. А потому первый свод законов – «Русская правда» – был изначально несправедливым. Оттого и закрепилось в русском сознании мнение – мол, «закон что дышло»!

Есть ли в России мораль, или хотя бы нравственность?
Если под моралью понимать этические убеждения личности, а под нравственностью этические установки общества, то можно предположить, что мораль у нас есть, а вот нравственность отсутствует.





У нас нет нравственности, потому что нет общественного договора о том, что такое «хорошо», а что такое «плохо».

Прагматизм стал сегодняшней философией «успеха». Когда цель – добиться успеха любой ценой, заповеди «не убий», «не укради» никого не смущают.
Господствует принцип: я с тобой не согласен, и потому ты мне не нравишься, а значит, ты не должен существовать!

Человек человеку уже не друг, товарищ и брат. Каждый за себя. Побеждает сильнейший. Кто сильнее, тот и прав.
Никто уже не скажет сегодня, что «самый правильный поступок – это моральный поступок». Категории «доходности» вытеснили категории «добра».

Сейчас главной ценностью уже является даже не патриотизм, а деньги. Люди предпочитают защищать не Родину, а того, кто больше платит. Пример – наши известные спортсмены и футболисты. И трудно их в этом упрекнуть – таковы законы рыночной экономики: «рыба ищет, где глубже, а человек где лучше»!

Если вдуматься, идёт откровенная борьба «за место под солнцем». И всякие увещевания здесь лишние. Там, где главное – деньги, ничего другого и быть не может.

Нигде честной конкуренции уже давно нет. За всей ложью и ухищрениями скрывается чисто животная борьба за существование.
В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей; господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав.

Мы строим несправедливое общество, и все это понимают. Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин в статье «Право – для человека» признаёт: «На руинах подорванного мирового доверия возобладает звериное право сильного со всеми катастрофическими последствиями».

Многие помнят известные слова: «не в силе Бог, а в правде».
Сегодня эта фраза звучит иначе: ПРАВДА – В СИЛЕ!

Считаются с сильным, а слабого никто не слушает. На право и мораль плюют, если всего можно добиться силой.

Нас давно бы разбомбили, если бы не существовала «мёртвая петля» – гарантия ответного ракетного удара. Если бы у России не было ядерного щита, не было бы и России.

Наверное, потому и не ведутся у нас с конца 80-х годов прошлого века разговоры о нравственности на высоком уровне, потому что не отвечает жизнь у нас требованиям морали. Политика встала и над моралью, и над правом!

Есть ли у нас равенство граждан перед законом? Да, но только декларируемое!

Сегодняшнее российское общество не является справедливым, а потому и законы не могут быть справедливыми для всех.
Законодатели, похоже, иногда забывают, что в основе любого закона должны лежать нормы нравственности, а не политическая целесообразность или экономическая необходимость.
Юридические законы произошли из законов моральных. И если закон несправедлив, то, несмотря на любые санкции, он саботируется!

Те, кто считаю, что регулирование обществом можно осуществлять только с помощью юридических механизмов, заблуждаются. Кто хочет нарушить закон, всегда найдёт способы его обойти.
Юридический закон базируется на моральной основе. А в основе морали лежат религиозные представления о добре и зле.

Не юридические законы, а Мораль – вот по сути тот «общественный договор», о котором писал Руссо.
Но Общественный договор предполагает что-то общее между его членами. А что у меня общего с олигархом? Разве только гражданство.

Никакой общей морали нет и быть не может. У олигархов своя мораль, у народа – своя. Мораль – это то, что служит оправданию одних за эксплуатацию других.

Сегодня, в век торжествующего прагматизма, нет никаких общих представлений о добре и зле, у каждого своя правда. Нет ни добра, ни зла – есть конфликт интересов!

Недавно по телевидению показали, как родственники не могут прийти к согласию относительно приватизации квартиры. Они готовы лгать, лжесвидетельствовать, применять насилие – лишь бы отстоять свои интересы, даже если это противоречит закону. Родственника, который имеет право по закону проживать на своей жилплощади, не пускают в квартиру и не дают ключи. А когда он хочет приватизировать жилплощадь строго по закону, ему препятствуют, заявляя, что он поступает не по совести.
И никакие судебные исполнители здесь не помогут, потому что конфликт носит не правовой, а моральный характер.

Люди не хотят жить по правде. Они хотят отстаивать свои интересы, даже через ложь и насилие.
Когда не желают поступать по закону, призывают поступать по совести; а когда не хотят жить по совести, призывают к закону.

Попробуй усовестить предпринимателя за непомерно высокие цены, – над тобой посмеются.
Деньги людям дороже совести!

Некоторые считают совесть голосом Бога в человеке. Ж-Ж.Руссо называл совесть «божественным инстинктом».

Но люди «жрут» друг друга без стыда и совести. Невольно вспоминается фраза из фильма «Леон»: «Нет, всё-таки свиньи лучше людей».

Я удивляюсь, с какой лёгкостью люди лгут и грешат. А когда наступает закономерная расплата, то наивно удивляются, за что же им всё это.

Никто не верит в Страшный Суд – в неминуемую расплату, когда за всё содеянное придётся отвечать. Люди хотят наслаждаться здесь и сейчас!
Вот когда все поверят в неизбежность Страшного Суда, тогда, возможно, отношение людей к жизни и к окружающим изменится. Люди начнут дорожить своей душой, в которой всё «записано», и которая будет свидетельствовать на Страшном Суде.
Некоторые не верят в существование души, потому что не хотят верить в ожидающий их Страшный Суд.

Продать душу за деньги проще всего, а вот вернуть обратно невозможно.
Не человек, а деньги стали мерой всех вещей.
Свобода принесена в жертву порядку.
Рационализация поглотила спонтанность чувств, а выгода стала мерилом человеческих отношений.

Казалось бы, известно всем: «не судите, да не судимы будете». Но люди словно забыли о тысячелетнем человеческом опыте. А ведь нравственность не выдумка, а горький опыт человеческой истории! Она необходима, потому что способствует выживанию людей. При этом нравственность не должна зависеть от условий, иначе можно оправдать всё что угодно.

Справедливо ли платить людям пенсию и пособие по безработице, на которое невозможно прожить? Скажут: да, не справедливо, но экономически целесообразно. Однако смею предположить, что только подлинно справедливый закон может быть экономически эффективным!

Без представления о справедливости и нравственности не может быть законопослушности!
Принимаемые депутатами законы иногда противоречат не только «естественному праву», но и здравому смыслу. И потому складывается ситуация, когда, при всём желании, закон выполнить невозможно.
Законы это кирпичи, из которых строится здание человеческого общежития, а мораль как цемент их скрепляет.

Хотя я по образованию юрист, однако, не считаю, что с помощью законов можно регулировать все сферы жизни общества. Закон не может подменить мораль, когда речь идёт о порядочности, воспитанности и приличии. Человек может поступать по закону, но абсолютно бессовестно!

— Люди живут инстинктами. Человек — животное! Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может! В реальности правят другие законы. Право силы — вот реальное право. А добро, справедливость, любовь — это всё... Оглянись вокруг! Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Победит не разум, а грубая сила. В политике всё определяет сила. Не обязательно военная, но обязательно сила.
— А как же мораль?
— Мораль устанавливает тот, чья сила больше. Но публично это не признают, потому что нравственные идеалы необходимы для повседневной жизни простых людей.

— Каждого, кто совершит тяжкий грех, неотвратимо и в строго определённое время настигнет возмездие. Это закон такой — отложенного возмездия. Его не может избежать никто. Вершит его нравственный императив в строго определённый период с 6,4 до 32 лет. Всё дело в том, что наш организм — открытый резонансный контур, и периодичность волновой активности мозга накладывается на периодичность движения планет, в результате чего возникает резонанс, который губит человека. Происходит это в строго определённые периоды, равные солнечному циклу 11 лет и планетному циклу — 6,5 лет. Хоровод планет и солнца и есть суд. Чем больше грех, тем дольше время отложенного возмездия. Каждое совершённое преступление не остаётся безнаказанным, возмездие всегда наступало — тем позже, чем более велик был государственный деятель и весомей грех». (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература http://www.newruslit.nm.ru





ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ – в этом вся мораль!

P.S. Читайте другие мои статьи по данной проблеме: «Закон и справедливость в России», «По закону или по совести», «Где суд, там и неправда».

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.narod.ru
Метки:  

Процитировано 6 раз

Рабига   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 11:04 (ссылка)
Если каждый из нас будет жить своими принципами(моральной нравственности),не подчиняясь суровой и жесткой действительности хотя бы в рамках своей семьи,всё еще возможно изменить...После просмотра подобных фильмов нужно провести с детьми обсуждение фильма - что там хорошо и правильно,а что нет....
Ответить С цитатой В цитатник
tot_imenno_TOT_VERHNIY   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 11:12 (ссылка)
Хорошая статья.А если убрать ссылку на нытье Соловьева о Боге,так и вовсе прелестная.
Спасибо.Большое.
Ответить С цитатой В цитатник
вера_власик   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 11:20 (ссылка)
Абсолютно согласна, что время настоящее "смутное" - отдала свою квартиру, еще в советское время, дочери мужа и сейчас живу в страхе, если что случится с ним, я буду вынуждена и эту квартиру делить с ней.....
Ответить С цитатой В цитатник
Валентина_Терентьева   обратиться по имени Расплата предстоит сполна! Вторник, 05 Января 2010 г. 12:01 (ссылка)
Позвольте на Вашу статью ответить стихотворением. Я его написала одному " новому русскому",зная о том,что капитал свой нажил тем,что будучи студентом 1-го курса,вместе с такими,как он (кстати чеченцами),ограбил склад в Москве.Компьютеры тогда и подобная техника были дорогими. У него был День рождения. И я вместо подарка вручила ему эти стихи. Ни за какие миллиарды не купишь Совести своей. Она-надёжная охрана от страшных мук твоих детей. Всё возвернётся в этом мире:добро к добру,а зло ко злу. Как бумеранг в огромном тире грех возвратится,ввергнет в мглу. Вот потому дана нам Совесть. Как контролёр,как два крыла. Чтоб в жизни " камни бездорожья" перелететь душа смогла. Твой День рожденья не случаен. Тебе в подарок Жизнь дана. Не дай же БОГ втоптать в грязь СОВЕСТЬ. Расплата предстоит сполна.
Ответить С цитатой В цитатник
галина_суханова   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 12:27 (ссылка)
Спасибо. Очень хорошая статья! Я считаю, что все начинается с "верхов". Когда 'верхи' начнут жить по совести, то и общество начнет думать о морали и совести.
Ответить С цитатой В цитатник
АУ_РА   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 14:08 (ссылка)
слышали и видимо посмотрим)))
Ответить С цитатой В цитатник
Записки_Вождя   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 14:44 (ссылка)
"Обидно сознавать, что за последние 30 лет не создано ни одного сколько-нибудь высокохудожественного фильма, сопоставимого с хитами советского кино, такими как «Летят журавли», «Коммунист», «Война и мир», «Солярис» и др. А всё потому, что создатели советского кино думали не о прибыли, а об искусстве!" (с)

Не соглашусь. Один фильм все же считаю очень хорошим. Фильм "Мы из будущего" (2008) - заставляет задуматься о многом и сюжет не заезженный, свежий. Если не смотрели - советую.
Ответить С цитатой В цитатник
СС_ОТДЫХАЕТ   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 15:37 (ссылка)
В МИРЕ ХИТРОСТЬ ВОЗВОДЯЩИХ В РЕМЕСЛО,
БЛЕЮЩИХ В ЛИЦО, А В СПИНУ ЛАЮЩИХ
СТЫДНО МНЕ И ГРУСТНО ОТТОГО,
ЧТО Я НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ ОКРУЖАЮЩИХ...
Ответить С цитатой В цитатник
myleftbrain   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 15:41 (ссылка)
Читаю и печально становится... А фильм, ну, наверное, моджно посмотреть да? Для досуга )
Ответить С цитатой В цитатник
Thomas_M   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 16:08 (ссылка)
Замечательный пост. Даже не в контексте рефлексии на просмотренный фильм (я его не смотрел). Очень во многом ощущения совпадают с моими. Когда-то думал, что можно изменить, но сейчас уже не верю в это... Все идет своим чередом. И каждый получит в свое время то, что заслужил.
Единственное, что как-то покоробило - объяснение закона воздаяния.. или отложенного возмездия - механическим движением планет. Не думаю,что это верно, мягко говоря.
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Есипова   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 17:35 (ссылка)
Со многим согласна, только не думаю, что это общая тенденция воинственного эгоизма. Скорее отрыжка киношников на то, им вдолбили их заокеанские учителя. Хотят их переплюнуть? Скрее даже не это. Те заморские фильмы такие же, только в красивой упаковке вселенской морали любви, наши более прямолинейнее и, как не странно, честнее в том, что хотят открыто вдолбить чужые идеи.
А что касается последнего комментария...то всё связано и постоянно откликается сразу и везде. так что Земля и планеты и звёзды и т.д.реагируют.
Ответить С цитатой В цитатник
ladaiskra   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 18:51 (ссылка)
Хорошая статья и тема поднята острая,на злобу дня.Но всё мне кажется ,что вот поговорили и разошлись.И ничего наши разговоры не изменят,вот что страшно.
Ответить С цитатой В цитатник
Ludyna   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 18:54 (ссылка)
Мораль - это система норм, благодаря которым совокупность людей превращается в общество. А законы - это договор между обществом и государством. В каждом обществе своя мораль. Например, в воровском обществе мораль называется "понятиями". Вам только кажется, что мораль исчезает. Это потому, что под моралью Вы понимаете давно отброшенные нормы. В современном обществе глупо пугать людей Страшным судом. Это все равно что пугать взрослого "букой". Сейчас морально убивать, красть и прелюбодействовать. Зато нарушением морали является обращаться к ментам за помощью, встревать в чужие разборки и т. п. Общество изменилась. Значит изменилась и мораль.
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Есипова   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 19:02 (ссылка)
МОРаль всегда ограничивает, для этого нужны силовые законы, в любом случае -это насилие и устрашение. Если вдуматься в слово, то МОР (МАР) это застывание, своего рода смерть (МАРА, МАРЕВНА, МАРЕНА, МАРОЗ, МРАЗЬ едины как по сути так и по корням).
Поэтому у русскиз есть другое, истинное определение -СО ВЕСТЬ. И она не меняется с ценностями общества. Зато в случае бессовестного зашкаливания, начинается оздоровление, очищение как отдельного человека, так и общества в целом.
Не путай мы мораль с совестью, возможно и катаклизмов не было бы.
Ответить С цитатой В цитатник
Николай_Кофырин   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 21:09 (ссылка)
Исходное сообщение СвободныйАнгелКсю
"Обидно сознавать, что за последние 30 лет не создано ни одного сколько-нибудь высокохудожественного фильма, сопоставимого с хитами советского кино, такими как «Летят журавли», «Коммунист», «Война и мир», «Солярис» и др. А всё потому, что создатели советского кино думали не о прибыли, а об искусстве!" (с)

Не соглашусь. Один фильм все же считаю очень хорошим. Фильм "Мы из будущего" (2008) - заставляет задуматься о многом и сюжет не заезженный, свежий. Если не смотрели - советую.

Я смотрел этот фильм, и он мне понравился. Но полагаю, он не дотягивает в высокохудожественном смысле до названных мною шедевров советского кино.

Слово "совесть", если Вы не знаете, в русском языке появилось с приходом Христианства. Оно составное: со-весть. Это калька с греческого син-эйдесис. Калькой с этого же греческого слова является латинское con-scientia, которое, слегка изменившись, бытует почти во всех романо-германских языках.
Итак, со-весть, =со-ведение. =со-знание. Знание чего? Заповедей Господних. Совесть - это голос Бога в сердце человека.
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Есипова   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 21:38 (ссылка)
[b]
Слово "совесть", если Вы не знаете, в русском языке появилось с приходом Христианства. Оно составное: со-весть. Это калька с греческого син-эйдесис. Калькой с этого же греческого слова является латинское con-scientia, которое, слегка изменившись, бытует почти во всех романо-германских языках.

Итак, со-весть, =со-ведение. =со-знание. Знание чего? Заповедей Господних. Совесть - это голос Бога в сердце человека.

Не соглашусь.
Во-первых, словоот лат. scientia - знание, наука. Получается, что сознание, а не соведание. Это разные значения, в русском языке.
Во-вторых, как греческий, так тем более и латынь, языки основанные на более ранних культурах. тех же пелазгов, венедов и др, вплоть до монгольских языовых групп серьёзных вливаний (Лукашенко прекрасно это доказал сравнительным анализом языков)
Поэтому, нет серьёзных доказательств первенства греческого варианта, есть только узаконеных кем-то именно такой порядок.
Веданье не наука и даже не знание. Это глубже. А если глубже, то заимствованным быть не может. Любое заимствование всегда упрощённее, чем первоисточник.
И ещё Христианство, то есть понимание сути креста имеет очень древние корни, еврейский вариант плагиат плагиата вавилонского, а точнее хорошо использованная идея, перенесённая на местный образ конкретики.
Ответить С цитатой В цитатник
jennyi   обратиться по имени Среда, 06 Января 2010 г. 00:28 (ссылка)
Цитата: Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного,но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. :) Г.Лихтенберг Спасибо за пост!
Ответить С цитатой В цитатник
Светлана_Зарембо   обратиться по имени Среда, 06 Января 2010 г. 02:01 (ссылка)
спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Dea_Mortis   обратиться по имени Среда, 06 Января 2010 г. 14:59 (ссылка)
очень хочу посомтреть
Ответить С цитатой В цитатник
Алла_Саржина   обратиться по имени Среда, 06 Января 2010 г. 19:24 (ссылка)
Спасибо! Тема, которую Вы подняли, конечно, очень острая, больная. Со многим приходится соглашаться, как ни печально. Но, есть что-то настораживающее, из-за чего я не совсем Вам верю. Может быть я ошибаюсь и просто что-то недопонимаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Yurarokot   обратиться по имени Среда, 06 Января 2010 г. 19:28 (ссылка)
рождественские открытки
Ответить С цитатой В цитатник
МОВА   обратиться по имени Четверг, 07 Января 2010 г. 22:57 (ссылка)
Исходное сообщение ladaiskra
Хорошая статья и тема поднята острая,на злобу дня.Но всё мне кажется ,что вот поговорили и разошлись.И ничего наши разговоры не изменят,вот что страшно.

а с каких это пор разговоры что-то меняют? Вы уж меня великодушно извините, но вот совесть народная в лице пословиц и поговорок гласит: "П**деть - не мешки ворочать". Очень точно сказано, по-моему, да простят меня все отписавшиеся.
С Рождеством Христовым!
Ответить С цитатой В цитатник
записки_безумной_оптимистки   обратиться по имени Пятница, 08 Января 2010 г. 17:36 (ссылка)

Ответ на комментарий Людмила_Есипова

БРАВО ЛЮДМИЛА! ЧЕСТНОЕ СЛОВО АПЛОДИРУЮ ВАМ.
Ответить С цитатой В цитатник
Thomas_M   обратиться по имени Пятница, 08 Января 2010 г. 19:26 (ссылка)
Исходное сообщение елена_валова
БРАВО ЛЮДМИЛА! ЧЕСТНОЕ СЛОВО АПЛОДИРУЮ ВАМ.

За что?! Язык пеласгов еще вообще не расшифрован и явно он не принадлежит к индо-европейской семье. А Геродот его вообще к варварским наречиям относил. И как уважаемая Людмила увидела его основанием для греческого и латинского совершенно не понятно! А язык венедов входит в ту же индо-европейскую языковую семью, что и латинский с греческим. Так, что вопросов множество о том, почеему уважаемая Людмила с порога отвергает общепринятую трактовку происхождения слова совесть. Различные оригинальные гипотезы, типа той, что утверждает, что "Россия - родина слонов", я во внимание не принимаю.
Ответить С цитатой В цитатник
dead_romance   обратиться по имени Пятница, 08 Января 2010 г. 20:37 (ссылка)
Вот как раз седня хотела пойти посмотреть это кино))))))))
Сенкс)
Ответить С цитатой В цитатник
Борис_Крамаренко   обратиться по имени Автор прав!!! Суббота, 09 Января 2010 г. 13:34 (ссылка)
Добавлю:
1. Ален Далес (был такой директор ЦРУ) в своей известной директиве огласил - "...мы развалим славян изнутри, культвируя в них все самое низменное..." и т.д. и т.п.)...
2. У поэта Э.Асадова есть великолепные строки - "...Но ведь должен чем-то отличаться человек от кошек и дворняг...".
Ответить С цитатой В цитатник
Thomas_M   обратиться по имени Воскресенье, 10 Января 2010 г. 10:42 (ссылка)
Ничего не понимаю! А сейчас увидел оба моих коммента по поводу Даллеса! И оба "Этот комментарий скрыт". Почему комментарий скрыт?! От кого скрыт?
Ответить С цитатой В цитатник
Thomas_M   обратиться по имени Воскресенье, 10 Января 2010 г. 11:03 (ссылка)
Исходное сообщение Борис_Крамаренко
Добавлю:
1. Ален Далес (был такой директор ЦРУ) в своей известной директиве огласил - "...мы развалим славян изнутри, культвируя в них все самое низменное..." и т.д. и т.п.)...

Вот есть по поводу т.н. "плана Даллеса" замечательный текст в интернете. Т.к. "ссылки в комментариях на ЛиРу не публикуются", то привожу весь текст целиком. Ссылку же опубликую на своей странице.
Что такое "план Даллеса"?

Полный текст директивы NSC 20/1 на английском

Полный перевод директивы NSC 20/1 на русский язык


Небольшое пояснение.
Недавно меня озадачили вопросом : что такое "План Даллеса"?

В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.

1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР". При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу
В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война",
Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету "Дуэль"
Англоязычный источник цитаты нигде не указывается.
Во всяком случае мне не удалось найти ни одной ссылки.

2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР"
В одной из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее.

В данном случае англоязычный источник известен.
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978)

Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов (оглавление сборника) .
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.
Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
Например в разделе "Стратегия США" из упомянутой книги Лисичкина и Шелепина.

Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.

Скажем Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ :
"мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом.
Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов".

А "размышления Даллеса" содержат фразу :
"Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа"

Похоже нет особых основыний сомневаться в том, что "размышления Даллеса" не имеют отношения к Даллесу.

Вот результаты изучения этого вопроса корреспондентом "Красной Звезды"
Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с "цитатой из Даллеса", появилось в СССР в... художественной литературе. В 1965 году в Киеве ... вышел роман Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин". В его второй части - "В плену у черных рыцарей" - американский генерал Думбрайт ... произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж - один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова "Вечный зов".

Этой же теме посвящена статья в "Московском Комсомольце". "...у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью: "Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа "Вечный зов", опубликованной в 1970 году..." "Князь тьмы" г-на Олейника вместе с "даллесовской цитатой" и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале "Молодая гвардия". А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов. Вот они-то, я уверен, и есть истинные авторы "плана Даллеса": слова Иванова, воплощение - Олейника, место публикации "документа" - журнал "Молодая гвардия". Так была запущена эта фальшивка."
Действительно : есть у тов. Иванова в "Вечном зове" эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский - бывший жандармский чин в Томске.

Проверяем.

Сначала берем книгу Олейника

Требуемая "цитата" на 57 странице в виде упрека Горбачеву.
Вот и вся разгадка, Михаил Сергеевич, почему Вам не разрешили уйти с поста Генсека прежде, чем Вы не ликвидируете партию. Вы конечно же по своей привычке отмахнетесь: мол "до того уже дошло, товарищи (ныне господа естественно) что меня обвинят чуть ли...". Поэтому, хоть мне это и неприятно, но я вынужден напомнит вам одну программу одного человека. "Окончится война .... [далее собственно текст "плана"] .... Вот так мы это и сделаем" Неужели не вспомнили, Михаил Сергеевич?! Да это же Даллес, который сказал это в 1948 году, разрабатывая план реализации послевоенной американской доктрины против СССР".

Теперь берем II том романа Иванова "Вечный зов".
Выписываем высказывания Лахновского.
Подчеркнутый текст - дословно совпадает с текстом из "из Даллеса"

"- Как сказать, как сказать: - покачал головой Лахновский .... Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
- Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский.
.....
- Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания: "

Заключительный абзац "из Даллеса" - тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в "план" очень забавно выпало упоминание "большевизма" и "ленинского фанатизма".

Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! - Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: - Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!"
Возможно оставшиеся абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании "Зова". вот тут Кирилл Еськов дает ссылку на информацию с военно-исторического форума о том, что наиболее полный текст "плана" есть только в первом издании "Зова". "... В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях - этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком, купирован. Во втором издании романа этот разговор уже "размазан" на десяток страниц и несколько... э-э-э... сглажен."

Первое издание "Вечного Зова" мне пока не попадалось, но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.

Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал по-русски. А минимум три абзаца "плана" дословно совпадают с текстом "Вечного Зова". Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю.
Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику.

Ситуация с директивой СНБ несколько другая.

Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов амерканской "глубинки" по "фантастической" цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц).
Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.

1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противотействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.

2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.

3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
Например разухабистое "не мытьем, так катаньем" - это перевод вполне нейтрального "in one way or another" - тем или иным способом.

Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение.
Поэтому выкладываю

Полный текст директивы NSC 20/1 на английском


Прошу прощения за оставшиеся в тексте неоткорректированные после сканирования опечатки. Поэтому выкладываю
Текст, сосканированный из сборника Containment Этзольда и Гаддиса. (zip-архив, 2M).

Большое спасибо также участнику форума "Новости космонавтикаи", зарегистрированному там под псевдонимом еng.Alex
Он прислал
Копии машинописного оригинала документа (zip-архив, 1.5 М)


Машинописный текст совпадает с содержащимся в книге, однако некоторый дополнительный интерес представляют две первых страницы:
титульный лист и список рассылки с подписями
---

И наконец выполненный мной
Полный перевод директивы NSC 20/1 на русский язык


В интернете есть другой достаточно адекватный, более профессиональный и не идеологизированный перевод
фрагментов директивы NSC 20/1.
Однако количество переведенных в нем фрагментов невелико, их подбор соответствует определенной идеологической концепции, так что полного представления о документе этот перевод не дает.

Николай Саква
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку