Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора "Michael Jakcson Familly Trust - не завещательный, а просто семейный траст и вполне при этом прижизненный! Это ясно из названия и из того, что именно на этот траст с 2002 г. приходится 50% доля каталога (будь он завещательным, всё имущество переходило бы туда только после смерти).

Попробую ответить с учётом этих уточнений.
Создание семейного траста - мера, судя по всему, вынужденная и разумная. Семейный траст выгодно отличается от завещательного тем, что:
1) в отличие от завещательного, он не должен проходить процедуру утверждения завещания в суде, а значит, позволяет избежать уплаты судебных издержек и сохранить анонимность информации об имуществе и выгодоприобретателях;

2) избавляет от уплаты налога на наследство;

3) позволяет семейному бизнесу функционировать бесперебойно, без отвлечения на судебные тяжбы.

Смысл перехода в другой траст, возможно, в том, что Майкл по MJ Publishing Trust мог быть выгодоприобретателем и здесь, мне кажется, кредиторы могли предъявить материальные претензии лично к нему, использовав какую-нибудь юридическую уловку. А по семейному трасту выгодоприобретатели, скорее всего, дети/родственники и тут уж "и я не я, и хата не моя".
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Хочу привести мнение человека, придерживающегося официальной точки зрения. Медика по профессии.

На американских сайтах такой информации (что всё случилось в присутствии Принса) нет и не было, а вот на некоторых европейских – была…Там же было высказано предположение, что сына доктор намерено оставил (позвал, по-разному) для того, чтобы обеспечить себе свидетеля, что он пытался спасти Майкла. Для этого же он и изображал массаж сердца и всё прочее с уже мёртвым телом… При этом неясно, где именно всё случилось. Вариации: от спальни самого Майкла до комнаты доктора. Не знаю...

"…И это в Америке, которая громко орёт о чистоте и одинаковом законе для всех..."
Вот уж где я сталкивалась с тем, что закон - законом, но есть нюансы, так это в Америке… И очень многое зависит от штата, от положения в обществе, от ловкости адвоката, наконец - от цвета кожи и твоего вероисповедания.

Огромное количество людей в том же шоу-бизнесе действительно принимают те или иные препараты, страдают зависимостью, периодически попадают в какие-либо истории, периодически пытаются избавиться от своих пагубных пристрастий - ложатся в клиники с этой целью, публично говорят об этом. И ничего - они живы, работают и т.д.

А вот с Майклом приключилась прям-таки некая нереальная-невозможная история. Он то ли был зависим много-много лет, то ли вдруг увлекся некими препаратами. И всё, сразу так: "бедный доктор" ну ничего не смог сделать.
Это знаете ли, проблема доктора, зона его профессиональной ответственности, что и как назначать, какие медпрепараты использовать, в каком сочетании и с учётом всех возможных рисков.

Майкл – не доктор, он не обязан был и не должен был разбираться во всём этом. Он нанял профессионала (как он считал или как ему внушили) и доверил ему этот момент; Майкл не своевольничал и не занимался самоназначением /самолечением.
То, что с ним всегда был рядом врач, говорит об ответственности Майкла в этом вопросе. Он не играл в доктора и не применял некие препараты, потому что "соседка посоветовала" или там когда-то и кому-то это помогло. Он ориентировался и доверял профессионалу. Увы, как оказалось, зря.
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Хочется рассмотреть некоторые моменты, они просто приходят в голову. И требуют либо ответов, либо разъяснения.

1. На пресс-конференции Майкл объявил о предстоящих концертах. О 10-ти. Думаю, что была и обговорена сумма, которую Майкл должен был получить за эти 10 выступлений (от 80 до 150 млн. $, по разным источникам). Я не слышала и не читала, что сумма за 50 концертов стала бы другой, нежели за 10. Одно дело дать 10 концертов, другое – 50. Оплата ведь не может быть в таком случае одинаковой. Странно, да?

2. Если по страховке должна быть выплачена сумма (3 млн. $, кажется) в случае смерти Майкла от передозировки наркотиков, то как теперь быть с получением этой суммы, учитывая тот факт, что вторая аутопсия показала: все органы практически здоровы, и в организме (предположительно) Майкла не найдено даже намёков на наркотики. Кстати, писали, что у Майкла брали волосы на анализ. Известно, что волосы растут примерно на 1 – 1,2 см в месяц. Таким образом, по длине волос можно определить, какое количество времени человек принимал наркотики (если принимал), ведь последний из волос никуда не денется. А вот информации о том, что стало дальше с этими волосами, не было.

Или я просто не знаю о таком факте?
3. Непонятная история с Мюрреем. Он собирался ехать с Майклом в Лондон в качестве личного врача. Майкл (или АЕГ?) должен был платить Мюррею 150 тыс. $ месяц. Таким образом, Мюррей на целый год, а то и больше, был бы обеспечен более чем хорошей зарплатой. И вдруг он своими необдуманными действиями “отправляет Майкла на тот свет”, тем самым лишает себя этого заработка. И теперь вынужден ходить по судам, не имея возможности выплачивать алименты своим 7 детям от разных женщин и с перспективой получить тюремный срок, после которого, как мне представляется, вынужден будет распрощаться с карьерой врача. У нас бы врач после тюремного срока вряд ли бы смог работать по специальности. Не знаю, правда, как у них в Америке.

Позволю себе привести мнение врача, которое я прочла на одном из форумов, довольно давно, причём это не Майклофорум в чистом виде, это медицинский форум. Ссылки на него, увы, нет.
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора http://michaeljacksonnotdead.wordpress. ... ficulties/
Was Michael Jackson Really Facing Financial Difficulties?

Нам говорят, что Король поп-музыки был фактически без гроша ко времени его 'смерти'. Это истинно или нет? Мы слышали истории от его няньки, что он не имел денег. Фактически, она даже заявляет, что вынуждена была одалживать ему деньги. Нам также говорят, что он так отчаянно нуждался в деньгах, что подписал контракт на эти 50 концертов. Также нам говорят, что напряжение от этих концертов, с которыми Майкл Джексон не мог справиться, и привело к его 'смерти'. Всё это не так. Всё, что Вы читаете и слышите до сегодняшнего дня - это именно то, что Майкл Джексон хочет, во что бы Вы верили. Правда далека от этого …
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора "Мэтт: Том Мезеро успешно защищал Майкла Джексона, когда его обвинили в растлении малолетнего в 2005 году. Рад вас видеть. Доброе утро.

Том: Доброе утро, Мэтт. Спасибо, что пригласили меня.

Мэтт: Надо упомянуть, что Вы не имеете отношения к нынешнему делу. На основании информации, которая уже появилась, особенно в ходе предварительных слушаний, Вы не верите словам доктора Мюррея, ведь так?

Том: Я не верю ни одному его слову. Я считаю, что он виновен. Я думаю, что его поступки были небрежными и безответственными, и это привело к смерти Майкла Джексона.

Мэтт: После всего, что мы услышали в ходе предварительных слушаний, Вас не удивляет, что защита не пытается добиться сделки о признании вины (plea bargain)?
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора "Мне очень часто попадаются высказывания о том, что нынешний судебный процесс похож на спектакль. Меня это, честно говоря, очень удивляет, т.к. все происходит в рамках стандартных судебных процедур США. Мне кажется, причина таких высказываний (если не учитывать беливеров) заключается в отсутствии информации на эту тему.

Вкратце, уголовные процессы в США проходят так:

1. После расследования обвиняемому предъявляют предварительные обвинения. В случае с Мюрреем это произошло 8 февраля 2010 года, когда ему были зачитаны обвинения, он объявил себя невиновным и был отпущен под установленный судьей залог в 75 тысяч долларов.
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора "С чего начнём?

Я предлагаю вам подумать вот о чём: если вы будете цепляться за идею "не ранить ничьи чувства" и вообще воспринимать разницу концепций как личное оскорбление, то вы никуда не сдвинетесь с места. Причем тут чувства и эмоции и обиды? Это как раз-таки причина, которая позволяет людям смотреть и не видеть. Правда - неприятна и беспристрастна. Это объективное положение вещей. И как показывает практика – смысла его растолковывать особого нет. Так можно проковыряться, до конца ничего не поняв. Ковыряние само по себе не плохо, но не в том случае, когда за деревьями вы не можете увидеть лес.

Почему это именно шоу, а не необходимость?

А почему вы думаете, что одно другое исключает? Подумайте о том, что ТВОРЧЕСТВО – единственный способ превратить ад и ужас своей жизни в золото. Хоукс был моральной необходимостью уничтоженного человека, но в силу того, что он - художник, он подошёл к этому творчески и создал арт-проект, шоу, как любой режиссёр, снимающий кино по мотивам драматичных событий своей жизни. Вот и всё.

Да не исключает, но при наличии необходимости иной, чем просто "я устал, я ухожу" всё не так уж и смешно...

KILL BILL – смешное кино или нет? ТРАГИКОМЕДИЯ - такой жанр вам знаком? Его мотивации не от веселья конечно же, но в итоге вся эта грязь переплавлена в чёрный юмор. И это - здорово, это то, чему у него стоит поучиться, он сам над собой и ситуацией смеётся, но его шуток никто не догоняет, потому и оказывается, что играть ему не с кем, не подрассчитал он степень серьёзности своей аудитории и неумения мыслить образно.

Итак - найти, над чем посмеяться, вместо того, чтобы - если реально что-то интересно - это изучить поподробней...

Конечно, изучить поподробней - чтоб ещё круче посмеяться. Главное, чтоб избранной аудитории ему было достаточно. Уверяю, он бы хотел, чтоб этой избранной аудитории было больше. И полагаю, просчёт с целевой аудиторией - это самый главный косяк проекта. Ну наверное он на это забил типа "не так уж и хотелось", но хотелось, на самом деле хотелось.
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Он ответил на вопросы фэнов, которые были собраны на сайте MJJCommunity

Материал взят отсюда:
www

Добрый день. Меня зовут Раффлз ван Эксел. Я здесь с Фрэнком Дилео. Два месяца назад Фрэнк согласился встретиться со мной и ответить на вопросы фэнов. Однако из-за моей занятости, и занятости Фрэнка, и, конечно, премьеры This Is It интервью мы смогли сделать только сейчас. Фрэнк не видел вопросы, которые задали вы, фэны. Но эти вопросы были выбраны модераторами MJJCommunity, поэтому если конкретно ваш вопрос не прозвучит, то ни я, ни Фрэнк Дилео не имеем к этому никакого отношения. Это зависит только от модераторов MJJC, которые выбирали вопросы. Сказав все это, хочу поблагодарить вас, Фрэнк, за это интервью.

- Пожалуйста.

- Существует группа, небольшая организация, о которой вам уже известно, она называется This is NOT it. Много членов этой группы написали Майклу письма за день до, вернее в последние 28 часов его жизни, выразив свои опасения по поводу его здоровья, что он всё сильнее и сильнее худел. Что вы думаете об этом?
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Это очень интересно. И познавательно:

"Постараюсь изъясняться как можно проще, чтобы было понятно тем, кто не разбирается в структуре бизнеса, но для этого нам нужно вернуться назад и вспомнить всё, что нам оставила история...
Начнём с самого-самого начала... т.е, что значит каталог ATV и откуда он появился:
Каталог - это, в общем смысле, некий список, содержащий в себе некоторую информацию об объектах, составленный с целью облегчения поиска этих объектов по какому-то признаку. В частности, под каталогом могут понимать систематизированный перечень различных документов, организаций, либо товаров. Я всегда говорю: Богатый тот, кто владеет информацией." Каталог, т.е. сборник песен дорогой музыки, которая владельцу
As a side note to ATV's television activities, the company also set up a music publishing division. This was known as ATV Music and existed initially to publish TV-related music, such as theme tunes, composed by its in-house composers. It was formed after ATV acquired a substantial share of Pye Records. This company was eventually split away from the parent company and went through numerous different owners as well as buying into other established music publishers including Northern Songs, which was The Beatles publishing company. ATV Music eventually settled into the hands of Michael Jackson before being merged into Sony/ATV Music Publishing."

"6 сентября 1985 года MJ приобрел за 47,5 миллионов долларов каталог ATV, в который входят 250 песен the Beatles. С тех пор он очень сильно увеличил его ценность, покупая права на издание многих других песен. По слухам, только в 1993 году компания ATV Music Publishing (владелец более 4000 песен) получила 30 миллионов долларов прибыли, таким образом, стоимость каталога превысила 400 миллионов долларов. ATV владеет правами на песни the Beatles, Элвиса Пресли, Литтл Ричарда, Ллойда Прайса, the Pointer Sisters и др. Согласно Reuters, "каждый раз, когда песня продается на любом музыкальном носителе, звучит по радио или перепевается другим исполнителем, ее автор и владелец авторских прав получают доход". Кроме того, владелец авторских прав может предоставлять композиции киностудиям и рекламным агентствам за приличную плату. Майкл совершил один блистательный финансовый ход. Джексон заплатил сорок семь с половиной миллионов долларов за каталог песен. Десять лет спустя, компания 'Sony' заплатила 150 миллионов долларов за половину прав, создав совместное предприятие Sony/ATV. Несложно посмотреть, кто был в претендентах на каталог.
Следовательно, каталог принадлежал компании ATV Music Publishing и никакого отношения к Sony...(если кому-либо интересно более подробное рождение компании ATV Music Publishing, пожалуйста, это не секретные файлы ...)
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора "Ну вот, если абстрагироваться от мысли, что речь идёт о Майкле.
Можно рассмотреть два варианта:

1. Такого рода событие в чьей-то реальной жизни:

- сама присутствовала, участвовала, собственными глазами видела, имеется на руках официальный документ.
Думаю, этот вариант можно условно назвать "доказательством первой степени".

"Доказательство второй степени":
- о событии в подробностях мне известно со слов людей, которым не доверять у меня нет никаких оснований.
Эти люди лично там присутствовали, участвовали, собственными глазами видели.
Этих людей много и версии события у них идентичны.

2. Такого рода событие, касающееся медийного лица.
К "доказательствам первой степени" в этом случае мы можем отнести фото и видеосъёмку результата события, а также принятые у нас, ну и иногда у них, прощания народа с кумиром лично - очередь, слёзы, цветы, общее прощание, аплодисменты.
Сталин, Брежнев, Янковский, ну пресловутое действо с Джеймсом Брауном.

"Доказательствами второй степени" могут служить свидетельства людей, присутствовавших на событии лично - родственников, друзей, коллег.
И, что немаловажно, как раз в нашем случае ЕДИНСТВО И ОБЩНОСТЬ выдаваемой информации, возможно с незначительными отклонениями вправо влево...
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Потому что закончить хотелось бы на оптимистичной ноте.

МИНУСЫ
1. Невозможность вовлечения такого количества людей (мы до сих пор сомневаемся относительно многих личностей, вовлечены ли они в Hoax).
2. Судебная история доктора, зачем так наворачивать?
3. Дети – как же дети без папы?
4. Невозможность жить вне мира, известности, популярности.
5. Как же ему удаётся скрываться с такой узнаваемой внешностью?
6. Зачем была получена страховка на 3 млн. $?

На страховке рухнула теория защиты свидетелей. Что это за государственная программа, толкающая людей на страховое мошенничество, заметьте, в особо крупном размере!
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Первый скандал разгорелся в августе 1993 г., а в ноябре 1993 года Майкл признаётся, что из-за стресса подсел на болеутоляющие, которые ему были прописаны в 1984 году после получения ожога. В то время ему мало кто верил. Дело в том, что Майклу тогда нужно было выждать время, так как последовательность судов - сначала гражданский, а потом – уголовный,- нарушает его конституционные права не свидетельствовать против самого себя (по закону сначала должен идти уголовный процесс, а потом гражданский) - возмещение морального вреда, но в его случае всё было наоборот. Обвинение даже не отрицало, что собирается ипользовать все полученные данные по гражданскому делу в уголовном (на готовеньком решили выехать, вместо того, чтбы искать доказательства самим).

Неудивительно, что никто ему не поверил, и говорили, что он просто сбежал. Причём, не поверили даже его сторонники. Адвокаты Майкла могли посоветовать ему это, так как все ходатайства адвокатов Майкла задержать гражданский процесс до начала уголовного отклонялись судом. Именно поэтому Майкл закрыл гражданское дело, заплатив определённую сумму, а не потому, что хотел откупиться. Ведь уголовное дело он сам закрыть не может, здесь деньгами откупиться невозможно. Расследование продолжалось и дальше, пока его не пришлось закрыть в сентябре 1994 года, за отсутствием доказательств, а в сентябре 1999 г. истёк шестилетний срок давности обвинений в растлении малолетних.

И обратите внимание, что он очень уклончиво тогда в обращении сказал, что пристрастился к обезболивающим, которые ему были прописаны в 1984 году, после ожогов в рекламе Пепси. Он не сказал, что пристрастился в 1984 году, он сказал, что ему их прописали в 1984 году.
Майкл тогда быстро излечился, что нереально при зависимости с 1984 года, но реально при зависимости в 1993 года.
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Траст

"Хочу продолжить этот блог, повторив то, что планировщик адвокатов/эстейта из Южной Флориды должен сказать о трасте МД.

1. Первой проблемой эстейта являются налоги. Состояние МД может подлежать налогу на имущество в 45% от стоимости его и активов. Однако налогом на имущество облагается только чистая его стоимость. Задолженности (о которых нам многое было известно) могут быть вычтены из состояния. Также интересен здесь и благотворительный налоговый вычет, это означает, что деньги Майкла на благотворительность будут вычтены из состояния, что снизит налоги. Наконец, из эстейта могут вычитаться затраты на администрирование эстейта. Да, управление эстейтом вычитается из эстейта в налоговом отношении.

2. Второй вопрос, почему любой (включая Майкла) должен оставлять свои активы в трасте. Автор этого блога предположил, что у Майкла было налогооблагаемое состояние в 200 млн., половина отошла его матери, а вторая половина поделена между детьми Майкла. Если дело обстоит так, то вот налог эстейта в 45% здесь в денежной разбивке:
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора "Очень занятное чтиво, книжка Леонарда Роу. Естественно, историю шоубиза я буду читать после, а сейчас меня интересует только его анализ документов и то, насколько он компетентен и насколько этот анализ соответствует действительности, ибо с подобной документацией всегда не все так просто - в договорах всегда есть лазейки, чтобы обойти законы и правила, а многие пункты пишутся так, чтобы их можно было толковать минимум в двух вариантах - так, как это выгодно той или иной стороне.

Впрочем, с контрактом выходит интересная штука. Судя по анализу Роу, АЕГ вообще ничем не рисковали, вопреки заявлениям Рэнди Филипса (дескать, мы все поставили на карту, мы рискнули, чтобы вернуть этого великого артиста на сцену, блаблабла). Во-первых, они сразу же организовали страховку (неявка артиста, передоз, отмена концертов), так что в любом случае получили бы бабло. При этом страховка должна была оплачиваться за счет Майкла, об этом дальше. Угу, шоколадно устроились.

Во-вторых, по условиям контракта, они ничего не платили от себя - все препродакшн- и продакшн-затраты тоже в конечном итоге должны были вычитаться из общей суммы прибыли, а долю Майкла они выплачивали бы только после того, как возьмут из прибыли все, что вложили в шоу. Вроде бы, логично, правда? Но Роу почему-то утверждает, что в шоубизе так не делается, ссылается на свой тридцатилетний опыт работы промоутером и говорит, что это грабеж средь бела дня, потому что такой пункт автоматически дает АЕГ право не заплатить Майклу вообще ничего - мол, что ж ты, не наработал больше, вот мы взяли свою долю за организацию, продакшн и прочее, а вот все, что осталось, то есть, ноль (ну типа как в анекдоте - сначала мы съедим твою порцию, а потом каждый свою).
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Филипп Фредерик Аншутц родился 28 декабря 1939 года в Рассел, Канзас) — Американский предприниматель. Его отец выкупил разрешение на бурение в 1961 и заработал большую прибыль в Вайоминге компании. Он затем диверсифицировать свой портфель путем инвестирования в акции, недвижимость и железные дороги. Затем он начал инвестирование в развлекательные компании, софинансирование Высшей Лиги Футбол, а также несколько групп, включая Лос-Анджелес, Чикаго пожар, Динамо Хьюстон, Сан-Хосе землетрясения, Нью-Йорк / Нью-Джерси метро СТАРС и Канзас Сити. Кроме того Аншутц владеет долей в LA Lakers, LA королей и мест, включая Staples Center, O2 Arena (Лондон) и в Хоум Депо Центр. Аншутц также инвестирует в семейные фильмы как Хроники Нарнии. Forbes званий ему 34-богатый человек в США с оценивать за вычетом стоит $7 млрд октября 2010 г.

РАННИЕ ГОДЫ
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Cколько жизней проживает человек на Земле?

…На каждой планете, включая нашу Землю, человек должен совершить семь малых кругов в семи расах (по одному в каждой) и семижды семи ответвлениях… Тем не менее, чтобы направить вас на правильный путь, скажу: одна жизнь в каждой из семи коренных рас, семь жизней в каждой из 49 подрас – или 7 х 7 х 7 = 343 и прибавьте ещё 7. И кроме того, ряд жизней в ответвлениях и веточках рас, что даёт в сумме 777 воплощений человека на каждой остановке или планете. Принцип ускорения и замедления действует таким образом, чтоб исключить все низшие роды и оставить лишь один высший род для совершения последнего малого круга. Не стоит спорить из-за нескольких миллионов лет, которые человек проводит на одно планете. Возьмём лишь миллион лет – о котором догадывалась, а теперь приняла наша наука – как полный срок пребывания человека на нашей Земле в этом большом Круге. Допуская в среднем столетие как продолжительность каждой жизни, получаем, что тогда как он провёл за время всех своих жизней на нашей планете (в этом большом круге) лишь 77 700 лет, в субъективных сферах и пробыл 922 300 лет. Не слишком вдохновляющее для чересчур увлечённых современных реинкарнистов, которые помнят несколько своих предыдущих существований!
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Возможно, кому-то ещё это покажется интересным.

Что такое голограмма.

Понять её особые свойства можно путём сравнения её с фотографией. Фотография в той или иной степени передаёт форму предмета. Но если часть фотографии отсутствует, то тем самым отсутствует и та часть изображения предмета, что была запечатлена на этом кусочке. Фотографию можно осветить светом и показать изображение, которое на ней находится, на экран практически в любом масштабе. Голограмма – это такое изображение, которое будучи освещено, например, лазерными лучами, покажет нам на определённом удалении объёмное изображение. Это своего рода призрак. Вы можете обойти его со всех сторон или же пройти сквозь него. Но различие фотографии и голограммы состоит не в том, что в случае фотографии получается плоское изображение, а в случае голограммы – объёмное, пространственное. Дело в другом. Если на голограмме отсутствует какая-либо её часть, то при освещении её лазерными лучами объёмное изображение (призрак) будет целым. Более того, если у нас останется только маленький кусочек голограммы, то и от него при освещении появится всё, полное изображение, призрак во весь рост. Правда, чем большая часть голограммы отсутствует, тем качество объёмного изображения хуже. Но тем не менее присутствует всё изображение. С фотографией такое невозможно. Если часть фотографии, на которой были показаны (сфотографированы) ноги человека, отсутствует, то никакое освещение такой урезанной фотографии не позволит увидеть эти ноги на экране.
Читать далее

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Этот материал показался мне довольно интересным, спасибо svet85

www

За короткий срок вот что произошло в суде в течение нескольких месяцев после смерти МД:

29 июня 2009 года: Кетрин и Джо утверждают, что Майкл умер, не оставив завещание, и просят назначить Кетрин администратором состояния. Кетрин также просит быть назначенной опекуном для детей.

1 июля 2009 года: Джон Бранка и Джон Макклейн признают завещание и говорят, что оно подписано МД 7 июля 2002 года. Они просят быть назначенными исполнителями состояния, основываясь на его воле. В завещании указано, что Кетрин – это человек, которого Майкл хотел бы видеть опекуном своих троих детей.

6 июля 2009 года: Джон Бранка и Джон Макклейн назначены временными исполнителями состояния. 21 июля 2009 года в статье MTV говорится, что Кетрин Джексон через адвоката Londell McMillan намеревается возразить против Бранки и Макклейна, как исполнителей состояния. В статье говорится, что этот шаг «возмутил большинство братьев Майкла, Ренди не стал исключением». Читать далее

ПАЛАДИН_н (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора В США в первый месяц после смерти Майкла Джексона его «тяжелые» радио- и телеротации возросли десятикратно. По оценкам самого авторитетного американского издания, посвященного вопросам шоу-бизнеса, журнала Billboard, за год, прошедший со дня смерти, собрана сумма, вдвое покрывающая размеры долга. Часть долга уже уплачена, остальная сумма будет погашена до конца года.

Эксплуатация звездного имени Джексона не закончилась. На подходе интерактивная видеоигра компании Unisoft, основанная на жизни и концертах Джексона, а также серия проектов цирка Cirques du Soleil — биографические постановки, телешоу, постоянное шоу в Лас-Вегасе и прочее. А Sony Music Entertainment заключила с наследниками Джексона впечатляющий контракт на право распространения песен артиста. Будет, в частности, выпущена серия из 10 пластинок, куда войдут непубликовавшиеся сочинения Джексона. Первый альбом серии запланирован на осень 2010-го, последний — на конец 2017-го.

Но не только наследники Джексона и крупные фирмы зарабатывают на имени звезды. Простым предпринимателям тоже хочется приобщиться к легенде. Так, в продаже появляются свечи «Святой Майкл Джексон» со специальной молитвой, освежитель воздуха «Майкл Джексон» или женские трусики с надписью «День, когда умерла музыка», портретом Короля и датами его жизни и смерти. А тем, кому придутся по вкусу наушники Thriller в виде маленького кладбища на голове, наверное, будет приятно иметь у себя дома и пластиковую копию руки поп-звезды.

Говоря о Джексоне, невозможно избежать параллелей с еще одним Королем. Элвис Пресли скончался в 1977 году в возрасте 42 лет, и на его посмертной славе выросла могучая индустрия. Юрист Джон Бранка, представляющий интересы Michael Jackson’s Family Trust, прямо говорит: «Интерес к Элвису сохраняется до сего дня. И я думаю, что интерес к Майклу будет также непреходящим. Наша работа состоит в том, чтобы открыть Майкла новым поколениям». ( Да, сценарий и в самом деле был с Элвиса списан, - мое замечание. "Открыть Майкла новым поколениям", - вот для этого и эксплуатируется образ "святого ангела - великомученика", ибо кого, как не святых не только помнят и чтят очень долго, но еще и молятся им, и Майкл Джексон со своими изобретательностью, артистизмом и амбициями, а также его семейство определенно к этому причастны прямо или косвенно. Игра на доверии, наивности, суеверии и внушаемости миллионов фанатов. Отсюда и такая заинтересованность в навязывании общественному мнению именно этого образа исполнителя.)

После смерти Джексона едко-ироничный тон, типичный для многих прижизненных публикаций о певце, сменился на элегический. Число поклонников Короля продолжает увеличиваться. В дальнейшем Майкл Джексон наверняка будет все сильнее трансформироваться в образ сказочной, идеальной поп-звезды. Неизданного музыкального материала уже сейчас хватает на 10 альбомов, и вряд ли Sony реализует его за семь лет. Скорее всего, они растянут публикацию на куда более долгий срок, а со временем к этому добавятся новые аудио- и видеонаходки, мемуары, биографии, байопики, мультфильмы, комиксы. У бизнеса на имени Майкла Джексона большие перспективы.


КТО КРУПНО ЗАРАБОТАЛ НА СМЕРТИ ДЖЕКСОНА Читать далее...

Sapfir_t (Michael_Joseph_Jackson) все записи автора Материал, который использовала, я брала здесь:

www
www

«На самом деле нет никаких намёков на то, что Майкл жив… У нас есть громадный список странностей, которые не поддаются обычной логике, но которые могут быть объяснены и совершенно противоположным образом, а именно, что смерть произошла за некоторое время, например, во время репетиций (только предположение! – коммент мой), а вернее – всё-таки съёмок фильма.

Возможно, у организаторов уже заранее была договорённость с Sony о покупке фильма и возможно, от воздействия каких-либо стимуляторов, которые могли давать, не ставя человека в известность, и чтобы скрыть это и не потерять деньги, организаторами и были предприняты все эти действия:
1. Все фейковые фотки, видео, записи звонка 911 и т.п. Делалось быстро, в спешке, на нервах, - отсюда все нестыковки.
2. ТМЗ была достигнута договорённость за несколько дней (да даже быстрей), ТМЗ получает деньги, раскрутку и т.п.
3. Все непонятные истории с семьёй – а что, если они всем этим хотели привлечь внимание к странным обстоятельствам смерти, поэтому они и оттягивали похороны, ну а также деньги.
4. Доктор Мюррей – последняя надежда, что всё это было спланировано заранее Майклом. Но так и осталось непонятным, чей он человек.
5. Похороны – профессиональная съёмка мегакачества (последний раз я наблюдала такую на церемонии инаугурации Медведева) – часть будущего фильма, собственно, сделана на высочайшем уровне.
6. Найм Бранки за несколько дней до… Майкл чувствовал, что совсем плохо ему и постарался передать управление наследством (с которым, я думаю, он предвидел, будут большие проблемы) в надёжные руки.
7. Шеф полиции Лос-Анджелеса подал в отставку за время этого дела – ну вот такой честный человек попался, который или сам ушёл или «его ушли» и нашли более сговорчивого, потому что если речь идёт о замалчивании такого инцидента, явно пойдёт речь о каких-то нарушениях закона.
Я конечно что-то пропустила или забыла, но рассмотрев все странности с другой стороны, у меня всё укладывается очень логично и в версию fake death.

О фильме: Что мы видим в "This Is It"? Бесконечную дёрганую нарезку съёмок Майкла Джексона с последующим наложением звука. Ни одной стройной, до конца отработанной песни. Но Кенни, конечно, здорово постарался и выжал из этого всё, что мог, учитывая его профессионализм и то, что он очень хорошо и давно знал Майкла. А то, что в хорошем качестве снято… он очень давно не выступал. Может, сам хотел посмотреть рабочий материал с разных сторон, как это будет выглядеть, где нужно доработать…

О Бранке.
Найм за две недели до известных событий. Дело в том, что мы знаем об этом только со слов самого Бранки. Информации об этом до *смерти* Майкла не было. Бранка появился лишь с завещанием. И поведал, какая у них была встреча, и сам Майкл был рад его возвращению, а также о том, с какими проектами Бранка к нему пришёл.

О шефе полиции, который подал в отставку…
С полицией и всеми судебными делами самая большая проблема. Неужели, чтобы прикрыть Sony или Майкла, полиция участвует в ШОУ с летающими вертолётами, вскрытием, фальшивыми отчётами, судами над доктором? И всё это транслируется на CNN?
Конечно, там есть договорённость, но на каком уровне? И что взамен? Взятки? Хотя у них это называется «взносы на избирательную кампанию», кажется… Извините! Не верю! Тут уж надо было бы подкупить ФБР и Обаму. Что-то мне кажется, что у Sony на это денег не хватит, учитывая кризис, кстати. Что движет властями, если всё так, как мы уверены?

Читать далее