-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_thor_2006

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Скит боголепный - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://thor-2006.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://thor-2006.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Без заголовка

Четверг, 08 Марта 2018 г. 06:56 + в цитатник
8 марта - женский день, и по традиции небольшой сюжет о доблести женской, на этот раз древнегреческой.
Слово Плутарху:
"Среди всех доблестных деяний, совершенных сообща женщинами,, нет более знаменитого, чем борьба, которую вели в защиту своей родины против спартанского царя Клеомена аргосские женщины, вдохновляемые поэтессой Телесиллой. Она, как передают, происходила из знатного дома; болезненное телосложение побудило ее обратиться за помощью к оракулу, и ей было дано указание почитать Муз. Повинуясь божеству, она посвятила свое усердие песням и гармонии и скоро не только избавилась от недомогания, но и прославилась среди женщин как поэтесса. А когда Клеомен, нанеся аргосцам большие потери (нет надобности верить сказке, будто число убитых составило семь тысяч семьсот семьдесят семь), подступил к городу, все женщины в цвете возраста, воодушевленные неким божественным порывом, поднялись на защиту родины. Предводительствуемые Телесиллой, они вооружаются, занимают укрепления, окружают своими отрядами стены, изумляя этим врагов. Они отразили Клеомена с большими для него потерями, вытеснили и второго царя Демарата, уже проникшего в город и захватившего Памфилиакон, о чем сообщает аргосский историк Сократ.
Так был спасен город. Женщин, павших в этой битве, с почетом похоронили на Аргосской дороге, а оставшимся в живых было предоставлено воздвигнуть памятную статую Эниалию.
Это событие одни относят к седьмому дню, другие к новолунию месяца ныне четвертого, а в старину носившего в Аргосе название Гермея. В этот день там еще и теперь справляют праздник под названием Гибристики, когда женщины одеваются в мужское платье, а мужчины в женское. А чтобы возместить малочисленность мужчин, аргосцы выдали овдовевших женщин не за рабов, как говорит Геродот, а за наиболее почтенных периэков, которым были предоставлены гражданские права. Однако и такое супружество аргивянки считали ниже своего достоинства и поставили за правило, чтобы вышедшие за бывших периэков женщины подвязывали себе искусственную бороду, восходя на брачное ложе".
И версия Павсания:
"За театром (в Аргосе - Thor) находится храм Афродиты и перед изображением богини — рельефное изображение Телесиллы, той, которая писала стихи: ее книги брошены у ее ног, сама же она смотрит на шлем, который держит в руке, собираясь надеть его себе на голову. Эта Телесилла была прославлена среди женщин за многие свои достоинства, но особенно ее почитали за ее поэтический дар. Когда аргивян постигло поражение, не поддающееся никакому описанию, в битве против Клеомена, сына Анаксандрида, и лакедемонян, и когда одни из аргивян пали в этой битве, другие же, которые бежали в рощу Аргоса, там погибли, (часть из них сначала было вышла <из рощи>, полагаясь на договор, <но была перебита>, остальные же, увидав, что их обманывают, <остались в роще> и вместе с рощей были сожжены), тогда Клеомен повел лакедемонян на Аргос, так как город был совершенно лишен защитников.
8. При таких обстоятельствах Телесилла поставила на стенах рабов и всех тех, которые вследствие молодости или старости были неспособны носить оружие (в бою), сама же, собрав оружие, которое оставалось в домах и которое можно было найти в храмах, вооружила им женщин цветущего возраста и, вооружив, поставила там, где, по ее мнению, враги будут наступать. Когда же лакедемоняне уже подошли и женщины не испугались их воинственного клича и, приняв их удар, смело сражались, то лакедемоняне подумали, что если они погубят этих женщин, их победа будет бесславна, если же они будут разбиты, то поражение соединится для них с позором, поэтому они отступили перед женщинами".
Обе истории связаны с эпизодом в долгом противостоянии Спарты и Аргоса, когда спартанский царь Клеомен в ходе очередной войны с аргивянами то ли в 520 г. до н.э., то ли в 494 г. до н.э. под городишком Сепея, хитростью застав врасплох аргосское войско (если верить Плутарху, то Клеомен "заключил с аргосцами перемирие на семь дней; но уже на третью ночь напал на стражей противника, пока они, полагаясь на договор, спали. Одних он перебил, а других взял в плен. Когда его стали бранить за клятвопреступление, он отвечал, что в клятве не упоминались ночи, а только дни. «Кроме того, — утверждал он, — нанести вред врагам и у людей и у богов считается важнее, чем соблюдать справедливость»"), разгромил и перебил большую часть аргивян, после чего попробовал взять и сам город. Но, выходит, благодаря Телесилле он был вынужден отказаться от своего намерения.
Есть, правда, сомнение в том, что такая история имела место быть. Так, к примеру, Скотт Раш в своей "Военной истории Спарты"

спарта


считает, что этого не может быть, потому что об этом не написал Геродот и что "если бы спартанцы вправду были вынуждены были отступить перед женщинами, вся Греция говорила бы об этом". Может, и так, но, во-первых, Аргос - дорийский (как и Спарта) полис, а дорийские женщины - не чета афинским, а во-вторых, ионийцу Геродоту, возможно, претила сама мысль о том, что женщины могли одолеть мужчин. Да и сам по себе штурм города, на стенах которого стоят готовые к бою защитники (явно же Аргос выставил в поле не всех мужчин, в городе остались и старики, и юноши, не достигшие призывного возраста), не слишком почитался греками. Так или иначе, но сами аргивяне со временем окончательно пришли к выводу, что доблестная Телесилла посрамила спартанских мужей и Аргос спасла, за что и удостоилась почестей и славы.

И напоследок картинка (а она уже была в журнале) про бой феминисток с "греками":



https://thor-2006.livejournal.com/565928.html


Картография войны за Ливонское наследство

Среда, 07 Марта 2018 г. 06:03 + в цитатник
Призадумался - а какими были границы русских владений на территории бывшей Ливонской конфедерации к исходу Ливонской войны 1558-1561 гг.? Как назло, нет толковой графической информации, и все тут. И вдруг - открытие, нашел таки соответствующие карты в неплохом качестве (в отдельном окошке можно открыть и в лучшем разрешении. Единственная проблема - на латышском языке, но это так себе проблема, даже нет, проблемишка). В общем, вот они, под катом:



До начала войны

kar205


По итогам 1-го раздела Ливонии (нач. 60-х гг.).

livonija-12


К исходу 70-х гг., когда Иван избавился от иллюзий и взялся, наконец, за дело настоящим образом.

kar207


На сер. 80-х гг.

kar208


Дешево и сердито, т.е. все наглядно до неприличия.

https://thor-2006.livejournal.com/565534.html


Метки:  

Картография войны за Ливонское наследство

Среда, 07 Марта 2018 г. 06:03 + в цитатник
Призадумался - а какими были границы русских владений на территории бывшей Ливонской конфедерации к исходу Ливонской войны 1558-1561 гг.? Как назло, нет толковой графической информации, и все тут. И вдруг - открытие, нашел таки соответствующие карты в неплохом качестве (в отдельном окошке можно открыть и в лучшем разрешении. Единственная проблема - на латышском языке, но это так себе проблема, даже нет, проблемишка). В общем, вот они, под катом:



До начала войны

kar205


По итогам 1-го раздела Ливонии (нач. 60-х гг.).

livonija-12


К исходу 70-х гг., когда Иван избавился от иллюзий и взялся, наконец, за дело настоящим образом.

kar207


На сер. 80-х гг.

kar208


Дешево и сердито, т.е. все наглядно до неприличия.

https://thor-2006.livejournal.com/565534.html


Метки:  

Глянь, Атей, какие клоуны!

Вторник, 06 Марта 2018 г. 08:08 + в цитатник
Не скажу за историчность (по скифам имею самые общие представления), но нарисовано живенько и красочно.

Е. Край. Скифский царь и его военачальник, Северное Причерноморье, V - IV в до н.э.

Скифский царь и его военачальник , Северное Причерноморье , V - IV в до н.э . Художник Евгений Край


Впечатляет, однако.
P.S. Утащено из Мордокниги.

https://thor-2006.livejournal.com/565280.html


Метки:  

Глянь, Атей, какие клоуны!

Вторник, 06 Марта 2018 г. 08:08 + в цитатник
Не скажу за историчность (по скифам имею самые общие представления), но нарисовано живенько и красочно.

Е. Край. Скифский царь и его военачальник, Северное Причерноморье, V - IV в до н.э.

Скифский царь и его военачальник , Северное Причерноморье , V - IV в до н.э . Художник Евгений Край


Впечатляет, однако.
P.S. Утащено из Мордокниги.

https://thor-2006.livejournal.com/565280.html


Метки:  

Открытое и закрытое общества

Понедельник, 05 Марта 2018 г. 07:44 + в цитатник
Нет, это не Поппер. Это нечто иное. Что именно - подброшу информацию к размышлению. Длинная цитата из статьи П.Ю. Уварова из 3/78 выпуска "Средних веков":
"Работа над средневековым томом нашей «Всемирной истории» совпала с завершением труда известного американского специалиста по истории Юго-Восточной Азии Виктора Либермана, чья концепция оказалась созвучна некоторым идеям нашего издания. Автор не побоялся выстраивать «странные параллели», разделяя страны Евразии и Северной Африки на открытые и защищенные регионы. Открытые регионы были рано втянуты в драматическую евразийскую историю, оказавшись участниками «диалога» степных империй с оседлыми цивилизациями (позже места пульсации всемирной истории смещались). В истории таких регионов была велика роль насилия, государственные структуры обладали большими возможностями для принуждения, для эффективного контроля над своей территорией и унификации местных традиций. Защищенные регионы втягивались в «общемировой» контекст медленнее, у центральной власти было значительно меньше средств доминирования. Автор определяет складывающиеся здесь социально-политические системы как «общества хартий», в которых значительную роль играют различного рода договоры. Здесь власть, не имея достаточно ресурсов для принуждения, была вынуждена считаться с традициями местных общин, экономические связи играли не меньшую роль в поддержании баланса интересов, чем силовые факторы, императивом оставалось следование предписаниям сакральной традиции, зафиксированной в древних текстах.
Запад, таким образом, был не единственным защищенным регионом, лишенным необходимости силовой консолидации для ответа на внешние вызовы. Тем самым сохранялось многообразие и вариативность социальной жизни в условиях относительной слабости центральной власти. Развитие за счет кооперации общин разного уровня было на Западе возможным, и его не следует недооценивать. Конечно, в силу действия целого комплекса причин баланс сил между центральной властью и местными сообществами постепенно менялся в пользу Центра. Однако местные самоуправляющиеся общности вписались в новую конфигурацию власти и стали одной из составляющих «секрета Запада», проявившегося не только в его динамике, но и в его удивительной устойчивости".
Оставим в стороне ряд пассажей автора, вызывающих вопросы, но вот сам по себе концепт Либермана вызывает интерес. Над этим стоит поразмышлять. Во всяком случае, уже тезис о консервативности и традиционализме "закрытых" обществ весьма любопытен.



P.S. Кстати, труд Либермана (Lieberman V. Strange Parallels: Soutern Asia in Global Context, c. 800-1830) есть в Сети - оба тома, и 1-й, и 2-й (в котором, собственно, и излагается идея).

https://thor-2006.livejournal.com/565196.html


Метки:  

Открытое и закрытое общества

Понедельник, 05 Марта 2018 г. 07:44 + в цитатник
Нет, это не Поппер. Это нечто иное. Что именно - подброшу информацию к размышлению. Длинная цитата из статьи П.Ю. Уварова из 3/78 выпуска "Средних веков":
"Работа над средневековым томом нашей «Всемирной истории» совпала с завершением труда известного американского специалиста по истории Юго-Восточной Азии Виктора Либермана, чья концепция оказалась созвучна некоторым идеям нашего издания. Автор не побоялся выстраивать «странные параллели», разделяя страны Евразии и Северной Африки на открытые и защищенные регионы. Открытые регионы были рано втянуты в драматическую евразийскую историю, оказавшись участниками «диалога» степных империй с оседлыми цивилизациями (позже места пульсации всемирной истории смещались). В истории таких регионов была велика роль насилия, государственные структуры обладали большими возможностями для принуждения, для эффективного контроля над своей территорией и унификации местных традиций. Защищенные регионы втягивались в «общемировой» контекст медленнее, у центральной власти было значительно меньше средств доминирования. Автор определяет складывающиеся здесь социально-политические системы как «общества хартий», в которых значительную роль играют различного рода договоры. Здесь власть, не имея достаточно ресурсов для принуждения, была вынуждена считаться с традициями местных общин, экономические связи играли не меньшую роль в поддержании баланса интересов, чем силовые факторы, императивом оставалось следование предписаниям сакральной традиции, зафиксированной в древних текстах.
Запад, таким образом, был не единственным защищенным регионом, лишенным необходимости силовой консолидации для ответа на внешние вызовы. Тем самым сохранялось многообразие и вариативность социальной жизни в условиях относительной слабости центральной власти. Развитие за счет кооперации общин разного уровня было на Западе возможным, и его не следует недооценивать. Конечно, в силу действия целого комплекса причин баланс сил между центральной властью и местными сообществами постепенно менялся в пользу Центра. Однако местные самоуправляющиеся общности вписались в новую конфигурацию власти и стали одной из составляющих «секрета Запада», проявившегося не только в его динамике, но и в его удивительной устойчивости".
Оставим в стороне ряд пассажей автора, вызывающих вопросы, но вот сам по себе концепт Либермана вызывает интерес. Над этим стоит поразмышлять. Во всяком случае, уже тезис о консервативности и традиционализме "закрытых" обществ весьма любопытен.



P.S. Кстати, труд Либермана (Lieberman V. Strange Parallels: Soutern Asia in Global Context, c. 800-1830) есть в Сети - оба тома, и 1-й, и 2-й (в котором, собственно, и излагается идея).

https://thor-2006.livejournal.com/565196.html


Метки:  

Утренняя зарисовка

Воскресенье, 04 Марта 2018 г. 06:08 + в цитатник
Сейчас проснемся

Пробуждение_малый пещерный подковонос


борщечьку навернем

28379063_412600925853558_4071451573002695471_n


и на работку...

https://thor-2006.livejournal.com/564958.html


Метки:  

Утренняя зарисовка

Воскресенье, 04 Марта 2018 г. 06:08 + в цитатник
Сейчас проснемся

Пробуждение_малый пещерный подковонос


борщечьку навернем

28379063_412600925853558_4071451573002695471_n


и на работку...

https://thor-2006.livejournal.com/564958.html


Метки:  

Тонкая, однако, натура...

Суббота, 03 Марта 2018 г. 06:21 + в цитатник
В общественном сознании прочно закрепилась мысль (спасибо Марселину Булю, Герберту Уэллсу, Жозефу Рони-старшему - много их, имя им легион) о том, что неандертальцы - это такие грубые, неотесанные троглодиты, которым абсолютно чуждо чувство прекрасного и которые живут приземленно, первичными инстинктами (и если мы кого-то хотим оскорбить, показать его дикость и дремучесть, то непременно поименуем оппонента неандертальцем - что с него взять, он же эталонный дикарь!). То ли дело наши непосредственные предки, которых обычно именуют кроманьонцами! Но вот в последние десятилетия был сделан ряд любопытных находок, которые поставили под сомнение этот замшелый стереотип. Не все из них оказались действительно имеющими отношение к неандертальцам и их культуре, но, тем не менее, их число продолжает расти. Вот и еще одна такая находка:

Международная группа датировщиков и археологов опубликовала мегасенсационные U-Th датировки рисунков в трёх испанских пещерах. Замысловатый красный геометрический символ в Ла Пасиега (мне он больше всего напоминает план-схему ловушки для жуков-короедов) получил дату 64,8 тыс.л.н. Красный же пигмент на сталактитах в пещере Ардалес имеет возраст 65,5 тыс.л.н. Самым же древним и впечатляющим оказался негативный отпечаток руки (когда приложенную ладонь окрасили кругом красной охрой) из Мальтравиесо – 66,7 тыс.л.н. А ведь в столь почтенные времена сапиенсы ещё сидели в Африке!

Братья

братья


https://thor-2006.livejournal.com/564725.html


Метки:  

Великий стереотип

Пятница, 02 Марта 2018 г. 08:48 + в цитатник
С давних пор устоялась у нас стра-а-а-ашная история про злобных сыроядцев и кумысников татар, которые хотят захватить-поработить матушку Русь (обращаю внимание - речь о татарах, а не о "монголо-татарах" - это немножко разные вещи). Я уже как-т поднимал вопрос о том, что размеры татарской угрозы в XVI в. несколько, м-м-м, преувеличены, а на самом же деле все было немножко не так.
А как? Сложно сказать как, ибо в нашем распоряжении не так чтобы уж и много источников, да и те по большей части довольно односторонни (с нашей стороны, а вот с другой стороны их что-то почти и не наблюдается). Но все же кое-что есть, кроме того, у нас есть неплохие аналогии, и все вместе взятое позволяет попробовать реконструировать общую картину (не в деталях, конечно, именно что общую, в духе импрессионистов, широкими мазками).
Есть такая любопытная концепция "фронтира" (я о ней уже упоминал), которая в известной степени описывает и нашу ситуацию. Впрочем, только ли нашу? Куда ни глянь - а везде одно и то же происходит. Пограничные warlord'ы не кладут себе охулки на руку и изводят своих "партнеров" по ту сторону границы всяко разно, набегами, наездами и прочими курощениями и кровопролитиями, ища себе чести и животов, а соседям - проклятий на свою голову, потому как "партнеры" с "той" стороны не особенно разбираются, кто и как, а, в свою очередь, учиняют набег на "эту" сторону и устраивают здесь кровопролития и курощения. Вот вы говорите татары-татары. А, к примеру, что творилось в те времена на псковско-ливонской границе? Ведь благодаря псковским летописям мы знаем о регулярных наездах с ливонской стороны, но есть и обратная сторона медали - переписка между ливонскими официалами показывает, что псковичи вовсе не были такими уж невинными овечками, а имели весьма острые зубы и регулярно пускали их в ход, по поводу и без повода (впрочем, это если не считать поводом идею насчет того, что виноват уж тем, что хочется мне кушать).

wolf


О ситуации на русско-литовской границе, полагаю, все осведомлены - искать правого-виноватого здесь бессмысленно, "не мы такие, жизнь такая", и обе стороны взаимно изощрялись в кровопролитиях с курощением. Но, что любопытно, нечто подобное существовало и на границе литовско-ливонской - несмотря на все старания верховной власти с обеих сторон навести там хоть какой-то порядок. И снова мы видим всю ту же картину - взаимные набеги и наезды, в которых нет ни правого, ни виноватого - кто первым начал, за давностию лет все уже запамятовали, а вот конкретный набег или наезд, который вчера состоялся, требует немедленного отомщения и всего остального. И понеслось.
Посмотрим на литовско-крымское пограничье - и тут жалобы с обеих сторон. Великий князь жалуется на крымских казаков, а хан - на "черкас". Набеги, наезды, угон скота, захват полона - и все это с обеих сторон и на регулярной основе. И никто на пограничье в этом не видит чего либо криминального - напротив, дело чести, удальства и геройства. Кстати, когда в конце XVI в . в Поле сталкиваются два колонизационных потока, русский и с территории речи Посполитой - картина повторяется, православные наезжают на православных (впрочем, "черкасы" еще в бытность русских ратных людей в низовьях Днепра во 2-й половине XVI в. "отличились", отгоняя табуны коней и отбивая трофеи, взятые русскими у татар).
Увы, у нас практически не осталось сведений с казанской стороны, но я практически уверен в том, что и русско-казанском фронтире творились те же самые дела. Не только казанцы и всякие туземные жители страны вечнозеленых помидоров терроризировали русские волости, но и регулярно получали в обратку от русских "фронтирменов". А уж про художества казаков я и вовсе умолчу ("гибридная война" и эти, как их, московские "прокси" в действии) - те же ногаи от них криком кричали и плачем плакали, уйми, бачка-осударь, своих казаков, житья де от них нет, людишков побивают, скот угоняют, улусы разоряют. А он им в ответ - так они ж вольные, гулящие люди, я де на них управы не имею. Но обещаю - кого поймаю, всенепременно казню. Порой и казнил кое-кого, да, было дело, но, надо полагать, особо зарвавшихся, кто совсем уж берега потерял.
И в этом отношении русско-крымское пограничье выглядело относительно спокойным. В самом деле - русского населения за Окой было долгое время немного, а то, что было, по большей части ратные люди, они сами кого хошь в полон заберут. И лишь к концу века ситуация постепенно меняется. Потом, много ли небольшие татарские загоны заберут пленников? Оправдает ли такой дальний поход (а поход и в самом деле дальний - прикиньте по карте путь от Перекопа до Тулы, даже не до Белгорода, который в самом конце XVI в . появится!). Реальный урон и реальная угроза - это поход большой рати, несколько тысяч всадников, тем более несколько десятков тысяч. Но таких походов в 1-й половине века немного, а во второй - побольше, существенно побольше, но там и ситуация другая, там война, большая и серьезная война. А с нее и спрос другой.
А вот "фронтирная" ситуация на русско-крымском пограничье (если его можно таковым назвать, учитывая протяженность Дикого поля) - это уже XVII век. И эта ситуация была перенесена автоматом и на XVI в., а это неправильно и противоречит фактам.

https://thor-2006.livejournal.com/564287.html


Метки:  

Урядника

Четверг, 01 Марта 2018 г. 08:40 + в цитатник
всякий обидеть может, а потом 21 год придется расхлебывать последствия этой обиды. А виноват в этом вот этот мужлан:

David_Kl


Впрочем, от этого мрачного типа всего можно ожидать - иш, рожа-то какая уголовная. Живорез, да и только!
P.S. Навеяно одним из последних постов ув. george_rooke.

https://thor-2006.livejournal.com/564022.html


Метки:  

Урядника

Четверг, 01 Марта 2018 г. 08:40 + в цитатник
всякий обидеть может, а потом 21 год придется расхлебывать последствия этой обиды. А виноват в этом вот этот мужлан:

David_Kl


Впрочем, от этого мрачного типа всего можно ожидать - иш, рожа-то какая уголовная. Живорез, да и только!
P.S. Навеяно одним из последних постов ув. george_rooke.

https://thor-2006.livejournal.com/564022.html


Метки:  

Урядника

Четверг, 01 Марта 2018 г. 08:40 + в цитатник
всякий обидеть может, а потом 21 год придется расхлебывать последствия этой обиды. А виноват в этом вот этот мужлан:

David_Kl


Впрочем, от этого мрачного типа всего можно ожидать - иш, рожа-то какая уголовная. Живорез, да и только!
P.S. Навеяно одним из последних постов ув. george_rooke.

https://thor-2006.livejournal.com/564022.html


Метки:  

Повезло!

Среда, 28 Февраля 2018 г. 06:37 + в цитатник
Или вот пуля (шрапнельная) просвистела и ...

0_2456f9_17c05427_XL


Сопроводиловка к фотографии гласит, что это британский пехотинец на Сомме демонстрирует свой поврежденный шлем, спасший его жизнь. Каска ему сильно пригодилась.
Утащено у камрада edward_210.

https://thor-2006.livejournal.com/563949.html


Метки:  

Перестраховался...

Вторник, 27 Февраля 2018 г. 08:05 + в цитатник
Тут незамеченной прошла годовщина взятия Полоцка Tyrann'ом - хотя бы немножко исправим этот недочет, напомним о делах давно минувших дней.
Вне зависимости от того, сколько насчитать ратных, кошевых и посошных людей в том походе (лично я полагаю, что порядка 40-45 тыс. "сабель" и "пищалей", + не меньше 10-15 тыс. кошевых и еще до 10 тыс. посошных непосредственно при войске), войско грозного царя было весьма и весьма немаленьким - больше такой рати он уже не собирал (во всяком случае, на одном "фронте"), создается четкое ощущение, что в этом походе Иван Грозный и его советники то ли перестраховались, то ли наоборот, решили, что каши маслом не испортишь и пускай ратные людишки на кошках потренируются, то ли взяли в качестве руководящей и направляющей идеи принцип "Бог на стороне больших батальонов". В общем, для взятия Полоцка было собрано явно избыточное количество людей и коней, что, кстати говоря, создало серьезные проблемы на марше и могло бы создать, затянись осада на пару недель, не говоря уже о месяце, серьезные проблемы со снабжением этого войска.
В самом деле, активную роль в ходе осады сыграли стрельцы с казаками и сборными людьми, "большой" наряд с обслугой и посоха, а конница только демонстрировала присутствие и объедала окрестности. Единственный раз, где она пригодилась, да и то не вся (по преимуществу татары и всякие инородцы из страны вечнозеленых помидоров) - во время поиска по направлению к Минску, поразведать насчет намерений Рыжего Радзивилла, что он там умыслил насчет деблокады Полоцка. И все - 25 тыс. всадников поместной милиции (или больше?) не пригодились. Отправляясь в поход против заворовавшихся ливонцев спустя пятнадцать лет, в 1577 г., иван не стали снаряжать такую же огромную рать, обошелся вдвое меньшим числом людей. Почему так?
Можно, конечно, заявить, что де военная мощь Москвы к этому времени (ко времени великого ливонского похода) клонилась к упадку (хотя этот как еще посмотреть), но нет ли здесь иного какого умысла? есть два варианта. Первый - сказался казанский опыт. Под Казанью в 1552 г. русским пришлось столкнуться с весьма активными действиями казанцев, которые нападали на русские позиции и изнутри, из осажденного рода, и снаружи. Возможно ли, что Иван взял в расчет это обстоятельство и решил взять войска с запасом на тот случай, если все же Рыжий Радзивилл сумеет таки собрать рать и попробует атаковать осаждающих с тыла? А почему бы и нет? Кто ж знал, что с мобилизацией у брата Жигимонта окажется все не просто плохо, а очень плохо. Вполне себе правдоподобный вариант, не так ли?
Есть и другое объяснение. Ивану необходимо было продемонстрировать мощь и величие полков Уэбба свою силу и показать брату Жигимонту, что в честном бою у него нет шансов одолеть своего московского брата (ну если только искрадом, да и то не факт). Заодно показать свою мощь и кое-кому другому - чтобы они призадумались над тем, что же делать дальше и как с этим впечатлением жить дальше. Но, похоже, тут московский "Генштаб" сильно перестарался - впечатление оказалось чрезмерным и просто таки потрясающим - перед глазами не только литвинов, но и европейцев снова замаячили призраки Атиллы, Баяна, Арпада и Батыя (не говоря уже о всяких там османах).
В общем, некоторым образом вышла такая вот военно-историческая загогулина...



https://thor-2006.livejournal.com/563553.html


Метки:  

Про свой лунапарк с блэк-джеком, виски

Понедельник, 26 Февраля 2018 г. 07:47 + в цитатник
и всем остальным, что к нему, лунапарку, прилагается, или немножко конспирологии из предыстории войны за Ливонское наследство.
Вопрос - с чего бы это вдруг Сигизмунд II воспылал таким интересом к Ливонии и к ее землям? И, если он так вдруг ее, Ливонию, пылко полюбил, то почему же он тогда медлил, в особенности после того, как Tyrann наложил свою медвежью лапу на Нарву с Дерптом?
Ответ на этот вопрос непрост. Складывается впечатление, что вокруг Ливонии сплелся не простой, а очень непростой змеиный клубок. Не будем затрагивать внешних партнеров, а коснемся чуть-чуть внутренних - т.е. Великого княжества Литовского и Короны, т.е. Польши. Замысел Вильно тут просматривается достаточно четко. С одной стороны, оккупация "инкорпорация" Ливонии в состав Великого княжества Литовского дает немало чисто экономических плюшек. Достаточно вспомнит тесные экономические связи между тем же Полоцком и Ригой. И если плотно сесть на этот поток, взяв в свои руки контроль не только над двинским водным путем, но и над выходом из Двины в Рижский залив, то... В общем, сплошной профит всем - и великому князю, казна которого пополнится за счет взимания таможенных и иных пошлин, и магнатам, которые смогут упростить порядок сбывания своих товаров (о которых мы уже писали прежде) за рубеж - а чем мы хуже поляков? У тех Данциг с Вислой, у нас - Двина с Ригой. Хорошо, прямо таки благодать и на земле мир, и в человецех благоволение! Кстати, о магнатах - именно они были в наибольшей степени заинтересованы в этом аспекте проблемы, поскольку только они могли выставить на растущий рынок крупные партии сельхозтоваров, а всякая там шляхта в силу своей экономической слабосильности - нет.
Но у шляхты есть другой интерес - оккупация "инкорпорация" Ливонии открывает новые вакансии на великокняжеской службе, мелких и средних офисье в благоприобретенных землях. И, само собой, вдруг повезет и великий князь пожалует в подрайской ливонской землице земелькой (кстати, этот мотив и магнатам на руку - более того, им в особенности).
Сигизмунду тоже неплохо - мало того, что он свою казну пополнит, магнатерию и шляхту ублаготворит, даст возможность горожанам попользоваться кусочком шкурки ливонского медведя, так он еще и политическом выигрыше окажется, А что тут за фишка? Эге, а вот тут собака-то и порылась - отношения между Великим княжеством и Короной были далеки от мироточения и благорастворенности воздухов. Между правящими элитами двух государств издавна существовали серьезные противоречия, причем Корона постепенно наращивала перевес в этом перетягивании каната, а Великое княжество, напротив, отступало. Сигизмунд, чьей позиции не позавидуешь, пытался сохранить прерогативы королевской власти (о их расширении он, похоже, уже и не мечтал), играя на противоречиях между литовской и польской магнатерией и выступая в роли арбитра в склоках между литвинами и поляками. Но эта игра могла быть успешной только в том случае, если враждующие стороны были более или менее в одном весе, а Литва постепенно сдавала свои позиции. Оккупация "инкорпорация" Ливонии позволяла рассчитывать на усилении позиций Великого княжества в борьбе за влияние и, таким образом, играло на руку планам Сигизмунда.
А вот с позицией Польши в ливонском вопросе ясности нет. С одной стороны, она как будто бы не заинтересована в оккупации "инкорпорации" Ливонии - какой ей с этого толк? Лишний конкурент на рынке, усилении Великого княжества и позиций Сигизмунда - а за ради чего? Только потому, что мелкопоместная шляхта сможет рассчитывать на некое воздаяние за службу в наемных ротах в ливонских замках? Мелкотравчато. С другой стороны - а как быть с тем слухом, который подпускали литвины в переговорах с московитами о том, что де поляки готовы биться за Ливонию с москалями до последнего литвина? Слух - он и есть слух? Или же тут есть тонкий политический расчет? И я осмелюсь высказать предположение, этакую конспирологическую ересь, что здесь все не так просто и однозначно. Для польской магнатерии, заинтересованной в ослаблении оппонентов, оккупация "инкорпорация" Ливонии была удобной отмычкой для открытия окна возможностей. Попытки Сигизмунда и Великого княжества "прихватизировать" Ливонию явно негативно были бы встречены в Москве, а с учетом так и неразрешенных противоречий между двумя государствами это очень даже могло оказаться последней соломинкой, которая переломила бы спину верблюду и привела бы к эскалации конфликта и переходу от войны холодной к войне горячей между Москвой и Вильно. При любом раскладе эта война не принесла бы ничего хорошего Литве - ее позиции бы ослабли, возросла бы ее зависимость от Короны, а, значит, литвины стали бы уступчивее в вопросах о характере унии и ее условиях. Отсюда и тактика - не словах демонстрируя свое индифферентное отношение к политике оккупации "инкорпорации" Ливонии, на деле всячески подзуживать литвинов на этот роковой для них шаг. И тогда эта двойственность польской позиции в ливонском вопросе обретает смысл и разгадку. А итог - итог на картине Я. Матейко:

unia_lubelska


Это, кстати, и объясняет промедление Сигизмунда - и хочется, и колется, и... В общем, цугванг, любой ход только ухудшает его позиции, а ходе делать надо.

https://thor-2006.livejournal.com/563324.html


Метки:  

Про свой лунапарк с блэк-джеком, виски

Понедельник, 26 Февраля 2018 г. 07:47 + в цитатник
и всем остальным, что к нему, лунапарку, прилагается, или немножко конспирологии из предыстории войны за Ливонское наследство.
Вопрос - с чего бы это вдруг Сигизмунд II воспылал таким интересом к Ливонии и к ее землям? И, если он так вдруг ее, Ливонию, пылко полюбил, то почему же он тогда медлил, в особенности после того, как Tyrann наложил свою медвежью лапу на Нарву с Дерптом?
Ответ на этот вопрос непрост. Складывается впечатление, что вокруг Ливонии сплелся не простой, а очень непростой змеиный клубок. Не будем затрагивать внешних партнеров, а коснемся чуть-чуть внутренних - т.е. Великого княжества Литовского и Короны, т.е. Польши. Замысел Вильно тут просматривается достаточно четко. С одной стороны, оккупация "инкорпорация" Ливонии в состав Великого княжества Литовского дает немало чисто экономических плюшек. Достаточно вспомнит тесные экономические связи между тем же Полоцком и Ригой. И если плотно сесть на этот поток, взяв в свои руки контроль не только над двинским водным путем, но и над выходом из Двины в Рижский залив, то... В общем, сплошной профит всем - и великому князю, казна которого пополнится за счет взимания таможенных и иных пошлин, и магнатам, которые смогут упростить порядок сбывания своих товаров (о которых мы уже писали прежде) за рубеж - а чем мы хуже поляков? У тех Данциг с Вислой, у нас - Двина с Ригой. Хорошо, прямо таки благодать и на земле мир, и в человецех благоволение! Кстати, о магнатах - именно они были в наибольшей степени заинтересованы в этом аспекте проблемы, поскольку только они могли выставить на растущий рынок крупные партии сельхозтоваров, а всякая там шляхта в силу своей экономической слабосильности - нет.
Но у шляхты есть другой интерес - оккупация "инкорпорация" Ливонии открывает новые вакансии на великокняжеской службе, мелких и средних офисье в благоприобретенных землях. И, само собой, вдруг повезет и великий князь пожалует в подрайской ливонской землице земелькой (кстати, этот мотив и магнатам на руку - более того, им в особенности).
Сигизмунду тоже неплохо - мало того, что он свою казну пополнит, магнатерию и шляхту ублаготворит, даст возможность горожанам попользоваться кусочком шкурки ливонского медведя, так он еще и политическом выигрыше окажется, А что тут за фишка? Эге, а вот тут собака-то и порылась - отношения между Великим княжеством и Короной были далеки от мироточения и благорастворенности воздухов. Между правящими элитами двух государств издавна существовали серьезные противоречия, причем Корона постепенно наращивала перевес в этом перетягивании каната, а Великое княжество, напротив, отступало. Сигизмунд, чьей позиции не позавидуешь, пытался сохранить прерогативы королевской власти (о их расширении он, похоже, уже и не мечтал), играя на противоречиях между литовской и польской магнатерией и выступая в роли арбитра в склоках между литвинами и поляками. Но эта игра могла быть успешной только в том случае, если враждующие стороны были более или менее в одном весе, а Литва постепенно сдавала свои позиции. Оккупация "инкорпорация" Ливонии позволяла рассчитывать на усилении позиций Великого княжества в борьбе за влияние и, таким образом, играло на руку планам Сигизмунда.
А вот с позицией Польши в ливонском вопросе ясности нет. С одной стороны, она как будто бы не заинтересована в оккупации "инкорпорации" Ливонии - какой ей с этого толк? Лишний конкурент на рынке, усилении Великого княжества и позиций Сигизмунда - а за ради чего? Только потому, что мелкопоместная шляхта сможет рассчитывать на некое воздаяние за службу в наемных ротах в ливонских замках? Мелкотравчато. С другой стороны - а как быть с тем слухом, который подпускали литвины в переговорах с московитами о том, что де поляки готовы биться за Ливонию с москалями до последнего литвина? Слух - он и есть слух? Или же тут есть тонкий политический расчет? И я осмелюсь высказать предположение, этакую конспирологическую ересь, что здесь все не так просто и однозначно. Для польской магнатерии, заинтересованной в ослаблении оппонентов, оккупация "инкорпорация" Ливонии была удобной отмычкой для открытия окна возможностей. Попытки Сигизмунда и Великого княжества "прихватизировать" Ливонию явно негативно были бы встречены в Москве, а с учетом так и неразрешенных противоречий между двумя государствами это очень даже могло оказаться последней соломинкой, которая переломила бы спину верблюду и привела бы к эскалации конфликта и переходу от войны холодной к войне горячей между Москвой и Вильно. При любом раскладе эта война не принесла бы ничего хорошего Литве - ее позиции бы ослабли, возросла бы ее зависимость от Короны, а, значит, литвины стали бы уступчивее в вопросах о характере унии и ее условиях. Отсюда и тактика - не словах демонстрируя свое индифферентное отношение к политике оккупации "инкорпорации" Ливонии, на деле всячески подзуживать литвинов на этот роковой для них шаг. И тогда эта двойственность польской позиции в ливонском вопросе обретает смысл и разгадку. А итог - итог на картине Я. Матейко:

unia_lubelska


Это, кстати, и объясняет промедление Сигизмунда - и хочется, и колется, и... В общем, цугванг, любой ход только ухудшает его позиции, а ходе делать надо.

https://thor-2006.livejournal.com/563324.html


Метки:  

Репетиция

Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 07:55 + в цитатник
На улице минус 20, хотя и солнышко налицо. Но все равно, как бы зима не свирепствовала, до весны осталось всего ничего, и как напоминание об этом - рыжий солнечный котик, тренирующийся перед большим выходом:

28059543_171843046777684_7683336360123136621_n


https://thor-2006.livejournal.com/563049.html


Метки:  

Репетиция

Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 07:55 + в цитатник
На улице минус 20, хотя и солнышко налицо. Но все равно, как бы зима не свирепствовала, до весны осталось всего ничего, и как напоминание об этом - рыжий солнечный котик, тренирующийся перед большим выходом:

28059543_171843046777684_7683336360123136621_n


https://thor-2006.livejournal.com/563049.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_thor_2006
Страницы: 174 ... 86 85 [84] 83 82 ..
.. 1 Календарь