-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_thor_2006

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Скит боголепный - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://thor-2006.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://thor-2006.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Vanitas vanitatum et omnia vanitas

Четверг, 07 Января 2021 г. 05:55 + в цитатник
Писал сегодня отзыв на одну работу, выдержанную в классическом "позтивистском" стиле, без этих всяких новомодностей типа гендера и пр. суетностей. И пока писал, размышлял над тем, что можно провести некую аналогию между тоффлеровскими 2-й и 3-й волной (а там уже и как будто некая 4-я и 5-я на подходе) и "сменой вех" в "исторической моде".
В самом деле, чтобы там ни говорили про "уифровизацию", "экономику услуг" и пр., вся эта новомодная "экономикс" есть ничто иное, как паразитический нарост на теле здоровой экономики, производящей реальные материальные и чуть ли не вечные ценности. Без этих ценностей - стали, чугуна, нефти, зерна, электричества, цемента и прочего вся эта "цифровизация" и "экономика услуг" рухнут в никуда в одночасье - переиначивая слова одного моего любимого фантаста и провидца, "не для всех падение будет одинаково болезненным, но тот, кто выше влез по лестнице прогресса, чувствительнее с нее и свалится".
В истории тоже ест нечто такое. "Большой нарратив", позволяющий взглянуть на историю с высоты как минимум холма, а то и с высоты птичьего полета, и тем самым выделить общее, складывается именно из таких малых нарративов. одни из которых я сегодня изучал. Они, эти "малые нарративы", выступают в роли кирпичиков, из которых и выстраивается здание исторического знания. Все остальное, все эти гендерные и прочие подобного рода исследования - лишь украшения и отделка этого здания, не более того. Они также необходимы, ибо позволяют представить исторический процесс, общество и человека прошлого более выпукло, зримо и наглядно, но без работ, подобных этой, которую нам довелось рецензировать, они повисают в воздухе и становятся, по большому счету, бесполезными - так, игры разумов, не больше того, интеллектуальные погремушки, фантики и шарики с блестками, которые имеют возможность существовать только потому, что есть "малые" и "большие" нарративы, на которых они паразитируют и соками которых они питаются. Так вижу.



https://thor-2006.livejournal.com/832592.html


Метки:  

Снова про децимальную организацию

Среда, 06 Января 2021 г. 05:46 + в цитатник
Все-таки есть разница между научной публикацией и постом в ЖЖ, не так ли? Или же нет? Вот как по мне - так есть, а если есть, то обязан ли топикстартер расписывать подробно, откуда и почему ему та или иная идея пришла в голову и почему, собственно, он решил ее выставить на всеобщее обозрение? Вообще-то, как мне кажется, моя репутация достаточно сложившаяся, чтобы понять - просто так я никаких провокационных идей не выдвигаю, а если они появляются, значит, они возникли не на пустом месте, а являются результатом обдумывания равно как и почерпнутых в источниках фактов, так и прочитанного.
Все это имеет отношение и к децимальной организации, о которой я, кстати говоря, уже писал как-то несколько лет тому назад. Так вот. Пресловутая децимальная организация более или менее четко фиксируется в актовых материалах со второй половины XIV века, еще четче - с XV в., в особенности со 2-й его половины. До этого она встречается крайне редко и смысл упоминаний о тысяцких, сотскых и десятских (кто они и что они) достаточно неопределенен и туманен.
Есть по меньшей мере два варианта, к чему это все относилось, и лично мне ближе тот, который полагает, что децимальная организация в домонгольской Руси - это элемент развивающейся княжеской администрации, существующий далеко не везде и далеко не повсеместно (быть может, только в городах, да и то не во всех, и если и на селе, то там, где сидели зависимые от князя люди - все, остальное не в кассу).
Опять же остается вопрос, на который никто из критиков не дал внятного ответа - с какого такого переляку децимальная организация будет вводиться в, условно говоря, "черносошных" волостях, в условиях, когда крепостного права нет, жесткой зависимости крестьян от князя нет, а сама по себе система подданства отсутствует как класс? Где и в какой традиции (а именно она определяет порядок управления) есть указания на то, что децимальная организация была характерна для русского аграрного мира в домонгольскую эпоху? Я таковых не встречал. Более того, я полагал и полагаю (более того, уверен), что и общины в классическом ее смысле на Руси ни в домонгольское, ни в постмонгольское время на Руси не было. Нет, какие-то формы самоуправления были (вопрос только в том, какие именно - упоминания о неких формах крестьянского самоуправления есть в жалованных грамотах, к примеру), но имели ли они отношение к децимальной организации? Я полагаю, что нет. И навязать ее крестьянскому "миру" князь не мог по причине того, что его легитимность покоилась на этой традиции, нарушая которую, он лишался легитимности и превращался в узурпатора. А оно ему, князю, надо?
Ergo, нужно некое великое потрясение, которое если и не порушило бы старую традицию, то внесло бы в нее серьезные коррективы. И у нас есть только одно такое потрясение, которое, наложившись на системный кризис домонгольского русского общества, в итоге и запустило процесс перемен. Это потрясение - ордынское нашествие, со всеми его последствиями - социально-экономическими и политическими прежде всего. И, как мне представляется, если децимальная система до монгольского "числа" представляла собой "островки" в крестьянском "мире", то ордынские власти распространили ее на всю социальную структуру постмонгольского русского общества. Князья лишь использовали готовый продукт. И в итоге та децимальная организация, которая просматривается в актовых материалах конца XIV - XV вв., есть продукт "гибридизации" домонгольской "княжеской" децимальной организации, носившей частный и локальный характер,с всеобщей и "тотальной", если хотите, "монгольской" децимальной организацией. А в XVI в. эта "гибридизированная" децимальная организация срослась с крестьянским самоуправлением и сама по себе стала ее элементом и неотъемлемой частью.
Так вижу эволюцию этого института. И, повторю еще раз - это схема родилась не на пустом месте, а в результате обдумывания большого массива литература и источников, причем не только наших и касающихся не только наших "палестин" (почему-то некоторые думают, что яз, грешный, и того не читал,и этого не знаю - а откуда, собственно, есть такая уверенность в том, что я этого не читал и об этом не знаю? Я вроде бы как отчет о том, что я читал, читаю и намерен прочитать, а потом обдумать, никому не давал и давать не намерен. Моя кухня - это моя кухня, туда посторонним вход не то чтобы воспрещен, но не приветствуется).
Как то так получается.
P.S. Кстати. В Англии "сотенная" организация, похоже, возникает во 2-й пол. IX в. как ответ на агрессию со стороны норманнов.

dem_


https://thor-2006.livejournal.com/832411.html


По поводу земской рати, городовых полков и десятичной организации с татарщиной

Вторник, 05 Января 2021 г. 05:44 + в цитатник
Терзают меня смутные сомнения по поводу происхождения земской, сиречь посошной, рати, городовых полков и десятичной организации на Руси. Есть у меня такое ощущение, что в том виде, в каком мы все это видим на закате Средневековья и в начале раннего Нового времени, суть порождение эпохи пресловутого ордынского ига., а вот раньше их не было.
Начнем с десятичной организации. Она предполагает, что общество добровольно откажется от деления по старому доброму обычаю на семьи-кланы-линиджи и прочие "институции" по кровно-родственному признаку и заменит эту традиционную организацию на новомодную? А с какого переляку она это сделает? И какой ей с этого будет прок? И кто заставит ее это сделать? Князь и его власть? А как он это сделает? Опираясь на какие инструменты? Нет у него в те времена методов против Кости Сапрыкина, чтобы заставить аборигенов отказаться от кровно-родственной (а хоть и уличной - все равно на улице-квартале-конце живут родственники прямые или косвенные - сватья-зятья-кумовья и пр.) системы.
Но вот пришел злой татарин, всех подогнул под свое колено, "число" провел и записал всех в "кадастровые" списки, а для удобства управления разделил на десятки, полусотни, сотни и тысячи со тьмами, для удобства взимания податей, налога кровью и пр. прелестей настоящей цивилизации (спасибо Елю Чуцаю! А то бы эти глупые лаоваи так бы и прозябали в невежестве и дикости!) и начальников поставил над ними - десятников, пятидесятников, сотников, тысячников и темников.
А теперь можно и дальше, после десятников и сотников с темниками. Если исходить из того, что вместе с "числом" и введением десятичной системы на Руси вводится и порядок, согласно которому в войско призывается n-е количество мужиков с каждого десятка (по разнарядке - для конкретного похода своя),то так или иначе, но со временем неизбежно сформируется прослойка людей, завязанных на военную службу, и остальных, которые этих "завязанных" в поход снаряжают. А отсюда уже недалеко и до служилых вотчинников и помещиков (см. у Ю.Г. Алексеева - как верхний слой крестьян постепенно превращался в служилых вотчинников).
Вот и выходит, что наложение старой русской традиции на ордынские новшества заложили основы московской военной системы с ее сочетанием княжеских дворов и земских ратей.

123653187_3428577167224271_8485898340792545680_o


https://thor-2006.livejournal.com/832249.html


Метки:  

Чудо-оружие бронзового века

Понедельник, 04 Января 2021 г. 05:39 + в цитатник
Или "на ваш вопрос есть наш ответ - у нас есть колесницы, а у вас их нет...".
Вернулся снова к теме боевых колесниц и закопался в их происхождение по самое по некуда. Любопытная выстраивается картина. Традиционно принято считать (с легкой руки автора концепции "неолитической революции" Г. Чайлда), что родиной боевой колесницы стал Ближний Восток. Вместе с тем с ней в последние десятилетия стала активно конкурировать полицентричная (от двух до четырех центров) гипотеза появления этого вида транспорта и оружия. Доводы сторонников Г. Чайлда понятны - Ближний Восток существенно опережал (как будто)в технологическом отношении варварскую периферию, обладал большими ресурсами и пр. К тому же здесь появляются первые колеса, первые повозки, делаются первые опыты по одомашниванию эквидов (которых в эти повозки и запрягали) и т.д., не говоря уже о том, что эти повозки, влекомые эквидами (ослами и кунгами), приспосабливаются для ведения с них войны - реальные streitwagen'ы глубокой древности.
Но вот беда - лошадки на Ближнем Востоке не были одомашнены, а без лошадки и боевой колесницы нет. Вместе с тем первые образцы боевых колесниц найдены у нас, на Южном Урале, и датируются эти находки концом III - нач. II тыс. до н.э. Эти первые боевые колесницы, запряженные парой (или четверкой, а то и шестеркой) лошадок (именно лошадок - по нынешним меркам их бы назвали понями - рост в среднем от 128 до 144 см. в холке), найдены в захоронениях синташтинской и родственной ей археологических культур.
Казалось бы - вот оно, месторождение боевых колесниц и их прародина. Но и тут есть проблемы - коняшки синташтинские пришлые, тут таких не было. И привели их сюда, похоже, с северного Кавказа и нижнего Дона. К тому же и сами синташтинцы - пришельцы на южный Урал с запада. И вот выстраивается любопытная гипотеза. На исходе III тыс, до н.э. где-то в северокавказских степях происходит "гибридизация", с одной стороны, опыта местных скотоводов по одомашниванию лошади, с другой стороны- на этот опыт накладывается ближневосточный опыт изготовления и применения облегченных повозок и, само собой, местная металлургическая традиция.
С распадом т.н. Циркумпонтийской металлургической провинции возникший в результате этой "гибридизации" колесничный комплекс, включающий в себя коня, упряжь, колесницу, возницу с бойцом и комплекс вооружения вместе с соответствующим "кодексом" "чести" и воинскими ритуалами, начал расползаться отсюда во все стороны. Какие-то группы ушли на восток и на южном Урале, окопавшись (в прямом смысле) в местах, богатых рудой. возобновили бронзолитейное производство (и положили начало новой, "Евразийской металлургической провинции"), принеся сюда заодно и колесничный комплекс. Другая часть, видимо, передала свои знания и опыт в этом вопросе на Ближний Восток (наемники - Метаес, царь скорпионов, хе-хе), и вот там, местные цари, используя имеющиеся в их распоряжении несметные (по сравнению с теми же синташтинцами) ресурсы, людские и материальные, превратили боевые колесницы в подлинное "чудо-оружие" бронзового века. Но это уже другая история...

88023_900


https://thor-2006.livejournal.com/831783.html


Метки:  

Многочисленное котосемейство

Воскресенье, 03 Января 2021 г. 05:21 + в цитатник

Метки:  

Кошмарный хобборотень

Суббота, 02 Января 2021 г. 05:32 + в цитатник
Ну или не хобборотень, но все равно кошмарный - а все потому, что, похоже, он был не только клыкаст и зело зубаст, но еще и, похоже, изрядно ядовит!

В настоящее время ядовитых животных среди млекопитающих сравнительно немного — всего несколько видов, относящихся к отрядам однопроходных, насекомоядных и приматов. Впрочем, так было далеко не всегда. Так, если сегодня отравленные шпоры характерны только для самцов утконоса, то в мезозойскую эру ими могли похвастать множество млекопитающих, наверняка использовавших это оружие в качестве средства защиты от хищных динозавров. Ну а самое впечатляющее животное с ядовитыми клыками, еще не являющееся млекопитающим, но принадлежащее к эволюционной линии синапсид, обитало на Земле примерно 251 миллион лет назад и было размером с барибала, или черного медведя. Имя ему было — мегавайтсия

А вот и она собственной персоной (одна из реконструкций ее внешнего вида) - ядовитый звероящер пермского периода незадолго о величайшего вымирания всего живого на планете:

megawhaitsia_patrichae3_by_karkemish00_d4po9cc-fullview


https://thor-2006.livejournal.com/831409.html


Метки:  

Жертва аберрации

Пятница, 01 Января 2021 г. 12:50 + в цитатник
Ну вот, наступил долгожданный 21-й год. Между прочим, 20-й год нового столетия - а ведь вроде бы как совсем недавно оно начиналось, XXI столетие, а уже пятая его часть прошла.
С утра зашел в Сеть, глянул - скучно, товарищи-господа-братья! Скучно и однообразно - впрочем, как и всегда 1-го января. Лучик света в темном царстве - вспомнили про Илию Муромца, славного русского богатыря, точнее, первобогатыря, самого богатырского из всех. И по ходу дела я вспомнил про балладу А.К. Толстого "Змей Тугарин", а в ней есть такие слова, произнесенные сим Змеем:

Певец продолжает: «И время придет,
Уступит наш хан христианам,
И снова подымется русский народ,
И землю единый из вас соберет,
Но сам же над ней станет ханом.

И в тереме будет сидеть он своем,
Подобен кумиру средь храма,
И будет он спины вам бить батожьем,
А вы ему стукать да стукать челом —
Ой срама, ой горького срама!»
...

Но тот продолжает, осклабивши пасть:
«Обычай вы наш переймете,
На честь вы поруху научитесь класть,
И вот, наглотавшись татарщины всласть,
Вы Русью ее назовете!

И с честной поссоритесь вы стариной,
И, предкам великим на сором,
Не слушая голоса крови родной,
Вы скажете: „Станем к варягам спиной,
Лицом повернемся к обдорам!”»...

Характерный пример негативного отношения к московской Руси ( а там еще и обязательный реверанс в сторону Новгорода есть), прочно утвердившийся в коллективном бессознательном сперва "просвещенной" публики, а затем, с ее подачи - и в общественном мнении вообще, причем настолько прочно, что и по сей день московская Русь се также выглядит неким таким Мордором, царством мрака, печали и лапотности с тотальным холопством и азиатчиной. Надо ли говорить о том, что эта несусальная картинка столь же далека от реальности, как Проксима Центавра от Земли? А вот поди ж ты, жив курилка, и даже очень жив...

толст


https://thor-2006.livejournal.com/831123.html


Метки:  

thor_2006, Лидер мнений — это про вас!

Четверг, 31 Декабря 2020 г. 14:59 + в цитатник



А каким был 2020-ый год для вашего блога?!

Получите вашу карточку с итогами года здесь!


ЖЖ2020



От козла хоть такой подарок.
P.S. Между прочим, он, козел то есть, и тут накосячил - постов 365, ибо который свято блюду взятый зарок - ни дня без строчки.

https://thor-2006.livejournal.com/830855.html


Метки:  

Подведем итоги

Четверг, 31 Декабря 2020 г. 05:19 + в цитатник
уходящего 2020 года - по старой доброй традиции (а стабильность, как известно, признак мастерства).
В общем-то, ничего хорошего про ушедший год сказать не могу - выдался он на редкость тяжелым, паршивым и неплодотворным. Нет, не столько в смысле хозяйственном (тут все более или менее устаканилось), но вот чисто в научном и творческом плане - просто увы и ах, особенно вторая его половина. Проклятый китайский насморк - жрут, понимаешь, всякую нечисть и гадов ползающих, летающих и прочее, а потом приходится расхлебывать все это...
В общем, из задуманного хорошо если треть вышла, а то и меньше. Но все же под конец года небольшая такая светлая зарничка блеснула - может, это хороший знак, что в наступающем 2021-м году все же будет лучше, чем в уходящем? В общем, вот ссылка на свежайшую (вот буквально с пылу, с жару, еще пахнет типографской краской) статью - о ней я писал в свое время, и вот она вышла:
Возвращаясь к вопросу о численности русской рати на Куликовом поле

И на дорожку, 2020-й!



https://thor-2006.livejournal.com/830697.html


Метки:  

Немножко экспрессивного

Среда, 30 Декабря 2020 г. 05:25 + в цитатник
под елочку в канун Нового года от российских художников:

Раз. "Лавина" от С.П. Панасенко.

Панасенко Сергей Петрович лавина 1993


Варяго-половцы гоняют каких-то халатников по степи...

Два

В. Катющик Александр Невский


Не поверите - но это Александр Ярославич, который Невский, от В. Катющика. Шлем (черепник?) шибко хорош - эксклюзив, однако!

https://thor-2006.livejournal.com/830272.html


Метки:  

Под занавес года

Вторник, 29 Декабря 2020 г. 05:38 + в цитатник
грусть-тоска снедает и вообще, на все смотрится с изрядным пессимизмом и отсутствием ощущений, что впереди нас ждет не то чтобы светлое, но все-таки лучшее будущее.
Например, представляется, что ни у консерватизма, ни у социалистической идеи нет будущего - ни у то, ни у другой. Они обе пережили свое время и свое общество, которым они соответствовали. Консерватизм был обречен с началом перехода от 1-го технологического аграрного уклада ко 2-му, промышленному. Некому стало выступать в роли носителей консервативной идеи и тем более не стало тех, кто мог бы ее вырабатывать и передавать дальше. Крестьянство само по себе в этом отношении пассивно и неспособно к активному наступательному творчеству, оно может лишь удерживать прежние позиции, а оборона - это путь в никуда, в лучшем случае - к поражению. Аристократия и дворянство же либо выродились, либо перешли на сторону "прогресса". Кратковременный ренессанс консерватизма в постнаполеоновскую эпоху не имел долговременного будущего и тем более консерватизм не имел будущего ни в минувшем столетии, ни в нынешнем. Так что пресловутая "консервативная революция", которую связывают в Трампом, не имеет исторической перспективы.
Точно также изжила себя идея либеральная и социалистическая. Они - порождения 2-го экономического уклада, связанного с индустриализацией и формированием индустриального общества, противостоянием буржуазии и пролетариата. Но ни того, ни другого, ни третьего сегодня в чистом виде нет и возрождения их не предвидится (да, собственно говоря, оно и невозможно в мире постиндустриальной экономики). Нет, конечно, в третьем мире эти идеи еще долго будут иметь популярность именно в силу того, что там, в этом мире, индустриальная основа остается еще достаточно сильной и влиятельной (впрочем, равно как и 1-й экономический уклад), но вот в интеллектуальном плане третий мир неспособен стать альтернативой 1-му миру, а в нем все очень плохо во всех отношениях.
"Реднечество" - однозначно исчезающий класс, равно как и капиталист-производитель и эксплуатируемый им рабочий. А вместе с ними нет будущего и у консерваторов, либералов (настоящих, а не либерды) и социалистов. Остаются лишь симулякры и кадавры, именующие себя консерваторами, либералами и социалистами. Но они - не более чем черви, питающиеся гниющей плотью трупов великих идей и устремлений.
Прощай, дивный старый мир - La Belle France, Dear old Blighty, матушка Россия и пр. Твое время ушло, "пожар Изенгарда расползется. Заполыхают леса Тукборо и Баклэнда! И из мира уйдет все хорошее и доброе, что в нем было. Шира больше не будет, Пиппин!.." Не думал двадцать лет тому назад, что конец дивного старого мира окажется так близок.



https://thor-2006.livejournal.com/830108.html


Метки:  

Чудо от Феодоровской иконы Богоматери в битве у Святого озера

Понедельник, 28 Декабря 2020 г. 05:48 + в цитатник
"И отидоша от града яко два поприща или вдале мало и сташа у некоего езера, и яко же бысть полки близ между собою, и оружие свое извлекоша грешницы и напрягоша лук свои еже состреляти правыя и смиренныя сердцем, малое христианское воинство, и внезапу от чудотворного образа Пресвятыя Богородицы возсняша божественныя и пресветлыя лучи, паче солнечных луч и аки огнь попаляющи и нападающа на них и пожигая татарския полки, и от того озарения и луч божественных и от паления, вси противный полки смятошася, и мнози от них ослепоша и друг друга не познаша и вниде в них страх и трепет, и оружие вниде и сердце их и луцы их сокрушишася и нападоша на них российстии полпы и побиша их многое множество, останцы же нечестивых исчезоша и погибоша за беззаконие свое, пленников же российских всех отполониша заступлением и помощию Пресвятыя Божия Матере..."

Miracle_of_Feodorovskaya_icon


Эпоха "нарышкинского барокко" - это что-то совершенно неповторимое! Не перестаю ему удивляться и восхищаться.

https://thor-2006.livejournal.com/829817.html


Когда с утра все пошло не так...

Воскресенье, 27 Декабря 2020 г. 05:47 + в цитатник

Метки:  

Живое ископаемое

Суббота, 26 Декабря 2020 г. 05:42 + в цитатник
Вы думаете, что старина четвероног, сиречь латимерия, единственное рыбное живое ископаемое и что оно сохранилось только потому, что ушло в глубокое подполье подводье? А вот и нет. Есть и другой старина-нечетвероног, родом из юрского периода, успешно переживший динозавров и, похоже, готовящийся пережить и нас. Знакомьтесь - Амия, рыба из юрского периода:

picture_of_the_day_amia_calva_1_703


А это ее зубки

picture_of_the_day_amia_calva_5_703


А здесь можно прочитать ее историю: Амия, рыба из юрского периода

https://thor-2006.livejournal.com/829223.html


Метки:  

Пара фотографий

Пятница, 25 Декабря 2020 г. 05:27 + в цитатник
Раз

3adcb1e5f530022edb15c9d9f9526676


и два

1471469973_kavaleriya


Вторая Мировая - удивительная война, даже еще в большей степени, чем Первая Мировая...

https://thor-2006.livejournal.com/829144.html


Метки:  

Без заголовка

Четверг, 24 Декабря 2020 г. 05:28 + в цитатник
В драме А.С. Пушкина «Борис Годунов» есть примечательный диалог между воеводой юного царя Федора Годунова Петром Басмановым и сторонником Лжедмитрия I Гаврилой Пушкиным. Басманов в разговоре с Пушкиным заявил, что власть Годунова незыблема, поскольку на его стороне войско. Ответом воеводе стали следующие слова, произнесенные Пушкиным:
«Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов? Не войском, нет, не польскою помогою, А мнением; да! Мнением народным. Димитрия ты помнишь торжество И мирные его завоеванья, Когда везде без выстрела ему послушные сдавались города. А воевод упрямых чернь вязала? Ты видел сам, охотно ль ваши рати Сражались с ним…».
Случайно ли мы обратили внимание на эту фразу? Нет, не случайно. Великий русский поэт, не будучи историком и не владея теми навыками и тем объемом знаний, которые положены современному специалисту, занимающему историей Русского государства и его институтов в раннее Новое время, тем не менее, интуитивно нашел и в образной форме выразил одно из важнейших качеств (или характерных черт?) раннемодерных государств. Легитимность, законность верховной власти в раннемодерных государств основывалась не только на насилии со стороны верховной власти, более или менее упорядоченном посредством систематизации и кодификации права и совершенствованием административных и судебных практик. Нет, не менее, если не более (во всяком случае, на ранних этапах) значимым компонентом ее было то доверие, которое поданные были готовы оказывать власти, если она отвечала господствующим в общественном мнении взглядам на то, какой должна быть «правильная», а, значит, и законная, легитимная власть.
Раннемодерная Россия не была исключением в этом ряду.Отказывая верховной власти в легитимности как несоответствующей этим требованиям, общество тем самым ставило под вопрос само существование ее, и печальная судьба что династии Годуновых (скоропостижная смерть Бориса Годунова ускорила ее падение – его сын Федор не сумел удержать власть в своих руках и был задушен в ходе дворцового переворота), что самого Лжедмитрия I (также свергнутого в результате дворцового переворота), что сменившего Лжедмитрия Василия Шуйского только подтверждает эти наблюдения. Напротив, именно доверие, оказанное «землей» на Земском соборе 1613 г. Михаилу Романову и его «партии», позволило новой династии закрепиться на троне и удержаться на нем 304 года.

65efcb48-9cd5-9e3c-2312-6cc40fec3dbd


https://thor-2006.livejournal.com/828817.html


Метки:  

Бремя белых и декаданс

Среда, 23 Декабря 2020 г. 05:30 + в цитатник
Помните эти строки?

Твой жребий - Бремя Белых!
Его уронить не смей!
Не смей болтовней о свободе
Скрыть слабость своих плечей!
Усталость не отговорка,
Ведь туземный народ
По сделанному тобою
Богов твоих познаёт.

Начал читать одну работу, и буквально на первых же строках ее подумал - а ведь толерантность и политкорректность пресловутые есть ничто иное, как признак слабости, упадка и декаданса белой цивилизации, в точности по Гумилеву исчерпавшей запас своей пассионарности. И "бремя белых" стало изнеженным потомкам сесилей родсов и капитанов маршанов непомерно тягостно. Признав за туземцами право быть самим собой ("это старинный красивый обычай"), они сделали шаг к тому, чтобы эти самые туземцы (которые вовсе не торопятся стать политкорректными и толерантными) стали господами над ними. От "понять и простить" до целованию ботинка - один шаг. А все потому, что белая цивилизация утратила смысл и вкус к жизни, пресытилась. Ей нечего предложить туземцам, кроме бус - ведь даже своих собственных богов и героев она отвергла и втоптала в грязь. R.I.P., мир белого человека. И Новые Темные века на пороге...



https://thor-2006.livejournal.com/828432.html


Метки:  

Ужас, летящий ни крыльях ночи...

Вторник, 22 Декабря 2020 г. 05:05 + в цитатник
Или четыре всадника Апокалипсиса.
Джузеппе столяр Рава и его рыцари мечехвосты тевтоны...

Джузеппе Рава


Покойный Ангус МакБрайд может быть доволен - его дело в надежных руках!

https://thor-2006.livejournal.com/828199.html


Метки:  

О потерях "Лейбштандарта" под Прохоровкой

Понедельник, 21 Декабря 2020 г. 05:20 + в цитатник
Оставлю ссылку здесь - пригодится на почитать:
12 июля панцергренадерская дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» ввела в бой 79-80 танков (из которых 23 Pz-IV были отремонтированы за 11–12 июля), а также 23 StuG-III. То есть всего 102-103 эффективные бронеединицы.
Когда вечером 12 июля SS-PzGrD «LSSAH» вышла из боя, у неё не было ни одного боеспособного Pz-III, ни одного боеспособного «Тигра», а из Pz-IV драться могли 29 танков. Получше обстояло со StuG-III — из 23 машин на ходу остались 17.
Соответственно, 12 июля восемь единиц бронетехники было уничтожено, ещё семь требовали длительного ремонта и 39 танков — ремонта сроком менее шести дней. В целом сумма потерь составляет 54 танка и штурмовых орудия из 102-103 танков и StuG-III, введённых немцами в сражение 12 июля 1943 года


123


Жаль только, что нет не то что ссылок, но даже указания на литературу, использованной при написании этой статьи.

https://thor-2006.livejournal.com/827983.html


Метки:  

Ловись рыбка,большая и маленькая...

Воскресенье, 20 Декабря 2020 г. 05:23 + в цитатник

Метки:  

Поиск сообщений в lj_thor_2006
Страницы: 174 ... 138 137 [136] 135 134 ..
.. 1 Календарь