Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.
Исходная информация - http://systemity.livejournal.com/. Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??1e842290, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты. По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.[Обновить трансляцию]
В 1894 году Ллойд Морган сформулировал правило, которое являлось и является одним из важнейших принципов зоопсихологии. Оно известно также как "правило экономии" и гласит: "То или иное действие ни в коем случае нельзя интерпретировать как результат проявления какой-либо высшей психической функции, если его можно объяснить на основе наличия у животного способности, занимающей более низкую ступень на психологической шкале". В переводе на нормальный язык это правило означает: "Если животное ведёт себя подобно человеку, то не надо сразу же думать, что оно обладает интеллектом!" В основе этого правила подсознательно лежит очень древняя мысль о том, что, если животные не молятся и не нуждаются в боге, то это только потому, что они не обладают интеллектом. Меня невозможно переубедить в том, что придумывание богов в филогенезе человечества и использование богов в онтогенезе человека не связаны с мизерным уровнем знаний наших далёких предков и с конструктивной спецификой психического статуса современных верующих.
Опубликовано много обзоров об отношении религий к животным. В основном это отношение - покровительно-снисходительное при констатации неодолимой пропасти между мышлением человека и животных. Даже в джайнизме и буддизме, которые с особым вниманием относятся к ненанесению вреда животным, последние рассматриваются в качестве духовно некачественных объектов мира живых существ: "Будешь себя плохо вести, реинкарнируешься в виде кролика, лебедя, рыбы и т.п." Общим местом здесь является то обстоятельство, что во времена придумывания религий, если "научное" знание и существовало, то в условиях полного отсутствия самой науки. В условиях лишь умозрительных представлений. Великий Аристотель считал, что Земля плоская потому, что вертикально подброшенный камень падает на то же самое место, с какого был подброшен.
Основой любой религии является неверифицируемсоть объекта веры. В противном случае верование заканчивается, перейдя в альтернативный статус уверенности. В далёкой юности я читал о том, что один из ведущих субъективных идеалистов Франции Коген выступал за преподавание высшей математики в начальных классах школы. Понятно, что высшая математика нацелена на описание явлений материального мира, но не имеет к нему прямого отношения и не может фиксироваться органами восприятия. Солипсизм, в котором реальным признается только субъект восприятия, а всё остальное объявляется существующим лишь в его сознании, существенно подпортил своим антиматериализмом холистическое направление в познании мира. Как это не покажется странным, гиганты субъективного идеализма - Джордж Беркли, Фихте, Кант, Ницше, Шпенглер, Бергсон и другие - косвенным образом внесли много порчи в науку о мыслительных способностях животных.
На самом же деле каждый живой организм нуждается в том уровне мышления, который соответствует условиям его существования в природе. Это и есть истинное "правило экономии", которое должно было бы положено в основу зоопсихологии. Ничего лишнего! Например, издавна был известен феномен выползания дождевых червей на поверхность земли во время дождя, от чего и просходит их название "дождевые". И лишь сравнительно недавно было выяснено, что при падении капель дождя на землю дождевым червём воспринимаются эти звуки, аналогичные звукам, возникающим при подземных передвижениях кротов, основной пищей которых и являются эти дождевые черви. Эволюция "интеллекта" дождевых червей привела их к выработке наиболее рационального приёма защиты от кротов - выползания на поверхность. Не всякий человек, находясь в образе дождевого червя, сразу бы дошёл до такого эффективного способа спасения.
Известно, что тигры и львы некоторыми особенно "приветливыми" людьми используются в качестве "домашних" животных. Доля таких людей практически неотличима от нуля. А вот такие животные, как кошки и собаки живут с человеком многие тысячелетия. Например, в США по состоянию на 2012 год домашними животными служили 96 миллионов кошек и 83 миллиона собак. В здравом уме невозможно себе представить, чтобы кошки и собаки не умнели, не повышали свой интеллектуальный уровень в процессе такого тесного взаимодействия со своими хозяевами и, главное, кормильцами - людьми. Известно, что генетические предшественники собак - волки - животные весьма интеллектуально развитые. Приведу несколько выдержек из интересного интервью профессора Силезского университета Доброславы Венжовец-Зюлковской (https://www.agroxxi.ru/zhurnal-agroxxi/fakty-mnenija-kommentarii/u-volka-i-cheloveka-mnogo-obschego.html):
"...Историки культуры, археологи и палеонтологи говорят, что примерно 60 тысяч лет назад волки уже жили на наших территориях. Человек разумный, которым считается кроманьонец, появился в Европе около 50 тысяч лет назад, значит, волк его опередил... Волки - очень умные и наблюдательные животные, они быстро обучаются. Не имея контактов с человеком, они ведут себя спокойно. В последние 400 лет мы охотились на наших европейских волков и убивали их, поэтому они стали осторожными. Они перестали показываться нам на глаза, почти никто не встречается сейчас с дикими волками, шансов их увидеть почти нет. Люди уничтожают естественные места обитания этих животных. Мы строим автострады, железные дороги, жилые районы, заводы и вторгаемся на их территорию... Страх перед волками и отрицательное отношение к ним вызваны, скорее всего, тем, что нам свойственно так много общего.
Волк был конкурентом человека: и он, и мы охотились на копытных. Кто-то должен был проиграть. Нас объединяет высокий уровень интеллекта, модель родительства. Волки, как люди, заботливо ухаживают за детенышами, находят или создают укрытие, где они могут разместить свое потомство, кормить и учить его. Они очень привязаны к своим родственникам. Они играют, как мы, а во время игр забывают о своих обычных ролях. Они умеют организовывать собственное пространство, человек делает то же самое, но более экспансивно. Нас объединяет и коммуникация: волки умеют звать, предостерегать, передавать информацию. Волчица и волчата общаются очень интенсивно... Они не только воют, они лают, пищат, визжат и издают массу звуков на такой частоте, которую мы не слышим. А говорят они: "Где ты, осторожно!" "Я нашел еду". Они сообщают об угрозе, расстоянии, которое их разделяет."
Достоверно известно о механизмах адаптационных изменений ДНК путём двух основных реакций, одна из которых заключается в метилировании цитозина - одного из пяти нуклеозидов, формирующих нуклеиновые кислоты. Наука под названием "эпигенетика" показала, что часть таких адаптационных изменений наследуется. Таким образом, существуют достоверные научные основания для предположения о том, чтобы уверенно говорить о повышении интеллектуального уровня домашних животных в процессе их тесного общения с человеком. Несомненный факт такого повышения свидетельствует о том, что сама по себе придуманная религией пропасть между интеллектом человека и животных вызвана ничем иным, как невежеством. Нет такой пропасти и быть её не может!
Я всю свою жизнь живу с животными. Интерес к ним у меня всегда был связан кроме всего прочего с попыткой понять себя, понять, как функционирует мой собственный интеллект. Я обычно стараюсь позиционировать себя в подчинённом положении по отношению к собачьим и кошачьим членам семьи, демонстрировать, что никакой я не царь зверей, а в доску свой друг, товарищ и брат. Когда собаки меня не слушаются, я в глубине души испытываю особый, непонятный нормальным людям вид удовлетворения. Вспоминается стихотворение, вычитанное мною в антологии пролетарских поэтов в библиотеке моего деда: "Я такой же, как и ты рабочий! Получаю жалованье тридцать пять рублей!". И это моё запанибратское отношение с животными, постоянное стремление их разбаловать до такой степени, чтобы они научились смотреть на меня свысока, позволяет мне постоянно обнаруживать кардинальную высосанность из пальцев идеи о том, что между интеллектом человека и животных существует непреодолимый барьер. Ниже я приведу описание поведения моей собачки Лили, до которого вряд ли сумеет интеллектуально возвыситься самая что ни на есть кокетка рода человеческого.
У нас в семье три собаки. Две из них единоутробные сестрички породы "йоркипу" - смеси пуделя с йоркширским терьером. Эти однояйцовые близнецы сильно отличаются. На фотографиии слева - Люля с преобладанием пуделиных генов, справа - Лиля с преобладанием генов йоркширских терьеров. Известно, что пудели - одни из самых умных собак. С Люлей можно раговаривать и по-русски, и по-английски, а Лиля - типичный йоркшиский терьер. Известно, что йоркширские терьеры больше чем собаки какой-либо другой породы нуждаются во внимании, они готовы весь день проводить рядом с хозяином, они невероятно ревнивы, настойчиво добиваются своего, хорошо чувствуют настроение хозяина и подстраивается под него.
В лилиной психике постоянно доминирует желание продемонстрировать брату и сестричке, что у нас с ней особые отношения, сильно отличные от моего отношения с другими собачьими членами нашей семьи. Со временем у Лили это вылилось в то, что у неё твердо зацементировалось в её психике: у нас с ней особые, любовные отношения. Она спит со мной на широкой кровати, где у неё на противоположной от моей стороне лежит её личная подушка. Люля тоже периодически разделяет со мной ложе, укладываясь на моей груди или в ногах. Но отношения у нас с ней нейтральные. Если я увижу, подходя к кровати, что Люля лежит на моей подушке или на одеяле, то я тихо говорю ей: "Люля, у@бывай!" и Люля в ту же секунду передвигается на пол метра в сторону. Иные у меня отношения с Лилей.
Лиля спит на своей подушке мертвецким сном. Иногда она начинает храпеть и я не могу заснуть. Тогда я тихо встаю и иду в кабинет, включаю компьютер и начинаю что-то сочинять. Через минут пять появляется в кабинете Люля и, строго глядя на меня, говорит: "Марш в постель!". Если я отказываюсь немедленно выполнять её команду, то она сидит вперивши в меня строгий взгляд, который невозможно игнорировать, который мешает работать. На некоторое время можно смягчить её требовательность турецкими печениями, которые она особенно любит почему-то по ночам. Но она не успокоится пока я не сдамся и не пойду в кровать. В этом случае она вскакивает на постель, ложится на свою подушку и... начинает храпеть.
Это - один из нескольких нюансов наших с Лилей личных отношений. Но главное, о чём я хотел в этой статье рассказать, это то изобретение, с помощью которого Лиля демонстрирует сестричке и братику, что наши с ней отношения особые, супер интимные. Когда я собираюсь собачек покормить, то звук открываемой мною коробки с ветчиной, звук открываемой двери холодильника, звук открываемой мною банки с грецкими орехами, которые собачки очень любят, звук разламываемого мною печенья и т.п. очень точно говорит собакам о том, что на данный момент предстоит к раздаче. У собак фантастический слух. Люля, которая, расположившись на лужайке под солнышком, отказывается идти домой, мгновенно оказывается у моих ног, когда слышит звук открываемых ёмкостей с едой. А Лиля, поняв что я собираюсь покормить собак, мгновенно исчезает и прячется для того, чтобы показать другим собакам, что она на особом положении. Где спряталась Лиля, как правило, показывают мне сами собаки. Я прихожу к спрятавшейся Лиле, даю ей еду, которую она с жадностью съедает, но собаки при этом видят, что я пошёл её искать. Именно таким образом Лиля научилась подчёркивать, что у нас с ней любовь особого рода и особой силы. Такое повторяется каждый день и по нескольку раз в день. При этом прячется Лиля каждый раз в разных местах дома.
Хотел бы я, чтобы кто-то мне стал доказывать, что этот придуманный Лилей приёмчик подчёркнутого самовозвышения в среде себе подобных является следствием условного или безусловного рефлекса нобелевского лауреата, издевавшегося не только над собаками, но и над беспризорниками. Эти рефлексы возникли на счёт религиозности Павлова.
Георгий Данелия был удивительным человеком, который очень тонко понимал смысл и значение несуразностей, наполняющих жизнь человека: - Как-то в Ташкенте я смотрел по телевизору фильм Татьяны Лиозновой "Семнадцать мгновений весны", дублированный на узбекский язык. Там Борман, когда вошёл в кабинет к фюреру, выкинул вперёд руку и воскликнул: "Салам алейкум, Гитлер-ага!"
Одна тётенька написала мне: "Вам не надоело поливать Путина и Россию? Вы же по Вашим же словам больше четверти века живёте на Западе! Странно всё это!". Я ей ответил: "Конечно же странно! Но, понимаете, с годами как-то не пропадает чувство обосранности от осознания того, что я там родился. От поливания становится слегка легче!"
В отличие от "низших" способов освоения мира в форме ощущений или восприятий, логическое, дедуктивное умозаключение основано на использовании аксиом. Образами и простыми моделями действий можно оперировать на основе ассоциаций, но дедуктивное, логическое умозаключение, с помощью которого конкретная мысль выводится из неких общий положений, с органами восприятия связано лишь косвенно. Логическое умозаключение может быть выведено только на основе аксиом, которых в природе, в окружающей среде не существует.
Эти аксиомы создаются каждым индивидуумом на основе его жизненного опыта и лишь частично на основе генетического наследства от родителей. Поэтому в этнически близких группах всегда одновременно наличествуют и дураки, и умные. По этой же причине во власти преимущественно оказываются те, у которых было бедное детство, которым игрушки не покупали. Они активнее создавали аксиомы с целью понять, что нужно делать, чтобы сразу получить много игрушек, и по ним вскарабкивались на поверхность жизни. По этой причине, как правило, социальное говно не тонет, а плавает на поверхности социальной жизни.
Но в указанной закономерности есть исключение. Люди, которым в детстве покупали много игрушек, могут вырабатывать аксиомы на основе не материальных, а моральных стимулов и в связи с особыми потребностями в познании окружающего мира. Это обстоятельство сильно зависит и от особенности генетики, и от особенности окружения в детстве и юности. Аксиомы, которые такие люди создают, на которых формируется их сознание, как правило, принципиально отличаются от аксиом, формируемым в сознании тех, которым игрушки не покупали. Такие аксиомы очень весомые, охватывающие очень широкий круг предметов и явлений, далеко выходящих за задачу приобретения игрушек и аналогичных им сущностей.
Вашингтон готов "дать ответ" на присутствие военных РФ в Венесуэле, заявил госсекретарь США Майк Помпео на пресс-конференции по итогам министерской встречи НАТО. По словам госсекретаря, вопрос о российских военных в Венесуэле обсуждался на встрече и США настаивали на том, что необходимо добиться прекращения этих действий со стороны РФ. Помпео добавил, что США "делают все, что могут", чтобы дать "коллективный ответ" на действия России на Украине, в Сирии и в Венесуэле. В частности, в ситуации с Венесуэлой "ответ США тоже готов", подчеркнул политик. Напомним, ранее Помпео заявил, что Россия стремится разделить союзников США и ослабить их позиции, придерживаясь "империалистической доктрины".
Есть такие необычные люди. Число их мало, но не бесконечно мало. Для этих людей сделать другого человека счастливым составляет предмет их личного полноценного счастья. В квазилинейной системе эгоизм-альтруизм они располагаются далеко от предела общечеловеческой границы альтруизма, поскольку вступают в область нелинейности. Эта нелинейность выражается в том, что их подвиг альтруизма граничит с риском для их жизни и привычной манеры жизнедеятельности. Таких людей очень мало среди населения Земли, а в политике они встречаются особенно редко. В политике заявления, намерения и движения в направлении того, чтобы сделать людей счастливыми, как правило, служат вторичным целям раскрашивания их - политиков - мнимого светлого образа. Дональд Трамп является ярким и редким представителем нелинейного альтруизма. Это очень хорошо поняли те многие, которые за него голосовали.
Но я не об этом. Я о том, что какими же нужно было быть испорченными блядями, чтобы делать вид, что они не понимают того, что даже если Трампом и руководило честолюбие, то это честолюбие не противоречило, а лишь подчёркивало его статус нелинейного альтруиста. Когда засранец из Кении рвался в президенты, когда нищий Клинтон карабкался на престол, когда мелкий сексот и уголовник Путин продвигался в фальшивые благодетели народа, тогда всеми ими руководили мечты о новом, зажиточном и всемогущественном существовании. Но Дональд Трамп не нуждался в том, чтобы ему платили сотни тысяч долларов за его фальшивые лекции, ему не нужно было мошенничать, как Обаме, чтобы купить приличный дом по стоимости в несколько раз превышающей его зарплату за восемь лет президентства, ему не нужно было сколачивать кооператив "Озеро" из шаромыжников охранки, ставших впоследствии миллиардерами... Всё у Трампа было в порядке. И какими же нужно было быть испорченными демократическими блядями, чтобы делать вид, что они не поняли замыслов Трампа сделать людей Америки счастливыми. Ведь его предвыборная программа была совершенно конкретной в отличие от программ, в которых его предшественники по традиции выкладывали фальшивые краплённые карты!
Что я имею в виду? Не то, что каждый день происходит с восходом Солнца. Не то, что затянувшиеся холода ушли. Я имею в виду изменение настроения, приход надежды после мрачных предчувствий. Я имею в виду то, что тревога за состояние страны и мира несколько развеялась. Как гора с плеч свалилась, когда спецпрокурор Роберт Мюллер закончил, наконец, своё расследование, и выяснилось, что Дональд Трамп ни в чем не виноват: ни в сговоре с Россией, ни в противодействии правосудию.
А что почти два года творилось! Успешный во всех делах президент подвергался невиданным обвинениям в Конгрессе со стороны представителей Демпартии и со стороны ополчившихся на него "журналюг" из враждебных ему СМИ. 22 месяца он исполнял свои обязанности, находясь, образно говоря, "под колпаком у Мюллера", и ему об этом постоянно напоминали.
Презумпция невиновности при этом была напрочь отброшена. Как вспомнишь, так сердце болит. Я изначально был сторонником Трампа, видел в нем спасителя Америки от нависшей над ней социалистической заразы.
Нам-то, пережившим сталинизм и надвигавшуюся на нас в середине прошлого века угрозу второго Холокоста, это ясно, и мы старались, как могли, предостеречь американскую общественность, хотя, увы, это не в наших силах. И когда в марте, с приближением результатов расследования спецпрокурора, страсти кровожадных антитрампистов докрасна раскалили атмосферу, я, на протяжении многих лет выступавший в печати еженедельно, в отчаянии остановился, представив себе аналогичный американский вариант.
Благодаренье Провидению, кажется, на сей раз пронесло. Долго мучившее страну и мир расследование американского спецпрокурора завершилось благополучно: президент Дональд Трамп этим расследованием полностью оправдан. Цитирую "Голос Америки", официоз преимущественно, как ни странно, антитрамповской ориентации:
"Как заявила пресс-секретарь Трампа Сара Сандерс, выступая в эфире телеканалов NBC и CNN, теперь американская общественность знает, что между Россией и предвыборным штабом Трампа "не было никакого сговора" с целью помочь ему одержать победу на выборах 2016 года и что он не пытался воспрепятствовать правосудию".
Д.Трамп и С.Сандерс
"Демократам и либеральным СМИ, — добавила она, — следует извиниться перед президентом и американским народом. Они потратили впустую два года и создали огромный беспорядок, отвлекающий внимание от вещей, которые влияют на повседневную жизнь людей".
Сам же Трамп назвал расследование команды спецпрокурора "самым нелепым явлением", о каком ему доводилось слышать:
"Позор, что нашей стране пришлось через это пройти".
"Мы не должны допустить, — озаботился он, — чтобы такое когда-либо произошло с другим президентом".
Как же такое могло произойти с этим президентом? Трудно вообразить, но получается так, будто идею назначения спецпрокурора для расследования подозрений о сговоре Трампа с Москвой Минюсту США (заместителю генпрокурора Роду Розенстайну и его незадачливому начальнику Джеффу Сешнсу) подсказал из Москвы не кто иной, как ушлый сын юриста Владимир Жириновский, когда организовал в российской Госдуме радостное распитие шампанского в ознаменование победы Трампа в ноябре 2016-го.
Позже в затеянную Жириновским провокацию включились также давно, как мне кажется, состоящие на подпитке у демократов США бывшие российские оппозиционеры Гарри Каспаров и Андрей Пионтковский, прямо и многократно утверждавшие, что Трамп — это агент Путина, его шпион в Америке. За эту глупость я их критиковал, а теперь с удовольствием присоединяюсь к жесткой их критике уважаемым Леоном Вайнстайном в его выступлениях, за которыми слежу в youtube.
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. А грустно оттого, что моральный и профессиональный уровень гонителей избранного американским народом президента так низко пал. В первую очередь это относится к руководству Демпартии, но гниение затронуло и некоторых республиканских функционеров, что проявилось и в том, какое сопротивление встретила номинация Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии после его убедительной победы над соперниками на праймериз в 2016-м.
Об ушедших принято говорить или хорошо, или ничего, кроме правды. О Джоне Маккейне, главном враге Трампа среди республиканцев, хорошего, извините, не скажу. Не случайно его уход больше оплакивали не республиканцы, а демократы.
Уильям Барр, новый министр юстиции США, он же генпрокурор, получив и изучив доклад спецпрокурора Роберта Мюллера, представил лидерам Конгресса четырехстраничное резюме, констатирующее, что ни Трамп, ни его предвыборный штаб ни в какой сговор с Москвой не вступали. Казалось бы, "финита ля комедия", представление погорелого театра закончено! Увы, демократы требуют продолжения.
Наиболее страстным и воинственным из их презренной команды хочется публикации всех материалов, включая протоколы допросов многочисленных подозреваемых в разных криминальных делах, в том числе клеветников, надеявшихся, что их клевета на Трампа под видом сделки со следствием уменьшит им сроки наказания за их собственные реальные преступления. Если Мюллер не нашел, как к Трампу можно придраться, эти надеются продолжать поиск и будоражить страну, поскольку ее успокоение их не устраивает, мира с противником не хотят. Они обижены даже на Мюллера за то, что их надежды не сбылись, грозят вызвать повесткой на допрос в комитет по разведке Палаты представителей, чтобы пропесочить и наказать.
Межпартийного примирения авангард Демпартии не желает, так поделом ему будут ставшие неизбежными расследования истоков и методов антитрамповской кампании, нанесшей явный ущерб имиджу США в мире, а также расследования, касающиеся грязных дел предыдущей администрации.
"Есть много людей, которые совершали злоумышленные, плохие поступки, я бы даже сказал — предательские поступки в отношении нашей страны, — сказал Трамп журналистам в Белом доме. — В отношении этих людей, определенно, будут проверки. Я давно за ними наблюдаю. Почему их не проверяют? Они лгали Конгрессу. Многие из них. И вы знаете, кто они".
Действительно, знаем, о многом догадываемся и ждем выявления правды в предстоящих обсуждениях, а возможно, и в судебных процессах. Попутно прояснится и украинский след, открывшийся в деле Пола Манафорта, помогавшего бывшему президенту Украины Януковичу, но преследовавшегося ведомством Мюллера исключительно в попытке дискредитировать Трампа. При этом неожиданно вскрылось то, что лидерам демократов, в том числе их, пожалуй, главному претенденту на номинацию кандидатом на следующих президентских выборах, бывшему вице-президенту при Обаме — Джо Байдену — явно придется не по душе. В преддверии президентских выборов в Украине, очень важных во всех аспектах, однако на сегодня непредсказуемых, вынужден отложить эту тему на неделю, по крайней мере.
Главное же то, что повеяло весной и рассвело в перспективе выборов 2020 года, — как президентских, так и парламентских, на которых изберут новый состав Палаты представителей и обновят на одну треть Сенат. Америке предстоят предвыборные дебаты и самые серьезные раздумья, причем, с ожидаемым обновлением кадров в обеих партиях. Хорошо, если эти выборы оздоровят Америку, возвратят и закрепят ее в надежном, оправданном веками традиционном успешном состоянии, не дадут скатиться в социализм.
Есть такая поговорка "Петушки - отдельно, курочки - отдельно". В случае Израиля поговорка звучит так: "Вожди - отдельно, народ - отдельно". Единственное, в чём видится взаимодействие этих двух кластеров населения - это то, что первые занимаются активным развратом вторых. В каком-то смысле этих первых можно назвать политпедофилами. С развитием средств массовой информации, соответственно, с ростом числа журналистов, кормящихся массовой информацией, политпедофилы политпедофильствуют по планете всей. Конечно же с учётом местной специфики. То, что делалось в США, чтобы настроить народ против его посланного Богом спасителя Дональда Трампа, все хорошо наслышены и навидены. А в Израиле вообще политпедофильство приняло такие исключительно базарные формы, что формула "грех смеяться над уродством" здесь подходит в самый раз.
Далеко, средь приволжских бескрайних полей, Где роса и другие осадки, Гнёзда вьёт заповедный российский еврей, Глухари, журавли, куропатки. Было время, еврей был в избытке везде, Ворковал на цветущих опушках, И откладывал яйца в уютном гнезде, На деревьев высоких макушках. Жил в России еврей не один уже век, Время прошлое кануло в бездну, И российский его приручил человек, Находя, что евреи полезны. И никто не предвидел печальный финал, Уважаем еврей был по праву. Ойстрах что-то играл, Левитан рисовал, Брали Нобеля Гинзбург с Ландау. К перелёту на юг ещё не дан сигнал, Не трубила труба к перемене, Бродский что-то писал, Пастернак сочинял, Гердт с Раневской играли на сцене. И хотя браконьеры твердили о том, Что еврей очень вредная птица, Пережив по привычке войну и погром, Продолжал он в России гнездиться. Он летал над страной, расправляя крыло, Не чиня беспредел с беспокойством, Каждый знал, у него есть меж многих одно Очень нужное, важное свойство. Как ни вилась судьбины кручёная нить, В дни лихой и жестокой непрухи, На евреев ужасно удобно свалить Непогоду, войну и разруху. Кто-то рожь из амбара коварно украл, И из крана водица не льётся? Сразу ясно, еврей вновь зерно поклевал И испортил в деревне колодцы. Каждый знает, что честен российский народ, И храним небесами и богом, А пернатый еврей нефть в Тюмени крадёт, Поит водкой людей в Таганроге. Но в последнее время, с течением дней, Стал значительно редким пернатый, И сбиваясь в косяк, наш российский еврей Улетает в Израиль и Штаты. Словно ветром в туманную даль унесло, Как торнадо батонные крохи... Но в России по прежнему пиздят бабло, И дороги по прежнему плохи. Я еврей, я сижу на сучке у ручья, Я не сею ни зла, ни интригу, Предо мною большая Отчизна моя, Я записан в ней в Красную Книгу. Не подвластен я пуле, штыку и мечу, Я здесь буду и присно,и ныне, Из России в Израиль пока не лечу По вполне объяснимой причине. Пусть пред кем-то мои безграничны грехи, Я шипы не меняю на розы, Кто ещё, как не я вам напишет стихи, Как шумят под Самарой берёзы?
- Но ведь доказуемость относится лишь к очень небольшой части человеческого знания? Не правда ли?! - Совершенно верно. Например, я могу утверждать, что древние шумеры могли создавать межконтинентальные ракеты, но просто не хотели, поскольку из-за отсутствия транспорта не могли передвигаться на большие расстояния, поэтому ссорились и воевали только между собой. И Вам будет трудно доказать, что я неправ. - Я Вам задала серьёзный вопрос, на который получила от Вас совершенно дурной ответ. - Дурные ответы на серьёзные вопросы - это вектор развития современной цивилизации, предоставившей каждому человеку персональные СМИ. Если раньше доступность знаний как-то рационально или нет регулировалась, то в наше время доказывать что-то можно до потери пульса, поскольку желаемое количество аргументов "за" и "против" любой желающий по ходу дискуссии может выудить в интернете без проблем. Лживость доводов или мнимость доказательств - это давно устаревшие понятия. - А в чём по Вашему мнению причина этого явления? - В том, что цивилизация ингибирует логическое мышление: https://www.proza.ru/2017/10/02/133.
Бывает, что у человека нет слов для описания какого-то сложного и экстравагантного явления. Здесь на помощь приходит способность нелитературно выражаться. Нелитературные выражения созревают и процветают в среде простого народа, который не испытывает потребности в литературных загогулинах и привык выражаться ближе к делу.
Недели три тому назад я купил пузырёк масла чайного дерева в 60мл за $3.56. У нас дома работают два диффузера, а масло чайного дерева добавляется в смесь эвкалиптового и розмаринового масел. Вчера я оказался в другом магазине, где выставлена целая полка эфирных масел. Я подумал, что нужно купить ещё один пузырёк, разыскал на полках масло чайного дерева и чуть не получил двубортную грыжу мозга: такой же пузырёк в 60 мл масла чайного дерева стоил в этом магазине $26.36. Я вообще-то не жлоб. Я - принципиальный противник жизни рядом с идиотами. Масло чайного дерева поставляется из Австралии по одинаковой оптовой цене. Я сам бывший крупнооптовый продавец. Сверхприбыль в 640% мне представляется в виде инопланетного образования.
Я поехал в тот магазин, в котором купил масло три недели назад и обнаружил, что цена изменилась с $3.56 на $6.88. Когда-то я много читал про экономику, про отличие капитализма от идиотизма, но в данном случае мне захотелось этот "свободный рынок" обозвать чем-то очень нецензурным. Я всегда о крупных событиях привык судить по мелочам. Могу лишь сказать, что описанная мною история является однозначным доказательством того, что мы живём в шалавые времена капитально обоссаного капитализма. В толковом словаре Даля "шалавый" означает "придурковатый".
Американцы все меньше интересуются сексом, доля мужчин и женщин, которые годами могут обходиться без интимной жизни, неуклонно растет, пишет "Вашингтон пост" со ссылкой на исследовательскую организацию NORC Чикагского университета.
В частности, у 15% опрошенных секса не было на протяжении последних пяти лет. Это рекордный показатель за три десятилетия.
Также 28% молодых мужчин в возрасте от 18 до 30 лет не занимались любовью весь прошлый год. Среди женщин этого же возраста показатель значительно меньше – 18%.
По мнению известного американского психолога и семейного врача Леонарда Сакса, такое пренебрежительное отношение к сексуальной жизни среди молодежи, а также гендерный разрыв объясняются пристрастием молодых людей, в основном юношей, к видеоиграм и порнографии.
В более старшей возрастной группе - от 30 до 40 лет - в отсутствии секса признались лишь 7%. В группе от 40 до 50 лет - 9%, от 50 до 60 лет - 13%.
Среди пожилых американцев - в возрасте от 60 и выше - вести какую бы то ни было сексуальную жизнь продолжает в среднем каждый второй.
"Сегодня у людей намного больше вариантов, чем им заняться в 10 часов вечера, чем 20 лет назад: стриминговые сервисы, социальные сети, компьютерные игры, да много чего еще", - говорит профессор психологии Университета Сан-Диего Джейн Твендж.
По словам специалистов, даже несмотря на то, что пока отказ от секса незначительно влияет на репродуктивность нации в целом, снижение сексуальной активности американцев не может не беспокоить.
Честность не везде нужна, порой она просто вредна. Единственно, где она полезна и безусловно необходима, это - в оповещении людей, которые с тобой контактируют, о том, что ты из себя представляешь соответственно тому, как ты себя представляешь и что ты о себе думаешь. Это недостижимо для шпионов на службе, но любой нормальный, цивилизованный человек не должен носить на лице маску, чтобы не запутывать окружение, поскольку ношение подобной маски вплотную примыкает к понятию "мошенник". Среди дураков немало благородных дураков. Они не стесняются говорить о том, что в каких-то областях они настоящие дураки. Я, например, могу перечислить множество сайтов моей жизнедеятельности, где я чувствую себя дураком. Так, я никогда видимо не смогу понять, что побуждает людей вставлять кольца в ноздри и ниже, раскрашивать себя татуировками и т.п. Здесь я - настоящий дурак и не стесняюсь говорить об этом. Ещё я не понимаю теорию струн, не понимаю физику элементарных частиц, происхождение жизни из нуклеиновых кислот и многое другое. Но вместе с тем я не стесняют открыто неприкрыто заявлять о том, где я - гений чистой воды. Иными словами, чем честнее ты говоришь о себе, тем легче и тебе, и людям, с которыми приходится контактировать.
В Живом журнале можно вначале журнала вывесить какое-то сообщение, с которым неизменно будут знакомиться все посетители. В Фейсбуке кажется такая опция отсутствует. Ко мне в друзья часто приходят люди глубоко религиозные. Посылают мне сообщения из области их глубокой религиозности. Я считаю, что каждый человек имеет полное гражданское право веровать в то, во что ему верится, я уважаю любое проявление веры, но при одном строгом условии: его вера не должна наносить даже минимальный вред окружающим. Я - тоже верующий, но не в бога, а в совсем, совсем другое. Я уважаю традиции, я неплохо осведомлён о роли религий в развитии человеческой цивилизации. Но религия в наши дни мне гомерически смешна и одновременно опасна своим прозелетизмом. Мне постоянно присылают какие-то картинки, какие-то видео, какие-то цитаты из священных писаний. Так вот, я обязан честно заявить, что для меня вера в любого бога, а их очень много всяких, нелепа и психогенична. Я не виноват, я так устроен. Но как же меня за@@али желающие донести до меня свет ихней веры!!! Всегда при этом вспоминаю свой рассказ "В коллективе верится лучше" (https://www.proza.ru/2010/10/18/1181). Мне было бы так приятно, если бы меня исключили из этого коллектива!
Семен Ицкович
