-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_systemity

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.08.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 4




САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://systemity.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??1e842290, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Невеждество. Ч. III

Воскресенье, 14 Апреля 2019 г. 02:15 + в цитатник
Часть I - https://systemity.livejournal.com/5507149.html
Часть II - https://systemity.livejournal.com/5508935.html


Приведённый пример "статистического идиотизма" является относительно простым и понятным образцом проявляемого невеждества. Даже далёкому от науки человеку несложно объяснить, что эпидемия математической обработки данных представляет собой образец дремучей неграмотности, продуцируемой в недрах большого числа высших учебных заведений. Достаточно такому человеку задать несколько вопросов и он всё поймёт. Во-первых, ни один человек не может получить из статистических данных какую-то полезную информацию для себя лично. Он может находиться на восходящей части ветви кривой Гаусса, на её нисходящей ветви, в её максимуме, но при этом находиться в оптимальной области по изучаемому параметру относительно себя лично. Усреднённый параметр по всему человечеству ни о чём не говорит вообще. Наполеон вместо 7-8 часов оптимального сна, вычисленных некоторыми статистиками в среднем по всему человечеству, вполне высыпался за четыре часа. Известны долгожители, которым столько спалось, сколько удавалось. Во-вторых, складывать и делить людей по какому-то отдельному параметру представляет собой явный идиотизм, понятный своей бессмысленностью любому адекватно мыслящему человеку. Один человек может выпить пол литра виски и при этом пребывать в состоянии полного сознания. Другой человек может опьянеть от пары столовых ложек виски. Складывая пол литра виски с двумя столовыми ложками и деля их на два, мы получаем полный бред, образцы которого появляются в интернете практически ежедневно.

Я выпиваю в день обычно дюжину чашечек кофе-эспрессо. Другой человек может от одной чашечки не спать двое суток. В своё время я описал такой случай (https://www.proza.ru/2015/08/19/295): "Однажды мы долго обсуждали какую-то не упомню уже тему с товарищем из соседнего института. Я при этом постоянно пил кофе, а он отказывался. Через несколько часов непрерывного наблюдения за тем, как я завариваю кофе, выпиваю и снова завариваю, товарищ мой сломался и почему-то полушопотом (мы были одни в моём кабинете) попросил меня "сделать" для него очень разбавленный кофе. Когда я спросил его, что он понимает под словом "разбавленный", он сказал, чтобы я приготовил кофейный напиток слабосоломенного цвета. Я исполнил просьбу товарища и, пока он медленно потягивал это надсмехательство над божьим даром, старался смотреть только себе под ноги, не поднимая глаз. Это была неперносимая картина издевательства над напитком, который я начал потреблять через короткое время после того, как меня оторвали от материнской груди. (С тех пор я возмужал, мышцы мои налились сталью и оторвать меня от кофейных машин теперь никому уже не удастся.) На следующее утро мы должны были встретиться вновь, но товарищ позвонил мне и сказал, что не может встретиться со мной, поскольку из-за кофе всю ночь не мог заснуть." Данные об "оптимально выпитых" чашках кофе публикуются устрашающе регулярно. И самое смешное, что практически никто не смеётся, когда им на глаза попадают результаты подобных "научных исследований".

С примерами проявлений очевидной невеждественности в нашей жизни мы встречаемся ежедневно на каждом шагу, и здесь всё зависит от способности человека задать себе необходимые вопросы, основанные на простой логике, как в моём примере со средним между половиной литра виски и двума его столовыми ложками. Это - легко узнаваемое невеждество. Есть также невеждество, осознаваемое в порядке вещей и таковым термином не обозначаемое. Например, если высококвалифицированный врач-пульманолог не знает основ протезной хирургии, то никому в голову не придёт назвать его невеждой. Но существует невеждество высокообразованных профессионалов, невеждество глубоко философско запрятанное, которое не только очень трудно осознаётся, но агрессивно воспринимается, когда на него указывают. Особый вред этот вид невеждества наносит фундаментальной науке, этот вид невеждества стоит человечеству миллиардов выброшенных на ветер долларов.

Речь идёт о том, что самые проникновенные частного характера знания без общемировоззренческой системы знаний представляют собой невеждество, ненормально углублённое в одну из бесчисленного числа точек приложения науки и означает оторванность от бесконечного числа реальных связей и взаимодействий, в которые оно со всей неизбежностью явно или неявно вовлечено. Это положение интуитивно понимали люди всех времён, именно по этой причине наши неграмотные предки придумывали богов, с помощью которых имитировали общемировоззренческую систему. Сначала по мысли наших неграмотных предков бог создал всё живое за шесть дней творения. Но потом, когда стало известно, что одних грибов в мире более миллиона видов, что растения, наземные и морские животные, насекомые и т.д., представленные невообразимо большим числом видов, постоянно эволюционируют, то даже у верующих со школьным образованием мозги не поворачиваются представить себе, как удалось Создателю за 144 часа справиться с такой, мягко говоря, непростой работой. В наше время тотальной компьютеризации, интернета, поисковых технологий и т.п. Бог как-то незаметно оставил свои сугубо биологические претензии и переключился на политику и на астрономию. И ныне высокий уровень религиозного маразма в науке функционирует на подсознательном уровне без привлечения отца, сына, святаго духа, аллаха, мессии и других номинаций былого всемогущества Создателя. О религиозном маразме в науке я пишу ниже и объясняю причины его возникновения.

Математика не относится к естественным наукам, математические объекты создаются путём идеализации свойств реальных объектов живой и неживой природы, но математики вовсе не стесняются участвовать в перестройке естественнонаучного знания, делать естественнонаучные "открытия". Так, на 300 страницах зубодробительного математического текста Манфред Эйген предложил теорию гиперциклов - способа объединения самовоспроизводящихся макромолекул нуклеиновых кислот в замкнутые автокаталитические химические циклы. В двух словах, в гипотезе М. Эйгена, за которую он получил нобелевскую премию в 1967 году, речь идёт о том, что макромолекулы способны к дарвиновскому естественному отбору. Для тех, кто знает, что естественный отбор представляет собой основной фактор эволюции живых существ, приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками, этот откровенный нобелевский бред не может не вызвать улыбку. Поскольку незнание распространяется намного проще знания, то в Википедии можно прочесть о том, гипотеза гиперциклов - " это гипотеза о молекулярной эволюции, приведшей к созданию первой живой клетки, использующей генетический код для матричного синтеза белка".

Для тех, кто знает, что белки без нуклеиновых кислот не синтезируются, нуклеиновые кислоты не синтезируются без белков, а те и другие не синтезируются без АТФ, то здесь уже не до смеха. Чтобы спастись от гомерического неуважения, любители происхождения жизни из нуклеиновых кислот, сам факт самопроизвольного образования которых (кислот) имеет вероятность на уровне абсолютного нуля, эти любители придумали рибозимы - гибрид белков и нуклеиновых кислот, но эти рибозимы, несмотря на вбуханные в эти исследования огромные деньги, так и не принесли желаемой радости когорте знаменитых учёных. С точки зрения элементарных научных знаний всё это - дебилизм чистой нобелевской воды, смешнее даже, чем присуждение нобелевской премии Обаме за 9 дней, пока он переставлял мебель в новом гнёздышке.

Подобных смешных нобелевских и просто академических примеров я приведу ниже несколько. Но прежде всего я должен сообщить читателю несколько достаточно простых научных истин, которые к сожалению до сих пор никому не известны и для открытия которых было бы вполне достаточно школьного образования в области естественных наук.




https://systemity.livejournal.com/5512269.html


Метки:  

Теперь, кажется, празднику безнаказанной клеветы и диффамации приходит конец

Суббота, 13 Апреля 2019 г. 15:14 + в цитатник

Если долго и много врать…

.Виктория Вексельман


Похоже, демократы и послушные им СМИ очень некритично отнеслись к известной фразе о том, что если человеку сто раз сказать, что он свинья, то на сто первый раз он захрюкает. Два с лишним года именно этим демократы занимались в отношении президента Трампа, обвиняя его в сговоре с Кремлем и в препятствии ходу следствия.

"Нью-Йорк таймс" не удержалась и опубликовала мнение, как всегда, анонимных, но проверенных источников из команды Мюллера о том, что генеральный прокурор Уильям Барр сделал слишком вольные выводы из отчета спецпрокурора Мюллера касательно обструкции и все обстоит не так гладко, как хотелось бы Белому дому.

А главу комиссии конгресса по разведке Адама Шифа до сих пор посещают видения, и не далее как в воскресенье, 7 апреля, на любимом своем канале CNN он заявил, что у него имеются "полные и убедительные доказательства" сговора между кампанией президента Трампа и Россией.

"То, что я говорил на вашей и других передачах более года, что есть убедительные и совершенно очевидные свидетельства сговора. Это еще не доказывает несомненного наличия преступного заговора. Я бы тут полагался на мнение Мюллера, что я и делаю. Я думаю, что мы говорим здесь о разнице между поведением, которое доходит до уровня преступления, и неэтичным, непатриотичным и коррумпированным поведением, которое может и не быть криминальным".



Image result for john dowd
Джон Доуд

Между тем бывший адвокат президента Трампа Джон Доуд дал интервью для Washington Examiner, в котором довольно откровенно рассказал о ряде закулисных моментов этого процесса. И его рассказ сильно отличается от того, чем почтеннейшую публику потчевала центральная пресса, а уж Доуд знает, о чем говорит, так как был в группе юридической поддержки президента в критический период с июня 2017-го по март 2018 года.

Он подчеркнул, что Трамп полностью сотрудничал со следствием и такое же указание дал всему своему окружению. Если он на публику ругал Мюллера, называл его расследование охотой на ведьм и фальшивкой, а следователей – "17 сердитыми демократами", то делал он это исключительно на публику.

По словам адвоката, Трамп обычно действует на двух уровнях. На поверхности – гонит волну, создает противоречия, говорит и пишет нечто возмутительное, и пресса это немедленно подхватывает. Но есть еще глубинные процессы, подводные течения, и вот тут Трамп предпринимает реальные шаги, чтобы работа была сделана – и сделана хорошо.

В этом же ключе он действовал и с расследованием Мюллера. На публику он выступал с громкими заявлениями, но за кулисами шел на полное сотрудничество и такое же указание дал своим сотрудникам. Все сотрудники Белого дома, за исключением самого президента, были допрошены следователями Мюллера, спецпрокурору было передано огромное количество документов, которые Белый дом вполне законно мог бы засекретить, ссылаясь на президентскую привилегию. В какой-то момент Мюллер поинтересовался, не означают ли нападки президента указание об отказе от сотрудничества, и Белый дом ответил, что все остается по-прежнему.

Это была игра на публику, и "Боб понимал это, это была политика. Трампу нужно было заниматься политической стороной, и он делал это в присущей ему манере, с его твитами и комментариями. Боб был большим мальчиком и понимал политическую подоплеку. Он понимал, что президенту нужно было заниматься политической стороной вопроса. Не мог же он просто молчать. Люди теребили его ежедневно, и ему приходилось нападать на Мюллера".

"Вначале, когда президент начал нападки на Мюллера, Мюллер дал мне знать, что опасается, как бы люди не отказались сотрудничать, – вспоминал Доуд. – Я сказал: мы всех призвали полностью сотрудничать, и если вы хотите, чтобы я или президент выступил с публичным заявлением, то мы с радостью это сделаем. Боб был удовлетворен и больше никогда не поднимал этот вопрос".

Image result for john dowd robert mueller
Роберт Мюллер

В конце Мюллер признал, что

"все свидетели говорили правду, все документы были предоставлены, не было никаких упущений, документы не уничтожались".

Уровень сотрудничества, по его словам, был замечательный, пока Трамп вводил весь мир в заблуждение своими твитами.

В качестве примера такого сотрудничества Доуд назвал заметки, которые вела Энни Дональдсон, начальница канцелярии советника Белого дома Дона Макгана. В этих стенограммах были записаны многие совещания в Белом доме, где обсуждался российский вопрос. Записи были обширными, и одно только чтение их занимало несколько часов. Трамп мог бы не передавать эти материалы, воспользовавшись президентской привилегией, но он этого не сделал.

Еще один адвокат президента, Тай Кобб, предложил довольно интересный вариант. Поскольку и Мюллер, и Белый дом были исполнительной ветвью власти, то документы передавались от одной исполнительной ветви другой, но при условии, что если команда Мюллера захочет их опубликовать, то они должны будут проконсультироваться с Белым домом. Заместитель Мюллера Джеймс Кворлес такое обещание дал. Это свидетельствует об огромном уровне доверия между сторонами.

Кроме того,

"Боб просто занимался расследованием, проверял определенные моменты, на которые ему указывали, и в наших отношениях было больше доверия, чем за всю мою остальную карьеру".

При этом окружение Трампа считало и считает, что самого расследования Мюллера не должно было быть, и назначение спецпрокурора 17 мая 2017 года было полной неожиданностью для Белого дома. В тот день президент интервьюировал Роберта Мюллера на должность директора ФБР и не утвердил его, и советники обсуждали давний конфликт между ним и Трампом в гольф-клубе.



Джефф Сешнс

На следующий день Джефф Сешнс и начальник его канцелярии Джоди Хант пришли в Овальный кабинет, и в это время Макган вошел и сказал, что Розенштейн только что назначил Боба Мюллера спецпрокурором.

Сешнс, как известно, самоустранился от расследования "русского дела", чем несказанно разозлил Трампа. И вот теперь генеральный прокурор был оглушен неожиданной новостью. Он ничего об этом не знал. Бедняга Сешнс в тот же день начал писать письмо об отставке. Ведь он оказался в крайне унизительном положении.

Потом Хант отправился в Минюст, зашел в кабинет к Розенштейну, и тот спросил: "Меня уволят?"

"Только подумайте. Никто понятия не имеет, как Мюллер и Розенштейн успели сойтись, почему был выбран Мюллер. Никто и никогда не ответил на этот вопрос. Это следствие действий контрразведки. И Джоди Хант в своем дневнике отметил, что он сказал Розенштейну, что тот совершил отвратительный и непрофессиональный проступок. Это все, что я знаю об этом", – заметил Доуд.

По мнению адвокатов президента, самоустранение Сешнса было не только неоправданным, но оно было сродни предательству, ибо он не предупредил президента об этом шаге. Получилось, что Сешнс и Розенштейн расставили Трампу западню.

Все адвокаты президента сходятся на том, что картинные аресты Пола Манафорта и Роджера Стоуна на рассвете вооруженными агентами ФБР были совершенно неоправданны. После ночного обыска у Манафорта федералы нашли только файлы адвокатской конторы, готовившей его для дачи показаний в сенате. Целью арестов такого рода является запугивание подследственного, и они применяются в отношении главарей ОПГ или особо опасных преступников. "Я думаю, что это не к чести следствия Мюллера. Мне было бы неловко, если бы я был с этим связан".

Руди Джулиани, выступая на канале Fox, высказался более резко. По его словам, было бы неправильным утверждать, что утечек из штаба Мюллера не было, иначе как объяснить, что картинный арест Роджера Стоуна на рассвете освещался репортерами CNN? Он также отметил, что Мюллер пытался выбить показания против Трампа, используя методы запугивания. Он держал Манафорта в одиночке, добиваясь компромата, оказывал давление на Роджера Стоуна и Джерома Корси.

Методы Мюллера сработали лишь с одним человеком – Майклом Коэном, но и тот говорил о чем угодно, но только не о "русском сговоре".

И самое последнее в этом деле – саморазоблачение левой прессы, ибо в течение двух лет СМИ освещали в основном тему следствия спецпрокурора Мюллера и, как мы знаем, ошибок и неточностей, а попросту говоря, лжи на головы читателей и зрителей было вылито немало.

Мюллер никогда не комментировал публикации, но всегда сигнализировал адвокатам президента о том, что публикация была далека от истины.

Так, 20 июля 2017 года Bloomberg News опубликовала информацию о том, что "Мюллер расширяет следствие и включает деловые транзакции Трампа". Мы все помним реакцию справа и слева на эту публикацию. Левые радовались, правые задавались вопросом, как далеко простираются полномочия спецпрокурора Мюллера, почему Род Розенштейн ему попустительствует, президент Трамп отметился твитами в присущей ему манере. Далее разгорелся спор, нужно ли увольнять Мюллера и пойдет ли президент на этот шаг, а если пойдет, то Мюллера и его следствие нужно защитить законодательно. И только адвокаты Трампа и он сам знали, что вся публикация была выдумкой от начала и до конца.

Доуд проверил источники в Фонде Трампа и запросы, сделанные Мюллером для получения информации. Ничего подобного не было.

"У нас с Бобом и его заместителем была договоренность, что если в список, данный ими нам изначально, будут внесены изменения, то они нам немедленно сообщат об этом, – объяснил Доуд. – Я знал и из других источников, что публикация в "Блумберге" была лживой. Я знал, что это нонсенс. Никто не расследовал деловые транзакции Трампа. Я сказал об этом репортеру "Блумберга", но он отказался принять мое предупреждение, что этой темы в списке следствия Мюллера не было, а если бы она была, нас бы известили первыми".

"Блумберг" не отказался от публикации. Тогда Доуд встретился с Кворлесом, заместителем Мюллера, и тот дал ему понять, что не нужно верить всему, что пишут в прессе. Тем не менее убедить редакторов Доуду не удалось. "У них была своя задача".

Теперь, кажется, празднику безнаказанной клеветы и диффамации приходит конец. Начало положили адвокаты ученика католической гимназии Ковинтон, предъявив многомиллионные иски крупнейшим изданиям за клевету и травлю Ника Сэндмана. И вот теперь Девин Нуньес подал иск на 150 миллионов долларов против The McClatchy Company, утверждая, что репортеры этого издания всячески старались сорвать работу Нуньеса по проверке избирательной кампании Хиллари Клинтон и "русского сговора".

Надо полагать, нас ожидает еще много интересных разоблачений и можно верить президенту, когда он сказал, что приложит максимум усилий для того, чтобы подобная травля никогда больше не повторилась.

Кстати

https://systemity.livejournal.com/5512010.html


Метки:  

В России эпидемия выпадения из окон. Интересно, кто быстрее тупеет: дети или их родители?!

Суббота, 13 Апреля 2019 г. 00:34 + в цитатник
http://www.rosbalt.ru/russia/2019/04/12/1775606.html

С начала текущего года в России выпали из окон более 700 детей разных возрастов. Об этом сообщила уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова. "Это страшно", — так прокомментировала она эту "оконную" статистику.

На странице института детских правозащитников в Facebook отмечается, что Кузнецова привела цифры в Туле на выездном совместном заседании Совета при полпреде президента в ЦФО и коллегии МЧС РФ. Она попросила участников совещания организовать масштабное информирование родителей по этой теме, в том числе через СМИ.

L.A. - В России эпидемия падений не только детей, но и сосулек на головы прохожих... Интересно: не связано ли это с тем, что Путин никак не упадёт?



https://systemity.livejournal.com/5511819.html


Метки:  

К сожалению...

Пятница, 12 Апреля 2019 г. 20:10 + в цитатник
К сожалению, Красота видима не для всех зрячих!

https://systemity.livejournal.com/5511588.html


Метки:  

В наше время самой финансово эффективной профессией является простой пи@дёж

Пятница, 12 Апреля 2019 г. 19:55 + в цитатник
http://www.rosbalt.ru/russia/2019/04/12/1775595.html

Самым богатым лидером думских партийных фракций по итогам 2018 года, как и годом ранее, стал руководитель КПРФ Геннадий Зюганов. Он задекларировал за прошлый год 7,9 млн рублей (годом ранее — 6,3 млн).

На втором месте — лидер ЛДПР Владимир Жириновский с 6,8 млн рублей, а лидеры "Единой России" и "Справедливой России" в Госдуме Сергей Неверов и Сергей Миронов заработали каждый одинаково — по 4,9 млн рублей.

В 2017 году Жириновский задекларировал 5,4 млн рублей, Неверов — 4,7 млн, Миронов — 4,5 млн.




https://systemity.livejournal.com/5511268.html


Метки:  

Врать стало легче, врать стало веселее?!

Пятница, 12 Апреля 2019 г. 18:15 + в цитатник
Был в советские времена на телевидении популярный юморист, который любил повторять фразу: "Ну, вопрос, конечно, интересный!". Сегодня без очков видно, что рост числа подобных интересных вопросов является имманентной особенностью современной цивилизации. Политика является лишь верхушкой айберга, а сам айсберг пока что умозрительно плохо идентифицируется. Природа этого айсберга в том, что мы всё больше убеждаемся, неполиткорректно выражаясь, в том, что в сумме число дураков, угрожающих человечеству, и число дураков, неспособных понять, что им угрожают, намного больше, чем всем нам казалось в предыдущие десятилетия.

Раньше мы думали, что центрами производства дураков являлись страны, в которых демократический централизм превышал все мыслимые нормы. Сегодня нет никаких сомнений в том, что рост концентрации ракетного топлива в грудном молоке кормящих матерей связан не с ракетами, а с дураками, которых, как в производстве, так и в потреблении становится всё больше и больше по мере технической и информационной доступности. Так что причина, по-видимому, не в демократическом централизме и не в информационной доступности, а в чём-то другом, плохо осознаваемом. А может быть и в том, что демократический централизм приобрёл новые, плохо осознаваемые формы?! Причём эти формы тем интереснее и новее, чем эти страны передовее?!

Когда-то конкуренция была действенным стимулом улучшения жизни людей. Сегодня конкуренция трансформировалась в комплекс приёмов, нацеленных исключительно на то, чтобы проще заработать, обведя вокруг пальца не столько конкурентов, сколько потребителей, поскольку первых относительно мало, а вторых - неизмеримо больше и доступ к ним упростился невероятно. В пищевой технологии используется тысяча химических добавок, которыми оперируют люди не только без соответствующего образования, но и без соответствующей ответственности, поскольку фундамент юриспруденции формировался в древности и этот фундамент слишком фундаментален, чтобы реагировать на многочисленные мошенничества, предоставляемые цивилизационным прогрессом.

В медицине разгул прогресса достиг потрясающего уровня. Средства массовой информации врут, как дышат. Список конкретных интересных вопросов огромен. Но они врядли будут в обозримом будущем серьёзно рассматриваться и решаться. Дело в том, что, во-первых, дураки, которых всё больше и больше, агрессивно не заинтересованы в том, чтобы их превращали в умных, поскольку дурак - это тот, который считает, что умнее его не бывает. А, во-вторых, цивилизационный прогресс активно содействует тому, что, перефразируя афоризм всесоюзного старосты Калинина, который почему-то стали приписывать Сталину, "врать стало легче, врать стало веселее!".

В заключение я должен отметить, что я вовсе не против цивилизационного прогресса. Я против того, чтобы его считали исключительным благом и не занимались детальным исследованиями того, как это благо может превратить человечество в нечеловечество...



https://systemity.livejournal.com/5511072.html


Метки:  

Ослятина гниёт и тухнет так же как дипломатия и демократия

Пятница, 12 Апреля 2019 г. 15:41 + в цитатник

Метки:  

Роза "Лицо ангела"

Четверг, 11 Апреля 2019 г. 05:27 + в цитатник

Метки:  

Роза "Лицо ангела"

Четверг, 11 Апреля 2019 г. 05:27 + в цитатник

Метки:  

Роза "Золотая медаль"

Четверг, 11 Апреля 2019 г. 05:23 + в цитатник

Метки:  

Роза "Золотая медаль"

Четверг, 11 Апреля 2019 г. 05:23 + в цитатник

Метки:  

Лиля-математик?

Среда, 10 Апреля 2019 г. 19:47 + в цитатник
У нас установилась традиция. По утрам собаки приходят ко мне в кабинет и требуют турецкое печенье "Юклер", которое я специально для них держу в маленькой вазочке. Арчик тепеливо ждёт печенья, сидя у входа и неотрывно смотрит на меня, блестя чистым взором искренне верующего. Люля не верует в действенность чистого взора и голосом напоминает мне о том, что у нас установилась традиция, которую нарушать аморально. А Лиля становится на задние лапы и барабанит меня по колену. Я отвлекаюсь от дела, отламываю по кусочкам печения и бросаю их Арчику и Люле. Если я буду бросать им печенье до вечера, то они будут требовать ещё и ещё. На определённом этапе бросания я понимаю, что больше сладского есть низзя и строгим голосом говорю "Фсё!". Люля сразу же уходит на кухню, Арчик занимает лежачее положение, надеясь всех перележать. А Лиля ведёт себя совсем по-другому. Она стоит на задних лапах с открытым ртом, в который я должен вложить кусочек печения. Я даю ей печенье, она начинает активнее барабанить меня по колену, требуя ещё. Следующий кусочек она берёт в рот и вновь меня барабанит. Она не отходит от меня до тех пор, пока у неё во рту не окажется четыре кусочка печенья. После этого она отправляется в кровать, аккуратно выкладывает четыре кусочка на кровати и в зависимости, как мне кажется, от состояния магнитных полей или съедает эти четыре кусочка или мирно засыпает рядом с этими четырьмя кусочками, чтобы съесть их после просыпания. Я уже давно не в состоянии решить дилемму: или больше четырёх кусочков печенья во рту у неё не помещается, или Лиля обладает некоторыми математическими способностями, поскольку во всех без исключения случаях она не удовлетворяется, пока не получит ровно четыре кусочка. Размер кусочков значения не имеет. Только количество.


https://systemity.livejournal.com/5509980.html


Метки:  

Лиля-математик?

Среда, 10 Апреля 2019 г. 19:47 + в цитатник
У нас установилась традиция. По утрам собаки приходят ко мне в кабинет и требуют турецкое печенье "Юклер", которое я специально для них держу в маленькой вазочке. Арчик тепеливо ждёт печенья, сидя у входа и неотрывно смотрит на меня, блестя чистым взором искренне верующего. Люля не верует в действенность чистого взора и голосом напоминает мне о том, что у нас установилась традиция, которую нарушать аморально. А Лиля становится на задние лапы и барабанит меня по колену. Я отвлекаюсь от дела, отламываю по кусочкам печения и бросаю их Арчику и Люле. Если я буду бросать им печенье до вечера, то они будут требовать ещё и ещё. На определённом этапе бросания я понимаю, что больше сладского есть низзя и строгим голосом говорю "Фсё!". Люля сразу же уходит на кухню, Арчик занимает лежачее положение, надеясь всех перележать. А Лиля ведёт себя совсем по-другому. Она стоит на задних лапах с открытым ртом, в который я должен вложить кусочек печения. Я даю ей печенье, она начинает активнее барабанить меня по колену, требуя ещё. Следующий кусочек она берёт в рот и вновь меня барабанит. Она не отходит от меня до тех пор, пока у неё во рту не окажется четыре кусочка печенья. После этого она отправляется в кровать, аккуратно выкладывает четыре кусочка на кровати и в зависимости, как мне кажется, от состояния магнитных полей или съедает эти четыре кусочка или мирно засыпает рядом с этими четырьмя кусочками, чтобы съесть их после просыпания. Я уже давно не в состоянии решить дилемму: или больше четырёх кусочков печенья во рту у неё не помещается, или Лиля обладает некоторыми математическими способностями, поскольку во всех без исключения случаях она не удовлетворяется, пока не получит ровно четыре кусочка. Размер кусочков значения не имеет. Только количество.


https://systemity.livejournal.com/5509980.html


Метки:  

Патио

Среда, 10 Апреля 2019 г. 05:55 + в цитатник

Метки:  

Патио

Среда, 10 Апреля 2019 г. 05:55 + в цитатник

Метки:  

Туя - мой друг

Среда, 10 Апреля 2019 г. 05:45 + в цитатник
В моём бакинском детстве меня периодически водили в детский сад, который я люто ненавидел. Ненавидел я это заведение по многим причинам, две из которых были главными: меня заставляли пить рыбий жир (https://www.proza.ru/2010/10/18/279), от одного вида которого у меня начиналась тошнота, и всех обитателей профилактически сажали на горшок, что я воспринимал как насилие над моим прайваси. Большой отдушиной от пребывания в тюрьме народов был скверик напротив детского сада (на бывшей улице Шаумяна, сейчас кажется улица имени одного из многочисленных Алиевых). В этом скверики, где мы проводили бОльшу часть дня, росли огромные белые и красные олеандры, на которых ползали божьи коровки, с которыми я дружил, и росли туи, которых я от всей души любил за красоту и зелёные рогатые шишечки, которые я ел с огромным удовольствием. Они мне страшно нравились. Первыми растениями, которые я посадил после переезда в новый дом два года тому назад, были олеандры и туи. Человек просто обязан помнить всё хорошее, что было в его жизни...




https://systemity.livejournal.com/5509546.html


Метки:  

Туя - мой друг

Среда, 10 Апреля 2019 г. 05:45 + в цитатник
В моём бакинском детстве меня периодически водили в детский сад, который я люто ненавидел. Ненавидел я это заведение по многим причинам, две из которых были главными: меня заставляли пить рыбий жир (https://www.proza.ru/2010/10/18/279), от одного вида которого у меня начиналась тошнота, и всех обитателей профилактически сажали на горшок, что я воспринимал как насилие над моим прайваси. Большой отдушиной от пребывания в тюрьме народов был скверик напротив детского сада (на бывшей улице Шаумяна, сейчас кажется улица имени одного из многочисленных Алиевых). В этом скверики, где мы проводили бОльшу часть дня, росли огромные белые и красные олеандры, на которых ползали божьи коровки, с которыми я дружил, и росли туи, которых я от всей души любил за красоту и зелёные рогатые шишечки, которые я ел с огромным удовольствием. Они мне страшно нравились. Первыми растениями, которые я посадил после переезда в новый дом два года тому назад, были олеандры и туи. Человек просто обязан помнить всё хорошее, что было в его жизни...




https://systemity.livejournal.com/5509546.html


Метки:  

Нормальная ипохондрия

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 18:46 + в цитатник
То, что человеку нужно для счастья, он может знать точно, может смутно догадываться. Сколько лет человеку осталось жить, что ему нужно для достижения оптимально возможного уровня здоровья, знать он не может, он только заблуждаться на этот счёт может. Рекомендация "обратитесь к лечащему" врачу за разъяснением предназначена для тех, кому хочется верить в сказки про лечащих врачей. Современная медицина достигла невероятно больших потенциальных возможностей. Однако успех в применении этих возможностей к каждому конкретному человеку весьма неоднозначен и ограничен квалификацией конкретного врача. Намного более однозначными являются не всегда ясные и, как правило, не всегда достаточно хорошо исследованные факторы поддержания здорового состояния тела и души, общие для каждого из отдельно взятых конкретных людей.

Мастер, которого вы пригласили отремонтировать свой автомобиль, быстро разберётся в том, что именно вышло из строя, но он, как правило, бессилен предсказать, чем в следующий раз "заболеет" ваш автомобиль. Автомобиль - это вполне понятная конструкция с точки зрения механизма её функционирования, а человеческий организм зависит от обмена веществ, представляющего собой систему космической сложности. Тот, кто имеет хотя бы небольшое представление о медицинской биохимии, знает, что сложность обменных процессов имеет масштаб, близкий к космическому. Малейшее нарушение этой хорошо сбалансированной в процессе эволюции системы из-за нехватки нужных веществ или из-за угнетения каких-то самых невыдающихся казалось бы механизмов превращений может отразиться на текущем здоровьи, может за много-много лет до окончания оптимально возможной продолжительности жизни незаметно для человека, не говоря уже о его лечащем враче, вдруг резко увеличить скорость перехода человека в мир иной.

Профилактика заболеваний и лечение заболеваний - это две очень большие разницы. Представьте себе машиниста, который ведёт поезд. Поезд мог бы передвигаться сам по себе и без машиниста. Но машинист отвечает за безопасность движения поезда. Он может замедлить скорость его передвижения или, наоборот, ускорить его движение, может остановить поезд при виде каких-то опасных препятствий. Но вдруг поезд сошёл с рельсов. Для восстановления движения поезда нужны особые усилия, подъёмный кран, специальные бригады рабочих. Машинист здесь уже не при деле, от него уже ничего не зависит. К восстановлению статуса кво он не имеет ни малейшего отношения. Так и с болезнями. Воспрепятствовать своим болезням может каждый человек, обладающий способностями понимать себя, своё состояние, обладающий некоторым минимумом необходимых знаний. В лечении же "заработанных" болезней роль человека прогрессивно снижается.

Лекарства синтезируются методом "тыка" или методом "полутыка". Преследуется одновременно две задачи: чтобы помогало и не очень убивало. Соотношение этих двух факторов зависит от тяжести заболевания. Иногда с одной и той же целью испытываются тысячи вновь синтезированных веществ, испытываются вещества на тысячах животных, рассказываются сказки потенциальным инвесторам о невообразимых прибылях в самом ближайшем будущем, а затем делается всё, чтобы синтезированные лекарства применялись врачами надо и не надо, поскольку затраченные средства нужно, как минимум, компенсировать текущими продажами. Мечта фармакологов и фармахимиков о том, чтобы люди проявляли себя как клоны, не имеет отношения к реальной действительности. Люди очень сильно отличаются на уровне персоналий, а посему у каждого есть вероятность получить незапланированный медицинской наукой ущерб своему здоровью.

Я мог бы развить начатую тему в направлении загнанной фактически в подполье и оболганной витаминологии, но я всего лишь хотел ограничиться похвальным словом ипохондрии. В медицинской литературе можно прочесть о том, что ипохондрия - это невротическое расстройство, при котором основным симптомом является чрезмерная озабоченность собственным здоровьем. Это расстройство принято ассоциировать с тревогой, депрессией и даже с проявлением тяжелого психического заболевания. Сугубо отрицательно отношение к ипохондрии объясняется в основном двумя факторами. Во-первых, ипохондрики сильно надоедают врачам демонстрацией каких-то непонятных на первый врачебный взгляд признаков отклонения от нормы: ведь анализы показывают норму. Это раздражает врачей, потому что они, даже имея на руках самые детальные анализы, не могут видеть то, что видит и ощущает ипохондрик. Во-вторых, часто ипохондрик, поняв, что с официальной медициной ему не по пути, начинает не понарошке самостоятельно квалифицироваться в поиске оптимальных путей излечения простыми народными средствами. По этой причине ипохондрик - это не то, что должно радовать лечащего врача. Чтобы от него избавиться, его направляют к психиатру, который только может делать вид, что он может что-то сделать кроме делания вида.

Есть люди вполне нормальные, есть люди вполне ненормальные. Есть ипохондрики вполне нормальные, есть ипохондрики вполне ненормальные. Но медицина всех их валит в одну кучу. О нормальных ипохондриках, то есть о людях, которые постоянно к себе прислушиваются и глубоко озабочиваются по поводу малейших отклонений от нормы, медицина умалчивает, относя всех ипохондриков к категории невротиков. На самом же деле нормальные ипохондрики не могут не жить дольше, не могут не болеть серьёзно меньше тех, кто тупо и терпеливо переносить мелкие и не очень мелкие отклонения от нормы, зачастую оказывающиеся предвестниками тяжелых болезней. Здоровье - штука очень хрупкая, о здоровьи нужно начинать заботиться, как минимум, в возрасте 30-35 лет тогда, когда всё работает, казалось бы, как часы. Постоянно учиться, знакомится с литературой и даже с основами биохимии...

Понятно, что людей очень интересует секрет долголетия. По этой причине известно множество интервью с долгожителями. Журналисты постоянно пытаются выяснить у долгожителей секрет долголетия. Эти многочисленные интервью однозначно свидетельствуют о том, что никакого конкретного секрета не существует. Многие курили всю жизнь до последних дней, кто-то регулярно потреблял виски, кто-то ссылался на потребление аспирина в течение всей жизни, кто-то всю жизнь питался опасным для здоровья фаст фудом, кто-то постоянно плодился и размножался, а кто-то всю жизнь отказывался от секса... На самом же деле, насколько я понимаю, секрет долгожительства в том, что все люди, перевалившие за сто лет, являлись нормальными ипохондриками, которые понимая это, или не понимая этого, умели прислушиваться к своему здоровью. Естественно, что в интервью, даваемых интересующимся секретом долголения, долгожители на этом своём качестве не фиксировались по той простой причине, по которой рыба не видит воды. О положительной роли ипохондрии нужно было бы рассказывать детям в школе. Но никто делать этого не будет, поскольку лечение онкологических заболеваний, инсультов, инфарктов и т.п. является существенным вкладом в экономику современных государств.

Резюмируя, хочу подчеркнуть, что нормальная ипохондрия - это залог здоровья! А ненормальное отношение медицины к ипохондрии связано с тем, что современная медицина, как это ни прискорбно, всё больше напоминает "воровку в кармане", поскольку в отличие от предыдущих времён со всё большей скоростью передвигается по рельсам корысти и стандартизации, что мало совместимо с вектором повышения качества народного здравоохранения. Недаром США, которые больше всех в мире тратят деньги на здравоохранение и имеют лучшую в мире медицину, по здоровью населения занимают тридцатое с лишним место в мире рядом с нищенской Кубой.



https://systemity.livejournal.com/5509270.html


Метки:  

Нормальная ипохондрия

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 18:46 + в цитатник
То, что человеку нужно для счастья, он может знать точно, может смутно догадываться. Сколько лет человеку осталось жить, что ему нужно для достижения оптимально возможного уровня здоровья, знать он не может, он только заблуждаться на этот счёт может. Рекомендация "обратитесь к лечащему" врачу за разъяснением предназначена для тех, кому хочется верить в сказки про лечащих врачей. Современная медицина достигла невероятно больших потенциальных возможностей. Однако успех в применении этих возможностей к каждому конкретному человеку весьма неоднозначен и ограничен квалификацией конкретного врача. Намного более однозначными являются не всегда ясные и, как правило, не всегда достаточно хорошо исследованные факторы поддержания здорового состояния тела и души, общие для каждого из отдельно взятых конкретных людей.

Мастер, которого вы пригласили отремонтировать свой автомобиль, быстро разберётся в том, что именно вышло из строя, но он, как правило, бессилен предсказать, чем в следующий раз "заболеет" ваш автомобиль. Автомобиль - это вполне понятная конструкция с точки зрения механизма её функционирования, а человеческий организм зависит от обмена веществ, представляющего собой систему космической сложности. Тот, кто имеет хотя бы небольшое представление о медицинской биохимии, знает, что сложность обменных процессов имеет масштаб, близкий к космическому. Малейшее нарушение этой хорошо сбалансированной в процессе эволюции системы из-за нехватки нужных веществ или из-за угнетения каких-то самых невыдающихся казалось бы механизмов превращений может отразиться на текущем здоровьи, может за много-много лет до окончания оптимально возможной продолжительности жизни незаметно для человека, не говоря уже о его лечащем враче, вдруг резко увеличить скорость перехода человека в мир иной.

Профилактика заболеваний и лечение заболеваний - это две очень большие разницы. Представьте себе машиниста, который ведёт поезд. Поезд мог бы передвигаться сам по себе и без машиниста. Но машинист отвечает за безопасность движения поезда. Он может замедлить скорость его передвижения или, наоборот, ускорить его движение, может остановить поезд при виде каких-то опасных препятствий. Но вдруг поезд сошёл с рельсов. Для восстановления движения поезда нужны особые усилия, подъёмный кран, специальные бригады рабочих. Машинист здесь уже не при деле, от него уже ничего не зависит. К восстановлению статуса кво он не имеет ни малейшего отношения. Так и с болезнями. Воспрепятствовать своим болезням может каждый человек, обладающий способностями понимать себя, своё состояние, обладающий некоторым минимумом необходимых знаний. В лечении же "заработанных" болезней роль человека прогрессивно снижается.

Лекарства синтезируются методом "тыка" или методом "полутыка". Преследуется одновременно две задачи: чтобы помогало и не очень убивало. Соотношение этих двух факторов зависит от тяжести заболевания. Иногда с одной и той же целью испытываются тысячи вновь синтезированных веществ, испытываются вещества на тысячах животных, рассказываются сказки потенциальным инвесторам о невообразимых прибылях в самом ближайшем будущем, а затем делается всё, чтобы синтезированные лекарства применялись врачами надо и не надо, поскольку затраченные средства нужно, как минимум, компенсировать текущими продажами. Мечта фармакологов и фармахимиков о том, чтобы люди проявляли себя как клоны, не имеет отношения к реальной действительности. Люди очень сильно отличаются на уровне персоналий, а посему у каждого есть вероятность получить незапланированный медицинской наукой ущерб своему здоровью.

Я мог бы развить начатую тему в направлении загнанной фактически в подполье и оболганной витаминологии, но я всего лишь хотел ограничиться похвальным словом ипохондрии. В медицинской литературе можно прочесть о том, что ипохондрия - это невротическое расстройство, при котором основным симптомом является чрезмерная озабоченность собственным здоровьем. Это расстройство принято ассоциировать с тревогой, депрессией и даже с проявлением тяжелого психического заболевания. Сугубо отрицательно отношение к ипохондрии объясняется в основном двумя факторами. Во-первых, ипохондрики сильно надоедают врачам демонстрацией каких-то непонятных на первый врачебный взгляд признаков отклонения от нормы: ведь анализы показывают норму. Это раздражает врачей, потому что они, даже имея на руках самые детальные анализы, не могут видеть то, что видит и ощущает ипохондрик. Во-вторых, часто ипохондрик, поняв, что с официальной медициной ему не по пути, начинает не понарошке самостоятельно квалифицироваться в поиске оптимальных путей излечения простыми народными средствами. По этой причине ипохондрик - это не то, что должно радовать лечащего врача. Чтобы от него избавиться, его направляют к психиатру, который только может делать вид, что он может что-то сделать кроме делания вида.

Есть люди вполне нормальные, есть люди вполне ненормальные. Есть ипохондрики вполне нормальные, есть ипохондрики вполне ненормальные. Но медицина всех их валит в одну кучу. О нормальных ипохондриках, то есть о людях, которые постоянно к себе прислушиваются и глубоко озабочиваются по поводу малейших отклонений от нормы, медицина умалчивает, относя всех ипохондриков к категории невротиков. На самом же деле нормальные ипохондрики не могут не жить дольше, не могут не болеть серьёзно меньше тех, кто тупо и терпеливо переносить мелкие и не очень мелкие отклонения от нормы, зачастую оказывающиеся предвестниками тяжелых болезней. Здоровье - штука очень хрупкая, о здоровьи нужно начинать заботиться, как минимум, в возрасте 30-35 лет тогда, когда всё работает, казалось бы, как часы. Постоянно учиться, знакомится с литературой и даже с основами биохимии...

Понятно, что людей очень интересует секрет долголетия. По этой причине известно множество интервью с долгожителями. Журналисты постоянно пытаются выяснить у долгожителей секрет долголетия. Эти многочисленные интервью однозначно свидетельствуют о том, что никакого конкретного секрета не существует. Многие курили всю жизнь до последних дней, кто-то регулярно потреблял виски, кто-то ссылался на потребление аспирина в течение всей жизни, кто-то всю жизнь питался опасным для здоровья фаст фудом, кто-то постоянно плодился и размножался, а кто-то всю жизнь отказывался от секса... На самом же деле, насколько я понимаю, секрет долгожительства в том, что все люди, перевалившие за сто лет, являлись нормальными ипохондриками, которые понимая это, или не понимая этого, умели прислушиваться к своему здоровью. Естественно, что в интервью, даваемых интересующимся секретом долголения, долгожители на этом своём качестве не фиксировались по той простой причине, по которой рыба не видит воды. О положительной роли ипохондрии нужно было бы рассказывать детям в школе. Но никто делать этого не будет, поскольку лечение онкологических заболеваний, инсультов, инфарктов и т.п. является существенным вкладом в экономику современных государств.

Резюмируя, хочу подчеркнуть, что нормальная ипохондрия - это залог здоровья! А ненормальное отношение медицины к ипохондрии связано с тем, что современная медицина, как это ни прискорбно, всё больше напоминает "воровку в кармане", поскольку в отличие от предыдущих времён со всё большей скоростью передвигается по рельсам корысти и стандартизации, что мало совместимо с вектором повышения качества народного здравоохранения. Недаром США, которые больше всех в мире тратят деньги на здравоохранение и имеют лучшую в мире медицину, по здоровью населения занимают тридцатое с лишним место в мире рядом с нищенской Кубой.



https://systemity.livejournal.com/5509270.html


Метки:  

Невеждество. Ч. II

Вторник, 09 Апреля 2019 г. 04:02 + в цитатник
Часть I - https://systemity.livejournal.com/5507149.html

В русском языке существуют паронимы - разные по смыслу, но близкие по звучанию слова, например, невежа и невежда. Первое из них относится к человеку невежливому, некультурному, далёкому от выполнения моральных правил общения с себе подобными. Термин "невежда" происходит от старословянского "ведать", т.е. знать. Этим словом обозначают человека некомпетентного, необразованного, неспособного делать правильные выводы из набора фактов, к которым он имеет доступ. Очень важно понимать, что невеждественность вовсе не является обратно пропорциональной объёму приобретённых и усвоенных знаний. Среди невежд встречаются профессора и академики, лауреаты нобелевских премий и просто очень большие учёные. Особенностью ситуации последних двух десятилетий является прогрессивный рост невеждества от различного рода популяризаторов знаний до профессиональных учёных, активно осваивающих миллиарды долларов на изучение того, что не имеет ни малейшего смысла изучать. Причины того, что подобное возможно среди профессионально компетентных людей, становятся понятны при исследовании этиология возникновения невеждественности.

Дело в том, что в науках в отличие от технологий объектами получения и систематизации знаний являются, как правило, неаддитивные системы и явления окружающего нас мира. Неаддитивность, вызванная процессами самоорганизации, окружает человека во всём. В большинстве своём природные самоорганизующиеся системы представляют собой сложнейшим образом функционирующие самоорганизующиеся системы самоорганизующихся систем, например, погода на Земле или человеческий социум. Исследование части целого без понимания того, как эта часть функционирует в объёме целого, как правило, оказывается просто бессмысленным. Ещё более бессмысленными являются обобщения, пытающиеся соединить в некоторое целое отдельные самоорганизующиеся системы.

Примером такой бессмысленности является пандемия статистических исследований в медицине под лозунгом "определение средней температуры по больнице". Вот один из примеров подобного невеждества (http://www.rosbalt.ru/world/2019/04/07/1774256.html): "Употребление одного яйца в день может снизить риск инсульта и инфаркта, пришли к выводу ученые из Китая и Великобритании. Как пишет журнал Американской медицинской ассоциации (JAMA), в исследовании на протяжении четырех лет участвовали 500 тыс. человек в возрасте от 30 до 80 лет. Часть из них ежедневно съедали одно яйцо. Оказалось, что в этой группе риск возникновения инсульта по сравнению с остальными был меньше на 26%. В то же время употребление более двух яиц в день может быть вредно для здоровья, заявили ранее в департаменте профилактической медицины Северо-западного университета Чикаго (США)."

Не нужно быть обладателем большого ума, чтобы понять, что подобные "исследования" представляют собой чистый, ничем не замутнённый бред. Риск возникновения инсульта был меньше на 26% у людей весом в 40кг и 140кг, у мужчин и у женщин, у юнцов и у дряхлых стариков. Никто из изученных половины миллиона людей не сможет получить конкретную информацию, касающуюся лично себя. Цифра в 26% абсолютно бессмысленна. Не так давно в период обострённой борьбы с холестерином, развязанной мошенниками от фармацевтической промышленности, промышленность производства куриных яиц в США была близка к коллапсу, поскольку в яйцах содержится высокий процент холестерина. Во главе борьбы с холестерином находились мошенники, которые не могли не понимать, что они - мошенники, т.е. врядли они были невеждами в вопросе мошенничества. Но врачи, выписывающие статины своим пациентам по всяким поводам и сами пациенты, вне зависимости от степени их образованности были чистыми невеждами. В данном случае эти категории невежд продуцировались виртуальными карманниками, крадущими разум у своих клиентов и обменивающими украденный разум на деньги.

Но пандемия определения средней температуры по больнице связана также с генезисом иного рода. Если взять для примера США, где история активного образования университетов (колледжей) восходит к концу XVIII века, то здесь в 2009 году действовало 4352 высших учебных заведения. С самого начала университеты США не субсидировались ни государством, ни церковью, поэтому главным фактором выживания являлась борьба за увеличение числа студентов и за рост стоимости образования. В последние десятилетия образование в университетах, как частных, так и государственных, становится все дороже и дороже. Средняя плата за год обучения обычно составлдяет от 5 000 долларов до 40 000 долларов, например, в Гарварде.

В США постоянно растёт финансовое неравенство. Сегодня Соединенные Штаты ближе к центральной части Африки, чем к Европе, по доле доходов, принадлежащих самым богатым 10% населения. Доля богатства в стране 1% самых состоятельных американцев, в которое включены накопленные с годами деньги, увеличилась с 22% в 1980 году почти до 39% в 2014-м. В России она с 1995 по 2015 год выросла с 22% до 43%. Естественно, что в состоятельных семьях стремятся дать своим детям высшее образование, с которым связывается успешная карьера. Университетские дипломы получают люди, абсолютно непригодные по своим умственным способностям в научной профессии. Большая часть людей, получивших совершенно ненужное им образование, остаются работать в университетах, имитируя научную деятельность, к которой они от природы неспособны. Нплохие зарплаты, которые они при этом получают, связаны с двумя основными особенностями университетов США.

Во-первых, при любом университете обязательно функционируют один или несколько специалистов по сбору пожертвований. Это - очень непростая специальность. Эти люди знают, где и как можно получить пожертвования. Без этих профессионалов ни один университет не функционирует. Пожертвования делаются с разными целями: с искренним желанием помочь системе образования, с тщеславными намерениями, но в основном делаются состоятельными людьми для снижения налогов. Во-вторых, в руководстве университетов ведущую роль в последние десятилетия играют как раз те, которые в силу своей природы к научной деятельности непригодны. О карьерном продвижении таких людей очень сильно позаботились демократы США. Люди эти как раз и занимаются распределением грантов на те или иные "научные исследования". Одна из особенностей грантов заключается в перенесении налога, который должны платить университеты, на плечи "грантоприёмников". Два-три десятилетия тому назад открылся невероятно простой и удобный путь освоения грантов (не исключено, что грантов с "откатами") с помощью компьютерных программ по статистической обработке всего на свете с выдачей рекомендаций к наиболее правильному поведению населения от частоты сексуальных отношений до количества выпитых бокалов вина, от числа выпитых чашек кофе до правильной продолжительности сна.

То, что усреднением отдельных очень разных людей по какому-то одному из огромного числа потенциальных параметров занимаются чистой воды невежды, которые складывают и умножают друг на друга отдельных людей, читателями научных и популярных журналов в голову не приходит, поскольку эти читатели в большинстве своём такие же невежды и их как папуасов привлекают зеркальца и бусы в виде сотен тысяч обработанных компьютерным анализом объектов и в виде высокого качества используемого программного обеспечения, в виде названия престижных университетов, в котором были выполнены эти никому не нужные и опасные своим крайним невеждеством исследования и т.д. Вред этих невежд математического анализа даже не в одурманивании читателей, а в том, что они прогрессивно размножаются простым делением. Каждый день публикуется несколько новых статей этих рыцарей усреднения и мало кто понимает тот огромный вред, который эти невежды наносят науке. К этому бреду как к разновидности геббельсовской пропаганды в области народного образования быстро привыкают и считают его в порядке вещей.

(Продолжение следует)




https://systemity.livejournal.com/5508935.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_systemity
Страницы: 852 ... 712 711 [710] 709 708 ..
.. 1 Календарь