"
Польша готова стать лидером региона и занять сферу влияния России", -
рассуждает некий Бартош Бартчак на страницах не последнего польского издания, и хотя, по правде сказать, к фантомным болям поляков я отношусь скептически, эта статья заинтересовала. Ничего нового, но все же нельзя отрицать, что автор (он из числа тех, кто видит "будущую Польшу" не просто "частью Европы",
но одним из ее гегемонов) пытается мыслить диалектически. С опорой на традукцию. А стало быть, есть о чем говорить. Но, разумеется, максимально отжав пустые напыщенные словеса, а заодно и все, что относится к теме беженцев, которую пан подает в фанфарной трактовке, как "великую победу над Лукашенко". И сделав это, в сухом остатке получаем следующее...
"
Это была лишь первая битва нового мирового конфликта, в котором наша страна находится на линии фронта", - и далее характеристики текущего момента. Вкратце:
никакой ядерной войны не будет, но мировая война уже идет, в новых формах, и в результате ее мир изменится. Ибо ничего вечного не бывает, чемпионы рано или поздно уходят
с ринга, уступая пьедестал новым. В такие моменты у "мелочи" появляется шанс взять первые призы. Скажем, "конфликт Персии и Византии в VII в. позволил арабам создать Халифат, конфликт Франции с Габсбургами в XVIII в. создал условия для усиления Пруссии, конфликт Германии с Великобританией в 1-й половине XX в.
дал Штатам возможность стать сверхдержавой", и сейчас ситуация похожа. США - бесспорный чемпион, но они слабеют, на авансцену выходит Китай, претендующий минимум на статус одного из полюсов биполярного мира. Третий игрок этого уровня - РФ, но она намного слабее и Штатов, и Китая, и быстро теряет позиции, при этом являясь
основным и прямым противником Польши. Поэтому Варшаве необходимо контратаковать, выдавливая РФ из бывших сфер влияния, ранее входивших в сферу влияния Польши. Дословно: "Польша находится на верном пути к восстановлению Первой Речи Посполитой". И для достижения этой цели необходимо убеждать украинцев и белорусов в том, что
"вместе с Москвой" ничего хорошего ждать не приходится, а значит, "им следует повернуться к Варшаве". Для этого есть все предпосылки. Польша на взлете, в Польше работают сотни тысяч украинцев, тысячи белорусов,учатся будущие элиты этих стран; польский язык для них уже как родной, и ментально они ориентированы на Польшу.
Так что, - резюме, - шанс есть, и успех возможен. А что же РФ? А она, "независимо от того, кто одержит верх в конфликте между Китаем и США, утратит позицию сверхдержавы, как Франция после WWII, как Австрия в XX в., как Швеция или Польша в XVIII. Время Москвы просто подошло к концу, началось время Варшавы".
Что ж, должен признать: автор во многом прав. Да, мировая война уже идет, в принципиально новых формах, к которым многие не готовы. Да, ничто не вечно, и политические гиганты рано или поздно сходят с ринга, уступая место вчерашним пигмеям или, как вариант, давая шанс аутсайдерам выйти в "высшую лигу"; в этом смысле все авторские аналогии абсолютно корректны. Да, Штаты слабеют,
и готовы идти на все, чтобы затормозить движение в абсолютные чемпионы Китая, а Китай уже не намерен тормозить. Да, РФ быстро теряет (сдает!) свои позиции в традиционной сфере влияния, даже не пытаясь за них бороться (Белоруссия, по сути, просто вынудилаКремль не сливать себя), и внутреннее состояние РФ далеко от сколько-то приемлемого. И да, логика развития событий позволяет
традиционным противникам России, некогда проигравшим, - то есть, Польше и (чего уж там) Турции, - готовиться к реваншу, что обе они, Польша бравурно, а Турция втихомолку, но настойчиво, уже делают. А в чем же автор не прав? А неправ он, - если не о мелочах, а о главном, - в том, что "
время Москвы подошло к концу, началось время Варшавы, независимо от того, кто одержит верх в конфликте
между Китаем и США". Как раз очень зависимо. В том смысле, что "своего" времени у РФ уж нет, оно тесно привязано к иным временам, так что дело только в выборе. И если Китай одержит верх (а это куда вероятнее, чем наоборот) и если выбор Кремля будет верен, судьба Варшавы (и не только Варшавы), будет решаться не в Пекине (много чести), а на основании пекинского ярлыка - в Москве. https://putnik1.livejournal.com/8863633.html
