Хлестко. Жаль, конечно, что звона этой оплеухи не услышит англоязычная аудитория, а значит, ее как бы и не было, но, с другой стороны, появись сей сюжет в англоязычной Сети, особой реакции бы все равно не было, ибо англоязычная аудитория привыкла верить своим ресурсам, которые, по ее мнению, самые честные. Впрочем, хрен с ними. А вот русскоязычная аудитория должна этот сюжет посмотреть по максимуму, чтобы не обольщаться.
И послов тоже жаль. Ответить на простые, ясные, вежливые вопросы, не рискуя карьерой, но и не выглядя лицемерным брехлом невозможно, однако и тупо отмалчиваясь, они тоже выставляют себя, - а также и свои правительства, - сборищем лицемеров. Но сами-то они считают себя порядочными, культурными людьми, им неприятно выглядеть брехливыми лицемерами, и они жалуются на буллинг. То есть, травлю. И получается презабавнейше: выходит, если какие-то мудаки, -
но свои, - травят женщин и детей, публикуя их личные данные, это не травля, потому что мудаки свои. А если кто-то публикует личные данные мудаков, - о! вот это уже травля, о которой не говорить, волками выть надо. И например, главная ответственная за права человека на помойке
воет. Волчицей. Она возмущена тем, что Мишико, по ее словам, "голодающий 40 дней" и "тяжело больной", был показанобщественности в том виде,
в каком он есть: здоровым, подвижным,
вкусно кушающим и очень живым. По ее мнению, "
распространение грузинскими властями видеоматериалов о пребывании в тюремной камере Саакашвили без согласия является незаконным вмешательством в его личное право на частную жизнь". То есть, если наглый симулянт нагло симулирует, провоцируя общественную реакцию, чреватую беспорядками, а возможно, и кровью, показ общественности, что имеет место наглая симуляция, - это незаконное вмешательство
в его личную жизнь. По ее помойному мнению, у симулянта следовало спросить разрешения, и если бы он его дал, тогда показывать, а если бы симулянт сказал "Нет!", - ни-ни. А еще ее возмущает, что "
из-за сопротивления помещению в заведение Михеилу Саакашвили были нанесены телесные повреждения", а "
заключенные применяют словесную агрессию" (во что верю: Мишико в Грузии любят только йопнутые из его партии), но "словесная агрессия" - это всего лишь слова,
а вот "
телесные повреждения" интригуют. Ибо, получается, что "умирающего" побили, а бить заключенных нельзя. Есть, однако, и другие версии. Министр юстиции Грузии, например, рассказал ВВС, что "
Саакашвили нанес физическое и словесное оскорбление персоналу тюремной больницы, а также повредил дорогостоящую медицинскую технику", и стало быть, слово против слова. Надо бы прояснить, и давайте верить не чьим-то версиям, а показаниям самого страдальца:
То есть, да, брыкался, не хотел выходить из автозака, тем самым нарушив общий для всех режим транспортировки заключенных, в связи с чем, его пришлось, согласно режимным инструкциям, извлекать силой, поставив в позу, положенную для "буйных", да, "оттолкнул" (ударил) и (безусловно) оскорбил тюремного врача, и да, повредил "отдельные предметы", то есть, то самое дорогостоящее медицинское оборудование. Все верно. Все как положено. Правда, помойная омбудсменка
хныком хнычет, что были нарушены ст.ст.
2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (но это пустое бла-бла, ибо жизни симулянта ничто не угрожало, и меры силового воздействия были применены в связи с активным сопротивлением законным действиям персонала тюрьмы. А кроме того, она полагает, что была нарушена
ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания,
и это тоже бла-бла, ибо осуществленные персоналом тюрьмы принудительны действия (извлечение из машины и доставка в палату) под данную статью не подпадают, а если ублюдку при этом было дискомфортно, так ведь: "
в определение "пытки" не включаются боль или страдания, возникающие в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно". Обычнейшие "
меры усмирения", предусмотренные и разрешенные "Правилами Манделы" (
с.с. 93-98).
Далее, по логике, надо бы резюме, но давайте вместо резюме просто сообщу, что "
Совет ICAO согласился отложить рассмотрение отчета о расследовании рейсом Ryanair FR4978 до своей следующей сессии в январе 2022 года". То есть, самолет в Минске посадили в мае, санкции ввели сразу, не разбираясь, без доказательтв, а следствие начали уже потом, и получив все затребованные документы в июне, представить отчет обещали в конце июля, потом перенесли на 12 ноября, теперь же
и вовсе на конец января, - хотя, повторяю, все документы представлены и все пояснения даны в ходе визита делегации ICAO в Минск. А поскольку вряд ли кто усомнится в том, что будь хоть малейшая зацепка, Белоруссию давно они давно порвали бы на свой фашистский крест, утверждать, что вывод уже готов, - но озвучить его (и снять санкции) евролюди, считающие себя приличными и порядочными, не могут. Сами все про себя зная, они не могут позволить себе выглядеть теми, кто они есть...
https://putnik1.livejournal.com/8805650.html
