В библейской литературе и религиозных мифах различных народов, а также предсказаниях ясновидящих прошлого часто упоминается загадочные "народы Гога и Магога", существовавшие в далекой древности. Но задочными и неизвестными эти народы стали только во второй половине XIX века, когда фальсификаторами был осуществлен второй этап тотальной фальсификации истории уже под интересы нового "центра мира" - лондонского Сити, который перехватил "пальму первенства" у Ватикана. Вот почему для хозяев "англосаксонского мира" понадобилась и очередная новая версия нашего прошлого, основанная на массово изготовленном фальсификате, который ныне часто выдается нам за якобы "исторические источники" прошлых эпох.

И о некоторых так новодельных "источниках" я уже писал ранее. Но сейчас, давайте попробуем разобраться с тем, кем же были на самом деле эти "неизвестные" в наше время "народы Гога и Магога", о которых были прекрасно осведомлены ученые люди еще несколько столетий назад. Для ответа на этот вопрос, предлагаю обратиться к книге российского писателя-историка Дмитрия Белоусова под названием "Хозяева Великой евразийской империи". И вот, что он в ней пишет об этих загадочных народах:

"Сегодня об этих народах приводят один-единственный факт: на рубеже II-III тыс. до н.э. наступило засушливое время, и с Русской равнины орды степных воинов покатились через Месопотамию, Малую Азию, Сирию, вплоть до дельты Нила. Считается, что это и породило первые легенды о вторжениях страшных северных народов, Гога и Магога, от которых нет спасения и нет убежища. Но все ли нам рассказывают?

На картах Гипербореи Меркатора указано: в верховьях Лены расположен народ Магог. На сегодняшнем Русском Севере! Ближе к тихоокеанскому побережью - Гог, он же Унг. Кто такие унги - тоже известно. Это унгары, они же хунгары, они же гунны. Близкие буквы периодически появляются и исчезают и в латинских названиях: Hugaria, Ughoria, Hungaria, и в русских: унгары-хунгары.

В библейской энциклопедии архимандрита Никифора (изд. Москва, 1891 г.) библейские народы Гог и Магог отождествляются со скифами ("под сими словами разумеются все северные скифские племена от которых произошли позднейшие славяне, татары и т.п.) и говорится, что "в слове Магог слог ма означает страну Гога". И "под словами Гог и Магог разумеется тот же самый северный народ, который древние греки называли скифами..."

Интересные факты! Во-первых, "ма" в сибирских языках означает нисходящую ветвь, младших братьев. Слова "гиг" и "гог" в ряде мест полностью отождествляются! Но слово "гигант" составляют два слова: "гиг" (огромный) и "ант" (древний), то есть древний великан. Сразу вспоминаются древнерусские сказания - например, о русском великане Святогоре. Таким образом, младшая ветвь северо-славянских великанов могла называться народом Гога.

Во-вторых, иудейские источники называли Великую Китайскую стену стеной Магога, а по словам Виленского Гаона, раввина Элиягу бен Шломо Залмана (1720-1787), одного из величайших еврейских духовных лидеров, Магог - это Россия.

В-третьих, в XIX веке было знаменитое пророчество православного чудотворца, иеромонаха Саровского монастыря Серафима Саровского (1754-1833) с Гогом и Магогом: "Перед концом времен Россия сольется в одно великое море с прочими землями и племенами славянскими, она составит одно море или тот громадный вселенский океан народный, о коем Господь Бог изрек устами всех святых: Грозное и непобедимое Царство Всероссийское, всеславянское - Гога и Магога, пред которым в трепете все народы будут". Всеславянского Гога и Магога!

Иезек сообщает, что слово "Магог" означает северную страну, также как Рош, Мешех и Фуваль. Церковный ученый Вилхелм Гезений (1786-1842) также считал, что под словами "Магог" и "Гог" подразумевается северный народ, который греки в древности называли скифами... На "Карте Сибири или Тартарии" приблизительно 1606 года есть будущий Берингов пролив и рядом с ним земли, заселенные племенами Гог или Унг.

Итого: Гог и Магог - это северные народы, которые жили на крайнем русском Севере, скифы и гунны, это наши далекие предки. Позже церковные названия Гог и Магог в течение веков сделались символическими для всех страшных северных народов".

Теперь становится понятным, почему русофобами-фальсификаторами скрывается подлинное значение и происхождение названия "Гог и Магог". Ведь хозяева прозападной русофобской нечисти, по заказу которых осуществлялась в прошлом фальсификация древнерусской истории и просхождения русских, татар и других народов Среднерусской равнины, крайне заинтересованы в тираживании лживых мифов о "русских оккупантах", якобы захвативших в прошлом богатые природными ресурсами земли Сибири. А именно на эти ресурсы и точат зубы уже не одно столетие сатанинские правящие элитки Запада. Но если правда о том, что предки русских уже тысячи лет назад жили на территории Сибири станет общеизвестной, то рухнут практические все лживые русофобские мифы последних столетий, с помощью которых и поддерживаются амбиции правящих элиток в первую очередь "англосаксонского мира" и его сателлитов, направленные против нашей страны и ее народов.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1927832.html

Удивительно, но рано или поздно те сновидящие, которые практикуют осознанные сновидения, сталкиваются с некими сущностями, проявляющими себя в различных образах и усиленно мешающими прогрессу в этих практиках. И в качестве характерного примера проявления этих сил хочется привести рассказ сновидящего из Ростова-на Дону Александра Чернавина.

Вот как он описывает свой подобный опыт в состоянии осознанного сновидения: "Увидев небо, совершил полет и быстро осознав себя во сне, я сразу попытался восстановить связь с реальностью и вспомнить что-то важное, что я хотел сделать во сне. И мне удалось: я вспомнил, что хотел задать вопрос случайному персонажу. Забавно, но этим персонажем как раз оказался тот человек, относительно которого и был интересующий меня вопрос. Мне не пришлось рассказывать о своей текущей ситуации в реале, о событиях и т.д. Я просто спросил напрямую: "Что мне делать?" - и получил короткий и четкий ответ, который я хорошо запомнил.

Затем я попытался уточнить, почему именно я должен это делать, ведь в тот момент мне это показалось весьма странным и немного не вписывалось в мои планы. Но тут внезапно заиграла композиция группы Fatboyslim под названием "Push The Tempo". Появились два странных персонажа с явно не очень добрыми намерениями. Я не мог от них избавиться и продолжить разговор. И что тут началось... И рукопашные бои, и погоня на автомобиле с перестрелкой из автомата. В общем, очевидно, что их целью было отвлечение моего внимания или попросту выброс меня из сна.

В определенный момент я сообразил, что раз они в моем сне, они всего лишь созданы моим мозгом и нужно просто представить, что их нет. На секунду даже показалось, что мне удалось избавиться от преследователей. Но они просто появлялись в новом месте, и все повторялось. Еще через несколько минут мелькнула забавная мысль, что музака-то тут не просто так. Я поднял руку и просто щелкнул пальцами, чтобы ее отключить. Наступила тишина и оба этих парня просто замерли на месте, после чего я устранил их усилием воли. Мне удалось сохранить спокойствие и даже вернуться к разговору. Но в тот момент я услышал вой сирены за окном (в реале) и от этого проснулся. Обидно".

Что интересно в этом рассказе? Проявившиеся агрессивные персонажи своим поведением очень напоминают "агентов Смиттов" из "Матрицы". И они явно пытались не допустить получение какой-то важной для сновидящего информации. Причем, когда Александру все же удалось их нейтрализовать, то "Матрица" задействовала уже персонажей реального мира, чтобы выбросить из его из сна. В данном случае это была сирена машины. И конечно, все это лишний раз подтверждает, что те агрессивные персонажи вовсе не являлись созданием мозга самого сновидящего. Именно поэтому процесс их нейтрализации оказался вовсе не простым.

Но Александру, все же, удалось обнаружить тот энергоинформационный канал, с помощью которого и была осуществлена "подключка" к его мозгу сущностей-паразитов. То есть это подключение произошло через музыку знакомой ему группы. И как только канал этой "подключки" к его сознанию был дезактивирован, то нейтрализация внедренных в его сон персонажей уже не составила особого труда. И теперь мы знаем, что это именно сущности-паразиты инфернального мира крайне заинтересованы в том, чтобы людей с "пробужденным" сознанием было как можно меньше. А практически всех "спящих" они либо полностью контролируют (например, социальных паразитов и дегенератов), либо управляют поведением опосредовано через навязывание определенных сюжетов обычных снов и создание различных ситуаций в обыденном мире (обычные люди).

Использование же практик осознанных сновидений способствует "пробуждению" нашего сознания как в мирах сновидений, так и в обыденной жизни и достижению полной осознанности своих действий и ясности восприятия. Но именно этого больше всего и боятся сущности паразиты инфернального мира, поскольку такие люди перестают быть их жертвами их "подключек" и энерго-информациолнного вампиризма. Вот почему, сущности паразиты всегда стараются отвлечь внимание своих жертв от развития собственного сознания и старательно мешают прогрессированию сновидящих в практиках осознанных сновидений.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1926304.html

Я думаю, что множество адекватных людей, сохранивших способность к самостоятельному мышлению уже вполне отдает себе отчет в том, что американская военно-масонская организация НАСА уже давно является одним из инструментов тотального обмана человечества, в котором активно участвуют западные правительства, тайные общества сатаниского толка и глобалистиский кланы мировой "элитки". И одним из примеров такого тотального обмана всего человечества является так называемая "лунная" миссия НАСА.

Например, совсем недавно эта организация объявила о программе создания лунных скафандров. Но. позвольте, ведь нас уверяют в том, что еще полвека назад астронавты НАСА летали на Луну в этих самых "лунных" скафандрах. Тогда зачем НАСА их заново создавать на деньги американских налогоплательщиков? Не потому ли, что вся эта "лунная" миссия НАСА была глобальной аферой, о которой писало множество независимых исследователей?

Вот и один из них - белорусский кинооператор и режиссер Юрий Елхов в свой книге "Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки" с беспристрастностью профессионала разбирает множество "косяков", оставленных съемочной группой С.Кубрика во время павильонных съемок, имитирующих деятельность астронавтов на Луне. И один из таких "косяков", хорошо видных для профессионалов киноиндустрии, связан с поистине "мистическими" трансформациями положения штыря "лунного" посадочного модуля на официальных фото и видео "лунной" миссии НАСА.

Вот, например, что он об этом пишет в своей книге: "Возвращаясь к фотографии № 71, хочу обратить Ваше внимание на торчащий вертикально из грунта штырь, который, как и остальные штыри, был прикреплен на шарнире к башмаку опоры лунного модуля. Когда аппарат прилунился, штыри подогнулись и легли под башмаки. Все, кроме одного. Он оказался, почему-то воткнут рядом с башмаком вертикально. Но ведь он прикреплен к башмаку на шарнире и должен был лечь под него. Если же, он каким-то образом, отломался от башмака, то должен валяться под ним или, где-нибудь, рядом.

этот же штырь стоит, между прочим, уже не вертикально, а под углом. Один наклонился к опоре (фото 88), другой, наоборот, отклонился от нее (фото 89).



А штыри, которые лежали, до этого, на лунном грунте, прижатые башмаками, вдруг, сами по себе, приподнялись и встали. Это хорошо видно на фотографиях № 99 (смотрите на стрелку) и № 100.



И действительно, если отбросить вполне логичное и правдоподобное объяснение этого "лунного феномена" Юрием Елховым, то остается только поверить в то, что здесь не обошлось без воздействия некоей "мистической" силы, которая каждый раз во время съемок меняла положение этих штырей опор посадочного модуля. И видимо все "защитники НАСА" в эту самую мистическую силу слепо и бездумно верят, как и в то, что как раз именно она без реальных лунных скафандров, надежных лунных двигателей, противорадиационной защиты и даже элементарного туалета помогала астронавтам полвека назад вполне благополучно перемещаться на Луну и обратно.

Правда, ни один действительно адекватный человек поверить в такое не может, в отличие от адептов религии "верящих в НАСА". И пора уже мировому сообществу разоблачить этот тотальный обман империи лжи, прижав ее к стенке всеми собранными за прошедшие годы доказательствами лунной аферы, жертвой которой стало все человечество.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1925222.html

Я уже не раз рассказывал ранее (впрочем, как и многие другие независимые исследователи прошлого) об абсолютно неправдоподобной и весьма противоречивой официальной версии изготовления, транспортировки и установки основных колонн портиков Исаакиевского собора. И о том, что вероятнее всего, они на самом деле отливались из специальной гранитно-бетонной смеси прямо на месте. При этом в ходе реконструкции собора в XIX были пристроены к нему восточный и западный портики, по какой-то причине заменен главный купол, а вместо малых куполов были установлены на крыше уже хорошо узнаваемые в его современном виде четыре колокольни. Также в связи с резкими климатическими изменениями во время реконструкции (а не строительства "с нуля") в середине XIX здание собора снабдили системой отопления.

Позже, уже в 1850-е годы (и это подтверждается фотографиями того времени) осуществлялась замена внутренних интерьеров и наружного оформления здания уже под каноны современного иудеохристианства с его ветхозаветными сюжетами. Это и понятно, и логично, ведь только во второй половине XIX века России навязали не только новую версию истории, но и новую версию религии. А до этого наше христианство прекрасно обходилось без вольного перевода иудейской Торы в виде текстов Ветхого завета и не признавало иудеев "богоизбранным народом".

Но, оказывается что противоречия и откровенные "косяки" есть не только в официальной версии изготовления и установки основных гранитных колонн портиков собора. но и колонн второго яруса - главного купола. И особый интерес при этом вызывает уникальная инженерная операция по их подъему на эту высоту. Вот, например. как она описывается в уже не раз приводимом мною источнике второй половины XIX века - издании 1865 года под редакцией В.Серафимова и М.Фомина под названием "Описание Исаакиевского собора в С.Петербурге. Составленное по официальным документам":

"Постановка этих колонн на высоте более 22-х саж., беспримерная в летописях строительного искусства, заслуживает хотя нескольких слов ея описания. Для сего внутри Собора от полу до большого карниза сделан был шлюз; на этой высоте устроена площадка, с которой до поверхности стилобата, т.е. до места, где должны ставится колонны, поставлена подвижная наклонная плоскость; на поверхности же стилобата опять устроена широкая площадка, с подвижными подъемными лесами и воротами (кабестанами). Колонну первоначально оснащивали канатами, клали на особо-устроенные сани и по каткам втаскивали на площадку, устроенную на высоте большого карниза; отсюда посредством блоков и канатов в верхних подвижных лесах, она поднималась по наклонной плоскости вверх на высоту самого уже стилобата, и, как только в подвижных лесах приходила в отвесное положение, устанавливалась на означенном ей месте. По постановке каждой колонны наклонная плоскость и подвижные леса передвигались к другому месту для подъема следующей колонны, и так далее. Первые три колонны подняты были и поставлены на место в конце 1837 года, а остальные 21 колонна поставлены в следующем 1838 году".

Знаете, что в первую очередь выглядит крайне неправдоподобно? Это то, что согласно официальной версии, и при установке основных колонн портиков на нижнем ярусе и при установке колонн главного купола, все прошло просто идеально. Кто занимался реальными инженерными задачами и строительством, поймет меня. Ну не иначе "святой дух", вняв молебну христианских священников, заполучивших это здание в свою собственность, сам устаналивал и 48 больших колонн портиков и 24 колонны главного купола. А нам то лапшу на уши вешают, что это все якобы заслуга "великого архитектора" О.Монферрана, который просто "содрал" без малейшего понимания (ввиду полного у него отсутствия инженерного образования) с одного ватиканского источника внешний вид инженерного устройства с помощью которого в XVII переместили на несколько десятков метров обелиск на площади св.Петра в Ватикане.

И, конечно, хотелось бы, чтобы официальные историки продемонстрировали нам хотя бы на действующей модели, работу всех этих уникальных инженерных устройств, используемых О.Монферраном, включая и то, с помощью которого якобы поднимались на высоту в 22 сажени (около 47 метров) и устанавливались на свои места колонны главного купола. Ну или хотя бы, чтобы предоставили нам разработанную этим "великим архитектором" схему блоков и кабестанов, чтобы проверить расчеты на теоретическую возможность создания необходимого тягового усилия для осуществления таких серьезных инженерных операций.

Но нас почему-то хотят уверить, что в XIX веке все строили "на глазок" и точно также создавали грузоподъемные устройства. А после такой откровенной "лапши", "навешиваемой на уши" доверчивым адептам официальной истории, уже даже не удивляет и факт вмешательства "святого духа" в процесс "строительства" Исаакиевского собора в XIX веке. Именно поэтому удалось не повредив ни одну колонну втащить их внутрь собора, мистическим образом закрепить канаты за отполированную поверхность колонн, поднять их и установить в нужном месте. И при этом ни один канат даже не порвался, ни одна колонна не упала или хотя бы не повредила свою поверхность. Вот уж, поистине, "библейские чудеса" проявлялись оказывается еще каких-то 200 лет назад. Только почему-то наемные болтуны паразитов - всевозможные "борцы с лженаукой" ни разу не назвали официальную историю строительства этого собора "лженаучной", а тех, кто ее озвучивает "лжеучеными" или хотя бы "некомпетентными" в вопросах архитектуры и строительства. Впрочем, вполне понятно, что борятся они вовсе не с лженаукой, а сами являются ее характерными представителями наряду с остальными наемными болтунами, рассказывающими откровенные сказки для слабоумных.

Но, давайте вернемся к нашему "строительству главного купола". Что, несомненно, важно в этом источнике, так это то, что, согласно официальной версии, колонны главного купола устанавливались в 1837 и 1838 годах. И, когда мы смотрим на вид Исаакиевского собора на рисунке из парижского издания "Путеводителя по Санкт-Петербургу", изданного на французском языке в 1840 году (https://michael101063.livejournal.com/1367014.html), то противоречия тут никакого нет. В принципе, еще за два года после установки колонн, могли и возвести новый купол собора. Но все дело в том, что и эти колонны и старый купол существовали до их официальной установки и возведения.

Не верите? А вот вам еще один интересный источник, о котором я уже рассказывал ранее. Это изданное в 1826 году в северной столице издательством Плюшара "Новое собрание сорока двух видов Санкт-Пектербурга и его окрестностей" (https://michael101063.livejournal.com/1448017.html). И в этом собрании мы можем наблюдать Исаакиевский собор, хотя и без восточного и западного портиков и со старым куполом и малыми куполами, но все же на нем прекрасно видно, что те самые большие колонны северного портика и колонны главного купола уже стоят на своем месте. И это объясняет, почему мистическим образом через 2 года произошла "без сучка и задоринки" вначале "установка" больших колонн северного портика, а через 11-12 лет и "установка" колонн главного купола "великим архитектором" О,Монферраном. И ведь нет никаких упоминаний ни о единой заминке или повреждениях этих колонн. Вот она какая была - эта "лапотная" Россия.

Впрочем, есть еще один интересный источник, на этот раз изданный самим "великим архитектором" О.Монферраном в 1836 году в Париже, т.е. за год до начала установки колонн главного купола Исаакиевского собора, согласно официальной версии. Альбом этот, изданный на французском языке называтся официально переводится как "Монферрана, Анри Луи Огюста Рикара де (1786-1858). Планы и детали памятника, посвященного памяти Императора Александра / А. Рикардде де Монферран. - Париж, 1836 г."

И в этом альбоме также имеется очень интересный вид Александровской колонны. А на дальнем плане мы опять видим Исаакиевский собор. И при этом прекрасно видно уже построенный гланый купол и даже угловые колокольни. Так как же тогда колонны этого купола могли устанавливаться в 1837 и 1838 годах? Что это - сознательная ложь и полная некомпетентность? Зато в последнем, господа и дамы официальные историки, очень любят огульно обвинять всех тех, кто не кончал исторические ВУЗы. И вполне ясно одно - никакого "строительства с нуля" Исаакиевского собора в XIX веке никогда не было, а была реконструкция и его перестройка. А те, кто рассказывает нам официальную версию его якобы "строительства", либо вполне сознательно нам врут, либо сами слепо и абсолютно бездумно верят в нее в виду отсутствия у них технического образования и инженерного мышления, а также из-за достаточно смутного представления о реальных технологиях строительства и создания архитектурных объектов.

Также наиболее вероятной версией создания всех гранитных колонн Исаакиевского собора является их отливка в специально подготовленные формы из гранитно-бетонной смеси. И о реальных следах существования в те времена таких технологии я совсем недавно уже рассказывал. И вот вам характерная гравюра, демонстрирующая как заливались колонны с использованием ручных технологий.

Сейчас сложно сказать, чем именно была вызвана необходимость в реконструкции собора (катастрофа, война, ветхость), но некогда каменный купол действительно был заменен на более легкий - металлический. А вот как эту замену купола подают нам официальные источники. Обратимся снова к "Описанию Исаакиевского собора..." и читаем там следующее: "Чтобы при всей прочности купола, сделать его как можно легчайшим, апрхитектор Монтферранд представил проект на построение его из чугуна и железа, вместо кирпича и мрамора. По внимательным исчислениям оказалось, что устроение купола из металла будет иметь вес 136,600 пуд., а из мрамора и кирпича до 454,440 пудов; следовательно металлический купол будет легче мраморного на 290,000 пудов..."

Конечно, как всегда бывает в таких случаях все эти "внимательные исчисления", якобы сделанные Монферраном, (при полном отсутствии у него инженерного образования) нам опять никто не сможет показать, как реальную проектно-строительную документацию на это здание. То есть опять все делалось якобы "на глазок". А может все гораздо проще и старый каменный купол по какой-то неизвестной пока для нас причине просто пришел в негодность? Возможно разрушению подверглись и малые купола. Вот почему их заменили на колокольни, после того как пристроили боковые портики. Ну а главный купол уже решили восстановить с помощью новых технологий с использованием чугуна и железа.

Также резкие климатические изменения, приведшие к необходимости монтажа системы отопления и продалбливания технологических каналов в уже построенном здании, позволяют нам предположить, что все это было следствием некоего мощного (возможно глобального) катастрофического события, которое и скрывается от нас далеко не одним поколением фальсификаторов. И именно поэтому при внимательном изучении источников их мифотворчества мы постоянно натыкаемся на разного рода противоречия и нестыковки, доказывающие лживость официальной версии.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1924302.html

События, происходящие сейчас в мире, были предсказаны политологом, доцентом, заведующей кафедрой русского и иностранных языков Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - Татьяной Грачевой в своих книгах. И война, которую ведет Россия на территории Украины на самом деле является не только войной против нацистско-олигархического режима военных преступников и его западных хозяев, и не только войной против всего коллективного Запада, но и сатанинских кланов глобалистов, под контролем которых находятся все марионеточные правительства этой Новой Атлантиды.

Это столкновение было неизбежным, потому что именно Россия вместе со своими союзниками стояла и стоит на пути античеловеческого плана установления "нового мирового порядка", претворяемого в жизнь сатанинскими элитками глобалистов и национальными элитками Запада. Вот почему гланой целью всей этой сатанинской шушеры всегда было уничтожение России и ее народа. Причем при любой власти в нашей стране. Вот как это объясчняет Т.Грачева в своей книге "Невидимая Хазария": " "Мы должны осознать, что защита нашей государственности – это не только наш гражданский долг , но и, самое главное, наш духовный долг как православных христиан перед Богом . Ведь в конечном итоге речь идет о преданности нашей вере и идеалам Святой Руси.


Как видим, книга, написанная задолго до сегодняшних событий, продолжает и в наши дни оставаться актуальной. как никогда. Но война прогрессивного человечества против сатаниской нечисти и ее продажных слуг уже началась по всему миру. И многие народы Земли смотрят сегодня на Россию с надеждой, что и им удастся сбросить с себя цепи мировой паразитической сатаниской системы, которая создавалась сатанискими кланами с помощью военной мощи Запада и ограбления народов всего мира. Но ни одна власть не вечна и власть глобальных сатанистов и их западных слуг, а также марионеточных режимов колоний сионо-англосакской империи неизменно падет, а обманутые этой нечистью народы смогут сбросить с себя наведенный на их сознание морок той информационной русофобской лжи, которой их до сих пор потчуют современные "геббельсы" и "гитлеры", служащие интересам глобальных сатанистов.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1922990.html

Пожалуй, главной целью тотального проекта фальсификации истории является сокрытие существования в нашем не столь далеком прошлом единой ведической цивилизации "золотого века", которая известна в официальной версии истории как "античная". Однако, эта цивилизация искусственно раздроблена историками на множество якобы отдельных цивилизаций, к тому же разнесенных по временному отрезку официально принятой хронологией Скаллигера-Петавиуса, подлинность которой так реально и не доказана.

Более того, по всему миру сохранившиеся следы единого ведического мира старательно маскируются под "официальный" новодел, который начали создавать только в конце XVIII века и продолжают этот процесс и поныне. В том числе под эгидой таких глобалистских организаций. как ЮНЕСКО. И обо всем этом стали догадываться многие независимые исследоваатели. Вот например, что рассказал по этому поводу один из них - автор канала AISPIK, Олег Павлюченко в одном из своих роликов:

"Кто смотрел наши фильмы по Шри Ланке. мы там нашли фактически сенсацию, которая была, как обычно, проигнорирована... Мы нашли античные руины, античную технологию. Пусть это литье будет, пусть это будет резка, но это - белые большие блоки, которые в XX и XXI веках закладывались имитацией плинфы. И конкретно в данном случае мы нашли на обратной стороне этой плинфы эмблему ЮНЕСКО и написано было в переводе на наше время - "2003 год".

И сколько я был в Юго-Восточной Азии, я всегда задавал себе вопрос: вот они показывают руины, а это какие-то кирпичи. Причем вокруг кирпичи не валяются, а вот какие-то кирпичные фундаменты, выметены хорошо, газонной травкой облагорожены. Вернее даже это не кирпич, это - плинфа. Чем они отличаются, - я уже много раз говорил. То есть кирпич - это вообще современный материал, послепотопный, т.е. после античного потопа. В "античку" его не использовали, использовали плинфу. И вот там - имитация под эту плинфу.

А иногда, во Вьетнаме, например, я видел имитацию под современный кирпич. А кирпич официально придумали в XVII веке англичане. И вот интересный момент: то есть смотришь, вроде бы действительно руины, какой-то фундамент из плинфы или из кирпича, но стоит ее отколупать и там проглядываются интересные такие античные руины. И что самое интересно, что даже ступы, которые мы видели в Шри Ланке, они тоже сложены из этой плинфы. а внутри - античные статуи... По античной технологии из белого искусственного камня обычно сделаны четыре так называемых "будды". Вот, что находится внутри ступ. И действительно мы видим серьезный момент, что организация ЮНЕСКО все античные руины Юго-Восточной Азии скрывает, закрывая такими "саркофагами", то есть фактически скрывает единую античную архитектуру по всему миру...

Какая у меня гипотеза возникла после изучения Санкт-Петербурга и Египта? Древний Египет, что это вообще такое? Где-то в районе Нила, в пешей доступности от его берегов раскинуты храмы, которые друг на друга похожи. Называются они "храмами", а на билетах написано, что это "дворцы". В общем-то это такие колонные комплексы, и самое интересное то, что все их поверхности изрисованы некими "египетскими иероглифами". Первое, что мы сразу же увидели - эти иероглифы по своей технологии и геометрии не соответствуют технологгии самих стен. То есть, они были нанесены на стены позже. А сами стены - реально античные, созданные по античной технологии. И то, что выкапывается сейчас вокруг - это античные стены без нанесенных иероглифов. Это говорит об одном: перед нами обычные античные руины неизвестного назначения сороружений, скорее всего, технологического, на которых позже, то есть после того, как античная цивилизация погибла в конце XVII века, кто-то нанес обычным способом (резкой, пилением) вот эти вот иероглифы.

При этом, красный гранит не применялся в "античке" вообще никогда, а вот из этого красного гранита были сооружены, такие же как и в Петербурге (по той же технологии, что и набережные Санкт-Петербурга), статуи неизвестных существ. По-моему, вот так вот делалась именно в межпотопный период "древняя цивилизация" на основе обычных античных руин... Кто-то решил залеповать на обычных античных руинах "Древний Египет". Причем, самое интересное, что расцвет Древнего Египта и расцвет античности - их отделяет друг от друга тысяча лет. То есть Египет намного раньше. И вот эта вот нестыковка является определенным ключом к пониманию того, что то, что сегодня считается "Древним Египтом" - это несколько десятков памятников, сделанных из античных сооружений в XVIII веке..."

Все это лишний раз доказывает, что официальная история и хронология во многом сфальсифицирована, а потому не рассказывают нам реальную правду о нашем прошлом. И в ней искажены еще уцелевшие сведения о единой "античной цивилизации". Спрашивается почему? Да потому что эта единая ведическая цивилизация использовала те самые высокие технологии, которые теперь объявлены для человечества "запретными", а ее реальное социальное строение очень сильно отличается от современной цивилизации хищников-потребителей, зацикленных на деградационных "ценностях" паразитического западного мира. Но ведь не зря же в мифологии многих народов мира сохранились предания о "золотом веке" человечества, реальную правду о котором от нас и пытаются скрыть паразитические сатанинские силы и их наемные болтуны. Однако правда о нашем подлинном пролшлом уже начала выходить на поверхность.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1922239.html

Одними из интересных бионических технологий, применяемых в архитектуре, являются вантовые и стержне-вантовые конструкции, которые были "подсмотрены" у живой природы. И вовсе не случайно подобные конструкции обладают рядом уникальных свойств, что нашло отражение в использовании их при проектировании и строительстве различных зданий и сооружений. Что же это за такие свойства?

Один из известных "корифеев" советского направления архитектурной бионики - архитектор Ю.С.Лебедев в своей книге "Архитектура и бионика" пишет следующее: "В стержне-вантовых конструкциях функции их элементов разделены по виду напряжений: стержни обязаны работать только на сжатие, ванты - только на напряжение. Такое разделение дает большой эффект. Вместо того, чтобы растянутые элементы стержневых систем делать из стержней со значительным превышением запаса прочности, утяжеляя тем самым систему, конструкторы решили заменить их тонкими стальными нитями - вантами и получить, таким образом, облегченнную конструкцию. Поскольку стальные нити в ненапряженном состоянии эластичны, то таким системам дали еще одно название - мгновенно-жесткие.

Принцип их работы можно сравнить с кожно-мускульной системой человека, животного, птицы. Без нагрузки мышцы рук человека находятся в расслабленном состоянии. Но стоит человеку взять в руки какой-либо груз, мышцы-ванты моментально натянутся, напрягутся и зафиксируют в определенном положении стержни-скелеты. В результате, в одно мгновение система "скелет-мышцы" становится "жесткой". Костно-мышечная система - система самонапрягающаяся. Стержне-вантовые конструкции тоже можно сделать самонапрягающимися (или самовозводящимися), подключив к ним автоматику. Но в общем виде ее фиксация из "расслабленной" системы в жесткую происходит путем напряжения вант...

Стержне-вантовые системы легче стержневых более чем в 2 раза. У них очень хорошее соотношение между механической способностью и собственным весом. Однако у этой системы есть и один недостаток - ее трудно соединять с жесткими ограждающими элементами покрытий. Правда для покрытия можно применять тенты, но они не долговечны в эксплуатации. Стрежне-вантовые системы удобны при перевозке - их можно перевозить в сложенном состоянии.

Другой вид - вантовые системы - напоминают природные паутины, в быту - гамак. Они комбинируются таким образом, чтобы воспринимать лишь растягивающие усилия, но они требуют опор-устоев для своего натяжения. Короче говоря, это натянутые различным способом стальные нити, которые или бетонизируются или по которым укладывается изоляционный материал. Несущие конструкции, выполненные из вант, отличаются еще большей легкостью, чем стержне-вантовые системы.

В практике архитектуры вантовые системы нашли широкое распространение. Конструкции, в которых отчетливыо видна сетка из "стальной паутины", перекрытая прозрачной пленкой, своим видом особенно напоминают природные структуры, опорами у них служат арки".

Как видим, вантовые и стержне-вантовые системы обладают рядом весьма уникальных свойств, что является определяющим стимулом их использования в современной архитектуре и строительстве. И, конечно, это далеко не единственные бионические технологии в архитектуре, которые стали использоваться благодаря изучению строения различных элементов живой природы.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1920971.html

Общепринятая "официальная" версия нашего прошлого, является целиком западной, сочиненной вначале под диктовку Ватикана, а затем и лондонского Сити. И современная ее версия появилась и сформировалась в результате деятельности западных и прозападных русофобов-фальсификаторов не так уж и давно - во второй половине XIX века. При этом многие мифы, придуманные фальсификаторами обоих тотальных проектов (ватиканского и лондонского) настолько абсурдны и неправдоподобны (например, "татаро-монгольское иго", "норманнская теория" и "отсутствие письменности у славян и русов до Кирилла и Мефодия"), что даже диву даешься, как можно слепо верить в такую откровенно русофобскую чушь.

Но все же есть и честные историки, которые это вранье фальсификаторов разоблачают. И одним из таких историков является Дмитрий Белоусов - автор книги "Хозяева Великой евразийской империи", основанной на многих малоизвестных и откровенно замалчиваемых исторических источниках, о которых не упоминают учебники и которые стараются "не замечать" большинство официальных источников. А почему? Да потому что внимательное их изучение выявляется существенную разницу с официальными мифами о якобы нашем прошлом. Вот, например, что о некоторых официальных исторических мифах пишет Дмитрий в своей книге:

"Обратите внимание на миграции племен, на полное изменение названий морей, рек, гор, территорий, двойные имена славян и моголов, изменение климата. Сегодня западники нас убеждают: местность, где народы живут сейчас, - их родина, там они и рождались, границы проживания почти неизменны. Это - ложь. Тысячи фактов свидетельствуют о том, что многие народы рождались совсем в других местах в отличие от того, где их зафиксировали первые летописи. И в том числе наши предки - славяне. Сегодня в истории известно множество великих переселений, когда приходили в движение людские массы и сотни тысяч воинов, а под их натиском разрушались и гибли крупнейшие империи, рождались новые государства. Пример переселения: европейские венгры пришли с нашего Урала (в 897 году орда переправилась через Днепр) и назывались они уграми (это азиатский кочевой народ). А та часть угров, которая осталась на родине (в нашей Западной Сибири), называется хантами и манси...

Колоссальны и изменения климата Евразии за последние 2-3 тысячи лет. Многие современные возвышенности тогда были горными цепями, а океанские течения формировали теплый влажный климат. На большей части громадной территории центра Евразии тысячи лет назад не было ни песков, ни пустынь. Знаменитые ныне пески Каспия или пустыни Средней Азии в те века были степью и лесостепью! Тысячи километров степных трав, полноводные реки - рай для скотоводов. На месте современных степей вообще росли широколиственные леса. Повторяю: леса, где росла русская березка, бересту которой все использовали.

Лжеистория считает родиной скотоводства Ближний Восток. Это бред: там тогда не было ни подходящего климата, ни массы людей. Скотоводство родилось на наших лугах, лугах Евразии! Кстати, на евразийских равнинах оно никак не могло быть кочевым - это немецкие фантазии. Снега у нас выпадает много, и скот не может добыть из-под него корм. Поэтому даже в степи возникали постоянные поселения. Там и заготавливался фураж, зимовали стада и люди. Конечно, большинство поселений строили не в голой, продуваемой ветрами степи. По данным археологических раскопок, более высокоразвитая культура возникала на границе между степью и лесом, то есть там, где было дерево для стройматериалов, изготовления орудий труда, охоты, уголь и дрова для отопления, месторождения металлов. А стада гарантировали скотоводам пропитание. Вечная война "оседлого культурного леса" и дикой кочевой степи - выдумка "Ысториков" XVIII века. Была меновая торговля: народы леса поставляли рыбу, орехи, грибы, мед, воск, а скотоводы - мясо, кожу, жир, шерсть. На границе леса и степи Евразии были все возможности - и люди, и лучшие в мире условия для развития ремесел, искусств, религии. Это юг современной России (в первую очередь Приуралье), Казахстан, север Украины, восточное Прикарпатье. Эта полоса - центр распространения культуры и знаний..."

Но, конечно, все это полностью противоречит русофобскому вранью из учебников, которое нам выдают за наше подлинное прошлое. Вот все эти мифы были придумано только в XVIII и XIX веках во время двух волн тотальной фальсификации истории. И при этом фальсификаторы постарались не только переврать ход событий прошлого, но и исказить хронологию. А потому, вовсе не тыячи лет назад, а всего лишь - сотни, резко изменился климат и погибла единая ведическая античная цивилизация "золотого века". И именно с причиной этой "античной" и последующей - "межпотопной" (по терминологии О.Павлюченко) катастроф и связана главная причина искажения нашей истории и сокрытия подлинного прошлого "официальными" фальсификаторами и их последователями.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1920203.html

Одним из удивительных свойств осознанных сновидений является возможность в них совершать удивительные путешествия в прошлое и будущее, в том числе и весьма мистического характера. Конечно, понятие мистики в современном обществе стараниями наемных болтунгов паразитов весьма сильно дискредитировано и людям старательно внушается мысль о том, что мистика - это что-то ненастоящее и не существенное. Но наемные слуги паразитов для того и отрабатывают свои "30 шекелей" (в том числе и в различных псевдонаучных организациях), чтобы уводить простых людей от "запретного" для них знания.

Впрочем, выводы делайте самостоятельно, а я лишь хочу привести вам рассказ одного российского сновидящего, студента из Твери Антона Колычева, который приводит в одной из своих книг известный исследователь осознанных сновидений Михаил Радуга. Вот рассказ об этом удивительном опыте:

"Вошел в фазу через сон. Накануне посмотрел передачу "Битва экстрасенсов". Под впечатлением мне приснилось, что я экстрасенс и меня просят найти кого-то. Почувствовав силу в своих руках, начинаю поиски на местности. Накладываю руки на какой-то постамент. Пошли сильные вибрации по телу. Вот тут я понял, что это сон. В тот же момент меня засосало куда-то. Зрение исчезло. Потом начало проявляться, и я понимаю, что выхожу из какого-то портала. Как из камина в Гарри Поттере. Выглядываю из этого портала в круглое помещение. Напротив меня такой же портал. Слева и справа - такой же. Вижу боковым зрение рядом с собой статую необычного существа. Выходить при этом полностью я не стал. Побаивался, что обратно не попаду.

Понимаю, что со мной начала говорить эта статуя, причем телепатически. По виду она напомнила мне существо инопланетного происхождения. Худощавое, вытянутое, сиреневого оттенка. Голова тоже необычной формы. Приблизительно похоже на инопланетянина неопределенного пола из Star Wars, в которых Оби-Ван Кеноби летит на незнакомую планету, где готовят солдат-клонов. Статуя сказала мне, что здесь лежит Осирис. Это его, Озириса, меня изначально попросили отыскать во сне. Причем я запомнил место над поверхностью. Это где-то между крайней пирамидой и сфинксом. Статуя сказала также, что я теперь могу получить ответ на любой вопрос. С тем я и ушел. Когда проснулся, еще долго не мог отойти от реальности пережитого. Кто такой Осирис, я понятия не имел. В школе я учился неважно и только потом, поискав в Интернете, немного прочитал про него. В Египте никогда не был. Даже не знаю, где стоит этот сфинкс".

В описании этого опыта есть несколько интересных деталей. Например, сновидящий четко определил переход от обычного сна (во время его осознания) в состояние осознанного сновидения. Однако описание пространственно-временных порталов явно говорит нам о вполне реальном путешествии сознания сквозь пространство и время. Интересно и место, куда он попал, где сходятся множество таких порталов. Примерно также описывают увиденное и некоторые путешественники во времени. И конечно, удивителен тот факт, что человек, имеющий довольно смутное представление о Древнем Египте, получил во время своего путешествия уникальную информацию. Что же за статую он видел? Возможно это - Аменхотеп, которому независимые исследователи и некоторые эзотерики приписывают инопланетное происхождение. Но полностью быть уверенным в этом нельзя из-за слабого знания сновидящим тематики Древнего Египта. И как бы там ни было, но это описание лишний раз доказывает тот факт, что с помощью осознанных сновидений можно осуществлять весьма увлекательные путешествия.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1918859.html

Егорьевские альтернативщики-энтузиасты продолжают меня снабжать интересной информацией о зданиях старой постройки из исторической части своего родного города, который имеет богатую историю. Именно поэтому в нем имеется и достаточное количество старых зданий, которые альтернативщики называют "засыпашами", то есть зданиями с засыпанными первыми этажами. А такие здания являются косвенным свидетельством последствий скрываемой от нас официальными историками и силами, контролирующими всю официальную науку, глобальной катастрофы середины XIX века. И о нескольких таких зданиях подмосковного Егорьевска я уже рассказывал ранее в своих постах.

И вот я опять получил от местных альтернативщиков интересную информацию о здании Егорьеского технического училища, которое, согласно официальной версии истории, начали строить в 1907 году. И все же, в этой истории его строительства есть одна загадочная деталь, которая позволяет предположить, что и здесь мы имеем дело с последствиями той неизвестной глобальной катастрофы, засыпавшей первые этажи зданий по всему миру. И я сразу хочу придупредить любителей "натягивать сову на глобус", что речку Гуслица, которая протекает через Егорьевск может перейти вброд даже курица, а потому все это никак не может быть последствием весеньего половодья, которого на моей памяти в Егорьевске никогда и не было. А некоторые из егорьевских "засыпышей" расположены на расстоянии более 500 метров от русла этой речки.

Но давайте вернемся к зданию технического училища. Что вызывает несомненный интерес в официальной истории его строительства в начале XX века? Процитирую официальную информацию об этом событии, которой со мной и поделились альтернативщики-энтузиасты из Егорьевска со ссылкой на Егорьевское телевидение:


Вас ничего в этой информации не смущает? Лично я всегда считал, что "закладка" здания всегда начинается с нуля и именно во время нее и закладывается первый камень в основании будущего здания. Давайте тогда обратимся к официальному определению этого термина. Итак, "закладка" - это заложение основания судна, здания или вообще строительства; начало строительства судна, здания, сооружения. То есть мое мнение оказалось верным. Но почему же тогда 14 мая 1907 года, когда строительство этого здания только должно было начаться, вдруг оказывается, что фундамент был уже готов? Как-то это все нелогично, и, как минимум, попахивает тем, что правду о строительстве этого здания нам явно не договаривают.

Что это был за фундамент, который существовал на этом месте уже к началу строительства этого здания? И лично я думаю, что в качестве фундамента было использовано еще докатастрофное здание. Еще одна загадка - это то, что к моменту официальной закладки здания уже более полувека на территории России использовалась фотография, а дегеротипные фото и еще ранее. Но вот фотографий начала строительства (как это всегда бывает в таких случаях), равно как и фото различных периодов этого строительства почему-то тоже нет в свободном доступе. А если кто-то имеет о них инфоррмацию, то прошу дать мне ссылку на эти фото.

Тем не менее одно интересное и малоизвестное фото Егорьевское телевидение, все же, опубликовало. Давайте рассмотрим его подобнее. Так вот, судя по этому фото, нельзя сказать, что оно является доказательством именно строительства этого здания. Во-первых, потому что изображенное на нем здание уже полностью построено, а во-вторых, точно такие же строительные леса используются при реконструкции и восстановлении зданий. Так что без фотографий, на которых изображено строительство первого и последующих этажей, мы не может быть уверены, что и в данном случае изображена последняя фаза именно строительных, а не восстановительных работ или реконструкции здания.

Также, судя по левой части фото, общий уровень строительной площадки несколько ниже уровня грунта. Но зачем "так строить" понадобилось строителям? Ведь вокруг здания в этом случае явно будут скапливаться осадки. И еще одна интересная деталь: присмотритесь внимательно к первому этажу и сравните его с остальными. Здесь прекрасно видно, что его высота ниже. Опять скажете, что "так строили"? Вот только - это полнейшая чушь. Первый этаж здания явно откапывали, но так до конца и не откапали. Также прекрасно видно, что левая часть здания уже полностью оштукатурена и побелена, а в средней и правой части - побелены и оштукатурены только верхние этажи. И не для этих ли работ и были нужны эти самые "стротельные" леса, изображенные на фото? Так что вся эта официальная история с "закладкой" здания технического училища в Егорьевске в 1907 году весьма сильно попахивает уже традиционным враньем фальсификаторов истории.

Ну а тем, кто захочет меня в этом разубедить, советую вместо традиционного болтологического поноса и бесполезного переливания из пустого в порожнее, предоставить мне фотографии, на которым можно было бы увидеть сам процесс строительства этого здания. Или хотя бы проектно-строительную документацию того времени. При отстутствии же таких источников, просто советую понапрасну не тратить ни свое, ни мое время. Ибо все дешевые "отмазки" из методичек наемных болтунов, я уже слышал огромное количество раз. И никакими реальными фактами и неопровержимыми доказательствами там даже и не пахнет.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1917637.html

Уже не одно десятилетие наемными болтунами паразитов глобализм преподносится человечеству, как благо. Мол, всем государствам нужно объединиться в одно общемировое и тогда не будет войн и будет всеобщее благоденствие. Но, весь вопрос в том, кто будет управлять этим общемировым государством? Естественно, некое "мировое правительство". И, конечно, если бы представители этого мирового правительства были высокоразвитыми и высокодуховными существами, способствующими эволюции всего человечества, то это действительно было бы благом.

Но вся суть в том, что за планами глобалистов по построению "нового мирового порядка", стоят сатанинские кланы гибридных нелюдей. И эти планы глобалистов можно с уверенностью назвать античеловеческими и даже человеконенавистническими. Одними из самых влиятельных кланов глобальных сатанистов являются кланы Ротшильдов и Рокфеллеров. И о первых, я уже рассказывал ранее. А теперь давайте обратимся к книге Татьяны Грачевой под названием "Невидимая Хазария", где она рассказывает о клане Рокфеллеров следующее:

"В июне 1991 года в Баден-Бадене (Германия) на заседании пресловутого Бильдербергского клуба Дэвид Рокфеллер сказал: "Для нас было бы невозможным осуществлять наш мировой проект, если бы все эти годы наши планы были предметом гласности. Мир намного сложнее, и сейчас он готов идти маршем к мировому правительству. Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, которое практикуется последние века".


Итак, можно сделать вывод, что главные цели плана глобалистов-сатанистов состоят в разрушении национальных государств и института семьи, а также полном порабощении и сокращении численности человечества. А утверждение Д.Рокфеллера о том, что: "Для нас было бы невозможным осуществлять наш мировой проект, если бы все эти годы наши планы были предметом гласности..." - дает нам возможность понять подлинную суть наемных болтунов этих сатанинских кланов, которые дискредитируют теорию заговоров и все остальное "запретное" для простых людей знание, включая правду о нашем подлинном прошлом и о технологиях свободной энергии.

И вовсе не случайно, во всех ведущих странах мира практически одновременно были созданы аналоги нашей лженаучной комиссии РАН, которые все через систему хитроумных грантов финансируются фондом Рокфеллера и другими подобными фондами глобалистов, отрабатывая свои "30 шекелей" на тотальном обмане простых людей. И именно благодаря подобным псевдонаучным организациям, находящимся под полным контролем сатанинских кланов глобалистов с их тайным "мировым правительством", человечество является жертвой постоянных афер и тотального вранья, каким например, являются "лунная миссия НАСА" или "террористическая атака на Пентагон и Башни-близнецы ВТЦ в Нью-Йорке", которые на самом деле были всего лишь имитациями. Но в последнем случае - с реальными жертвами среди мирного населения, которое глобальные сатанисты держат за рабов, подлежащих "сокращению" и чипированию (теперь уже с помощью наночипов).

Но последние события, происходящие в мире, дают надежду на то, что народы мира смогут сбросить с себя и финансово-экономическую "удавку" созданной глобалистами финансовой системы "ссудного процента" (ФРС, МВФ, ВТО) и положить конец силовому принуждению народов и стран к кабальному рабству на эти сатанинские кланы (НАТО, АУКУС) путем разрушения и уничтожения созданным ими для установления "нового мирового порядка" глобалистских организаций. Мир уже никогда не будет таким, каким он был последние столетия под диктатом, созданной глобалистами "западной цивилизации" с доминированием паразитирующего на других народах "англосаксонского мира". И чем сильнее глобальные сатанисты и их слуги сопротивляются неизбежным изменениям, тем сильнее приближают крах сатанинского Запада и свою собственную погибель.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1917111.html

Удивительно, но первыми глобальный обман человечества, осуществленный НАСА и хозяевами этой сатан-масонской организации, осуществленный в отношении всего человечества, одними из первых начали разоблачать сами же американцы, которые тоже стали его жертвой. И один из них - Рене Ральф написал об этом книгу под названием "Как NASA показало Америке Луну".

И вот, что он в ней пишет в отношении самых выразительных "косяков", оставленных фальсификаторами и мошенниками, утверждавшими. что якобы полтора века назад американские астронавты летали на Луну: "По сути, единственными материальными доказательствами того, что мы были на Луне, являются фото- и видеоматериалы, а также собранные 380 кг лунных камней. Но эти камни сами по себе, не подкрепленные реальными фотографиями с Луны, бессмысленны, потому что они легко могли быть состряпаны в лабораториях NASA под воздействием высоких температур и давления.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1916107.html

Вот уже несколько лет прошло с тех пор как один из немногих честных российских историков Александр Пыжиков внезапно покинул этот мир, после того, как заявил об обнаружении им в исторических архивах документов. доказывающих фальсификацию русской истории Романовыми. Но к счастью, у нас остался еще один честный историк - Дмитрий Белоусов, которому правда о нашем подлинном прошлом важнее корпоративной этики наемных болтунов паразитической системы. И в своей книге "Хозяева Великой евразийской империи" он тоже касается этой же темы.

И вот что в ней можно прочесть об этом: "Старые летописи не только существовали во множестве, но и постоянно использовались вплоть до XVII века. Так православная церковь еще в XVI веке использовала ханские ярлыки Золотой Орды для защиты своего землевладения. Но захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времен Рюриков (включая церковные). Увы, только М.Булгаков сказал, что "рукописи не горят". Горят, и еще как! Особенно если целенаправленно их уничтожать, что и было, безусловно, предпринято церковью в отношении древних письменных актов в XVII веке.


Среди авторов книги Мавро Орбини указаны два русских историка древности - Еремея Русский (Иеремия Русин/ Geremia Russo) и Иван Великий Готский. Да мы их имен даже не знаем! Причем Еремей написал "Московские анналы" от 1227 года - судя по всему, первую историю Руси. Опять же странные пожары в архивах церквей вспыхивали то тут, то там, а то, что удалось сберечь, изымалось людьми Романовых и уничтожалось. Часть подделывали. Большая часть остатков архивов - с запада (Волыни, Чернигова и т.д.), то есть оставили то, что не противоречило новой истории Романовых. Мы о древних Риме и Греции сейчас знаем больше, чем о временах правления Рюриков. Даже иконы были сняты и сожжены, а фрески церквей сколоты по приказу Романовых.


По сути, сведения хранящиеся в сегодняшних архивах, охватывают только три столетия русской истории при дворе Романовых. Кроме документов всех царственных особ с начала царствования Петра I до отречения Николая II, хранятся только материалы известных дворянских фамилий, родовые фонды землевладельцев и промышленников, игравших заметную роль в России XVIII - XIX веков... Все! Кто-то еще сомневается в фальсификации истории? Автор считает, что после Смуты начала XVII века на Руси и развала Тартарии (Русско-Ордынской империи) сначала была полностью истреблена ее старая династия цесарей, а потом максимально стерта память о ней".

Как видим, мнение А.Пыжикова о фальсификации истории Романовыми было далеко не единственнным и именно такого же мнекния придерживается и Д.Белоусов, у которого на сайте, кстати, имеется "Перечень 100 книг о русской истории", со ссылками на более 200 исторических работ о нашем прошлом, в которых еще сохранились кусочки правды о нашей подлинной истории. Но все эти книги откровенно замалчиваются наемными болтунами, поскольку противоречат "официальной" версии истории, придуманной фальсификаторами только в последние столетия, на основе множества исторического новодела, изготовленного по большей части во второй половине XIX, но выдаваемого нам за "исторические источники" древности. Вот только правда о нашем прошлом все равно пробьется на поверхность и станет достоянием общественности.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1915042.html

Сейчас в мире происходят изменения глобального характера и кардинально меняется расклад сил на планете. И даже самые продажные либероиды и слабоумные майдауны-сороссята начинают все больше отдавать себе отчет о незавидной участи уже самом ближайшем будущем паразитической западной цивилизации и управляюшего ею "англосаксонского мира". Но все эти неизбежные процессы - всего лишь внешнее проявления одного из законов Мирооздания - Закона сохранения энергии.

Как же работает этот закон и почему любая паразитическая цивилизация, живущая за счет ограбления других народов, просто обречена на вырождение и кра?. Вот какие сведения, полученные от хранителей древнего знания, приводит в своей книге "Система и общие единые законы Мироздания" российский путешественник, писатель, исследователь тайн прошлого Георгий Сидоров:

"Мироздание представляет собой гигантскую, хорошо отлаженную энергоинформационную структуру. Она бесконечно огромная и в то же время целостная. Структура Мироздания наполнена бесконечным множеством различного рода силовых и информационных полей. Все эти поля взаимодействуют между собой и порождают новые материальные образования. Но при этом ни одна из частей никуда не исчезает. Если что-то где-то расходуется, то тут же все снова восстанавливается. Математически Мироздание можно представить уравнением, где обе половины в энергетическом плане равноценны. Конечно, подобная схема примитивна. но она отражает суть единства Вселенной.

А теперь поговорим о человечестве в целом. По отношению к Творцу оно тоже едино. Все эти разделения на расы, этносы. нации, государства - искусственны. Каждый народ выполняет во Вселенной свое предназначение. Люди не равны между собой только в духовно-нравственном отношении. Но Творцу все они дороги. И нет народов третьего сорта и сорта высшего. На энергоинформационном уровне человечество представляет собой единый организм. Если кто-то осмелится взять энергию у одной части этого организма, то пробел будет восполнен по закону времени энергией того, кто совершил захват. Если отнял, будь любезен вернуть - таков закон. Учителя человечества выражали аксиому по-разному, но суть одна: "Назови мне насильника, который бы хорошо кончил" - сказал как-то Конфуцию Лао Цзы. "Чем меряешь, тем будет тебе отмерено" - слова Магомеда. "Что посеешь, то и пожнешь" - мудрость не только русского народа, но и всех народов Европы. Высказывание это приписывают Христу.

Не важно, что ты отбираешь, что можно потрогать или нельзя, например, время, здоровье или что-то еще, мир так устроен, что ты все это вернешь и никуда не денешься. Примером тому Голландия. Сколько у нее было колоний? Сколько голландцы грабили остальные народы? И что? Что из себя представляет эта держава? Маленькая, жалкая с вырождающимся населением страна. А бывшие ее колонии процветают. То же самое стало и с Британией: сколько она когда-то отняла, столько она и возвращает. Еще не вернула, но скоро вернет. Сейчас ширятся Соединенные Штаты Америки, опять наступают на те же грабли. Кое-кому неймется, опять идет ограбление десятков стран третьего мира. И чем грабители кончат? Тем же самым: не за горами опять откат... США распадутся, и от них ничего не останется, одни воспоминания. Только России они должны столько, что рассчитываться придется не один десяток лет..."

И в последние годы мы все яснее видим все более ускоряющиеся деградационные процессы по всей западной цивилизации и в тех же самых США, где на фоне финансового и энергетического кризиса все сильнее растет социальная и межрассовая напряженность и все больше американских экспертов начинают осознавать тот факт, что страна по сути находится на пороге гражданской войны. А продолжающееся активное вмешательство ее правящей элитки в дела других стран и военно-техническая поддержка нацистско-террористических режимов по всему миру, лишь ускоряют процессы ее грядущего краха и распада. И, конечно, тот, кто усиленно роет ямы другим, обязательно сам в них и попадет, как это уже наглядно произошло с попыткой изоляции и экономического удушения России. И любая паразитирующая на других народах страна или цивилизация, неизбежно придет к такому же финалу.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1913715.html

Пару лет назад питерская альтернативщица Лидия Соловьева (кстати имеющая официальное историческое образование) высказала интересную версию, которая объясняет всю нелепость и неправдоподобность официального исторического взгляда на создание гранитных колонн Исаакиевского собора и Александровской колонны. Ведь для многих думающих людей (особенно имеющих техническое образование) вся абсурдность объяснения историков в отношении создания этих объектов вполне очевидна.

Даже при современном уровне технологий создание и транспортировка, а также установка таких массивных гранитных изделий представляет достаточно большие сложности. Нас же, похоже, что просто тестируют на наличие мозгов, предлагая слепо верить в официальную версию и откровенно безграмотные в техническом и инженерном смысле комиксы, несомненно талантливого художника, но абсолютно никудышного "великого архитектора" О.Монферрана, который никогда не имел ни инженереного, ни архитектурного образования. И на самом деле закончил только Парижскую школу изобразительных искусств по специализации художника-декоратора и создателя интерьеров. Но дар рисовальщика у него действительно был отменный, почему он и привлек им Романовых, которые использовали его в рамках тотального проекта фальсификации истории, осуществляемого под патронажем лондонского Сити.

А вот версия Л.Соловьевой логично объясняет, зачем Романовым понадобился обман в отношении мнимого "строительства" Исаакиевского собора в XIX веке и якобы "установки" Александровской колонны. Суть этой версии состоит в том, что еще, как минимум, со второй половины предыдущего XVIII века при строительстве гранитных набережных (а возможно и других объектов) в северной столице использовались технологии гранитного литья. Технологии эти свободно использовались по всему миру для создания блоков из искусственного камня, что подтверждается независимыми исследованиями экспедиционного клуба AISPIK. Однако, после катастрофы середины XIX века и нового передела послекатастрофного мира, его новым "центром" стало лондонское Сити. И его хозяева просто взяли и запатентовали эту технологию. И вот, чтобы не платить за использование этих технологий, руководство Российской империи решило сочинить с помощью таланта Монферрана сказку о том, как гранитные колонны Исаакоеского собора и Александровская колонна якобы вытачивались из природного камня, а потом по Финскому заливу доставлялись в Питер и устанавливались в нем.

И эта версия гораздо более логична и правдоподобна, чем откровенная ложь историков, содержащаяся в учебниках. К тому же очень похоже на то, что мнимое "строительство" Исаакиевского собора и установки Александровской колонны были использованы для банального распила выделяемых под это дела средств. Хотя, возможно, средства эти тайно шли на запрещенные новым "центром мира" нужды страны. Например, на восстановление обороноспособности после т.н. "крымской войны". Так или иначе в рамках этой версии сразу же возникает вполне логичный вопрос: а существовали ли реально эти технологии гранитного литья в ту эпоху?

Отвечая на этот вопрос, хочу обратиться к совместным исследования питерских альтернативщиков совместно с AISPIK, которые осуществлялись летом 2021 года на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. И вот, что при этом удалось выяснить. Во-первых, те самые гранитные колонны, которые были обнаружены на дне Финского залива близ Выборга, а потом с распиаренной помпезностью, но превеликими трудностями инженерной операции по их доставке с помощью современных технологий, перевезены в один из музеев, оказалось что имеют состав, не совпадающий с составом природного гранита карьера, недалеко от которого они были обнаружены. Результаты этих исследований и озвучивал в своих роликах О.Павлюченко на канале AISPIK. А как такое может быть? Да только в том случае, если природный гранит использовался в качестве крошки (или порошка) для основы некоей бетонной смеси для создания из нее методом бетонного литья различных гранитных изделий (в том числе и колонн), используемых при строительстве зданий и сооружений в Санкт-Петербурге.

Например, именно так и была якобы "установлена" Александровская колонна из якобы природного гранита, а на самом деле ее просто отлили на месте. Точно также создавались колонны и конструкционные элементы восточного и западного портиков Исаакиевского собора во время его реконструкции (перестройки), а вовсе не "строительства с нуля" в XIX веке. Точно также был создан верхний слой гранитных набережных Невы (под водой имеются еще два более ранних и более технологичных слоя). И если посмотреть тыльную сторону этих набережных, то можно обнаружить характерные следы этого литья. К тому же исследования, проведенные независимыми экспертами клуба AISPIK с помощью молотка Шмидта подтвердили, что и набережные Питера и многие другие конструктивные элементы зданий и сооружений этого города выполнены именно из искусственного гранита. А еще эта экспедиция обнаружила недалеко от Питера карьер, где до катастрофы середины XIX века добывался гранит и перерабатывался в граниную крошку для покрытия тротуаров и основы для смеси по созданию гранитных элементов из искусственного камня. Обо всем этом вы можете посмотреть ролики на канале AISPIK за 2021 год. Я же подробно на этой информации останавливаться не буду.

Скажу только, что и я обнаружил в одном историческом источнике следы наличия подобных технологий в XIX веке. И это - тот самый источник, к которому я уже обращался не раз - книга "Описание Исаакиевского собора в С .-Петербурге, составленное по официальным документам", которая была издана в 1865 году под редакцией В.Серафимова и М.Фомина. Чем интересно это издание? А тем, что только самое первое издание этой книги от 1865 года содержит в себе интересный раздел "Примечания", где цензура просмотрела некоторые "косяки", оставленные фальсификаторами истории. И о многих из них я уже писал ранее.

А теперь я хочу обратить ваше внимание на пункт 42 этих "Примечаний", где дается смета на проведение различных строительных работ. В том числе в отношении лицевого цоколя читаем там: "На лицевой цоколь, содержащий в себе 584 арш. 87 верш. квадратных, употреблено граниту на 87,242 р. 40 к. За обделку и подлив его - 63, 331 р. 28 к."

Еще одно подобное упоминание имеется в пунке 51, где описывается стоимость фронтонов: "Для архитравов и фриза красного финлянского гранита длин. 2 и 1/2, и 3 саж. толщ. 1 арш 8 и 1/2 верш., ширина 1 арш. 13 верш. всего 293 пог.сажени - 161.397 р. За обделку и подлив гранитных камней на место - 394,725 р."

То есть здесь мы ясно видим, что в обоих местах приведенной сметы на "строительство" Исаакиевского собора, мы видим упоминание про "подлив гранита" и "подлив гранитных камней". И лично я считаю, что это и есть характерный "след" применения технологий гранитного литья на территории Санкт-Петербурга в XIX веке. А теперь подумайте сами о том, что имея подобные технологии, стоило ли вообще заморачиваться в те времена с трудно осуществимой даже при наших современных технологиях вырубкой и обработкой колонн из природного гранита, а затем их транспортировкой и установкой, если все что требовалось, это залить гранитную смесь в заранее подготовленные формы? По-моему, ответ на этот вопрос вполне очевиден для любого здравомыслящего человека. Как и на вопрос поставленный в названии этого поста.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1912896.html

С давних времен с легендах и мифах рассказывалось о путешествиях чародеев, волхвов и различных волшебников в параллельные нашему различные миры нашей многомерной Вселенной. Но мног7ие воспринимают подобные сведения просто как детские сказки. Между тем наши предки в далеком прошлом владели способностями к таким путешествиям.

Для этого могли использоваться различные "места силы" и определенные приемы и ритуалы, помогающие достичь нужного измененного состояния сознания. Но, множество людей даже не подозревают о том, что для таких путешествий можно использовать осознанные сновидения. Одним из первых, кто упомянул о таких возможностях, был американский антрополог Карлос Кастанеда, который в своих книгах описывал магическоге "искусство сновидения", которому его обучали его учителя - индейские маги дон Хуан Матус и дон Хенаро. И в его книгах описаны несколько таких путешествий в другие реальности, восприятие которых было таким же стабильным, как и в нашем мире, а при попытках физического воздействия на окружающие предметы последствия были такие же как и в нашем мире трехмерной обыденной реальности.

Но есть и описание подобного же опыта и среди других практиков осознанных сновидений. Вот, например, как подобный свой опыт описывает Сергей Лукашов из Одессы: "Практикой фазы я занимаюсь уже более двух лет. Вначале пытался это делать прямым методжом, но после трех месяцев безуспешных усилий решил искать что-то другое и нашел метод прерываемого сна по Лабержу. Немного изменил его под себя и успешно попадал в фазу. Всего пережил больше ста выходов. Суть метода в том, что если почти выспаться и снова заснуть, то где-то через 30 минут всегда случается выход.

Самый интересный был такой. Только проснувшись, я, как всегда выкатился из тела. Сразу после этого вышел на балкон. Проверил, что я в фазе, просунув руку сквозь стену. Всегда проверяю, в фазе я или нет, потому что иногда сложно отличить реальность от фазы, и кажется, что есть шанс в реале выпрыгнуть в окно или с балкона, например. Затем прыгнул с балкона и полетел вверх.

Летел, летел и вдруг уперся в какой-то плотный слой. Начал сквозь него пробираться. Пролез с трудом и оказался у входа в пещеру. Но самое интересное, что изменилось восприятие. Все стало истабильным как реале, не меньше. Там я не мог прпойти сквозь стены. Чувствовал вес тела. Мог все рассматривать, но при этом осознанность ничуть не терялась. Полазил по пещере. Нашел людей. Поговорил. Ничего путного они мне не сказали. Но самое главное, что я там пробыл где-то полчаса без всяких техник углубления".

Итак, здесь мы видим описание спонтанного случае путешествия в одну и параллельных реальностей из состояния осознанного сновидения. Какие характерные признаки этого описал Сергей? Во-первых, для перехода в другой мир необходимо прнеодолеть некую "стену", отделяющую тот мир от нашего. Во-вторых, попадаю туда, мы оказываемся под волздействием физических законов той реальности (появляется вес тела, теряется способность прохождения сквозь физические прегады и пр.) В-третьих, повышается уровень ясности и стабильности восприятия и оно становится примерно таким же как восприятие нашего мира в состоянии бодрствования.

Также следует помнить, что все травмы, полученные в другом таком же полноценном энерго-информационном мире (в отличие от обычных сновиденных миров) сохраняются и на нашем физическом теле. Суть этого процесса пока непонятна, но вряд ли речь идет о реальной физической телепортации, хотя и такую вероятность тоже не следует исключать. Вот почему во время таких путешествий необходимо быть крайне осторожными.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1911999.html

Одним из известных исследователей околосмертного опыта и особенно - состояний "клинической смерти" является американский врач-онколог, доктор медицины Джеффри Лонг. Он уже не один десяток лет занимается исследованием этого удивительного феномена, однозначно доказывающего возможность существования сознания вне физического тела, а следовательно - и жизни после смерти.

В своем выступлении на международной конференции в 2021 году, посвященной жизни после смерти, он коснулся темы абсолютной несостоятельности критиков околосмертных состояний, которые не имеют единой научной основы и выдвигают совершенно противоположные объяснения различных проявлений этого феномена. Все это, конечно не может служить доказательством отсутствияреальным этого феномена. Вот, что он сказал по этому поводу:

"Я должен рассмотреть и точку зрения скептиков, потому что многие будут слышать и подобные утверждения и задавать подобные вопросы. Хорошо, а что говорят скептики? Или, если хотите: какие есть научные идеи, альтернативные объяснения, лежащие в основе этого? Я собираюсь немного остановиться на этом, потому что это - важно.

За десятилетия, прошедшие с тех пор, как в 1975 году впервые было сообщено об околосмертном опыте, скептики околосмертного опыта сообщили буквально о десятках так называемых "объяснений околосмертного опыта". Я слышал от скептиков всевозможные физиологические, психологические и, так называемые, культурологические объяснения, которые только можно себе представить. Причина того, что существуют буквально десятки таких объяснений очень проста и заключается она в том, что скептики околосмертного опыта не могут придти к консенсусу в отношении одного или нескольких своих собственных "скептических" объяснений, которые были бы достаточно убедительными для них самих. Снова и снова они выдвигают все новые идеи, но даже скептики как группа не могут указать на одно объяснение околосмертного опыта, которое бы давало понимание совокупности всего того, что наблюдается в околосмертном опыте...

Поэтому неудивительно, что год за годом скептики продолжают придумывать все новые и новые разные объяснения. Потому что все другие объяснения, выдвигаемые на протяжении десятилетий, не могут даже близко подойти к объяснению того, что описывается в околосмертных переживаниях. Не говоря уже об охвате всего происходящего. И это - важно. Это - важная концепция основного постулата науки: то, что реально и то, что неизменно наблюдается в околосмертных переживаниях. Я убежден, также как исследователи околосмертного опыта, что то, чего мы не знаем об околосмертном опыте, намного перевешивает то, что мы знаем".

Иными словами, нет никаких реальных научно обоснованных доказательств отсутствия околосмертного опыта, связанного с отделением сознания от физического тела. Однако, это - всего лишь один из видов состояний внетелесного опыта, что, конечно же, служит лишним доказательством его реальности. Всех же, кто с этим выводом не согласен, я отправляю к книге Джеффри Лонга под названием "Доказательства загробной жизни: наука о предсмертных переживаниях", в которой он подробно и обоснованно разоблачает псевдонаучные мифы наемных болтунов, а также приводит множество доказательств и примеров этого феномена и данные своих многолетных исследований.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1910594.html

Во множестве старых городов России сохранились свидетели последней катастрофы середины XIX века - здания с засыпанными первыми этажами, факт наличия которых, несмотря на нелепые отмазки слуг паразитов, ясно говорит нам о том, что в нашем реальном прошлом все было не совсем так. как это описано в учебниках официальной истории.

Подобные "засыпыши" - здания, построенные до середины XIX века, особенно хорошо сохранились в небольших провинциальных городках нашей страны. И о некоторых из таких зданий, расположенных на территории подмосковного Егорьевска, я уже рассказывал. А теперь хочу показать вам свежие фото таких домов в городе Яранске Кировской области. Этот город был основан как русская крепость еще в конце XVI века, а потому факт наличия в нем зданий старой постройки вовсе не удивляет.

И одно из таких характерных зданий, имеющее ряд почти полностью засыпанных окон первого этажа, мы можем обнаружить на улице Кирова этого небольшого городка. Обсуждать полные дебилизма версии про "культурный слой" и "так строили" я даже не собираюсь, ибо об их притянутости за уши и расчет фальсификаторов истории и их слуг на слабоумность нашего населения, уже писал не раз. Так что пусть слепо верят им те, у кого отсутствие серого вещества головного мозга привело к атрофированию самостоятельных мыслительных способностей.

Мы же переходим к следующему интересному старому зданию Яранска. Располагается оно на улице Свободы и имеет не только уже надстроенный после катастрофы второй деревянный этаж над кирпичным, но и характерные признаки засыпанного первого этажа. Обратите внимание на заложенные кладкой ниши оконных проемов якобы полуподвального, но некогда вполне полноценного этажа. Да и опять видим характерную "классику жанра" для таких домов, когжа бывший второй этаж стал первым и именно по этой причине вход в здание сделали из бывшего оконного проема второго этажа.

Еще одно здание на этой же улицы Свободы также представляет несомненный интерес. И хотя здесь мы видим два полноценных оштукатуренных этажа, построенных, вероятнее всего, из кирпича, однако обратите внимание на тот факт, насколько низко по отношению к уровню земли находятся нижние части первого этажа. Это очень хорошо видно по находящимся рядом людям. К тому же, по уровню проезжей части прекрасно видно, что это здание частично откопано. И, поверьте: никто и никогда не будет так вот специально строить. Ну а об отсутствии реального прироста мифического "культурного слоя" за последние 120-140 лет можно прекрасно видеть по фотографиям одних и тех же зданий, сделанным в 1860-е-1880-е годы и сейчас. И этой теме я даже посвящал отдельный пост.

Честно говоря не знаю, что это за здания в Яранске. их фотографии прислали мне родственники. которые буквально на днях побывали проездом в этом городке. Но фактом остается то. что несмотря на попытки слуг паразитов и слабоумных из секты слепо верующих в учебники истории увести нас в сторону от правды о нашем подлинном прошлом, все эти здания являются свидетелями последней катастрофы середины XIX века. И если вы посетите старые уездные города России, то сами сможете обнаружить множество подобных зданий в их исторической части.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1909357.html

Продолжаем разбор "косяков" съемочной группы Стэнли Кубрика, оставленных во время постановочных съемок так называемой "лунной" миссии НАСА, осуществляемой на самом деле в одном из павильонов Голливуда, имитирующих лунную поверхность. И опять хочу обратить ваше внимание на экспертное мнение белорусского кинооператора и режиссера Юрия Елхова, который в своей книге "Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки" весьма компетентно и со знанием дела разоблачает этот постановочный тотальный обман человечества в отношении пилотируемых полетов на Луну, которые якобы осуществлялись НАСА около полувека назад.

Почему же до сих пор, включая и само НАСА никто не в состоянии их повторить? Да потому что никаких реальных полетов астронавтов НАСА на Луну не было, а была "заказная" постановка Голливуда в лице талантливого американского режиссера С.Кубрика, известного своим фантастическим сериалом "2001 год: Космическая одиссея", снятым в 1968 году. И вполне понятно, почему выбор НАСА пал именно на этого режиссера.

Но давайте вместе с Юрием Елховым рассмотрим повнимательнее официальное фото НАСА "Астронавт Эдвин Олдрину американского флага на Луне" (AS11-40-5875HR), которым и начинается этот пост, а также несколько других официальных фото НАСА, о которых он пишет в своей книге следующее: "Вот еще один образчик павильонной фотографии из архива НАСА:
Человек в скафандре Эдвина Олдрина, стоящий у флага недалеко от Лунного Модуля на фотографии № 93 из архива НАСА под кодом (AS11-40-5875HR), не очень похож на астронавта Эдвина Олдрина. У человека этого, в отличие от Эдвина, глубокие глазные впадины и морщинистый лоб. Возможно, это один из статистов-каскадеров, участвовавших в съемках сцены "прилунения" у режиссера Стэнли Кубрика. Характерно, что на всех "лунных" фотографиях (из архива НАСА) лиц астронавтов не видно, за исключением кадра с Эдвином Олдриным, стоящим у флага, (фото № 93) и нескольких видеороликов (фото № 83).


Как видим, это еще одно доказательство того, что империя лжи еще полвека назад осуществила тотальный обман всего человечества. Чего же тогда мы удивляемся когда англосаксонский мир и его продажные слуги постоянно врут о нашей стране и пытаются повесить на нее свои собственные преступления против человечности и всего человечества? Так не пора ли на официальном уровне рассказать всему адекватному миру правду о так называемой "лунной мисии" НАСА? Ведь понятно, что тот, кто обманул все человечество тогда, вместе со своими продажными слугами продолжают делать это и сейчас. Но любое вранье рано или поздно разоблачается, а правда неизбежно всплывает на поверхность. Точно также будет неизбежно разоблачена и лунная афера американской правящей элитки и ее глобалистских хозяев из "глубинного государства".



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1908693.html

Официальная версия истории, сочиняемая несколькими поколениями фальсификаторов под руководством вначале Ватикана, а потом - лондонского Сити, полна как откровенно выдуманных мифов, так и искаженных трактовок реальных событий. Не случайно тот же Вольтер утверждал, что в написанной истории т.н. "северной войны" нет ни слова правды. То есть война то эта была, но вот реальные события той эпохи искажены в кривом зеркале западных и прозападных фальсификаторов. Здесь можно увидеть прямую параллель с подобными же искажениями второй мировой войны, которые прямо на наших глазах вносятся в интересах западных и глобальных элиток.

Однако, северная война была лишь одним из эпизодов тотального проекта фальсификации истории, который продолжает действовать и сейчас. Однако при внимательном изучении т.н. "исторических источников" (подлинники которых удивительныи образом до нашего времени не дожили), большинство из которых на поверку оказываются новоделом гораздо более позднего времени, можно обнаружить намеки на реальные события прошлого. И одним из таких новодельных мифов фальсификаторов является возникшая как бы на ровном месте в эпоху Возрождения "мода на античность", которая выражалась в первую очередь в архитектурном стиле классицизма, а также в распространении античной символики на картах и других документах того времени, в орнаменте и интерьерах дворцов императоров и придворных вельмож, и даже в памятниках и скульптурах. Однако, остается совершенно непонятным почему эта самая "мода" вдруг неожиданно проявилась через тысячи лет. согласно официальной истории, после так называемой "эпохи античности".

Ответ же на этот вопрос давайте постараемся найти в виде оставленных нам намеков в книге "Архитектура Петербурга XIX века", изданной архитектором А.Пуниным в 1990 году. И вот что там можно прочесть: "Классицизм, возникший в начале второй половины XVIII века, получил в архитектуре России поистине блистательное развитие. Величайшими мастерами зодчества были петербургские архитекторы-классицисты: А.Ф.Коринов и Ж.-Б. Валлен Деламот, И.Е.Старов и Дж.Кваренги, А.И.Воронихин и Ж.-Ф.Тома де Томон, А.Д.Захаров, К.И.Росси, В.П.Стасов и многие другие. Их творческий гений, помноженный нав труд тысяч и тысяч "работных людей", превратил Петербург в один из красивейших городов мира...

Художественные воззрения второй половины XVIII века и первых десятилетий XIX века были проникнуты восторженным отношением к искусству и архитектуре античной эпохи. Увлечение античностью сыграло очень важную роль в становлении классицизма, в выработке его идейно-художественной программы и его стилистических закономерностей. Художники и скульпторы, архитекторы и теоретики тех лет видели в античности целостную систему этических и эстетических идеалов. Изучение и использование античного художественного наследия, с его соответствующим осмыслением применительно к потребностям и задачам своего времени, определило основные художественные особенности классицизма.

Одной из композиционных основ архитектуры классицизма стала система архитектурных орденов, разработанная зодчими Древней Греции и Древнего Рима. Эта система широко использовалась и получила дальнейшее развитие еще в эпоху Ренесанса - в XV-XVI веках. Архитекторы Ренесанса не только широко применяли античную систему архитектурных ордеров, но и во многом переработали ее в соответствии потребностям своего времени. Ордер использовался в архитектуре Ренесанса очень разнообразно и гибко. В одних случаях его применение полностью соответствовало древнегреческой архитектурной традиции: ордер выступал в виде реальных, конструктивных колонн, поддерживающих лежащие на них горизонтальные элементы конструкции - антаблементы. В других случаях ордер получал иную, чисто декоративную трактовку: элементы ордерской системы, как горизонтальные (антаблементы), так и вертикальные (колонны, полуколонны или их плоские изображения - пилястры) лишь воспроизводились на фасаде здания, отнюдь не являясь при этом реальными элементами его конструкции. Такая декоративная трактовка ордера, впервые примененная еще зодчими Древнего Рима (наглядным примером является знаменитый Колизей, получила распространение именно в эпоху Ренесанса..."

Вот если мы внимательно проанализируем этот текст, то картина вырисовывается такая: вначале в прошлом существовала некая "эпоха античности", обладающая достаточно высокими технологиями для создания самых настоящих архитектурных шедевров. Далее можем об этом прочесть следующее: "Эмоциональное и идейно-смысловое содержание ордерной системы, вложенное в нее еще античными зодчими, - спокойное равновесие архитектурных масс, торжественность, величие, ясность, гуманистичность (не случайно древние греки ассоциировали колонны с метафорическими изображениями человеческой фигуры) - в значительной мере предопределило суть архитектурно-художественных образов, созданных русскими архитекторами-классицистами. Они виртуозно владели системой ордеров, используя ее богатейшие возможности..."

Но как такое возможно, если официальные историки нам говорят, что эта самая "эпоха античности" существовала якобы тысячи лет назад? Конечно, любой технарь может просто посмотреть в справочниках долговечность строительного камня и понять, что в этом случае античные статуи или здания и сооружения, просто прератились бы в пыль к нашему времени. Следовательно, нам врут про то, что эта самая античность существовала так давно. Ведь с техническим справочником, созданным на основе практического строительного опыта не поспоришь. И по всему получается, что эта "эпоха античности" существовала вовсе не тысячи, а всего лишь сотни лет назад. При этом принятая слепо на веру и навязанная нам в качестве непреложной истины, вначале Ватиканом, а затем и лондонским Сити, хронология Скаллигера-Петавиуса, является всего лишь ничем реально не доказанной гипотезой. И это хорошо доказано трудами Носовского-Фоменко и их многочисленными последователями.

Ну хорошо, отбросим даже технические справочники и труды Носовского и Фоменко, а также независимые исследования их последователей. Есть ведь еще и элементиарная логика. Какую нам картинку рисуют историки? Типа тысячи лет назад существовала античная цивилизация, которая потом исчезла. После этого почти полторы тысячи лет было некое "темное средневековье" и все технологии и наработки предыдущей античной цивилизации были начисто "забыты". И вот только в XV-XVI веках о них вдруг "вспоминают" и начинается некая "эпоха Ренесанса" или "эпоха Возрождения". Но ведь сам термин "возрождение" о чем говорит? О том, что люди начали частично восстанавливать знания и технологии той самой античной цивилизации. А почему же они до этого целых полторы тысячи лет просто "курили бамбук"?

Да потому что не было этих самых самых полутора тысяч лет, их просто выдумали для удревнения европейской истории, а заодно выдумали мифические "Древнюю Грецию", "Древний Рим", "Древний Египет" и прочие никогда не существовавшие отдельно "античные цивилизации". Это все были отдельные провинции единой ведической цивилизации "золотого века" - Эллада, Этрурия и пр. При этом все заслуги первой приписали придуманной только в XIX веке "Древней Греции", а второй - придуманному Ватиканом - "Древнему Риму". Классическая же "египетская цивилизация" вообще выдумана британо-французскими фальсификаторами в конце XVIII - начале XIX века, а "реставрация" руин и монументов античной цивилизации на земле Египта под эту выдуманную и якобы отдельную "древнеегипетскую цивилизацию", продолжалась аж еще в XX веке.

Зачем же понадобилось фальсификаторам выдумывать ложную версию нашего прошлого? Причин для этого несколько. Так, Ватикан (Священный Рим), выдумывая мифическую "Римскую империю" (история которой целиком списана с истории "Священной Римской империи" с изменением лишь дат и мест исторических событий и имен императоров), удевнял свою собственную историю, подводя легитимную базу под доминирование Священного Рима в послекатастрофную эпоху. Вот тут мы и подходим к самому главному. Что могло погубить высокоразвитую единую античную цивилизацию? Только некое глобальное катастрофическое событие или глобальная война, следствием которой и стал глобальный катаклизм. И тогда понятно, почему после гибели античной цивилизации, последовала некая "темная эпоха", когда остатки человечества просто выживали. Вот только длилась она вовсе не полторы тысячи лет, как нам рассказывают об этом наемные болтуны, а всего одну-две сотни лет. И также вполне логично, что постепенно выжившее человечество начала восстанавливать численность своей популяции и пытаться "возродить" часть технологий античной цивилизации "золотого века", основываясь на осколках уцелевших знаний. Вот почему эта эпоха была названа "Ренесансом" или "Возрождением".

Но почему же эти очевидные вещи не просто замалчиваются, но и рьяно отрицаются официальными историками? Да потому что служат они той самой паразитической сатанинской силе, которая и управляет порабощенным человечеством с помощью предавших его западной и глобальной правящих элиток. И именно эта сила периодически устраивает человечеству глобальные войны и катаклизмы. Вначале так было с единой ведической (античной) цивилизацией, когда эмиссаром этой силы в послекатастрофном мире стал Ватикан (Священный Рим). Вот почему именно он стоял за организацией инквизиции, религиозных войн и "крестовых походов", главной целью которых была не только экспансия послекатастрофного мира, а также уничтожение и порабощение распавшегося на отдельные народы остатков человечества, но и максимальное продление "темной эпохи", чтобы человечество не могло вернуться к технологиям свободной энергии цивилизации "золотого века". Однако, как ни старались эти слуги тьмы, а "эпоха Возрождения" все равно началась и часть античных технологий была восстановлена, что и нашло свое отражение в появлении архитектурного стиля классицизма и так называемой "моде на античность". И тогда, уже в середине XIX века эта враждебная человечеству сила, вступив в сговор со своими новыми слугами из лондонского Сити, организовала еще один рукотворный глобальный катаклизм, замасированный под естественную. космическую катастрофу, вызванную выпадением на Землю фрагментов разрушенной кометы Биелы.

О механизме этой катастрофы достаточно логично рассказывает в своих роликах О.Павлюченко. И хотя он не сразу пришел к выводу, что эта катастрофа была по своей сути применением против человечества "кометного оружия", но постепенно, под напором все более открывающихся фактах о сокрытии по всему миру артефактов единой ведической (античной) цивилизации "золотого века" и "камуфляже" их под различные выдуманные отдельные цивилизации, также сделал вывод о ее явной рукотворности. Конечно, по разрушительной силе и количеству жертв, она была гораздо слабее предыдущей. Но ведь и численность человечества и уровень доступных ему технологий были уже гораздо ниже, чем во времена античной цивилизации "золотого века".

Зато новые эмиссары захватчиков - лондонское Сити, благодаря тому, что были оповещены о катастрофе заранее, а территория Британии вовсе не случайно пострадала от нее менее всего, с помощью сохраненного военно-промышленного потенциала начали новый передел послекатастрофного мира, уничтожение и сокрытие еще уцелевших артефактов античной цивилизации, и выдумывание новой версии официальной истории. Вот почему при внимательном исследовании так называемых "исторических источников" достаточно часто натыкаешься на откровенный новодел второй половины XIX века, который выдается за "исторические документы" предыдущих эпох. Ну а "англосаксонский мир" по-прежнему пытается доминировать и управлять человечеством. Вот только этой эпохе его доминирования пришел конец, что мы прекрасно видим по происходящим сейчас в мире событиям. И все это прекрасно объясняет, почему слуги паразитической сатанинской античеловеческой силы опять пытаются организовать на Земле глобальную войну со всеми вытекающими последствиями. Только на этот раз именно их ожидает тотальная "зачистка", а все остальное человечество - освобождение человечества от власти паразитов.

Конечно, моя версия событий прошлого, которая основывается в том числе и на исследованиях многих альтернативщиков и честных историков, не является доказанным фактом. Но она вполне логично объясняет почему античные технологии и архитектура были вначале внезапно "забыты", а потом вдруг "вспомнены", и откуда на самом деле появилась "мода на античность", следствием которой стал архитектурный стиль классицизма. Кстати, если вы и дальше отследите историю архитектуры, то отметите удивительный факт, в пользу моей версии - оказывается архитектурный стиль классицизма начинает сходить на нет именно с середины XIX века. Но об этом мы поговорим, в одном из последующих постов по этой теме.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1907483.html