Продолжаем собирать мнения региональных экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента в марте 2018-го. Сегодня говорим о Республике Дагестан.



Как мы неоднократно писали, сейчас можно с некоторой долей уверенности прогнозировать только примерный уровень явки избирателей в том или ином регионе. Для того, чтобы строить предположения по остальным параметрам президентской кампании, нет исходных данных.

Чтобы получить относительно точный прогноз по явке на участки в 2018 году, мы изучаем данные статистики по проходившим в прошлые годы избирательным кампаниям. Для корректности берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретного региона: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. На основе выявленных закономерностей по этим четырём видам выборов и становится видно, каким может оказаться ориентировочный уровень явки на президентских выборах в следующем году.

Вот как проходили в Дагестане "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 84%, ЕР — 65,9%, КПРФ — 18,4%, СПС — 4,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 91,74%, ЕР — 89,19%, КПРФ — 8,69%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 81,1%, ЕР — 82,8%, КПРФ — 11,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 88,1%, ЕР — 88,90%, КПРФ — 5,35%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 94,09%, В.Путин — 94,61%;
2008 год: явка — 90,38%, Д.Медведев — 91,92%;
2012 год: явка — 91,10%, В.Путин — 92,84%.

Выборы главы Республики Дагестан (в 1994-2003 гг. — председатель Госсовета Республики Дагестан, в 2003-2013 гг. — президент Республики Дагестан): начиная с 1994 года в республике ни разу не проводились всенародные выборы главы Дагестана. В 1994-2003 гг. члены Госсовета избирали председателя, в 2003-2013 гг. депутаты Народного собрания Республики Дагестан утверждали предложенного президентом РФ кандидата (2006 г. — Муху Алиев, 2010 г. — Магомедсалам Магомедов), с 2013 г. депутаты избирают главу республики из трёх предложенных главой РФ кандидатов (2013 г. — Рамазан Абдулатипов).

Выборы в Народное собрание Республики Дагестан:
2007 год: явка — 87,51%, ЕР — 63,67%, СР — 10,68%, "Аграрная партия России" — 9,12%, КПРФ — 7,22%, "Патриоты России" — 7,07%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 84,84%, ЕР — 65,2%, СР — 13,7%, "Патриоты России" — 8,4%, КПРФ — 7,3%, остальные — менее 7% (партия "Правое дело" с 5,1% голосов получила 1 "представительный мандат");
2016 год: явка — 88,13%, ЕР — 75,51%, СР — 10,45%, КПРФ — 9,14%, остальные — менее 5%.

Как видим, в целом в Дагестане достаточно стабильный уровень явки, не показывающий критичных колебаний, что характерно для национальных республик и регионов Северного Кавказа. Можно предположить, что и в марте явка не будет сильно отличаться от приведённых цифр.

Однако тут стоит напомнить о двух моментах. Во-первых, по результатам кампании 2016 года Дагестан оказался в числе лидеров по количеству нарушений. Наиболее яркие эпизоды — драка на одном из участков, в ходе которой повредили урны для голосования, и история с утонувшими "в результате длительных гидрометеорологических явлений" 157 мешками со списками избирателей по трём участкам в Махачкале. Во-вторых, в регионе сменилось руководство: ушедшего в отставку Рамазана Абдулатипова сменил Владимир Васильев, до этого занимавший пост председателя фракции ЕР в Госдуме. Так что республика будет на особом счету не только у ЦИКа, но и у СМИ и политических партий.

Экономический обозреватель дагестанского еженедельника "Новое дело" Андрей Меламедов считает, что о явке на президентских выборах говорить пока рано: "При озвучивании каких-либо прогнозов мы можем опираться на результаты прошедших выборов. В Дагестане последние выборы были крайне малочисленными. То есть и журналисты, и общественники отслеживали процесс голосования. Реальная явка была на уровне 10-12%. Остальное рисовалось к концу дня. 10-12% даже при том, что были организованы карусели из бюджетников и т.д. <...> Называть какие-то конкретные цифры сейчас, на мой взгляд, преждевременно."

Политолог Ханжан Курбанов уверен, что явка будет ниже, чем на прошлых президентских выборах, но всё равно достаточно высокой: "В Дагестане явка на президентские выборы традиционно выше, чем на выборах других уровней. Поэтому, мне кажется, явка должна составить около 60%. Однако за тот период, который предшествует дню голосования, ситуация может измениться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3170826.html

Сергей Неверов рассказал, что на каждом "правительственном часе" в Госдуме один из трех заданных вопросов будет переадресован от региональных депутатов.



Об этом новый глава фракции "Единой России" в нижней палате российского парламента рассказал в разговоре с РБК. По его словам, распространяться новшество будет на устные вопросы министрам, отчитывающимся о своей деятельности. Вопрос обязательно будет задаваться с указанием региона.

Касаться нововведение, впрочем, будет не всех депутатов, а только представителей "партии власти". Тем не менее, уверен Сергей Неверов, для региональных депутатов такая возможность — реальный шанс получить ответы на вопросы по волнующей теме напрямую у министра. Правительственные часы проходят в Госдуме дважды в месяц.

РБК отмечает, что это нововведение Сергея Неверова — не единственное на его новом посту. Ранее он также учредил должность своего зама, который займется взаимодействием с фракциями "Единой России" в региональных парламентах. Неверов заявлял, что для думской фракции "тесное взаимодействие с региональными парламентами является одним из приоритетов". Имя нового заместителя руководителя фракции ЕР в Госдуме станет известно до конца месяца.

Кроме того, Неверов анонсировал в 2018 году проведение форума с депутатами региональных парламентов: сейчас в 85 регионах работают свыше 3 тыс. парламентариев, представляющих "Единую Россию".

Также Сергей Неверов рассказал, что после принятия федерального бюджета в первом чтении планируется обсуждение главного финансового документа страны с регионами.

"Сейчас мы затронули еще ряд тем, которые будем обсуждать с нашими коллегами из регионов. После принятия бюджета в первом чтении 31 октября мы проведем большую встречу с руководителями фракций "Единая Россия" в региональных парламентах, руководителями бюджетных комитетов законодательных собраний и в рамках подготовки к трехсторонней комиссии, ко второму чтению обсудим распределение субсидий на поддержку наших регионов," — заявил Неверов, слова которого приводит пресс-служба "Единой России".

На посту руководителя фракции "Единой России" в Госдуме Сергей Неверов сменил Владимира Васильева, который был назначен врио главы Дагестана. В связи с этим он вынужден был покинуть должность секретаря Генерального совета "партии власти", которую теперь занял экс-губернатор Псковской области Андрей Турчак.

Эксперты отмечают, что перестановки в первую очередь ударили по позициям Вячеслава Володина, нынешнего спикера Госдумы и бывшего первого замглавы администрации президента России. Неверова ранее называли "человеком Володина", а назначение Турчака говорит о том, что спикер Госдумы потерял контроль над "Единой Россией". Активизация работы с фракциями в региональных парламентах — это попытка компенсировать потерю контроля над "Единой Россией" со стороны Володина, однако вряд ли ему это что-то даст, так как главенствующей силой для региональных представителей ЕР является именно Генсовет партии, объясняют аналитики.

При Васильеве действовал совет глав фракций региональных парламентов, напоминают наблюдатели. Он собирался для выработки позиций по каким-то резонансным вопросам, а в основном работа строилась на двустороннем взаимодействии по темам, интересующим тот или иной регион.

Представители думской оппозиции не видят никаких кардинальных перемен в желании Неверова теснее общаться с регионами. К примеру, в "Справедливой России" есть палата депутатов, куда входят депутаты партии всех уровней, на этой площадке рождаются многие законопроекты партии. КПРФ минимум раз в год проводит съезд своих депутатов всех уровней.

Экспертные мнения относительно пользы общения регионов с министрами через Госдуму разделились. Часть аналитиков сказала, что неважно, кто задаст вопрос, важно, каков будет итог. В то же время есть мнение, что вопросы депутатов министрам будут работать на их авторитет.

Инициативу Неверова оценивает директор Челябинского филиала РАНХиГС, кандидат философских наук, доктор политических наук, профессор, член Общественной палаты Челябинской области Сергей Зырянов: "Задача законодателя федерального уровня — разработка нормативных актов, отражающих как интересы федерации в целом, так и интересы субъектов РФ.
Еще одна законодательная задача — это отслеживание правоприменительной практики и внесение в нормативные акты поправок, повышающих их эффективность. С этой точки зрения предложения Неверова могут улучшить обратную связь федерального законодателя с регионами, но как это получится на практике — сказать трудно, потому что регионов много и в положениях регионов большие различия. <...> В этой связи всегда у Госдумы в приоритете будет федеральная повестка дня, а по остаточному признаку будут рассматриваться региональные темы."

Научный редактор журнала "Историческая и социально-образовательная мысль" Тимур Халилов (Краснодар) рассуждает о том, в каких целях Неверов сделал такое предложение: "Данная ситуация имеет несколько измерений. Во-первых, действительно в парламентском варианте мы наблюдаем практику федерализма, когда сложно организованные политические единицы в виде государств выстраивают всевозможные каналы для представительства региональных интересов, для учета их мнений, и на уровне федерального парламента это можно реализовать. В этом смысле Госдума очень хорошо может представлять региональные запросы парламентов страны. <...>
Во-вторых, федеральные депутаты от "Единой России" представляют разные субъекты РФ. Соответственно они знают региональную повестку территорий, представителями которых являются. В этом смысле акцент Неверова на вопросы от регионов можно истолковать, как попытку позиционирования себя в качестве лидера на региональном уровне, аккумулирующего вопросы. <...>
Таким образом, применяя новый подход, Сергей Неверов одновременно решает несколько задач. Он укрепляет личный авторитет и практику федерализма, а также мобилизует региональные фракции. Ничего плохого в этом нет. До этого мы не наблюдали подобных инициатив."

Политолог, историк, член Общественной палаты Омской области Александр Минжуренко сомневается в эффективности предложенной Неверовым схемы взаимодействия правительства с регионами: "Неверов придумал неплохой ход, предложив представителям фракции задавать министрам вопросы от региональных парламентов во время пленарного заседания. Такой подход однозначно свидетельствует о том, что руководитель фракции хочет сохранить свой авторитет в регионах.
Однако не думаю, что новая схема даст положительный выхлоп. Это имитация бурной деятельности. Я не верю в серьезность этой акции. <...> Сейчас просто будет публичная демонстрация активной работы в Госдуме на "правительственных часах". В эффективность схемы работы, которую предложил Неверов, я совершенно не верю."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3170664.html

В ближайшее время в мире может появиться глобальная система выдачи электронных виз.



Об этом заявил председатель Всемирного совета по туризму и путешествиям (WTTC) Джеральд Лоулесс. По его словам, она будет охватывать множество стран. "Мы считаем, что визы должны выдаваться, основываясь не на том, гражданином какой страны является турист, а на том, безопасен ли этот человек для страны, куда он хочет направиться," — заявил он на пресс-конференции в рамках празднования 25-летия турецкой компании OTI Holding (цитата по РИА "Новости").

Председатель WTTC подчеркнул, что страны, перешедшие на электронное визовое обслуживание, отмечают серьезный рост турпотока. При этом, по его словам, в некоторых странах уже действуют электронные визы, а также разработаны специальные системы, при помощи которых люди могут получить визу через интернет, добавляет "Коммерсантъ".

Также Джеральд Лоулесс отметил, что международный туризм ежегодно растет на 5%, несмотря на все проблемы и сложности с безопасностью.

"Люди в соцсетях делятся своими переживаниями, впечатлениями, эмоциями и таким образом развивают туризм даже без нашего участия. В этом году мы видим рост туризма на многих рынках, в том числе Турции, которая восстанавливается после спада 2016 года," — подчеркнул он.

Лоулесс напомнил, что вклад туризма в мировой ВВП достигает сегодня 10%, пишет "Интерфакс". Туризм создает более 290 млн или 10% рабочих мест, давая занятость, в том числе, молодежи и женщинам. Он также рассказал, что в 2016 году в мире было совершено 1,2 млрд туристических поездок. Особенно он выделяет китайский рынок выездного туризма, откуда в путешествия в прошлом году выехало 130 млн человек.

Представитель WTTC заметил, что Дубай недавно перешел на безвизовый режим для туристов из России, что позволило сразу увеличить турпоток на 100%.

В июне этого года губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев предложил ввести в Сочи электронные визы для иностранных туристов. По словам главы региона, из 15 млн отдыхающих на курортах Кубани только 6% составляют иностранцы — губернатор пожелал увеличить эту цифру. Тогда глава МИД России Сергей Лавров заявил, что прежде всего необходимо рассмотреть, насколько решение этого вопроса будет взаимно с зарубежными партнерами. "Электронные визы для нас дело новое. По мере того, как мы освоим эту форму работы и поймем, насколько наши зарубежные партнеры готовы действовать на основе взаимности, конечно же, мы будем рассматривать и ваше обращение," — сказал он.

Кроме того, в феврале 2017 г. Госдума РФ приняла закон об упрощенном визовом режиме на территории Свободного порта Владивосток, а также в нескольких дальневосточных регионах. Как сообщает портал "Турпром", по закону электронная виза будет действовать в течение 30 дней с момента ее оформления с разрешенным сроком пребывания в России до восьми суток. Туристы смогут прибыть в любой из пяти дальневосточных регионов, где действует режим свободного порта — Приморье, Хабаровский край, Сахалинскую область, на Чукотку и Камчатку. Причем виза будет выдаваться без взимания консульского сбора, ее проставят на границе.

Председатель комитета по курортно-туристической и выставочной деятельности Торгово-промышленной палаты Крыма Мария Малыгина положительно оценивает идею введения электронных виз, однако считает, что это не гарантирует роста турпотока: "Я ничего предосудительного не вижу в том, что в ближайшее время появится глобальная система выдачи электронных виз. Это нормальное явление в общемировом тренде. <...> С точки зрения облегчения для туриста получения визы создание такой системы — большой плюс. Данное нововведение позволит сэкономить время. <...> С точки зрения увеличения турпотоков — система выдачи электронных виз не является гарантом их роста. Здесь работают другие показатели. Прежде всего это уровень развития региона, транспортная доступность, логистика, стоимость перелетов и другое. Не думаю, что введение нового механизма как-то повлияет на увеличение продаж путевок и развитие туризма."

Член Общественной палаты Российской Федерации Дмитрий Галочкин уверен, что создание глобальной системы электронных виз окажет положительное влияние на многие сферы: "Идет движение в сторону создания единой базы данных, поэтому неудивительно, что будут одинаковые подходы к оформлению виз. С экономической точки зрения глобальная система выдачи электронных виз позволит более четко планировать туристический поток, более тщательно узнать потребности туристов. Самое главное — такая система повысит безопасность. <...> В этой связи я поддерживаю направление по созданию глобальной системы выдачи электронных виз. Думаю, что Россия первой могла бы предложить новый стандарт и поучаствовать в реализации проекта по электронным визам."

Советник Исполнительной дирекции по работе с турагентствами Северо-Западного регионального отделения Российского союза туристической индустрии Светлана Мержвинская подчеркивает, что говорить о создании описанной Лоулессом всемирной системы пока рано: "Глобальная система выдачи электронных виз будет разработана и введена в первую очередь в целях безопасности, а не для облегчения визового режима. <...> Любое государство с помощью новой системы сможет распознать нежелательных людей для посещения страны. Если будет такая система, то практически невозможно будет узнать, по какой причине отказали человеку во въезде в ту или иную страну. <...>
Наша страна уже в ряде регионов пилотными проектами запускает возможность оформления электронной визы, но это возможность краткосрочная. Говорить о всемирной глобализации данной системы и переходе к электронным визам, на мой взгляд, преждевременно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3170404.html

В ближайшее время в мире может появиться глобальная система выдачи электронных виз.



Об этом заявил председатель Всемирного совета по туризму и путешествиям (WTTC) Джеральд Лоулесс. По его словам, она будет охватывать множество стран. "Мы считаем, что визы должны выдаваться, основываясь не на том, гражданином какой страны является турист, а на том, безопасен ли этот человек для страны, куда он хочет направиться," — заявил он на пресс-конференции в рамках празднования 25-летия турецкой компании OTI Holding (цитата по РИА "Новости").

Председатель WTTC подчеркнул, что страны, перешедшие на электронное визовое обслуживание, отмечают серьезный рост турпотока. При этом, по его словам, в некоторых странах уже действуют электронные визы, а также разработаны специальные системы, при помощи которых люди могут получить визу через интернет, добавляет "Коммерсантъ".

Также Джеральд Лоулесс отметил, что международный туризм ежегодно растет на 5%, несмотря на все проблемы и сложности с безопасностью.

"Люди в соцсетях делятся своими переживаниями, впечатлениями, эмоциями и таким образом развивают туризм даже без нашего участия. В этом году мы видим рост туризма на многих рынках, в том числе Турции, которая восстанавливается после спада 2016 года," — подчеркнул он.

Лоулесс напомнил, что вклад туризма в мировой ВВП достигает сегодня 10%, пишет "Интерфакс". Туризм создает более 290 млн или 10% рабочих мест, давая занятость, в том числе, молодежи и женщинам. Он также рассказал, что в 2016 году в мире было совершено 1,2 млрд туристических поездок. Особенно он выделяет китайский рынок выездного туризма, откуда в путешествия в прошлом году выехало 130 млн человек.

Представитель WTTC заметил, что Дубай недавно перешел на безвизовый режим для туристов из России, что позволило сразу увеличить турпоток на 100%.

В июне этого года губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев предложил ввести в Сочи электронные визы для иностранных туристов. По словам главы региона, из 15 млн отдыхающих на курортах Кубани только 6% составляют иностранцы — губернатор пожелал увеличить эту цифру. Тогда глава МИД России Сергей Лавров заявил, что прежде всего необходимо рассмотреть, насколько решение этого вопроса будет взаимно с зарубежными партнерами. "Электронные визы для нас дело новое. По мере того, как мы освоим эту форму работы и поймем, насколько наши зарубежные партнеры готовы действовать на основе взаимности, конечно же, мы будем рассматривать и ваше обращение," — сказал он.

Кроме того, в феврале 2017 г. Госдума РФ приняла закон об упрощенном визовом режиме на территории Свободного порта Владивосток, а также в нескольких дальневосточных регионах. Как сообщает портал "Турпром", по закону электронная виза будет действовать в течение 30 дней с момента ее оформления с разрешенным сроком пребывания в России до восьми суток. Туристы смогут прибыть в любой из пяти дальневосточных регионов, где действует режим свободного порта — Приморье, Хабаровский край, Сахалинскую область, на Чукотку и Камчатку. Причем виза будет выдаваться без взимания консульского сбора, ее проставят на границе.

Председатель комитета по курортно-туристической и выставочной деятельности Торгово-промышленной палаты Крыма Мария Малыгина положительно оценивает идею введения электронных виз, однако считает, что это не гарантирует роста турпотока: "Я ничего предосудительного не вижу в том, что в ближайшее время появится глобальная система выдачи электронных виз. Это нормальное явление в общемировом тренде. <...> С точки зрения облегчения для туриста получения визы создание такой системы — большой плюс. Данное нововведение позволит сэкономить время. <...> С точки зрения увеличения турпотоков — система выдачи электронных виз не является гарантом их роста. Здесь работают другие показатели. Прежде всего это уровень развития региона, транспортная доступность, логистика, стоимость перелетов и другое. Не думаю, что введение нового механизма как-то повлияет на увеличение продаж путевок и развитие туризма."

Член Общественной палаты Российской Федерации Дмитрий Галочкин уверен, что создание глобальной системы электронных виз окажет положительное влияние на многие сферы: "Идет движение в сторону создания единой базы данных, поэтому неудивительно, что будут одинаковые подходы к оформлению виз. С экономической точки зрения глобальная система выдачи электронных виз позволит более четко планировать туристический поток, более тщательно узнать потребности туристов. Самое главное — такая система повысит безопасность. <...> В этой связи я поддерживаю направление по созданию глобальной системы выдачи электронных виз. Думаю, что Россия первой могла бы предложить новый стандарт и поучаствовать в реализации проекта по электронным визам."

Советник Исполнительной дирекции по работе с турагентствами Северо-Западного регионального отделения Российского союза туристической индустрии Светлана Мержвинская подчеркивает, что говорить о создании описанной Лоулессом всемирной системы пока рано: "Глобальная система выдачи электронных виз будет разработана и введена в первую очередь в целях безопасности, а не для облегчения визового режима. <...> Любое государство с помощью новой системы сможет распознать нежелательных людей для посещения страны. Если будет такая система, то практически невозможно будет узнать, по какой причине отказали человеку во въезде в ту или иную страну. <...>
Наша страна уже в ряде регионов пилотными проектами запускает возможность оформления электронной визы, но это возможность краткосрочная. Говорить о всемирной глобализации данной системы и переходе к электронным визам, на мой взгляд, преждевременно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3170404.html

В ближайшее время в мире может появиться глобальная система выдачи электронных виз.



Об этом заявил председатель Всемирного совета по туризму и путешествиям (WTTC) Джеральд Лоулесс. По его словам, она будет охватывать множество стран. "Мы считаем, что визы должны выдаваться, основываясь не на том, гражданином какой страны является турист, а на том, безопасен ли этот человек для страны, куда он хочет направиться," — заявил он на пресс-конференции в рамках празднования 25-летия турецкой компании OTI Holding (цитата по РИА "Новости").

Председатель WTTC подчеркнул, что страны, перешедшие на электронное визовое обслуживание, отмечают серьезный рост турпотока. При этом, по его словам, в некоторых странах уже действуют электронные визы, а также разработаны специальные системы, при помощи которых люди могут получить визу через интернет, добавляет "Коммерсантъ".

Также Джеральд Лоулесс отметил, что международный туризм ежегодно растет на 5%, несмотря на все проблемы и сложности с безопасностью.

"Люди в соцсетях делятся своими переживаниями, впечатлениями, эмоциями и таким образом развивают туризм даже без нашего участия. В этом году мы видим рост туризма на многих рынках, в том числе Турции, которая восстанавливается после спада 2016 года," — подчеркнул он.

Лоулесс напомнил, что вклад туризма в мировой ВВП достигает сегодня 10%, пишет "Интерфакс". Туризм создает более 290 млн или 10% рабочих мест, давая занятость, в том числе, молодежи и женщинам. Он также рассказал, что в 2016 году в мире было совершено 1,2 млрд туристических поездок. Особенно он выделяет китайский рынок выездного туризма, откуда в путешествия в прошлом году выехало 130 млн человек.

Представитель WTTC заметил, что Дубай недавно перешел на безвизовый режим для туристов из России, что позволило сразу увеличить турпоток на 100%.

В июне этого года губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев предложил ввести в Сочи электронные визы для иностранных туристов. По словам главы региона, из 15 млн отдыхающих на курортах Кубани только 6% составляют иностранцы — губернатор пожелал увеличить эту цифру. Тогда глава МИД России Сергей Лавров заявил, что прежде всего необходимо рассмотреть, насколько решение этого вопроса будет взаимно с зарубежными партнерами. "Электронные визы для нас дело новое. По мере того, как мы освоим эту форму работы и поймем, насколько наши зарубежные партнеры готовы действовать на основе взаимности, конечно же, мы будем рассматривать и ваше обращение," — сказал он.

Кроме того, в феврале 2017 г. Госдума РФ приняла закон об упрощенном визовом режиме на территории Свободного порта Владивосток, а также в нескольких дальневосточных регионах. Как сообщает портал "Турпром", по закону электронная виза будет действовать в течение 30 дней с момента ее оформления с разрешенным сроком пребывания в России до восьми суток. Туристы смогут прибыть в любой из пяти дальневосточных регионов, где действует режим свободного порта — Приморье, Хабаровский край, Сахалинскую область, на Чукотку и Камчатку. Причем виза будет выдаваться без взимания консульского сбора, ее проставят на границе.

Председатель комитета по курортно-туристической и выставочной деятельности Торгово-промышленной палаты Крыма Мария Малыгина положительно оценивает идею введения электронных виз, однако считает, что это не гарантирует роста турпотока: "Я ничего предосудительного не вижу в том, что в ближайшее время появится глобальная система выдачи электронных виз. Это нормальное явление в общемировом тренде. <...> С точки зрения облегчения для туриста получения визы создание такой системы — большой плюс. Данное нововведение позволит сэкономить время. <...> С точки зрения увеличения турпотоков — система выдачи электронных виз не является гарантом их роста. Здесь работают другие показатели. Прежде всего это уровень развития региона, транспортная доступность, логистика, стоимость перелетов и другое. Не думаю, что введение нового механизма как-то повлияет на увеличение продаж путевок и развитие туризма."

Член Общественной палаты Российской Федерации Дмитрий Галочкин уверен, что создание глобальной системы электронных виз окажет положительное влияние на многие сферы: "Идет движение в сторону создания единой базы данных, поэтому неудивительно, что будут одинаковые подходы к оформлению виз. С экономической точки зрения глобальная система выдачи электронных виз позволит более четко планировать туристический поток, более тщательно узнать потребности туристов. Самое главное — такая система повысит безопасность. <...> В этой связи я поддерживаю направление по созданию глобальной системы выдачи электронных виз. Думаю, что Россия первой могла бы предложить новый стандарт и поучаствовать в реализации проекта по электронным визам."

Советник Исполнительной дирекции по работе с турагентствами Северо-Западного регионального отделения Российского союза туристической индустрии Светлана Мержвинская подчеркивает, что говорить о создании описанной Лоулессом всемирной системы пока рано: "Глобальная система выдачи электронных виз будет разработана и введена в первую очередь в целях безопасности, а не для облегчения визового режима. <...> Любое государство с помощью новой системы сможет распознать нежелательных людей для посещения страны. Если будет такая система, то практически невозможно будет узнать, по какой причине отказали человеку во въезде в ту или иную страну. <...>
Наша страна уже в ряде регионов пилотными проектами запускает возможность оформления электронной визы, но это возможность краткосрочная. Говорить о всемирной глобализации данной системы и переходе к электронным визам, на мой взгляд, преждевременно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3170404.html

Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов по явке на выборы президента в 2018 году в регионах России. Сегодня — Ставропольский край.



Мы уже объясняли, что сейчас нельзя спрогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого пока отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный возможный уровень, на котором окажется явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки. Именно из этих закономерностей и их совпадений либо различий можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Ставропольском крае:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 49,4%, ЕР — 32% ЛДПР — 15%, КПРФ — 13,7%, "Родина" — 9,9% Аграрная партия России — 5,5%, Российская партия пенсионеров — 4,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,53%, ЕР — 62,20%, СР — 13,45%, КПРФ — 11,10%, ЛДПР — 6,89%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,8% ЕР — 49,2%, КПРФ — 18,4%, ЛДПР — 15,3%, СР — 11,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 42,0% ЕР — 54,26%, ЛДПР — 15,52%, КПРФ — 13,19%, СР — 4,34%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,46%, В.Путин — 64,54%;
2008 год: явка — 66,21%, Д.Медведев — 64,79%;
2012 год: явка — 60,27%, В.Путин — 64,47%.

Выборы губернатора Ставропольского края:
2000 год: явка первый тур — 46,73%, второй тур — 43,33%, Александр Черногоров — 56,57%;
2014 год: явка — 47,88%, Владимир Владимиров — 84,22%.

Выборы депутатов Думы Ставропольского края (до 2010 года — Государственная дума Ставропольского края):
2007 год: явка — 42,72%, СР — 37,64%, ЕР — 23,87%, КПРФ — 14,13%, ЛДПР — 11,8%, СПС — 7,73% (все партии преодолели барьер в 7%);
2011 год: явка — 50,42%, ЕР — 48,96%, ЛДПР — 17,37%, КПРФ — 19,53%, СР — 11,82%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,6%, ЕР — 53,07%, ЛДПР — 17,72%, КПРФ — 15,69%, СР — 6,19%, остальные — менее 5%.

Более или менее заметное снижение явки в Ставропольском крае наблюдается только по выборам в Госдуму и кравевую Думу. На выборах губернатора и президента явка почти не меняется, а на президентских выборах даже результат "основного кандидата" остаётся стабильным — около 65%.

Своим прогнозом по явке делится политолог Игорь Сидельников: "Мне трудно прогнозировать, что будет 18 марта 2018 года. Но по прошлым выборам в 2012 году явка перешагнула 60%. <...> Я думаю, что и на этой выборной кампании явка вряд ли поднимется выше отметки в 65%."

Заместитель главного редактора газеты "Вечерний Ставрополь" Вадим Дубило размышляет о факторах, которые могут повлиять на явку: "Я думаю, что в первую очередь сама власть заинтересована в том, чтобы максимально поднять явку на этих выборах. Чем выше явка на выборах, тем весомее и значимее их конечный результат. Если исходить из того, что это будет фактически референдум по доверию президенту Путину на его четвёртом президентском сроке, здесь важно очень, чтобы была высокая явка. Поднимать её будут всеми возможными способами, к которым можно отнести и то, что выборы будут делать, что называется, максимально интересными для людей. <...> Я думаю, что планка по явке будет поднята довольно высоко. Не менее 75%, по моим скромным прикидкам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3170183.html

Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов по явке на выборы президента в 2018 году в регионах России. Сегодня — Ставропольский край.



Мы уже объясняли, что сейчас нельзя спрогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого пока отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный возможный уровень, на котором окажется явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки. Именно из этих закономерностей и их совпадений либо различий можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Ставропольском крае:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 49,4%, ЕР — 32% ЛДПР — 15%, КПРФ — 13,7%, "Родина" — 9,9% Аграрная партия России — 5,5%, Российская партия пенсионеров — 4,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,53%, ЕР — 62,20%, СР — 13,45%, КПРФ — 11,10%, ЛДПР — 6,89%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,8% ЕР — 49,2%, КПРФ — 18,4%, ЛДПР — 15,3%, СР — 11,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 42,0% ЕР — 54,26%, ЛДПР — 15,52%, КПРФ — 13,19%, СР — 4,34%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,46%, В.Путин — 64,54%;
2008 год: явка — 66,21%, Д.Медведев — 64,79%;
2012 год: явка — 60,27%, В.Путин — 64,47%.

Выборы губернатора Ставропольского края:
2000 год: явка первый тур — 46,73%, второй тур — 43,33%, Александр Черногоров — 56,57%;
2014 год: явка — 47,88%, Владимир Владимиров — 84,22%.

Выборы депутатов Думы Ставропольского края (до 2010 года — Государственная дума Ставропольского края):
2007 год: явка — 42,72%, СР — 37,64%, ЕР — 23,87%, КПРФ — 14,13%, ЛДПР — 11,8%, СПС — 7,73% (все партии преодолели барьер в 7%);
2011 год: явка — 50,42%, ЕР — 48,96%, ЛДПР — 17,37%, КПРФ — 19,53%, СР — 11,82%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,6%, ЕР — 53,07%, ЛДПР — 17,72%, КПРФ — 15,69%, СР — 6,19%, остальные — менее 5%.

Более или менее заметное снижение явки в Ставропольском крае наблюдается только по выборам в Госдуму и кравевую Думу. На выборах губернатора и президента явка почти не меняется, а на президентских выборах даже результат "основного кандидата" остаётся стабильным — около 65%.

Своим прогнозом по явке делится политолог Игорь Сидельников: "Мне трудно прогнозировать, что будет 18 марта 2018 года. Но по прошлым выборам в 2012 году явка перешагнула 60%. <...> Я думаю, что и на этой выборной кампании явка вряд ли поднимется выше отметки в 65%."

Заместитель главного редактора газеты "Вечерний Ставрополь" Вадим Дубило размышляет о факторах, которые могут повлиять на явку: "Я думаю, что в первую очередь сама власть заинтересована в том, чтобы максимально поднять явку на этих выборах. Чем выше явка на выборах, тем весомее и значимее их конечный результат. Если исходить из того, что это будет фактически референдум по доверию президенту Путину на его четвёртом президентском сроке, здесь важно очень, чтобы была высокая явка. Поднимать её будут всеми возможными способами, к которым можно отнести и то, что выборы будут делать, что называется, максимально интересными для людей. <...> Я думаю, что планка по явке будет поднята довольно высоко. Не менее 75%, по моим скромным прикидкам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3170183.html

Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов по явке на выборы президента в 2018 году в регионах России. Сегодня — Ставропольский край.



Мы уже объясняли, что сейчас нельзя спрогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого пока отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный возможный уровень, на котором окажется явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки. Именно из этих закономерностей и их совпадений либо различий можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Ставропольском крае:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 49,4%, ЕР — 32% ЛДПР — 15%, КПРФ — 13,7%, "Родина" — 9,9% Аграрная партия России — 5,5%, Российская партия пенсионеров — 4,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,53%, ЕР — 62,20%, СР — 13,45%, КПРФ — 11,10%, ЛДПР — 6,89%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,8% ЕР — 49,2%, КПРФ — 18,4%, ЛДПР — 15,3%, СР — 11,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 42,0% ЕР — 54,26%, ЛДПР — 15,52%, КПРФ — 13,19%, СР — 4,34%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,46%, В.Путин — 64,54%;
2008 год: явка — 66,21%, Д.Медведев — 64,79%;
2012 год: явка — 60,27%, В.Путин — 64,47%.

Выборы губернатора Ставропольского края:
2000 год: явка первый тур — 46,73%, второй тур — 43,33%, Александр Черногоров — 56,57%;
2014 год: явка — 47,88%, Владимир Владимиров — 84,22%.

Выборы депутатов Думы Ставропольского края (до 2010 года — Государственная дума Ставропольского края):
2007 год: явка — 42,72%, СР — 37,64%, ЕР — 23,87%, КПРФ — 14,13%, ЛДПР — 11,8%, СПС — 7,73% (все партии преодолели барьер в 7%);
2011 год: явка — 50,42%, ЕР — 48,96%, ЛДПР — 17,37%, КПРФ — 19,53%, СР — 11,82%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,6%, ЕР — 53,07%, ЛДПР — 17,72%, КПРФ — 15,69%, СР — 6,19%, остальные — менее 5%.

Более или менее заметное снижение явки в Ставропольском крае наблюдается только по выборам в Госдуму и кравевую Думу. На выборах губернатора и президента явка почти не меняется, а на президентских выборах даже результат "основного кандидата" остаётся стабильным — около 65%.

Своим прогнозом по явке делится политолог Игорь Сидельников: "Мне трудно прогнозировать, что будет 18 марта 2018 года. Но по прошлым выборам в 2012 году явка перешагнула 60%. <...> Я думаю, что и на этой выборной кампании явка вряд ли поднимется выше отметки в 65%."

Заместитель главного редактора газеты "Вечерний Ставрополь" Вадим Дубило размышляет о факторах, которые могут повлиять на явку: "Я думаю, что в первую очередь сама власть заинтересована в том, чтобы максимально поднять явку на этих выборах. Чем выше явка на выборах, тем весомее и значимее их конечный результат. Если исходить из того, что это будет фактически референдум по доверию президенту Путину на его четвёртом президентском сроке, здесь важно очень, чтобы была высокая явка. Поднимать её будут всеми возможными способами, к которым можно отнести и то, что выборы будут делать, что называется, максимально интересными для людей. <...> Я думаю, что планка по явке будет поднята довольно высоко. Не менее 75%, по моим скромным прикидкам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3170183.html

В Госдуме может появиться новая должность — спецпредставитель по правам женщин. Главный претендент на нее — бывшая телеведущая программы "Женский взгляд" Оксана Пушкина.



Эту информацию подтверждают сразу несколько источников газеты "Ведомости" в Госдуме. Назначение Пушкиной планируется обсудить на заседании нижней палаты российского парламента в ближайший вторник, 24 октября.

В настоящее время в Госдуме уже есть профильная структура, которая занимается вопросами женщин — Комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Ее возглавляет представитель КПРФ Тамара Плетнева, а Оксана Пушкина является заместителем председателя. Кроме того, стало известно, что Пушкиной, а также другому члену "Единой России" Ирине Родниной поручили доработать законопроект о правах женщин, который был внесен и принят в первом чтении в Госдуме в 2003 году.

Сама Пушкина не ответила на звонки журналистов, связаться с ней через ее помощницу также не удалось.

Эксперты отмечают, что женская повестка все активнее входит в российскую политическую культуру и это напрямую связано с предстоящими в России президентскими выборами: женщины — основной электорат Владимира Путина, и их роль во всех сферах общественной жизни будет в будущем только возрастать.

Что касается Оксаны Пушкиной, политологи говорят, что ее назначение на пост спецпредставителя Госдумы по вопросам женщин — правильное решение: она популярна среди населения, активна и проявила себя в вопросах борьбы за равенство полов.

В то же время есть мнение, что усиление женской повестки в российской политической жизни — не более, чем имитация — попытка копировать структуры, имеющиеся в демократических обществах.

Обсуждение темы женщин в политике стало происходить особенно активно на прошлой неделе, когда о своем участии в выборах президента России объявила телеведущая и общественный деятель Ксения Собчак. Для многих ее выдвижение не стало новостью, так как участие женщины-кандидата в предвыборной борьбе обсуждалось еще в начале осени, и именно Собчак тогда называли наиболее оптимальным вариантом для участия в президентской гонке.

Выступая с первой предвыборной речью, Ксения Собчак назвала себя кандидатом против всех — своего рода "громоотводом" для всех несогласных, уставших от одних и тех же лиц на выборах главы государства. Она также признала, что понимает, что шансов на победу у нее мало, а также, что у нее нет политического веса. Кроме того, она сообщила, что "не заслужила права" запускать некую политическую программу или же выступать как кандидат.

Критики нового претендента на пост президента РФ называют ее искусственным кандидатом, к выдвижению которого приложили руку в Кремле, отмечает "Газета.ру". Если же Собчак будет зарегистрирована в качестве кандидата в президенты, она станет третьей женщиной в истории современной России, кто поборется за президентский пост. Ранее кандидатами на должность главы государства становились: нынешний председатель Центризбиркома Элла Памфилова от партии "Гражданское достоинство" набрала 1,01% голосов в 2000 году и Ирина Хакамада, участвовавшая в выборах 2004 года от "Союза правых сил", набрала 3,84% голосов.

Социологи признают, что добиться успеха на президентских выборах Собчак будет тяжело. По их мнению, россияне пока не готовы к смене пола главе государства: согласно опросу "Левада-центра", который проводился в преддверии 8 марта, только 33% жителей страны хотели бы, чтобы в ближайшие 10-15 лет президентом России стала женщина.

Комментируя возможное назначение Пушкиной, заведующая кафедрой политологии, доцент кафедры конституционного и административного права юридической школы ДВФУ Наталья Коломейцева отмечает, что считает необходимым повысить долю женщин в Госдуме, Совете Федерации и т.д.: "Популярность женской темы в политике — это новый тренд предвыборной президентской кампании-2018. Объявление Ксении Собчак, которая уже довольно давно играет в оппозицию действующему президенту, о намерении участвовать в предвыборной гонке, я уверена, неслучайно. <...>
Во введении должности спецпредставителя по вопросам гендерного равенства ничего плохого нет. Если еще одна женщина найдет себя в политике хотя бы на должности спецпредставителя — наверное, это неплохо. Скажу больше, с точки зрения психологической атмосферы любого сообщества желательно и ГД РФ и СФ РФ тоже "разбавить" женщинами. <...>
Самое интересное, что не голосуют за кандидатов-женщин именно женщины. Рискну предположить, что мы о себе знаем слишком много. Или же срабатывают патриархальные стереотипы, в которых, кстати, ничего плохо я лично не вижу. <...> Хотя и мужчины не слишком жалуют женщин в политике. Вопрос, почему. <...>
Все индивидуально, и я как эксперт и практикующий политолог-женщина не могу выступать против женщин в политике. Считаю, что выбирать нужно не по гендерному признаку, а по другим человеческим качествам."

Политолог, руководитель Центра социально-политических технологий Республики Бурятия Сергей Петушкеев связывает появление новой должности с предстоящими выборами президента: "Введение в нижней палате новой должности — спецпредставителя по вопросам гендерного равенства — это попытка пресечь нежелательные заявления по гендерному вопросу, которые могут быть в период президентской кампании. Я считаю, что вводить такую должность нужно. Дорабатывать закон "О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин" тоже необходимо, и сделать это нужно было уже давно. Это поможет нивелировать социальные вопросы гендерного характера в президентской кампании. <...>. В настоящее время в связи с изменением политического ландшафта, связанного с моделью президентской гонки, назрела острая необходимость правильно решать вопросы по этой теме."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3169893.html

В Госдуме может появиться новая должность — спецпредставитель по правам женщин. Главный претендент на нее — бывшая телеведущая программы "Женский взгляд" Оксана Пушкина.



Эту информацию подтверждают сразу несколько источников газеты "Ведомости" в Госдуме. Назначение Пушкиной планируется обсудить на заседании нижней палаты российского парламента в ближайший вторник, 24 октября.

В настоящее время в Госдуме уже есть профильная структура, которая занимается вопросами женщин — Комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Ее возглавляет представитель КПРФ Тамара Плетнева, а Оксана Пушкина является заместителем председателя. Кроме того, стало известно, что Пушкиной, а также другому члену "Единой России" Ирине Родниной поручили доработать законопроект о правах женщин, который был внесен и принят в первом чтении в Госдуме в 2003 году.

Сама Пушкина не ответила на звонки журналистов, связаться с ней через ее помощницу также не удалось.

Эксперты отмечают, что женская повестка все активнее входит в российскую политическую культуру и это напрямую связано с предстоящими в России президентскими выборами: женщины — основной электорат Владимира Путина, и их роль во всех сферах общественной жизни будет в будущем только возрастать.

Что касается Оксаны Пушкиной, политологи говорят, что ее назначение на пост спецпредставителя Госдумы по вопросам женщин — правильное решение: она популярна среди населения, активна и проявила себя в вопросах борьбы за равенство полов.

В то же время есть мнение, что усиление женской повестки в российской политической жизни — не более, чем имитация — попытка копировать структуры, имеющиеся в демократических обществах.

Обсуждение темы женщин в политике стало происходить особенно активно на прошлой неделе, когда о своем участии в выборах президента России объявила телеведущая и общественный деятель Ксения Собчак. Для многих ее выдвижение не стало новостью, так как участие женщины-кандидата в предвыборной борьбе обсуждалось еще в начале осени, и именно Собчак тогда называли наиболее оптимальным вариантом для участия в президентской гонке.

Выступая с первой предвыборной речью, Ксения Собчак назвала себя кандидатом против всех — своего рода "громоотводом" для всех несогласных, уставших от одних и тех же лиц на выборах главы государства. Она также признала, что понимает, что шансов на победу у нее мало, а также, что у нее нет политического веса. Кроме того, она сообщила, что "не заслужила права" запускать некую политическую программу или же выступать как кандидат.

Критики нового претендента на пост президента РФ называют ее искусственным кандидатом, к выдвижению которого приложили руку в Кремле, отмечает "Газета.ру". Если же Собчак будет зарегистрирована в качестве кандидата в президенты, она станет третьей женщиной в истории современной России, кто поборется за президентский пост. Ранее кандидатами на должность главы государства становились: нынешний председатель Центризбиркома Элла Памфилова от партии "Гражданское достоинство" набрала 1,01% голосов в 2000 году и Ирина Хакамада, участвовавшая в выборах 2004 года от "Союза правых сил", набрала 3,84% голосов.

Социологи признают, что добиться успеха на президентских выборах Собчак будет тяжело. По их мнению, россияне пока не готовы к смене пола главе государства: согласно опросу "Левада-центра", который проводился в преддверии 8 марта, только 33% жителей страны хотели бы, чтобы в ближайшие 10-15 лет президентом России стала женщина.

Комментируя возможное назначение Пушкиной, заведующая кафедрой политологии, доцент кафедры конституционного и административного права юридической школы ДВФУ Наталья Коломейцева отмечает, что считает необходимым повысить долю женщин в Госдуме, Совете Федерации и т.д.: "Популярность женской темы в политике — это новый тренд предвыборной президентской кампании-2018. Объявление Ксении Собчак, которая уже довольно давно играет в оппозицию действующему президенту, о намерении участвовать в предвыборной гонке, я уверена, неслучайно. <...>
Во введении должности спецпредставителя по вопросам гендерного равенства ничего плохого нет. Если еще одна женщина найдет себя в политике хотя бы на должности спецпредставителя — наверное, это неплохо. Скажу больше, с точки зрения психологической атмосферы любого сообщества желательно и ГД РФ и СФ РФ тоже "разбавить" женщинами. <...>
Самое интересное, что не голосуют за кандидатов-женщин именно женщины. Рискну предположить, что мы о себе знаем слишком много. Или же срабатывают патриархальные стереотипы, в которых, кстати, ничего плохо я лично не вижу. <...> Хотя и мужчины не слишком жалуют женщин в политике. Вопрос, почему. <...>
Все индивидуально, и я как эксперт и практикующий политолог-женщина не могу выступать против женщин в политике. Считаю, что выбирать нужно не по гендерному признаку, а по другим человеческим качествам."

Политолог, руководитель Центра социально-политических технологий Республики Бурятия Сергей Петушкеев связывает появление новой должности с предстоящими выборами президента: "Введение в нижней палате новой должности — спецпредставителя по вопросам гендерного равенства — это попытка пресечь нежелательные заявления по гендерному вопросу, которые могут быть в период президентской кампании. Я считаю, что вводить такую должность нужно. Дорабатывать закон "О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин" тоже необходимо, и сделать это нужно было уже давно. Это поможет нивелировать социальные вопросы гендерного характера в президентской кампании. <...>. В настоящее время в связи с изменением политического ландшафта, связанного с моделью президентской гонки, назрела острая необходимость правильно решать вопросы по этой теме."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3169893.html

В Госдуме может появиться новая должность — спецпредставитель по правам женщин. Главный претендент на нее — бывшая телеведущая программы "Женский взгляд" Оксана Пушкина.



Эту информацию подтверждают сразу несколько источников газеты "Ведомости" в Госдуме. Назначение Пушкиной планируется обсудить на заседании нижней палаты российского парламента в ближайший вторник, 24 октября.

В настоящее время в Госдуме уже есть профильная структура, которая занимается вопросами женщин — Комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Ее возглавляет представитель КПРФ Тамара Плетнева, а Оксана Пушкина является заместителем председателя. Кроме того, стало известно, что Пушкиной, а также другому члену "Единой России" Ирине Родниной поручили доработать законопроект о правах женщин, который был внесен и принят в первом чтении в Госдуме в 2003 году.

Сама Пушкина не ответила на звонки журналистов, связаться с ней через ее помощницу также не удалось.

Эксперты отмечают, что женская повестка все активнее входит в российскую политическую культуру и это напрямую связано с предстоящими в России президентскими выборами: женщины — основной электорат Владимира Путина, и их роль во всех сферах общественной жизни будет в будущем только возрастать.

Что касается Оксаны Пушкиной, политологи говорят, что ее назначение на пост спецпредставителя Госдумы по вопросам женщин — правильное решение: она популярна среди населения, активна и проявила себя в вопросах борьбы за равенство полов.

В то же время есть мнение, что усиление женской повестки в российской политической жизни — не более, чем имитация — попытка копировать структуры, имеющиеся в демократических обществах.

Обсуждение темы женщин в политике стало происходить особенно активно на прошлой неделе, когда о своем участии в выборах президента России объявила телеведущая и общественный деятель Ксения Собчак. Для многих ее выдвижение не стало новостью, так как участие женщины-кандидата в предвыборной борьбе обсуждалось еще в начале осени, и именно Собчак тогда называли наиболее оптимальным вариантом для участия в президентской гонке.

Выступая с первой предвыборной речью, Ксения Собчак назвала себя кандидатом против всех — своего рода "громоотводом" для всех несогласных, уставших от одних и тех же лиц на выборах главы государства. Она также признала, что понимает, что шансов на победу у нее мало, а также, что у нее нет политического веса. Кроме того, она сообщила, что "не заслужила права" запускать некую политическую программу или же выступать как кандидат.

Критики нового претендента на пост президента РФ называют ее искусственным кандидатом, к выдвижению которого приложили руку в Кремле, отмечает "Газета.ру". Если же Собчак будет зарегистрирована в качестве кандидата в президенты, она станет третьей женщиной в истории современной России, кто поборется за президентский пост. Ранее кандидатами на должность главы государства становились: нынешний председатель Центризбиркома Элла Памфилова от партии "Гражданское достоинство" набрала 1,01% голосов в 2000 году и Ирина Хакамада, участвовавшая в выборах 2004 года от "Союза правых сил", набрала 3,84% голосов.

Социологи признают, что добиться успеха на президентских выборах Собчак будет тяжело. По их мнению, россияне пока не готовы к смене пола главе государства: согласно опросу "Левада-центра", который проводился в преддверии 8 марта, только 33% жителей страны хотели бы, чтобы в ближайшие 10-15 лет президентом России стала женщина.

Комментируя возможное назначение Пушкиной, заведующая кафедрой политологии, доцент кафедры конституционного и административного права юридической школы ДВФУ Наталья Коломейцева отмечает, что считает необходимым повысить долю женщин в Госдуме, Совете Федерации и т.д.: "Популярность женской темы в политике — это новый тренд предвыборной президентской кампании-2018. Объявление Ксении Собчак, которая уже довольно давно играет в оппозицию действующему президенту, о намерении участвовать в предвыборной гонке, я уверена, неслучайно. <...>
Во введении должности спецпредставителя по вопросам гендерного равенства ничего плохого нет. Если еще одна женщина найдет себя в политике хотя бы на должности спецпредставителя — наверное, это неплохо. Скажу больше, с точки зрения психологической атмосферы любого сообщества желательно и ГД РФ и СФ РФ тоже "разбавить" женщинами. <...>
Самое интересное, что не голосуют за кандидатов-женщин именно женщины. Рискну предположить, что мы о себе знаем слишком много. Или же срабатывают патриархальные стереотипы, в которых, кстати, ничего плохо я лично не вижу. <...> Хотя и мужчины не слишком жалуют женщин в политике. Вопрос, почему. <...>
Все индивидуально, и я как эксперт и практикующий политолог-женщина не могу выступать против женщин в политике. Считаю, что выбирать нужно не по гендерному признаку, а по другим человеческим качествам."

Политолог, руководитель Центра социально-политических технологий Республики Бурятия Сергей Петушкеев связывает появление новой должности с предстоящими выборами президента: "Введение в нижней палате новой должности — спецпредставителя по вопросам гендерного равенства — это попытка пресечь нежелательные заявления по гендерному вопросу, которые могут быть в период президентской кампании. Я считаю, что вводить такую должность нужно. Дорабатывать закон "О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин" тоже необходимо, и сделать это нужно было уже давно. Это поможет нивелировать социальные вопросы гендерного характера в президентской кампании. <...>. В настоящее время в связи с изменением политического ландшафта, связанного с моделью президентской гонки, назрела острая необходимость правильно решать вопросы по этой теме."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3169893.html

1. Андрей Бочаров (Волгоградская область). Поддержал предложение провести референдум о выходе из московского часового пояса.
2. Глеб Никитин (Нижегородская область). Добился отставки главы администрации Нижнего Новгорода Сергея Белова, предложив на этот пост кандидатуру, а также призвал вернуться к "одноглавой" системе управления городом.
3. Артур Парфенчиков (республика Карелия). Попросил помощи Минфина на реализацию "майских указов" из-за отсутствия средств в республиканском бюджете.
4. Евгений Куйвашев (Свердловская область). Провел заседание рабочей группы, принявшей решение о переносе строительства "храма на воде" в Екатеринбурге на другую площадку в центре города.
5. Рамзан Кадыров (Чеченская республика). Объявил о проведении в Чечне подготовки арктического отряда Росгвардии.
6. Андрей Никитин (Новгородская область). Объявил конкурс для желающих занять посты в руководстве области (включает в себя в том числе прохождение тестов и написание эссе).
7. Анатолий Артамонов (Калужская область). Заявил, что у региона нет коммерческих кредитов.
8. Алексей Дюмин (Тульская область). Рассмотрев обращение семиклассницы, поручил подарить ей корову.
9. Дмитрий Миронов (Ярославская область). Подписал соглашение с компанией "Импорт-Торг" о производстве на территории региона черной икры.
10. Андрей Клычков (Орловская область). Сообщил, что его жена после прибытия в Орел "долго рыдала".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3169688.html

1. Андрей Бочаров (Волгоградская область). Поддержал предложение провести референдум о выходе из московского часового пояса.
2. Глеб Никитин (Нижегородская область). Добился отставки главы администрации Нижнего Новгорода Сергея Белова, предложив на этот пост кандидатуру, а также призвал вернуться к "одноглавой" системе управления городом.
3. Артур Парфенчиков (республика Карелия). Попросил помощи Минфина на реализацию "майских указов" из-за отсутствия средств в республиканском бюджете.
4. Евгений Куйвашев (Свердловская область). Провел заседание рабочей группы, принявшей решение о переносе строительства "храма на воде" в Екатеринбурге на другую площадку в центре города.
5. Рамзан Кадыров (Чеченская республика). Объявил о проведении в Чечне подготовки арктического отряда Росгвардии.
6. Андрей Никитин (Новгородская область). Объявил конкурс для желающих занять посты в руководстве области (включает в себя в том числе прохождение тестов и написание эссе).
7. Анатолий Артамонов (Калужская область). Заявил, что у региона нет коммерческих кредитов.
8. Алексей Дюмин (Тульская область). Рассмотрев обращение семиклассницы, поручил подарить ей корову.
9. Дмитрий Миронов (Ярославская область). Подписал соглашение с компанией "Импорт-Торг" о производстве на территории региона черной икры.
10. Андрей Клычков (Орловская область). Сообщил, что его жена после прибытия в Орел "долго рыдала".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3169688.html

1. Андрей Бочаров (Волгоградская область). Поддержал предложение провести референдум о выходе из московского часового пояса.
2. Глеб Никитин (Нижегородская область). Добился отставки главы администрации Нижнего Новгорода Сергея Белова, предложив на этот пост кандидатуру, а также призвал вернуться к "одноглавой" системе управления городом.
3. Артур Парфенчиков (республика Карелия). Попросил помощи Минфина на реализацию "майских указов" из-за отсутствия средств в республиканском бюджете.
4. Евгений Куйвашев (Свердловская область). Провел заседание рабочей группы, принявшей решение о переносе строительства "храма на воде" в Екатеринбурге на другую площадку в центре города.
5. Рамзан Кадыров (Чеченская республика). Объявил о проведении в Чечне подготовки арктического отряда Росгвардии.
6. Андрей Никитин (Новгородская область). Объявил конкурс для желающих занять посты в руководстве области (включает в себя в том числе прохождение тестов и написание эссе).
7. Анатолий Артамонов (Калужская область). Заявил, что у региона нет коммерческих кредитов.
8. Алексей Дюмин (Тульская область). Рассмотрев обращение семиклассницы, поручил подарить ей корову.
9. Дмитрий Миронов (Ярославская область). Подписал соглашение с компанией "Импорт-Торг" о производстве на территории региона черной икры.
10. Андрей Клычков (Орловская область). Сообщил, что его жена после прибытия в Орел "долго рыдала".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3169688.html

Госдуме предложили ограничить размер партийных взносов и публиковать имена жертвователей.



С соответствующим предложением к депутатам выступил Комитет по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, который рекомендовал принять законопроект, подготовленный представителем "Единой России" Анатолием Выборным. К нему перед первым чтением присоединилось более 25 коллег из разных фракций, сообщает "Коммерсантъ".

Максимальный размер взноса предлагается ограничить 4,3 млн рублей. Как заявил Анатолий Выборный, эта сумма была согласована со всеми партиями. Превышение этого порога, как объясняется в пояснительной записке к документу, влечет необходимость раскрытия в сводном финансовом отчете сведений о жертвователях и членах политической партии, уплативших взносы, добавляет "Парламентская газета". "Раньше членские взносы не рассматривались как механизм теневого финансирования, но сегодня появились такие риски," — подчеркнул Выборный.

По данным Центризбиркома, сумма взносов в кассу "Единой России" за 2016 год составила 223 млн рублей, КПРФ получила 99 млн рублей, ЛДПР — 13 млн рублей, а "Справедливая Россия" — всего 96 тыс. рублей. В КПРФ взносы в повышенном размере ("партмаксимум") платят, к примеру, депутаты.

Эксперты считают, что законопроект хотят ввести в том числе с оглядкой на выборы, так как избирательные счета кандидатов пополняются также из партийных касс. Впрочем, уверены аналитики, законопроект оставляет лазейки для жертвователей, позволяющие им остаться анонимными. Это связано с тем, что взносы можно распределить на несколько частей и вносить не одним платежом, а, например, десятью.

Накануне ЦИК России разъяснил условия выдвижения на президентских выборах в 2018 году. По данным ведомства, кандидаты при регистрации должны будут предоставить решение партийного съезда или зарегистрировать инициативную группу из 500 избирателей, пишет РИА "Новости". В пакет необходимых документов кандидата также войдут заявление о согласии баллотироваться и сведения о доходах с документом, их подтверждающим. Кроме того, кандидат должен принести определенный перечень документов. В него входят в том числе документы, подтверждающие биографические сведения о человеке. Кандидат-самовыдвиженец должен собрать не менее 300 тысяч подписей, на один регион должно приходиться не более 7,5 тысяч подписей из них. Для кандидатов от партий планка ниже — 100 тысяч подписей, но не более 2,5 тысяч в одном регионе.

Комментируя предложение Выборного, электоральный юрист Андрей Бузин сомневается в том, что его проект будет реализован: "У меня нет впечатления, что Центризбирком обладает достаточными полномочиями, чтобы в том случае, если в вопросе партийных вступительных и членских взносов в партийные кассы будет что-то нарушаться, он смог бы на это повлиять. <...> Этим смогут заниматься следственные органы, если они захотят и у них получится выполнить соответствующее указание.
У меня нет соображений, что законопроект, ограничивающий размер партийных вступительных и членских взносов в партийные кассы, не сможет пройти. Даже если он реально не будет действовать, то по крайней мере будет имитировать борьбу с незаконными партийными взносами."

Политтехнолог и журналист Евгений Куксин считает, что законопроект Выборного ничего не изменит: "У нас часто предлагают какие-то странные законодательные инициативы, мало для кого представляющие интерес. <...>
Что же касается лидеров партий, то я не думаю, что законопроект, призванный ограничить предельную сумму партвзносов до 4,3 млн руб, может как-то воспрепятствовать партийной деятельности, потому что все знают, кто спонсирует партии. В 90-е годы, когда был разгул демократии, политтехнологам было работать предельно просто, потому что спонсирование шло "диким налом". <...> Сейчас в части спонсорства партий шефство закреплено. Я думаю, что пока у нас гарантом Конституции является действующий президент, никаких серьезных изменений в вопросе финансирования партий не произойдет. Как подконтрольные олигархи помогали определенным партиям, так они и будут это делать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3169302.html

Госдуме предложили ограничить размер партийных взносов и публиковать имена жертвователей.



С соответствующим предложением к депутатам выступил Комитет по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, который рекомендовал принять законопроект, подготовленный представителем "Единой России" Анатолием Выборным. К нему перед первым чтением присоединилось более 25 коллег из разных фракций, сообщает "Коммерсантъ".

Максимальный размер взноса предлагается ограничить 4,3 млн рублей. Как заявил Анатолий Выборный, эта сумма была согласована со всеми партиями. Превышение этого порога, как объясняется в пояснительной записке к документу, влечет необходимость раскрытия в сводном финансовом отчете сведений о жертвователях и членах политической партии, уплативших взносы, добавляет "Парламентская газета". "Раньше членские взносы не рассматривались как механизм теневого финансирования, но сегодня появились такие риски," — подчеркнул Выборный.

По данным Центризбиркома, сумма взносов в кассу "Единой России" за 2016 год составила 223 млн рублей, КПРФ получила 99 млн рублей, ЛДПР — 13 млн рублей, а "Справедливая Россия" — всего 96 тыс. рублей. В КПРФ взносы в повышенном размере ("партмаксимум") платят, к примеру, депутаты.

Эксперты считают, что законопроект хотят ввести в том числе с оглядкой на выборы, так как избирательные счета кандидатов пополняются также из партийных касс. Впрочем, уверены аналитики, законопроект оставляет лазейки для жертвователей, позволяющие им остаться анонимными. Это связано с тем, что взносы можно распределить на несколько частей и вносить не одним платежом, а, например, десятью.

Накануне ЦИК России разъяснил условия выдвижения на президентских выборах в 2018 году. По данным ведомства, кандидаты при регистрации должны будут предоставить решение партийного съезда или зарегистрировать инициативную группу из 500 избирателей, пишет РИА "Новости". В пакет необходимых документов кандидата также войдут заявление о согласии баллотироваться и сведения о доходах с документом, их подтверждающим. Кроме того, кандидат должен принести определенный перечень документов. В него входят в том числе документы, подтверждающие биографические сведения о человеке. Кандидат-самовыдвиженец должен собрать не менее 300 тысяч подписей, на один регион должно приходиться не более 7,5 тысяч подписей из них. Для кандидатов от партий планка ниже — 100 тысяч подписей, но не более 2,5 тысяч в одном регионе.

Комментируя предложение Выборного, электоральный юрист Андрей Бузин сомневается в том, что его проект будет реализован: "У меня нет впечатления, что Центризбирком обладает достаточными полномочиями, чтобы в том случае, если в вопросе партийных вступительных и членских взносов в партийные кассы будет что-то нарушаться, он смог бы на это повлиять. <...> Этим смогут заниматься следственные органы, если они захотят и у них получится выполнить соответствующее указание.
У меня нет соображений, что законопроект, ограничивающий размер партийных вступительных и членских взносов в партийные кассы, не сможет пройти. Даже если он реально не будет действовать, то по крайней мере будет имитировать борьбу с незаконными партийными взносами."

Политтехнолог и журналист Евгений Куксин считает, что законопроект Выборного ничего не изменит: "У нас часто предлагают какие-то странные законодательные инициативы, мало для кого представляющие интерес. <...>
Что же касается лидеров партий, то я не думаю, что законопроект, призванный ограничить предельную сумму партвзносов до 4,3 млн руб, может как-то воспрепятствовать партийной деятельности, потому что все знают, кто спонсирует партии. В 90-е годы, когда был разгул демократии, политтехнологам было работать предельно просто, потому что спонсирование шло "диким налом". <...> Сейчас в части спонсорства партий шефство закреплено. Я думаю, что пока у нас гарантом Конституции является действующий президент, никаких серьезных изменений в вопросе финансирования партий не произойдет. Как подконтрольные олигархи помогали определенным партиям, так они и будут это делать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3169302.html

Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Кабардино-Балкарская Республика.



Мы уже говорили, что сейчас сложно строить более-менее точные прогнозы на эту кампанию, т.к. нет никаких точных данных по участникам и их стратегиям. Однако приблизительный прогноз по явке всё же можно дать, если знать статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам. В данном случае под "большими" мы понимаем кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и местного губернатора. Информация по явке и результатам таких голосований позволяет определить, насколько высока электоральная активность на территории того или иного субъекта федерации. Также она позволяет определить некие характерные для данного конкретного региона тренды.

Посмотрим, как голосовали на "больших" выборах последних лет жители Кабардино-Балкарии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,1%, ЕР — 77%, КПРФ — 6,8%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 96,68%, ЕР — 96,12%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 98,2%, ЕР — 81,3%, КПРФ — 18,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 90,10%, ЕР — 77,71%, КПРФ — 18,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 97,71%,В.Путин — 96,49%;
2008 год: явка — 91,70%, Д.Медведев — 88,80%;
2012 год: явка — 73,05%, В.Путин — 77,64%.

Выборы президента Кабардино-Балкарской Республики (с 2011 г. — глава КБР):
1997 год: явка — 97,72%, Валерий Коков (действующий президент и единственный кандидат) — 99,35%;
2002 год: явка — 85,87%, Валерий Коков — 87,18%.
С 2005 года главу республики утверждают по представлению президента РФ депутаты парламента КБР, с 2014-го они же избирают его из представленных главой России трёх кандидатур.

Выборы в парламент КБР:
2003 год: явка — 75,39%, ЕР — 71,42%, КПРФ — 8,69%, Аграрная партия России — 8,56%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 83,64%, ЕР — 72,29%, СР — 12,26%, КПРФ — 8,36%, ЛДПР — 7,02%;
2014 год: явка — 71,07%, ЕР — 65,28%, КПРФ — 11,55%, СР — 11,51%, "Зелёные" — 5,11%, остальные — менее 5%.

Кабардино-Балкария в целом поддерживает характерные для всего Кавказа тенденции: высокая явка и большинство (часто более чем абсолютное) голосов за "партию власти". Отдельно стоит отметить, что на президентских выборах 2004 и 2008 годов республика показывала соответственно 1-й и 5-й результат по явке среди всех регионов России. Принимая во внимание отсутствие значительных колебаний явки на выборах в Госдуму (они, как и президентские, федерального уровня) при некотором снижении явки на выборах депутатов местного парламента, можно предположить, что в марте явка если и опустится по сравнению с 2012 годом, то незначительно и, скорее всего, останется выше 70%. Также не исключено, что она будет заметно выше прошлого результата.

Своим прогнозом по явке делится заведующий кафедрой политологии и социологии Кабардино-Балкарского государственного университета, кандидат юридических наук Тимур Тенов: "В городах явка будет в пределах 45-50%. В целом по Кабардино-Балкарии явка может составить 87-93%. Это в среднем. <...> Не думаю, что эти цифры могут кардинально измениться."

Председатель комиссии Молодежной палаты при Парламенте КБР по труду и социальной политике, член Общественной палаты КБР Тимур Гуппоев также не ожидает снижения явки: "Я думаю, что ситуация с традиционно высокой явкой к президентским выборам не изменится. Активность электората остаётся на высоком уровне. <...> Думаю, на уровне 75-80% явка будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3169261.html

Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Кабардино-Балкарская Республика.



Мы уже говорили, что сейчас сложно строить более-менее точные прогнозы на эту кампанию, т.к. нет никаких точных данных по участникам и их стратегиям. Однако приблизительный прогноз по явке всё же можно дать, если знать статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам. В данном случае под "большими" мы понимаем кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и местного губернатора. Информация по явке и результатам таких голосований позволяет определить, насколько высока электоральная активность на территории того или иного субъекта федерации. Также она позволяет определить некие характерные для данного конкретного региона тренды.

Посмотрим, как голосовали на "больших" выборах последних лет жители Кабардино-Балкарии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,1%, ЕР — 77%, КПРФ — 6,8%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 96,68%, ЕР — 96,12%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 98,2%, ЕР — 81,3%, КПРФ — 18,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 90,10%, ЕР — 77,71%, КПРФ — 18,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 97,71%,В.Путин — 96,49%;
2008 год: явка — 91,70%, Д.Медведев — 88,80%;
2012 год: явка — 73,05%, В.Путин — 77,64%.

Выборы президента Кабардино-Балкарской Республики (с 2011 г. — глава КБР):
1997 год: явка — 97,72%, Валерий Коков (действующий президент и единственный кандидат) — 99,35%;
2002 год: явка — 85,87%, Валерий Коков — 87,18%.
С 2005 года главу республики утверждают по представлению президента РФ депутаты парламента КБР, с 2014-го они же избирают его из представленных главой России трёх кандидатур.

Выборы в парламент КБР:
2003 год: явка — 75,39%, ЕР — 71,42%, КПРФ — 8,69%, Аграрная партия России — 8,56%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 83,64%, ЕР — 72,29%, СР — 12,26%, КПРФ — 8,36%, ЛДПР — 7,02%;
2014 год: явка — 71,07%, ЕР — 65,28%, КПРФ — 11,55%, СР — 11,51%, "Зелёные" — 5,11%, остальные — менее 5%.

Кабардино-Балкария в целом поддерживает характерные для всего Кавказа тенденции: высокая явка и большинство (часто более чем абсолютное) голосов за "партию власти". Отдельно стоит отметить, что на президентских выборах 2004 и 2008 годов республика показывала соответственно 1-й и 5-й результат по явке среди всех регионов России. Принимая во внимание отсутствие значительных колебаний явки на выборах в Госдуму (они, как и президентские, федерального уровня) при некотором снижении явки на выборах депутатов местного парламента, можно предположить, что в марте явка если и опустится по сравнению с 2012 годом, то незначительно и, скорее всего, останется выше 70%. Также не исключено, что она будет заметно выше прошлого результата.

Своим прогнозом по явке делится заведующий кафедрой политологии и социологии Кабардино-Балкарского государственного университета, кандидат юридических наук Тимур Тенов: "В городах явка будет в пределах 45-50%. В целом по Кабардино-Балкарии явка может составить 87-93%. Это в среднем. <...> Не думаю, что эти цифры могут кардинально измениться."

Председатель комиссии Молодежной палаты при Парламенте КБР по труду и социальной политике, член Общественной палаты КБР Тимур Гуппоев также не ожидает снижения явки: "Я думаю, что ситуация с традиционно высокой явкой к президентским выборам не изменится. Активность электората остаётся на высоком уровне. <...> Думаю, на уровне 75-80% явка будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3169261.html

Президент России на заседании Валдайского дискуссионного клуба объяснил перестановки в губернаторском корпусе.



Путин заявил, что ротация губернаторов была направлена на то, чтобы создать "новый губернаторский корпус из молодых, перспективных, современных людей". "Это ставка на современных перспективных технократов. Это не значит, что мы делаем это огульно, это не значит, что я лично недоволен работой тех губернаторов, которые сменили место работы или на пенсию уходят," — цитирует президента РБК.

Владимир Путин также отметил, что рассчитывает на новое поколение управленцев, подчеркнув, что "России нужны такие люди". Глава государства также подчеркнул, что смена кадрового состава в губернаторском корпусе должна проводиться аккуратно, а также то, что необходимо соблюдать баланс между начинающими свой путь в той или иной деятельности и "надежными, искушенными профессионалами".

При этом глава государства отметил, что не всегда недоволен работой уходящих губернаторов, добавляет "Парламентская газета". "Я встречусь еще неоднократно с теми людьми, которые много лет отработали. Я им очень благодарен за их работу, за их результаты. Но время идет, жизнь идет своим чередом," — сказал Путин.

Сразу после единого дня голосования в России началась череда губернаторских отставок, о которой сообщал телеграм-канал "Давыдов.Индекс". Всего свои посты покинули 11 глав регионов: Николай Меркушкин (Самарская область), Валерий Шанцев (Нижегородская область), Виктор Толоконский (Красноярский край), Рамазан Абдулатипов (Дагестан), Игорь Кошин (НАО), Владимир Миклушевский (Приморье), Вадим Потомский (Орловская область), Владимир Городецкий (Новосибирская область), Виктор Назаров (Омская область). Последним свой пост покинул губернатор Псковской области Андрей Турчак, после чего источники в Кремле заявили, что череда отставок закончена.

Часть экспертов говорят, что вторая волна ротаций среди губернаторов может прийтись на весну 2018 г., после того, как состоятся выборы президента России. В частности, в центре внимания могут оказаться Санкт-Петербург и Кемеровская область.

Дмитрий Песков заявлял, что в этом вопросе лучше ориентироваться на те данные, которые поступают от администрации президента, и пока отставка губернатора не принята президентом страны Владимиром Путиным, он остается главой региона.

По данным "Давыдов.Индекс", новые перестановки могут случиться гораздо раньше: в ближайшее время свои посты могут покинуть еще 10-15 губернаторов, а также несколько членов правительства. Объясняется это тем, что кадровая турбулентность помогает настроить элиту на новые свершения.

Одним из первых кандидатов на отставку может стать избранный в 2016 г. глава Республики Коми Сергей Гапликов. Источники в регионе рассказывают, что на 25 октября ему назначена встреча в Кремле, на которой Владимир Путин сделает губернатору предложение перейти на работу в одну из федеральных структур. Столь скорая отставка главы республики связана с тем, что сегодня Коми демонстрирует самый низкий уровень поддержки президента из всех северо-западных регионов, и наблюдатели связывают это с деятельностью нынешнего главы республики.

Заявления президента комментирует глава экспертного совета КЦ "Департамент политики", кандидат политических наук Александр Белоусов: "Нельзя не согласиться с президентом в том, что отставки губернаторов были сделаны огульно. Уверен, что вопрос ротации в губернаторском корпусе был детально продуман.
Я считаю, что надо повышать эффективность управления в регионах, прежде всего экономическую. Основные мотивы смены лежат именно в экономической сфере. В ситуации, когда экономика в России практически в упадке, важно использовать каждую возможность, каждый ресурс. Не всегда в регионах это все делается блестяще. В этой связи происходят замены первых лиц. Меняют на тех, кто разбирается в экономике, кто может хотя бы как-то сдвинуть ситуацию с мертвой точки и найти новые подходы. <...> Обновление губернаторского корпуса делается прежде всего в целях улучшения экономической ситуации. Надо перезагружать отношения в обществе, надо перезагружать отношения с элитами, но делать все это нужно на фоне экономических преобразований.
В качестве примера можно привести Пермский край. Решетников во главу угла ставит экономику. <...> Решетников полностью меняет ситуацию в регионе. Вот такого плана нужны люди, возглавляющие сегодня регионы."

Политолог Николай Васин (Ульяновск) связывает ротацию губернаторов с предстоящими президентскими выборами: "Я полагаю, что в вопросе смены губернаторов многое диктует предстоящая президентская кампания, в которой, я думаю, мало кто сомневается, что действующий президент будет баллотироваться. Причем ему нужна будет не просто победа, а убедительнейшая победа, которая снимет все подозрения и спекуляции Запада относительно легитимности и всего прочего. Кроме того, необходимы высокая явка и высокий уровень голосования. Не все губернаторы могут это обеспечить. <...> Появление новых элит, новых губернаторов порождает надежду на улучшение. Это будет способствовать тому, чтобы люди с большей охотой шли на избирательные участки. Появление большого числа молодых, энергичных, перспективных лиц на губернаторских постах в целом повлияет на атмосферу выборов и будет стимулировать более высокую явку в регионах, нежели при прежних губернаторах."

Политолог, завкафедрой политологии, социологии и связей с общественностью, профессор Уфимского государственного нефтяного техуниверситета Эдуард Гареев анализирует различные аспекты отставок губернаторов: "Во-первых, мы должны помнить, что в марте 2018 года надо принимать судьбоносные решения. В связи с этим есть определенное беспокойство у руководства страны по обеспечению проведения в позитивном ключе выборов главы государства. Силами старой политической элиты сделать это будет сложновато, потому что есть регионы, где губернаторы очень далеки от народа. <...>
Во-вторых, безусловно, сегодня изменилась политическая обстановка, меняется экономическая ситуация, но мы пока отстаем в теме перехода к цифровой экономике и цифровому управлению. Вот здесь и нужны технократы, пусть даже не сильно разбирающиеся в политике и финансах, но знающие технологическую подоплеку тех процессов, которые в регионе происходят.
В-третьих, не всех губернаторов, которые долго руководят регионами, собираются менять. <...> Все главы субъектов, потерявшие доверие населения, были заменены. <...> Замены губернаторов можно считать определенным сигналом руководителям регионов, остающимся пока на местах. Вместе с тем это сигнал и молодым назначенцам, которые должны понимать, кому они обязаны своим продвижением и соответственно перед кем они будут нести ответственность."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3168863.html

На заседании Валдайского клуба в Сочи обсудили готовность стран G20 к будущему. Россия оказалась крепким середнячком в этом вопросе.



Индекс готовности к будущему совместно презентовали дискуссионный клуб "Валдай" и ВЦИОМ. Идея расчета индекса основана на предположении, что возможно оценить степень готовности стран к различным вызовам завтрашнего дня, опираясь на изучение комплекса параметров, которые характеризуют экономическое, политическое и культурно-гуманитарное состояние государства сегодня и в ближайшем будущем, говорится в исследовании.

Исследователи зафиксировали 10 сфер, которые представляются наиболее важными с точки зрения предсказания будущего человечества и крупнейших государств мира на временном горизонте 10-15 лет. Они включают в себя государственную состоятельность, экономику, технологии, культуру и коммуникации, общество, науку, образование, экологию и природные ресурсы, международное влияние, качество государственного управления. Далее исследователи идентифицировали ключевые тренды в каждой из исследуемых сфер.

Лидером рейтинга оказалась Германия, на втором месте — США, на третьем — Великобритания. Замыкает группу лидеров Япония. Россия в индексе занимает 12-е место. Лучше нее к будущему также оказались готовы Корея и Китай, хуже — Индия, Мексика, Турция, которые, впрочем, также вошли в двадцатку лучших, отмечает "Коммерсантъ".

Наиболее высокие показатели у России в сфере суверенитета и безопасности — шестое место после США, Германии, Великобритании, Японии и Китая. Эксперты в частности оценивали способности вооруженных сил стран отражать нападение противника, полицейских структур — поддерживать правопорядок внутри государства, минимизировать ущерб от террористических атак. Также оценивалась эффективность судебной системы.

По научным достижениям Россия заняла 10-е место, по международному влиянию, технологическому развитию, состоянию общества и образованию — 12-е, по госуправлению — 13-е. Самые слабые позиции наша страна показала в отраслях экономики и экологии — 19-е место.

По общему мнению экспертов, проведенное исследование заставляет задуматься о том, в каких областях развития существуют проблемы. Как подчеркнул помощник президента России Андрей Фурсенко, это исследование ценно тем, что оно дает возможность обсуждать важные вопросы, связанные с развитием государств. При этом он обратил внимание на то, что будущее — это не только возможности, но и риски.

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в свою очередь обратил внимание на болевые точки страны, особенно на экологию, которую принято считать беспроблемной сферой. "Многие страны научились рачительно использовать ресурсы, в то время как Россия, богатая ресурсами, напротив, разбазаривает их, и в перспективе 10–15 лет это приведет к потере позиций," — подчеркнул он. Впрочем, как отметил Федоров, "преимущество отсталости порой позволяет вырваться если не в лидеры, то в крепкие середнячки".

Основным замечанием экспертов в отношении исследования стало отсутствие сценариев самого будущего, к которому должны быть готовы страны. Председатель Совета Фонда развития и поддержки клуба "Валдай" Андрей Быстрицкий согласился с тем, что вопрос сценариев будущего действительно является самым важным. Он также отметил, что авторы исследования продолжают размышлять в направлении расширения и дополнения индекса, в том числе за счет увеличения числа измеряемых стран.

В заключение Валерий Федоров выразил надежду на то, что оценки авторов проекта, которые могут показаться слишком алармистскими, помогут главам государств принять меры по повышению их готовности к будущим вызовам.

Международный дискуссионный клуб "Валдай" — экспертно-аналитический центр, который был образован в 2004 году в Великом Новгороде. Своим названием Клуб обязан месту проведения первой конференции, которая состоялась недалеко от озера Валдай. Основными задачами клуба как международной интеллектуальной площадки является содействие открытому диалогу экспертов, политиков, общественных деятелей и журналистов, непредвзятое обсуждение актуальных мировых проблем в области международных отношений, политики, экономики, безопасности, энергетики и других областях, прогнозирование ключевых тенденций и процессов в мироустройстве XXI века.

19 октября на "Валдае" запланировано выступление президента Владимира Путина. Ранее его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что президент готовит "важное заявление", которое, возможно, сделает в ходе своего выступления на международном дискуссионном клубе, но тему заявления не указал.

Озвученные авторами исследования данные о состоянии экологии в России комментирует кандидат географических наук, ведущий инженер лаборатории геоэкологии Байкальского института природопользования СО РАН, ученый секретарь Бурятского республиканского отделения Русского географического общества Эдуард Батоцыренов: "Действительно, экология является болевой точкой в нашей стране, поэтому я не удивлен, что в индексе готовности к будущему именно по этой теме мы занимаем последние позиции. Этого следовало ожидать. На протяжении последних десяти-пятнадцати лет в нашей стране велась антиэкологическая политика. <...>
Я вижу, что сегодня происходит в лесном хозяйстве, и могу сказать: это практически крах. Мы уничтожаем остатки леса. <...> Можно было бы зарабатывать на одной только продаже древесины хорошие деньги, как это делает Финляндия, а мы все за бесценок отдаем в Китай.
2017 год объявили годом экологии, с которым сотрудники данной сферы связывали большие ожидания, надеялись на преобразования на законодательном уровне, но кроме громкого названия практически ничего не увидели. <...> Относиться к природным ресурсам только как к источнику очень опасно. Такой подход постепенно приведет к катастрофе. Хорошо, что на "Валдае" хотя бы подняли тему экологии и поняли, что с этим вопросом в России беда. Появляется надежда о сдвиге ситуации с мертвой точки. Может быть, глобальные экологические вопросы хотя бы потихоньку начнут решаться."

Доктор философских наук, профессор кафедры философии ДВФУ Илья Докучаев (Владивосток) оценивает результаты исследования и размышляет о том, почему Россия заняла такие места: "Готовность России к будущему, на мой взгляд, крайне низкая, но это не потому, что мы заботимся о собственной безопасности и суверенитете, а потому, что как раз об этом не заботимся. <...> Сегодня лидеры России заботятся не об этом или в первую очередь не об этом, а о том, чтобы сохранить свою власть на неопределенный срок. У России много природных ресурсов для того, чтобы этот срок был значительным, но недостаточно для того, чтобы обеспечить свою безопасность и суверенитет. Мнение мое в целом по данной теме таково: даже если индекс дает хороший результат, это не повод для оптимизма, а повод для того, чтобы этот результат проверить и улучшить."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3168662.html