Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Наклон клавиатуры

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] 2 [Новые]

AvtandiLine обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 04:23 (ссылка)

Вопрос:
Вы не знаете как объяснить, что ряды десктоповой клавиатуры расположены уступами? Является ли это данью печатной машинке (где они были вызваны техническими причинами) или в этом есть определённое удобство по сравнению, скажем, с ноутбучными, где уступов нет?
Вам самой на каких удобней набирать - с уступами или без?
Те же самые вопросы и о ножках клавиатуры.

Ответ:
Я-то вижу в этом не_только историческое наследие, но и прямую целесообразность и удобство. Так существенно короче пути пальцев к клавишам 3-го, 1-го и 4-го рядов. Исходя из относительно малоподвижной кисти и относительно бОльшей подвижности пальцев.

Попробую пояснить, почему считаю, что так пути короче.
Существенно перемещать кисть к нужному ряду - это затратно по времени и энергии. Более рационально - перенести движение с кисти по возможности на палец. А палец, при относительно неподвижной кисти, - является как бы рычагом, который начинается в точке сочленения пальца с ладонью. Длина рычага постоянная. Т.е., движение тяготеет совершаться по кругу с радиусом, равным длине пальца.

Так вот, чтобы дотянуться до клавиши другого ряда, рычаг лишь немного приподнимаем(или опускаем, для 1-го ряда), вот это и избавляет нас от излишнего удлинения пути.

А когда клавиатура вообще плоская, да еще и лежит горизонтально (без ножек, без подъема), то палец для удара по верхним рядам приходится вытягивать вперед либо существенно подавать вперед всю кисть.

- - -

Вот так я себе это представляю. Но я ведь и "выросла" именно на клавиатуре с уступами :) А может, у молодежи другая техника удара и, соответственно, иные оценки сравнительного удобства клавиатуры с уступами против плоской.

Ответить С цитатой В цитатник

AvtandiLine обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 04:32 (ссылка)

Вопрос:
И ещё - как вы относитесь к современной тенденции смягчения пружин клавиш? Есть ли это для вас однозначное удобство или есть побочные эффекты? Какова оптимальная сила пружин на ваш взгляд?

Ответ:
А что, есть такая тенденция?! ))) Что-то мне попадаются в магазинах такие бесчувственные слоны!..

Если Вы имеете в виду ноутбучные клавиатуры с очень-очень коротким ходом, то на них, обыкновенно, наоборот - все пальцы себе отобьешь!..

Вот рекомендую прочесть, что написал про них Sensiblu на форуме Юрикора, в английской части. Но точную ссылку, к сожалению, не_помню. Sensiblu на своем опыте хлебнул, так сказать, с этой клавиатурой горюшка... И зато он смог очччень внятно выразить

...Вообще вопрос очень объемный.
В последнее время у меня такое ощущение, что всё-таки произошли какие-то заметные подвижки в промышленном производстве клавиатур. (Пару лет назад в московских магазинах косяком шёл такой грубый однотипный стандарт, что просто тошно вспомнить!)

А сейчас - уже есть на что глянуть и что попробовать :)
Как раз в последние месяцы накупила себе несколько разных моделей клавиатур и сейчас к ним присматриваюсь, "пристукиваюсь". Результаты еще не_артикулируются, рано пока :)

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 21:38 (ссылка)

Существенно перемещать кисть к нужному ряду - это затратно по времени и энергии. Более рационально - перенести движение с кисти по возможности на палец. А палец, при относительно неподвижной кисти, - является как бы рычагом, который начинается в точке сочленения пальца с ладонью. Длина рычага постоянная. Т.е., движение тяготеет совершаться по кругу с радиусом, равным длине пальца.

После долгих исследований и проб, я пришёл к другому мнению. Если интересно, могу изложить свои аргументы. А просто так спорить не хочу. :)

Так вот, чтобы дотянуться до клавиши другого ряда, рычаг лишь немного приподнимаем(или опускаем, для 1-го ряда), вот это и избавляет нас от излишнего удлинения пути.

Но ведь при наклоне удобство для верхнего ряда нейтрализуется неудобством для нижнего ряда, который в данном случае становится ДАЛЬШЕ (тем более, что к нему надо "пятится" по вашей технике). :)

Если Вы имеете в виду ноутбучные клавиатуры с очень-очень коротким ходом, то на них, обыкновенно, наоборот - все пальцы себе отобьешь!..

Вот рекомендую прочесть, что написал про них Sensiblu на форуме Юрикора, в английской части. Но точную ссылку, к сожалению, не_помню. Sensiblu на своем опыте хлебнул, так сказать, с этой клавиатурой горюшка... И зато он смог очччень внятно выразить

Очень интересная точка зрения. Почитаю. :) А у вас самой какие впечатление от ноутбучной клавиатуры?

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 02:22 (ссылка)

А нижний ряд тоже становится ближе :) При расположении уступами нижний ряд ведь приподнят, самый глубокий ряд - второй.

От ноутбучной клавиатуры, от простой, плоской, я написала свое впечатление: обыкновенно - все пальцы себе отобьешь!
А другое дело - сейчас стали попадаться клавиатуры ноутбучные, но посложнее, и тоже вогнутые и с подъемом задней стенки. Вот, как уже написала, купила себе несколько клавиатур и получаю от них впечатления :) Пока что не_артикулируются, рано.

О том, есть ли у меня интерес к Вашим аргументам, могли бы и не_спрашивать, я же Вам свои стараюсь рассказывать :)

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 02:35 (ссылка)

(Забыла код счетчика сразу поставить)))

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 04:24 (ссылка)

А нижний ряд тоже становится ближе :) При расположении уступами нижний ряд ведь приподнят, самый глубокий ряд - второй.
Хм. У меня всё-таки нижний самый глубокий.
О том, есть ли у меня интерес к Вашим аргументам, могли бы и не_спрашивать, я же Вам свои стараюсь рассказывать :)
Хорошо. Тогда коротко:
1. Перемещение всей кисти позволяет ударять клавишу вертикально сверху. При вытягивании пальца нажимать надо с рычагом (под наклоном), что намного тяжелее.
2. Удары кистью относительно уравнивают пальцы, потому что удар производится всех кистью, а не пальцем. Сглаживается проблема "слабых" и "сильных" пальцев.
3. При перемещении кисти отпадает необходимость тренировать специально отгибаемость пальцев
4. Мышцы кистей рук гораздо сильнее мышцев пальцев, поэтому руки при ударах меньше устают.
5. Кистевой удар позволяет лучше использовать силу пружин, чем нажатие пальцами
6. Пространство клавиатуры лучше систематизируется потому как предстаёт как система 6 (слева) или 9-10 справа позиций всей кисти (это мне очень помогло в определении оптимальных аппликатур).

Всё это я проверил на собственном опыте. :)

Ответить С цитатой В цитатник

AvtandiLine обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 14:56 (ссылка)

Ответить С цитатой В цитатник

AvtandiLine обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 15:38 (ссылка)

А нижний ряд тоже становится ближе :) При расположении уступами нижний ряд ведь приподнят, самый глубокий ряд - второй.
Хм. У меня всё-таки нижний самый глубокий.

:) ну, конечно, "формально" - да, нижний находится ниже всех. А я имела в виду - по отношению к пальцу, если "радиусом" пальца провести дугу к нижнему ряду, да на действительно хорошей по конструкции клавиатуре. - Вогнутой ГЛУБОКО. Как у пишущих автоматов IBM (MC82 и ~издательский автомат, в момент уже не_вспомню его название)). То клавиатура там, в нижнем ряду, сама уже приподнята к пальцу, чтобы ему ближе было идти.

...Всё это достигается через всяческие "чуть-чуть", исключительно тонко, филигранно рассчитано, - а результативность, отдача - поразительная.

Ответить С цитатой В цитатник

AvtandiLine обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 15:53 (ссылка)

Всё это я проверил на собственном опыте. :)

Целевая направленность важна. Вы себе задали - делать разработки для массовой машинописи, для средней рабочей скорости. Я вполне готова согласиться, что Ваши аргументы в этом контексте вполне веские.

В общем случае, к оптимальному личному стилю набора - к оптимальному для себя балансу распределения работы между кистью и пальцами - по-видимому, можно приближаться с разных сторон. Условно говоря, кто-то идет изначально от кисти и добавляет пальцы, а кто-то идет изначально от пальцев и добавляет кисть. :)

Почему я держусь мнения, что всё-таки более универсальная методика - идти от пальцев.
- Движения пальцами более мелкие и их развить труднее. Надежнее будет изначально именно на пальцах сконцентрироваться и упражнять их целенаправленно. Кисть-то всё равно, так или иначе, "захочет" и будет участвовать в ударах, хоть уделяй ей внимание, хоть не_уделяй.

- - -

И я тоже проверила своё на собственном :) В данном случае, Вы спрашивали про моё мнение, в ответах я рассказываю, чтО удобно именно мне.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 16:49 (ссылка)

:) ну, конечно, "формально" - да, нижний находится ниже всех. А я имела в виду - по отношению к пальцу, если "радиусом" пальца провести дугу к нижнему ряду, да на действительно хорошей по конструкции клавиатуре. - Вогнутой ГЛУБОКО. Как у пишущих автоматов IBM (MC82 и ~издательский автомат, в момент уже не_вспомню его название)). То клавиатура там, в нижнем ряду, сама уже приподнята к пальцу, чтобы ему ближе было идти.

Я всё-таки так и не понял, как это выходит, ну да ладно. :)

Кисть-то всё равно, так или иначе, "захочет" и будет участвовать в ударах, хоть уделяй ей внимание, хоть не_уделяй.

Да ничего она не захочет! Будет лежать на печи основной позиции и тащиться якорем за пальцами, только когда они не могут дотянуться... Я вот тоже раньше набирал пальцами (конечно, не так шустро как вы:), но когда стал применять технику "кистевых прыжков" (я бы даже так стал её называть), почувствовал, что это удобней. Обычно аргумент против перемещения кисти - это что надо делать много горизонтальных перемещений. Но дело-то в том, что здесь происходит не так как на чертёжном кульмане, а В ПРЫЖКЕ. То есть вертикальное и горизонтальое движения гармонично сочетаются и в итоге выходит очень эргономичное движение.
Вот если бы клавиатура состояла из 8 клавиш - тогда да, я бы с вами полностью согласился, самой удобной была бы техника нажатий пальцами (куда прыгать-то, всё под рукой?) А если приходится прыгать (иногда и далеко), то картина сильно меняется.
Кстати, вы пишете про "добавление кисти". А как вы добавляете кисть в свою технику? Или она уже добавлена до упора? :)

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 17:25 (ссылка)

как это выходит, ну да ладно. :)

да был бы у меня на этом компьютере графический редактор и планшет...
а так вот - разве что от руки слеплю и залеплю ;)

А как вы добавляете кисть в свою технику? Или она уже добавлена до упора? :)
Специально над добавлением кисти я не_работала, всё это произошло закономерно-эволюционно, благодаря практике и правильным (под ту клавиатуру) основам навыка.

Сейчас, в связи опять же с тем, что я "дорвалась" наконец до действительно представляющих интерес новых клавиатур, в технике предстоят некоторые изменения. Получится ли, но цель такую ставлю - адаптировать технику, выработать разновидность специально для новых клавиатур, не_испортив прежнюю технику для "классической" клавиатуры :)

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 18:03 (ссылка)

...

(414x229, 20Kb)

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 18:24 (ссылка)

На "рисунке" неправильный угол наклона пальца, но уж как накалякалось )) главное - принцип обозначить.

В Интернете на фотографиях моей чемпионской клавиатуры, хотя и не_очень четко, но видно, что профиль вогнутый. - http://sandy55.fc2web.com/keyboard/leo_6251.html
см. предпоследнее фото снизу.
Тени еще искажают. В действительности нижний ряд приподнят больше, чем это кажется на фото.

А у тех клавиатур IBM он был гораздо более вогнутый, с наиболее глубокой частью - во 2-м ряду, отчетливо.
Потрясающие были клавиатуры.
(Отдельно их не_существует, они были встроенные, в корпусе).

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 20:28 (ссылка)

А, понял, вы наверное имеете ввиду утопленное состояние второго ряда! Да, тогда он конечно, ниже нижнего. А вот если не утопленное, тогда на мой взгляд нижний всё-таки ниже.
Что касается новых клавиатур, то не забывайте, что все они "заточены" под нажимательную технику. На мой вгляд это современная "болезнь", которая в будущем пройдёт, когда поймут, что кистью прыгать удобней. Ведь все эти изгибы и закругления сделаны лишь для "ленивых" пальцев, то есть для того, чтобы пальцам было легче тянуться и подгибаться. Поэтому картина у вас вряд ли получится объективной. :)

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 00:40 (ссылка)

Кстати, Автандилина, до меня только сейчас дошло, что при вашей технике вы не применяете не только горизонтальных перемещений, но и вертикальных тоже (ну, или в случаях только самой крайней необходимости) Правильно?
И ещё вопрос. Как вы думаете насколько тормозится скорость при использовании НЕОПТИМАЛЬНОЙ техники удара? В контексте нажатий это будет звучит так: насколько убыстряет набор "профессиональная пластика" пальцев? Моё предположение - процентов 25. А ваше?

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 00:41 (ссылка)

Перемещения в смысле перемещения кисти.

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 17:15 (ссылка)

Исходное сообщение Vladi_mir
А, понял, вы наверное имеете ввиду утопленное состояние второго ряда! Да, тогда он конечно, ниже нижнего. А вот если не утопленное, тогда на мой взгляд нижний всё-таки ниже.

Да, некое промежуточное положение, когда клавиши были утоплены и уже поднимаются после удара, а палец переходит на другой ряд.
Как-то так получается, нижний ряд вроде должен быть самым нижним, но на хорошо вогнутой клавиатуре он всё-таки дает заметное движение вверх :)

Исходное сообщение Vladi_mir
Что касается новых клавиатур, то не забывайте, что все они "заточены" под нажимательную технику. ... Ведь все эти изгибы и закругления сделаны лишь для "ленивых" пальцев, то есть для того, чтобы пальцам было легче тянуться и подгибаться. Поэтому картина у вас вряд ли получится объективной. :)

Какая "картина"??? :) Моя цель не_в том, чтобы выносить вердикты всеобщего значения. После того как сломалась замечательная чемпионская клавочка, прослужив лет 15-18, еще с эпохи DOS, - я осталась без подходящего инструмента. Это, в некотором плане, трагедия:( Ищу себе клавиатуру, вот уже несколько лет ищу. Но обязательная предпосылка для меня - реально видеть клавиатуру и пробовать пальцами. Заочно выписывать из-за границы, как сделал для себя ZukerPA, - мне это не_подходит никак.

И вот наконец в продаже в Москве появились не_просто клавиатуры "новых" конструкций (ноутбучные и подобные), - их и пару лет назад было много, но все прескверные по ходовым качествам, - а теперь реально интересные стали появляться. Ради интересности этих моделей уже можно и поработать над адаптацией своей двигательной техники, так как техника, рассчитанная на "классическую" клавиатуру уступами, к новым в чем-то не_подходит. А прежде - задумываться об адаптации не_было смысла. :)

Вот просто рассказала Вам про эту свою радость и возникшие новые задачи конкретно для меня.
Не_имея в виду программу своих "исследований" каких-нибудь )))

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 17:32 (ссылка)

Исходное сообщение Vladi_mir
Кстати, Автандилина, до меня только сейчас дошло, что при вашей технике вы не применяете не только горизонтальных перемещений, но и вертикальных тоже (ну, или в случаях только самой крайней необходимости) Правильно?

Да, пожалуй... как сказать? "выделенных" (автономных, активных, ведущих, самоценных, что ли) перемещений кисти для набора текстов я не_применяю. Т.е. я не_машу кистью там, где могу обойтись маханием пальцами :)

Но всегда в той или иной мере помогаю пальцам и кистью, и предплечьем, и даже локтем. Во всех мыслимых направлениях и измерениях :) Это микродвижения, на глаз
совсем незаметны общим планом или лишь немного заметны.

Хотя, надо сказать, с возрастом пластика становится, к сожалению, менее плавной и менее гибкой. ;) Т.е. способность к настоящим микродвижениям (объёмным, комплексным) уменьшается. Микродвижения вынужденно подменяются просто_очень_короткими_движениями, более плоскостными и раздельными. Вот так я бы сказала. (Если есть такие названия )))

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 17:45 (ссылка)

Исходное сообщение Vladi_mir
И ещё вопрос. Как вы думаете насколько тормозится скорость при использовании НЕОПТИМАЛЬНОЙ техники удара? В контексте нажатий это будет звучит так: насколько убыстряет набор "профессиональная пластика" пальцев? Моё предположение - процентов 25. А ваше?

(Чисто предположительно, "с потолка", без претензий и без попыток вывериться обсчётами-расчётами). Раза в два, если говорить о ПОТОКЕ текста в длительной (несколько часов) сессии. И даже больше чем раза в два, если говорить о профессиональном наборе на "бешеной" скорости. :)

А для отрывочных коротких пассажей в каком-нибудь диалоге или даже в монорежиме, но если обдумывание, генерация текста заведомо требует львиную долю времени - тогда, думаю, перевес совсем небольшой.

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 17:48 (ссылка)

Исходное сообщение GenuineLera
Т.е. способность к настоящим микродвижениям (объёмным, комплексным) уменьшается. Микродвижения вынужденно подменяются просто_очень_короткими_движениями, более плоскостными и раздельными.

(Дополню): В микродвижениях важнейшую роль играют перетекания.

(Опять же, если есть такое название :))

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 21:02 (ссылка)

Да, пожалуй... как сказать? "выделенных" (автономных, активных, ведущих, самоценных, что ли) перемещений кисти для набора текстов я не_применяю. Т.е. я не_машу кистью там, где могу обойтись маханием пальцами :)

Странно, а вы когда на машинке работали тоже пальцами махали или это только на комьпютере появилось? Кстати, вот ещё один аргумент в пользу кисти - при махании пальцами теряется энергия пружинистого отскока (если следующая клавиша нажимается другим пальцем).

(Чисто предположительно, "с потолка", без претензий и без попыток вывериться обсчётами-расчётами). Раза в два, если говорить о ПОТОКЕ текста в длительной (несколько часов) сессии. И даже больше чем раза в два, если говорить о профессиональном наборе на "бешеной" скорости. :)

Ух-ты, даже так! Тогда конечно стоит попыхтеть над нахождением оптимальной техники. :)

А для отрывочных коротких пассажей в каком-нибудь диалоге или даже в монорежиме, но если обдумывание, генерация текста заведомо требует львиную долю времени - тогда, думаю, перевес совсем небольшой.

Нет, я имел ввиду чистое время печатания, без раздумий. Правда на скорости 300-350 ударов. Я так понимаю, что в таком случае можно говорить о твёрдых 50 процентах увеличения показателей?

(Дополню): В микродвижениях важнейшую роль играют перетекания.

Честно сказать, у меня от таких терминов применяемых по отношению к машинописи начинают течь мозги. :)

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 04:02 (ссылка)

Автандилина, правильно ли я понял выражение Sensiblu
it does not absorb the shock of a keypress в смысле что ноутбучные клавиши при определённой скорости из-за своей плоскости становятся похожи на воду, на которую если упадёшь плашмя, то можно отбить внутренности? :)

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 18:15 (ссылка)

Вот, сегодня встретил упоминание про ещё один потенциальный недостаток техники пальцевых нажатий. Это ошибки НЕДОПЕЧАТАНИЯ СИМВОЛОВ. При технике кистевого удара, мне кажется, такие ошибки сильно затруднены. Или нет?

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 24 Февраля 2008 г. 20:19 (ссылка)

Автандилина:
я не_машу кистью там, где могу обойтись маханием пальцами :)

Владимир:
Странно, а вы когда на машинке работали тоже пальцами махали или это только на комьпютере появилось? Кстати, вот ещё один аргумент в пользу кисти - при махании пальцами теряется энергия пружинистого отскока (если следующая клавиша нажимается другим пальцем).

Автандилина:
Что же странного? ударяем пальцами - значит, и машем пальцами. Как оно могло "появиться только на компьютере", когда это изначальный навык? ))

Никакая "энергия пружинистого отскока" не_теряется, во всяком случае - я не_замечала такого. Кисть всё равно ведь участвует в каждом ударе, впрямую - незначительно, а в качестве собирателя пальцев в одно целое - значительно участвует. В том числе неистраченные "крупицы" энергии с каждого пальца утилизируются, так сказать, через кисть, они попадают в общий "банк" энергии, от которого питается следующий замах следующего пальца, и т.д.

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 24 Февраля 2008 г. 20:20 (ссылка)

Автандилина:
но если обдумывание, генерация текста заведомо требует львиную долю времени - тогда, думаю, перевес совсем небольшой.

Владимир:
Нет, я имел ввиду чистое время печатания, без раздумий. Правда на скорости 300-350 ударов. Я так понимаю, что в таком случае можно говорить о твёрдых 50 процентах увеличения показателей?

Автандилина:
Чистое время печатания без раздумий со скоростью 300-350? Т.е. автор беспрерывно стучит с такой скоростью, успевая в это же время еще и подумать? Для меня эти цифры кажутся невообразимыми, про них надо спрашивать у людей, которые способны генерить текст с такой скоростью подряд.

Я имела в виду, что если даже автор набирает на очень большой скорости, то он всё равно часто делает паузы на раздумье. Т.е. отдельные "вспышки" набора - и длительное "бездействие" рук. Вот в этом случае преимущество у оптимизированной техники перед неоптимизированной, по-моему, очень незначительно. Какие там 50%? я бы сказала - 0-5%)) практически вообще без перевеса.

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 24 Февраля 2008 г. 20:23 (ссылка)

А другое дело, что при оптимизированной технике руки не_будут уставать. Я вот не_понимаю, что такое "болят руки" или "устали руки" при обычной работе в авторском режиме. Не_бывает, чтобы руки болели или уставали от такой, сравнительно, слабой нагрузки, если постановка рук и удара правильная.

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 24 Февраля 2008 г. 20:24 (ссылка)

Автандилина:
(Дополню): В микродвижениях важнейшую роль играют перетекания.

Владимир:
Честно сказать, у меня от таких терминов применяемых по отношению к машинописи начинают течь мозги. :)

Автандилина:
Как же всё запущено, что касается вопросов скоростной машинописи ))) Ну понятно, ваши раздумья не о ней.

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 24 Февраля 2008 г. 20:24 (ссылка)

Владимир:
ошибки НЕДОПЕЧАТАНИЯ СИМВОЛОВ. При технике кистевого удара, мне кажется, такие ошибки сильно затруднены.

Автандилина:
Пользователь всегда найдет, где ошибиться :)
Но думаю, что действительно, пока говорим о наборе со средней скоростью, ошибки недопечатания (недонажатия) сравнительно реже будут при технике кистевого удара, чем пальцевого. Но лишь пока скорость средняя, неторопливая для данного наборщика.

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 24 Февраля 2008 г. 20:34 (ссылка)

Исходное сообщение Vladi_mir
Автандилина, правильно ли я понял выражение Sensiblu
it does not absorb the shock of a keypress в смысле что ноутбучные клавиши при определённой скорости из-за своей плоскости становятся похожи на воду, на которую если упадёшь плашмя, то можно отбить внутренности? :)

"Она [плоская клавиатура] не_поглощает/не_впитывает эхо/отдачу/резонанс от воздействия [пальца] на клавишу". - Вот я приблизительно так "перевожу" для себя эти слова Sensiblu. :) За точным переводом не_гонялась, но смысл вроде ясно чувствую.

Если упадёшь на воду плашмя, то можно отбить внутренности, - а вот про это я просто ничего не_знаю. Сам факт тоже кажется понятным, но если искать какие-то тонкие, глубокие параллели между особенностями удара по клавише и именно падением на воду ПЛАШМЯ, - то тут ничего не_могу сказать. В самом общем, грубом приближении - видимо, да, похоже.

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera обратиться по имени Воскресенье, 24 Февраля 2008 г. 20:38 (ссылка)

Исходное сообщение GenuineLera
Автандилина:
о наборе со средней скоростью, ошибки недопечатания (недонажатия) сравнительно реже будут при технике кистевого удара, чем пальцевого

Да, забыла добавить, зато наверняка какие-то другие ошибки будут сравнительно чаще, итого в целом - примерно без разницы.
(Чистое imho).

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] 2 [Новые]

LiveInternet

О проекте