Елизавета_Дмитриевна (Книжный_БУМ) все записи автора

Осилила книгу Катерины Шпиллер "Мама, не читай", именно осилила, настолько она депрессивна и наверное "энергетически вампирична", если так можно сказать про книгу. Если верить анотациям, книга взорвала, обнажила, сильнее, чем "Похороните меня за плинтусом". Нет, нет и еще раз нет.
Катерина Шпиллер - дочь Галины Щербаковой, которая написала про "вам и не снилось". У Щербаковой много книг, но знают ее только по этой, зайдите в книжный магазин, на ее книгах стоит пометка "от автора бестселлера "Вам и не снилось", если писатель известный и любимый, в уточнениях он не нуждается. Так вот: дочка в 2008 году переехала в Израиль, в 2009 году Щербакова умерла, за год до смерти матери дочь (видимо сразу про приезде в Израиль) решила вспомнить все детские обиды и написать книгу. Вышла книга в 2010-ом, т.е. примерно через год после смерти матери, когда по христианским законам нужно отмечать память умерших родственников. В этой книге все преувеличено, как популярность самой писательницы ,так и вся ее нелюбовь, помнятся до мельчайших деталей все телефонные разговоры из детсва и юности, стихи, прочитанные в детском саду и неправильно, без любви оцененные мамой, когда дочери уже самой 40, второй муж, любящий и обеспеченный, как бы вскользь упоминаются купленные мамой две кооперативные квартиры для дочери своей и ее первого мужа - уже пора радоваться жизни, ее так мало осталось, полноценной, женской, эмоционально наполненной. Вместо этого смакуются, тщательно, не забывая ни одной подробности, все эпизоды, которые привели в итоге к многолетней депрессии. И сама книга строится по принципу: эпизод из детства и глава "записок нездоровой женщины" (выпила таблетку, лежу, муж, молодец, суетится, а мне плохо, я лежу, хотели прогуляться по Парижу, вспомнила разговор с мамой 30 летней давности - не пойду, опять плохо)
Самый легкий вариант - обвинить кого-то в своей несложившейся судьбе, гораздо труднее изменить, забыть и идти дальше. Я бы назвала эту книжку: "Не читайте, никто и никогда"

-Элен- (Книжный_БУМ) все записи автора

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Дамы и господа,а вот и "Маскарад"!Великая пьеса Лермонтова,его любимейшее творение,увы,не вызвало во мне бури эмоций.Возможно на сцене это произведение смотрится лучше(ведь именно там его жаждил видеть многоуважаемый Михаил Юрьевич),утверждать не могу,но в печатном варианте пьеса показалась мне довольно скудноватой.Что мы имеем?Главный герой пьесы-Евгений Арбенин-бывший игрок и гуляка,ныне остепенившийся и женившейся на "ангеле земном" Нине барин.Человек,стремящийся к свободе и независимости от светского общества и как казалось,почти вырвавшийся из сети интриг и предрассудков,попадает в капкан интрижки.Некий Князь и Баронесса, влюблённая в него(естественно с положением в обществе),встречаются на маскараде.Баронесса,пряча лицо под маской,объясняется в своих чувствах молодому Князю,а тот,неуёмный,пытается узнать незнакомку.В результате бегания по залу и недолгих препираний в руках Князя оказывается браслет "незнакомки".А браслетик-то оказывется с секретом,так сказать,а проще говоря случайно найденный.И кто бы Вы думали оказалась хозяйкой браслета?Конечно же жена Арбенина - Нина.И надо ж так свершиться,что именно с Арбениным Князь и делится своими впечатлениями от нового встречи,да и трофей полученный показать не забывает.Ну Арбенин,не долго думая и решает,что Нина не ангел совсем,а изменщица и решает что честь его поругана и жене жить не стоит,да и Князю отомстить надо.Баронесса,осознавая ужас своего поступка,объясняется с Князем объясняя ему загадку,а тот пытается предупредить Нину,да ещё и на глазах у Арбенина!В общем,Евгений ещё больше утвержается в своём решении.Унизил Князя,обозвав его при всём обществе шулером и мошенником,отравил жену и страдал от голоса совести(жену-то ведь любил),но!Появляется некий Неизвестный,объединяется с Князем и приходит к подавленному горем Арбенину,дабы отомстить ему за свою "погубленную" жизнь.В общем Арбенин сходит с ума,Князь остаётся с поруганной честью и всё это у хладного трупа Нины.В пьесе слишком много монологов,которые утомляют,да и в сюжете угадывается шекспировский "Отелло".Может,конечно,я и не поняла чего,но мой вывод таков:лучше б Лермонтов прозу писал,потому что "Герой нашего времени" у него явно лучше получился.Читайте!

Tran-Q (Книжный_БУМ) все записи автора

Для начала, чтобы не вводить вас в заблуждение - данная книга издавалась и издается в российском варианте под разными названиями и в разных изданиях. Потерпевшие кораблекрушение фигурируют также под названиями Злоумышленник; Тайна корабля; Морской стервятник


 

Роберт Луис Стивенсон - Потерпевшие кораблекрушение

Если вы жаждете морских приключений, и надеетесь в полной мере насладиться тем, что представляет описание книги, поспешу вас разочаровать.
Экшн маломальский начнется лишь спустя ~200 страниц(это чуть больше 1/3 всей книги) скучнейшего описания жизни двух молодых людей - учеба, образование, семья, работа, кутежи. Никакого моря, контрабанды, морских приключений.
К началу чего то более или менее интересного у меня несколько раз появлялось желание бросить чтение, но останавливало лишь то - "не зря же начал" и "это же сам Стивенсон". Сами же приключения - так себе, дух не захватывало.
В конце еще пролог совсем добил, как оказалось, все это подробное жизнеописание жизни двух джентельменов, главных персонажей Стивенсон вставил в роман для того чтобы произведение "не было похоже, на типичный полицейский роман".
Еще, что явно вводит меня в недоумение это гриф 'Детская литература', вряд ли дети посвящены во все тонкости корабельного дела, а количество морских терминов без сносок очень велико.

Это не тот Стивенсон, которого помню по Острову сокровищ. Разочарование и потраченное время, много времени.

Аноним (Книжный_БУМ) все записи автора

У меня, как всегда, все в штыки. Юношеский максимализм, знаете ли... Но я хотел бы поделится своим мнением по поводу книги Харуки Мураками "Охота на овец". Избитая, может, тема, но для меня ужасно непонятная. И я бы хотел попросить помощи хотя бы в проткрытии завесы тайны, содержайщейся в данном произведении. Проще говоря, мне кто-нибудь обяъснить о чем эта самая "Охота на овец"?
Свое мнение я уже выложил в свой дневник, и попршу пройти по этой ссылке сюда, мои дорогие, сюда, ибо мне лень все редактировать и подправлять под этот пост.

Обращаюсь к админу Саше. Я надеюсь ты меня не убьешь, если я где-то нарушил правила.:)

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

И так на арене роман-хроника Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина "Господа Головлёвы".Да простят меня ценители классики,но это одно из самых ужаснейших классических произведений,которое я прочитала (пока!).Может,конечно со временем я и переоценю это произведение,но сейчас моё мнение именно такое. От этого романа веет безнадёжностью и обречённостью с самых первых строк.Угнетает даже пейзаж Головлёва:"Все глядело сумрачно, сонно, все говорило об угнетении". Речь в романе идёт о семействе Головлёвых,которое обречено на вымирание.Арина Петровна Головлева - деятельная, энергичная накопительница, глава рода; ее муж - пустой человек, пьяница, устранившийся от дел, страстно ненавидевший свою супругу; постылые Степка-балбес и Пашка-тихоня, как называла их мать, ласковый Порфиша (мать, впрочем, его всегда побаивалась) и Аннушка, которая потом бежала из дому с корнетом и вскоре умерла, брошенная супругом, оставив матери на попечение двух сироток - Анниньку и Любиньку; были сыновья и у Порфирия(Ииудушки,как прозвали его в семействе),которые покончили с собой не без участия своего отца. Каждое поколение семейства деградирует в геометрмческой прогрессии,опускаясь всё ниже и ниже.Мне кажется,что сам Салтыков-Щедрин ненавидел своих героев.Конечно писатель создавал в своем романе «Господа Головлевы» картину захудалого дворянского рода, историю его гибели,но в своём стремлении создать что-то омерзительное и показать разлагающеесе русское дворянство,он создаёт наиомерзительнейшую картину.Но это сугубо моё мнение.Читайте,оценивайте!

Я_за_рок (Книжный_БУМ) все записи автора

Название книги: ГенАцид
Автор(ы): Бенигсен Всеволод
Жанр: Современная проза
Адрес книги: http://www.litru.ru/?book=94345&description=1

Аннотация: «Уважаемые россияне, вчера мною, Президентом Российской Федерации, был подписан указ за номером № 1458 о мерах по обеспечению безопасности российского литературного наследия…» Так в нашу жизнь вошел «ГЕНАЦИД» — Государственная Единая Национальная Идея. Каждому жителю деревни Большие Ущеры была выделена часть национального литературного наследия для заучивания наизусть и последующей передачи по наследству… Лихо задуманный и закрученный сюжет, гомерически смешные сцены и диалоги, парадоксальная развязка — все это вызвало острый интерес к повести Всеволода Бенигсена: выдвижение на премию «Национальный бестселлер» еще в рукописи, журнальная, вне всяких очередей, публикация, подготовка спектакля в одном из ведущих московских театров, выход книжки к Новому году.

«Новый год, кстати, в тот раз (единственный в истории деревни) не отмечали»…


---------------------------------------------

ну и теперь мои впечатления. ужасно не приятное мне произведение. итог очень не понравился. вот взять так и забить до смерти столько людей это выше моего понимания. много крови. всякая деревенская пьяная суета и своеобразные развлечения, хотя может там действительно так живут. очень хотела бросить читать это произведение, но не смогла. все равно затягивает. это наверно как немецкий фильм "эксперимент" где добровольцев пригласили на эксперимент, разделили на заключенных и охранников. в процессе происходили не стандартные ситуации. фильм жестокий. и в сюжете этой книжки мне кажется заложен подобный эксперимент, со своей, ни на кого ни похожей историей. мне подобного рода произведения не нравится. я наверно просто не люблю насилие. кто читал? отписывайтесь.

Марго_И_альтер_Эго (Книжный_БУМ) все записи автора Слово экранизация действует на меня как красная тряпка для быка, сразу становится интересно, что ни там собираются экранизировать, роман ладно прочитаем! Вот и нарвалась на сообщение, что собираются адаптировать для экранизации серию писательницы Кейт Тирнан "Заколдованные", притом не забыли написать, что это бестселлер, думаю интересно, интересно, ну и пошла искать. Нашла, посмотрела, и подумала ну, ну, размер потрясал, на три книги я потратила часов двенадцать, примерно по четыре на каждую, больше не стала, для себя я все решила. Не хочется ни кого обижать, наверняка у серии есть поклонники, но мне в голову все лезла мысль, что все это я уже, где то читала ("Сумерки", "Дневники вампира"), нет не чего нового не идеи не языка. Конечно, для девочки подростка это наверняка будет интересно, не обременительно для ума и времени, особенно если это первое что ты читаешь из серии подобных книг, но я, то читала много.

Аннотация:
Шестнадцатилетняя Морган Роулендс живет с родителями и младшей сестрой в небольшом американском городке. Однажды в их школе появляется новый ученик, выпускник Кэл Блэр, который сразу же становится самым популярным парнем в школе. Он приглашает нескольких ребят провести вместе субботний вечер, где сообщает, что увлекается магией. Бри – лучшая подруга Морган – с восторгом решила присоединиться к Кэлу, но не потому, что ее интересует магия, а потому, что она хочет заполучить в свои сети Кэла. Морган тоже влюблена в него, но прекрасно понимает, что не сможет соперничать с Бри. Она решила пожертвовать своей любовью во имя дружбы. Однако Кэл предпочел Морган всем остальным девушкам, потому что она ведьма…

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Решила прочитать "самую трагичную историю любви" - делюсь впечатлениями.В оригинале читать не стала,но знала что перевод играет очень важную роль,поэтому взяла в одном из классических - Маршака.Весь смысл произведения Шекспир описывает в прологе:

"Две равноуважаемых семьи
В Вероне, где встречают нас события,
Ведут междоусобные бои
И не хотят унять кровопролития.
Друг друга любят дети главарей,
Но им судьба подстраивает козни,
И гибель их у гробовых дверей
Кладет конец непримиримой розни.
Их жизнь, любовь и смерть и, сверх того,
Мир их родителей на их могиле
На два часа составят существо
Разыгрываемой перед вами были."

Я не испытала трепетного восторга от прочтения этой трагедии,не знаю почему.Возможно от того,что заранее знала конец.Нельзя не оценить красивый слог и лёгкость чтения,но несмотря на это,не чувствуешь,что герои Шекспира живые.Слишком надумна эта история,что ли.Им не хочется сопереживать.Да,их жаль,но не более.Я не испытала,так сказать,"комка в горле",который остаётся при прочтении особо трагичных и красочных романов.Но я наслаждалась слогом.Поэтичность Шекспира непередаваема.

грамм_смеха (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация:

Шестнадцатилетняя героиня этой книги только начинает жить, и ей так много хочется успеть. Поэтому она пишет список всех своих желаний и берется за дело. Не все в нем так невинно, как у ее сверстников. Но лишь потому, что она во многом на них не похожа. А еще потому, что ей нужно успеть все сейчас! "Пока я жива" - честный, смелый и невероятно жизнеутверждающий роман. Он в полном смысле слова останавливает время, напоминая о том, что нужно ценить главное, ловить момент, быть смелее в желаниях и наслаждаться приключениями, которые нам дарит каждый день.

Отзыв:

Слышала очень много восторженных отзывов в адрес этой книги, наверное поэтому и решила ее купить. Но, к сожалению, была несказанно разочарована. После стольких хвалебных слов, если честно, ожидала большего. Нет, не скажу, что это плохая вещь, но восторга тоже не вызвала. В книге повествуется о девушке Тессе, которая умирает от рака. От безвыходной ситуации она решает составить список желаний и превратить их в жизнь. На помощь ей приходит лучшая подруга Зои. Естественно я субъективна, да и 16-летний возраст давно позади, поэтому такие примитивные желания как переспать с парнем или попробывать наркотики для меня глупы и нелепы. Но наверное, будь я помладше судила бы иначе. Если не брать это в расчет, то книга довольно трогательная. Над некоторыми моментами я даже всплакнула. Написана книга простым языком, свойственным для подростка, поэтому читается легко. Очень необычной показалась концовка. И какие бы двоякие чувства она у меня не вызывала, соглашусь с тем, что книга действительно показывает, что нужно ценить жизнь. Даже у умирающей девушке хватило сил примириться с неизбежным концом и прожить последние месяцы, ценя каждую минуту. Поэтому советую эту книгу особенно тем, кто погряз в депрессии. Она будет хорошим антидепрессантом и отгонит все удручащие мысли. После прочтения захотелось сделать то, что давно запланировала, но все откладывала на потом.

Аноним (Книжный_БУМ) все записи автора

«Тайны старого Киева. История. Легенды. Предания». Начнем с того, что истории здесь крайне мало, основную часть книги занимают как раз легенды и предания, а точнее рассказы из серии «а вот я слышал… но так ли это, кто знает?» Цитаты составляют 90 % объема «Тайн». Много отступлений, не относящихся к повествованию («Ахматова писала о Киеве…» четверостишие Ахматовой; «Маяковский восхищался красотами города…» четверостишие Маяковского). Вообще книга напоминает плохо сшитое лоскутное одеяло.

Стиль «Тайн» оставляет желать лучшего: скачки от патетики до арго, разговорная лексика в отрывках, написанных книжным стилем, орфографические ошибки. Цитаты из украинских источников написаны то с помощью графики русского языка (« За ёго вже наедятся, за ёго и напьются»), то даются частично в оригинале («І Дніпр той дужий, крутогорий і молодэе тэе горе!»). В книге много немотивированных украинизмов (без сносок и кавычек): «розбышака, засидка, лесовой заступник». Бросаются в глаза неправильно переведенные украинские цитаты: «одни ворота направлены были на полночь, другие… на полдень» (північ и південь – север и юг); «какая пышная эта широкая картина!» (пишний – красивый); «плясали, как пьяные бабы на веселье» (весілля – свадьба).

Тихий ужас! Лучше бы я Закревского почитала!

Аноним (Книжный_БУМ) все записи автора

Скажу сразу: Мердок – одна из моих любимых авторов. Но «Итальянка», к моему большому сожалению, заставила меня в этом усомниться.
Увлекательность, присущая произведениям писательницы, осталась, но непредсказуемость куда-то улетучилась.
Необычность, причудливость, которая мне так нравилась в других произведениях Мердок, в «Итальянке» кажется искуственной, нарочитой.
Русские евреи, брат и сестра, напомнили мне братьев-поляков из «Бегства от волшебника». Славяне у Мердок – полудикари; неряшливые, с сильными инстинктами, но отталкивающе-привлекательные. Кроме того, они выступают в роли злых гениев: соблазняют, развращают и всячески мешают жить остальным героям. Спастись от них трудно, т.к. их поступки подчинены логике, понятной только им одним, а чаще всего они действуют под влиянием импульсов и какого-то звериного чутья.
В общем, то ли я выросла из Мердок, то ли роман не очень удачный; остановлюсь пока на последнем предположении.

Аноним (Книжный_БУМ) все записи автора

Казалось бы, это все та же Мердок. С неизменной необычностью, элементами мистики, мифологическими, литературными аллюзиями, философичностью, множеством героев в меняющихся по ходу повествования комбинациях. Так же, как и в большинстве ее романов, здесь есть человек, выполняющий функции «бога из машины», т.е. тот, кто способствует разрешению вялотекущих конфликтов, подталкивает остальных персонажей к действиям или провоцирует их. Одна из героинь «Зеленого рыцаря» говорит прямым текстом: «Нам нужно, чтобы кто-то разрушил это колдовство, кто-то, пришедший из другого мира». Интересно, только мне такой способ развития действия кажется искусственным?
В основе романа лежит миф о сэре Гавейне и Зеленом рыцаре, правда, в книге этот миф слегка видоизменен, но тем лучше; плохо только то, что впоследствии писательница скрупулезно разложила все по полочкам, не дала возможности поразмышлять самостоятельно.
Завязка в романе длиннее, чем все остальные его части вместе взятые, много деталей, которые не дают необходимой информации и не играют никакой роли, финал как в бразильском сериале.
Среди героев есть экзальтированный мужчина, которому являются ангелы; персонаж, очень напоминающий князя Мышкина и три рафинированные барышни, одна из которых плачет над учебниками истории, другая считает камни живыми существами и обладает телекинезом, а третья… хотя ладно, не буду раскрывать все карты.
Где-то затянуто, где-то нарочито, где-то странно. Не претендую на объективность, но это не та Мердок, которую я полюбила.

-Тамерлана- (Книжный_БУМ) все записи автора

Я вообще поклонница серии книг Mona Lisa и даже тайно надеюсь когда-нибудь собрать себе в библиотеку все ее книги. Ну а пока она насчитывает всего дюжину, я бы хотела рассказать вам об одной из книг. Единственная из тех, что у меня есть, которая оставила меня в равнодушном замешательстве.
Книга привлекла меня свои названием, достаточно экзотическим, ну и конечно же обложкой. Эвкалипт всегда казался каким-то невероятно далеким растением, познания о котором ограничивались лишь тем, что его едят коалы. И я могу с уверенностью заявить, что после прочтения данной книги вы будете знать о них если не все, то очень много...Если конечно у вас хватит сил дочитать.
Думаю все знают сказки, где ради принцесс, невезучему принцу надо сделать какое-то сверх важное задание, чтобы получит руку своей зазнобы? Вот в "Эвкалипте" все примерно тоже самое, только на австралийский манер. Жил-был на окраине Австралии один человек в большом поместье. И было в его жизни две большие страсти - эвкалипты и красавица-дочка. И дабы не ломать себе голову решил он назначить за руку своей красавицы "цену": тот, кто сможет отгадать все виды эвкалиптов на его земле, получит дочь в жены. Собственно вокруг этого и закручиваются события. Точнее они должны закручиваться, а на деле они вяло плетутся по ходу действия, лениво переползая с одной страницы на другую. По сути, минимум половины книги, посвящена эвкалиптам. Вторая половина посвящена историям, которые рассказывал юной деве какой-то бродяга. Вроде бы книга о любви. А люблю то собственно и нет. Нету стержня, нету нерва, нет ничего что держало бы книгу в руках. Ее можно смело отложить и взять с тем же успехом через неделю. Концовка оказалась сыра, предсказуема и совершенно не поучительна ("Горбатого могила исправит"). Как бы получилась книга...о дереве. А по сути книга - ни о чем.
если разложить произведение на составляющие части, они действительно хорошо. Идея - хорошая, интересная, в чем-то необычная. Курс австралийской биологии - тоже хорошо. Байки и истории тоже довольно занимательны, а все в целом - Скучно и не взаимосвязано.
Оценка: 6 из 10

Немного цитат

Aprilian (Книжный_БУМ) все записи автора

Неимоверно скучная книга. Обычно я стараюсь заставить себя прочесть произведение до конца в надежде, что хоть в конце проявится нечто интересное. Но с этой книгой совсем другая история…Где после половины страниц я не выдержала и пролистала все до последней главы. Прочитав её, я поняла, что правильно поступила, потому что и в окончании ничего стоящего не обнаружилось. Книга очень скучная, затянутая и обычная…Как плохой русский мелодраматический сериал. Масса одинаковых сцен, линейный сюжет, неяркие образы, излишний эротизм, который начинает безумно раздражать уже в начале. Честно говоря, ждала от этой книги гораздо большего…Всё же о греческих богинях, подземном мире… И нате вам!
Самая скучная книга, которую я читала в своей жизни.

Источник: http://aprilian.vslow.ru/

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Такое лирично-девичье произведение.Здесь нет ни динамично развивающегося сюжета,ни выдающихся героев.Все повествование в спокойном течении.Главный герой вспоминает свою первую любовь и переживает её заново.Неожиданен конец.Весь рассказ автор ведёт к тому,что герой встретится с Машенькой,со своим светлым юношеским воспоминанием...но нет.Меня как-то разочаровало это произведенеи.После "Защиты Лужина" я ожидала чего-то большего от Набокова.

The_LS (Книжный_БУМ) все записи автора

"Убийство Сергея Есенина" М. Скороходова, Е. Коломийцевой лично я бы отнесла к бульварной публицистике, если можно так выразиться. На мой взгляд половина материала явно лишняя, не отвечает требованиям темы, данной в заглавии, и представляет собой отрывочный анализ стихотворений Есенина с целью выявить суицидальные  наклонности поэта. Вторая половина хоть и является вполне любопытной, но по большей части представляет собой компиляцию других имеющихся работ, касающихся этой темы (с указанием источника), а так же письма родных, близких и недоброжелателей, акты суд.мед. экспертизы и осмотра помещения.
Отдельным минусом хотела бы указать явную грамматическую недоработку текста: большое количество повторов, которые просто невозможно не заметить, и даже несогласованность предложений ( с огромным трудом удается предположить что именно хотели сказать этим авторы).
В заключении такого "обширного анализа" к достойным выводам авторы так и не приходят, оставляя все на усмотрение читателя.

Cruela_Flood (Книжный_БУМ) все записи автора

Джонатан Кэрролл - Влюблённый призрак/Jonathan Carroll - Ghost In Love

Gudrune (Книжный_БУМ) все записи автора

Макс Фрай и Линор Горалик написали данное "произведение искусства" оказывается в 2004 году.А я попробовала сей фрукт только сейчас...Хвалёный всеми одногруппниками и даже однокнижниками Фрай всё-таки заставил меня обратить внимание хоть на что-либо относящееся к нему.Первое и последнее,что я достала -было "Книгой одиночеств".
Весьма привлекательное название,мне показалось.Отдаёт таким списком лёгких и очаровательных меланхолий:)
Занятно.Сей список оказался не столь уж драматичным и эстетичным с точки зрения писательской этики.
Я с ней не близко знакома,но уже по первым двум страницам начала понимать,что дело-труба))
Однако,в отсутствии каких-либо философских утверждений полностью его обвинить нельзя.И для кого-то они наверняка имеют смысл...Да и вообще в принципе наверное есть люди,которым эта книга понравилась!Ведь есть?..
Да уж.Вот так потрясение.Хуже только один маленький,но тошнотный рассказик Чака Паланика,название которого даже не припомню))Или просто не скажу :)
А вот имена себе придумали эти соавторы талантливо!Прям сразу представляются звездочёты какие-то...или волшебники чтоли...;D

P.S Возможно я слишком критична и есть довольно неплохие произведения у этих псевдо-звездочётов?)

ozon_book_adviser (Книжный_БУМ) все записи автора Эта книга похожа на указ о производстве в чин лейтенанта мушкетеров: для практического пособия по психологии в ней слишком много теоретических рассуждений, а для философского трактата - слишком мало самостоятельных мыслей.

Большую часть книги занимают описания - описания разнообразных видов страхов, связанных со страхом эмоций, физиологического механизма его возникновения и его зависимости от наследственности и опыта. Все эти сведения любопытны, но с практической точки зрения бесполезны. Марина прямо говорит, что он философ, а не психолог, поэтому в лучшем случае упоминает, что "за последние годы значительно возросла эффективность лечения панических расстройств", и переходит от панических расстройств к фобиям.

Какой из автора философ...