Filadelfia19 все записи автора
За наводку спасибо Pe4nik!

Объясняю на пальцах

Ещё до‏ событий 2022 года я‏ думал о‏ том,‏ кто‏ бы мог прийти на‏ смену Путину‏ (т.к. ожидал,‏ что‏ он может‏ не пойти на‏ выборы в ‏2024-м).

Среди прочих‏ претендентов,‏ весьма подходящим мне‏ казался как раз‏ Андрей Белоусов.‏ Не‏ буду сейчас‏ разбирать, почему именно он, просто‏ возьмём как‏ отправную‏ точку.

Итак, один из вероятных‏ сценариев, который‏ я ожидаю (только сильно‏ не‏ удивляйтесь):

Путин‏ досрочно уходит с‏ поста до‏ 2030 года и передаёт‏ полномочия‏ Белоусову, как когда-то то‏ же самое сделал‏ Ельцин с‏ Путиным.

Нынешние аресты генералов я связываю с созданием положительной репутации Андрея Рэмовича, как "народного" лидера.



Далее‏ проходят выборы,‏ где Белоусов‏ из И.О.‏ превращается‏ в полноценного‏ президента России как минимум на ‏ 1 срок.

Если вам интересно, почему я так думаю и при чём здесь массовые аресты генералов, об этом можно прочитать на сайте с платной подпиской, где я регулярно пишу об СВО, политике, войнах и всём подобном.

Пока же давайте подумаем, какими вообще качествами должен обладать следующий Президент России



Пyтина часто называют гением большой политики. Мол, ему принадлежат суперсложные многоходовки, в результате которых он всех переигрывает и всегда оказывается победителем.

Эта гениальность, мол, и является главным качеством, которого очень не хватает в других кандидатах и поэтому вопрос «Кто будет после Пyтина?» у многих вызывает беспокойство.

Вместе с тем, лично я не считаю Пyтина каким-то особенно гениальным. Уверен, он и сам так про себя не думает. «Гениальность» сильного президента (лидера) — вообще эдакий народный миф, не имеющий под собой твёрдой почвы.

Вовсе не гениальность, на мой взгляд, позволяла таким лидерам, как Пyтин, Сталин, Пётр Первый, Иван Четвёртый совершать могучие шаги вперёд и делать Россию сильнее.

Сам Пyтин недавно хорошо сформулировал такую мысль: «России нужно просто не мешать» — вот прям в точку.

Видите ли, при всех тех исходных данных, что имеет наша страна (ресурсы, население, уровень науки и образования, военное искусство, менталитет, моральные установки и т.д.), вовсе не обязательно иметь сверхгениального лидера, который бы никогда не ошибался и успешно совершал одну многоходовку за другой.

И у Пyтина бывали серьёзные ошибки, он сам их признавал (например, вера в дружбу с Западом на первых двух сроках). Вообще, трудно представить человека, никогда не совершающего ошибки. И уж тем более, ошибки всегда будут у лидера такой большой и сложной страны, как Россия.

Так какие же качества должны быть у успешного лидера России?
Распишу, как это вижу лично я.

1. Умение выстраивать команды

Я читал биографии многих лидеров. И не только России. И не только стран, но например и бизнес-империй. Так вот общее свойство у всех — умение создавать команды и работать с ними.

Бизнесмену не нужно уметь разбираться в бухучёте, но нужно разбираться в людях, чтобы подобрать грамотного бухгалтера и выстроить с ним эффективную работу.

Точно также и президент не должен быть гениальным экономистом или военным стратегом. Его задача — подобрать на соответствующие должности правильных людей.

При этом, не стоит думать, что выстраивание команды — это просто как в магазине: ходишь по рядам и бросаешь нужные продукты в корзину. Просто выбирать людей и ставить их на какие-то должности тоже не получится, прежде всего потому, что люди — это… люди.

Вспомните себя и своё нахождение в каком-то коллективе. С кем-то у вас на неосознанном уровне симпатия и желание работать вместе, а кого-то вы на дух не переносите, хотя он может быть и классный специалист.

Соответственно, добавление в команду того или иного человека сказывается на моральном настрое всего коллектива в целом. Поэтому мало найти просто хороших специалистов, нужно чтобы они все ещё между собой сработались, и никто никому не мешал.

Опять же, чтобы принять решение по какому-то вопросу, нужно учитывать и мнение команды, а не быть начальником-самодуром.

Сталин, например, отличался важной чертой — он всегда вызывал к себе профильных специалистов и долго и упорно их «допрашивал», то есть выяснял их мнение по вверенному им направлению. И только с опорой на мнение специалистов высокого уровня он принимал «собственные» решения.

В общем, нюансов и тонкостей командной работы — море.

Путину, на мой взгляд, долгие годы удается делать именно это — шаг за шагом выстраивать команду, одновременно лавируя между интересами как самой команды, так и многочисленных сил за её пределами (крупного бизнеса, иностранных лидеров и т.д.).

2. Несгибаемый характер

Знаете, даже когда мне на «зелёном светофоре» сзади сигналят, чтобы поторопить со стартом — я уже нервничаю и раздражаюсь. Уверен, большинство из вас тоже.

Теперь представьте, какое давление со всех сторон оказывается на президента России? Там американцы, тут Европа, здесь Китай. Арабам нужно своё, Лукашенко просит своё. ОДКБ, ШОС, БРИКС, ОПЕК — везде у всех свои интересы, а значит, требования.

Плюс внутри страны. Народу одно подавай, крупному бизнесу — другое. Властной команде — третье.

И среди всего этого непрекращающегося давления нужно сохранить железное спокойствие и принять решение не на основе эмоций (как, например, поступают многие лидеры в Европе), а на основе целесообразности и здравого смысла.

Я бы, например, уже давно Вашингтон ракетами бомбил и у меня нет понимания, как это Путин не «психанул» и не начал делать это ещё лет 15 назад.

3. Преданность интересам России

Самое главное, потому что какое значение имеют первые два пункта, если президент действует не в интересах страны?

Какой-нибудь там Ельцин, я думаю, тоже умел и команды выстраивать, и с крепостью нервов там было всё в порядке, да только использовалось это для того, чтобы подложить Россию под США и потом обниматься с Клинтоном на правах якобы равного партнёра.

Президент страны (не только России) должен быть таким, чтобы когда к нему придут американцы и предложат «либо чемодан денег, либо пулю в лоб» (а это не моя придумка, это отработанная американская методика подчинения лидеров, описанная в культовой книге «Исповедь экономического убийцы»), он выбрал, условно, «пулю в лоб американцев», которые смеют такое предлагать.

Такой несгибаемости очень поможет пункт номер два (железные нервы) и без неё быть успешным лидером России невозможно.

Про Белоусова

На своём платном канале я выдвинул предположение, что следующим президентом России может стать Андрей Белоусов.

Имеет ли он указанные качества?

Преданность России — точно да.

Железные нервы — не знаю, но внешнее впечатление именно такое.

Умение выстраивать команды — а вот это мы и увидим на примере его работы в Министерстве обороны.

В любом случае, Белоусову не нужно быть каким-то особенно гениальным. Команда Путина уже во многом выстроена, ему главное её не предать, не разогнать и продолжить начатое.

Объясняю на пальцах, dzen.ru