185 лет со дня рождения русского ученого-химика и композитора Александра Бородина |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Нина-Ник обратиться по имени
Вторник, 13 Ноября 2018 г. 06:01 (ссылка)
Нина-Ник обратиться по имени
Вторник, 13 Ноября 2018 г. 06:03 (ссылка)
Нина-Ник обратиться по имени
Вторник, 13 Ноября 2018 г. 17:09 (ссылка)
Пушкин-Плюшкин обратиться по имени
Вторник, 13 Ноября 2018 г. 17:51 (ссылка)
Нина-Ник обратиться по имени
Вторник, 13 Ноября 2018 г. 20:37 (ссылка)
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин
Пушкин-Плюшкин, Не только химики были разносторонними. Например Римский - Корсаков-морской военный и был композитором. И многие другие. Ну а Жданов, наверное плоховатый Пушкинист был.Дана95 обратиться по имени
Вторник, 13 Ноября 2018 г. 22:02 (ссылка)
Нина-Ник обратиться по имени
Вторник, 13 Ноября 2018 г. 22:41 (ссылка)
Пушкин-Плюшкин обратиться по имени
Среда, 14 Ноября 2018 г. 09:13 (ссылка)
Ответ на комментарий Нина-Ник
Нинель_Ник, Просто вопрос был очень трудный (пушкинское авторство "Конька-Горбунка") и поэтому Жданов не смог помочь. Но его честность ("я всё-таки химик") и культура общения меня поразили, т.к. он мог "с видом мудрой обезьяны" взять мой реферат и через некоторое время с замечаниями своего зама по обществу вернуть обратно. Так что ваши подозрения не обоснованны.Нина-Ник обратиться по имени
Среда, 14 Ноября 2018 г. 10:26 (ссылка)
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин
Пушкин-Плюшкин, по вашему ответу вижу, что я права, если "Пушкинист" не мог на такой " трудный"вопрос ответить.Пушкин-Плюшкин обратиться по имени
Среда, 14 Ноября 2018 г. 10:32 (ссылка)
Ответ на комментарий Нина-Ник
Нинель_Ник, А кто смог? На то время только Александр Лацис дал ответ на этот действительно (и без всяких кавычек!) трудный вопрос в статье "Верните лошадь!" И что, все остальные от этого не пушкинисты?Нина-Ник обратиться по имени
Среда, 14 Ноября 2018 г. 10:41 (ссылка)
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин
Пушкин-Плюшкин, Для не пушкинистов может и трудный вопрос. Но профессиональные пушкинисты должны знать, иначе они не соответствуют этому званию и действительно плохие.Пушкин-Плюшкин обратиться по имени
Среда, 14 Ноября 2018 г. 10:44 (ссылка)
Ответ на комментарий Нина-Ник
Нинель_Ник, полностью с вами согласен. Однако тогда надо гнать в три шеи нынешнего Председателя Пушкинской комиссии Непомнящего и всех сотрудников Пушкинского Дома в Питере.Нина-Ник обратиться по имени
Среда, 14 Ноября 2018 г. 10:53 (ссылка)
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин
Пушкин-Плюшкин, ну уж этого я знать не могу. И не мое это дело. А что, они тоже думают, что "Конька" Пушкин написал?Пушкин-Плюшкин обратиться по имени
Среда, 14 Ноября 2018 г. 11:06 (ссылка)
Ответ на комментарий Нина-Ник
Нинель_Ник, Да, конечно, вы не в теме, но как русский человек должны знать, что, несмотря на кучу доказательств пушкинского авторства "Конька" (исследование диалектологов Касаткиных и др., кое-что и в моём дневнике), нынешние профессиональные "пушкинисты" всячески замалчивают это. А ведь у подставного автора Ершова прячется не только "Конёк", но и две комедии Пушкина ("Суворов и станционный смотритель" и "Кузнец Базим"). При Сталине Непомнящего и половину сотрудников Пушкинского Дома расстреляли бы как врагов народа. И было бы правильно!Нина-Ник обратиться по имени
Среда, 14 Ноября 2018 г. 11:09 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |