Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So

с историческими датами надо просто систему выработать тогда не будет ничего сложного. Но, опять же, будут запоминаться только те, которые вызвали особенный интерес.
А так-то цифр в моей голове много, запоминаю легко и быстро. Но не все и не всегда) До сих пор, например, помню номера стационарных телефонов с кодами городов, а вот из мобильных только свой,да и тот один)

Да, если что-то интересует, то оно всегда запоминается лучше:) А насчёт номеров телефонов, то сейчас за нас это делают гаджеты, надобность отпала - вот мы и перестали их запоминать. Это нормально: организм всегда приспосабливается к ситуации так, чтобы тратить меньше сил на ненужные вещи.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

но память всегда надо тренировать. тем или иным способом;)

Исходное сообщение Мак_Ар
У бльшинства людей развиты оба полушария. Но у кого-то сильнее правое, у кого-то левое, у кого-то оба недоразвиты, а у гениев оба развиты по максимуму. Так что великие сначала образно представляли процесс, а потом математически его описывали.

Самый яркий пример, на мой взгляд, спираль фибоначчи. Увидеть такое без образного мышления вряд ли было бы возможно.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
но память всегда надо тренировать. тем или иным способом;)

Тренировать, конечно, нужно. Но вот насчёт способа надо подходить по ситуации. Ведь даже в тренажёрных залах есть инструкторы, которые знают, как правильно тренировать ту или иную мышцу. Дело в том. что в разном возрасте мозг у нас работает по-разному. До 25 лет у человека хорошо развито запоминание нового (поэтому и учиться рекомендуется именно до этого возраста). А после этого мозг уже начинает формировать связи между уже полученными знаниями. И память становится более логической. После 50 этот процесс ещё более изменяется. Так что в пожилом возрасте тренировать память механическим запоминанием каких-то цифр, я думаю, нецелесообразно. Лучше пытаться освоить некие новые навыки, чтобы мозг постоянно стремился к образованию новых связей между нейронами.

Исходное сообщение Acid_Nebula
Исходное сообщение Сим_Никин
Почему-то уверен, что образное мышление лучше развито у людей математического склада ума. Взять хотя бы Ломоносова или великого Леонардо.


В этом Вы правы. Математика требует хорошего развития обоих этих типов мышления. Но в данном случае имеются в виду "физики" в кавычках, то есть "логики".

Исходное сообщение Acid_Nebula
Исходное сообщение Сим_Никин
Почему-то уверен, что образное мышление лучше развито у людей математического склада ума. Взять хотя бы Ломоносова или великого Леонардо.


В этом Вы правы. Математика требует хорошего развития обоих этих типов мышления. Но в данном случае имеются в виду "физики" в кавычках, то есть "логики".

А ассоциативные образы разве не логичны?)

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Естественно, что каждому возрасту свое. Ну и про интересы забывать не надо. Главное, держать мозги в тонусе;)

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
для етих манипуляций там были полицейский со студентом ) Теоретически - люди более обученные, нежели поет. Но это теоретически...

ага, когда-то сдавая экзамены по ТБ, я спрашивала - вам как отвечать? Так, как положено по правилам делать? Или так, как сделаю я?
Рассказывала оба варианта))) Так и тут;)

Надеюсь эти варианты не сильно отличались )))) Ну, не кардинально, во всяком случае? А то что-то я напредставляла себе разного )))

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
В недавно поминаемой мной здесь "Далекой радуге" как раз есть рассуждения и на эту тему:
«Человечество накануне раскола. Эмоциолисты и логики – по-видимому, он имеет в виду людей искусства и людей науки – становятся чужими друг другу, перестают друг друга понимать и перестают друг в друге нуждаться. Человек рождается эмоциолистом или логиком. Это лежит в самой природе человека. И когда-нибудь человечество расколется на два общества... чуждых друг другу.."
Но все таки это, как и все подобные вещи -сильно преувеличивается. Физиками, логиками, любителями классификаций и точной однозначности. Все в мире свести к символу янь-инь. То-это. Природа вообще и природа человека тоже - гораздо разнообразней любых схем; подобные схемы, деления на два полярных типа - суть первые прикидки любой классификации. И вообще практически любое распределение по свойствам большинства множеств - гауссиана, т.е. большинство в центре, преобладает среднее, полярные противоположности - в меньшинстве. Т.е. я к чему? - нет чистого физика и лирика, но к каждому человеку путем соответствующего тестирования можно будет приписать, типа - Иванов: 0.63 - физик, 0.27 - лирик, 0.10 - не идентифицировано.
В досье внесть. в пачпорте отразить.

Это не преувеличение, а политическая наивность, если не хуже - оппортунизм, креационизм и идеализм (субъективный, что характерно).
Как учат нас классики Марксизма-Ленинизма "жить в обществе и быть свободным от него нельзя". Иначе говоря, физиками и лириками не рождаются, физиками и лириками становятся.
Например, девочки уже заранее, до начала изучения математики и физики уверены,что им это ни к чему, они в этом не разберутся, не их это дело. Их этому научает окружение: мамы/папы, бабушки/дедушки, дяди/тети и подружки. В итоге, не успев открыть учебник, девочка считает что ни черта в нем не поймет, ИБО - она же девочка! Надо сказать, что ситуацию усугубляют плохие предподы и просто ниипически ужасные учебники.
И что мы видим в итоге? В то время как их "Фальконы" бороздят просторы Вселенной, наши "Союзы" либо взрываются на старте, либо не выходят на расчетную орбиту. А почему? А потому, что девочки в физики не идут, а число мальчиков у нас неуклонно сокращается. Да и те что имеются все больше демонстрируют девачковое мышление "мне это не надо- я лучше в офисный планктон пойду"
Тревожная картина, товарищи, тревожная!

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Поэтому, конечно, нельзя в цифрах определить долю "физика" и "лирика" у какого-то гипотетического Иванова.
[/QUOTE]Acid_Nebula, ??? какое неверие в силу и мощь науки?! обязательно исчислит! ну может с дополнительным параметром - лабильность..

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
А почему? А потому, что девочки в физики не идут, а число мальчиков у нас неуклонно сокращается. Да и те что имеются все больше демонстрируют девачковое мышление "мне это не надо- я лучше в офисный планктон пойду"
Тревожная картина, товарищи, тревожная!

Scallagrim, ??? эта... не туда обращаетесь, ныне у власти господа...

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин

Исходное сообщение Мак_Ар
У бльшинства людей развиты оба полушария. Но у кого-то сильнее правое, у кого-то левое, у кого-то оба недоразвиты, а у гениев оба развиты по максимуму. Так что великие сначала образно представляли процесс, а потом математически его описывали.

Самый яркий пример, на мой взгляд, спираль фибоначчи. Увидеть такое без образного мышления вряд ли было бы возможно.

Как раз наоборот.
Такая спираль задается условием: угол между касательной к спирали и радиус-вектором в каждой точке одинаков. Это условие было первичным, и только когда искомая спираль, т.е. уравнение в полярных координатах было найдено, появились образы с ней связанные.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Scallagrim
А почему? А потому, что девочки в физики не идут, а число мальчиков у нас неуклонно сокращается. Да и те что имеются все больше демонстрируют девачковое мышление "мне это не надо- я лучше в офисный планктон пойду"
Тревожная картина, товарищи, тревожная!

Scallagrim, ??? эта... не туда обращаетесь, ныне у власти господа...

У нас у власти не господа, а братки. В чем вчерашняя облава в Совете Федерации нас лишний раз убеждает.

Ответ на комментарий Scallagrim

Образы появились у кого?

И значить - типа объявление. Есть такое мнение (мы тут с товарищами посовещались) в будущем, начиная с марта, ежепятничный литдень сделать черезпятничным. А в черезпятницы между ЛИТднями сделать МЕДИАдни - всем иным искусствам посвященные.
Где граждане обалдевшые от сиих искусств будут степенью своего обалдения также делиться. Как?

Ответ на комментарий Scallagrim

Ну, через углы, касательные, радиус-вектора - это сложно. Заслуга Фибоначи в упрощении. Просто "Золотое сечение приводится к числовому ряду (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233...) и строится спираль http://fb.ru/misc/i/gallery/116850/3110781.jpg

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim

У нас у власти не господа, а братки. В чем вчерашняя облава в Совете Федерации нас лишний раз убеждает.

Scallagrim, ну, прилюдно-то (уж не знаю как в междусобойчиках) себя оне как раз г-дами титулуют..

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Образы появились у кого?

У тех, кто эту спираль рассматривал.
Сначала было задано условие, потом найдено уравнение, отвечающее этому условию, после этого был построен график такого уравнения. Вот тогда образ и возник.
Вообще, образное мышление математику противопоказано.
Например, надо доказать,что "всякое n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей". Если пытаться это себе представить в образах, никуда не продвинешься. Так и будешь сидеть с закипевшим мозгом.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Scallagrim

У нас у власти не господа, а братки. В чем вчерашняя облава в Совете Федерации нас лишний раз убеждает.

Scallagrim, ну, прилюдно-то (уж не знаю как в междусобойчиках) себя оне как раз г-дами титулуют..

На заборе, бывает, "йух" написано, а там дрова лежат.

Ответ на комментарий Scallagrim

Ну, у кого-то мозг закипит от одних только терминов))). А если мзг начинает кипеть у математика, значит ему пора подаваться в лирики)

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

отличались и еще как)))
По правилам надо, например, оказать первую помощь, а в моем варианте я бы просто рядышком упала в обморок и всех дел)

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
отличались и еще как)))
По правилам надо, например, оказать первую помощь, а в моем варианте я бы просто рядышком упала в обморок и всех дел)

Вот это по нашему!

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Acid_Nebula
Исходное сообщение Сим_Никин
Почему-то уверен, что образное мышление лучше развито у людей математического склада ума. Взять хотя бы Ломоносова или великого Леонардо.


В этом Вы правы. Математика требует хорошего развития обоих этих типов мышления. Но в данном случае имеются в виду "физики" в кавычках, то есть "логики".

Исходное сообщение Acid_Nebula
Исходное сообщение Сим_Никин
Почему-то уверен, что образное мышление лучше развито у людей математического склада ума. Взять хотя бы Ломоносова или великого Леонардо.


В этом Вы правы. Математика требует хорошего развития обоих этих типов мышления. Но в данном случае имеются в виду "физики" в кавычках, то есть "логики".

А ассоциативные образы разве не логичны?)

Без сомнения, в них есть своя внутренняя логика. Но, говоря слово "логики", я имею в виду не образы, а людей, которые воспринимают мир с точки зрения существования взаимосвязей между явлениями, а не впечатления, которое эти явления производят. Я так понимаю, что есть люди, на которых мир просто "набрасывается" своими красками, звуками и т. д. Они оценивают происходящее с точки зрения того чувства, которое у них при этом возникает. "Ах, как легко дышится!", "Как отвратительно он поступил!" и всё такое. А другие люди (их я и имела в виду под словом "логики"), конечно, оценивают красоту цветущих деревьев или женщины, например, но не это впечатление, а "стройность" окружающего мира приводит их в настоящий восторг. Как-то так:))

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Естественно, что каждому возрасту свое. Ну и про интересы забывать не надо. Главное, держать мозги в тонусе;)

Безо всякого сомнения. Ведь не секрет, что интеллектуальные люди живут дольше тех, кто остановился в своём развитии.

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Исходное сообщение Наталия_Ермилова

Исходное сообщение Ula_El_So
отличались и еще как)))
По правилам надо, например, оказать первую помощь, а в моем варианте я бы просто рядышком упала в обморок и всех дел)

Вот это по нашему!

вот и они всегда ржали))
А как не хлопнуться? По условиям задачи человек лежал в луже, без сознания с тяжелой травмой, кровь рекой, рядом оборванный электрический провод. Вот и рассказывай, что ты должен сделать в данной ситуации. Я всегда честно и говорила, что сделать надо то-то и то-то, но вообще, если я такое увижу, я упаду рядом)))

Ответ на комментарий Acid_Nebula

зато те, кто остановился в своём развитии, живут легче и проще. ибо им на всё - всё равно.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Поэтому, конечно, нельзя в цифрах определить долю "физика" и "лирика" у какого-то гипотетического Иванова.

Acid_Nebula, ??? какое неверие в силу и мощь науки?! обязательно исчислит! ну может с дополнительным параметром - лабильность..
[/QUOTE]
Да, Вы правы. Вычисляем:) Есть методики, например, для определения коэффициента межполушарной асимметрии. А коэффициент - это уже число:) Другое дело, что оценку человека по этим показателям нужно не возводить в ранг абсолюта. Хотя, может, такие вот параметры для характеристики личности даже более гуманистичны, чем, например; "Он - полный дебил!" или тому подобные, которыми часто пользуются люди, далёкие от науки:))