Водолей – это некая совокупность дьявола и ангела
Нина Львовна, это вот мы с вами такие, да?

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Сиротка_Мегги,

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
Не преувеличивая, могу сказать, что за всю жизнь у (не) меня ни с кем не было конфликта. Дело в том, что люди меня не раздражают.
Я с ними работаю.)))

не отрицаю такого. Но в моём понимании раздражители - это всё то, что действует на эмоциональные рецепторы. И когда человек ничего не испытывает к другим *сверх меры* - это странно. но я такого не отрицаю ))
и Вы для меня первый человек с таким качеством!

Любит делать приятное, но в основном только собственной персоне

Ответ на комментарий ninalvovna39

Исходное сообщение ninalvovna39
Вег_Снежи, склад характера это базовая часть человека.
и эту базу не перевоспитают "другие факторы".

это ваше восприятие

мое в том, что базовой частью человека может быть и изменчивость этого самого "склада". Причем у некоторых людей больший диапазон изменчивости от различных факторов, у других более гибкий.
И есть люди условно всегда водолеи. а есть с утра раки, а только потом водолеи. Или на работе львы, а в постели рыбы. С мужчинами стрельцы, с женщинами скорпионы.
И так далее. А не - водолей всегда и во всем водолей, а рак всегда, со всеми и при любых обстоятельствах рак.

основная черта таких людей – отзывчивость и человечность. Они полностью погружаются в чужие проблемы и делают всё, чтобы помочь попавшему в беду.

куда девацца)

практически всем представителям этого знака чужда безмерная любовь к постоянству

вот. а я чо говорил?

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
gorra, Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Рыпка_Фишка



Огласите весь список, пожалуйста! Приду позднее, прочту)

Так список потому и есть, что без огласки-)



gorra,

Понимаю и не настаиваю) Благородно с твоей стороны сохранить этот список в тайне) Только знают ли сами претендентки, что стоят в очереди?)))

конечно, знают.

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Вег_Снежи, Жень, читаешь? ты ж водолей.
я из-за нашей Нины Львовны в гороскоп залез.
фантазировать и мечтать любишь?

Вег_Снежи, вы меня извините, но мне смешно читать
ваши представления, прямо новаторство какое то. вы эту теорию сами придумали или когда нибудь ещё слышали?
знаете, до вас много веков неглупые люди изучали эту тему
и сделали выводы, которые сквозь века дошли до нас но
вас они не задели.....

Ответ на комментарий Aleks_Tauberg

Исходное сообщение Aleks_Tauberg
Вег_Снежи, Жень, читаешь? ты ж водолей.
я из-за нашей Нины Львовны в гороскоп залез.
фантазировать и мечтать любишь?

да.
но не всегда и на работе я совершенно не водолей.

у меня просто другое восприятие, не статичное.

вот возьми Нинулдьвовну. Она излагает свою мысль, что чела и его склад "другие факторы не изменят".

Для нее вопрос на уровне изменят или не изменят.
А для меня само это восприятие статично. Мол такой или изменившийся другой. Но либо- либо, а это статика.

Чел конформен, в большей или меньшей степени, но конформен.
И он не одинаков в детстве с бабушкой, папой, воспитательницей и другом с одного подъезда.
Взрослым чел не одинаков утром и вечером, в понедельник и пятницу, после победы Спартакак или после его поражения, когда выиграл в лотерею или когда в чем то лоханулся и в тысячах других обстоятельств.

Поэтому когда я слышу: "любишь ли ты мечтать?", всегда для ответа требуется конкретика обстоятельств, окружения и прочих ситуативных подробностей

Исходное сообщение Tess_Garbo
ninalvovna39, Да, Вы правы, не стоило мне лезть со своими советами.
Извините.

я рада, что вы меня поняли. я не злопамятна.

Ответ на комментарий ninalvovna39

Исходное сообщение ninalvovna39
Вег_Снежи, вы меня извините, но мне смешно читать
ваши представления, прямо новаторство какое то. вы эту теорию сами придумали или когда нибудь ещё слышали?
знаете, до вас много веков неглупые люди изучали эту тему
и сделали выводы, которые сквозь века дошли до нас но
вас они не задели.....

я понял вашу точку зрения еще с первого раза, и уведомил о понимании.
но тут же изложил предмет, разделяющий мою и вашу с другими вековыми неглупыми изучателями темы, уже сделавшими выводы, которые вы редуцируете. По ним водолей всегда водолей, а рак всегда рак.
Повторю, мое восприятие "склада", а также возможного диапазона этого склада в каждом человеке, не совпадает
и не станет совпадать с этой универсальной и детерминированной статикой.

Ответ на комментарий Вег_Снежи

а я вобще не понимаю, как можно конкретизировать характеры всех, родившихся в какой-то определенный отрезок времени. нас миллионы и все мы разные.

Вег_Снежи, ну хорошо, хорошо! давайте
расстанемся каждый при своём мнении!

Ответ на комментарий Aleks_Tauberg

Исходное сообщение Aleks_Tauberg
а я вобще не понимаю, как можно конкретизировать характеры всех, родившихся в какой-то определенный отрезок времени. нас миллионы и все мы разные.

естественно.

люди различны не 12тью типами.
Но даже если ограничиваться 12 знаками зодиака, не забываем, что кто то сейчас одержим целью, а кто и в состоянии фрустрации от недавней ее потери.
Кто то в пограничном состоянии от эйфории, а кто то от случившейся беды. Один верит в приметы и знаки, кто себя другим способом мотивирует и направляет. Один холерик, другой меланхолик или флегматик.
И так далее. Мы разные, да. Но не статичным складом от месье Гороскопа или каким то иным типажем

Исходное сообщение Tess_Garbo
Да это так. Но эти ареалы мозга способны к динамическим изменениям. Мы подстраиваемся под новые условия жизни. Хотя этот процесс тяжёлый и естественно не полноценный. Чем взрослее человек, тем тяжелее ему менять взгляды на жизнь, устои... мозг становится не пластичным. И это сказывается, как на поведении так и на памяти.

Конечно, но мне кажется Вы недооцениваете изменения при взрослении. Если взять обычного ребенка из нашего окружения и отдать его воспитывать в племя папуасов-людоедов, а в 25 лет вернуть обратно сюда, то адаптироваться к нашей жизни он уже не сможет. Взрослому перейти из одной культуры в другую уже невозможно.

Исходное сообщение Tess_Garbo
Вообще, мне довелось видеть много людей «овощей» и честно говоря, да, мозг можно спить полностью.

Я именно это и имел в виду, странно что первая реакция на мои слова была отторжение:) А если это так, то как провести градацию - на этом уровне личность есть, а на этом уже нет? Ведь и уровень развития личности даже в разных субкультурах одного общества будет разный. Человек, выросший и живущий в субкультуре социального дна будет обладать сильно упрощенной моделью поведения, хоть и не до уровня алкоголика.

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Рыпка_Фишка,

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Добрый вечер!

Добрый, добрый)))
Определения, да я с ними не особо дружу. ))

Мне кажется глупость от мозгов, а дурость от характера. Хотя, кто его знает. Надо Даля спросить.

Обида – это не зрелость. Это чрезмерная чувствительность и беззащитность к окружающему миру и неполноценные системы защиты себя самого.
и Дай лапу друх - я тоже ранима и обижаюсь. Но знаю причины,(читай выше) и потому учусь защищаться.
а эмоциональная разрядка, как поплакать или посмеяться – это одно из важных и первых методов защиты))). Типично женская штучка))))

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Старенький_Ху,

Исходное сообщение Старенький_Ху
Связать первое со вторым пока не очень получается, но надежда есть.

о да, ещё сколько всего неизвестного и интересного!!! )))

мне кажется сколько учёных, столько и когнитивных систем.

что-то у меня уже челюсти сводит от заумных слов и фраз под сегодняшней темой

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Tess_Garbo,
Дай лапу друх - я тоже ранима и обижаюсь. Но знаю причины,(читай выше) и потому учусь защищаться.
а эмоциональная разрядка, как поплакать или посмеяться – это одно из важных и первых методов защиты))). Типично женская штучка))))
Tess_Garbo,
Ну, дык женщины мы) ЗАщищаемся, как можем,) Сожалею, что дуэли отменили! Иногда очень хочется влепить пулю в лоб обидчику)))

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Юрий_Мишенев,

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Tess_Garbo, а нет таких людей, штоп токмо тупость, или стервозность, или говно..
во всех - дохрена всего, и по всей этой совокупности и - нравится/не нравится..
и не стану я вычленять чего в ем больше. не нравится, дак не нравится.

так понятно это. все черти сложные такие!
мало того: в любимом человеке нравятся даже недостатки,
а в нелюбимом раздражают даже достоинства.(с)
:))

Сурьозное эссэ!
Автор поработал достойно.

Но вот одно вызывает беспокойство- нет не определние женщины-стервы.А то что женщина здесь поставлена на ТРЕТЬЕ. ПОСЛЕДНЕЕ место и после мужчины.

Нет ли здесь гендерного шовинизьму?
а это ведь недопустимо с кочки зрения эвроппскизх ценностей.)))

Исходное сообщение Tess_Garbo
Старенький_Ху,
Исходное сообщение Старенький_Ху
Связать первое со вторым пока не очень получается, но надежда есть.


о да, ещё сколько всего неизвестного и интересного!!! )))

мне кажется сколько учёных, столько и когнитивных систем.

Ну все же поменьше:) создать цельную систему очень тяжело, обычно ученые проводят исследования в рамках уже созданных систем, максимум имеет место какая-то эклектика:)

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Вег_Снежи,

Исходное сообщение Вег_Снежи
польза не в смысле меркантильности и корысти
как пояснить?
Перенесите это с личностного уровня на блоговый или дневниковый, например.
Где то интересно, Вы можете почувствовать, что с пользой проведете время. Где то неинтересно. Замените "где то" на "с кем то"
Вот в этом смысле польза.

ясно - эмоционально и рационально подгружаетесь значит))
ну там, всякие энергетические вампиры и подпитка для мозгов, видимо.

Некоторые люди явно получают удовлетворение от новых знаний, полезных и бес))

Ответ на комментарий Aleks_Tauberg

Aleks_Tauberg,

Исходное сообщение Aleks_Tauberg
Водолей – это некая совокупность дьявола и ангела
Нина Львовна, это вот мы с вами такие, да?

Aleks_Tauberg,
Ты такая экзотическая смесь, Алекс? Кого же в тебе больше?)
Дьявол во плоти или сущийи ангел! Надо к тебе присмотреться внимательнее)

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Рыпка_Фишка, йех... самому бы разобраться)