Ответ на комментарий КЛИМ1

посему и подвел под переворот хорошую правовую базу, что напрочь отсутствовало у ( тоже типа юриста ) В-2....(ц)
=============================
Дык ведь филосифический юрист Томми действовал в рамках сложившейся римско-европской правовой системы.
А В.И новую базу дела.Он просто как юрист по определению не мог использовать старую, где частная собственность священна и неприкосновенна.

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
посему и подвел под переворот хорошую правовую базу, что напрочь отсутствовало у ( тоже типа юриста ) В-2....(ц)
=============================
Дык ведь филосифический юрист Томми действовал в рамках сложившейся римско-европской правовой системы.
А В.И новую базу дела.Он просто как юрист по определению не мог использовать старую, где частная собственность священна и неприкосновенна.

Старик дык на то он и был (по твоим словам) филосов- юрист, должон был выработать...
если нет то точно не инженер, а шлоссер....

Ответ на комментарий КЛИМ1

Старик дык на то он и был (по твоим словам) филосов- юрист, должон был выработать...(ц)
==========================
Дык он и заложил основы новой юридической системы. Выработать её и отшлифовать по вполне понятным причинам не смог. Человеки, увы, смертны.(

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Старик дык на то он и был (по твоим словам) филосов- юрист, должон был выработать...(ц)
==========================
Дык он и заложил основы новой юридической системы. Выработать её и отшлифовать по вполне понятным причинам не смог. Человеки, увы, смертны.(

понятно....
повторюсь скубент заушник...
Томми в начале написал с сотоварисчами, а уж потом...
значит основатель у нас не В-2, АЯВ.....
ведь именно он сформулировал кодекс....

собссно по теме: прочел 1-ый экран и последний... ну, все логично...
на с чем (и зачем?) там еще 5 экранов - между?

Ответ на комментарий КЛИМ1

значит основатель у нас не В-2, АЯВ.....
ведь именно он сформулировал кодекс...(ц)
=======================================
Я говорю про основы. А кодекс это уже конкретика. Кстати, Януарьевич, ведь тоже юрист старорежимной выделки.

Alek_YelGor, а ну их всех с их галивудом)

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
значит основатель у нас не В-2, АЯВ.....
ведь именно он сформулировал кодекс...(ц)
=======================================
Я говорю про основы. А кодекс это уже конкретика. Кстати, Януарьевич, ведь тоже юрист старорежимной выделки.

ок где ети основы изложены????
где нетленнка пусть он даже супер практик где инструкция????

Ответ на комментарий КЛИМ1

ок где ети основы изложены????
где нетленнка пусть он даже супер практик где инструкция????(ц)
=================================
На досуге проштудируй его работы периода практического строительства государства.
И ещё. Ленина не надо рассматривать как свехчеловека или античного бога. Он хоть и гениальный - но человек. несмотря на огромную работоспосбность. он тоже имел ограничения в возможностях. И специально для нашего спора не успел составить чётких. сжатых основ на все случаи государственного строительства.

Я не сторонник крайностей в оценке его деятельности.Для меня он хоть и гениальный теоретик и практик социального движения, но человек. Со всеми присущими человеку сильными и слабыми сторонами и возможностями.

К нему можно относиться по разному . но отрицать его исключительной роли в эпохальных событиях и явлениях начала ХХ века - ненаучно и даже глупо. Не так?

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
ок где ети основы изложены????
где нетленнка пусть он даже супер практик где инструкция????(ц)
=================================
На досуге проштудируй его работы периода практического строительства государства.
И ещё. Ленина не надо рассматривать как свехчеловека или античного бога. Он хоть и гениальный - но человек. несмотря на огромную работоспосбность. он тоже имел ограничения в возможностях. И специально для нашего спора не успел составить чётких. сжатых основ на все случаи государственного строительства.

Я не сторонник крайностей в оценке его деятельности.Для меня он хоть и гениальный теоретик и практик социального движения, но человек. Со всеми присущими человеку сильными и слабыми сторонами и возможностями.

К нему можно относиться по разному . но отрицать его исключительной роли в эпохальных событиях и явлениях начала ХХ века - ненаучно и даже глупо. Не так?

Старик может с тобой и соглашусь ознакомимшисьс видать не известными мне опусами (линки в студфию), из того что я помню что проходили в курсе истории КаПеСиСи ничего выдаюсчегося не отложилось....
что касаемо епохальных как говорится явлениях имха лутшее чтоб они произошли скажем во Франции тем паче им не привыкать...

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение amore82
автор то хороший. Но опять многабукафф, а мне на работу!!!!!!=(
Придется в ночи догонять...
ночью уже все друг друга устанут убивать )) ТИшинааааааааааааа...

и мертвые с косами стоят)))

Исходное сообщение Alena_Nekrasova
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение amore82
автор то хороший. Но опять многабукафф, а мне на работу!!!!!!=(
Придется в ночи догонять...
ночью уже все друг друга устанут убивать )) ТИшинааааааааааааа...
и мертвые с косами стоят)))

вокруг мертвые депутаты, (а когда-то любимые), убитые лицом кейвинской национальности))

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

любимые депутаты? это как?

Исходное сообщение goos
любимые депутаты? это как?

ну, шутка юмора. Ведь слуги народа должны же быть любимы народом ? ведь когда-то он привел их во власть

Автор умеет писать, это очевидно. Мало того, в написанном есть мысли и много.

А о дискуссии...
вспомнилось предисловие к Гекльберри Финну:
"Лица, которые попытаются найти в этом повествовании мотив, будут отданы под суд; лица, которые попытаются найти в нем мораль, будут сосланы; лица, которые попытаются найти в нем сюжет, будут расстреляны.

По приказу автора,

Генерал-губернатор

Начальник артиллерийского управления"

некоторые девочки цитируют, а плюсегов теме не ставят. Фу такими быть.

Черт! Офигенное чувство юмора у автора-)

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Яна_Малыхина, если поменять "Украину" на "Россию", тут такое начнется...

Вижу, на первых страницах автора тролили примерно так, как ревтройка в свое время меня-)

Администрация да, аполитична. Она всегда опубликует хороший рассказ независимо от того, член Единой или член Незалежной.

Погуглю, кто такой Ник Кейв.

сельпо....

Оказывается, Ник Кейв - австралийский сценарист.

Ответ на комментарий Кикимора_наводящая_морок

Исходное сообщение Кикимора_наводящая_морок
Исходное сообщение amore82
автор то хороший. Но опять многабукафф, а мне на работу!!!!!!=(
Придется в ночи догонять...

Афтар уже давно не хороший. У него жгучее желание перестрелять всех русских и сровнять Россию с землёй. Я понимаю, ты скажешь, что аполитична, видимо и администраторы данного сообщества аполитичны, но нельзя оставаться аполитичными, когда тебе, твоим детям, твоим близким, желают смерти. Я понимаю нормальных, цивилизованных оппозиционеров, аргументированно и неоскорбительно высказывающих свою точку зрения, которые не раскидываются проклятиями и смертями, но это к афтару не относится. Это злобный, трусливый, подлый свидомит. Удивительно, зачем при такой ненависти к русским, он общался с русскими? Неужели надеялся, что здесь все такие же предатели как и он сам, продающие свою землю за кусок сыра и хамон?
Все его пожелания русским вернутся ему рикошетом. И на фоне его ненависти к людям совершенно нет желания читать его опусы. Противно, мерзко.

я абсолютно и стопроцентно аполитична.
Здесь - рассказ.
Никак не связанный с Украиной и прочим. Поэтому - да, мне нравится, как ПИШЕТ рассказы автор, и этот не исключение.

Ответ на комментарий Alek_YelGor

Исходное сообщение Alek_YelGor
КЛИМ1, может афтор искренне старался.
А может это гротеск?

ну, это всего лишь - аля сорокин..