Исходное сообщение КЛИМ1
да уж "ВВ" последняя неделя имха наглядно показала что " ЛСД" была необходима твоему бложику, которыи день тухляки 5-7 страничные тискаешь...
o tempero, o v more...

Да я ж не спорю, что нужны разные мнения.
Мое, конечно, самое правильное, но иногда приходицца терпеть и всякую хрень)
А что ты там по 5-7 страниц?
Тексты длинные и у тебя буквы канчаюцца?

Исходное сообщение Andrew_S_Nikolaev
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Вег_Снежи
считаю, что классифицировать людей это проявление стереотипности мышления..
ну, а как без классифицирования выучить материал? )))
может быть правильней принимать каждого без попыток классифицирования по психолого-физическим характеристикам..

Классифицировать надо! Это помогает, даже если вроде и промазал.
По похожему поводу Дуайт Эйзенхауэр сказал: "In preparing for battle I have always found that plans are useless, but planning is indispensable." (В ходе подготовки к бою я всегда считал, что планы бесполезны, но планирование является необходимым. )
Вот и тут - можно приводить много аргументов, почему эта классификация будет неточной, но она полезна.

Давно жду, когда ты схлестнешься с Ростом)

а планирование естественно надо, но это чуть другая категория
даже в шахматах лучше играть по неправильному плану, чем вообще без плана...

Исходное сообщение Вег_Снежи
а планирование естественно надо, но это чуть другая категория
даже в шахматах лучше играть по неправильному плану, чем вообще без плана...

Давно жду, когда ты схлестнешься с булкинсом по поводу шашек....

Исходное сообщение Вег_Снежи
а планирование естественно надо, но это чуть другая категория
даже в шахматах лучше играть по неправильному плану, чем вообще без плана...

Ты французскую защиту чуть знаешь?
Я играл с одним, мастером, провел за черных Слон А6.
Задумался.
- "Программный ход!"
Тут я понял, что наверно все складывается неплохо...

Потом посмотрел теорию, это есть такой план.
Просто сам допер, за доской и был счастлив...

Ответ на комментарий Alex_Tramp

Исходное сообщение Alex_Tramp
Ula_El_So, можешь отравить или нанять горилу)

фу какой ты сегодня!)
Зачем я буду брать грех на душу?!)

Авель звал опять, в Крым. Знает, же хад, что я не люблю жару и воды боюсь!)
Тут и так тридцать...

Исходное сообщение КЛИМ1
hlebniks,
"Пусть каждый пидарас поможет голодным детям!
с себя начнешь ?????

Сам я в децтве такие примеры подавал.
Расскажешь может, как у тебя с детьми бедными складывалось?

Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение КЛИМ1
hlebniks,
"Пусть каждый пидарас поможет голодным детям!
с себя начнешь ?????


Сам я в децтве такие примеры подавал.
Расскажешь может, как у тебя с детьми бедными складывалось?

о как значит ты с дества в пидорах значишься...
жесть, вскрывалово...
да поскольку я не отношусь к твоему "еловому " соебсчиству то вот мои ответ:
https://www.youtube.com/watch?v=goRyvCyikNw

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Вег_Снежи
а планирование естественно надо, но это чуть другая категория
даже в шахматах лучше играть по неправильному плану, чем вообще без плана...

Ты французскую защиту чуть знаешь?
Я играл с одним, мастером, провел за черных Слон А6.
Задумался.
- "Программный ход!"
Тут я понял, что наверно все складывается неплохо...

Потом посмотрел теорию, это есть такой план.
Просто сам допер, за доской и был счастлив...

выискали когда то в варианте дракона сицилианской защиты некий ход Левенфиша 6. f4... суть которого в том, что если черные знают как играть, то легко уравнивают, но если не знают, то попадают под острейшую атаку..
это если противник играет 1... с5.

А на 1... е5 подготовили королевский гамбит, который по теории мало что дает белым и опровергнут, но на практике за доской даже кмс теряются..

чемпионат республики командный когда то взяли несколькими такими находками...
мы даже дебют Сокольникова 1. в4 подготовили, а он с теми еще ловушками для неполготовленных...
взрослые нальчане реально не знали, чего ждать от этих пацанов-прохладян

КЛИМ1,
Логично. Ушел в туман.
Или скромный или сказать нечего.

Исходное сообщение hlebniks
КЛИМ1,
Логично. Ушел в туман.
Или скромный или сказать нечего.

два только два даже на троечку не вытянул...
соберись....

Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Вег_Снежи
а планирование естественно надо, но это чуть другая категория
даже в шахматах лучше играть по неправильному плану, чем вообще без плана...


Ты французскую защиту чуть знаешь?
Я играл с одним, мастером, провел за черных Слон А6.
Задумался.
- "Программный ход!"
Тут я понял, что наверно все складывается неплохо...

Потом посмотрел теорию, это есть такой план.
Просто сам допер, за доской и был счастлив...

выискали когда то в варианте дракона сицилианской защиты некий ход Левенфиша 6. f4... суть которого в том, что если черные знают как играть, то легко уравнивают, но если не знают, то попадают под острейшую атаку..
это если противник играет 1... с5.

А на 1... е5 подготовили королевский гамбит, который по теории мало что дает белым и опровергнут, но на практике за доской даже кмс теряются..

чемпионат республики командный когда то взяли несколькими такими находками...
мы даже дебют Сокольникова 1. в4 подготовили, а он с теми еще ловушками для неполготовленных...
взрослые нальчане реально не знали, чего ждать от этих пацанов-прохладян

Уважаю!)
Просто этот мужик всех имел французской.
Тогда она, по теории считалась плохой.
Но там есть в самом начале небольшая.. не то чтобы ловушка... но белые форсированно остаются без пешки при массовом размене фигур.
Теоретики грят - "Это компенсируется более активным расположением фигур и положение белых получше"
На практике этот хад выигрывал пешку, а потом, за счет высокой техники (особенно в ладейных окончаниях) доводил дело или до победы или до гарантированной ничьей. Борьба чисто позиционная и там не так легко пешку назад отбить)
Я прибег к известному способу - стал за черных играть, как он.
Резалты -
1. Стал глубоким знатоком французской.
2. Пару кмс в серьезных соревнованиях "ловил" на пешке в дебюте. Главное - они теорию знают. Что -"Потеря пешки компенсируется активным положением фигур"
Грят - "Точно знаю, что дебют ты разыграл неправильно! Проиграл я случайно!"
3. Ну и был еще план с пешка б6, слон а6, ц5. Программный прорыв типа.
4. Впрочем французскую я знал неплохо и перед партией обычно только мечтал, чтобы соперник не увернулся..
На д4 отвечал е6, с надеждой.
Если что, переходил в Нимцовича)

Человек рядом с российским ледоколом «Капитан Хлебников» у восточного побережья Антарктиды.

Вег_Снежи,
С королевским гамбитом меня мучал один в глубоком децтве.
Я вроде и теорию знал и все такое, один фик - он меня забивал))
Когда сам пробовал - то за белых легко забивал лохов, а сильным проигрывал.
Потом отказался.

королевский гамбит именно таков, что теоретически то все знают, что он не корректен, но не утруждают себя изучением, потому как белые его не применяют обычно..

а французская все таки 1...е6 в ответ на 1. е4... это же полуоткрытый дебют (пишу на случай, что ты меня проверяешь написав дэ четыре е шесть это защита Кереса)

Исходное сообщение Вег_Снежи
королевский гамбит именно таков, что теоретически то все знают, что он не корректен, но не утруждают себя изучением, потому как белые его не применяют обычно..

а французская все таки 1...е6 в ответ на 1. е4... это же полуоткрытый дебют (пишу на случай, что ты меня проверяешь написав дэ четыре е шесть это защита Кереса)

д4 - е6 - е4 - д5
Все то же самое, только с перестановкой ходов.
Или д4-е6-ц4 с переходом в Нимцовича.

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Вег_Снежи
королевский гамбит именно таков, что теоретически то все знают, что он не корректен, но не утруждают себя изучением, потому как белые его не применяют обычно..

а французская все таки 1...е6 в ответ на 1. е4... это же полуоткрытый дебют (пишу на случай, что ты меня проверяешь написав дэ четыре е шесть это защита Кереса)

д4 - е6 - е4 - д5
Все то же самое, только с перестановкой ходов.
Или д4-е6-ц4 с переходом в Нимцовича.

д4 е6 это защита Кереса
то что ты пишешь, теоретически может привести к защите Нимцовича, в случае если черные сыграют Кt6

кстати, есть защита Нимцовича, а есть дебют Нимцовича, это совершенно разные два начала, первый закрытый, второй полуоткрытый (1. е4 Кc6)

Вег_Снежи,
черные сыграют Кt6
куда сыграют конем????
жесть интересно в скольки клеточные шаматы играет завуч?????

КЛИМ1,

Кf6

Исходное сообщение КЛИМ1
Вег_Снежи,
черные сыграют Кt6
куда сыграют конем????
жесть интересно в скольки клеточные шаматы играет завуч?????

Это ты с шашками перепутал)
Мне там один мс предлагал сразицца.
Послал.
Играли в 64.
Хотя он меня и там делал и все время гад, спрашивал - "Ну как ты не можешь запомнить такие простые ловушки в дебютах?!"
Негодяй просто!))
А потом доканывался и просил сыграть за завод, типа - "Ну ты же хорошо играешь?!"

Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение КЛИМ1
Вег_Снежи,
черные сыграют Кt6
куда сыграют конем????
жесть интересно в скольки клеточные шаматы играет завуч?????


Это ты с шашками перепутал)
Мне там один мс предлагал сразицца.
Послал.
Играли в 64.
Хотя он меня и там делал и все время гад, спрашивал - "Ну как ты не можешь запомнить такие простые ловушки в дебютах?!"
Негодяй просто!))
А потом доканывался и просил сыграть за завод, типа - "Ну ты же хорошо играешь?!"

сие даже не два сие ужо -1...

дожились, оне уже в шахматы играют))
Что, классификацию всю разобрали по запчастям?:))

Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение Вег_Снежи
королевский гамбит именно таков, что теоретически то все знают, что он не корректен, но не утруждают себя изучением, потому как белые его не применяют обычно..

а французская все таки 1...е6 в ответ на 1. е4... это же полуоткрытый дебют (пишу на случай, что ты меня проверяешь написав дэ четыре е шесть это защита Кереса)


д4 - е6 - е4 - д5
Все то же самое, только с перестановкой ходов.
Или д4-е6-ц4 с переходом в Нимцовича.

д4 е6 это защита Кереса
то что ты пишешь, теоретически может привести к защите Нимцовича, в случае если черные сыграют Кt6

кстати, есть защита Нимцовича, а есть дебют Нимцовича, это совершенно разные два начала, первый закрытый, второй полуоткрытый (1. е4 Кc6)

1. d2-d4 Kg8-f6
2. c2-c4 e7-e6
3. Kb1-c3 Cf8-b4.
Возможна перестановка начальных ходов.
далее
4. а3 С-с3
5. б2-с3 с5

Один из основных вариантов тогда.

hlebniks, твой вариант это скорее всего из защиты Нимцовича. Но из французской он никак получится не может из за наличия там родового первого хода белых 1. е4. А в твоем варианте белая пешка е на месте так и не тронулась

Исходное сообщение КЛИМ1
Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение КЛИМ1
Вег_Снежи,
черные сыграют Кt6
куда сыграют конем????
жесть интересно в скольки клеточные шаматы играет завуч?????


Это ты с шашками перепутал)
Мне там один мс предлагал сразицца.
Послал.
Играли в 64.
Хотя он меня и там делал и все время гад, спрашивал - "Ну как ты не можешь запомнить такие простые ловушки в дебютах?!"
Негодяй просто!))
А потом доканывался и просил сыграть за завод, типа - "Ну ты же хорошо играешь?!"

сие даже не два сие ужо -1...

Ты для начала сыграй раз десять хотя с кмс.
А потом Люсю проверь в забеге на короткие дистанции.
Замучаеся пыль глотать, думаю...