glavnaya, в умиении видеть

Frikdelka, а почему нет? мыслить это видеть истину...они могут быть сколь угодно талантливы но к истине не прибавиться ни на шаг..

По моему, "умение мыслить" - это что то в конец субъективное.
Депрессия и подавленность часто могут не иметь непосредственного отношения к плохим воспоминаниям.
Далее, если уж говорить об "умении мыслить", то сосредоточение на возвышенных образах, или, как я понял, на фантазии и на мечте, ни к какому умению отношения не имеют. Размышление на темы реальных картин, да и даже тот же самый анализ прошлого дадут умений побольше, чем фантазия.

Я понял. - У разных людей разные возможности восприятия тонких миров. И мысли - это для дикаря слишком тонкий уровень реальности.
Кто-то может рассуждать о ментальном мире, а для кого-то это абстракция, не имеющая никакого отношения к реальной жизни.
Ничего, скоро человечество научится даже общаться на ментальном уровне так же хорошо, как по сотовым телефонам, а в дневниках они будут обсуждать более высокие уровни - уровень манаса, будхи и атмы. Но пока это действительно абстрактные понятия.

Кто-то из очень умных современников назвал депрессию завуалированной яростью. Видимо, по этому японцы покупают, или за неимением юаней в своём кармане делают сами, в своих пенатах деревянных идолов начальников своих. После чего избивают их смертным боем... может и нам, подобно японцам, следует отводить душу на истуканах своих собственных начальников??? Раз в реальном мире мы не в состоянии с ними ничего сделать.

Сегодня подумал по сабжу. В принципе идея мне ясна, только не хочу развивать способность сосредотачивать мысль на возвышенных образах. Спасибо за статью.

Невр,
Кажется, чем больше отводишь душу таким образом, тем больше в итоге накапливается ярости в следующих разах - как привычка. Если не отлупить вовремя куклу, плохо будет. Тем более сам факт зависимости от куклы не то чтобы слишком хорош. Но я еще не уверен.

Olke, "самого главного глазами не увидеть"... Но разве человеку эта способность не дана от рождения? Просто каждый решает для себя пользоваться ей или нет.. У каждого человека есть руки но любой человек решает сам пользоваться ими или нет.. создавать или убивать.. Не думаю что это прямо такое"умение".. Нужно просто не недооценивать возможности своего разума. Так сказать, знать инструменты.

.

Исходное сообщение Georgy-ur
Если развить в себе способность сосредотачивать мысль на возвышенных образах, то постепенно открываются новые источники энергии, человек получает возможность контролировать свою жизнь, он становится подобен стреле, пущенной в цель.

прекрасные слова Georgy-ur

Панк_философ
боль тоже может создавать

боль как сострадание - конечно
т.к. это грань любви

боль как потеря того что восхищало
- тоже грани любви


.

Olke, вполне вероятно. Вот цитата из "Апологии Сократа": "...относительно поэтов вот что я узнал в короткое время: не мудростью могут они творить то, что они творят, а какою-то прирожденною способностью и в исступлении, подобно гадателям и прорицателям; ведь и эти тоже говорят много хорошего, но совсем не знают того, о чем говорят . Нечто подобное, как мне показалось, испытывают и поэты; и в то же время я заметил, что вследствие своего поэтического дарования они считали себя мудрейшими из людей и в остальных отношениях, чего на деле не было".

Georgy-ur, абсолютно согласна. Думаю, что люди были бы счастливее, позитивнее, если бы смотрели на вещи философски, с определённой долей абстракции.

Эта мысль - основа психологии.
Философия тут особо не при чем.

К сожалению, наши психологи с трудом понимают, что такое мысль...

Исходное сообщение Waves
... Вот цитата из "Апологии Сократа": "...относительно поэтов вот что я узнал в короткое время: не мудростью могут они творить то, что они творят, а какою-то прирожденною способностью и в исступлении, подобно гадателям и прорицателям; ведь и эти тоже говорят много хорошего, но совсем не знают того, о чем говорят . Нечто подобное, как мне показалось, испытывают и поэты; и в то же время я заметил, что вследствие своего поэтического дарования они считали себя мудрейшими из людей и в остальных отношениях, чего на деле не было".

хочу похвалить моего любимого Сократа
и покритиковать слегка
=====================================



хорошо он описал как через поэтов
видна природная сила
и вообще природность самого процесса познания
- оно гейзером вытекает из поэтов

поэтому я всегда говорил
- наши мысли нам не принадлежат
и поэтому мы не имеем права
их не записывать
т.к. это через нас говорит сама природа...

в чем ошибся Сократ?
говоря что на деле поэты не были мудры
он путает жизнь и творчество

в жизни они не были мудры
лишь в том что не были успешными дельцами

но их слова повторят народ
выбрав из них пословицы
- и они и есть мудрость

мудрость и самих поэтов и народа
который ее использует

чем объяснить ошибку Сократа?
большинство поэтов часто и не поэты
а прохвосты и дельцы
а раз так и не надо называть их поэтами

от того что несколько тысяч "писателей"
успешно торговали соцреализмом
а Платонов подметал двор
а Булгаков работал помощником режиссера
и не издавался
- нельзя вовсе говорить что писатели прохвосты и спекулянты

истинный писатель... - поэт и мудр

а тот кто продал свое вдохновение
- тот и не писатель
история про них забудет

как забыла про всех лже-академиков
времен Ломоносова и Лобачевского
а их имена помнит

даже больше скажу
даже гении физики и вообще науки
это ученые внутри которых сидит поэт
и подает идеи

так что говорить про поэтов что они "не мудры на деле"
не верно - очень даже мудры...


.

Мысль - Основа жизни... хммм. Не слишком много, в последнее время в нашей среде ходит Иисусов и Будд.