био-вид: гомо@сапиенс |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 .... 7 8 [9] 10 11 ... 14 [Новые] |
Истопник обратиться по имени
Суббота, 30 Августа 2008 г. 01:07 (ссылка)
Исходное сообщение Антон17Мы находимся в центре видимой части вселенной, точно так же как человек всегда находится точно в центре окружности горизонта, где бы он не находился на поверхности Земли. Но это не значит, что центр Земли -там где он находится.
Из ваших рассуждений (и рассуждений учёных), в которых говорится о расширении Вселенной (просто расширении), можно сделать вывод, что Вселенная расширяется во все стороны (астрономы на Земле смотрят с разных точек поверхности - из разных мест), а это значит, что мы находимся в каком-то гипотетическом "центре" Вселенной...
Истопник, для чего нужен гомосексуализм Человечеству? Именно ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, а не какому-то там биологическому виду, необладающему разумом.Это бессмысленный вопрос. С тем же успехом можно спрашивать: а для чего человечеству закон сохранения заряда, или зависимость внутренней энергии от температуры? Ни для чего. И закон и зависимость и гомосексуальность существуют независимо от сознания и воли человека, а потому ни о каком "для чего" речи быть не может. "Для чего" относится к волевым действиям: например для чего вы пишите гомофобную ахинею, не удосужившись прочитать ни одной книгеи о гомосексуальности?
_17481 обратиться по имени
Суббота, 30 Августа 2008 г. 02:10 (ссылка)
Истопник,
а для чего человечеству закон сохранения заряда, или зависимость внутренней энергии от температуры? Ни для чего. И закон и зависимость и гомосексуальность существуют независимо от сознания и воли человека, а потому ни о каком "для чего" речи быть не может.
Истопник обратиться по имени
Суббота, 30 Августа 2008 г. 02:25 (ссылка)
Исходное сообщение _17481В предложении "ты есть врун", слово "есть" заменяется тире.
Кстати, между местоимением и сказуемым, выраженным существительным, тире не ставится.
Отличаются? А чьи рассуждения лучше?..)Мои, разумеется. Они истины.
Каждое существо в сути своей микроскопическая веточка эволюции, вот, что я имел ввиду. Ну и что, что миллионы лет? Миллионы лет отмирают микроскопические веточки эволюции.Ну, значит, гомосексуальность в этом плане не отличается от гетеросексуальности. Ведь гетеросексуальность тоже существует миллионы лет. Правда ни то, ни другое не отмирает.
И не надо про детёнышей гомосексуальных животных, я слышал... Кстати, доказательства подавай.Уже говорил: для твоего уровня - идешь в википедию и читаешь. Как прочитаешь - дам ссылки посерьезнее.
Гомосексуальные отношения там были распространены именно потому, что они были перенаселены, это и ежу понятно)))Глупости. Современные Китай, Индия, Кореи тоже перенаселены, но общество в этих странах весьма гомофобно. В Индии даже до сих пор статья за мужеложство есть.
Уцепился за какой-то принцип и считает себя самым умным, а тем не менее, "это недоказуемо" и это факт, научно доказанный, если хочешь, истина в последней инстанции. Госпожа Сигрлин уже опровергла этот принцип."Госпожа Сигрлин" не толлько не опровергла этот принцип, но и, как и все, пользуется им каждый день для понимания событий, происходящих вокруг нее.
Значит математика к реальности отношения не имеет?...Нет, не имеет. Математика - абстрактный язык. То, что мы, удобства ради, приписываем какую-то взаимосвязь меж этим языком и реальностью - не дает повода полагать, что она существует реально. Ее нет. Точно так же как нет связи меж русским словом "стул" и предметом мебели служащим для сидения.
Кто тебе сказал, что время, когда виды должны вымереть от гомосексуальности, уже настало? Оно впереди.Эта гипотеза излишняя и отсекается Бритвой Оккама. С тем же успехом можно утверждать, что гетеросексуальность приведет к вымиранию человечества через миллионы лет.
Кроме того, смотря с твоей точки зрения, смертельные болезни, прерывающие род (напрмиер СПИД), прерывают род, однако они существуют тоже миллионы лет, как и гомосексуализм, и виды спокойно дожили до наших дней.СПИД существует с 1981 года. ВИЧ - с середины XX века. Существующие болезни никакой род не прерывают, разумеется. Все те возбудители болезней, что приводили к вымиранию видов и родов давно уже сами вымерли, ибо приводили к гибели своих хозяев, без которых не могли существовать.
Кстати, 90% больных спидом - гомосексуалисты.Бред. По двум очевидным причинам:
А учитывая их психически не уравновешенное состояние, делаем вы...Никакого психически неуравновешенного состояния у гомосексуалов нет, так что вывод один: твоя полная безграмотность.
Ты уже сдвигался, да?..Нет, я не сдвигался. Вывод следует из Космологического принципа, строго выверенного вековыми наблюдениями.
_17481 обратиться по имени
Суббота, 30 Августа 2008 г. 02:59 (ссылка)
Истопник,
В предложении "ты есть врун", слово "есть" заменяется тире.
Мои, разумеется. Они истины.
Ну, значит, гомосексуальность в этом плане не отличается от гетеросексуальности. Ведь гетеросексуальность тоже существует миллионы лет. Правда ни то, ни другое не отмирает.
Уже говорил: для твоего уровня - идешь в википедию и читаешь. Как прочитаешь - дам ссылки посерьезнее.
Глупости. Современные Китай, Индия, Кореи тоже перенаселены, но общество в этих странах весьма гомофобно. В Индии даже до сих пор статья за мужеложство есть.
"Госпожа Сигрлин"...
Нет, не имеет. Математика...
после всего твоего словесного поноса ничего удивительного в таком заявлении с твоей стороны нет.
Все те возбудители болезней, что приводили к вымиранию видов и родов давно уже сами вымерли, ибо приводили к гибели своих хозяев
Нет, я не сдвигался. Вывод следует из Космологического принципа, строго выверенного вековыми наблюдениями.
Истопник обратиться по имени
Суббота, 30 Августа 2008 г. 04:19 (ссылка)
Исходное сообщение _17481 А гомосексуальность - она как раз расположена очень близко к воле человека и не посредственно в его сознании.Гомосексуальность не может быть "расположена очень близко к воле человека и не посредственно в его сознании", поскольку появилась за миллионы лет до появления на Земле человека. Она - продукт эволюции, не зависящий от воли индивида ли, социума ли.
И, кроме того, она совершенно бесполезна. Без неё люди жили бы намного лучше.Это не тебе решать. Ты - некомпетентен.
Скоро Первое Сентября.Боюсь, тебе не поможет. Опять, небось будешь школу прогуливать. :)
Отлично, с лучше/хуже будем считать, что разобрались.Мы с ним разобрались еще несколько дней назад .когда я объяснил, что наличие разницы меж объектами отнюдь не означает, что один из них лучше, а другой хуже.
Отмирают существа. Я дальше написал про смертельные болезни.Смертельными болезнями болеют как гетеро так и гомосексуалы. Разницы - никакой.
Тут ничего не написано про детёнышей гомосексуальных животных.Да, русскую статью википедии можно смело выбрасывать на помойку. К сожалению, это частое явление. Читай англ. версию: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_birds_displaying_homosexual_behavior
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...%BD%D1%8B%D1%85
Это потому, что эти страны духовно развиты.Это неважно. Важно, что связи меж гомосексуальностью и (пере)населением нет.
Дальше-то что? Тому, что я сказал это не противоречит.Противоречит. Предположение о существовании других вселенных столь же ненужно как и предположение о том, что столы за нашей спиной превращаются в кенгуру, как только мы отвернемся. Второе предположение так же недоказуемо, как и первое. Оба отсекаются БО.
Про спид и неуравновешенностьПро СПИД и неуравновешенность я уже все сказал. Твоя очередь привести доказательства заявлению "90% больных спидом - гомосексуалисты". Конкретно ссылку на научную работу, а не на постинги Ангелоса.
Кстати, такое количество заражений СПИДом опять же объясняется неуравновешенностью.Согласно данным ООН, только в примерно 5-10% всех случаев по миру ВИЧ передается через секс меж мужчинами. Объясняется это не неуравновешенностью, а высоким риском заражения в случае незащищенного анального секса, а так же гомофобностью общества, мешающего сексуальному просвещению населения Африки и части Азии.
Да и почему именно между мужчинами?Потому, что среди женщин-гомосексуалов риск заражения в результате секса очень невелик.
А космологический принцип этот я что-то не осознал с ходу. Мб расскажешь в двух словах?Если ты даже не знаешь что такое космологический принцип, то рассуждать о Вселенной тебе рано. В школу, за парту.
Кстати, вместо того, чтобы отсылать людей на поиси сомнительных источников, лучше бы освоил копипаст.Копипаст - это удел неучей. Мне достаточно знаний, содержащихся в моей памяти.
Антон17 обратиться по имени
Суббота, 30 Августа 2008 г. 11:26 (ссылка)
Истопник, так для чего же здесь эта вся ахинея про не-таких-как-все?_17481 обратиться по имени
Суббота, 30 Августа 2008 г. 13:56 (ссылка)
Истопник,
Гомосексуальность не может быть "расположена очень близко к воле человека и не посредственно в его сознании", поскольку появилась за миллионы лет до появления на Земле человека. Она - продукт эволюции, не зависящий от воли индивида ли, социума ли.
Это не тебе решать. Ты - некомпетентен.
Мы с ним разобрались еще несколько дней назад .когда я объяснил, что наличие разницы меж объектами отнюдь не означает, что один из них лучше, а другой хуже.
Смертельными болезнями болеют как гетеро так и гомосексуалы. Разницы - никакой.
Да, русскую статью википедии можно смело выбрасывать на помойку. К сожалению, это частое явление. Читай англ. версию: http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...sexual_behavior
А так же монографию Bagemihl, Bruce (1999) Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity
Это неважно. Важно, что связи меж гомосексуальностью и (пере)населением нет.
Противоречит. Предположение о существовании других вселенных столь же ненужно как и предположение о том, что столы за нашей спиной превращаются в кенгуру, как только мы отвернемся. Второе предположение так же недоказуемо, как и первое. Оба отсекаются БО.
Про СПИД и неуравновешенность я уже все сказал. Твоя очередь...
Если ты даже не знаешь что такое космологический принцип, то рассуждать о Вселенной тебе рано. В школу, за парту.
Копипаст - это удел неучей. Мне достаточно знаний, содержащихся в моей памяти.
Антон17 обратиться по имени
Суббота, 30 Августа 2008 г. 15:01 (ссылка)
Истопник обратиться по имени
Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 00:17 (ссылка)
Исходное сообщение Антон17Из ответа истопника следует, что на вопрос о нужности гомосексуализма, он дал ответ, что гомосексуализм не нужен ни для чего.Нет, из моего ответа следует, что вопрос был бессмысленным. Если я вас спрошу: "для чего человечеству голубой цвет неба?" - вы что ответите?
Вы знаете для чего создано нынешнее Человечество? А для чего живут отдельные люди?Ни для чего. Человечество появилось в результате закономерной эволюции материи под действием физических законов. Просто потому. что они действуют, а не с какой-то целью.
А вы знаете, что во Вселенной абсолютно всё живое?Я знаю абсолютно точно, что это не так.
А вы знаете, что "машины времени" у биологических жизней, живущих на поверхностях планет, не существует, и ваши доказательства научности по отношению к изучению уже миллионов лет гомосексуальности - это бред?..........Это не бред. Бред - ваши высказывания. А мои - истина, определенная в результате научных исследований.
Истопник обратиться по имени
Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 00:44 (ссылка)
Исходное сообщение _17481С точностью до наоборот. Поведение элементаных частиц определяется законами квантовой физики. Это наша воля и наше существование в целом зависит от поведения элементарных частиц, а не наоборот.
Ведь те элементарные частицы, из которых сложен мозг человека, существуют, наверное, с самого сотворения Вселенной, и тем не менее, имеют непосредственное отношение к человеку, и поведение таких частиц очень часто зависит от воли человека.
Я компетентен.Еслиб ты был компетентен, ты бы не нес бреда и не спрашивал меня, что такое космологический принцип.
Ну и что? А гомосексуализмом болеют только гомосексуалисты, разница очевидна.Гетеросексуализмом болеют только гетеросексуалисты. Разницы - никакой.
К тому же, из того, что я сказал следует только то, что смертельные болезни существуют миллионы лет и ничего, не вымирают вместе с видами.Смертельные болезни мало распространены. Если бы 44% особей популяции Гала болели смертельной болезнью в каждом поколении, их вид вымер бы за пару поколений. А имея 44% гомосексуальных особей они не вымирают. Следовательно, твоя аналогия бессмысленна.
Что это за языковая дискриминация?Элементарная дискриминация. На англ. языке по данной тематике написано больше работ, чем на русском. Статья в википедии на русском хуже, чем на англ. Вот и все.
Разумеется есть, и даже ты своими речами доказал это.Своими речами я доказал только твою непросветную глупость, невежество и стремление во что бы то ни стало очернить меня, по причине уже указанной. А то, что связи меж демографией и гомосексуальностью нет было еще до меня показано.
Нормальный же человек, если тот или иной факт не доказуем и не необходим, уже на подсознательном уровне знает, что рассматривать его бесполезноВот именно об этом БО и говорит. Если недоказуемо и ненужно - то на кой черт рассматривать. Если самое простое объяснение, что никаких других вселенных не существует, то гипотеза об их существовании не нужна.
Моя очередь сказать: "Кому какое дело, что ты сказал? Меня вполне устраивают постинги Ангелоса. Тебе надо их опровергнуть - ты и давай ссылки. Достаточно того, что с них эта эпидемия и началась."Конкретную ссылку на научную работу в которой приведены данные о том, что "90% больных спидом - гомосексуалисты".
Да кто же поверит "знаниям" такого вруна и демагога?Не верь. Я же твоим высказываниям не верю. Иди и проверяй. Поймаешь меня на вранье, как я поймал тебя, - будет о чем говорить. А пока вся твоя трепотня языком о том, что я вру, некомпетентен и пр. - яйца выеденного не стоит.
Каждому своему слову ты обязан давать подтверждение, ссылку на научную работу по этому вопросу.Нет, не обязан. По очевидной причине: я излагаю давно известные научные факты и взгляды. Они давно были доказаны учеными. Если ты в чем-то не согласен с выводами ученых - попробуй их понять (если удасться) и опровергнуть.
Истопник обратиться по имени
Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 00:59 (ссылка)
Исходное сообщение Антон17Смысл жизни каждый человек находит себе сам. С научной точки зрения никакого смысла в жизни быть не может. Со своей стороны могу отметить, что человек, которому ради смысла жизни нужно выдумывать существование каких-то других вселенных достоин жалостливого взгляда.
"...Предположение о существовании других вселенных столь же ненужно..." - оно нужно. Нужно, хотя бы для того, чтобы жизнь имела смысл
Про СПИД было мого исследований (статистических), по которым виден перекос массы больных в гомосексуальную сторону.Я уже привел статданные ООН. Где ваши?
Про неуравновешенность гомосексуалов говорит тот факт, что, общаясь с такими... людьми, практически всегда натыкаешься на хамство, нетерпимость к критике и злобу. Про нормальных людей такого не скажешь...Если вы считаете себя нормальным, то потрудитесь вспомнить, что это вы утверждали, что гомосексуалы - нелюди, и сравнивали их с собаками. Ждать после этого какого-то уважительного к себе отношения - непозволительная дерзость.
_17481 обратиться по имени
Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 22:19 (ссылка)
Истопник,
Это наша воля и наше существование в целом зависит от поведения элементарных частиц, а не наоборот.
Еслиб ты был компетентен, ты бы не нес бреда и не спрашивал меня, что такое космологический принцип.
Гетеросексуализмом болеют только гетеросексуалисты. Разницы - никакой.
Смертельные болезни мало распространены. Если бы 44% особей популяции Гала болели смертельной болезнью в каждом поколении, их вид вымер бы за пару поколений. А имея 44% гомосексуальных особей они не вымирают. Следовательно, твоя аналогия бессмысленна.
Элементарная дискриминация. На англ. языке по данной тематике написано больше работ, чем на русском. Статья в википедии на русском хуже, чем на англ. Вот и все.
Своими речами я доказал
Вот именно об этом БО и говорит. Если недоказуемо и ненужно - то на кой черт рассматривать. Если самое простое объяснение, что никаких других вселенных не существует, то гипотеза об их существовании не нужна.
поэтому (это как с латентным гомосексуализмом) может спокойно позволить себе рассуждать о нём, не пользуясь детсадовскими правилами, признавая очевидное - недоказуемо не значит не существует.
Конкретную ссылку...
яйца выеденного не стоит.
давно известные научные факты и взгляды. Они давно
На весь прочий слюнявый бред и мусор не отвечаю, как обычно.
Смысл жизни каждый человек находит себе сам.
Если вы считаете себя нормальным, то потрудитесь вспомнить, что это вы утверждали, что гомосексуалы
Истопник обратиться по имени
Понедельник, 01 Сентября 2008 г. 00:33 (ссылка)
Исходное сообщение _17481Нет, разумеется.
Таким образом, люди не обладают свободой воли и, следовательно, ни в чём не виноваты?
Ты только что провёл излишнее обобщение. Я компетентен, а что такое "лдпы лвоап лдыв" я знать при этом не обязан.В космологии ты некомпетентен, иначе бы знал, что такое Космотлогический принцип. Судить о гомосексуальности ты тоже некомпетентен, ибо за всю жизнь не прочитал ни одной книги о гомосексуальности, не знал даже что она существует у остальных животных.
Мужду гомосексуализмом и гетеросуксуальностью нет никакой разницы? -1...С точки зрения болезненности - никакой.
Конечно, все аналогии лживы.Закатывать глаза не надо. Есть что ответить по сути - отвечай. Нет - вопрос закрыт.
А сколько рождается птинцов у пары этих самых Гала?У Гала - не знаю. Кладки лейсбийских пар некотрых других птиц вдвое превышают кладки их сородичей-гетеросексуальных пар. Потомство, выращенное парами самцов у птиц куда сильнее и здоровее потомства, выращенного гетеросексуальными парами, ибо два самца способны отстоять куда бОльшую прокормовую территорию, чем пара самец-самка.
Лучше скажи, сколько рождается детей у гомосексуалистов?У каких конкретно гомосексуалистов? У Эдуарда II было четверо детей, например, а у Фридриха Великоко - ни одного. Тебя кто именно интересует?
И таковым и останешься, покаду не приведёшь доказательства своим словам.Элементарным сравнением текста, его количества и количества ссылок в соответствующих русской и англ. статьях можно прийти к выводу, что англ. статья лучше.
Недоказуемость - это факт, а БО - формальная человеческая договорённость.Доказуемость существует лишь в рамках логики, одним из инструментов которой является БО. Недоказуемость - не факт, а вывод, построенный на все той же аксиоматике логики.
принцип БО следующий - не придумывать недоказуемого, без особой на то нужды, и ты это знаешь, и ты опять это умалчиваешь.Не только не умалчиваю, но тоже самое ответил тебе в предыдущем посте: "Вот именно об этом БО и говорит. Если недоказуемо и ненужно - то на кой черт рассматривать".
А суть тут в следующем - БО не имеет определённых границ, это значит, что область её применения ко всему недоказуемому неопределена. А значит, пользоваться ею крайне затруднительно, так что, если кто-то хочет послать тебя подальше с этим принципом, он вполне имеет на это право.Область применения БО - логика, в частности научный метод. Я уже привел пример житейской ситуации, в которой используется БО. Собственно, используется она везде, где человеку нужно сделать вывод о ситуации, полной информации о которой у него нет.
Давно-не давно, никого такие авторитеты не интересуют. Раз споришь - обязан приводить доказательства. Где они, эти факты?Все факты я привожу в своих постингах все время. Доказательства я им приводить не обязан, ибо они общеизвестны, и были приведены до меня. Это ж просто:
Не переводи стрелки, а то опять получишь по лбу.Почему же опять? Тебе что хоть раз уже удавалось допрыгнуть до моего лба? :)
_17481 обратиться по имени
Понедельник, 01 Сентября 2008 г. 11:32 (ссылка)
Истопник,
Нет, разумеется.
не знал даже что она существует у остальных животных.
С точки зрения болезненности - никакой.
У каких конкретно гомосексуалистов?
Элементарным сравнением текста, его количества и количества ссылок в соответствующих русской и англ. статьях можно прийти к выводу, что англ. статья лучше.
Область применения БО
Я утверждаю, что Земля шарообразна, и что это было доказано за 2000 лет до меня.
Человек N утверждает, что Земля плоская, и предлагает мне доказать свою точку зрения.
Кто из нас двоих должен доказывать свои высказывания? Конечно, N! Ведь это его взгляды противоречат общепризнанной научной точке зрения. Если он с общепризнанной точкой зрения не согласен - пусть доказывает свою и опровергает доказательства шарообразности Земли, которые были даны еще 2000 лет тому назад.
Тебе что хоть раз уже удавалось допрыгнуть до моего лба? :)
Конкретную ссылку на научную работу в которой приведены данные о том, что "90% больных спидом - гомосексуалисты".
Истопник обратиться по имени
Понедельник, 01 Сентября 2008 г. 22:23 (ссылка)
Исходное сообщение _17481Бред. Если бы атеисты считали, что у человека нет свободы воли и все его действия предопределены, то в самом атеистическом государстве СССР не было бы наказаний за преступные деяния. А они были. И понятие политичекая воля пролетариата было. И Мировую Революцию собирались устроить напряжением сил и воли.
Это вообще общеизвестный факт среди атеистов.
Врёшь, тебя нет оснований утверждать, что я не знал об этом. Я знал.Хорошо, может быть что-то и слышал. Но совершенно точно не знал, что гомосексуальность так распространена в прирое ,и что существует миллионы лет и является продуктом эволюции.
Конечно в космологии я не компетентен, а ты так говоришь, что получается как будто я кругом не компетентен.Нет, я говорю в чем ты конкретно некомпетентен, а не обвиняю тебя в некомпетентности вообще во всем. Ты по обсуждаемым темам не компетентен.
Гомосексуализм - это отклонение, тем более, не самое лучшее отклонение.Нет, гомосексуальность - это вариант нормы.
А отклонение и болезнь часто синонимы, учитывай такую особенность речи в разговорах с людьми.Демагогия. Из того, что отклонение часто синоним болезни не следует, что гомосексуальность болезнь. Она, как раз, - не болезнь.
Так... уклоняешься от ответа, начинаешь конкретизировать.Я не уклонясь от ответа, а пытаюсь выяснить, что ты, собсно, пытался, но по косноязычию не сумел спросить.
Область применения БОЭто не тебе судить. Ты вообще, похоже, впервые о БО от меня узнал. Ты некомпетентен в обсуждении научного метода, ферштейн?
неопределена.
Потому что крайне сложно прыгнуть ниже.Да ладно, есть люди, которым удалось прыгнуть и ниже твоего уровня. Подумаешь... Собственно, тебе, в разговорах со мной, явно удалось прыгнуть ниже своего обычного уровня из-за давящих на тебя эмоций по поводу прищемленного достоинства. Что-то мне не верится, что ты такой тупой по жизни.
Ты кажестя говорил, что мы тут один копипаст используем? Вот и докажи самому себе свои слова.Еще раз:
Истопник обратиться по имени
Вторник, 02 Сентября 2008 г. 04:14 (ссылка)
_17481 обратиться по имени
Вторник, 02 Сентября 2008 г. 21:32 (ссылка)
Истопник,
Главное - не забудь обдумать ответ, чтоб снова не макнуть себя в во всё лицом.
Бред.
Но совершенно точно не знал, что гомосексуальность так распространена в прирое ,и что существует миллионы лет и является продуктом эволюции.
Нет, гомосексуальность - это вариант нормы.
Демагогия.
Я не уклонясь от ответа, а пытаюсь выяснить, что ты, собсно, пытался, но по косноязычию не сумел спросить
Это не тебе судить. Ты вообще, похоже, впервые о БО от меня узнал.
Да ладно, есть люди, которым удалось прыгнуть и ниже твоего
ты не смог привести ни единого примера моей лжи
Но даже после этого ты не смог себя взять в руки и отказаться от заведомо ложной фразы
Истопник обратиться по имени
Вторник, 02 Сентября 2008 г. 23:23 (ссылка)
Исходное сообщение _17481Они уже были приведены. В марксистско-ленинской атеистической философии отрицание свободы воли и фатализм осуждаются, как идеалистические и нигилистические софизмы. Свобода воли по Марксу состоит в диалектическом баллансе собственно свободы и необходимости. См. БСЭ.
С точки зрения атеизма-материализма свободы воли нет, это ясно любому. Конкретные возражения имеются?
Нет конечно, с чего ты взял?С твоего удивления, последовавшего за полученной от меня информацией о том, что у попугаев Гала 44% особей - гомосексуальны.
Кстати, внятно поясни, что означает "продукт эволюции", а то мало ли, что ты хочешь сказать.Продукт эволюции - это то, что образовалось посредством биологической эволюции: по механизму естественного отбора случайных мутаций под воздействием окружающей среды.
Разумеется нет.Разумеется, да. Ты забыл, что некомпетентен судить о гомосексуальности?
Никакая не демагогия, просто ты не понимаешь, что тебе говорят...Значит, плохо говорят. Вероятность того, что я чего-то не пойму, если мне будут объяснять, невелика.
Каков процент гомосексуальных человеческих семей, имеющих родных детей, и каков процент натуральных?Вот это уже воспрос, имеющий какой-то смысл. Ответ следующий: никаких глобальных исследований на эту тему еще не проводилось, по очевидной причине. Однако, локальные данные есть. По США.
Нет, не впервые, но раньше не обращал внимания по уже указанной причине.Даже если и слышал, то не понимал. Иначе бы спорить со мной на эту тему не стал бы.
Врёшь, штук 10 точно привёл. А если прикинуть, то и все 20.Начинай перечислять.
Да я просто стебусь над тобой.Это ты макая себя в грязь стебешься надо мной? Довольно неудобный способ, не находишь? :) Впрочем, на вкус и цвет...
Кстати, словечко "заведомо" здесь никчему.Именно к чему. Ведь статданные ООН опровергают это нелепое заявление.
Например, впервые спид был зафиксирован (ведь мы полагаемя на точные научные данные?) у 5-ти гомосексуалистов и ни у одного натурала. Значит, на тот момент люди, заражённые спидом были на 100% гомосеки.Мы не про "тот момент говорим". С тем же успехом ты мог бы утверждать, что все люди - эмбрионы, ведь когда-то каждый был эмбрионом.
Кстати, от того, что я якобы мокаюсь в дерьмо, стыдно становится тебе.Мне за тебя - стыдно? С какой стати?
Ведь в этом споре я твоя копияМои копии, если и существуют, отличаются высоким умом, изящностью речей, умением использовать железные аргументы и неповторимым шармом. Тебе до них - как до звезды небесной.
Антон17 обратиться по имени
Среда, 03 Сентября 2008 г. 23:41 (ссылка)
Истопник обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 00:11 (ссылка)
Антон17 обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 00:15 (ссылка)
Истопник, научите, как в писанном слове пускать слезу))Истопник обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 01:17 (ссылка)
Антон17 обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 01:25 (ссылка)
Истопник, фото в инете - это изображение, хоть и в цифровом виде, а писанное слово - это буковки, сложенные в слова, несущие смысл. Вот, как из буковок сложить слёзы - это вопрос.Истопник обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 01:32 (ссылка)
Антон17 обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 02:04 (ссылка)
Истопник, если бы это были только всего лишь "гнусные гамасеки"... Но, увы, они всего лишь цветочки.Истопник обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 02:21 (ссылка)
Антон17 обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 02:38 (ссылка)
Истопник, вроде я уже где-то сейчас писал, что приоткрывая "дверь" для чего-то малого и почти безобидного в свою жизнь, мы пропускаем и более "обидное"... Вот это более обидное и есть ягодки.Истопник обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 04:12 (ссылка)
Антон17 обратиться по имени
Четверг, 04 Сентября 2008 г. 08:05 (ссылка)
Истопник, копайте глубже: ПётрI намного раньше открыл шкатулку Пандоры, "обеспечив" Российской империи крах от демоНкратических сил - в качестве приоткрытой двери послужило его "окно в Европу".| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 .... 7 8 [9] 10 11 ... 14 [Новые] |