Депутаты и сенаторы совместно разрабатывают проект новой редакции статьи УК о смягчении наказаний за мошенничество для бизнесменов, пишут "Известия".
Авторы поправок в Уголовный кодекс — глава комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников и член комитета Рафаэль Марданшин предлагают снижение наказания с 2 лет до 1 года лишения свободы для предпринимателей за "обычное" мошенничество небольшой тяжести, с 5 до 3 лет — за "значительный" состав и с 6 до 5 лет — за крупный. Мошенничество в особо крупном размере, согласно предложению депутатов, будет караться 6 годами срока либо штрафом в 3 млн рублей.
По словам представителей аппарата бизнес-омбудсмена Бориса Титова, в возвращении "предпринимательской" статьи заинтересованы единороссы от "Либеральной платформы" и партпроекта "Комфортная правовая среда". Именно представители этого партпроекта заявляли о том, что намерены гуманизировать законодательство для предпринимателей, которые не совершили опасные для общества деяния. По словам представителя аппарата Бориса Титова, работа по гуманизации уголовного законодательства для бизнеса ведется с 2012 года, принятые ранее пять пакетов гуманизации должны быть дополнены шестым пакетом, который был представлен президенту в мае этого года бизнес-омбудсменом. Однако реализация шестого пакета невозможна без наличия ст. 159.4 в УК РФ, которая с 12 июня 2015 года по решению Конституционного суда перестала действовать.
Как заявил источник в комитете Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, правительство не смогло выполнить поручение президента — до 1 июня 2015 года принять меры по исполнению постановления КС РФ о необходимости приведения ст. УК РФ 159.4 в соответствие с конституционными нормами. В 2014 году Конституционный суд постановил, что статья 159.4 дает предпринимателям привилегии перед обычными мошенниками, что нарушает принцип равенства перед законом. Согласно ранее действовавшей ст. 159.4, суммы крупного и особо крупного размеров ущерба при мошенничестве предпринимателей (1,5 млн и 6 млн рублей соответственно) более чем в шесть раз выше соответствующих планок по статье за обычное мошенничество.
Он также добавил, что привлечение к разработке проекта новой редакции ст. 159.4 главы комитета СФ по конституционному законодательству необходимо для оперативного принятия законопроекта в обеих палатах парламента.
Шестой пакет гуманизации уголовного законодательства предполагает создание благоприятной правовой среды для отечественного бизнеса. Меры, которые прописаны в пакете, способствуют декриминализации отдельных статей УК РФ, а также позволяют рассматривать уголовные дела об экономических преступлениях судом присяжных.

Депутаты заксобрания Петербурга просят спикера Совета Федерации Сергея Миронова оградить их город от переноса из Москвы и установки в Северной столице памятника Петру I работы Зураба Церетели, а спикер парламента Вадим Тюльпанов предлагает сдать его в металлолом. Между тем приютить бездомного бронзового императора готовы в Петрозаводске и Воронеже.

Судьба памятника Петру I работы Зураба Церетели до сих пор не решена. Едва только временный мэр Владимир Ресин предложил убрать 98-метровую скульптуру из центра Москвы (напомним, это случилось спустя шесть дней после отставки Юрия Лужкова), от бронзового монумента начали отнекиваться. Похоже, перспектива видеть этот памятник поблизости вызывает у россиян самый настоящий ужас.

Стоило спикеру Совета Федерации Сергею Миронову предложить перенести памятник из Москвы в Петербург, как депутаты заксобрания Северной столицы бросились уговаривать сенатора оградить их город от этого произведения искусства. 6 октября депутаты питерского парламента приняли обращение к спикеру с просьбой защитить город от подобных «подарков», считая, что его установка в Северной столице станет «оскорблением» для Петербурга. Как сообщает РБК, соответствующее обращение парламентарии приняли 31 голосом «за».

Депутатов так напугала эта перспектива, что они использовали буквально все инструменты убеждения. Они апеллировали к художественному чутью спикера, заявив в послании: «Мы уверены, что Ваш тонкий вкус и доброе отношение к Петербургу позволят Вам изменить свою позицию по этому вопросу». Затем обратились к его экономическим талантам, в частности, спикер местного заксобрания Вадим Тюльпанов заявил: «Для того чтобы перенести памятник в пределах Москвы, потребуется более 1 млрд руб.», в то время как перенос его в Петербург обойдется в несколько миллиардов рублей.

Наконец, обратились к исторической справедливости. Так, в обращении петербургского парламента отмечается, что монумент в первом своем воплощении задумывался как памятник Христофору Колумбу и его планировалось преподнести в дар Америке к 500-летию открытия континента. Однако, по словам парламентариев, принять подарок не осмелились ни в США, ни в странах Латинской Америки, ни в Испании, на родине великого путешественника».

В итоге, по словам парламентариев, скульптор изменил концепцию и превратил свою работу в памятник Петру I, приурочив его установку к другой дате -- 300-летию российского флота. «Церетели просто поменял ему голову», -- заявил Вадим Тюльпанов, подчеркнув, что при этом доспехи на фигуре остались те же -- имитирующие защиту эпохи XV века.

В обращении к г-ну Миронову депутаты подчеркивают, что памятник «обладает сомнительной ценностью, которой уже пренебрегли жители других городов» и просят «использовать все доступные ресурсы, приложить все силы для того, чтобы 98-метровый монумент не изуродовал созданный великим императором прекрасный город».

Наиболее экономически обоснованный вариант озвучил спикер заксобрания Петербурга Вадим Тюльпанов. Как сообщают РИА Новости, парламентарий предложил сдать памятник в металлолом. По словам спикера, так, по крайней мере можно частично окупить затраты на его демонтаж.

Впрочем, монументальность бронзового императора пугает не всех. Так, председатель городского совета Петрозаводска Олег Фокин обратился к властям Москвы с предложением перенести памятник в столицу Карелии. «В ознаменование 300-летия российского флота просим рассмотреть возможность перенесения монумента в столицу Карелии -- город Петрозаводск», -- цитируют РИА Новости обращение г-на Фокина, адресованное врио мэра Москвы Владимиру Ресину. По мнению Олега Фокина, перенос памятника Петру в город, названный в его честь, будет исторически справедливым.

Власти столицы Карелии уже даже нашли место, где можно установить гигантскую скульптуру. «Одна из достопримечательностей столицы Карелии -- великолепная набережная вдоль Петрозаводской губы Онежского озера, и памятник Петру I будет гармонично вписываться в городское пространство», -- говорит г-н Фокин.

Правда, пока не известно, как отреагирует на предложение Олега Фокина население Петрозаводска. Зато социологи уже выяснили, что думают по поводу перспективы установить этот монумент в своем городе жители Воронежа. Как показал опрос местного агентства «Воронеж-Медиа», 68% горожан считают перенос этой работы Церетели в Воронеж отличным подарком к 425-летию города. Воронежцы называют такое решение исторически справедливым, так как именно в их городе Петр I начал строительство российского флота. Лучшим местом установки памятника жители города назвали Петровский остров (напротив Успенской церкви) на воронежском водохранилище.

P.S .От себя могу сказать, что совешенно очевидно, те кто хочет убрать памятник Петру, метят на кресло Церетели.Эти бездарные личности, которые не могут похвастаться, своими достижениями, просто уже давно и откровенно завидуют Церетели. Ведь Церетели это не только имя, но и очень большие деньги...Если убирать памятник, то нужно убрать и архитектора города и собрание, которое давало добро на установку памятника и Медведева, кторый награждал Церетели орденом.....

Настроение сейчас - Бодрое

 

В среду, 6 октября, Депутаты Госдумы РФ намерены принять заявление о российско-белорусских отношениях. Этот вопрос был внесен в повестку комитетом по делам СНГ и связям с соотечественниками. 349 депутатов поддержали данное решение, 57 были против, один воздержался, сообщил «Интерфакс».

Поспешность, с какой депутаты намерены осудить Лукашенко, очевидно, вызвана давлением Кремля. Два дня назад президент Медведев в предельно жесткой форме «прошелся» по Батьке, а сегодня послушное большинство Госдумы уже дружно голосует за то, чтобы «образумить» Лукашенко. Единственными, кто призывал не торопиться с принятием заявления, были коммунисты…

 Но и президент Белоруссии, у которого, что бы ни говорили в Кремле, по-прежнему высокие шансы на победу в выборах, в долгу не остался. На информационных лентах появилась сообщения, еще больше раскручивающие белорусско-российскую политическую интригу. Александр Лукашенко заявил, что в случае непризнания российским руководством его победы на будущих президентских выборах, Беларусь прекратит свое участие во всех основных интеграционных структурах постсоветского пространства. Не будет белорусского участия ни в «Союзном государстве», ни в СНГ, ни в ОДКБ, ни в Таможенном союзе. Последний - личный проект Путина, так что опасность потерять здесь Белоруссию ударит по амбициям премьера довольно глубоко.

А ранее российские СМИ со ссылкой на собственные источники в Кремле стали говорить о том, что «Россия даст адекватную оценку белорусским выборам». Пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова только подлила масла в огонь: она заявила, что отношения с Минском никогда не будут прежними. Сегодня свое слово в конфликте между президентом России и Беларуси может сказать Госдума. Нижняя палата парламента России намерена принять заявление по российско-белорусским отношениям. Решение о том, стоит ли так откровенно хамить официальному Минску, в Кремле принимали долго и мучительно, говорят источники «Газеты.ру» в Госдуме и «Единой России». В заявлении Госдумы говорится о недопустимости попыток ссоры братских народов России и Беларуси и «некорректной, нарушающей все правила приличия» предвыборной риторике белорусского правителя.

«В связи с крайне агрессивной риторикой в адрес руководства России и, соответственно, всего многонационального российского народа, а также в связи с тем, что мы в этом зале неоднократно говорили, что строим свои отношения с народами постсоветских государств, а не с президентами, и о том, что никому не позволено присваивать себе право на отношения с нашей страной, комитет подготовил проект заявления Госдумы о российско-белорусских отношениях», - заявил глава комитета по делам СНГ Алексей Островский. В ответ депутат-коммунист Виктор Илюхин призвал коллег не торопиться с принятием решения. «Нельзя, чтобы Белоруссия с Россией разбежались в связи с таким поспешным решением», - сказал он. Спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что текст проекта заявления читал и уверен: оно «направлено на то, чтобы укрепить эти отношения».

Проект заявления «О ситуации в российско-белорусских отношениях» содержит такие строки: «Госдума выражает уверенность в том, что конъюнктурные политические интересы, которые стали брать верх в ходе начавшейся в Белоруссии предвыборной кампании, не должны привести к подрыву союзнических стратегических отношений между двумя странами и вбить клин в тесный союз двух братских народов». Парламентарии отмечают, что «используемая в настоящее время руководством Республики Беларусь антироссийская риторика вызывает недоумение и полное неприятие у российского народа, а также идет вразрез с общей исторической судьбой двух народов».

«Перед Россией и Белоруссией стоят стратегические задачи, и это накладывает на государства особую ответственность, прежде всего, за эффективность и развитие интеграционных процессов. Россия была и остается твердым сторонником союзного строительства, и этому нет разумной альтернативы», — говорится в проекте заявления.

Какой будет позиция Кремля по отношению к белорусской оппозиции, пока до конца неясно. Между тем, кандидаты в президенты уже начали проводить агитацию и собирать подписи. Лидер гражданской кампании «Европейская Беларусь» Андрей Санников приезжал вчера в Брест и выразил уверенность в успехе оппозиции – «С поддержкой Кремля или без нее». Сторонние наблюдатели и эксперты, однако, не разделяют такой оптимизм. По общему мнению, свергнуть Лукашенко возможно только в ходе многочисленных уличных акций протеста и демонстраций. У белорусских политиков опыта их проведения нет. Равно как и технологий для свершения революций. Зато местные спецслужбы имеют хорошие навыки подавления любых мятежей. Поддержка Кремля оппозиции была бы очень кстати: как финансовая (несмотря на сплетни, белорусские оппозиционеры крайне бедны и не получают огромных грантов от Европы), так и «технологическая». Будут ли агенты России в Минске в декабре, еще неизвестно. Но Кремль сейчас наглядно демонстрирует: от Лукашенко в Москве устали. А потому единственная причина, из-за которой Россия может отказаться от открытой поддержки оппозиции в Белоруссии, состоит в том, что у Кремля и так плох международный имидж: его ухудшению способствовала и российско-грузинская война, и переворот в Киргизии.