Для исполнения желания "чтобы рога выросли!", необходимо  не только острое и продуманное желание.

Кальций тоже нужен!

Мы - это то, что мы сами думаем о себе.

А сами о себе мы думаем то, что рассказывают нам о нас другие, нас окружающие.

Ну, и где же здесь, собственно, МЫ?

Электро-магнитное поле существует.

Мы это видим по поведению металлических опилок.

Металлические опилки ему подчиняются,  поле твердо ими управляет.

Его появление бодрит их и ставит в строй,  как появление сержанта в американском кино.

А как вы думаете,  для древесных опилок электро-магнитное поле существует?

Без картинок, чтобы не отвлекало.

Большинству будет не понятно. Не расстраивайтесь. Бог с ним...

Чем страшна большая любовь?

Тем, что в единении скрывается смерть.

Но, именно в эти мгновения,  оттененное смертью ощущение жизни становится глубже и ярче.

 Когда, в какой момент человек перестает воспринимать свою жизнь как крылья, которые влекут его к чудесным приключениям, и начинает воспринимать ее как ношу, которая, отягощая, все больше прижимает его и в итоге распластывает по земле?

      И почему большинство из нас  потерю крыльев восприняли как потерю хвоста головастиком?

      И если так происходит, значит это кому-то выгодно?

Нам ли?

 За счет устройства собственной мат/части чел не в состоянии воспринимать все проявления жизни Универсума.

Это очень много информации и энергии проявленной, а уж тем более не проявленной.

Причем эти данные никогда не являются окончательными.

Ежемоментно все вокруг нас движется, пульсирует, видоизменяется. Мы, кстати, в том числе.

 Статики – нет.

 То есть информации и энергия в своем движении, являются  бесконечными и для  приема бесконечно поступающих данных, нужны бесконечные количества воспринимающих датчиков. И качественно эти датчики должны быть бесконечно чувствительными для приема  бесконечного изменяющегося спектра разворачивающегося Мира.

А их тактовая частота восприятия должна соответствовать одновременно самой малой и самой большой тактовой частоте  Универсума свершения событий (скажем так - быть кратной  им). А это обязательно связано с бесконечным потреблением таковыми датчиками необходимой им энергии для их существования.

А это большая роскошь.

Причем  неоправданная для Универсума.

Он очень эффективен и энергосберегателен  в своих «действиях».

Но вот тут мы подходим к очень интересному.

Наш Универсум развивается по строго определенным законам (см. открытые человеком законы физики, химии и т.п.) и по какому-то определенному плану (проявленные, и не проявленные пока для нас, следственно-причинные связи).

 А для достижения запланированного результата всегда нужна обратная информационная связь. Хотя бы на уровне «горячо» - «холодно».  Для этого все-таки нужны датчики, собирающие данные о самих фактов свершения событий и их следствиях.  

       Тут стоит четкая задача и решает ее Универсум самым эффективным образом.

Нужен датчик съема и передачи данных, который устойчиво существует в «интересующем секторе».

       Значит, выстраивается устойчивое образование, самоснабжающееся энергией для своего существования  из среды своих исследований.

Исходя из количеств постоянно получаемой им энергии и происходит формирование  датчиков съема данных, количество и качество которых  скорректировано (уменьшено по сравнению с бесконечно-совершенным) до конечного необходимо-достаточных.

То есть большая и бесконечная Задача, разбивается на бесконечное число малых и конечных задач (тут размерность относительна согласно размерам и задачам самого Универсума).

Происходит упрощение.

Таким образом, получается, что для идеального решения задачи требуется максимальное упрощение ее параметров.

Человек – часть Универсума. Он действует также.

ПОИГРАЕМ?

Попробуйте сейчас закрыть глаза и представить себе выполнение некоей задачи.

Допустим, траекторию перемещения вашего автомобиля  от дома/офиса до супермаркета. Я думаю, у вас это получится легко.

А давайте усложним…

А сможете ли  вы в эту движущуюся картинку добавить еще и движение в другой плоскости?

Например, одновременно вы ведете снижающийся к этому супермаркету самолет?

Обязательные условия  - добиться одновременной непрерывности получаемой информации  от каждого из событий  и реакции на них.

Самолет все-таки – чуть зазевались и врезались сами в себя (ну, в смысле того «себя», кто ведет в это время вашу машину в тот же супермаркет).

Как результат? Что открыли интересненького?

Пожалуй, тут  подожду ответную часть, может, кто и расскажет свои ощущения в комментах. Было бы всем интересно.

Человек – часть Универсума. Он также стремится к максимальной эффективности и энергосбережению.

(Возможно, если бы мы жили на планете Маленького принца, мы бы мыслили криволинейными измерениями,  и у нас бы была не плоскость, а сфера/эллипс понимания/восприятия Мира – кто знает?) Но в сложившихся условиях он  сводит все свои задачи на условную плоскость своего понимания.

Откидывая  несущественное в данный момент.

И это двухмерная плоскость (х,у). Мы упрощаем. Уменьшаем разрядность рассматриваемого континуума.

Но мы пользуемся и дальнейшими упрощениями (0;х). Это  - одномерное измерение (прямая).

Вот допустим. Поставили мне задачу – выяснить километраж (абсолютную длину) новопроложенной железной дороги. Подхожу я к вокзалу – вся такая в расстроенных чувствах – за что в первую очередь хвататься, с каких координат начинать – ведь повороты, складки местности и т.д.? А тут как раз рядышком пацаны, которые сдельно рельсы укладывали, получают свою з/п. Ну, или еще чего там делают – не важно. Главное, я тут же получаю данные о количестве штук рельс, вложенных в этот путь, а так же заодно и длину 1 рельсы – хотя длину можно и из справочника узнать. И, опаньки! Ответ готов.

Что-то я упустила?

Да – реальную геометрию дороги в пространстве.

А у меня ее спрашивали?

Нет.

А вот если задача стоит уже другая?

Та, где важно расположение объектов в пространстве?

Тогда мы начинаем вводит поправочные коэффициенты между самим расположением объектов  в пространстве и нашей плоскостью восприятия.

Что такое cos  и  sin?

Это переведение  угловой координаты в линейную. Это для того, чтобы нам легче было.

И чем ближе к реальности мы пытаемся описать  этот мир, тем большая его часть переходит в математический аппарат, стремящийся максимально точно отобразить действительную реальность через прямолинейные координаты.

В какой-то момент описание мира происходит в специфических кодах, за границей общепонятной нам модели мира.  

Один из крупнейших современных математиков пишет: «Мир нельзя понять, можно только описать и использовать описание».

 И что выхода нет?

Скорее всего, напишу продолжение…