Если кто знает, как правильно пишется фамилия писателя по-русски, просветите, пожалуйста. Вики говорит Харди, на обложке библиотечной книги было написано Гарди.
Подзаголовок сообщает: "история человека с характером". Когда о человеке говорят, что он с характером, мне представляется некто упрямый, самоуверенный, резкий. Таким образом еще до встречи с заглавным героем я уже составила о нем впечатление. Первая сцена вполне подтвердила это мнение, кроме того, Майкл Хенчард показал себя человеком, которому никто не дорог, никто не нужен. Далее из романа выпадает почти двадцать лет. Очень жаль, что Харди не рассказывает подробно историю возвышения Хенчарда. Исключительная энергичность должна была, конечно, ему помочь, но как при таком неуживчивом характере ему удалось не перессориться со всем городом, а, напротив, занимать весьма почетную выборную должность, да не одну, это я не до конца поняла. Чем дальше движется действие, тем более сложным представляется характер Майкла. Похоже, он не такой железный, а может, с годами поумнел и стал человечней и мягче, кто знает? В его поступках есть и благородство, и честность, и доброта, словом, под конец Майкл Хенчард стал мне более симпатичен, чем его молодой соперник Дональд, который вроде бы такой весь положительный. Как ни странно, хотя Майкл может быть несдержан и груб, может затеять драку, и, похоже, задумывался, не пристукнуть ли соперника, всё же почему-то понятней и ближе, чем Дональд, не сделавший никому ничего худого. Про Дональда как-то мало что понятно, кроме того, что он симпатичный молодой человек с отличной деловой хваткой. Есть ли у него чувства, или это ходячая счетная машина? Какие-то человеческие чувства у него все-таки есть, но как будто для отвечающего за них органа предусмотрен отдельный ящик, куда всё нежное можно быстро спрятать, ежели предстоит заняться делами.
Пожалуй, следует определиться, как именно сравнивать Майкла Хенчарда и Дональда Фарфрэ. Если говорить о книжных персонажах, первый выигрывает по всем статьям - он двигатель всего романа, за ним интересно наблюдать, он деятельный, горячий. Не могу представить себе Дональда, такого, как он выписан у Харди, главным и единственным героем книги. Он всем хорош, со всеми хорош, даже с теми, кто ему неприятен, у него всё получается - о чем тут писать, о чем читать? Роман про такого душку-купца был бы невероятно скучен, как мне кажется, ну разве что у Дональда обнаружится вдруг тщательно скрываемый порок, или, может, он сбежал из своей обожаемой Шотландии, совершив там нечто очень-очень плохое. Но это уже мои фантазии, оставим их, а то можно далеко забрести. Если же выбирать из двух выдающихся жителей Кэстербриджа человека, с которым можно жить рядом, Дональд выглядит более удачной партией, пусть он скучнее, зато надежнее, спутница Майкла не будет знать, что ее ждет на другой день, к сердцу прижмет или к черту пошлет.
О выборе спутника жизни завела речь не просто так. Для женщин из романа Харди это вопрос жизненно важный, Сьюзан, Люсетта и Элизабет-Джейнтакие разные, но вариант "свободна и счастлива" ни одна из них даже не рассматривает. Возможно, в то время так оно и было, бедные женщины! Подумать только, как усложняли жизнь всякие условности. Сделала девушка когда-то глупость, и много лет потом себя изводит, вдруг кто что скажет.
Признаться, героини мне не очень понравились. Сььюзан этакая терпеливая рабочая лошадка, ее всё время жалко, хотя она была не так уж несчастна со своим моряком. Люсетта взбаломошная дурочка, как-то бестолково у нее всё вышло. Элизабет-Джейн ужасная зануда, такая примерная, добродетельная, наверно, никогда-никогда не нимает рубашку до пят. Почему-то не люблю таких героинь, хотя сама стараюсь делать хорошо и не делать плохо.
Вот. Всех разнесла по кочкам, а ведь книга в целом понравилась, прочитала быстро, сюжет интересный, главный герой, который мэр, запоминается. И очень располагает стиль Харди, немного старомодный, с прекрасным чувством меры, с добродушным юмором, ощущается присутствие атора, несколько пристрастного рассказчика, и захочется упрекнуть за легкость, с которой убираются с дороги мешающие персонажи, но подумаешь: автор волен в своем мире делать что пожелает.
