В своих интернационалистических размышлениях я иногда ухожу слишком очень глубоко, а на этот раз и вовсе пришёл к революционной геополитической концепции. Более того, на стадии реализации она даже может быть лишена тех свойств, которые вытекают непосредственно из моей позиции - полной независимости от национальности жителей и прочих факторов. Любых!

Предвосхищаю бучу в комментариях - давайте считать всё это а) разминкой для ума б) сугубо концепцией, то есть при анализе не упираться в частности. Ну и безусловно, это первый за много месяцев пост из рубрики "мозго*бство". Ну и, конечно, речь не идёт об этичности этой идеи или о её практическом воплощении.

Предпосылки концепции.

Очевидно, что геополитическая система, основанная на одном или двух мощных участниках довольно опасна и неустойчива. Вспомним и развалившийся за несколько лет Союз, и "Доктора Стрейнджлав" Кубрика и множество других примеров. Логично, что лидер должен быть один (всё равно неустойчиво, смотри пример гегемонии США в девяностых), либо все "игроки" должны быть в равных источниках.

При этом в том виде, в котором концепция будет изложена ниже, она, безусловно, будет крайне упрощена и множестве факторов речь не пойдёт совсем.

Концепция.

Будем строить геополитику с нуля.

Для начала, разделим всю сушу планеты Земля на условные квадраты, скажем, пять на пять километров.

Рубрика "мозгоё*ство" снова возвращается.

Тема разговора сегодня - одиночество.

И вопросов на повестке дня сегодня два.

1) Что вы называете одиночеством?

2) Нравится ли вам быть в таком состоянии?

После недолгого перерыва рубрика "мозгоё*ство" возвращается. Сегодня речь снова пойдёт о музыке.

На этот вывод меня навело самонаблюдение во время прослушивания и погружения в Ramones. Я обратил внимание на то, как я слушаю новый для себя пласт в области музыки...

Дело в том, что (конечно, после того, как меня крепко "зацепило") я сразу же начал собирать всю-всю информацию о творчестве группы, начав с Википедии и придя постепенно к нескольким фан-сайтам. Собственно, всё это и навело меня на необходимый вектор изучения собственных процессов восприятия и позволило сделать некоторые выводы. Итак.

Я воспринимаю музыку (как, видимо, и практически любой объект искусства - а может быть, можно взять и намного шире, об этом я ещё думаю) не только с точки зрения музыки, текста, их сочетания и т.п., но и - в первую очередь! - с точки зрения "мифа", контекста. Как записывался альбом, чьё оказывалось влияние, что происходило у участников группы и так далее. То есть получается такое своеобразное "углубление" картинки. Есть версия, что это связано с полным отсутствием слуха и умения находить эти самые влияния, контексты и тому подобное непосредственно в произведении.

Традиционный вопрос - а как у вас?

Рубрика "мозгоё*ство" возвращается!

В одной из своих книг Евгений Гришковец красиво описал два типа поведения на кораблях ВМФ в условиях снегопада. На одних снег убирается непосредственно в процессе его накопления на палубе - и если он идёт трое суток, то команда, сменяясь, трое суток чистит от него палубу. На других снег убирается после окончания снегопада, независимо от времени окончания и "до победного конца".

Alarm! Очередной пост с тегом "мозгоё*ство"!

Что такое "искусство"? Вернее, что такое "произведение искусства" с точки зрения восприятия?

По сути, произведение искусства - это идея, посыл, зашифрованный с применением символов (понятных в контексте культурной реальности или в контексте творчества конкретного творца этих самых произведений, или вообще только самому автору). Соответственно, восприятие произведения искусства - процесс дешифровки этих самых идей, с помощью символики. (При этом, понятно, произведение может быть построено на игре с этой дешифровкой)

Таким образом, получается, что из всех видов искусства наиболее глубоко закодированным является, видимо, архитектура и классическая (шире - инструментальная) музыка, а, например, кино-театр-современная музыка стоят на этой лестнице намного ниже.

Какой вывод? Никакого=)

Согласны с рассуждением? Давайте позагоняемся!

Вопрос веры - один из самых тонких и конфликтных во всей сфере социальных проблем. Но всё равно ж интересно;)

Собственно, вопрос прост - во что и как вы верите? (во всех проявлениях и формах - от классических форм (христианский Бог, иудейский Б-г, агностицизм и т.п.) до взаимоотношения с "официальными" верами - религиями)

Очень интересны причины - почему именно так (семейная культурная традиция, например) - и возраст, когда вы для себя осознанно и вдумчиво сформулировали - и вообще задумались - своё представление об этом.

Вот. Спасибо)

Свои представления я формулирую обычно с помощью активной жестикуляции, т.к. словами всегда выходит не то. Вкратце суть сводится к вере в судьбу - не в смысле фатализма и предопределённости, а скорее на уровне цели и смысла, который познается и достигается в течении жизни. В общем, совсем не то вышло)

...конечно, в этом рассуждении я где-то ошибся. И вообще, оно чисто теоретическое и не несёт оценочной нагрузки. И всё же. Объясните мне, где я не прав.

Панк - субкультура, к которой всегда относили себя низы общества - если говорить в первую очередь о материальном положении. Панк - субкультура студенчества. И именно так он и воспринимается в обществе. Однако подобная позиция (" готов ли я ради свободы лишиться того, что мне может мешать?" - и однозначный ответ "да") теряет свой смысл при наличии в городе какого-то социального класса, влачащего ещё более жалкое существование. И таким образом, в Москве панк неактуален - из-за наплыва гастарбайтеров.

Такое впечатление родилось после похода от СДК к метро в компании панков - и шли мы как раз на фоне гастарбайтеров. Вот так...

Продолжаю слушать неизданные песни "Сплинов".
Мне кажется, что значимость группы/исполнителя в том пласте искусства, которому он принадлежит, определяется не самыми выдающимися произведениями (количество, условно говоря, "Пой мне ещё" или "Прочь из моей головы" всё же ограничено в любо случае), а удачностью не самых гениальных творений. Ибо соотнести гениальное с гениальным невозможно, а сравнить удачность невыдающихся произведений разных создателей, вполне возможно.
ВОТ=)

*комменты типа "а мне "Пой мне ещё" не нравится, имхо, песня "Сплина" "Кавайные зайчики" куда удачнее" будут нещадно тереться. Пост о другом.