-Музыка

 -Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в feldsparta4

 -Битвы

Кто лучше выглядит?

Я голосовал за Vikusya_Kawaii


Vikusya_Kawaii
Голосовать
VS
Nika_G
Голосовать

Прикиньте, еще есть много других битв, но вы можете создать свою и доказать всем, что вы круче!

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.01.2009
Записей: 864
Комментариев: 12017
Написано: 20076


Геополитическая концепция, или Новый мировой порядок

Четверг, 05 Августа 2010 г. 05:13 + в цитатник

В своих интернационалистических размышлениях я иногда ухожу слишком очень глубоко, а на этот раз и вовсе пришёл к революционной геополитической концепции. Более того, на стадии реализации она даже может быть лишена тех свойств, которые вытекают непосредственно из моей позиции - полной независимости от национальности жителей и прочих факторов. Любых!

Предвосхищаю бучу в комментариях - давайте считать всё это а) разминкой для ума б) сугубо концепцией, то есть при анализе не упираться в частности. Ну и безусловно, это первый за много месяцев пост из рубрики "мозго*бство". Ну и, конечно, речь не идёт об этичности этой идеи или о её практическом воплощении.

Предпосылки концепции.

Очевидно, что геополитическая система, основанная на одном или двух мощных участниках довольно опасна и неустойчива. Вспомним и развалившийся за несколько лет Союз, и "Доктора Стрейнджлав" Кубрика и множество других примеров. Логично, что лидер должен быть один (всё равно неустойчиво, смотри пример гегемонии США в девяностых), либо все "игроки" должны быть в равных источниках.

При этом в том виде, в котором концепция будет изложена ниже, она, безусловно, будет крайне упрощена и множестве факторов речь не пойдёт совсем.

Концепция.

Будем строить геополитику с нуля.

Для начала, разделим всю сушу планеты Земля на условные квадраты, скажем, пять на пять километров.

На основании определенных заранее факторов, оценим каждый "квадрат" в некоторое количество баллов. Если рассматривать планету сейчас без границ, разделяющих государства, мы можем увидеть несколько групп факторов, определяющих удобство тех или иных "квадратов" - наличие объектов инфраструктуры (это может быть плюсом - ГЭС, нефтепровод, так и минусом - хранилище ядерных отходов), природные ресурсы (выход к морю либо, наоборот, огромная горная гряда).

Так вот, оцениваем каждый квадрат. Условно говоря, кусок Сахары будет стоить 0,1 балла, а место, где нефтепровод уходит в море, кусок с шельфом, портом и трубой - 3 балла. Кроме того, каким-то образом учитываем в стоимости каждого квадрата стоимость его соседей (как в анекдоте - "у тебя сосед индус, а у меня британец"), но с небольшим коэффициентом.

Дальше - дело техники. Допустим, изначально (до процедуры оценки. конечно), определяем оптимальное количество новых "государств" для Евразии - например, 50. Либо - оцениваем минимальное количество баллов, в сумме приходящееся на каждую страну. А дальше уже методом бесстрастного компьютерного анализа создаем страны, равные по общей стоимости своих квадратов и с минимально возможной разностью в средней стоимости кусочков, их составляющей.

И дальше - все радуются и водят хороводы вокруг столь равномерно поделенных земельных богатств и строят кто демократию, а кто - режимы кровавой гэбни.

Искренне ваше, Мировое правительство.

Рубрики:  Политика
Метки:  

Процитировано 1 раз

sadwave   обратиться по имени Четверг, 05 Августа 2010 г. 10:35 (ссылка)
было бы неплохо) но это мегасуперпупернереальная идея)
хорошо, что "речь не идёт о её практическом воплощении":)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 10:49ссылка
то есть концепция тебя ничем не смущает?
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 11:18ссылка
не скажу, что абсолютно не смущает.
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 14:50ссылка
а что именно смущает?
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 16:33ссылка
если поконкретнее, то "учитываем в стоимости каждого квадрата стоимость его соседей".
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 19:17ссылка
ну это же очевидно.
очевидно, что в Мытищах инфраструктура фиговей, чем в Мск, хоть и находятся они рядом.и поэтому "стоимость" Мытищ меньше, чем в Мск. но при этом, очевидно, что, чуть поднапрягшись, жители Мытищ этой инфраструктурой вполне могут пользоваться. то есть "стоимость" их земли по факту все равно выше, чем в районе с такими же школами-больницами-ГЭС, но стоящем отдельно от земель с высочайшим уровнем этой самой инфраструктуры)
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:03ссылка
вай-вай)
да, чувак, ты крут
:D
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:09ссылка
как это тут проявилось?)
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:22ссылка
да лаааадно, не скромничай :D
такую ж концепцию придумать!
rosvld   обратиться по имени Четверг, 05 Августа 2010 г. 21:56 (ссылка)
Ещё предложение. Хорошо бы сделать супермегакомпьютер, который всё посчитает честно и справедливо. Что бы обижаться не на кого было.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 21:57ссылка
да, в мою концепцию это заложено.
ну, то есть вообще, раз это концепция, её реализация как бы заведомо считается оптимальной.
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:11ссылка
В концепции это наверное идеально-оптимально, а реально-оптимально думаю будет выглядеть очень весело. Реально-оптимально по теориям оптимальности которые сейчас существуют. Действительно было бы забавно посмотреть на результаты реальных расчётов например в масштабах Евразии. Европейским учёным бы это предложить, они думаю с радостью).
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:22ссылка
я прикидывал на примере Австралии, но там все просто)
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:30ссылка
Да, там у 90 процентов территории один коффициент, а здесь такой разброс)
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:33ссылка
не, ну там и города большие, и горная гряда, и побережья дофига, и железка через весь континент, и пустыня...
ясен пень, что на стадии реализации тут главная заруба будет про соотношение коэффициентов (и условная группа ученых должна все это определять в условной шарашке, конечно, дабы быть лишенной возможности влияния каких-либо сил), а дальше уже компьютерный подсчет и автоматизированная выдача земельных участков)))
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:38ссылка
Главное ученых никому не показывать, а то может и не поздоровиться. Но в идеальном мире сознательные граждане примут любой результат, и до бунтов дойти не должно).
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:42ссылка
просто, по идее, если результат будет беспристрастно создан, то и недовольных не будет)
Перейти к дневнику

Четверг, 05 Августа 2010 г. 22:53ссылка
Это верно. Но человеку все равно захочется жить там, где ему лучше и аргумент "так получилось" работает только на сознательных граждан. И в этом мире все должны быть сознательными, и доверяющими высшему разуму, т.е. руководству. Так как в условия это наверняка заложено, то всё в порядке и все счастливы и рады).
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку