Я сегодня ходила в читальный зал нашей библиотеки, чтобы сделать литред. Для этого надо было найти в полном собрании сочинений Горького статью "Н.С.Лесков". Но я когда всё сделала, подумала, что обидно ради какого-то задания перелопачивать содержание всех томов. Поэтому я решила прочитать ещё что-нибудь. Несмотря на то, что это Горький.
Я открыла что-то, как мне показалось, про джаз, потому что название было какое-то вроде "Музыка толстых". Ну, в общем-то мне сразу было понятно, что примерное там про джаз написано. Но я стала читать.
Вначале там описывается великолепная итальянская природа. Горький восхищается возделанными лугами - плодом человеческого труда, бебебемемеме.
Потом Горький цитирует письмо своего какого-то друга (тоже какого-нибудь горького) из города Козлова:

Люстер Бербанк открыл, как известно, ряд тайн в междувидовой гибридизации плодовых растений, в результате чего получил не только изумительные, но прямо чудовищные сорта растений по своей продуктивности, приспособляемости, вкусовых качествам, неподвергаемости вредителям и болезням, чем обогатил весь материк Южной Америки.
<...>
У нас в СССР под городом Козловом, Тамбовской губернии, на тощей почве речного наноса, утопая в зелени дико растущих вётен, тополей и клёнов, раскинулся крохотный питомник гибридизатора-оргинатора Ивана Владимировича Мичурина.
<...>
Лютер холил своих питомцев, Мичурин воспитывал их в спартанских условиях, с тем чтобы его сорт мог быть брошен в любые условия и дал бы нужный экономический эффект.

Я прочитала это и зацепилась за последнюю фразу.
Это ведь правда: в мозг заложена эта антитеза Бербанка-Мичурина. Поэтому, может быть, случается это: брошен в любые условия и дал бы нужный экономический эффект - сколько уже лет.

И тут, кстати, возникает вопрос: почему очерк называется так, как называется?
Потому что после рассуждений и гибридизации снова появляется описание итальянской природы. И вдруг в него врывается джаз - музыка сумасшедших озабоченных музыкантов, как там говорится. Бедненький Горький! Всю Италию ему попортили!

***

Я была сегодня в кино на короткометражных фильмах канадских режиссёров.
Что я заметила: там были фильмы не на социологическом уровне, а на психологическом. Ну, я давно уже говорила, что есть такие, а есть такие. И вот тут именно фильмы о проблеме человека в обществе, а не общества самого.
Фильм "Начало жизни", в котором начало наступило с попыткой конца, и "Марго и Бастьян", как мне кажется, про то же.
"Пляски смерти" - мне понравилось, как написано в программке: " В то время, как нам кажется, что перед нами совершенно неподвижное тело, безжизненная плоть пробуждается и начинает колыхаться и изгибаться в последнем танце".
Я не могу сказать, что мне прямо-таки что-то оочень понравилось. Мне показалось, что там фильмы либо претендующие на тонкость, либо адские какие-то изощрения мозга. Но это было интересно.

Первое, что нужно сказать ребёнку, который сталкивается с искусством, что искусство - это язык. Это ключевой момент. НО почему-то этот простой, но важный пункт часто опускается или проговаривается между прочим. А ведь на самом деле без понимания этого, никакое понимание не может быть возможным.
Причём о том что поэзия - это язык выражения ещё догадываются. Даже про театр понятнее, как мне кажется.
Но вот про музыку, живопись лучше сказать. Иначе это всё воспринимается как нечто замечательное, не соотнесённое с реальностью.

***

Ещё я подумала, что в искусствоведении/искусствознании, художественной критике и вообще любом анализе можно выделить 2 течения:

1. Способ анализа, основанный на интересе к тому, что хотел сказать АВТОР.

2. Способ анализа, основанный на желании всё как-нибудь трактовать и на желании понять, что может это значить вообще. Тут для воображения просто рай.

Ну, это, конечно, условное деление. Но почему-то последнее время я часто замечаю это за критиками. Может, потому что я слышу, что, например, говорит про Крымова тётенька на спецкурсе по театру и что я слышала когда-либо от него самого или от кого-то кто находится вокруг него. Мне всегда это было странно, пока я сама не попробовала изощрённо фантазировать. Кстати, побудили меня гнусные сочинения для одготовки в вуз. Это затягивает, как болото. Хотя это, наверное, интересно и важно. То есть это так действительно.

Но наверное, авторы всегда очень смеются, когда читают такие рецензии.

***

Маша (моя сестра): Где у тебя ободок лежит?
Я: На верхней полке стеллажа.
Маша (смотрит на верхнюю полку): Тут?
Я: Нет. Ты не там смотришь. Это не верхняя. Это САМАЯ верхняя.

*Маша безропотно стала осматривать нужную полку*

Сегодня Рогачёва с Алеевой меня увели на какое-то литературное чтение в музей Булгакова, который в "нехорошей квартире" находится.
Там читали 3 автора.
Первый - молодая деушка Полина, в языке которой было столько кудрей, что у меня отключался мозг. Если хочется кудрей, нужно писать не прозу, а стихи. И вытачивать из мохнатости золотые локоны. Её все ужасно хвалили. А мне не понравилось. Чудище под названием "женская проза" иногда высовывает голову. "Женская проза" - это не признак гендерной принадлежности, а особый жанр, который не вызывает у меня в голове никаких приятных ощущений. Это как торт со сливками, в котором есть только сливки, а самого торта - бисквита или коржа - нет
Ещё эта девушка пыталась казаться очень богемной. Иногда запрокидывала голову, ломала руки, говорила усталым голосом. Только это не богема, а псевдобогема. Богема должна жить широко.

Вторая девушка читала фрагмент сказки. И это было лучшее из трёх выступлений. Хотя сначала те, кто высказывался в её адрес, не говорили ничего хорошего. Кто-то сказал, что сказки писать просто и что эта сказка проста, как пять копеек. А кто-то сказал, что это сказка не для детей. А по-моему, эта девушка написала лучше всех. Да к тому же, и сама была приятней остальных и адекватней.

Ещё была женщина, которая читала что-то пошлое про встречу одноклассников...
И ещё был инфернально странный человек с нервными движениями и скрипучим голосом, который якобы литературоведчески, с высшей мерой серьёзности на лице разбирал прочитанные сочинения. Правильно говорят, что самый-самый бред говорят с самым-самым серьёзным выражением лица.

Ещё там сидел неизвестный поэт лет 40, с агрессивным выражением лица и косой чёлкой. И он меловым голосом что-то сказал. Очень странная публика.

Вообще, это такой вот "богемный" кружочек...если бы я была поэтом, я бы написала эпиграмму. А если бы я была хорошим писателем, я бы написала сатиру.

Но вся сущность их проявилась в букете, который они подарили тётеньке, которая придумала такие вот сборища. Непонятно, какие цветы. Непонятно какие, потому что они были завёрнуты в красную и зелёную бумагу и плёнку. Ненавижу, когда цветы пытаются украшать. Получается безвкусица и напыщенность.

Иногда хочется быть писателем. Часто. Вот сегодня захотелось. Особенно после "женской прозы". Хотелось написать что-нибудь, про что нельзя было бы сказать "Уу...женская проза". Никогда! Хочется, как Чехов: легко и остроумно.
**********
Это ужасно, когда появляется тема, на которой зацикливаешься. Особенно, если тема приятная. А окружающих жалко.

А лекции по зарубежной литературе нам снова читает Корнилова! Корнилова - богиня зарубежной литературы, вот как я её назову. Когда она читала лекцию про Иллиаду, она так рассказывала, что какие-то особенно впечатлительные студентки, с которыми мне довелось соседствовать, плакали в тот момент, когда Ахиллес привязал Гектора к лошади и возил его тело за собой. И теперь из моей речи, после фразы "Вообще-то я на всё хожу", пропадёт примечание "ну....кроме зарубежки, потому что через 5 минут мой мозг самоисключается" (бывают вариации).

Кстати, я сегодня заметила, что у Корниловой есть говор. Несильный, но есть. Или это такая манера. Корнилова вообще соответствует типу учителей по английскому (есть такой тип!), только она лучше. А ещё она смешно говорит "коллёквиум", а не "коллоквиум".
И ещё мне сегодня очень понравилась фраза: "Манистический идеализм ещё называют салипсизмом, крайней такой формой салипсизма..."
Манистический идеализм и салипсизм, конечно, сразу развесили ружья, но как будто саркастическое уточнение "крайней такой формой..." заставило их выстрелить. Конечно, вряд ли оно действительно было саркастическим. Но каждый воспринимает всё в меру своей испорченности.
********

Ещё я сегодня очень смеялась над Николаем I (и ещё я смеюсь над собой, потому что я, конечно, нашла, над кем смеяться). Потому что во время ещё той кавказской войны, партизаны прятались в лесу. И тогда Николай I ни много ни мало приказал вырубить весь лес. Как это по-русски!
********

Я давно считала, что ЖурФак - это Хогвартс. И сегодня мы всё распределили, кто есть кто у нас:
Ну, Рона, Гермиону и Гарри Поттера распределила Катя. Всех, к сожалению, не могу сказать, ибо это секретно.

Дамблдор - Засурский
Грозный Глаз Грюм - Сухарева
Полумна Лавгуд - Катя Прокудина
Фред и Джордж - Татаринова и Толоконникова
Лорд Воландеморт (Тот-чьё-имя-нельзя-называть) - Путин
Хагрид - Диана Валерьевна
Почти Безголовый Ник - Наталья Ивановна
Амбридж - Зинаида Принудила (по праву)
Рон - Маша Оскоцкая
Гарри Поттер - я
Гермиона - Лариса

Вообще-то Дж.К. Ролинг заслуживает паятника (ну, в крайнем случае, гипсового бюста) хотя бы за то, что 80 % детей прочли 7 томов её книг взахлёб. А 7 томов - это 7 томов, ничего не скажешь.
К тому же, удивительно, как точно подобраны все герои, их социальная роль что ли... Ведь в любом месте - школе, институте, Центре Творчества, бебебе - можно найти своего мудрого и доброго Дамблдора, свою противную Амбридж, свою странную Трелони, своего Малфоя, Воландеморта, Хагрида, Златопуста...А дети (и не только дети) в любом случае ассоциируют себя с Гарри Поттером, Роном или Гермионой.

Возьму вот и стану Ролинговедом (только запомню наконец, сколько Л в её фамилии). Бывают же пушкинисты, шекспироведы и прочие знайки. Уйду в лит.-худ. критику. Хотя, нет, эта кафедра мне видится слишком снобистской. Если становиться знайкой, то на кафедре стилистики. Там все приветливые. Такое ощущение, что туда нужно сдавать дополнительный экзамен - основы дружелюбия.
**********

Я часто думаю о том, как будут называть мою эпоху. Есть Средневековье, Возрождение, Барокко с Классицизмом, Просвещение...Пока мы проходили все эти времена, я думала, на какое похоже наше. И думая над каждым из времён, всё равно я нахожу какие-то сходства. Хотя бы в проявлениях. Однако мне всё равно не переставало казаться, что у нас всё-таки должно быть Возрождение. Может, это просто потому, что оно меня лично захватило. Может, это, конечно, благодаря Рабле и Бахтину. Карнавальная культура. Вот у нас, по-моему, именно карнаальная культура. Выплеск.
Но даже если брать за основу всем известный факт о том, что человек (и всё, что связано с ним) становился центром всего. Ведь у нас сейчас человек тоже в самом центральном центре. Всё для человека. Вещи, предметы, ВСЁ. Всё только для человека. Уже даже никто не задаётся вопросом "А действительно ли человек - это ВСЁ?".
А ещё я бы назвала свою эпоху Эпохой Насмешки. Потому что всё что может быть возрождено из серьёзного, всё возродилось, только с насмешкой. Литература, говорите? Пожалуйста, только с насмешкой. Изобразительное искусство? Окэ, только с насмешкой. Даже русский язык с насмешкой. Архитектура с насмешкой. И театр. Театр, который вобрал в себя уже все сферы искусства, стал насмешкой над ними всеми. Причём, в этом случае я говорю, что он стал насмешкой, не имея в виду ничего плохого.
Безумные теории...Надо будет в Википедии посмотреть каких-нибудь авторов безумных теорий и проверить, как закончилась их жизнь, чтобы уж подготовиться к любым последствиям.
Интересно, кто вокруг человек эпохи, а кто так примазался?
В связи со словом эпоха...Вспомнилось стихотворение Мандельштама. Уж не знаю, насколько оно покажется в тему. Мне могут вспоминаться только несколько стихотворение Мандельштама, и это только благодаря Зальцману, конечно. И любимое оно, наверное, благодаря Зальцману.

(фрагмент)

Пора вам знать, я тоже современник,
Я человек эпохи Москвошвея,--
Смотрите, как на мне топорщится пиджак,
Как я ступать и говорить умею!
Попробуйте меня от века оторвать,--
Ручаюсь вам -- себе свернете шею!

Я говорю с эпохою, но разве
Душа у ней пеньковая и разве
Она у нас постыдно прижилась,
Как сморщенный зверек в тибетском храме:
Почешется и в цинковую ванну.
-- Изобрази еще нам, Марь Иванна.
Пусть это оскорбительно -- поймите:
Есть блуд труда и он у нас в крови.

В гостинице был www-коллапс. Поэтому я так и не смогла выйти в Интернет в нормальное время. Поэтому этот пост за вчерашний день.
А была я второй раз в Лувре. На этот раз одна, потому что моя тётя болела. В этот раз я ходила смотреть Германию-Голландию-Фландрию. И ещё Французских художников. Специально ради ЛАРИСЫ! Я долго разглядывала картину "Пьеро" и думала, чем же Ларисе так сильно нравится Ватто. А потом ещё немножко разглядывала картины 19 века Франции и думала, что они мне не нравятся, потому что они слишком розово-голубые.

А ещё у меня был путеводитель на французском, который мне не всегда помогал, потому что был французским. (А русский путеводитель всё равно никто никогда не выпустит, у меня такое ощущение, даже если русских будет тут ЕЩЁ больге.) И я не выдавала своё происхождение. Хотя вообще, русских очень легко распознать. ООООчень легко. Например, утром в гостинице, во время завтрака, я вычислила русскую девушку ещё до того, как она кому-то стала говорить:"Так, хочу положить себе ещё ветчИНКИ". (У меня кровь от головы уходит, когда я слышу про "ветчИНКУ", "мясКО" и подобные гастрономические "инки", "очечки", "еньки"...) А всё потому что она была в спортивном костюме, бело-розово-салатовых босоножках с "бог'атым" цветком и стразами, у неё были плохо прокрашенные нерасчёсанные светлые волосы и маникюр - длинные прямоугольные ногти с каким-то узором.
***

Вообще, хотела ещё раз рассказать про метро. Моё любимое развлечение, когда я одна еду (за милую душу, как говорится), - садиться в метро в неправильную сторону. Дело в том, что указатели иногда недостаточно информируют меня - человека не до конца освоившегося. И я уезжаю...Зато, я побывала на многих станциях.
Метро в Париже, как я сегодня же подумала, какое-то домашнее. У нас заходишь - и хоть бал устраивай! Вестибюли с канделябрами, баллюстрады...А тут просто трубы под землёй. Идёшь по трубе. А с потолка ещё и свисают трубы вентиляции, водопровода...И до потолка, если очень захочется, можно рукой достать в некоторых переходах. А сами платформы какие короткие! И поезда тоже. Где-то пять-шесть небольших вагончиков. А у нас! Я сажусь в 3 вагон от начала поезда, чтобы выйти прямо к эскалатору на Динамо, - и это ещё считается началом поезда, хотя у нас вагон, как два здешних.
А если на ветке объявляют станции, то это звучит примерно с такой интонацией:"Сан-Лазар?...Сан-Лазар." Такой разговор сумасшедшего, который катается по ветке туда-обратно и на каждой станции спрашивает себя, какая станция, а потом отвечает: "-Шатле? - Шатле".; "-Репюбликь? - Репюбликь".; "-Виктор Гюго? -Виктор Гюго".
А ещё есть станция Reaumur Sebastopol. Мне всегда смешно, потому что это как Севастопольская. Только тут эта Севастопольская находится около Центра Жоржа Помпиду, а у нас около центра периферийного хулиганья.
И ещё тут есть новая линия 14 (она около меня тоже есть), где поезда ходят сами - без машинистов. И там на станциях двери двойные. одни - те, которые прямо на станции, а вторые - в поезде. Как в Питере на некоторых станциях.
*********

А ещё в Лувре я встретила однокурсников Журавлёвой - Варю и Ксюшу. С филфака. Правда, мы хотели разное посмотреть в Лувре, поэтому просто потом вместе прошлись по Пале Руаяль и обзавелись сувенирами (не скажу пока, какими, а-то дарить неинтересно будет). И Ксюша сказала, что ей так нравится покупать подарки для маленьких детей! "Ах, я так балую детей! Что же будет с моими собственными! И надо придумать, откуда взять столько денег на баловство!". Я сказала, что она деньги будет зарабатывать тяжёлым филологическим трудом. Филфаковские филологи очень смешные. Они все ужаснейшим образом бесчестят, клеймят и смешивают с грязью журфак, но, как говорит Журавлёва (это ССЫЛКА на неё!!), это всё просто потому что у них так принято, а в глубине души они сами порой мечтают о журфаке. Меня от филфака ангел-хранитель спас. Вообще, как я уже говорила, я сужу о том, в правильном ли я месте, по людям, которые есть вокруг. Уж наверняка, раз рядом есть такие люди, как Сухарева, Катя, некоторые мои одногруппники, некоторые преподаватели, я нахожусь в правильном месте. Возможно, если бы было другое место, там было бы тоже хорошо. Но я презираю мысли на эту тему, потому что они делают человека несчастным и унылым.

P.S. Сейчас добавлю ещё фотографии с Зенита.

Люди, работающие по професси, в которой много своих словечек, специальной лексики, терминов и прочих радостей, иногда забывают, что существуют простые смертные, которые ограничиваются в разговоре общеупотребительной лексикой.
Так например, я сегодня пообщалась с тётенькой в парикмаахерской.
Она мне говорит что-то на своём языке - по-парикмахерски, а я не понимаю ничего. Поэтому наш разговор был примерно таким:

- Ну вам их и пропропелировали (не ручаюсь за правильность этого слова) в прошлый раз. Грубо, очень грубо.
- Я не знаю, что это значит, но, наверное, так и есть...
<...>
- Осталось только окантовочку...
- мгм...

Это, между прочим, из серии блог-сообщества филологов. Я уж цитировала, кажется.
***************************

Не могу не отметить, что уровень внимательности среди моих друзей из списка контактов в ICQ меня очень порадовал в этом году. Дело в том, что в ICQ стандартно стоит оповещение о Дне Рождения за день до самого Дня Рождения. То есть о моём ДР, который 8-го, обычно всех оповещали 6-го. И на меня с 6-го февраля сыпались "желаю счастья и здоровья". В этот раз ни одного такого человека, который бы ошибся по невнимательности. И это радует.
***************************

Маршрутки. Маршрутки периодически меня спасают. Но иногда...Сегодня, например, я ужасно раздразилась из-за людей, которые бежали к маршрутке № 727 на Савёловской.
Подъезжает маршрутка к остановке - ещё не подъехала. А к ней уже подбегает толпа тётушек-наседок, которые бегут, расталкивая всех на своём пути, чтобы скорее взять маршрутку на абордаж, и серая кучка мужичков, которые сразу пристраивают пятую точку на сидения. Я стояла на остановке, собираясь сесть в маршрутку по-нормальному, но потом и мне пришлось подойти к недоехавшей до остановки маршрутке.
В итоге ехала я стоя, согнувшись в три погибели. А мне в нос выпячил свою спину какой-то дядька. И мне всю дорогу пришлось нюхать его куртку, которая пахла прошлогодним мартом (не знаю, как это объяснить). Ну мне-то ехать до конца...А главный офис Билайна и клиника тоже в конце, поэтому мне никогда не удаётся занять место выходящих, ибо никто не выходит.
*****************

Завтра в университет. Запускаю механизм.
Завтра меня будут учить Истории зарубежной журналистики, основам творческой деятельности журналиста и ЛОГИКЕ(дада).