Повторно даю в одном посте ссылки на те мои книги(к сожалению,пока не все,включая  и изданные в соавторстве), которые я поместил в Интернете  - загрузил на Яндекс.Диск:

1)"Метаморфозы и парадоксы демократии:Политическая доктрина большевизма(истоки, сущность, эволюция, альтернативы:1903 - 1929 гг.)". КНИГА I - a) pdf -http://yadi.sk/d/B2nT5kroAjtwV и  b)doc -  http://yadi.sk/d/XbcR_hpx7nrZ7 .

2)"Метаморфозы и парадоксы демократии:Политическая доктрина большевизма(истоки, сущность, эволюция, альтернативы:1903 - 1929 гг.)". КНИГА II - a) pdf -http://yadi.sk/d/thgdZJlzAm2hF и b)doc - http://yadi.sk/d/vqAbyPyw4a0Yw[/url] .

3)"Политический шмекеризм в Молдове" - a)pdf - http://yadi.sk/d/v_-mqx6sAdFgj и b)doc -http://yadi.sk/d/IbbKRiyAAAzd6 .

4)"Основы политической науки и права". КНИГА I.В соавторстве с проф. Ю.Седлецки - a)pdf - http://yadi.sk/d/4YyBt4F47qalV .

5)"Mircea Snegur  -  Эдуард Волков:Откровенные диалоги" (Краткая версия) - a)pdf -http://yadi.sk/d/Htyxxi0p80Kks  .

6)"История политических учений  в 12-ти частях". Часть I.Политическая мысль Древнего Востока.В соавторстве с проф.В.А.Бенюк - a)pdf - http://yadi.sk/d/Ed1bmCfPAdDok и b) doc - http://yadi.sk/d/U2QUuP2QAZCDG .

7)"Права человека(Исторические,теоретические и практические аспекты)".Книга II.Часть ПЕРВАЯ. - A)pdf - http://yadi.sk/d/gv44u-_aAiqKs и b)doc - http://yadi.sk/d/sNvT7nX7Ak2tb

8)"Mircea Snegur  -  Эдуард Волков:Откровенные диалоги" (Промежуточная версия) -https://mail.yandex.ru/neo2/#disk/disk/Mircea Sneg...диалоги(Промежуточная версия)/

Кроме того,повторно даю своим студентам отдельно  ссылки на 2 главы из учебного пособия "Основы политической науки и права" - http://yadi.sk/d/K2p8Ohpo7qayf

1)Глава 7. Политическая власть - http://yadi.sk/d/181hOkw4EjFVT

2)Глава 8. Политическая система общества  - http://yadi.sk/d/wm8AfnoxEjHwB

9)Наконец,предлагаю черновой вариант нашей совместной с проф. В.А. Бенюк и доц. В.Ф.Степанюком учебного пособия "Общественно-политическая мысль Молдовы Нового времени". 

Вы спросите: почему черновой вариант? Наша работа над книгой продолжается,хотя и близится к финишу.По одним фрагментам  текста осталась только редактура, по другим -  дополнения,проставление ссылок,редактура.

Исходя из степени готовности,текст книги для сохранения в Яндекс.Диске я разбил на две части: Если первая часть,образно выражаясь,полностью сварилась и ей не хватает только немного специй,то есть немного редактуры,то вторая часть должна еще довариваться, то есть в нею будут внесены кое-какие дополнения,кое-что будет отредактировано, везде проставлены ссылки и т.д.

Я не сохранил бы этот текст в таком виде на Яндекс.Диске и не давал бы здесь ссылки на него, если бы у моих студентов не было бы экзамена по истории политических учений.Когда будет готов окончательный вариант текста книги,я удалю черновые варианты и закачаю беловой вариант.

Для экзамена,понятно, сгодится и черновой вариант. 

Часть I - https://yadi.sk/i/w4H25JahdqPTH

Часть II - https://yadi.sk/i/VB66N__TdrL6i

Промежуточная версия "Откровенных диалогов"  - эта та же Краткая версия( которую я поместил на Яндекс.Диске и на которую дал ссылку 11 октября с.г. - http://yadi.sk/d/Htyxxi0p80Kks), к которой добавлено ЧАСТЬ IV "ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ И МЕЖДУ СТРОК"( + 184 стр.).

Однако у меня нет электронной версии всей Промежуточной версии одним файлом....Есть Краткая версия в pdf  и несколько файлов pdf Промежуточной версии,которые добавлялись к Краткой версии - Титульный лист,Добавление к Содержанию, Предисловие,Последняя страница...

Конечно,можно было  потратив несколько часов,скомпоновать нечто наподобие оригинал-макета всей книги - в типографии его нет - Однако, признаюсь честно, времени(да и желания) у меня на это нет...

Я все файлы сбросил в отдельную папку на Яндекс.диске - http://yadi.sk/d/WwKYUoFrCR6mf

Здесь же помещаю тексты  Содержания Части IV, Предисловия и даю отдельную ссылку только на Часть IV -  http://yadi.sk/d/n0tG5hbeCR9c7

ЭДУАРД ВОЛКОВ: ПРЕДИСЛОВИЕ

к «Промежуточной версии»

Мы с соавтором, Первым Президентом РМ Мирчей Снегуром, первоначально намеревались последовательно написать и издать 3 версии «Откровенных диалогов»: Краткую, Промежуточную и Полную. Каждая из последующих версий должна была включать предыдущую и ряд новых текстов.

Однако в ходе работы над «Промежуточной версией» Мирча Ион предложил не издавать «Полную версию», как продолжение и дополнение «Промежуточной», а написать новый 2-ой том «Откровенных диалогов». Я согласился с таким планом. Поэтому «Полная

версия» книги выходить не будет, а только -  «Промежуточная».

В «Промежуточную версию», уважаемый читатель,которую Вы держите в руках, вошли все Диалоги, Сюжеты и Темы «Краткой  версии» плюс три новых текста:

Первый, самый большой по объему: <<Знакомьтесь,Елена-Замура-–-«Мадам Грицацуева-бессарабской журналистики» >> – наш ответ на паскудную рецензию-пасквиль на «Краткую версию» «Откровен-

ных диалогов», написанную Еленой Замурой, главным редактором партийного еженедельника <<Альянс-«Moldova-noastra»>>.

Второй: «Суд надо мной» – рассказ-отчет о судебном процессе надо мной по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Александра Олейника,одного из «героев» «Краткой версии», и событий вокруг него;

Третий:<<Суета-сует,или «Откровенные диалоги»,которые я не смог передать В.В.Путину>>, – небольшая дневниковая заметка, суть которой отражена в заголовке.

Надеюсь, мы с соавтором Вас не разочаровали, уважаемый читатель.

24 февраля 2011 года

Даю в одном посте ссылки на все мои книги(включая и изданные в соавторстве), которые я поместил в Интернете  - загрузил на Яндекс.Диск:

1)"Метаморфозы и парадоксы демократии:Политическая доктрина большевизма(истоки, сущность, эволюция, альтернативы:1903 - 1929 гг.)". КНИГА I - a) pdf - http://yadi.sk/d/B2nT5kroAjtwV и  b)doc -  http://yadi.sk/d/XbcR_hpx7nrZ7 .

2)"Метаморфозы и парадоксы демократии:Политическая доктрина большевизма(истоки, сущность, эволюция, альтернативы:1903 - 1929 гг.)". КНИГА II - a) pdf - http://yadi.sk/d/thgdZJlzAm2hF и b)doc - http://yadi.sk/d/vqAbyPyw4a0Yw[/url] .

3)"Политический шмекеризм в Молдове" - a)pdf - http://yadi.sk/d/v_-mqx6sAdFgj и b)doc - http://yadi.sk/d/IbbKRiyAAAzd6 .

4)"Основы политической науки и права". КНИГА I - a)pdf - http://yadi.sk/d/4YyBt4F47qalV .

5)"Mircea Snegur  -  Эдуард Волков:Откровенные диалоги" (Краткая версия) - a)pdf - http://yadi.sk/d/Htyxxi0p80Kks  .

6)"История политических учений  в 12-ти частях". Часть I.Политическая мысль Древнего Востока - a)pdf - http://yadi.sk/d/Ed1bmCfPAdDok и b) doc - http://yadi.sk/d/U2QUuP2QAZCDG .

7)"Права человека(Исторические,теоретические и практические аспекты)".Книга II.Часть ПЕРВАЯ. - A)pdf - http://yadi.sk/d/gv44u-_aAiqKs и b)doc - http://yadi.sk/d/sNvT7nX7Ak2tb

8)"Mircea Snegur  -  Эдуард Волков:Откровенные диалоги" (Промежуточная версия) - https://mail.yandex.ru/neo2/#disk/disk/Mircea Sneg...диалоги(Промежуточная версия)/

Публикую заключительную часть своей одноименной главы из книги "Политический шмекеризм в Молдове" .Понимаю,что многим этот текст будет малоинтересным....Тогда ограничьтесь параграфом  "Баллада о Шмекеризме П.К."  П.К. - это второй президент РМ Петр Кириллович Лучинский. Начало этого опуса имеет отношение практически к любому правителю на постсоветском пространстве или на Западе...

2.СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ШМЕКЕРИЗМА В РМ

Б. Новая политическая этика П. К.

Согласно политическому «ноу-хау» П. К., все конкуренты на президентских выборах, представители различных политических сил страны, должны после выборов отказаться от своих предвы­борных платформ, оставить в стороне свои разногласия с побе­дившим кандидатом в президенты и сгрудиться вокруг него, оказывая ему всяческую поддержку.

Другими словами, П. К. сформулировал еще одну, вторую группу шмекерских норм взаимоотношений между властью и оппо­зицией, низведя последнюю до роли карманной политической силы.

Если в предыдущем случае, касающегося 3-ей специфической черты шмекеризма, речь шла о нормах взаимоотношений между партией власти и псевдооппозиционной партией из союзного партии власти клана (например, между «Ласточкой» и «Серпом и мо­лотом»), то в данном случае речь идет о нормах взаимоотношений, которые предлагал установить П. К. между партией власти и подлинной оппозиционной политической силой (к примеру, между «Ласточкой» и «Лучафэрулом», т.е. ПВСМ - или шире - «Часами» т.е. Демконвенцией).

Понятно, что предлагаемая Лучинским под видом «циви­лизованной», а, по сути своей, шмейкерская политическая этика ничего общего не имела с тем характером взаимоотношений между властью и оппозицией, который существовал и существует в подлинно цивилизованных демократических странах и имела цель разделить ответственность за правление страной между П. Лучински, «Ласточкой», с одной стороны и всеми остальными более или менее крупными партиями, с другой, по схеме: пить коньяк (или любить красавицу), т. е. править страной будет одна «Лас­точка», а болеть голова (или ходить на прием к врачу) будет у всех (будут все).

Подробный разбор сюжета Вы, уважаемый читатель, найдете в книге.

Тогда, после президентских выборов'96, «Ласточке» не удалось усыпить бдительность подлинной оппозиции и подмять ее под себя.

Но ведь «Ласточке» это удалось сделать после парламентских выборов'98 - воскликнет нетерпеливый читатель. - Разве не так?   

Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в последней чаcти  данного введения. А пока приведу самый актуальный для сегодняшнего дня пример шмекеризма П. Лучински.

В. Последний пример шмекеризма П. К.: кульбит от contra к pro

Для начала, напомню Вам, читатель, что в ходе президентских выборов'96    П. К. клялся и божился, что в случае его избрания президентом страны, ему хватит конституционных полномочий реализации своей предвыборной платформы.

При этом П. К., как опытный, а точнее - сверхопытный; я даже  бы сказал - «прожженный», политик, не мог не понимать, что преднамеренно обманывает избирателей и ему, в случае победы  на выборах, не хватит, согласно Конституции, президентских полномочий для реализации своей социально-экономической программы.

Не мог он также не понимать правоту Первого Президента М.Снегура, вынужденного в условиях антиреформаторских naрламента во главе с тем же П.Лучински и правительства во главе с  А.Сангели, выступить с идеей превращения нашей республки в  президентскую. Выступить именно для того, чтобы иметь возможность выполнить свою социально-экономическую реформаторскую программу, нацеленную, в конечном счете, на подъем благосостояния народа.

И тем не менее, понимая все это - и дефицит конституционных полномочий президента для реализации собственной социально- экономической платформы, и правоту М.Снегура - П.К. стал на  путь лицемерия и обмана, когда построил свою избирательную  кампанию, кроме прочего, на утверждении, что полномочий президента РМ по Конституции достаточно и, что, мол, все проблемы в руководстве страной и в обществе возникают из-за того, что президент М.Снегур не сумел наладить сотрудничество с  парламентом и правительством.

Другими словами, тогдашний спикер неправомерно свел актуальную проблему наличия в руководстве республики и в обществе в целом субъективных факторов, т.е., проще говоря, людей препятствующих осуществлению разумных, применительно к Молдове, реформ и не менее реальную проблему конструирования адекватной, этим неблагоприятным условиям, эффективной формы правления к характеру межличностных отношений высших долж­ностных лиц государства, к тривиальному - как и почему пос­сорился Мирча Иванович с Андреем Николаевичем и Петром Кирилловичем и как в будущем Петр Кириллович начнет дружить с премьером и спикером.

(Мы не отрицаем определенную, хотя и не первостепенную, значимость и данного аспекта проблемы. Заметим, что в тех государствах, в которых, по Конституции, четко расписаны полномочия и ответственность высших должностных лиц, межличностный аспект никакого влияния не оказывает на отправление государственной власти).

В этом, как раз, и состоит суть Великого обмана(чему посвя­щен в сборнике одноименный сериал памфлетов) П.Лучинским 38.7% избирателей от списочного состава - в умолчании об ограни­ченных полномочиях, согласно Конституции РМ-94, президента республики во внутренней жизни страны,которая не позволит кандидату в президенты, став президентом, выполнить свои пред­выборные обещания.

Это и есть шмекеризмво всей своей красе, шмекеризмв действии. Таким образом:

1)     До прихода к власти- П.К. активно, энергично, порой самозабвенно, отрицал тот правовой факт, что у президента по   Конституции   недостаточно   полномочий   в   социалъно-жономической  сфере и он реально не может повлиять на принятие решений в этой сфере и поэтому не несет за нее ответственность, лицемерно, чисто по-шмейкерски, сетовал, что президент М. Снегур просто не умеет ими пользоваться, скрывал,   что реальная власть с 1994 г.  принадлежит ему, спикеру П.Лучински и премьеру А.   Сангели,  преднамеренно обманывал избирателей, раздавая им привлекательные, супер­популистские обещания, которые, как он хорошо понимал, не сможет выполнить, если станет президентом.

2)        После победы на выборах - П. К. плавно изменил свою точку зрения на полнолючия президента на противоположную и после некоторой паузы и артподготовки социал-демократов из своего клана,  столь же энергично,  как он  отстаивал до выборов полярную позицию, стал рьяно всех и вся убеждать, что полномочий у него маловато и надо-таки в РМ установить президентскую республику.

Так ведь и М. Снегур изменил свои воззрения по данному вопросу, - воскликнет нетерпеливый сторонник «Ласточки». - Paньше, находясь у власти, он сам предложил превратить нашу республику со смешанной формой правления в президентскую, после того, как он не был переизбран, отказался от этой идеи. Поэтому и нет особой разницы между М. Снегуром и П. Лучинским (Да и Вы сами, господин Э. Волков, ратовали в 1996 г. за установление в РМ президентской республики).

Однако не будем делать скороспелых выводов, мой уважаемый рядовой сторонник «Ласточки».

   Лучше вдумайтесь, пожалуйста, в следующие аргументы

Истина - всегда конкретна, а не абстрактна. Поэтому прежде чем давать оценки, следует выяснить, при каких обстоятельствах и почему внес свое предложение М. Снегур и при каких обстоятельствах и почему - это делает П. Лучински.

Вспомним, что М. Снегур в начале 90-х годов приступил к исполнению обязанностей Президента РМ в условиях распада СССР, политической нестабильности и острого социально-экономического кризиса. Именно поэтому он, как Первый Президент РМ, в целях консолидации государственности РМ, укрепления ее суверенитета, независимости, осуществления экономической реформы и демократизации политической жизни, был наделен прерогативой оперативного принятия необходимых нормативных актов через свои указы.

В частности, М. Снегур был вынужден, ввиду отсутствия необходимой для проведения экономической реформы законодательной базы, в течение 1991-1994 годов издать почти полторы сотни указов, которые инициировали и регулировали ее осуществление. (Например: ”О Национальном банке Молдовы”, “О либерализации цен и тарифов и защите внутреннего рынка” “О государственной поддержке и защите предпринимательства”, “О введении национальной валюты в Республике Молдова”,”О создании инфраструктуры приватизации” etc.).

При этом, что крайне важно, параллельно с проведением экономических реформ в этот период 6 раз обеспечивалась косвен­ная индексация заработной платы путем систематического повы­шения минимальной зарплаты, а также - перерасчеты всех пенсий, стипендий и пособий. Одновременно меры по социальной защите отражались в соответствующих разделах госбюджета на 1993 и 1994 гг., которые также были приняты через президентские указы.

Однако после победы на парламентских выборах '94 г. агра­риев, социалистов, «Единства», коммунистов и особенно после принятия 29 июня 1994 г. новой Конституции РМ, урезавшей полно­мочия президента в социально-экономической сфере, проведение экономической реформы стало тормозиться антиреформаторским большинством парламента во главе со спикером П.Лучински и правительством во главе с премьером А.Сангели.

Мирча Снегур, будучи ответственным политиком, который начал реформы в стране (правда в выборе времени старта реформ - 2 января 1992 г. - и очередности ее шагов - вначале либерализация цен и тарифов, а затем приватизация, а не наоборот - РМ не была свободна, а была вынуждена следовать за Москвой, ибо она тогда находилась в рублевой зоне) не мог бесстрастно наблюдать за тем, как вследствие торможения реформ резко ухудшаются социально-экономическая ситуация в стране, в целом и уровень жизни подав­ляющего большинства народа, в частности, как отвергаются правительством и парламентом все его инициативы по даль­нейшему продвижению реформ и улучшению социально-эконо­мического положения. Именно поэтому, Первый Президент был вынужден выступить с идеей превращения нашей республики в президентскую. Ибо для разблокирования реформ в экономике другой возможности у него тогда, в той конкретной ситуации и при том раскладе сил, просто не было.

У П.Лучински же обстоятельства, при которых он выступил со своей идеей, совершенно иные. В парламенте, во главе которого находится верный сторонник второго президента и лидер ЗДПМ («Ласточки-дочки») спикер Д.Дьяков функционирует реформа­торское большинство - АДР. Во главе правительства тоже стоит ставленник «Ласточки», премьер-реформатор И.Стурза.Поэтому, казалось бы, у клана президента П.Лучински - «Ласточки» не должна была возникнуть проблема дефицита полномочий осуществления реформ и улучшения социально-экономического положения страны.

И тем не менее, П.Лучински, ссылаясь на дефицит президентских полномочий, выступил с идеей превращения РМ в президентскую республику. Более того, он стал потихоньку-помаленьку воплощать ее в жизнь.

В связи с этим напрашивается, естественно, вывод, что требования дополнительных полномочий нужны П. Лучински вовсе не для  проведения реформы и улучшения социально-экономической ситуации, а имеют цель, во-первых, снять с себя ответственность за торможение реформ в 1994-1997 гг., что привело к резкому ухудшению социально-экономического положения; во-вторых, снять с себя ответственность за «Великий обман-96» и соответственно увеличить свои шансы на переизбрание в 2000 г., и, наконец, в третьих, для установления диктатуры, чтобы иметь возможность устранить всех экономических конкурентов своего клана.

Вот поэтому лозунгом момента стал призыв - лучше в гореть нам всем в адском пламени, чем дать вельтмейстеру шмекеризма П. Лучински в руки еще на один срок президентскую республику.

Для народа Молдовы более худшей, трагической судьбы  трудно себе и представить.

Поместил на Яндекс.Диске нашу - с  Первым Президентом РМ  Мирчей Снегуром - книгу: "Mircea Snegur-Эдуард Волков: Откровенные диалоги(Краткая версия)",которая вышла в Кишиневе в 2007 году - http://yadi.sk/d/Htyxxi0p80Kks

Ряд фрагментов из этой книги я уже публиковал здесь на ЛиРу, в своем Дневе....

В 2011 году вышло 2-ое издание этой книги, так называемая Промежуточная версия,дополненная тремя новыми материалами...Пока у меня нет ее электронного варианта...

Данный текст я впервые опубликовал в нашей с Первым Президентом РМ книге "Откровенные диалоги"...Предлагаю его Вашему вниманию...

"Сколько раз я хотел перенестись на 2 тысячи лет тому назад в злополучный вечер четверга 6 апреля 30 года н.э.(дата по :Прот.Александр Мень."Сын человеческий".-

М.: "P.S." ,С.225,461), чтобы попасть на Тайную вечерю Иисуса со своими учениками и попытаться спасти Его.

Или - в ночь на 7апреля в Гефсиманский сад, когда все его ученики спали, а Он ждал в томлении духа Иуду со стражей.

<<Учитель,-  обратился бы я к нему,-  Вы уже завершили здесь свое Дело: разбросали семена любви в душах людей, в сердцах Ваших учеников и они проросли и дали всходы. Уходите, Равви! Здесь есть, кому продолжить Вашу Миссию. А Вы отправляйтесь проповедовать в другие места. Спасайте свою Жизнь. Ваша вера и надежда, что ценой

собственной жизни Вы спасете Человечество - увы, не осуществимы и не сбудутся.

Это - несбыточная надежда и иллюзорная цель. Ваша Миссия состоит в другом: создав этику любви, словом и примером своей жизни улучшать нравы людей, совершенствовать их. Поэтому уезжайте в одну из соседних стран, хотя бы в Десятиградье, в тот же Дамаск или Персию, проповедуйте там и живите как можно дольше. Не губите себя! Ни подавляющее большинство Ваших современников, ни

большинство моих современников не достойны того, чтобы Вы отдали свою молодую жизнь и прекрасную душу в искупление мифического первородного греха Человечеств".

    Равви, я не могу силой запретить Вам сделать то,что Вы вознамерились осуществить. Это Ваш выбор.

     Но я хочу, чтобы Вы, прежде чем примите окончательное решение, приняли во внимание два обстоятельства.

     В течение многих столетий после Вас и вплоть до моих дней лицемерные, алчные, эгоистичные, недобросовестные, жестокие люди с Вашим именем на устах, но вопреки Вашему учению, будут совершать убийства, злодейства и непотребства. Безусловно, за это время добрых дел другими людьми будет совершенно  больше, но одновременно предостаточно  плохих - первыми. Не давайте, Иешуа, им такого мощного аргумента, как. Ваше самопожертвование, которое будет использовано ими не во Благо людей.

     И второе. Хотя своей Жертвой Вы не спасете Человечество, но своим Учением будете содействовать пусть и крайне медленному, противоречивому, с остановками и даже попятным движением, но все же нравственному совершенствованию людей и нравственному прогрессу "христианского" мира.

     А для этого вполне достаточно Вашей и Ваших учеников проповеднической деятельности и Вашего примера добродетельной жизни и совсем не обязательно восходить Вам на Голгофу.

     Уходите, Равви, спасайтесь! 

Молю Вас, Равви! Вы остались один, так как Ваши ученики заснули и Вам нужнаморальная поддержка в минуту душевного смятения.

     У Вас еще есть время, пока Иуда Искариот приведет стражников Синедриона, покинуть Гефсиманский сад и сам Ершалаим. Спасайтесь, Учитель!

     Уходите, проповедуйте в иных местах и живите до глубокой старости!

Ваше учение "Всеобщей Любви и Братства" начнет распространяться и без Вашего распятия. Вы нужны людям живыми.

     А заодно, пожалейте и Иуду. Не дайте ему довести до конца начатое им предательство.

Именно из-за Вас, если разобраться, имя и деяние его будут прокляты в веках. И поделом, конечно. Ибо нет ничего гнуснее предательства. И чем ближе ты к человеку, которого предаешь, тем оно омерзительнее. И все же это Вы ведь сами,Учитель, подтолкнули несчастного

    Иуду к такому шагу (зная, что он Вас предаст, по крайней мере, не удержали его).

    Так как он нужен был Вам, чтобы осуществилось задуманное Вашим Отцом>>.

     Очевидно, что Иешуа, поблагодарив меня, отказался бы уходить из Иерусалима, так как должен был позволить свершиться предначертанному свыше. Ибо он твердо уверовал, что обязан завершить Дело своей здешней земной жизни, исполнив Волю своего небесного Отца. А значит, должен был позволить себя распять на Голгофе во имя любви к Человеку и Человечеству.

И не важно, соответствовало ли действительности то, во что верил Иешуа. Главное, что он в это верил и действовал согласно своей Вере.

Но вот какой вопрос меня периодически мучает. И на него у меня нет определенного однозначного ответа: А получила ли бы Этика Любви Иешуа столь широкое распространение по всему Миру, если бы Он не пожертвовал своей жизнью?

Ведь широко известны и противоположные примеры: хотя другие Учителя Человечества - основатели мировых религий, не жертвовали собственной жизнью для подтверждения истинности своего учения, тем не менее их вероучения нашли много последователей и ныне имеют сотни миллионов приверженцев.

Так, основатель Буддизма - Сиддхартха Гаутама (Будда Шакья Муни) - дожил до преклонных лет и умер естественной смертью.

Так же, как и столь почитаемый китайцами Кун Фу цзы - Конфуций, родоначальник Конфуцианства.

Да и пророк Мухаммед - основатель Ислама, тоже собой не жертвовал ради утверждения своей религии.

Так, может быть, самопожертвование и мученическая смерть Иисуса действительно были излишними?

Однако, не нам судить о Подвиге самопожертвования ради Любви к людям Великого Вероучителя. (Тем более, если мы сами на это не способны). Это был его собственный выбор. Хотя и не без некоторого колебания, что так свойственно совестливым людям.

Я, например, уверен, что Христианство превратилось бы в мировую религию и без казни Рабби Иешуа Га-Ноцри.

Правда, не все разделяют мою точку зрения. В частности, Первый Президент Р.М. Мирча Снегур в нашей совместной с ним книге  "Откровенные диалоги" полагает (в которой был напечатан данный текст), что» без добровольного самопожертвования И.Христа во имя спасения Человечества, Христианство не было бы так притягательно."

Но это, с одной стороны.

С другой же, Любовь Иешуа (Иисуса) к Человечеству и Человеку была столь огромной (запредельной по понятиям обыкновенного человека, того, кого называют "нормальным"),что он просто не мог поступить по-другому.

Ценой собственной жизни Он поднял планку Любви к людям на недосягаемую, заоблачную высоту, тем самым, оставив нам всем непревзойденный эталон Любви к Человечеству и Человеку, на который мы должны равняться и которому мы должны - оставаясь живыми - по мере возможности следовать.

И именно данное обстоятельство объединяет нас всех вместе: и атеистов (каковым являюсь я) и религиозно верующих христиан".

15 мая я опубликовал анонс предстоящей презентации нашей с Первым Президентом РМ книги - “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ“ - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post166303788/ ....

18 мая презентация состоялась....Буквально через 12 часов на интернет-портале  ava.md журналист(и юрист-правовед,) Зиновий Ройбу опубликовал содержательный отчет об этом событии - http://ava.md/politics/011432-prezentaciya-knigi-p...olkov-otkrovennie-dialogi.html. 

Предлагаю Вашему вниманию этот текст....Там на интернет-портале много фото....Подозреваю,что те фото,которые я скопировал и поместил здесь,не сохранятся...Не понимаю,почему?Поэтому,если Вы захотите взглянуть на фотографии,то зайдите по указанному адресу...

Я разобрался в чем дело....Вот и первое фото...Надо скопировать ссылку изображения правой кнопкой,а затем использовать спец-код  - - без концовки - align=left

18 мая 2011 года в общественно-политической жизни Республики Молдова произошло неординарное событие, которое было вполне достойно того, чтобы его почтили своим присутствием даже первые лица Молдавского государства и ведущие политики страны, не говоря уже о том, чтобы его широко осветили все молдавские печатные и электронные СМИ. 

 

В этот день в конференц-зале Информационно-аналитического – портала AVA.MD в Кишинёве известный политолог, доктор философии Эдуард Волков представил книгу «Откровенные диалоги»

 

 Оригинальная форма изложения фактологических материалов в книге «Мирча Снегур – Эдуард Волков: Откровенные диалоги» даёт возможность её читателям взглянуть на противоречивые события тех лет, когда Молдова делала самые первые и потому самые трудные шаги на пути создания и укрепления своей независимой государственности, глазами самого главного действующего лица   - первого главы молодого независимого государства – Республики Молдова.

 

Прекрасно оформленная и богато иллюстрированная книга издана на русском языке. Как сказал её создатель Эдуард Волков, сделано это, в частности, также и для того, чтобы с ней могли ознакомиться  все представители русскоязычного населения страны, которые не владеют молдавским языком.

«В своё время большинство представителей национальных меньшинств Молдовы, особенно русскоязычных, с предубеждением относились к Первому Президенту РМ. Я надеюсь, даже уверен: прочитав эту книгу, у них изменится мнение о Мирче Снегуре – причём в лучшую сторону», - сказал Эдуард Волков, представляя свой труд.

Сам экс-президент Мирча Снегур, отсутствие которого на этой презентации несколько удивило и откровенно огорчило её участников, надеявшихся на откровенный разговор с ним по интересующим их вопросам, во вступлении к книге написал, что он и Эдуард Волков  выбрали форму свободных диалогов по той причине, что посчитали её наиболее удобной для того, чтобы откровенно высказаться по обширной проблематике, связанной с демократизацией молдавского общества, становлением молодого Молдавского государства, его интеграцией в международное сообщество, а также оценкой поступков конкретных людей – главных героев «Диалогов». 

Актуальность книги Эдуарда Волкова вполне очевидна. В настоящее время в молдавском обществе усиливается внимание к документам, отражающим историю становления  Республики Молдова в качестве независимого государства и роли в этом процессе человека, волею судьбы ставшего её Первым Президентом,  крепнет понимание того, что мы не сможем отстоять и укрепить государственность Республики Молдова, если не будем досконально, во всех аспектах знать её историю, не научимся извлекать из неё уроки, так как,  «не зная прошлого, нельзя понять настоящее и построить будущее».

 

 Люди, стоящие сегодня во главе Молдавского государства или партий, сказал Эдуард Волков, постоянно говорят о том, сколь важно извлекать уроки из истории. Им нужно помочь, чтобы это не осталось благим намерением. Для этого и написана эта книга.

Читать далее

Завершая дискуссию, связанную с обсуждением как достоинств и недостатков своей книги, так и с оценкой личности самого Первого Президента Республики Молдова, политолог Эдуард Волков попросил всех участников презентации, дабы не возникало недоразумений,  исходить из того, что данный труд не является мемуарами Мирчи Снегура – это именно диалоги, свободный разговор двух людей, один из которых – экс-президент, а другой – исследователь его деятельности на посту главы государства. Именно с этой позиции и надо оценивать эту книгу.

Я, сказал Эдуард Волков, задавал Мирче Снегуру вопросы, подчас достаточно каверзные, а он на них отвечал – честно, откровенно, не кривя душой, заново переживая те или иные сложные моменты, которых они касались.

Ему во многом пришлось отказаться от наивных надежд того бурного и смутного времени, когда реальные предпосылки для успешного решения основополагающих задач строительства и укрепления молдавской независимой государственности были гораздо менее благоприятными, чем в последующие годы, но зато было намного больше энтузиазма и иллюзий скорого и быстрого преодоления всех проблем. 

То, что было, уже прошло, отмечали в своих репликах участники презентации, но конца тернистого пути, по которому идёт Республика Молдова, стремясь укрепить и отстоять свою государственность, пока не видно, положение страны остаётся сложным и неустойчивым, раскол по Днестру не преодолён, перспектива евроинтеграции туманна, осложнения обстановки исключать нельзя. 

Поэтому очень важно сегодня детально и объективно разобраться во всём  том, что было сделано неправильно в прошлые годы, где были допущены ошибки, в чём их причины, и сделать верные выводы, извлечь должные уроки из истории зарождения и становления государственности Молдовы.

В этом плане труд Эдуарда Волкова даёт уникальную возможность каждому, кто хочет самостоятельно осмыслить наиболее острые моменты в недолгой истории молдавской независимой государственности, понимая, сколько неопределенности и риска ещё ждёт всех нас на лежащем перед нами пути.

Подобные книги, отметили участники презентации, дают уникальную возможность по-новому посмотреть на события прошлых лет и вспомнить тех, кто жил и работал тогда,  с самого первого момента провозглашения государственной независимости Республики Молдова.

Такого рода мероприятиям, как эта презентация, направленным на приобщение общества к истории своей страны, отметили собравшиеся, следует оказывать всяческую поддержку, широко вовлекать в них молодое поколение, которому предстоит  созидать такую историю Республики Молдова, с которой можно было бы с достоинством и на равных войти в современный мир.

По общему мнению участников презентации, книга Эдуарда Волкова удалась, представляют собой культурную, научную и практическую ценность и должна использоваться для политического просвещения молдавского общества.

Всё это, безусловно, так, и потому совершенно непонятно, почему заранее объявленную презентацию книги «Мирча Снегур – Эдуард Волков: Откровенные диалоги» проигнорировали не только действующие, но и бывшие первые лица Молдавского государства, а также лидеры политических партий, почему на этом общественно важном и интересном мероприятии отсутствовали корреспонденты печатных и электронных СМИ, почему ни один из действующих в стране телеканалов не был представлен на нём хотя бы одной съёмочной группой.

Судя по всему, горькое наследие прошлого всё ещё мешает нам строить будущее, политический класс Молдовы всё ещё не готов признать как позитивные, так и негативные итоги истории. Признать их для того, чтобы сбросить балласт, мешающий действовать в направлении мирного изменения нынешнего положения упадка, чтобы достичь разумный компромисс и установить консенсус по основополагающим проблемам и направлениям государственного строительства.

Внутриполитическая борьба в Молдове,  начавшаяся с первых дней её независимой государственности, продолжается, во всё большей степени превращаясь в «битву призраков».

 

И всё-таки, если есть в Молдове люди, которые, подобно Эдуарду Волкову, стремятся донести до общества правду о том, что его сегодня раскалывает и разделяет, если есть политики, которые, подобно Мирче Снегуру, оказываются способными к переосмыслению и переоценке своих прежних позиций и поступков, значит, ещё не всё потеряно, ещё остаётся надежда на то, что амбиции уступят место трезвому расчёту, а трагическое наследие перестанет отбрасывать свою мрачную тень на настоящее и будущее нашей страны.

Вниманию СМИ и политических экспертов:

18 МАЯ 2011 г. В 11 ЧАСОВ СОСТОИТСЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ

Второго, пересмотренного и расширенного издания книги  Первого Президента РМ М.Снегура и политолога Э.Волкова “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ“.(Снегур М.И., Волков Э.Г. Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ:(Промежуточная версия). - Ch.: Fundatia "Draghistea",2011. - XX+ 1036 p.).

Анонсируем несколько ключевых тем:

Наряду с генеральной темой: “МИРЧА СНЕГУР: Эпизоды жизни, деятельности и борьбы”, в книге рассматриваются такие темы, как: 1)”Приднестровье и вокруг него”;

2)”Национальные меньшинства Молдовы, статус русского и других языков”;

3)”Иосиф Сталин и драмы Молдовы”;

4)”Человеческая цивилизация, советский коммунизм, Иосиф Сталин, Великая Отечественная война”;

5)”Иисус Христос, религия и толерантный атеизм”…

По этим и другим темам соавторы ведут оживленную дискуссию, которая порой перетекает в ожесточенную полемику…

В новой версии книги появились главы, отсутствующие в старой.

В частности, <<Знакомьтесь, Елена Замура – “Мадам Грицацуева бессарабской журналистики”>>, в которой соавторы дают свой детальный и весьма острый ответ на гнусный пасквиль–рецензию  главного редактора партийного еженедельника  <<Альянс “Moldova noastră”>> Елены Замуры на  первое издание книги и

“Суд надо мной”,в которой Э.Волков подробно рассказывает о подоплеке и судебном процессе над ним по исковому заявлению о защите чести, достоинстве и деловой репутации и возмещении морального ущерба одного из “героев” первой версии “Откровенных диалогов”.

На презентацию приглашаются  СМИ и представители экспертного сообщества. 

P.S.Пришедших на презентацию журналистов электронных и бумажных СМИ и экспертов ждет презент от соавторов – по одному экземпляру новой версии “Откровенных диалогов”.

Место проведения: Кишинев, Лазо, 40, 7 этаж, конференц-зал информационно-аналитического портала ava.md.

Общественные организации и национальные общины Приднестровской Молдавской Республики требуют от Молдавии публичных извинений за военную агрессию против приднестровского народа в 1992 году. Как заявил в интервью приднестровскому государственному информационному агентству "Ольвия-пресс" председатель Союза украинцев Приднестровья Леонид Ткачук, "со стороны властей Молдавии было бы правильным, если бы они осознали содеянное в 1992 году и принесли извинения матерям и женам сотен погибших приднестровских защитников, народу Приднестровья. "А вместо этого молдавские власти превратили 2 марта - один из самых трагических дней в истории ПМР - в государственный праздник - "День памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Молдавии (1991-1992 гг.)", - отмечает Ткачук.

В свою очередь председатель Союза защитников Приднестровья Григорий Агре заявил, что "участие первых лиц государства в праздновании дня памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Молдавии является ничем иным, как провокацией". "Причем это делается в тот момент, когда много говорят о возобновление переговорного процесса по молдавско-приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), прерванного в 2006 году", - добавил Агре.

Со своей стороны председатель Союза молдаван Приднестровья Валериан Тулгара убежден, что Республика Молдова и Приднестровье - это два разных государства. "Все те события, которые сегодня происходят в Молдавии, полностью лежат на совести молдавских властей", - подчеркнул Тулгара.

Как сообщало ИА REGNUM, 2 марта в Молдавии отметили день памяти павших в молдавско-приднестровском вооруженном конфликте 1992 года. На памятном митинге премьер-министр Молдавии Владимир Филат заявил, что это "самая скорбная дата в истории нашей страны". "Однако мечты тех, кто отдал жизнь во время тех трагических событий, остались неисполненными. Мы, на кого народ возложил обязанность управлять страной, должны воплотить в жизнь идеалы, за которые воевали наши герои", - добавил Филат. В свою очередь и.о. президента Молдавии, спикер парламента Мариан Лупу заявил, что "ту войну нам навязали сепаратистские силы, которые были враждебно настроены к проевропейским демократическим устремлениям нашей страны". Отмечаемый 2 марта день скорби, по его словам, "служит для политического класса и государственного руководства четким сигналом - добиться мирного урегулирования приднестровского конфликта и реинтеграции страны". "Это могло бы стать самой большой признательностью для тех, кто в 1992 году пожертвовал собственной жизнью ради целостности и суверенитета Республики Молдова", - подвел итог Мариан Лупу. Лидер Либеральной партии Михаил Гимпу в свою очередь заявил, что "у молдаван не было этого счастья - радоваться покою и миру". "Нас освободили, не спросив нас об этом, шантажировали и продолжают шантажировать только за то, что хотим жить свободными. Теперь, не применяя оружия, внешние силы шантажируют нас экономически", - добавил Гимпу. Со своей стороны первый президент Республики Молдова Мирча Снегур заявил, что "та жестокая война была навязана сепаратистами, поддержанными силами, тоскующими по советской империи из Москвы". "Печаль не покидает нас и сейчас из-за того, что сепаратистов Тирасполя продолжают поддерживать", - заявил Снегур.

Справка ИА REGNUM: 27 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял документ под названием "О государственном суверенитете и нашем праве на будущее", в котором объявляет незаконными пакт Молотова-Риббентропа и образование МССР. 31 августа 1989 года Верховный совет МССР принял закон, объявляющий единственным государственным языком молдавский, и закон о переводе последнего на латинскую графику в румынском варианте. 23 июня 1990 года в нарушение Закона СССР от 3 апреля 1990 года "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" Верховный совет в Кишиневе принял "Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова". 2 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева, в Тирасполе состоялся II Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором были представлены депутаты всех левобережных районов Молдавской ССР и города Бендеры. Результатом Съезда стало провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) в составе СССР. Власти Кишинева бойкотировали проведение Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, который был проведен только в Приднестровье и Гагаузии местными властями, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза. 27 августа 1991 года кишиневский парламент принял "Декларацию о независимости", которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом, кишиневская "Декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. 5 ноября 1991 года Верховный совет ПМССР в связи с распадом СССР, переименовал ПМССР в Приднестровскую Молдавскую Республику.

2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения ССР Молдова попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате произошедших столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено. Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята кишиневскими властями 13 декабря 1991 года. 2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против Приднестровья, которая переросла в полномасштабное военное противостояние. В ходе агрессии Кишинева, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей Приднестровья, погибло 809 человек (130 из них - мирные жители - дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых - мирные жители, 185 - стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 286 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова".

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Приднестровье: Молдавия выбрала путь, ведущий к обострению обстановки на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1380734.html)


• В Приднестровье продолжают ждать от Молдавии раскаяния за агрессию 1992 года(http://www.regnum.ru/news/1380733.html)


• Приднестровье готово к переговорам с Молдавией при условии снятия экономической блокады(http://www.regnum.ru/news/1380732.html)


• Молдавия обещает больше не допускать провокаций на территории Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1380718.html)


• Молдавские комбатанты требуют пересмотра Соглашения о принципах мирного урегулирования на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1380704.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4225 новостей)

Свою часть книги я закончил и вчера передал  соавтору - Мирче Снегуру... Теперь он должен написать свою часть....Надеюсь,к нашему возвращению из Одессы он ее закончит....

Моей Лиличке продлили на три года иммиграционку и на год -  вид на жительство...

Макса,нашего любимого котенка, мы с Лилей почти избавили от блох....Вроде, их не видно,но Максик  продолжает изредко чесаться...Вет.паспорт мы ему оформили.Укол какой-то(но не от бешенства,ему еще нет 3 месяцев) Максу сделала вет.врач,а мы уже дома  впрыснули ему в ротик суспензию от глистов...Перед отъездом в Одессу,за день,надо еще взять сертификат у вет.службы... 

Я начал работать  сейчас над другим текстом.Да и по дому накопилась куча дел.Прежде всего, надо избавить от пыли библиотеку...А она у меня громадная.Пылесос здесь не поможет.Надо вручную.А их - книжичек - за 10000,а может, и все -  15000...

Отдыха, как такового, пока и не было.Да,откровенно говоря,и не будет...только перемена занятий...

Такие вот дела...Как видите,внешних событий - почти никаких...И знаете,нам с Лилей и Максу - они и не нужны.Нам и так хорошо,хотя порой и тяжеловато.Но кто сказал,что жить человеку легко?... 

Пусть так,как есть сейчас,продлится как можно дольше...Года,года...Много лет...И остается только верить,что так случится...

В  минуты,когда думаешь о дальнейшей с Лилей жизни,я немного завидую верующим - им есть Кого просить о хорошем.Мне же -  некого...

Но заниматься самообманом я не собираюсь и остается только повторять вслед за  мудрым М.М.Пришвиным:"Иду вперед силой веры своей в лучшее.а путь расчишаю сомнением."

     Предлагаю Вашему вниманию интервью Президента РМ Владимира Воронина,которое он дал в конце февраля Главному редактору "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову...

     (Звук прекрасный,но картинка неважная)...

     По поводу интервью замечу только одно:позиция В.Воронина по Приднестровью не продуктивная...Эту позицию я подробно разбирал в нашей с Мирчей Снегуром книге "Mircea Snegur - Эдуард Волков:откровенные диалоги" ...

      Предлагаю также Вашему вниманию комментарий одного из лучших еженедельников Молдовы "Коммерсант PLUS" к данному интервью...Газета оппозиционная,умная,один в ней недостаток - она в высшей  степени критически относится к В.Воронину,даже в тех случаях,когда В.Воронин говорит или поступает правильно...

 http://www.km.press.md/arhiv/09_08/mat20.html

     Сегодня Первому Президенту Республики Молдова (1991-1997гг.) Мирче Снегуру исполнилось 69 лет...

     Обычно его друзья ,бывшие сотрудники,соратники,однопартийцы,рядовые граждане Молдовы приходят к нему и поздравляют с Днем рождения...

      Однако сегодня это сделать будет невозможно....Мирча Иванович приболел и врачи запретили ему встречаться с людьми...

        Утром я поздравил по телефону  Мирчу Ивановича с Днем рождения,пожелал ему - прежде всего -  полного выздоровления,крепкого здоровья,плодотворной работы над мемуарами( кроме нашей с ним книги, Мирча Ион Снегур уже издал два тома своих мемуаров на молдавском языке),долголетия,бодрости духа,счастья,радости от детей и внуков...

     Главному герою моего расследования ,господину А.О. ,я больше не звонил...Но и от него не было ни привета, ни ответа...

     Прошла одна неделя,потом другая ...

     Поначалу,после выхода книги в октябре,я следил за всей прессой Молдовы,ждал рецензий,а главное -  реплик моих главных героев...Затем перестал это делать...Следы явно остыли...И ожидать было нечего...

      Однако я ошибся...

      По истечению третей недели после телефонного разговора с А.О.,мне позвонил Первый Президент Молдовы Мирча Снегур и сообщил,что в партийном еженедельнике <<Альянса "Молдова ноастрэ" >> ("Наша Молдова") вышла разгромная статья-рецензия о нашей с ним книге...Ясно было,что ,чуть припозднившись, по нам нанесли  ответный удар главный герой, господин А.О.  и лидеры "АМН"....Мы договорились  с Мирчей Ивановичем о встрече на следующий день ,чтобы решить  ,что нам делать дальше:ответить в прессе на статью или нет,а я  ,естественно,первым делом пошел покупать газету....

     Да, действительно, вот в одноименной , с названием партии, газете от 23 ноября 2007 года помещена большая (на две страницы - 10-ой И 11-ой) статья (ха-ха,ну и озаглавили) "ВОЛКОВ,СТАЛИН,СНЕГУР".Не забыли дать и   соответствующий подзаголовок:<<Три героя книги "Откровенные диалоги">>...

     Начал я ее читать ,дорогие друзья,и не скрою - меня охватили негодование, бешенство и злость...

     Вся статья - сплошное вранье,клевета и подтасовка....И главное  -  ни одного слова о том,что составляло  предмет моего разбирательства: продажи-купли  места М.И.Снегура в избирательном Списке...

      Автор грязного пасквиля  -  а им оказалась главный редактор газеты Елена Замура,"мадам Грицацуева молдавской журналистики" и большая поклонница бывшего Премьер-министра Молдовы,ксенофоба, политического фигляра и нарцисса Мирчи Друка  -  поставила перед собой две задачи:1)опорочить мою личность,изображая  меня этаким убежденным сталинистом,который ,мол,называет И.Сталина "величайшим героем современности" и одобряет "политику красного террора,массовых репрессий и голодомора"...Старый-престарый прием,известный еще древним грекам - когда нет аргументов по существу,очерняют личность оппонента,,,2)столкнуть лбами меня с первым Президентом...Обратите внимание ,хотя бы,на заголовок...Я  -  на первом месте,а М.Снегур  - на последнем....Да и вообще - не стоило первому Президенту связываться со мной - "Седина в бороду,Волков в ребро"  - это фраза из статьи...

     Единственное,что было хорошего в данной грязной статье - это сам факт ее появления...

     Не удивляйтесь...

      Дело в том,что она опорочивала мою личность,более того  - в нашем совместном с первым Президентом фото,которая была напечатана на суперобложке книги (и которая,кстати, помещена и в моем Дневе,можете посмотреть на неё,чтобы нагляднее понять,что сделала редактор),Е.Замура вместо портрета господаря Штефана Великого,висящего в кабинете ,где мы беседовали и обсуждали нашу книгу, поместила карикатуру на И.Сталина...И мы с Мирчей Снегуром вполне могли  подать в суд хотя бы за это... Но с другой стороны - мы обменялись ударами и поэтому оказались квиты и ни Он,господин А.О.,ни я - не должны были подавать в суд друг на друга...

      На следующий день на нашей встрече Мирча Снегур предложил ,во-первых,не писать ответной разоблачительной статьи,а ,во-вторых,мне ничего не предпринимать,а ответить Е.Замуре в продолжении нашей книги...Я согласился с таким планом...(Продолжение последует)...

     Праздники еще не закончились, но нам пора вернуться к нашим  -  сами понимаете, к кому, если Вы, конечно, француз, а если нет,то  -  к нашим "героям"...

     Итак,как Вы помните,в первой половине ноября 2007 года мне позвонил главный герой моего расследования депутат Парламента РМ господин А.О.

     Начал он    -  нет,нет,не с угроз,что Вы,  -   а с похвал в адрес меня и нашей со М.Снегуром книги....И какой я молодец,что оставил русскоязычным потомкам правдивый рассказ о жизни и деятельности первого Президента РМ Мирчи Снегура,которого господин А.О.всегда очень уважал и почитал.....всегда,всегда,...очень,очень....;и книга в целом интересная и поучительная,но...НО...НО...есть в ней ,к огорчению,не соответствующий действительности фрагмент текста ,в котором клеветнически утверждается,что господин А.О.купил место в Списке за 150 тысяч долларов...В связи с чем посрамлена его честь и его достоинство ...Ибо все его знают в республике как честного и порядочного человека,бизнесмена и политика...И он намеревается  подать на меня в суд...Если ,конечно,я не опровергну,написанное мною...

       Я ответил господину А.О.,что ничего не выдумал,а пришел к нелицеприятному для А.О. выводу на основе того,что мне рассказали его коллеги...Так что претензии к ним ,а не ко мне...Я лишь честно выполнил свой долг....И ничего опровергать  не собираюсь....Но вместе с тем,у самого господина А.О. есть возможность опровергнуть изложенное о купле и продаже,если он полагает,что меня ввели в заблуждение....Нам надо с ним встретиться и пусть он изложит свою версию данной истории...Мы с Мирчей Снегуром собираемся писать продолжение нашей книги и я полагаю,что Президент не будет возражать против того,чтобы поместить в нашей книге версию самого господина А.О.....

      Кстати,так и произошло....Когда я рассказал Мирче Ивановичу о телефонном звонке А.О. и о своем  предложении А.О.,то он одобрил его...

      От господина А.О я не получил ясного и твердого ответа на свое предложение...То он грозил мне,что нам придется теперь часто встречаться в суде(на мой отказ ,опровергнуть написанное),то в конце телефонного разговора,вроде,согласился с моим предложением..Но согласился как-то вяло...Чувствовалось ,что он сам пока не определился с тем,как ему поступить.На том и "расстались"...

       Я выполнил свое обещание...После того,как М.И.Снегур одобрил мою инициативу,я  несколько раз звонил господину А.О....Два последних раза он включал соединение,но помолчав несколько секунд,выключал мобильник....

       Как Вы понимаете,дорогие друзья, после этого я больше  не звонил господину А.О...."Будь,что будет,подумал я, но честь дороже... " .(Продолжение последует)...

      Необходимо одно уточнение,Дорогие друзья...Для полноты Вашей информации...И меня на него натолкнули некоторые Ваши комментарии...

      Я не стал ждать ни рецензий,ни того момента,когда кто-нибудь из моих "героев" пожалует в магазин...

     Я сам довел до их сведения ,что книга появилась...А чего ,собственно говоря,ждать?...Честнее было сразу сообщить им,что вышла книга,в которой они критикуются...и высмеиваются...Не в моих правилах прятаться и выжидать...

       Поэтому спустя неделю после того,как  появилась книга в магазине,я ее подарил нескольким заинтересованным лицам...

       Во - первых,подарил всем трем депутатам Парламента - Д.Брагишу,А.Царану и В.Унтилэ ,-   с которыми встречался и беседовал и которые пролили свет на всю эту пакостную историю.Не забыл подарить  также и А.Горгану,прояснившему кое-какие детали.

       Во-вторых,надо заметить,что один из депутатов,кому я подарил книгу - Вячеслав Унтилэ - являлся именно тем политиком(ибо был в описываемый период лидером либеральной составляющей "АМН"),который и продал  место в Списке господину А.О., лично обещанное им  же до этого М.Снегуру.И он же ,в свою очередь,не мог не проинформировать все руководство "АМН", включая и господина А.О.,о выходе книги в свет.

         В-третьих,не забыл я почтить вниманием и  нынешние  власти: преподнес книгу тогдашнему первому - по официальному рангу - советнику В.Н.Воронина Марку Ткачуку... Естественно, будучи уверенным,что он покажет ее самому Президенту. Лично В.Воронину я не стал дарить - все же это прерогатива первого Президента...Да и нагленько как-то с моей стороны выглядело бы - мало того,что я Его ,Президента В.Воронина  критикую,так еще и дарю Ему  книгу с этой критикой..... Правда, Советник по политическим вопросам Президента не соблаговолил меня принять лично.Я передал книгу через референта советника Президента,оставив на книге и номер своего телефона. Мало ли чего?...Вдруг вздумается им меня поблагодарить за подарок...Зачем же заставлять власти искать меня...Или захочется им уточнить некоторые вопросы, в связи с моей критикой в их адрес.....А так пожалуйста,звоните,говорите мне все,что думаете о моей скромной персоне...Думаю,что Вы понимаете,что звонка я так и не дождался....Вот 14-ый месяц и томлюсь в ожидании...

      Добавлю,что подарил я свою книгу также и Спикеру Парламента РМ Мариану Лупу....Но только ему по другой причине - в знак благодарности...В очень трудный для нас с Лилей 2005 год(когда нас,мужа и жену, в Одессе  - вопреки закону и нашему желанию - насильно разлучили),он постарался нам помочь...

         Таким образом, уважаемые друзья, Вы видите,что и до появления рецензий в прессе мои "герои" знали о выходе книги в свет...Но они молчали,ибо если  этих рецензий не было бы ,то они сделали бы вид,что моя критика - божья роса...ибо ее как бы и не существует . О ней ведь мало кто знает...А так круг расширился и....  вот наступил момент,когда   прозвенел звонок господина А.О.....(Продолжение последует)...

     Книга "Mircea Snegur - Эдуард Волков:Откровенные диалоги" вышла в свет в октябре 2007 года.

     Писалась она долго и с большими перерывами(начали мы ее 17 июля 2001года,а Предисловие закончили лишь 5 апреля 2007 года. На то были серьезные причины).Поэтому мы с первым Президентом РМ заждались ее публикации и с нетерпением ждали первых откликов...После этого собирались устроить презентацию.(И устроили впоследствии)...

     Однако еще с большим нетерпением,чем рецензии на книгу,я ждал реакции своих "героев",тех , кого я подверг в книге резкой и острой  критике и высмеивал.Их в книге набралось несколько, причем ,все из политэлиты Молдовы - нынешний Президент РМ(его я критиковал, в первую очередь,за недальновидную,ошибочную политику в отношении Приднестровья и в связи с тем,что ситуация с русским языком в Молдове ухудшается,а он в ответ ничего не предпринимает ), один из нынешних вице-спикеров,депутаты Парламента,лидеры нескольких партий....

     Не скрою,многие высказывания в адрес моих героев были на грани фола,я иронизировал над ними,порой ехидничал,высмеивал некоторые их поступки и т.д......но никого я не оскорблял и ничьего достоинства не ущемлял,нигде не заступал за черту приличия ,многократно перепроверял факты...

      Прошла первая неделя,вторая .  Я внимательно просматривал местную прессу....  Ничего...Ни слова...А ведь в книге 868 страниц...И один из соавторов - Первый Президент РМ,Мирча Снегур...И посвящена она очень актуальным вопросам... Закончилась третья неделя... Наконец появилась первая благожелательная рецензия, на молдавском,потом вторая.Тоже на государственном.А книга, напомню, вышла на русском...Но от моих "героев" - гробовое молчание....Ни огульных рецензий в прессе( на предыдущую книгу "Политический шмекеризм в Молдове" их было несколько),ни звонков с угрозами...Поползла четвертая неделя...И...И вот я  и дождался ...Во время чтения мною лекции - прозвенел звонок мобильника...Звонил депутат Парламента господин А.О. Я попросил его перезвонить через час...После того,как закончится лекция.Что он и сделал.(Продолжение последует)...

     Повторяю вопрос: Каким образом, образно выражаясь, человек  Д.Брагиша оказался на месте , закрепленном за либералами,за В.Унтилэ...

    Что это за политическая филантропия процветает у нас в Молдове?...

     Данные "чудо" и "акт филантропии",которое на самом деле не являются ни тем,ни другим,имеет ,как я выяснил в ходе своего расследования,простое объяснение и сводится к следующим моментам:

     1)Каждое из составляющих "АМН" политических формирований имело финансовые обязательства перед избирательным штабом "БМД"....

      2)У "АМН" и ,прежде всего, у ее лидера В.Унтилэ  образовался долг перед избирательным штабом "БМД"...

     Это,с одной стороны....

     А с другой  -  3)Д.Брагиш не включил  господина А.О. в предполагаемую проходную часть Списка....

       4)В течение длительного времени В.Унтилэ,как лидер либералов,все никак не мог изыскать требуемую сумму...Более того,другие Сопредседатели "АМН" предупреждали его,что в случае неисполнения своих финансовых обязательств перед штабом ,либералы получат меньшее количество мест в Общем избирательном Списке "БМД"...

      5)А у господина А.О.,как миллионера,по крайней мере,так о нем говорят,деньги имелись...

      Таким образом,у В.Унтилэ,чтобы решить финансовую проблему ,оставался только один реальный выход  -  продать место либералов в проходной части Списка...А таким местом и оказалось ,прежде всего, клятвенно обещанное им М.Снегуру место...

     А  господину  А.О.,в свою очередь,чтобы гарантийно попасть в Парламент,необходимо было купить это место...Депутат Парламента РМ А.Цэрану утверждал( и на пресс-конференции, и мне, в ходе беседы),что место было продано/куплено за  150 тысяч американских долларов...

      Первоначально,по свидетельству Д.Брагиша,М.Снегур фигурировал в Списке....Но затем исчез...

     Кроме того,сам В.Унтилэ мне свидетельствовал,что у всех либералов,находящихся в проходной части Списка ,были финансовые обязательства перед избирательным штабом "БМД"...Причем,чем ближе кандидат в депутаты находился к головной,проходной части Списка,тем большую сумму "зеленых" обязан был он внести в штаб...Он признал факт,что деньги господин А.О. заплатил,но сумму не назвал...

     Как Вы видите,дорогие друзья,все сошлось - место М.Снегура было продано за 150 тысяч долларов,а купил его господин А.О.... 

     Моя заслуга,причем невеликая,состояла лишь в том,что я вычислил и назвал имя покупателя места М.Снегура - господина А.О.,ибо о самом факте продажи  места  М.Снегура  впервые сообщил на пресс-конференции депутат Парламента РМ А.Цэрану.А затем  - я опубликовал все материалы своего расследования в нашей совместной с первым Президентом РМ книге "Mircea Snegur - Эдуард Волков:Откровенные диалоги"(стр.469 - 496).(Продолжение последует)...

    Итак,вот что мне рассказали три депутата Парламента РМ....   

     Общий избирательный список "БМД"составлялся в соответствии с квотой мест для каждой из политических сил,входящих в него(напоминаю,что я уже рассказывал, какие политические силы входили в "БМД" - "АМН", ДП и СЛП и соответственно - из каких 3-х партий состоял "АМН" - Либеральной партии,Социал-демократического альянса и Альянса независимых.....Первый Президент РМ являлся в свое время Почетным Председателем Либеральной партии).Указанная квота выделялась им пропорционально результатам последних местных выборов и согласно алгоритму,утвержденному Координационным советом "БМД".  

     Исключения составляли первые 5 мест Списка, которые заняли руководители партий, вошедших в "БМД".

     В свою очередь, Высший совет "АМН" решил,что места,зарезервированные за "АМН" в Списке "БМД",распределяются пропорционально между всеми составляющими "Альянса "Молдова нооастрэ"" - Социал-демократическим альянсом,Альянсом независимых и Либеральной партией,а порядок занятия ими мест ,закрепленных за "АМН",определяется жребием...

     Каждый из Лидеров "АМН" составил собственный список на включение в избирательный Список "АМН".

     Алгоритм распределения мест внутри "БМД" и жребий внутри "АМН" оказался таковым,что  Либеральной составляющей достались 4-ое и 9-ое места в первой десятке мест Списка "БМД".

     А отсюда следовало,что на 9-ом месте должен был находиться Мирча  Снегур. Лидер либералов В.Унтилэ не только обещал второе место(вслед за собой) в списке либералов Первому Президенту,но сам многократно настойчиво просил М.Снегура дать согласие на включения его в Избирательный Список от либералов именно на это место...

    (Я понимаю,Дорогие друзья,что Вам скучно читать все это...Но я должен соблюдать,как Вы сами понимаете, максимальную точность.И рассказать обо  всех мелочах.Вдруг, кто-нибудь из моих "друзей" из Кишинева, все это прочтет...)...

     Под Новый 2005-ый год уехал Мирча Снегур в гости к дочери...И был твердо уверен,что обещание и клятвенное заверение,данное ему В.Унтилэ, будет безусловно выполнено....Но, вернувшись 6-го января 2005г.в Кишинев ,к своему удивлению ,узнал,что Список уже отнесен в ЦИК и его в этом Списке нет....

     Узнав от депутатов,что за Либеральной составляющей ,согласно алгоритму и по воле жребия ,были закреплены 4-ое 9-ое места в Общем Списке, мне нетрудно было установить,кто оказался  на этом месте - депутат Парламента РМ А.О. Будь он тоже членом Либеральной составляющей "АМН",то мысль о продаже данного места не возникала бы.....Но в том-то и дело,что А.О. оказался из команды Д.Брагиша,за которым было закреплено 2-ое,6-ое и 10-ое места...

     Другими словами, А.О. оказался в Списке не на своем ,а на  чужом  месте, закрепленным за Либеральной составляющей... 

     Любой человек,хоть малость сведущий в политике и посвященный в ее нравы(увы,как правило,нечистоплотные),резонно спросит:"Что эта за политическая филантропия такая процветает в Молдове,когда известно,что в период составления Списка(при пропорциональной избирательной системе) идет самая настоящая борьба за попадание в проходную часть Списка?"   (Продолжение последует)...

      У судьбы-злодейки (которой нет,если кто не знает) весьма странные представления о справедливости...

      Совсем недавно (28 ноября) я написал пост "Об этике блоггера -1"  -  http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post90701597/  . В нем,если помните,я весьма резко писал о тех,кто анонимно выставляет антисимпы,то бишь - антипатии.В продолжении я намеревался затронуть другие аспекты данной темы  -  о друзьях-товарищах,о комментировании и т.д....Но с моими планами не согласилась та самая Дама,которой,как я считал,нету на белом свете и Она привела мне веские доказательства  своего существования...

     Вчера, в течение примерно десяти минут я получил девять не подписанных , анонимных антипатий....

      Думаю,мы все понимаем,что стихийно подобный обвал антипатий не мог случится...Начиная с 20 апреля,когда я завел блог,и до указанного организованного "обвала",я получил семь антипатий... Из них две также появились в течение нескольких минут и были организованы 61 день тому назад юзером "Вероника_Виноградова-В" в ответ на то,что я ее удалил из списка друзей; потом ,через день,  появилась еще одна по ее же  наводке, сопровождаемая бранью....Самое интересное - что ее друг,который мне выставил антипатию вместе с нею,потом удалил ее(антипатию).Что ж, я рад,что совесть в конце-концов все же пробудилась в нем. Ведь конфликт был,что ни говори, -  чужой...  В остатке - 4 антипатии за 7,5 месяцев...

     Выяснить,откуда пришли 9  антипатий, и на этот раз не составило особого труда  -  от друзей моего уже бывшего друга(увы,  - ибо у нас были до этого случая весьма хорошие отношения) - М_А_Й_К а .

     А произошло вот что....

      13 декабря с.г. в 19:52 я получил от М_А_Й_К_А письмо,в котором он просил меня откомментировать его пост  -  http://www.liveinternet.ru/users/1913810/post91758813/  ...

      Уже одного взгляда на заголовок (простите,его я воспроизводить не буду,название просто неприлично и провокационное)  было достаточно,чтобы понять, о чем текст...

       Тем не менее я его прочитал (там и ролик есть) и откомментировал...В частности, я написал,что в этих играх участвовать не намерен,тем более,что живу в Молдове,но  ,как политолог, считаю,что ЕБН был "государственным пигмеем",а ВВП и  президент  Медведев  -"молотки",ибо они объективно укрепляют Россию...Кроме того,если Б.Ельцин в 1993 году совершил государственный переворот,то ВВП и президент Медведев совершают изменения в Конституции согласно действующего российского законодательства, ни в чем его не нарушая...Что же касается действий охраны по отношению Романа Доброхотова,то ,конечно,его,по моему мнению,не следовало удалять из зала,ибо это была научно-практическая конференция,а  на них реплики из зала обычное явление...

     Написав коммент,я  в 20:08 того же дня попросил М_А_Й_Ка  в частном письме меня больше в  антипутинские акции не вовлекать,ибо я являюсь сторонником Путина и Медведева...

      В комментах,кроме ответных реплик М_А_Й_К а и юзера ЗмиЮка,никто больше не отреагировал на мой текст...Причем тон их ответов был достаточно спокойным,хотя ЗмиЮка и наградила меня титулом "сталиниста",как я понимаю,за то,что я пытаюсь объективно рассматривать деятельность И.В.Сталина,а не клевещу на него и не распространяю мифы о нем......

      И тем не менее ,кто-то из друзей  М_А_Й_Ка  -  глубоко оскорбленный,вероятно ,тем,что я назвал Б.Ельцина "государственным пигмеем",организовал маленькую акцию мести в отношении меня - 9 не подписанных антипатий...

      В связи с этим хочу заявить шкодливой "Девятке" и ,прежде всего ее вожаку-организатору ,  следующее: 1)Вы ,господа хорошие - моральные уроды...Вы можете гадить только тайком,у Вас духу не хватает в открытую подписать свою антипатию...Так,вероятно,Вы и жизнь свою проживете - в коварствах,в подлости,в лицемерии,в непорядочности,будете бить в спину всем тем,кто Вам не нравится..2)Вы выступаете на словах поборниками свободы слова,а сами являетесь ее   душителями,ибо для Вас  можно свободно излагать только то мнение,которое разделяете Вы.Представляю,что делали бы Вы,придя к власти,с Вашими критиками...3)Парадоксально,Вы не боитесь похабными словами оскорблять Президента своей страны,а боитесь открыто выставить мне антипатию....И этому простое объяснение - Вы прекрасно знаете,что правоохранительные органы никак не отреагируют на Ваши оскорбления в адрес Президента(хотя - надо было бы Вас оштрафовать за это по закону),а от меня Вы незамедлительно получите ответную антипатию...Такие вот у Вас шкодливые и трусливые мелкие  душонки.

     И последний вопрос:в какой мере несет ответственность М_А_Й_К  за все то,что произошло...Я полагаю,что определенная доля вины лежит и на нем,даже если он и не причастен(а я верю в это)к 9 антипатиям...Ведь если я приглашаю Вас в свой дом и кто-то из моих гостей оскорбляет Вас ,разве я не должен просить у Вас прощения   за выходку своего гостя?... По горячим следам я написал М_А_Й_К у  письмо и удалил его из Списка своих друзей...Конечно,я несколько поторопился,надо было дождаться вначале его ответа,а потом,в зависимости от него ,принимать решение...Но я предчувствовал,что М_А_Й_К  займет неконструктивную и не дружескую по отношению меня позицию...И я,увы, не ошибся...Если бы он извинился передо мной,то я  ,конечно, восстановил бы Его в Списке своих друзей,несмотря даже на то,что мне претит,когда молодой человек обращается к человеку на 20 лет его старше - на "ТЫ"(так он обратился к Президенту Медведеву),не говоря уже о похабном заголовке поста...

     Кстати, в 2000 году я написал целую книгу с резкой критикой тогдашнего Президента РМ П.К.Лучинского,но ни одного прямого оскорбления Вы в ней в его адрес не найдете...И в той книге,которую мы написали и издали в 2007 году с первым Президентом РМ  М.И.Снегуром , Вы также не найдете грубых слов в чьей-либо адрес,хотя острой критики много.Правда,  один из "героев",как Вы знаете,  подал на меня в суд за правду-матушку,а могли,кстати, еще 3- 4 члена из полит.элиты Молдовы обратиться туда же....Но сомневаюсь,чтобы они выиграли бы дела,ибо -  хотя  критика крайне резкая,но  оскорблений  - нет...

   Вот такой  , Друзья мои, несправедливой  и мстительной оказалась моя Судьба-злодейка...

      Я решил встретиться с виновником торжества,от которого вся Молдова узнала,что место М.Снегура продано  -  депутатом Парламента РМ Анатолом Цараном,а также со всеми тремя Сопредседателями "Альянса "Молдова ноастрэ"(Альянса"Наша Молдова")  -  экс-Премьер-министром РМ,депутатом Парламента РМ  и Сопредседателем-координатором "АМН" Думитру Брагишем,депутатом Парламента РМ,Сопредседателем  "АМН"(как раз от бывшей Либеральной партии,куда входили первый Президент Мирча Снегур и Ваш покорный слуга ) Вячеславом Унтилой и экс-Генеральным примаром (мэром) муниципия Кишинев,депутатом ПарламентаРМ и Сопредседателем "АМН" Серафимом Урекяном....А также ,при необходимости, с тем депутатом Парламента,кому было продано обещанное место М.Снегура...

    Три из четырех запланированных встреч  -  с А.Цэрану, Д.Брагишем, и В.Унтилой  состоялись тогда же,осенью 2006 года....С.Урекяну не захотел со мной встретиться...Так мне передал В.Унтилэ.(Правда, впоследствии С.Урекяну это отрицал).Причем, с каждым из них -  по два раза....Мы беседовали,они излагали свои версии случившегося,я задавал уточняющие вопросы,они отвечали.В ходе встреч я делал себе пометки в блокнот...Потом  дома я реконструировал по записям полный текст беседы,мы встречались еще раз,они перечитывали текст,я при них вносил поправки в случае необходимости и они расписывались под текстом нашей беседы.(Интуиция меня не подвела -  надо подстраховаться,диктовала она мне.Я как предчувствовал,что дело дойдет до суда)...

    Итак, 17 октября 2006 года  с 15:10 до 15:30 я беседовал с Д.Брагишем.Спустя 40 минут, в тот же день у меня состоялась беседа с А.Цараном,которая продолжалась час - с 16:10 до 17:10.Вторые встречи с ними состоялись соответственно 11ноября(с 13:10 по 13:30) и 14 ноября(с 16:40 по 17:40)....И в нашей со М.Снегуром книге тоже столь же дотошно проставлены время и место указанных встреч....

     С В.Унтилой встретиться было намного труднее...Встреча многократно переносилась...     И , наконец, и она состоялась: первая  - 2 ноября ,с 15:45 по 16:15  и вторая  - 15 ноября ,с 16:00 по 16:30....

    Кроме того,возникла необходимость ,с целью уточнения некоторых нюансов, встретиться  с членом Центральной Избирательной Комиссии  от "АМН" Николае Гырбу и бывшим Советником Президента РМ и членом руководства "АМН" Александром Горганом....

     И вот,что они мне рассказали....(Продолжение последует)...

     Итак,осенью 2006 года первый Президент РМ Мирча Снегур с возмущением узнал,что место, обещанное ему  лидерами "АМН" в Избирательном Списке,без зазрения совести затем ими же было продано другому кандидату за 150 тысяч долларов...

     У Вас,дорогие друзья,естественно возник вопрос,а откуда  Мирче Снегуру стало известно,что "его" место было продано?...

     Ведь Его могли преднамеренно ввести в заблуждение власть предержащие,чтобы внести раскол в оппозицию...

    Все так...Да не совсем так...

     О том,что место было продано,рассказал публично на пресс-конференции осенью 2006 года депутат Парламента РМ от"АМН" Анатол Царану...

      Рассказ депутата воспринимался убедительно...Репортаж о данной пресс-конференции опубликовали СМИ Молдовы...И тем не менее  мы с первым Президентом  решили проверить информацию Анатола Царану, кстати, в начале 90-х Посла РМ в России. А точнее,Мирча Снегур попросил меня провести публицистическое расследование и о результатах его сообщить ему...А кроме того мы договорились,что обязательно опубликуем материал расследования в нашей книге...(Продолжение последует)...

     Итак,выяснилось,что лидеры"Альянса"Молдова ноастрэ" " -  прежде всего  В.Унтилэ и С.Урекяну -   буквально "кинули"  Первого Президента Р.Молдова Мирчу Иона Снегура, вначале пообещали, но затем не включили Его в Список для участия в выборах в Парламент РМ в 2005 году...

      А ведь (поясню я Вам,дорогие друзья) только благодаря М.И.Снегуру в 2003г.  был создан данный Альянс...И без  согласия и содействия первого Президента его вообще  не было бы на политической делянке  Молдовы....

     Очевидно,что это был акт черной неблагодарности...(Даже учитывая то обстоятельство,что  в политике вообще  не принято особо миндальничать)...Более того  -  акт политической глупости...Ибо без опытного,умеренного и склонного к компромиcсам М.Снегура "Альянс... "  был обречен....Только М.Снегур мог объединить в единое целое столь разношерстную  полит.компашку, как "АМН",причем, возглавляемую весьма амбициозными лидерами...

     Именно так  - как проявление черной неблагодарности и политического недомыслия   -  мы с Мирчей Ивановичем и расценили происшедшее....В это время мы как раз продолжали работу над нашей книгой   -  "Мирча Снегур - Эдуард Волков : Откровенные диалоги"  -   и   в ней наш Диалог  от 11апреля 2005 года мы  - "по горячим следам" -  симптоматично(хотя и длинно,чтобы всем было ясно) назвали :  " Как первого Президента РМ его соратники по Альянсу "Молдова ноастрэ" в начале 2005г. "выпихнули" из большой политики "...

     Ни о чем другом мы весной 2005 года не подозревали....И так, не подозревая,жили и работали  еще полтора года...

     Как вдруг... ( Ох,как часто случается это  -  "вдруг"....,переворачивающее привычные представления... Раскрывающее глаза...Или спасающее....Или добивающее...Или удручающее...  ) .... Осенью 2006 года мы неожиданно узнаем, что , оказывается, М.Снегура лидеры "АМН" не просто "выпихнули" ,ничтоже сумняшеся, из большой политики, предоставив место ,обещанное ему, другому "сверхценному",но "нашему"  кадру... Нет, вовсе не так.....Ибо обнаружилось, что место М.Снегура было продано за 150 тысяч долларов USA...  (Продолжение последует...).

        Все на продажу,или Кто и Как продал место Первого Президента РМ в Списке "БМД" на парламентских выборах 2005г....

       Но прежде чем я перейду к описанию самого судебного процесс,необходимо посвятить Вас,дорогие мои,в детали одной постыдной истории,Вам, уж точно,неизвестной, случившейся у нас в Молдове в 2005г.,которую я реконструировал и описал в нашей со М.Снегуром книге  -   проведя публицистическое расследование  - и из-за которой на меня и подал в суд главный виновник торжества...

     И извините за обилие деталей,без этого картина нашей политической помойки будет не столь благоухающей .

     Будучи Президентом республики,Мирча Снегур в 1995году вместе с группой депутатов Парламента РМ во главе с Н.Андроником учредили партию "Партия Возрождения и Согласия Молдовы" - ПВСМ,(Куда с мая 1995 года входил и Ваш покорный слуга,возглавляя партийную Республиканскую комиссию по межэтническим отношениям(с 1997г.по 2002г.) и являясь членом Политисполкома ПВСМ(с 1998г.по 2002г.).

     В 2002году ,после неудачи на выборах 2001 года,наша партия объединилась еще с 3-мя ,менее влиятельными, полит.формированиями ,в результате чего появилась Либеральная партия, почетным Председателем которой стал первый Президент РМ,а Председателем  -  Вячеслав Унтилэ.

     В свою очередь,через год с небольшим произошло еще одна консолидация  демократических сил  Молдовы -  наша Либеральная партия  вместе  с Социал-демократическим альянсом во главе с экс-премьер-министром РМ Дмитрием Брагишем и "Альянсом независимых" во главе с тогдашним генеральным примаром(мэром)Кишинева Серафимом Урекяну образовали "Альянс "Наша  Молдова" "  -  " АМН",( название попугайски скопировали с партии В.Ющенко "Наша Украина" ) во главе с тремя Сопредседателями  -  Д.Брагишем,С.Урекяном и В.Унтилэ. 

      А уже непосредственно перед парламентскими выборами 2005 года ,осенью 2004года, руководство "АМН" решило идти на них не самостоятельно,а в блоке еще с двумя политсилами,который назвали "БМД" ("Блок Демократическая Молдова") .(Лично я был ,как политолог,против этого,ибо у нас в Молдове пропорциональная избирательная система,но наши иерархи послушались американских консультантов).

      Так вот,при этом было решено,что каждая из составляющих "БМД" политических сил, а также  - каждая из составляющих "АМН" партий , формируют свои собственные Списки кандидатов в депутаты,а затем эти Списки объединяются в один (по определенной формуле),с которым "БМД" и идет на выборы...

     Лидер Либеральной составляющей "АМН" Вячеслав Унтилэ клятвенно заверял Мирчу Снегура,что последнему будет предоставлено место в первой десятке в общем Списке....Более того,он просил первого Президента дать свое согласие на включение в Избирательный Список...

     Ответив согласием, Мирча Снегур уехал перед Новым, 2005 годом в гости к дочери в Вену,где последняя в то время выполняла обязанности Посла РМ в Австрии(ее на эту должность назначил нынешний Президент РМ В.Н.Воронин) .Какое же его было удивление,когда вернувшись вечером 6-го января 2005 года в Кишинев,он выяснил,что его фамилии в Списках "БМД" нет...(Продолжение последует)...