http://novayagazeta.livejournal.com/541397.html

"КНДР обменяла ядерный мораторий на гуманитарную помощь США"
"КНДР заявила в среду, что согласна ограничить свою активность в военной и атомной сферах и, в частности, отказаться от испытаний ядерного оружия в обмен на продовольственную помощь от США"
Как? Неужели великий северокорейский народ под руководством своего нового пухлощёкого Вождя предал светлые идеи чучхе и продался мировому империализму за бочку варенья и корзину печенья? "Пряник медовый дашь? …А два дашь? …А теперь халву давай, да побольше!"
Кстати, граждане патриоты и леваки, как же это так получается, отчего страна с самой передовой социалистической экономикой вдруг просит подачки у загнивающего Запада, который, конечно, вот-вот рухнет в агонии кризиса? Что же это, не хотят корейские товарищи родную чучхейскую травушку кушать, небось, гамбургер им подавай? Обуржуазились!

Настроение сейчас - ровное

Фотосъемка до популярности Леди Гага  в 2005-м году

 

 

Читать далее...

Я голосую за Путина!

Я голосую за путина, потому что ненавижу свой народ и свою страну, и пусть ей будет хуже.

Сергей Лунин - журналист, художник
Амурская область, Благовещенск

 

 

 

Я голосую за Путина, потому что верю - во всей многомиллионной России есть только один человек, способный руководить государством. Я верю, что наша страна не может дать себе и миру хоть сколь-нибудь толкового, талантливого и грамотного человека чаще одного раза в сто лет.

Я голосую за Путина, потому что верю в его обещания. Я стараюсь не помнить о плохом, поэтому забыл, что победить коррупцию Путин обещал еще в 2000 году. Я забыл, что объявленное Путиным сокращение рогаток на пути бизнеса вылилось в увеличение количества чиновников и проверяющих.

 

Я голосую за Путина, потому что мне плевать на память о заложниках «Норд-Ост», погибших от рук «освободителей». Я голосую за Путина, потому что подводная лодка «Курск» просто утонула, а погибшие в ней моряки выполнили долг – похоронили с собой государственную тайну. Я голосую за Путина, потому что за двенадцать лет пребывания на высших постах в стране Путин понял, что надо делать. Я голосую за Путина, потому что считаю, что за следующие шесть лет он поймёт ещё больше.

Я голосую за Путина, потому что он мне не доверяет. Я настолько малообразован и глуп, что не способен выбирать себе губернатора или мэра. Я голосую за Путина, потому что только он знает, какой губернатор лучше всего подходит для моего региона. Я голосую за Путина, потому что он поставил на место прессу. Я голосую за Путина, потому что я люблю, когда с экрана телевизора мне врут о моей жизни.

 

Я голосую за Путина, потому что он присваивает звание Героя России бандитам и террористам. Я голосую за Путина, потому что именем бандита и убийцы российских солдат названа улица в Москве. Я голосую за Путина, потому что он защищает моих соотечественников в Прибалтике и отдаёт русских на растерзание в среднеазиатских государствах. Я голосую за Путина, потому что хочу, чтобы русские хотя бы в Латвии могли жить по-человечески, если уж в России им этого не дано.

Я голосую за Путина, потому что мне нравится, что жизнь приемных российских детей в Америке мы ценим гораздо выше жизней детей в России. Я голосую за Путина, потому что вторые и «последующие» дети, родившиеся после 2000 года – дети первого сорта, а дети, родившиеся до этого года и все первые дети – никому не нужные выродки.

 

Я голосую за Путина, потому что люди с дипломами всё чаще и чаще не могут написать простого диктанта. Я голосую за Путина, потому что приезжающие к нам на работу таджики и китайцы будут сдавать экзамены по русскому языку, литературе и по истории России, а российские чиновник таких экзаменов сдавать не будут. Я считаю, что это правильно. Потому что Путин не хочет позорить российских чиновников.

Я голосую за Путина, потому что он заботится о получающих из бюджета, и безразличен к наполняющим бюджет. Я голосую за Путина, потому что он повышает пенсии на сто рублей, благодаря чему вырастают цены, и расходы пенсионеров увеличиваются на пятьсот.

 

Я голосую за Путина, потому что враги моей страны – благополучные государства западной, христианской цивилизации. Я голосую за Путина, потому что друзья моей страны - нищие диктатуры Северной Кореи, Кубы и Венесуэлы.

Я голосую за Путина, потому что не вижу, как много людей в моей стране нуждаются в жилье, и никогда не будут жить в собственной квартире. Я голосую за Путина, потому что наши нефть и газ не достанутся нашим потомкам, а над нашими автомобилями и самолётами смеётся весь мир, в том числе и мы сами.

 

Я голосую за Путина, потому что он делит наш народ на "своих" и "чужих", потому что он называет предателями тех, кому не нравится он и его власть. Я голосую за Путина потому, что среди этих "предателей" и "врагов" могут быть мои родные и друзья.

Я голосую за Путина, потому что мне наплевать на то, что будет с моей страной и моими детьми.

 

Мне вообще наплевать на все.

 

 

Потому что я голосую за Путина.

http://publicpost.ru/blog/id/6154/

 

Без долгих предисловий о культуре, эрудиции и ответственности - идём на сайт Путина и смотрим внизу : http://putin2012.ru/



Оказывается, что медведь, белуха, тигр и прочие милые животные - под его ЛИЧНЫМ контролем.

http://www.mk.ru/politics/interview/2012/02/29/676...aharova-i-bolotnaya-uedut.html

Из $191 млрд инвестиций из-за рубежа, пришедших в Россию в 2011 году, $83 млрд оказались краткосрочными кредитами из Швейцарии, зафиксированными в разделе «финансовая деятельность», утверждает «Коммерсантъ», ссылаясь на данные Росстата.

Подобных операций со Швейцарией не наблюдалось до 2010 года, когда их объем впервые за всю историю наблюдений Росстата увеличился за год более чем в 13 раз, составив практически $38 млрд. До 2010 года наблюдалось подобное «кредитование» из США, но в гораздо меньших объемах.

Швейцарские кредиты, объем которых сопоставим с выручкой экономики России от экспорта нефтепродуктов в 2011 году и за год увеличился вдвое, согласно методологии статистиков, к банковским операциям не относятся.

Ну и как это понимать ? Это не вопрос редакции, это вопрос Минфина, который тоже не в состоянии объяснить происхождение швейцарских кредитов, а также выяснить конечных получателей. Есть правда там один персонаж по фамилии Тимченко, главный экспортер российской нефти, он мы мог наверняка пролить свет на подозрительные манипуляции с баблом и его назначением, но вряд ли кто решится задать ему вопрос, а тот кто его задать может и так в курсе.

В общем реки бабла текут неустанно, а граждане пребывают в засухе

Настроение сейчас - ровное

Алексей Навальный: Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа Главное условие успеха — отсутствие неприкасаемых и неотвратимость наказания Читать целиком

 

Настроение сейчас - ровное

Табуретка - наш рулевой

 

 

Дорогая мама!

 

Ты сказала, что хочешь выкинуть нашу старую табуретку? Ты делаешь ужасную ошибку, которая приведет к развалу квартиры! А ведь этого только и ждут наши коварные соседи снизу! Они мечтают, чтобы у нас всё обрушилось. Ты сама не замечаешь, как становишься марионеткой в их руках.

Ладно, мама, допустим, мы выкинем табуретку. Но что нам её заменит? Оглянись: где в нашей кухне ты сегодня видишь то, что способно нашу табуретку заменить? Плита? Холодильник? Стол? Это смешно. Если есть новая табуретка — то где она? Покажи мне, мама, если видишь. Я не вижу ничего похожего в нашей кухне!

 

Ты помнишь, мама, как много эта табуретка делала для нас все эти годы? С её помощью я регулярно менял лампочку, и у нас всегда был свет. С её помощью мы хранили на верхней полке крупу и консервы, и у нас всегда была еда. Именно при табуретке у нас в доме появился новый чайник и хлебопечка. Если мы выкинем её — кто будет для нас всё это делать?

Табуретка — надежная и стабильная опора для жопы. Табуретка — единственное, что способно удержать жопу от падения. Ничего лучше для нашей жопы нет и не будет никогда. Прошу тебя, мама, подумай ещё раз, потом будет поздно.

 

http://lleo.me/dnevnik/2012/02/29.html

Настроение сейчас - ровное

Фюрер защищает право или праздник смерти конституции

 

 

5 марта - просто символическая дата, которая окончательно превратится в политический факт отсутствие  конституционно обеспеченного парламента и президента, или, иначе говоря, 5 марта - день похорон российской конституции. Легко задать вопрос: ну а раньше что, было иначе? Именно это теперь в качестве легитимации себя выдвигают пропутинские.

 

На это можно, видимо, ответить так: лишь став фактом массового политического сознания, сформировавшего свое отношение к факту фальсификации процесса выборов на всех его стадиях, факт фальсификации становится событием в горизонте верховного суверена конституции. Только когда возникает массовый протест против попрания верховной суверенной воли субъекта конституирования политической власти - только тогда и можно говорить о нарушении конституции, как акта,фиксирующего право верховного суверена.

 

Именно поэтому так важно было для пропутинских предъевить *другой народ*, который никаких протестов против попрания конституции не выдвигает.

 

Если внутри верховного суверена возникает две разные позиции по поводу того, правомочно ли его представляют существующие власти, то возникает классическая ситуация стазиса, не вполне точно переводимого как *гражданская война*.

 

Так или иначе, ситуация стазиса не регулируется уже конституцией, или, иначе говоря, требует нового акта конститутиирования власти, поисходящего из согласия сторон в такого рода конфликте.

 

Ясно, что на такое конституирование нынешние власти в нынешней ситуации не пойдут - хотя бы потому, что их сторона конфликта на деле симулятивна и внутри пуста, т.е. договариваться другой стороне попросту не с кем, сама власть никогда не заменит свою часть конституирующего власть субъекта. Эта власть живет в другой вселенной, где никакого народа как субъекта конституирования власти, а значит и никакой конституции не предусмотрено. Путинизм -архаичиеская, доконституционная система власти, когда монарх сам конституирует своим присутствием свой народ.

 

И такое конституирование сверху не в сотоянии вести никаких диалогов с конституированием снизу. Здесь - отношения абсолютного врага. Именно поэтому сам субъект запроса на конституирование снизу, или народ как верховный принцип конституирования, вынесен за границу богоспасаемого жополиким отечества. Внутри мира, куда божьей благодатью ниспослан жополикий, вообще не может быть никакого стазиса и никакакого народоволеизжявления, ибо жополикий и есть глан народа и глас божий в одном лице.

 

 

Отсюда конструкция *иностранных шпиенов* из *забугорья*.

 

Фюрер защищает свое право быть фюрером в этом специфическом смысле *легитимации сверху*, несотворенного символа народного суверенитета. Фюрер и есть народ, его воля конституирует это мир и гарантирует его присутствие в жизни. Если не фюрер - то конец всего.

 

Но это уже не принцип, на котором построена конституция как таковая.

Т.е. в любом случае 5 марта - смерть конституции.

Здравствуй, стазис!

Аминь.

 

 

PS

Стазис — в научной фантастике некое энергетическое поле, в которое помещаются живые организмы.

Поле полностью останавливает любые физиологические процессы, а ощущение времени полностью теряется.

На "Ридусе" отличные фотографии с юбилея Веры Алентовой. Выглядит она в свои 70 лет - просто прекрасно!
http://ridus-news.livejournal.com/512446.html

Когда товарищ Обама стал засовывать в задницу экономике свои социалистические идеи, некий профессор Техасского Университета пытался объяснить студентам почему социализм, как экономическая модель неработоспособен. Но студенты восстали против своего профессора. До этого учитель своим студентам ставил очень мягкие оценки. На этот раз в конце семестра провалились все. Что же произошло? А вот что.
Профессор сделал своим студентам такое предложение: «Хорошо, отныне в вашей группе работоспособность социализма будет проверена экспериментально! И так как вы всей группой решили возражать мне, то я не буду спрашивать, согласен ли кто из вас на этот эксперимент – большинство из вас считают, что социализм работает, а по социалистическим порядкам – всеобщим становится мнение большинства. Эксперимент заключается в том, что все вы и каждый в отдельности будет отныне получать среднюю оценку по группе».
На первом же экзамене вся группа получила четвёрку. Это привело к тому, что несколько человек оказались недовольны – это были те, кто усердно учился и всегда получал. Однако, были и довольные – несколько двоечников и мечтать не могли о четверке.
Веселее было на следующем экзамене – тройки! У всех! Почему!?
Потому что те, кто кто тянулся еле-еле, быстро сообразили и не стали вообще учиться, а отличники подумали «в прошлый раз мы спасли всю группу, теперь пусть вкалывают другие - их очередь». К недовольным отличникам присоединились середняки. На третьем экзамене двойка была у всех …
Стоит ли говорить, что вскоре обижены были все поголовно и потребовали немедленного прекращения эксперимента.

Предварительные выводы таковы:
1. Невозможно законодательным путем превратить бедных в преуспевающих, а преуспевающих исключить из разделения доходов.
2. Для того, чтобы один человек получил вознаграждение без работы, другой человек должен отработать без того, чтобы за свой труд получил вознаграждение.
3. Власти не могут никому ничего дать без того, чтобы этого не отняли у кого то другого.
4. Нельзя увеличить богатство разделив его.
5.Если половина людей думает, что работать не обязательно потому что другая половина позаботится о них, в то время как другая половина решит, что работать не имеет смысла потому, что кто-то без труда получит то, что они создали - это начало конца каждого народа.

Предполагается, что вопрос «Ну ладно, с коррупцией понятно… а в чем ваша экономическая программа?» всегда ставит в тупик оппозиционеров, приобретающих популярность за счет критики власти.
Мой ответ прост. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа. Содержательная и реалистичная. Лозунг «Не врать и не воровать» — не риторическое восклицание, а суть политических преобразований.
Борьба с коррупцией — главная и фактически единственная структурная реформа, которую можно начинать хоть завтра и которая является ключевым условием для старта других реформ. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Это та сфера, где 20% усилий принесут 80% результата.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1519747/ne_vrat_i_ne_vorovat#ixzz1noD2Mzk8

Поступила информация об очередном провале Путина, да еще где – на теме, где он кормится. У Тимченко-Гунвора, он же Гангрена: http://www.rospres.com/corruption/9894/ «Геннадия Тимченко так и подмывает "слить" терминал в Усть-Луге» и http://www.flb.ru/info/50310.html «ОАО «Усть-Луга» и его непрозрачные акционеры» трубопровод провалился – и в прямом и в переносном смысле. Провалились причалы Балтийской трубопроводной системы (БТС-2), построенные фирмёнками Гангрены, и Путьке не разрезАть красную ленточку. Провалились и газоконденсатные причалы.

В статье на www.rospres.com также объясняется, что и нефти для БТС-2 не хватает. «Таким образом, главная политическая цель — снижение транзитной зависимости от соседей и повышение доходов российской портовой отрасли — достигнута не была».

Скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как замечает один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер: «Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражён в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». Зачастую эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель — чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.


Противодействие психологической манипуляции


Одной из форм противодействия манипуляции личностью является критический анализ поступающей информации, организация получения информации из разных источников.

Сирия сегодня.
http://rabies-rabbit.livejournal.com/13399.html

http://maramus.livejournal.com/17646.html

Что касается провокаций на митингах (...) Те, о которых вы сказали, хотят каких-то стычек и к этому всячески подводят. Готовы даже сами принести кого-то в жертву и обвинить в этом власти", - сказал Путин на встрече с доверенными лицами и членами ОНФ. Кандидат в президенты отметил, что прекрасно знаком с этой методикой и тактикой.

"Они уже десять лет как пытаются ее применить, прежде всего те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь заметных людей. Сами "грохнут", извините, а потом будут власть обвинять", - сказал Путин. --- http://echo.msk.ru/news/863831-echo.html
-------
"Сам-то понял, чо сказал?"
Вот как такого ...........бола в Конторе держали, а? Загадка природы...

 

В.В.Путин:

 

 

"Потому что те, о которых вы сказали, хотят каких-то стычек и к этому всячески подводят. Готовы даже сами принести кого-то в жертву и обвинить в этом власти. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую «сакральную жертву» из числа каких-нибудь заметных людей. Сами «грохнут», извините, а потом будут власть обвинять"

 

*****

М.А.Булгаков:

 

 

Тут прокуратор умолк, оглянулся, нет ли кого на балконе, и потом сказал тихо: — Так вот в чем дело — я получил сегодня сведения о том, что его зарежут этой ночью.
Здесь гость не только метнул свой взгляд на прокуратора, но даже немного задержал его, а после этого ответил:
— Вы, прокуратор, слишком лестно отзывались обо мне. По-моему, я не заслуживаю вашего доклада. У меня этих сведений нет.
— Вы достойны наивысшей награды, — ответил прокуратор, — но сведения такие имеются.
— Осмелюсь спросить, от кого же эти сведения?
— Позвольте мне пока этого не говорить, тем более что они случайны, темны и недостоверны. Но я обязан предвидеть все. Такова моя должность, а пуще всего я обязан верить своему предчувствию, ибо никогда еще оно меня не обманывало. Сведение же заключается в том, что кто-то из тайных друзей Га-Ноцри, возмущенный чудовищным предательством этого менялы, сговаривается со своими сообщниками убить его сегодня ночью, а деньги, полученные за предательство, подбросить первосвященнику с запиской: «Возвращаю проклятые деньги».
Больше своих неожиданных взглядов начальник тайной службы на игемона не бросал и продолжал слушать его, прищурившись, а Пилат продолжал:
— Вообразите, приятно ли будет первосвященнику в праздничную ночь получить подобный подарок?
— Не только не приятно, — улыбнувшись, ответил гость, — но я полагаю, прокуратор, что это вызовет очень большой скандал.
— И я сам того же мнения. Вот поэтому я прошу вас заняться этим делом, то есть принять все меры к охране Иуды из Кириафа.
— Приказание игемона будет исполнено, — заговорил Афраний, — но я должен успокоить игемона: замысел злодеев чрезвычайно трудно выполним. Ведь подумать только, — гость, говоря, обернулся и продолжал: — выследить человека, зарезать, да еще узнать, сколько получил, да ухитриться вернуть деньги Каифе, и все это в одну ночь? Сегодня?
— И тем не менее его зарежут сегодня, — упрямо повторил Пилат, — у меня предчувствие, говорю я вам! Не было случая, чтобы оно меня обмануло, — тут судорога прошла по лицу прокуратора, и он коротко потер руки.
— Слушаю, — покорно отозвался гость, поднялся, выпрямился и вдруг спросил сурово: — Так зарежут, игемон?
— Да, — ответил Пилат, — и вся надежда только на вашу изумляющую всех исполнительность.
Гость поправил тяжелый пояс под плащом и сказал:
— Имею честь, желаю здравствовать и радоваться.

 

http://www.svobodanews.ru/content/article/24500180.html