Бывшим индивидуальным предпринимателям теперь легче будет зарегистрироваться в качестве безработных. Чиновники не должны требовать с них справку о доходах за последние три месяца.

Такие же правила распространятся на людей, которые «пытаются возобновить свою профессиональную деятельность после длительного перерыва» или проходят профессиональное переобучение, решил Конституционный суд.

Такое постановление он опубликовал сегодня.

С жалобой в КС обратился житель Воронежа Михаил Чайковский. В начале 2000-х он был исполнительным директором местного Общества по охране и защите интеллектуальной собственности, позже работал индивидуальным предпринимателем. В 2014 году мужчина попытался встать на учет в качестве безработного, но ему в этом отказали. Точкой преткновения стала справка о доходах за последние три месяца. Чиновники в обязательном порядке требовали ее с заявителя. Хотя Чайковский и объяснял, что индивидуальный предприниматель сам себе такой документ выписать не может, а Общества по охране интеллектуальной собственности уже давно не существует.

Оспорить решение госструктур в обычных судах не удалось, поэтому Михаил Чайковский обратился в Конституционный. Ситуация нарушает его право на социальную защиту, посетовал мужчина. Он попросил изменить отдельные пункты федерального закона «О занятости».

Как следует из сегодняшнего решения, с тем, что с Чайковским поступили несправедливо, КС согласился. Чиновники «создавали искусственные препятствия для признания» его безработным, сочли судьи. Тем не менее проблема кроется не в законе, а именно в его понимании госслужащими, предположили служители Фемиды. Поэтому они выступили с пространным разъяснением.

– Закон не предполагает отказа органов службы занятости в признании безработными граждан, прекративших индивидуальную предпринимательскую деятельность либо стремящихся возобновить трудовую деятельность после длительного перерыва, только на том основании, что ими не представлена справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, – заявил суд.

Такие же правила распространятся на лиц, проходящих «профессиональное обучение» или «получающих дополнительное профессиональное образование».

Судам придется пересмотреть дело Михаила Чайковского. А органам занятости нужно будет впредь действовать только по инструкциям КС.

Двое оперативников уголовного розыска 7 отдела полиции УМВД по Фрунзенскому району задержаны по подозрению в должностном преступлении. Как стало известно, 5 октября сотрудники УСБ главка и следователи СК провели обыски в служебных кабинетах УР 7 отдела полиции. По предварительным данным, оперативники подозреваются в том, что они фальсифицировали материалы процессуальной проверки, вымогая за её прекращение 700 тысяч рублей. Как сообщил собеседник в следствии, вопросы есть ещё к одному сотруднику 7 отдела полиции, но он пока уклоняется от встречи со следователем.

Министерство обороны России намерено за неявку на военные сборы привлекать к административной ответственности военнослужащих запаса и резерва. Предлагается штрафовать военнослужащих запаса от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. Для тех, кто заключил контракт и поступил в мобилизационный резерв, предлагают установить штрафы в размере от 20 тыс. до 50 тыс. рублей.

Инцидент произошел 2 октября около 18:30. Как сообщает СУ СК России по Тверской области, в городе Кашине 43-летний мужчина оставил «Осу» без присмотра. В ведомстве отмечают, что пистолетом он владеет на законных основаниях.

Пистолет лежал в кармане куртки. Этого оказалось достаточно, чтобы трехлетняя девочка забралась на стул, достала оружие и выстрелила себе в голову.

Девочку тут же доставили с пулевым ранением в местную центральную районную больницу. Ребенок находится в реанимации.

В отношении мужчины возбуждено уголовное дело. Его подозревают в небрежном хранении оружия, повлекшем тяжелые последствия (часть 1 статьи 224 Уголовного кодекса России).

Share this:

Проблемы избирательности правосудия, неадекватности приговоров и низкого уровня доверия к судам подняла на проходящем сейчас в Кремле с участием Владимира Путина заседании президентского Совета по правам человека омбудсмен Элла Памфилова, передает «РИА Новости».

По словам уполномоченного по правам человека, за последние годы было сделано очень много для повышения независимости судов, улучшения их статуса и технического обеспечения. «Но, к сожалению, целый ряд системных пороков еще остается. Я бы выделила вот что – независимость, к сожалению, очень часто формальна; состязательность – к сожалению, не состязательность, а ее видимость; справедливость часто поверхностна; избирательность правосудия и часто неадекватность приговоров. Все это, конечно, не повышает уровень доверия к судам», – заявила Памфилова.

По мнению Памфиловой, что подход судей к различным делам совершенно разнится. Она обращает внимание, что суд Рязани не отпускает фигуранта «болотного дела» Ивана Полиховича, который пробыл уже 3,5 года за решеткой и подходит под все критерии УДО, в то время как «есть примеры на слуху, как быстро некоторых освобождают по УДО совершенно необоснованно». «Васильевой, осужденной за многомиллионные хищения, было разрешено присутствовать на похоронах бабушки в Санкт-Петербурге, а Удальцову, осужденному по «болотному делу», не разрешили даже выехать на похороны матери», – цитирует омбудсмена «Интерфакс».

Также уполномоченный по правам человека остановилась на делах эколога Алексея Витишко, осужденного на три года заключения за надписи за заборе нынешнего министра сельского хозяйства Александра Ткачёва, и 61-летнего Владимира Контрулина, умершего в Челябинске, которому было отказано в УДО, несмотря на то, что его должны были выпустить на основании диагноза. «Не должно быть VIP-правосудия и правосудия для всего остального народа», – заявила омбудсмен.

Москва. 1 октября. INTERFAX.RU — Суд арестовал на два месяца пенсионерку, подозреваемую в мошенничестве и хищении у москвичей 28 млн рублей, сообщил «Интерфаксу» в четверг начальник пресс-службы столичной полиции Андрей Галиакберов.
«В четверг суд удовлетворил ходатайство следователя УВД по Центральному округу Москвы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении 72-летней гражданки, обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере», — сказал Галиакберов.
По версии оперативников, женщина обманным путем похищала деньги у граждан, убеждая потерпевших оформить на свое имя кредиты в различных столичных банках и вложить деньги «в супервыгодные бизнес-проекты».

Обвиняемый в убийстве Бориса Немцова Шадид Губашев подтвердил признательные показания. Об этом сообщил адвокат Магомед Хадисов. Таким образом, он опроверг информацию «Росбалта» о том, что Губашев отказался от показаний.
Губашев — единственный из обвиняемых в убийстве Немцова, кто подтвердил признательные показания. Он сказал, что ездил на машине ZAZ Chance, на которой, предположительно, скрылись киллеры с места преступления. Также Губашев утверждает, что слышал, как другие фигуранты дела ругали Бориса Немцова из-за его позиции относительно теракта в журнале Charlie Hebdo.
Борис Немцов был убит в центре Москвы 27 февраля. По делу задержаны пять человек — Заур Дадаев, Анзор Губашев, Шадид Губашев, Тамерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Изначально признательные показания дали трое — помимо Шадида Губашева, это Заур Дадаев и Анзор Губашев. Они отказались от своих слов, утверждая, что признались под пытками. Тамерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев своей вины не признавали. Еще один подозреваемый — Беслан Шаванов — подорвался на гранате при задержании.

МОСКВА, 28 сен - РАПСИ, Диана Гуцул. Центральный районный суд Челябинска приговорил местного блогера Константина Жаринова к 2 годам лишения свободы условно за репост в социальной сети ВКонтакте агитационного текста запрещенного в России «Правого сектора», и амнистировал его, сообщил в понедельник РАПСИ адвокат Андрей Лепехин.
В ходе прений сторон по уголовному делу об экстремизме в отношении Жаринова прокурор просил назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы и применить к нему акт амнистии.
Жаринов признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 Уголовного кодекса РФ).
Поводом для уголовного преследования блогера послужил репост в социальной сети ВКонтакте агитационного текста запрещенного в России «Правого сектора», рассказал Лепехин.

МОСКВА, 28 сен РАПСИ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) назначил на 2 ноября рассмотрение апелляционной жалобы российской социальной сети «ВКонтакте» на решение нижестоящего арбитража, который взыскал с нее 750 тысяч рублей за незаконное использование десяти фонограмм певца Григория Лепса, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти в июле полностью удовлетворил иск ООО «Никитин Медиа Диджитал Контент», которому принадлежат исключительные смежные права на произведения Лепса, включая право на их доведение до всеобщего сведения, о взыскании с соцсети компенсации за нарушение этих прав. Суд также обязал ответчика удалить незаконно размещенные произведения.
В настоящее время идет второй круг судебного разбирательства. При первом рассмотрении дела петербургский арбитраж в ноябре 2013 года полностью отклонил иск, сославшись на наличие обстоятельств, исключающих ответственность соцсети как информационного посредника.
В частности, суд указал, что ответчик не мог и не должен знать о принадлежности прав на контент, размещаемый пользователями на его сайте, до заявления требований правообладателями, а также он предпринимает меры для пресечения незаконного использования и распространения контента.
Дальнейшее рассмотрение дела, начиная с апелляционной инстанции, проходило в закрытом режиме, поэтому мотивы решений судов остаются неизвестными. Апелляционный суд в марте 2014 года поддержал первую инстанцию, однако кассация в сентябре оба судебных акта отменила и направила дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении первая инстанция уже вынесла решение в пользу «Никитина».
Фирма грамзаписи «Никитин» основана в 2000 году. С 2008 года компания стала эксклюзивным лицензиатом Warner Music International на территории России и стран СНГ.
«ВКонтакте» является крупнейшей российской социальной сетью, ежедневная аудитория которой превышает 40 миллионов человек.

Мещанский районный суд Москвы приступает к рассмотрению иск певицы Аллы Пугачевой к ее ученице и бизнес-партнеру Ирсон Кудиковой о возврате крупного долга, следует из материалов суда.
Согласно материалам дела № 2-15880/2015 ~ М-15309/2015, иск Пугачевой поступил в суд 25 августа. Первое судебное заседание назначено на вторник, 29 сентября.
По данным сайта "Москва-24", Ирсон Кудикова беспроцентно заняла у Аллы Пугачевой крупную сумму на развитие бизнеса и не вернула ее. Сумма долга составила 7 млн руб. и $200 000. Кроме этой задолженности, Пугачева требует взыскать пени за просрочку – около 2,5 млн руб. и $50 000.
Ирсон Кудикова (настоящее имя Ирина Игоревна Нусинова) – российская певица, продюсер, актриса. Выпускница "Фабрики Звезд-5 Аллы Пугачевой". Вместе с примадонной открыла школу детского профессионального творческого развития Future Star и английский детский садик. Однако в 2014 году между певицами произошел конфликт и они разделили бизнес.

Компания засомневалась в подлинности решения третейского суда на 1,4 млрд руб в отношении своего банкротящегося должника. По ее мнению, он и другой кредитор сговорились и создали искусственную задолженность для предъявления ее впоследствии в деле о несостоятельности. С подачи ВАС дело прошло два круга, а теперь им захотела заняться и экономколлегия ВС РФ.
В 2012 году компания Gartic Limited (Гонконг) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения третейского суда ad hoc (Республика Латвия, г. Рига) – о взыскании с ОАО "Мурманские мультисервисные сети" (ММС) 1,4 млрд руб. роялти, убытков за неисполнение лицензионного договора, расходов на юридическую помощь и гонорар третейского судьи. 10 декабря 2012 года АС Московской области эти требования удовлетворил (№А41-36402/2012).
Однако вскоре после этого Арбитражный суд Мурманской области признал ММС банкротом (№А42-3776/2012). Сделал он это по заявлению литовской компании Marto, включив 14 августа 2013 года ее требования в размере 1,2 млрд руб., основанные на другом решении третейского суда из Латвии, в третью очередь реестра требований кредиторов. А 28 октября туда же были включены и 1,4 млрд руб. требований Gartic Limited.
Один из конкурсных кредиторов – производственная компания "Элтехмонтаж", которой ММС задолжал 2,2 млн руб. в рамках субподрядных отношений, решил, что решение третейского суда в пользу гонконгской компании сфальсифицировано. "Элтехмонтаж" обратился в суд, где просил провести экспертизу, однако кассационная коллегия Арбитражного суда Московского округа ему в этом отказала, как и в требованиях, сославшись, что каких-либо доказательств подлога не предоставлено.

Возможности объективно ограничены

Вопросом занялся Президиум Высшего арбитражного суда РФ, который в мае 2014 года отправил его на новое рассмотрение. Судьи надзорной инстанции отметили, что "Элтехмонтажу", который не был стороной спорного третейского разбирательства, достать доказательства было затруднительно. "Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов", – говорится в постановлении Президиума.
При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга, подытожили судьи ВАС. При этом другой стороне, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником, также указывается в постановлении ВАС.

"Из текста решения следует, что судебное заседание проводилось!"

Однако при новом рассмотрении дела ничего не изменилось. 8 декабря 2014 года требование Gartic Limited о приведении в исполнение третейского решения судья АС Московской области Максим Мильков вновь удовлетворил, а вот заявление "Элтехмонтажа" о фальсификации рассматривать отказался. Там не были указаны "ни предмет фальсификации, ни доводы, положенные в обоснование заявления", мотивировал судья свое решение, а кроме того, "Элтехмонтаж" злоупотребляет своими процессуальными правами: на заседания не приходит, обоснованных доводов не приводит, экспертов не предлагает.
Отклонил судья Мильков и ссылки компании, что в действительности никакое третейское разбирательство вообще не проводилось. Этот довод, по его мнению, противоречит содержанию решения третейского суда. "Из текста [третейского] решения следует, что судебное заседание проводилось", – говорится в его определении.
Кассационная коллегия АС Московского округа (Виктор Кузнецов, Елена Зверева и Владимир Кобылянский) со всеми выводами Милькова согласилась.

Затронуты и публичные интересы

"Элтехмонтаж" обратился с жалобой в Верховный суд РФ. Там у компании был уже новый довод в пользу своей позиции. По ее мнению, при новом рассмотрении суды были обязаны оставить заявление Gartic Limited без рассмотрения, так как к этому моменту в отношении ММС уже было открыто конкурсное производство. Либо же им нужно было отказать компании в удовлетворении заявления, указывал "Элтехмонтаж": "Поскольку с момента введения в отношении должника процедуры банкротства обоснованность требования каждого кредитора к должнику касается не только частного интереса кредитора, но и затрагивает публичные интересы – интересы других кредиторов". Следовательно, кредиторы вправе возражать против исполнения третейского решения, которое в этом споре предположительно является поддельным, основано на сговоре должника и компании и предъявлено в целях уменьшения конкурсной массы должника, поясняется в жалобе.
Судье ВС Наталье Павловой эти доводы показались заслуживающими внимания, и она передала дело на рассмотрение экономической коллегии.

Без нового рассмотрения не обошлось

Заседание в ВС состоялось в эту среду, 24 сентября, и началось оно с решения процессуальной проблемы. Как выяснилось, определением от 23 июля этого года АС Мурманской области завершил конкурсное производство в отношении ММС и в ЕГРЮЛ уже внесена запись о его ликвидации. Однако, как пояснил на заседании в ВС Михаил Еленский, представитель "Элтехмонтажа", это определение его компания своевременно обжаловала в апелляционную инстанцию (заседание там назначено на 20 октября).
– Вы сказали, что своевременно обжаловали. Что это значит? – уточнила у него судья Павлова. – Согласно закону о банкротстве обжалование приостанавливает исполнение определения.
– Да, согласно нормам закона о банкротстве подача соответствующей жалобы в установленные сроки приостанавливает внесение записи о ликвидации. Но суд тем не менее послал это определение в налоговую инспекцию, которая и ликвидировала должника, – объяснял ситуацию Еленский. – Это вопрос технического характера. Жалоба с нашей стороны была подана вовремя.
Экономколлегия под председательством Татьяны Завьяловой объявила небольшой перерыв, после которого рассмотрение спора продолжили. Слово передали Еленскому, который кратко изложил доводы жалобы: заявление Gartic Limited следует оставить без рассмотрения, поскольку вопрос о приведении в исполнение решения третейского суда надо решать именно в деле о банкротстве. Это, по мнению юриста, следует из п. 28 и 34 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 года № 35.
Впрочем, у экономколлегии была своя позиция. По ее мнению, в деле надо разобраться еще раз. После недолгого совещания "тройка" акты нижестоящих инстанций отменила и вновь отправила спор в АС Московской области.

 pravo.ru

В Свердловской области перед судом предстанет покупатель комнат в коммунальных квартирах, который вынудил почти три десятка других собственников за бесценок продать свои доли, сделав соседство с ним невыносимым, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Житель Екатеринбурга 42-летний Олег Жигарев обвиняется по ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия), ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).

По данным следствия, с октября 2006-го по февраль этого года Жигарев вместе со своим братом Виталием неоднократно приобретали комнаты в коммунальных квартирах Екатеринбурга. Впоследствии родственники создавали своим новоиспеченным соседям невыносимые условия проживания, в том числе угрожали убийством и уничтожали их имущество. Своими действиями они вынуждали жильцов продавать свои доли по заниженной стоимости.

Так, в 2009 году Олег Жигарев купил половину доли в одной из квартир и для выгодного приобретения права собственности на другую половину демонтировал входные двери, покрасил пол и стены веществом черного цвета с резким запахом, а также повредил межкомнатную дверь, уничтожил замки и испортил имущество соседа.

Всего от действий братьев пострадали 27 собственников жилья. Для возмещения причиненного ущерба на 14 объектов недвижимости, принадлежащих Олегу Жигареву, наложен арест.

В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд Екатеринбурга. Материалы дела в отношении Виталия Жигарева выделены в отдельное производство, поскольку он объявлен в розыск.

Сегодня пленум Верховного суда обсудил проект постановления по исковой давности. В нем будут учтены последние изменения в Гражданский кодекс, в частности о введении 10-летнего срока давности. Разработчики отграничили этот срок от исковой давности, сохранив, впрочем, некоторые ее черты. Новые разъяснения касаются также правил исчисления давности по искам малолетних и недееспособных — важный вопрос, по которому ранее высшие суды абстрактно не высказывались. Еще одна сквозная тема разъяснений — течение исковой давности по периодическим платежам.

Государство может взять на себя расходы на проезд родителей призывников до места службы их детей. Соответствующий законопроект1 внесен в Госдуму депутатом Александром Шериным.
Предлагается предоставить одному из родителей или усыновителей (либо опекунов) военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, право на получение субсидии (единовременной выплаты) из средств федерального бюджета для приобретения проездного билета до места службы военнослужащего. Предполагается, что гражданин, являющийся родителем или усыновителем (либо опекуном) военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, сможет самостоятельно приобрести проездной билет до места службы военнослужащего с последующей компенсацией стоимости приобретенного билета либо обратиться в призывную комиссию по месту своего жительства для предоставления проездного билета.
Субсидию планируется предоставлять один раз за время срочной службы военнослужащего при условии, что место прохождения военной службы находится более чем в 300 км от места жительства родителя или усыновителя военнослужащего.При этом компенсировать намерены стоимость проездных билетов до места службы и обратно не выше второго класса. На провоз багажа такая субсидия распространяться не будет. А в случае если прямого сообщения между местом жительства родителя и местом прохождения службы военнослужащего нет, субсидию предполагается предоставлять на оплату проездных билетов не более чем с двумя пересадками.
Правительство РФ могут уполномочить на разработку порядка предоставления выплат или проездных билетов по обращению родителей или усыновителей (либо опекунов) военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.
Предлагаемые меры планируется ввести в действие с 1 января 2017 года.
Автор инициативы отмечает, что сейчас не каждый родитель может позволить себе купить билет до места службы сына. В свою очередь, большинство призывников являются вчерашними школьниками, и с морально-психологической точки зрения им трудно привыкнуть к новой обстановке, жесткой дисциплине и незнакомым людям вдали от дома и родителей. "Присутствие родителей в день принятия присяги или иного памятного дня является важной составляющей для морально-психологической устойчивости солдат. К тому же поощрение в виде бесплатных проездных билетов может стать хорошим аргументом для популяризации срочной службы именно среди родителей, которые смогут воочию увидеть условия прохождения службы своих детей", – подчеркивает парламентарий.

Источник: ГАРАНТ.РУ

В Самаре жулики нашли простой способ, как заработать миллионы на невнимательности граждан. С помощью опечатки всего лишь в одном слове они смогли обмануть огромное количество местных жителей. Схема обмана ждет вас внутри поста.



Об отчислениях на капитальный ремонт было много споров. Тема действительно противоречивая, потому что совершенно непонятно, куда эти взносы будут уходить. Когда ты потребляешь газ, воду и электричество, тут всё ясно: израсходовал столько-то литров, кВт*ч или кубометров – заплатил соответствующее количество денег. С уборкой тоже схема довольно прозрачная. Если ты за неё платишь, но видишь, что в подъезде не убираются, всегда можно пожаловаться.
А за капитальный ремонт дома ты платишь, но неизвестно, когда он будет, и будет ли вообще. Кроме того, неизвестно, что делать людям, живущим в аварийных домах, которых в России огромное количество. Разве они довели дом до такого состояния?
Но самое неприятное то, что нововведением уже стали активно пользоваться мошенники.
В Самарской области жильцам стали приходить поддельные квитанции от несуществующего "Фонда каМитального ремонта". Это не какой-то отдельный дом, а массовое явление, жулики работают масштабно. СМИ пишут, что поддельный фонд вытянул из жителей Самарской области уже сотни миллионов рублей.
Схема простая: на адрес собственников жилья приходят поддельные платежные квитанции за капремонт со ссылками на документы, обязывающими заплатить взнос, причём по завышенным тарифам. Внешне очень похоже на обычную квитанцию, но в ней допущена незаметная опечатка, на которую многие просто не обращают внимания. В итоге вместо того, чтобы платить взносы в "Фонд капитального ремонта", жители отдают свои деньги мошенникам из "Фонда каМитального ремонта".


"Всё продумано: собираемые мошенниками деньги вернуть обратно не получится, т.к. платежи за капитальный ремонт в "Фонд каМитального ремонта" считаются добровольными пожертвованиями", – объясняет депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев.
Местные власти в ситуацию пока не вмешиваются, что выглядит по меньшей мере странно.
Дорогие самарцы! Запомните: никакому "Фонду каМитального ремонта" вы ничего не должны. Такой организации не существует. Тем, кто пострадал от её действий, нужно обратиться в прокуратуру. Чем больше будет заявлений, тем лучше.
Вообще странно, почему полиция не прикроет лавочку, это же явное мошенничество!
UPD.: Фонд капитального ремонта Самарской области опубликовал опровержение: мол, опечатка была допущена случайно. При этом ещё пару дней назад эта же организация сообщила о поддельных квитанциях. Кроме того, очень любопытно, как возникло несоответствие сумм, указанных в квитанциях, с реальным размером взносов. Кажется, прокурорам тут всё же есть на что обратить внимание.
 batona.net

В суде испанского города Жирона решается спор между профессиональной пианисткой и ее соседями, которые и подали иск. Истцы жалуются на громкий подолгу не прекращающийся шум — прямое следствие регулярных упражнений пианистки. По словам пострадавшей стороны, одна из соседок получила психологическую травму и теперь вынуждена лечиться.

Обвиняемая с претензиями не согласна и утверждает, что никогда не играла по 40 часов в неделю, а кроме этого, регулярно уезжала на концерты и репетиции в другие места. Также в квартире выполнена современная шумоизоляция.

В поступившем в думский комитет по здравоохранению проекте закона предлагается ввести норму, согласно которой предоставлять лечебные оккультно-мистические услуги смогут лишь граждане, получившие разрешение в органе исполнительной власти.

Василий Максимов

Член комитета Госдумы по охране здоровья

Не факт, что подобное будет оформлено в виде закона, я в этом совсем не уверен. Нас 450 депутатов, и мотивацию каждого очень трудно понять иной раз. Я не могу сказать, чем обусловилась вот эта инициатива. Я считаю, что эта тема даже не достойна обсуждения. Просто абсурд.

 Роман Фад

Экстрасенс и колдун

Я обеими руками «за». По причине того, что огромное количество людей обещают чуть ли не все проблемы решить в течение пяти минут. Ну не бывает такого. Понятно, что попадаются на такие уловки в большинстве случаев люди, которые верят в такую всеобщую сказку. Если государство примет закон, который будет все-таки все это контролировать, я думаю, что будет только лучше от этого.

 Илья Пономарев

Член комитета Госдумы по экономической политике

Идея крайне проста. Приходят ко мне всякие бабушки, которые просят меня помочь им с медициной. Начинаешь выяснять, оказывается, что она где-то в больницу не устроилась, к врачу идти побоялась, и в результате она не долечилась в силу того, что ей кто-то из такого рода товарищей полностью задурил голову. Поэтому я и предлагаю, чтобы экстрасенсы имели хоть какое-то медицинское образование, либо в составе своих контор имели кого-то другого, у которого было медицинское образование, либо чтобы они шли за разрешением в местный Росздравнадзор, получали разрешение оттуда.

Отметим, что дискуссия о необходимости регулирования этой сферы человеческой жизни ведется и в других странах. Так, во Франции, где ежегодный оборот подобных услуг оценивается в 3 млрд евро, практика парамедицинской магии была запрещена под угрозой штрафа до 1994 года.

Теперь, после полной либерализации само колдовское профессиональное сообщество ставит вопрос о необходимость создания саморегулирования этой деятельности.

Согласно гражданскому и жилищному законодательству, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. А дееспособные члены его семьи, по общему правилу, несут солидарную с ним ответственность – она работает по принципу «один за всех, и все за одного».

Если собственник сдал квартиру внаем и залив произошел по вине нанимателей, вопросы ответственности будут решаться на основании договора коммерческого найма. Аналогично происходит и привлечение к гражданской ответственности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, членов их семей и временных жильцов. Но следует помнить, что человек может быть освобожден от возмещения вреда, если докажет, что он причинен не по его вине. Так, если залив произошел вследствие повреждения общедомового оборудования, ответственность может быть возложена на ЖЭК, ТСЖ, ЖСК или управляющую компанию.

Если вашу квартиру залили, в первую очередь необходимо вызвать сотрудника эксплуатирующей организации и составить акт о заливе, в котором как можно подробнее описать характер и причину повреждений. Для подтверждения размера вреда нужно составить смету в экспертной компании, которая должна входить в реестр саморегулируемых организаций оценщиков. Если в претензионном порядке урегулировать спор не удалось, иск о возмещении ущерба предъявляется в зависимости от величины вреда мировому или районному судье.

Потерпевшему советую указать в иске сразу нескольких ответчиков – и всех жильцов квартиры, из которой произошел залив, и эксплуатирующую организацию. Это будет способствовать своевременному разрешению дела судом в вашу пользу.

Президент Владимир Путин подписал закон, согласно которому доходы в виде дивидендов российских компаний будут облагаться налогом по ставке 30%, если не будет раскрыта информация об их бенефициарах.

Новый механизм исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и налога на прибыль организаций касается доходов, полученных в виде дивидендов по ценным бумагам, выпущенным российскими компаниями. Права на эти бумаги должны учитываться на счете депо иностранного номинального держателя, счете депо иностранного уполномоченного держателя или счете депо депозитарных программ.

Согласно новому закону, исчисление и уплата налога осуществляются налоговым агентом, в данном случае центральным депозитарием, на основании представленной ему информации о получателях доходов — конечных бенефициарах. «Если такой информации нет, то налоговый агент обязан уплатить налоги с применением повышенных ставок — 30%», — говорится в законе.