Прокуратура Воловского района Липецкой области провела проверку по жалобе инвалида Великой Отечественной войны Зинаиды Георгиевны Некрасовой, 1916 года рождения, о необоснованном отказе ей в постановке на жилищный учет.

Читать далее

Примеры сноса капитального строения при освобождении территории, когда не выплачивается денежная компенсация, множество. Вот один из недавно произошедших:

Северная транспортная прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры провела проверку по обращению пенсионера, которому не была выплачена денежная компенсация в связи со сносом капитального строения при освобождении территории г. Москвы.
Установлено, что дирекция по комплексной реконструкции железных дорог строительства объектов железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» демонтировала капитальное строение, принадлежащее заявителю на праве собственности, без предоставления денежной компенсации.
В этой связи прокурор внес в адрес начальника подразделения ОАО «РЖД» представление об устранении нарушений закона.
По результатам его рассмотрения виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Заявителю выплачена денежная компенсация в сумме более 1 млн руб.

Хамовнический районный суд Москвы принял к производству иск жителя столицы о защите авторских прав к кинокомпании "20-й век Фокс СНГ", которая, по его словам, без разрешения заимствовала придуманный им сценарий в фантастическом блокбастере "Марсианин".

Как сообщает пресс-служба Хамовнического суда, Михаил Расходников в своем иске утверждает, что является автором сценария и режиссером-постановщиком находящегося сейчас в российском прокате фильма "Марсианин". По словам заявителя, идея этой кинокартины появилась у него за несколько лет до выхода фильма режиссера Ридли Скотта (2015 год) и книги Энди Вейра (2011 год).

Расходников просит признать киноленту "Марсианин" Скотта плагиатом, запретить рекламу и прокат фильма. Кроме того, он считает справедливым взыскать с ответчика 50 млн руб. компенсации морального вреда, расходы по уплате госпошлины и на представителя, а также обязать кинокомпанию опубликовать решение суда по этому делу и принести ему публичные извинения. Судебное заседание назначено на 19 ноября.

Научно-фантастическая драма режиссера Ридли Скотта "Марсианин" вышла в прокат в октябре, сценарий написан на основе одноименного романа американского писателя Энди Вейра.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 октября. Неплательщика за коммунальные услуги выселят из квартиры.

По данным администрации Калининского района, суд вынес решение о выселении должника. Служба судебных приставов известила неплательщика о возбуждении исполнительного производства. Однако никаких мер по выплате долга он не предпринял.
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг петербуржца составляет 262 тыс. 757 рублей.
Выселять из квартиры на проспекте Культуры должника будут 28 октября.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Галины Вещезёровой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Вещезерова, являясь руководителем отдела опеки и попечительства местной администрации Муниципального округа № 25, совместно с подельниками осуществляла хищение имущества недееспособных лиц, помещенных на излечение в специализированные учреждения. Она способствовала назначению в качестве опекунов сообщников, принимавших непосредственное участие в отчуждении частной собственности недееспособных граждан.

Так, Вещезерова убедила руководителя местной администрации Муниципального округа № 25 в необходимости выдачи разрешения на продажу квартир недееспособных лиц в связи с тем, что у них якобы накопились значительные долги по оплате коммунальных платежей, а также ввиду непригодности жилища, для дальнейшего проживания. Она открывала счета на имя опекунов, куда перечислялись денежные средства за продажу жилья по балансовой стоимости, с последующим снятием денежных средств и обращением их в доход преступной группы.

Таким образом, с 2006 по 2008 год, сообщниками было отчуждено 3 квартиры по балансовой стоимости 436 тыс. 87 рублей, тогда как рыночная стоимость жилья составляла 4 млн 513 тыс. рублей.

Вещезёрова заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, которое ею было выполнено в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Вещезёрову виновной в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю окончено предварительное расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 38-летнего уроженца соседнего региона, обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере.

По версии следствия, в 2006 году обвиняемый со своими поддельниками совершил хищение более 18 миллионов рублей у организации, предоставляющей в лизинг транспортные средства индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. Заранее спланировав преступную схему, группа лиц, в число которых входил один из руководителей лизинговой компании, составляли и подписывали договоры финансовой аренды (лизинга) между организациями, созданными для совершения преступления. При этом фактически предмет лизинга – транспортные средства – автобусы отсутствовал.

После поступления денег от лизинговой компании, полученными деньгами они распорядились по собственному усмотрению.

В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Максимальный срок наказания, предусмотренный частью 4 статьи 159 УК России (Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), составляет до 10 лет лишения свободы.

Истцы через суд требуют от Навального опровержения и взыскания 1 млн руб. за слова, размещенные в блоге, о том, что "местное "Яблоко" купил тамошний олигарх, только что вышедший из "Единой России"

Люблинский суд Москвы в среду рассмотрит по существу иск партии "Яблоко" к Алексею Навальному.

Партия обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства в связи с высказыванием лидера лишенной регистрации "Партии прогресса" Навального о предвыборной кампании в Костромской области. Истцы через суд требуют от Навального опровержения и взыскания 1 млн руб. за слова, размещенные в блоге, о том, что "местное "Яблоко" купил тамошний олигарх, только что вышедший из "Единой России".

В "Яблоке" отмечают, что к исковому заявлению приложено экспертное заключение Института лингвистических исследований РАН о том, что данное высказывание носит негативный характер.

В партии утверждают, что Навальный своим высказыванием намекал на лидера списка "Яблоко" на выборах в заксобрание Костромской области Владимира Михайлова. "Но Михайлов не является олигархом, а из "Единой России" вышел еще четыре года назад", - подчеркнули в "Яблоке".

В Калининградской области суд обязал автосервис выплатить крупную компенсацию своему сотруднику, получившему инвалидность в результате несчастного случая при ремонте автомобиля, сообщает пресс-служба Калининградского областного суда.

В Московский районный суд Калининградской области с иском к ООО "Лана-Автотрейд" о взыскании компенсации морального вреда обратился работник компании.

В обосновании он указал, что в конце октября прошлого года бригада слесарей получила задание по техническому обслуживанию КамАЗа. Во время ремонта грузовика при проверке сцепления был запущен двигатель, после чего машина двинулась с места и прижала мужчину бампером к столу. В результате инцидента слесарь остался инвалидом. Полагая, что тяжкий вред здоровью был причинен из-за создающей повышенную опасность деятельности, он обратился с иском к своему работодателю.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что размер компенсации должен соответствовать требованиям разумности и справедливости, а также просил учесть, что работодатель после несчастного случая постоянно оказывал материальную помощь истцу и намерен продолжать это делать.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что начальник отдела гарантий и сервиса компании и один из слесарей по ремонту автомобилей допустили нарушения требований охраны труда. Кроме того, по вине работодателя в результате полученного трудового увечья пострадавший перенес физические и нравственные страдания. Поэтому суд решил взыскать с "Лана-Автотрейд" в пользу слесаря компенсацию морального вреда в размере 400 тыс. руб.

Проблемы избирательности правосудия, неадекватности приговоров и низкого уровня доверия к судам подняла на проходящем сейчас в Кремле с участием Владимира Путина заседании президентского Совета по правам человека омбудсмен Элла Памфилова, передает «РИА Новости».

По словам уполномоченного по правам человека, за последние годы было сделано очень много для повышения независимости судов, улучшения их статуса и технического обеспечения. «Но, к сожалению, целый ряд системных пороков еще остается. Я бы выделила вот что – независимость, к сожалению, очень часто формальна; состязательность – к сожалению, не состязательность, а ее видимость; справедливость часто поверхностна; избирательность правосудия и часто неадекватность приговоров. Все это, конечно, не повышает уровень доверия к судам», – заявила Памфилова.

По мнению Памфиловой, что подход судей к различным делам совершенно разнится. Она обращает внимание, что суд Рязани не отпускает фигуранта «болотного дела» Ивана Полиховича, который пробыл уже 3,5 года за решеткой и подходит под все критерии УДО, в то время как «есть примеры на слуху, как быстро некоторых освобождают по УДО совершенно необоснованно». «Васильевой, осужденной за многомиллионные хищения, было разрешено присутствовать на похоронах бабушки в Санкт-Петербурге, а Удальцову, осужденному по «болотному делу», не разрешили даже выехать на похороны матери», – цитирует омбудсмена «Интерфакс».

Также уполномоченный по правам человека остановилась на делах эколога Алексея Витишко, осужденного на три года заключения за надписи за заборе нынешнего министра сельского хозяйства Александра Ткачёва, и 61-летнего Владимира Контрулина, умершего в Челябинске, которому было отказано в УДО, несмотря на то, что его должны были выпустить на основании диагноза. «Не должно быть VIP-правосудия и правосудия для всего остального народа», – заявила омбудсмен.

Представители чеченской диаспоры Страсбурга просят Грузию защитить интересы северокавказцев на международной арене. Как отмечается в письме представителя чеченской диаспоры, члена правительства чеченской республики Ичкерия Мате Цихесашвили в адрес агентства «Пирвели, «признанием геноцида кавказских народов и независимости чеченской республики Ичкерия Грузия не только займет достойное место в общекавказских масштабах, но и на международной арене станет силой, с которой будут считаться».

В письме отмечается, что «северокавказские народы ни раньше, ни сегодня, не противостоят русскому народу, с ними у них всегда были и есть хорошие, дружественные отношения, но противостояли и противостоят неправильной политики к ним царизма и Кремля».

«Геноцид северокавказских народов со стороны Российской Империи начиная с 18 века продолжается по сей день. Эти народы всегда боролись за независимость и сохранение достоинства и продолжат борьбу в будущем. Парламент Грузии даже обязан признать геноцид как черкесов, так и чеченцев, ингушей, адыгейцев, аварцев и других северокавказских народов, так как мы, иберо-кавказцы, являемся представителями одной семьи. Грузия для них является надежным государством, которая должна защитить их интересы на международной арене, кроме того, необходимо довести до конца начатое дело», - говорится в письме.

В письме авторы также отмечают, что «депутаты первого и второго созывов парламента республики Ичкерия, находящееся в эмиграции и продолжающее деятельность в рамках своей Конституции правительство, обращались с просьбой к парламенту Грузии признать государственность Ичкерии хотя бы на основе акта от 13 марта 1992 года, когда находившийся в беженстве в Грозном законный Верховный Совет Грузии признал государственную независимость чеченской республики Ичкерия».

«Признанием геноцида кавказских народов и независимости чеченской республики Ичкерия Грузия не только займет достойное место в общекавказских масштабах, но и на международной арене станет силой, с которой будут считаться», - говорится в письме.

К концу 2011 года российская валюта может укрепиться до 24–25 рублей за доллар, подсчитали в Минэкономразвития. Для России это будет означать ускорение роста импорта, объем которого и так увеличивается пугающими темпами, и замедление роста промышленности.

Курс рубля к концу текущего года может составить 24–25 рублей за доллар, заявил во вторник, 26 апреля, замминистра экономического развития Андрей Клепач на конференции «Россия после кризиса». Это может произойти при условии, что нефть будет стоить $115— $120 за баррель, а в страну начнется приток капитала.

Пока, по данным Центробанка, капитал из России утекает, и, по мнению экспертов, ситуация вряд ли изменится в ближайшем будущем.

Россия уходит в минус

Однако если прогноз Минэкономразвития все же сбудется, для российской экономики это не принесет ничего хорошего. В первую очередь потому, что укрепление рубля традиционно оборачивается выходом на отрицательный платежный баланс, то есть преобладанием импорта над экспортом. «По базовому прогнозу мы выходим (на отрицательный платежный баланс— GZT.RU) в 2014 году, а в этом случае сальдо по текущим операциям может стать отрицательным в конце 2012— начале 2013 года»,— пояснил он (цитата по «Интерфаксу»).

Уже сейчас значительная часть внутреннего спроса удовлетворяется за счет импорта, говорил в недавнем выступлении перед журналистами Андрей Клепач. По его словам, за 2011 год, по прогнозу Минэкономразвития, импорт в реальном выражении вырастет более чем на 20%— это «более чем в 2 раза превышает рост внутреннего спроса». Он объяснил это явление низкой конкурентоспособностью российской продукции.

Чем плох дорогой рубль

В случае если курс рубля укрепится до обозначенных Клепачем уровней, конкурентоспособность продукции отечественных производителей по сравнению с импортом снизится еще больше. Это, по мнению главного экономиста УК «Уралсиб кэпитал» Алексея Девятова, приведет к дальнейшему замедлению роста промпроизводства в России. Как рассказал эксперт в разговоре с GZT.RU, в базовом прогнозе, составленном «Уралсиб кэпитал», заложен рост производства на уровне 5–5,1%. Если прогноз Клепача сбудется, этот показатель может упасть, по приблизительной оценке, до 4%.

Собственно, уже сейчас дорогой рубль, по мнению бизнеса, угрожает развитию производства. Об этом, в частности, говорилось на недавней встрече премьер-министра Владимира Путина с руководством Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).

Как рассказал после встречи с Путиным председатель наблюдательного комитета ГК «Ренова» Виктор Вексельберг, на фоне высокой цены на нефть сегодняшний курс рубля «неизбежно окажет— и уже оказывает— определенное воздействие на экспортные сектора нашей экономики». Потом, с некоторым опозданием, пострадают и перерабатывающие отрасли, прогнозирует Вексельберг.

Кому война, кому мать родная

Впрочем, найдутся и те, кто выиграет от повышения курса рубля. В первую очередь это импортеры и дистрибьюторы импортной продукции, особенно в секторе потребительских товаров, говорит аналитик ИК Rye, Man & Gor Securities Екатерина Андреянова. Также в плюсе окажется фармацевтическая промышленность, закупающая за рубежом значительную часть сырья.

Правда, ожидать, что импортеры «поделятся» частью своих дополнительных доходов с потребителями и снизят цены, не стоит, отметила Андреянова в разговоре с GZT.RU. «В первую очередь дистрибьюторы попытаются восполнить провалы по марже, которые у них были в прошлые годы из-за низкого курса рубля»,— уверена аналитик.

На митинге в Москве, устроенном Федерацией независимых профсоюзов и партией «Единая Россия», после первомайского шествия организаторы призвали бизнес к социальной ответственности, упрекнув бизнесменов в «попытке вернуть страну в рабство».

«Если нет никакой социальной ответственности бизнеса, надо этот бизнес забирать, национализировать и после этого передавать тем собственникам, которые возьмут на себя социальные обязательства», – сказал председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков.

«Они (бизнесмены) пытаются снова вернуть нас в рабство, ввернуть нам крепостное право, но теперь уже экономическое», – раскритиковал Шмаков предложение о вводе 60-часовой рабочей недели.

«Они хотят, чтобы мы работали 60 часов в неделю за ту же зарплату, они хотят, чтобы они имели полную свободу для увольнения работника... Не дадим этого сделать! Наша сила в нашей солидарности!» – заявил он.

«Мы не рабы, рабы не мы!» – воскликнул Шмаков, чей призыв, как пишет официальный Twitter «Единой России», подхватила скандированием вся 25-тысячная толпа, собравшаяся на Тверской площади около здания мэрии.

Глава Московской федерации профсоюзов Михаил Нагайцев отметил, что соглашение, подписанное между профсоюзами Москвы, правительством города и работодателями, выполняется в полном объеме, однако не все проблемы еще разрешены.

«Мы требует немедленной ратификации 102-й конвенции международной организации труда, в соответствии с которой пенсия не должна быть ниже 40% утраченного заработка», – заявил он.

После Нагайцева выступил член президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев, от чьей партии напрямую зависит, будет ли ратифицирована 102-я конвенция международной организации труда.

«Мы не позволим поднимать меч на рабочих», – сообщил собравшимся Исаев.

Митинг закончился в 10.40. Как пишет официальный Twitter «Единой России», площадь «от имени всех москвичей приветствовала партию «Единая Россия».

На сцене появился певец Александр Маршал, исполнивший несколько песен, а также на первое мая поблагодаривший трудящихся за победу в Великой Отечественной войне.

«Объявили публичность и открытость, а уголовную статистику с сайта МВД убрали. Посмотреть реальные цифры, самому сделать выводы невозможно. Все, что творится в МВД, – сплошное вранье», – заявил газете ВЗГЛЯД генерал-майор милиции в отставке, экс-руководитель Российского бюро Интерпола Владимир Овчинский.

В среду президент РФ Дмитрий Медведев подписал очередной указ об освобождении от должностей ряда старших и высших офицеров МВД. В эти месяцы в МВД проходит переаттестация, по результатам которой, как заявляется, одни сотрудники должны получить специальные звания полиции и продолжить работу на той или иной должности, а другие будут уволены. В последнее время периодически сообщается об увольнении или отстранении от должностей групп руководящих сотрудников министерства.

Вместе с тем мотивы кадровых решений и основания, на которых они приняты, не сообщаются. Газета ВЗГЛЯД обратилась к генерал-майору милиции в отставке, экс-руководителю Российского бюро Интерпола, члену экспертного совета комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции Владимиру Овчинскому с просьбой прокомментировать происходящее.

ВЗГЛЯД: Владимир Семенович, как следует понимать сообщения о кадровых решениях в отношении руководителей правоохранительных органах, о которых постоянно сообщается в последнее время?

Владимир Овчинский: Это обычные плановые перемещения, которые всегда были. Просто сейчас такое внимание к МВД приковано, что если кого-то в отставку отправили, это считается событием. Никакого события в этом нет. Те люди, которых я знаю, ушли просто по возрасту. Это не значит, что сотрудник скомпрометирован, это плановая ротация.

Это не имеет никакого отношения к реформе МВД. Кого-то назначали, кого-то повышали, кого-то снимали. Это списочные указы, которые подписывает президент, поскольку на генеральские должности назначаются только указом президента. Это всегда шло, просто на это не обращали внимания.

 

 

По мнению Владимира Овчинского, кадровые решения в отношении генералов не связаны с реформой (фото: svobodanews.ru)

 

ВЗГЛЯД: Могут ли какие-то из этих отставок быть связаны с тем, что некоторые офицеры не прошли переаттестацию?

В. О.: Переаттестация для меня очень сомнительная вещь. Критерии по оценке работы, которые действуют в МВД, устарели и фактически только дезориентируют. Пресловутый приказ по МВД № 25 от 2010 года содержит примитивные критерии оценки. Если у тебя на территории преступность снизилась – значит, ты хорошо работал, увеличилась – плохо. Если раскрываемость высокая – хорошо работал, низкая – плохо. Все критерии в таком духе. Других нет, пользуются ими.

По этим критериям про любого человека, который честно все регистрирует, не мухлюет, не подстраивается, можно сказать, что он плохо работал. А про человека, который научился манипулировать, сказать, что он хорошо работает.

И вообще, нужна ли была переаттестация? Можно было просто нормальную чистку сделать, антикоррупционную. Поднять все материалы, провести служебные проверки, расследования. Компромата полно, в Интернете, в СМИ, в оперативных материалах.

ВЗГЛЯД: То есть вы считаете переаттестацию пустой формальностью?

В. О.: Это процедура, под которую можно кого угодно объявить кем угодно. Она объективного диагноза не дает.

А то, что будет происходить в регионах, вообще будет отдано на откуп. В Москве была центральная комиссия во главе с руководителем администрации президента, контроль все-таки федерального уровня. А что будет на местах, вызывает большие сомнения.

ВЗГЛЯД: У вас есть объяснение, почему так происходит?

В. О.: Дело в том, что закон о полиции обсуждали всей страной, а реформу МВД не обсуждал никто. Поэтому так и происходит.

ВЗГЛЯД: Должности некоторых отстраненных сотрудников не могут не наводить на ряд вопросов. Например, в среду был отстранен заместитель начальника главного управления внутренних дел по Московской области – начальник управления по работе с личным составом генерал-майор милиции Николай Войтенков. Может ли это быть связанным с делом о нелегальном игорном бизнесе в Подмосковье?

В. О.: Не знаю – ничего же не объявляют. Принят новый закон о полиции, где есть статья № 8, которая называется «Публичность и открытость как главные принципы деятельности МВД». Закон о полиции, который вступил в силу, не выполняется, потому что ни публичности, ни открытости в деятельности МВД нет. Ничего не объясняется, никаких новых форм открытости нет. Почему люди увольняются, непонятно. В одном списке могут быть люди, которых увольняют по компрометирующим материалам, и честные люди, которые увольняются по возрасту.

Объявили публичность и открытость, а уголовную статистику с сайта МВД убрали. Раньше висела статистика по каждому региону, по каждому составу преступления, можно было это в динамике посмотреть. А теперь висит короткая справка на две странички. Посмотреть реальные цифры, самому сделать выводы невозможно. Все вранье сплошное. Все, что творится в МВД, – сплошное вранье.

Сейчас везде висят материалы по делу Магнитского. Фамилии руководителей и сотрудников МВД, конкретной московской налоговой службы, которых обвиняют в конкретном преступлении. Сколько миллиардов украли, где собственность, номера счетов – весь Интернет забит этим сейчас. И где официальный ответ МВД? Виновны эти люди, невиновны? Провокация это или реальные факты? Если это реальные факты, почему эти люди до сих пор работают, а не арестованы? Если это фальсификация и вранье, почему уголовные дела по клевете не возбуждены против тех, кто все это повесил?

Посмотрите, как сделал тот же Саакашвили. Я его считаю международным преступником в связи с войной в Южной Осетии. Но как он провел у себя в Грузии реформы? Они молниеносно ее провели, за несколько месяцев. Подняли все компрматериалы. Уволили всех замешанных во что бы то ни было. Возбудили дела, посадили несколько десятков и сотен сотрудников. ГАИ полностью заменили, службу по борьбе с экономическими преступлениями полностью заменили. Одновременно нанесли удар по ворам в законе, почистили всю республику. Создали новую систему учета заявлений граждан. Увеличили зарплаты, и не за два года, а сразу. Заменили кадры на 80%. За несколько месяцев получили новое МВД. И все это работает. Сейчас вообще нет такого понятия – коррупция в МВД Грузии. А тот бардак, который творится у нас уже два года, ничем хорошим не кончится.

ВЗГЛЯД: Вы считаете, в МВД есть силы, которые саботируют реформу и предпринимают усилия по ее срыву?

В. О.: Дело не в министерстве. Дело в том, есть ли четкий план или нет. Пока я не вижу. В центральном аппарате обеспечивающие службы: тыловые, кадровые, штабные – по численности в два раза больше, чем оперативные и следственные. Был департамент уголовного розыска, стало управление. А тыловой департамент остался и увеличился. Кадровый увеличился почти в два раза. Кому он нужен?

Если так в центральном аппарате произошло, то же самое будет и на региональном уровне.

ВЗГЛЯД: Как бы вы могли спрогнозировать дальнейшее развитие событий?

В. О.: Хаосом это кончится. В МВД полный хаос, никто не работает. Все парализовано. В Следственном комитете при МВД уже несколько месяцев ни одного нового уголовного дела не заводится. Все боятся совершить лишнее движение.

ВЗГЛЯД: Какие конкретно меры вы могли бы предложить со своей стороны?

В. О.: Я неоднократно это говорил. Во-первых, должна появиться новая система учета и регистрации; восстановить службу по борьбе с организованной преступностью и терроризмом; максимально сократить все обеспечивающие службы; увеличить зарплаты оперативникам и следователям, потом уже другие поэтапно; ввести систему видеонаблюдения в ГАИ, за счет этого сократить численный состав ГАИ.

И самое главное – провести повальную чистку. Интернет-сайты забиты компроматом на сотрудников МВД всех уровней. Никакой реакции со стороны государства нет. Есть публикация – или в тюрьму, или выгнать, или, если это фальсификации, привлечь тех, кто написал. И так по всей стране сделать в течение месяца-двух.

ВЗГЛЯД: Как, по вашей оценке, происходящие в МВД изменения отражаются на уровне преступности?

В. О.: Везде по-разному, потому что статистика преступности не отражает реального положения дел. В прошлом году президент сказал на совещании правоохранительных органов, что статистика, которую МВД формирует, – «брехня». Это и есть брехня, а новую систему учета и регистрации никто не создает. Так надо было с этого и начинать.

Криминальная ситуация всегда имеет отложенный эффект. Изменения происходят, а мы поймем это не сразу, а через какое-то время. Сейчас идут несколько параллельных процессов. Идет сомнительная реформа, идет конфронтация между прокуратурой и Следственным комитетом, идет гуманизация уголовного законодательства, которая, кроме вреда, ничего не принесет стране. Вот это повысит уровень преступности. Потому что гуманизация проводится под видом, что преступность снижается. А преступность не снижается, а реально возрастает. В НИИ Академии Генпрокуратуры 10 лет проводили исследование по латентной преступности, выпустили том на тысячу страниц. Они доказали, что у нас каждый год количество преступлений за последнее десятилетие росло. А наши руководители правоохранительных органов говорят, что снижается. Они говорят, что и число убийств растет, а наши руководители говорят, что снижается. У нас по официальной статистике в прошлом году совершено 15,5 тыс. убийств, а по расчетам НИИ Академии Генпрокуратуры – 47 тыс. Официальная статистика МВД не учитывает неопознанные трупы, лиц, пропавших без вести, убийства, замаскированные под самоубийства, отравления алкоголем. По официальным данным, общее количество зарегистрированных преступлений – 2,5 млн, а по расчетам НИИ Академии Генпрокуратуры – 25 млн.

А если у нас вся картина преступности – вранье, или «брехня», как говорит президент, то какую реформу можно делать, основываясь на вранье? Начинать надо было с наведения порядка в учете и регистрациях преступлений, а потом двигаться дальше.

Не могу сказать, что ничего не работает. Кто-то работает, ловит бандитов. Совершаются убийства, налеты, квартирные кражи, люди приезжают, раскрывают.

Есть еще одна тенденция. Вместо того чтобы сокращать управленческий аппарат, по всей стране сокращают территориальные отделения милиции – в поселках, городах. И так у нас людям некуда обратиться, а тут целые отделения сокращают. И по всем регионам такая тенденция идет. Вот это очень опасно.

ФСБ видит в сервисах Skype, Gmail и Hotmail угрозу национальной безопасности и предложила их запретить. 

Таким образом, спецслужбы признали, что не могут контролировать переписку и общение на этих ресурсах, притом что ощущают такую необходимость.

Об необходимости запрета Skype и Gmail заявил начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин. По его словам, спецслужбы обеспокоены использованием сервисов передачи данных с применением систем шифрования на основе зарубежных алгоритмов, видя в них потенциальную угрозу безопасности.

«В последнее время проблема использования в сетях связи общего пользования шифровальных криптографических средств – в первую очередь иностранного производства – вызывает все большую озабоченность ФСБ. Распространяются различные программные средства, позволяющие шифровать трафик. Это, в частности, такие сервисы, как Gmail, Hotmail и Skype», – сказал Андреечкин на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации.

Иными словами, ФСБ не имеет доступ к почте Gmail и не может контролировать общение по Skype.

«Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России», – подчеркнул представитель ФСБ. 

После этого заседание проходило в закрытом режиме.

Как пояснил по его итогам замглавы Минкомсвязи Илья Массух, ФСБ предложила запретить в России использование этих сервисов, объяснив это тем, что использование в них систем шифрования затрудняет осуществление оперативных мероприятий.

«Например, к Gmail доступ со стороны правоохранительных органов сейчас не регламентирован», – отметил Массух.

Тем не менее после бурной дискуссии было решено создать межведомственную рабочую группу, которая к 1 октября должна выработать предложения правительству по урегулированию вопроса использования криптографических средств в сетях связи общего пользования.

Массух считает, что до запрета использования этих сервисов дело не дойдет. 

«Граждан ограничивать каким-то техническим образом мы, наверное, не будем, – сказал замминистра. – Позиция Минкомсвязи заключается в том, что гражданам ничего нельзя запрещать, особенно интернет. Можно предлагать какие-то средства шифрования, но они должны быть бесплатными».

Он также сообщил, что рабочая группа будет состоять из представителей государственных органов власти. Из операторов возможно участие только «Ростелекома».

Михаил Соколов: В эти дни либеральная Россия отметила 150-летие отмены крепостного права. Обсуждения начались, привязанные к символической дате 19 февраля (по старому стилю) 1861 года. Но хронологически с учетом перехода со старого на новый стиль юбилей наступил 3 марта - в день обнародования Манифеста о конце рабства, падшего по манию царя-освободителя.
"Круглые столы" партии "Яблоко" и клуба "19 февраля" дают нам выслушать мнения историков и политиков о том, что общего у эпохи Великих Реформ Александра II и современной России.
Директор Государственного архива Российской Федерации профессор Сергей Мироненко считает, что при тактическом успехе реформ 1861 года они в стратегическом пространстве 20 века проиграли.

Григорий Явлинский: Главная проблема России с точки зрения реформ – это отрыв от европейского времени. Если он происходит очень большой, потом начинаются очень большие проблемы. И особенности скорости времени. Мне кажется, что сейчас скорость времени невероятна, просто невероятна, несопоставима. То, что тогда от 1861 года до революции прошло 50 почти лет – сегодня это меряется совсем другим временем.
А вторым моментом, мне кажется, обратите внимание: сегодня держится в большой тайне, наверное, выжидают какого-то особого момента, объяснить людям, что такое модернизация. Не хотят объяснить, затаились и не говорят. Время от времени показывают телефон какой-нибудь новый или Сколково, красивые здания построили. А что такое модернизация – не рассказывают.
Это как при перестройке, когда у Михаила Сергеевича спрашивали: что такое перестройка? Он говорил: живое творчество масс. И все. Кончилось тем, что все ЦК рухнуло, оно не понимало, что это такое.
Мне-то кажется, что мы можем сформулировать особенно на базе реформ 1861-го года. И получается, что есть аналогии, что есть параллели.
Первый принцип – это продвижение к тому состоянию положения, когда закон равен для всех, одинаковое соотношение законов для всех граждан. Я думаю, что на сегодняшний день это абсолютно первый вопрос. Причем он первый для всех, для любых политических групп – для демократов, не демократов, для кого угодно, для националистов, для кого хочешь.
Разделение властей. Собственно все уложения 1864-го года, они к чему вели? Они вели к независимости судей. Опять же это был шаг к разделению властей. Глубинная суть-то в этом. Во-первых, чтобы закон был одинаков, второе, чтобы суд мог действовать по этим законам независимо.
И третье – собственность. Мы так и не сделали частную собственность со всеми этими 90-ми годами. У любого можно все отобрать, всем можно пользоваться, когда ты к этому не имеешь никакого отношения. То, с чего начинался 91-й год и, кстати, то с чего начинался 1861-й год, чтобы наделы были, как я понимаю, земли, чтобы был мелкий производитель, средний, то, ради чего 91-год происходил, не получилось, тогда не получилось, и сейчас.
Мне кажется, что вот эти три вещи модернизационные – равенство перед законом, разделение властей и собственность, те же самые, что были тогда. Мы опять начали реформы, да, заработали на них. Еще как! У нас даже в кризис, 2008 год везде кризис, а у нас растет число людей, входящих в списки, имеющих активы более миллиарда долларов. Значит эти механизмы примерно как-то сохранились.
Что из этого получается? А из этого получается, что можно проводить параллели но с учетом другой скорости времени.
Сейчас, вообще говоря, дело по-другому обстоит. Я не очень вижу контрреформы, я вижу как развитие того, что сделали. Сделали так, что развитие этого приводит к тому, что мы имеем сегодня. Такую заложили базу, что в основном, не во всех элементах, но во многих принципиальных элементах развитие того, что было сделано в 90-е годы, с абсолютно неизбежной объективной необходимостью ведет к тому, что мы имеем сегодня.
Пару лет назад, когда было 70-летие 17-го года, когда было 70-летие Февральской революции, ведь тогда официальная позиция властей была в чем: в том, чтобы популяризировать Александра Исаевича и его старую статью о том, что царь не должен был свергаться, а он должен был вынуть пулеметы, расстрелять всю эту толпу, и все было бы хорошо.
Наши начальники сегодняшние пропагандировали активно эту идею. Все процессы, которые начались с Крымской войны, все игнорируются. Все процессы, неспособность Николая II ничего делать, его метания с этой Государственной думой, все отметается, масштабы коррупции отметаются, состояние армии в условиях Первой мировой войны отметается, вся статистика, которая блестяще была сделана академиком Струвинным относительно того, какие вообще возможности были у русской армии в этой войне, учитывая коррупцию, учитывая состояние промышленности, все отметается. И завершается только одним вопросом: вот надо было чернь пулеметами крошить, и все было бы хорошо. Это очень опасное представление, полностью игнорирующее исторические уроки реформ.
Боюсь, что нас ожидают очень существенные события. Я не знаю, когда, я не знаю, в какой форме. Но думаю, если мои попытки проводить хотя бы умозрительные аналогии справедливы, то уроки, которые мы сейчас обсуждаем, имеют прямое отношение к сегодняшнему дню. Более того, имеют прямое отношение к завтрашнему дню, послезавтрашнему дню. Потому что когда новое руководство страны придет еще на 12 лет, общий промежуток будет 24 года, вот, мне кажется, что крестьянское сознание нашей номенклатуры из этого сделает такую борьбу с коррупцией, что мы победим сами себя. Мне кажется, что нам есть чего опасаться.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5416 (40) от 25 февраля 2011 г.

Дмитрий Медведев внес в Госдуму поправки к Уголовному кодексу и Кодексу об административных правонарушениях. Глава государства предлагает многократно увеличить штрафы и сроки тюремного заключения за коммерческий подкуп, получение и дачу взятки. Согласно законопроекту, "размер штрафа, исчисляемого исходя из кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть более 500 млн руб.". Например, за взятку, не превышающую 25 тысяч рублей, предусмотрен по максимуму 50-кратный штраф. За получение крупной взятки (от 150 тысяч рублей до 1 миллиона) будет взиматься сумма от 40 до 70 раз большая. Штрафы за коммерческий подкуп поднимутся до 10-50 подкупных сумм. Соответственно, увеличатся и тюремные сроки.

Борьбу с коррупцией как приоритетную задачу президент Дмитрий Медведев провозгласил с первых же дней после вступления в должность. Назвав коррупцию "системной проблемой", он призвал "противопоставить ей системный ответ". Частью этого "системного ответа" стал установленный президентом порядок, обязывающий госчиновников ежегодно отчитываться о доходах. Но установлен контроль лишь над доходами. А контроль над расходами, как это заведено, например, в США, Финляндии и даже в Мексике? Публикация деклараций о доходах высоких должностных лиц имеет смысл лишь тогда, когда контролируются и расходы, а обнаруженные несоответствия становятся достоянием гласности и как минимум требуют объяснений.

Впрочем, вот любопытная вещь: большинство граждан не проявляет интереса к материальному положению больших начальников. Считать деньги в их карманах - казалось, нет для российского обывателя удовольствия слаще. Вроде так и должно быть: чем выше неуклонно растущее благосостояние правящего сословия, тем острее внимание масс к имуществу и доходам славных его представителей. Ан нет, тут зависимость получилась обратная. И, мне кажется, вот почему: материальный достаток важных персон таков, что просто не укладывается в голове российского обывателя. Поэтому даже зависти не возбуждает. Жгучий вопрос "сколько он получает?" не вызывает былых разнотолков ввиду отсутствия хоть какой-нибудь цифровой опоры для них.

Да, болезненный интерес рядовых граждан к доходам государственных лиц оказался мифом. Что это лишь миф и не более, подтвердили исследования, проведенные Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Лишь 13 процентов опрошенных сообщили, что ознакомились с "некоторыми декларациями" о доходах.

Почему же многие даже не захотели узнать, сколько за год заработал тот или иной министр или глава региона? Первая причина - "отсутствие интереса к чужим доходам" (34 процентов). Вторая - априорное недоверие к предоставленной информации (29 процентов). Те же, кто прочитал декларации, оценили их содержание двояко. Абсолютное большинство опрошенных (70 процентов) не доверяют опубликованным данным. Лишь 17 процентов респондентов отнеслись к ним с доверием.

"Ничего удивительного в этом нет, - считает глава ВЦИОМ Валерий Федоров. - В обществе сложилась презумпция виновности чиновников". А как ей было не сложиться, если коррупцией в России пронизана вся жизнь. Озверевшие от поборов граждане в своих настроениях дошли до края. По опросам ВЦИОМ, каждый третий россиянин требует введения смертной казни за коррупцию и экономические преступления. Почти 40 процентов опрошенных настаивают на радикальной чистке и сокращении госаппарата. И столько же респондентов предлагают сделать нормой конфискацию имущества не только коррупционеров, но и членов их семей. Сообщения о том, что мэр такого-то города пошел под суд за взятки, народ воспринимает с мстительным удовлетворением. Как показывают опросы, жители многих регионов желают такой же участи и своим руководителям.

А отсутствие интереса к доходам чиновников - знак зафиксированной опросами общественной апатии, и только. Сама потребность общества в такой информации этим не отменяется. Недаром 57 процентов респондентов, даже не очень доверяя опубликованным данным, на вопрос, надо ли дальше их публиковать, твердо ответили: надо! То есть более половины населения надеется (мы пока не знаем, напрасно или нет), что открытый доступ к сведениям, доселе недоступным для широкого обозрения, кого-то из коррупционной братии хоть чуточку приструнит, кому-то убавит прыти.

Между тем рыночная эпоха приумножила ресурсы власти. Она, например, открыла чиновнику хотя и нелегальную, но практическую возможность совмещать госслужбу с коммерческой деятельностью. Но если чиновник определяет правила игры на рынке и нередко выступает на этом же рынке самостоятельным игроком, то коррупция непобедима.

Любые меры борьбы с чиновничьим мздоимством - не панацея. Президентские предложения тоже восприняты неоднозначно. Кто-то считает, что кратные штрафы эффективнее, нежели конфискация нажитого коррупционным путем имущества. Кто-то, напротив, сомневается в их эффективности, полагая, что размеры взяток таким образом только возрастут: чем выше риск, тем выше плата за него.

Есть и такое соображение: под каток жестких штрафов попадут не высокопоставленные чиновники (их, как всегда, не тронут), а мелкие служащие, инспекторы ГИБДД, учителя, врачи... Массовая коррупция - именно в этой среде. Особенно в провинции. Там - корневая система поборов, откатов, мздоимства. В Москве же - скорее, верхушка. Но чем ближе к столице, тем чаще приходится давать взятки. По данным Левада-Центра, 83 процента сибиряков никогда не раскошеливались на мзду. На Урале таковых оказалось 72 процента. В Поволжье - менее 68 процентов. А в Москве взятки дает каждый второй. Средний размер подношений составляет 5 тысяч рублей. Максимальная взятка, которую давали опрошенные, - 75 тысяч. Минимальная - 20 рублей. По данным Верховного суда, самым распространенным размером взятки в 2010 году была сумма от 500 рублей до 10 тысяч. Многократный штраф за такую взятку мало кого напугает.

Отдельный сюжет - подарки чиновникам. Материальные знаки внимания государственным служащим с недавних пор регламентированы. Все "протокольные" подарки, стоимость которых превышает 3 тысячи рублей, признаны недопустимыми. На умеренность принимающей подношения стороны, выходит, никто не надеется. Нет упований и на умение должностного лица самостоятельно определять, связан ли подарок с его служебной деятельностью.

Теперь вот обсуждается проект Кодекса этики и служебного поведения госслужащего. Чиновнику предписывается "исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей". Но пока не подвергнутся усекновению сами функции, с которых кормится бесчисленная армия "разрешателей" и "запретителей", до тех пор коррупционно опасные ситуации будут воспроизводиться автоматически, а не из-за отсутствия писаных для чиновничества законов.

Российский президент Дмитрий Медведев призывает парламентские партии участвовать в проблемах занятости населения и отстаивании прав граждан. Глава государства отметил, что у партий "есть здесь свои возможности", поскольку большинство из них поддерживают контакты с объединениями работодателей и профсоюзами.

Медведев также предложил обсудить вопрос о трудовой мобильности населения, которая позволяет работоспособным гражданам перемещаться из одного региона в другой. По его словам, такого рода процессы могут идти в том числе на Кавказе и в Южном федеральном округе, поскольку в этих регионах довольно сложная ситуация с занятостью и мобильность трудовых ресурсов в этом смысле была бы полезна.

Президент Дмитрий Медведев обсудил с лидерами фракций проблемы безработицы в России. Глава государства призвал партии активнее отстаивать трудовые права граждан вне зависимости от того, какая политическая направленность у той или иной организации. Медведев напомнил, что один из самых высоких уровней безработицы - на Северном Кавказе и в Южном федеральном округе в целом, сообщает РИА Новости. Во встрече с президентом, в частности, участвуют Сергей Миронов, Борис Грызлов, Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов. Политики ранее заявляли, что намерены поднять целый ряд тем во время общения с президентом.

от ред. Слушая высокопоставленных чиновников,которые порою высказывают,свою "заботу" о гражданах страны, ловлю себя на мысли,что все это мы уже проходили. Проблема безработицы наблюдается в каждом регионе и, в последнее время, стала причиной вспышек недовольства граждан. Можно констатировать факт,что руководство страны проблемой безработицы не занимается вообще,и вспоминает о населении, когда необходима поддержка граждан, которые верят своему правительству все меньше и меньше. В Южном федеральном органе наблюдается самый высокий уровень безработицы, к сожалению дотации, которые выделяются не решают эту проблему, а порою идут не туда куда нужно. В странах Европы,большая часть населения, занята изготовлением деталей для производства в различных областях промышленности. Но у нас в стране лучше закупят такие детали,где-нибудь на стороне,чем дадут работу населению,ведь,тот кто будет поставлять, эти детали, неплохо на этом заработает. Я был на Северном Кавказе, именно там подобный опыт, особенно необходим, кроме всего там не развито пчеловодство,хотя для этого вида деятельности там есть все условия, там растет очень много лекарственных трав, и этот вид деятельности не задействован. На Кавказе развито овцеводство, а ведь это кожевенные заводы по переработке кожи, производство обуви, сумок и др. Также не для кого не секрет,что там много нефти, Дагестан находится на берегу моря, а это рыба и рыбопродукты. В общем это маленький перечень рабочих мест не задействованных в полную меру в южном регионе, а ведь сюда можно добавить и различные ремесла, скупая,в дальнейшем, эти товары, у населения. В столице очень много торговых центров, а правительство знает, какие цены за торговые места в этих центрах? Как сказал один банкир, при такой арендной плате, чтобы отбить места, нужно торговать наркотой. Вот и перебиваются москвичи с копейки на копейку, а кое-кто в таких торговых центах,чтобы отбить аренду действительно торгуют наркотиками (к сожалению этим в основном занимаются приезжие), и скупают товары у населения с целью дальнейшей перепродажи. В столице не развит туризм, а это уже очень много рабочих мест, но к сожалению мы слышим одни только слова от нашего правительства и ничего более...

Более 200 иностранцев задержаны в ходе рейдов ФМС в новогодние праздники в Москве за нарушение российского законодательства после того, как Федеральная миграционная служба сменила тактику работы, задерживая нелегальных мигрантов прямо на улицах.

«Накануне благодаря такому мониторингу в промышленной зоне в районе «Царицыно» сотрудникам ФМС удалось обнаружить 40 иностранных нелегальных мигрантов. Они жили на территории этой промзоны. Попасть на ее территорию сотрудники ФМС смогли через «черный вход», которым пользовались сами иностранные мигранты. Обнаружить нелегальное место жительства иностранцев помогла бдительность сотрудников миграционной службы», - сказала Корнилова.

Когда я читаю сводки о работе ФМС и милиции, мне стыдно за политику наших властей в отношении мигрантов, предки которых в годы войны спасали нас от голода, а в трудное для них время наши власти используют их в качестве рабов, для того чтобы извлечь максимальную выгоду и не платить налоги.

Отдельно хочу подчеркнуть, что эти граждане приезжают и устраиваются, в основном, на объекты строительства жилья. А кто ввел эту практику, а потом это жилье, пустую коробку, продавали нам по баснословным ценам?

Чтобы сделать мигрантов максимально послушными используют все средства - уничтожаются документы,  как часто при проверке мы слышали,что документы у "хозяина". Подобная практика ставила людей вне закона делала их бесправными.

Я не слышал, чтобы хоть одно дело по разоблачению таких дельцов, использующих дешевую рабочую силу,  дошло до суда, их не судят им все можно и приезжают они в нашу страну, чтобы заработать деньги, а живут и тратят их за границей.

Судья Мирового суда Тверского района Москвы Ольга Боровкова отказалась принимать жалобу на решение суда от сопредседателя движения «Солидарность» Бориса Немцова, а также направлять документы на апелляцию в районный суд, сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» пресс-секретарь «Солидарности» Ольга Шорина.

По ее словам, Немцов подал свою жалобу на решение судьи Боровковой через изолятор еще 3 января. Сегодня после заседания в мировом суде Тверского района помощник адвоката с жалобой Немцова, собственноручно им подписанной, и с отметкой из следственного изолятора о том, что она была подана 3 января, направилась к судье Боровковой. Однако Б.Боровкова отказалась принимать жалобу.

«Все слова о том, что мы направляли жалобу по почте, через следственный изолятор судья не принимала. Сотрудники суда заявили, что будут распечатывать почту только 11 января после выходных дней», - рассказала Шорина.

Шорина напомнила, что по административному кодексу жалоба Б.Немцова должна быть рассмотрена в течение 24 часов с момента ее подачи. Подана она была 3 января.
Как ранее сообщала «Газета.Ru», 31 декабря во время акции оппозиции «Стратегия-31» в защиту права на свободу митингов и демонстраций были задержаны Борис Немцов, Эдуард Лимонов, Константин Косякин и Кирилл Манулин. Они получили по 15 суток ареста за неповиновение милиции. С 3 января у СИЗО, где содержатся оппозиционеры, проходят одиночные пикеты

Голубой небосвод княжества Монако подернулся легкой облачностью: князя Альбера II обвиняют в получении взяток. И это при том, что среди венценосных "форбсов" он со своим состоянием в миллиард долларов занимает девятое место, а из европейских монархов уступает только князю Лихтенштейна Хансу-Адаму II.

Но курочка по зернышку клюет. Президенту Международного олимпийского комитета Жаку Рогге направлено заявление с просьбой учинить расследование фактов, свидетельствующих о том, что князь в качестве члена МОК нарушил Этический кодекс, возбраняющий членам комитета принимать подношения и услуги.

По сведениям автора послания, правительство России подкупило Альбера II, с тем чтобы заручиться его поддержкой на сессии МОК в Гватемале, где решался вопрос о месте проведения зимних Игр 2014 года. Голосование проходило в крайне напряженной обстановке. Заявка Сочи выиграла во втором туре у Пхёнчхана 51 голосом против 47.

Это было в июле 2007 года. А в апреле 2006-го князь возглавил экспедицию на собачьих упряжках к Северному полюсу. Упряжки отправились с российской арктической станции "Борнео", а для доставки членов экспедиции и груза туда и обратно использовались российские самолет и вертолет.

После этого героического свершения Путин принял Альбера в Кремле (что само по себе нарушение Этического кодекса, в котором сказано, что гостеприимство по отношению к членам МОК "не должно выходить за рамки стандартных условий, преобладающих в принимающей стране") и сказал ему, что он "не зря ел тушенку" на Северном полюсе.

В начале 2007 года в частном поместье князя Рок-Ажель началось строительство "дачи" с тремя спальнями, которое финансировалось из российских источников и осуществлялось российскими рабочими. Стоит отметить, что резиденция Рок-Ажель, расположенная на французской территории, за горой Ажель, - место уединенное и, судя по всему, режимное, даже его современные фотографии найти в Интернете трудно.

А после гватемальского голосования, в августе 2007-го, Путин пригласил Альбера на рыбалку в Туву, знаменитую тем, что президент России тогда обнажился по пояс. Вообще многие тогда обратили внимание на задушевную дружбу выходца из питерских трущоб с отпрыском одной из старейших европейских династий.

Оказывается, как утверждает автор послания в МОК, олимпийская взятка - это лишь верхушка айсберга. Монако давно превратилось в крупнейшую прачечную по отмыванию доходов российской оргпреступности, русские олигархи успешно прячут там от налогов свои нефтяные прибыли, а "кремлевский банкир" Сергей Пугачев уже обзавелся и монакским подданством.

Пора назвать имя грозного обличителя. Бумагу подписал адвокат Бригам Рикс, выступающий от имени Роберта Эринджера. Это довольно странная и даже загадочная личность. Он не то американец, не то англичанин. Живет не то в Лондоне, не то на Аляске, не то в Калифорнии. Слухи о нем ходят самые причудливые, особенно в среде конспирологов. Многие убеждены, что он работал на ЦРУ и "Моссад", что он профессиональный провокатор, и связывают его чуть ли не со всеми реальными или мнимыми заговорами последних двух десятилетий. В Монако, утверждают некоторые, он установил "эзотерическую связь" с Альбером, тогда еще кронпринцем. Наследник часто посещал офис Эринджера в Монте-Карло, по стенам которого были развешаны символы масонов, иллюминатов и всемогущего американского тайного общества "Череп и кости". Ну а некоторые уверены, что Роберта Эринджера вовсе не существует: это, мол, такой проект, за которым стоит неизвестно кто.

Тем не менее за этой подписью вышло пять романов и три документально-конспирологических опуса. У Эринджера есть свой персональный сайт и блог, где он публикует свои разоблачения, а до марта прошлого года он был колумнистом местной газеты в Санта-Барбаре. Эринджер называет себя бывшим "шефом разведки" Монако. Небось в княжестве никто и слыхом не слыхивал про такое учреждение. Вместе с тем придворная пресс-служба подтвердила, что Эринджер, хоть и не занимал никакой официальной должности, был частным консультантом Альбера по вопросам безопасности.

Альбер нанял его в 2002 году, чтобы он помог княжеству избавиться от международной оргпреступности, и до поры до времени прислушивался к его рекомендациям. В 2005 году Альбер взошел на престол, и его отношение к проблеме оргпреступности изменилось; князь, по словам Эринджера, больше не хотел, чтобы ему докучали рассказами о разных мафиози. Он перестал встречаться со своим консультантом и не отвечал на его звонки, а в 2007 году прекратил посылать ему чеки.

Эринджеру это не понравилось. Этим летом он вчинил княжеству иск в калифорнийском суде, требуя оплаты за последний месяц работы и выходного пособия.

А покуда суд готовится к рассмотрению дела, Эринджер обрушил на голову князя град разоблачений. Он и Виктора Бута связал с Монако. В чем, впрочем, нет ничего невероятного.

Интересна реакция заинтересованных сторон на обращение Эринджера в МОК. Княжеский дворец, разумеется, "категорически отрицает ложные обвинения", а американский адвокат князя называет действия Эринджера "наглым вымогательством".

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал, что Эринджер "врет, непонятно только для чего", что его инсинуации не имеют под собой "никаких оснований" и что "давние дружеские отношения" Владимира и Альбера основаны на общих интересах в плане природоохранной деятельности, географической деятельности и так далее".

Но интересней всех ответил МОК: его представитель Марк Адамс заявил, что, поскольку между автором заявления и обвиняемым идет судебная тяжба, то комитет воздержится от комментариев до ее окончания. Хотя формально одно к другому никакого отношения не имеет.

Натурально, князь оскорблен: он дружил с Володей на почве общей любви к природе и географии, а тут какой-то мерзкий вымогатель запачкал светлое чувство. Сам виноват: заплатил от своих щедрот - и продолжал бы бескорыстно дружить.