Да ну его, это ваше равноправие

Вот правда. Да ну его, это ваше равноправие! Кому оно там так нужно? Забирайте с потрохами, я в эти игры не играю и играть не хочу.
Было время, когда мне казалось, что это здорово и правильно – всем равные социальные права! Пусть женщины столько же работают, столько же зарабатывают, голосуют и правят миром! Женщин в президенты! Женщин в бизнес! Мужчины – эксплуататоры! Пусть сами готовят и стирают свои носки!
Уже давно я так не думаю. Уже давно мое мировоззрение стало другим. Но теперь я вижу, к чему приводит такая модель в головах женщин. Я это вижу, и мне это не нравится. Совсем.

Наверное, мало где в мире женщины так же свободны, как в Америке. Разве что в Скандинавии, и кажется, именно Швеция считается самой равноправной страной в мире. Но я все-таки об американской модели равноправия. Хотя подобное не редкость и в Китае – в силу коммунистического строя, где все «товарищи».

Мы пока не переняли ее в нашем обществе – и надеюсь, что в России такое равноправие и не случится. Да простят меня отечественные феминистки. Читать далее...

Россия — один из последних оплотов человека и человечества
 

Читать далее...

О шведском социализме
 

    

Швеция - поразительно красивая и ухоженная страна. Туристический рай. Швеция - пятая по площади в Европе страна разнообразнейших ландшафтов. На крайнем севере - снежные торосы, здесь лютуют настоящие арктические зимы и величественное северное сияние освещает полярную ночь. На западе теснятся невысокие горы; к югу раскинулись богатые сельскохозяйственные угодья. Восточное побережье - страна островов и живописных голых скал, откуда почва была смыта в море еще в ледниковый период. Две трети территории в 450 000 квадратных километров занимают леса, в которых прячется более 100 000 озер. Хотя большинство из 8,8 миллиона населения живет в городах в южных районах страны, шведы предпочитают не отрываться от природы. Из центра любого города видны голубое небо и зеленая полоска лесов на горизонте.

Однако , - "Их нравы" :

 Швеция переживает кризис института семьи, констатирует украинская газета «Зеркало недели». По мнению обозревателя, это - результат многолетней политики правления социал-демократической партии, целью которой было получить полный контроль над обществом. Так ли хороша хваленая социальная модель шведского социального государства? Редакция БНКоми предлагает обсудить это своим читателям.

Обеспеченное общество умирающих в одиночестве Швеция известна своими суперконцернами («Вольво», «Эриксон», «Икеа», «Сааб») и масштабными социальными программами, направленными на поддержку незащищенных слоев общества. Доля валового внутреннего продукта, затрачиваемая, к примеру, на социальное обеспечение пожилых и престарелых, — самая высокая в мире. Есть бесплатное медицинское обслуживание.На финансирование здравоохранения уходит около 80% подоходных налогов.

Но есть и другая статистика.

В шведской столице Стокгольме 90% умерших кремируют, 45% урн родственники не забирают. В подавляющем большинстве похороны проходят «без церемоний». Работники крематория не знают, чьи останки конкретно сжигают, ибо на урнах — лишь идентификационный номер. Из экономических соображений, энергию, полученную от сожженных урн, по выбору включают в обогрев собственного дома или в систему обогрева города. Отсутствие погребальных церемоний — это лишь часть всеобщей тенденции обрывания чувственных и эмоциональных уз во многих шведских семьях.

Редактор шведского издания Nyliberalen Генрих Бэйке, объясняя причины явления, отмечает: «Семья стала целью атак социалистов, поскольку по своей природе выступает организацией, альтернативной государственным институтам опекунства. Семья призвана защищать человека. Когда у него возникают проблемы, к примеру отсутствие денег или ухудшение здоровья, человек всегда может обратиться за помощью к родственникам. Шведское государство стремится на протяжении десятилетий разорвать эти семейные отношения и связи, — помогая непосредственно каждому человеку, и таким образом делая его зависимым от себя».                                                                                        

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Дети - собственность чужого государства?

Я не понимаю, что творится в мире. По какому праву одно государство требует, чтобы ему "вернули" ребёнка, у которого гражданство другого государства? Так много у нас орут о свободе, но какая может быть свобода, когда у человека по каким-то идиотским причинам, или вовсе без оных, могут отнять ребёнка?

Сегодня наткнулась на очередную новость об очередных происках государства Финляндия в этих рамках.

Финляндия наказала «русскую бабушку» за вывоз внука

Суд финского города Тампере приговорил гражданку России Клару Ситнову-Тойвонен к двум месяцам условного лишения свободы и обязал выплатить штраф в размере трех тысяч евро за моральный ущерб собственному внуку.

Власти Тампере обвиняли 60-летнюю Ситнову-Тойвонен в том, что два года назад она вывезла своего внука в Петербург без разрешения финских властей, нарушив правила опекунства.

Теперь, как считает финский правозащитник Йохан Бекман, власти страны могут потребовать возвращения в Финляндию 13-летнего мальчика с целью передать его в приемную семью.

«Приговор основан на словах финских соцработников, которые заявили, что Виктора избивают в России, он страдает и сам не хотел переезжать в Россию», — цитирует Бекмана агентство РИА Новости.

Ситнова-Тойвонен пока не комментирует решение финского суда, однако ранее она говорила, что ее обвиняли в том, что она «якобы не справлялась с воспитанием ребенка».

Соцслужбы добивались от Ситновой-Тойвонен выплаты штрафа в размере 22 тысяч евро.

У внука только российское гражданство, опеку над Виктором Богдановым бабушка получила после смерти отца ребенка, когда у ребенка возникли психологические проблемы. Мама мальчика к тому моменту была разведена с его отцом и жила в России.

Сначала опекуном мальчика была бабушка, а после решения об его изъятии из семьи ребенок оказался на попечении финского государства, несмотря на то, что у него не было гражданства этой страны.

Школьное опекунство

Сейчас Виктор, по данным антифашистского комитета Финляндии, возглавляемого Йоханом Бекманом, находится в Санкт-Петербурге.

Опекуном мальчика является петербургская школа номер 46, где он посещает «пятидневку», а выходные он проводит у своей тети, которая воспитывает собственного ребенка.

Директор школы Любовь Катаева говорит, что в настоящее время у мальчика «все в порядке, у него хорошие условия», сообщает РИА Новости.

Родственники Богданова думают о том, чтобы переоформить опекунство на вторую бабушку, которая живет в России.

Это уже не первый семейный скандал, связанный с российскими гражданами в Финляндии. Однако в предыдущих случаях речь шла о детях, рожденных в смешанных браках.

Самый резонансный случай — дело Риммы Салонен, имеющей как российское, так и финское гражданство и добивающейся права опеки над своим семилетним сыном Антоном, который живет с ее бывшим супругом финном Пааво Салоненом.

Эксперты отмечают, что конфликтные ситуации с детьми возникают в Финляндии постоянно после вступления в действие в середине 2008 года нового закона, который позволяет забирать ребенка из семьи до судебного разбирательства.

 Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/10/111011_finland_grandmother_court.shtml

Дети, как государственное имущество 2.

Вчера вечером мы смотрели новости по первому каналу, как вдруг услышали, что там, в Новостях, рассказывают про наш норвежский "Барневарн". Именно в этом выпуске новостей, самым последним сюжетом идет история про маму и мальчика, о которой я неоднократно писала тут.
Надеюсь, что такая всемирная огласка хоть немного остудит пыл нашего всевластного Барневарн, который вершит судьбы семей "легким росчерком пера".

ПС: а та семья все еще ждет суд и БВ все так же желают отнять ребенка и лишить маму прав. Ребенок сейчас живет в патронажной семье, мама видит его раз в 2 недели.

Собственно сам выпуск:

Тоталитарное государство – Финляндия.

В Финляндии живёт одна моя родственница. Там родила ребёнка, всё хорошо. В наличии муж, квартира, машина. И первое время ей всё в Финляндии нравилось, и она от всего приходила в восхищение. Но вот недавно столкнулась с финской действительностью, которая повергла её в шок.
Ребёнку на днях исполнилось десять месяцев. А в Финляндии есть такой закон, что все дети с 12-ти месяцев, если нет медицинских противопоказаний, обязаны посещать государственный детский сад. Садик, конечно, хороший, современный, группы по 12 детей, но…
Наша родственница пока не работает. Учит финский. На настоящий момент смогла сдать только на 3-ю категорию, а чтобы работать, например, в школе, нужна 5-я языковая категория. Ещё как минимум год могла бы сидеть с ребёнком. Деньги дома есть. Но нельзя.
Приводит ребёнка первый день в садик.
Как это обычно бывает в России. Мама оставляет ребёнка воспитательнице и пока та отвлекает ребёнка игрушками, быстро, пока он не увидел, убегает. Часто это срабатывает. Ребёнок не плачет из-за отсутствия мамы.
В Финляндии – всё не так. Мама обязана помахать перед ребёнком ручкой и сказать:
- Тойво, пока! – и открыто, чтобы ребёнок видел уйти. Естественно, дитё начинает орать.
Отводили ребёнка в садик два дня. Все два дня он орал не переставая, сорвал голос, заболело горло. Повели к врачу.
В России, как правило, если у ребёнка болит горло - его освобождают от посещения детского сада. В Финляндии не так. Ребёнку сделали ингаляцию и отправили в сад.
Государство Финляндия с раннего детства вмешивается в жизнь семьи, жёстко контролирует весь процесс воспитания. Отказаться нельзя.
Этот малыш ещё не говорит. Был же уже случай, когда ребёнок по простоте душевной похвалил Россию, где у него живёт бабушка, и тут же был жестоко наказан. Реакция государственных служб Финляндии была мгновенной. Ребёнка изолировали от семьи.
Под красивой вывеской «демократия» сегодня в Финляндии прячется настоящий тоталитарный режим.

Должникам по ЖКХ ребёнок не положен
 

24 ноября 2010 в 19:07 Автор Антон РазмахнинИсточник svpressa Опубликовал valza 1900 просмотров 57 комментариев

Дети как государственное имущество.

Помните я рассказывала историю, про русскую маму, нашу знакомую, у которых забрали сына? Так вот, конца и края пока что у этой истории нету: сейчас она видит сына всего 1 раз в две недели всего по 2 часа, уже через неделю ребенка отдадут в норвежскую приемную семью.
Почитать подробнее моджно: тут,и тут.

Скоро наступит апогей всей этой истории - суд через 2 недели. Обе стороны настроены решительно, но у мамы уже силы на исходе.

А вы знаете что норвежские приемные семьи, в которые отдают отобранных детей, получают очень хорошие деньги от государства за то что берут их к себе на воспитание? Так что приемным семьям это очень даже выгодно.

Начитавшись много статей о беспределе который творится с подачи Барневарн (организация по защите прав детей), я задалась справедливым вопросом:
Дети это подарок родителям от бога? Или они подарок родителям от государства?

Я полностью поддерживаю БВ в том, что бить детей нельзя ни под каким предлогом, даже легкие шлепки незаконны. Я сама часто становилась жертвой ремня отца и поверьте, лучше и светлее я от этих трепок не стала, а наоборот: помню многие жестокие тумаки и до конца не могу их простить.
Однако в Норвегии не просто запрещено применять к детям какие-либо физические наказания, тут вообще запрещено их наказывать. Если ребенок не хочет есть, то заставлять его нельзя; работать по дому и помогать родителям против своей воли (типа убери свою комнату, оболтус) - запрещено; говорить им, что если ты не будешь слушаться, тебя заберет, к примеру, волк или полицейский - запрещено; закрывать в комнате в наказание - запрещено. Воспитывать ребенка в Норвегии можно только методом уговоров и настоятельных просьб.

Однако, если под лупой рассматривать каждую семью, то думаю, что у всех можно найти хоть какие-то изъяны, поэтому "натравить Барневарн" на неугодных тебе людей, тут своего рода расправа над личными врагами и многие взрослые именно так выясняют свои отношения друг с другом, а Барневарн сразу же кидается туда, куда им указала анонимка. Прям как охота на ведьм в 15 веке.

Проблема в том, что БВ никогда не признает своих ошибок, даже когда они откровенно не правы! И если процесс уже запущен, то остановить его самостоятельно практически невозможно, потому что данная организация будет добиваться своей цели до победного. Это их работа, за это им платят очень внушительные деньги, а признавать свои провалы - означает признавать свою некомпетентность. Кто на такое пойдет? Да никто.
Самое смешное, что СМИ подобные дела освещать не желают, потому что понимают, что у них маловато силенок чтобы воевать против этого государственного бюрократического монстра, а наивные норвежские аборигены слепо верят в то, что эта организация святое благо. Конечно очень часто работники этой конторы действительно помогают детям, которые на самом деле в их помощи нуждаются, но так же часто они разрушают и нормальные семьи. Для чего? Возможно для статистки... чтобы отчитаться перед народом и показать как доблестно они работают. А народ одобрительно кивает и рукоплещет им.

А те несчастные, разбитые семьи пытаются снискать правду в интернете, создавая сайты и общества выступающие против БВ, а все потому что "свободные" норвежские СМИ просто боятся освящать их дела открыто. Обществу не нужно знать правду о том, что его жестоко дурят и миллионы, которые отчисляются этой злосчастной конторе честными налогоплательщиками, могут однажды обернуться против них же самих.

Вот и получается, что у организации по правам детей в руках безграничная власть над судьбами людей, а дети всего-лишь пешки в руках государства.

Цитата с одного форума: чётких законодательных оснований для изъятия ребёнка в Норвегии НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Зато существует формулировка типа: "Если сотрудники БВ сочтут, что существует опасность жизни или здоровью ребёнка или нарушение его интересов..." и т.д. Особенно про интересы круто... Т.е. в конечном итоге всё отдаётся на откуп ЛИЧНОМУ СУБЪЕКТИВНОМУ взгляду того или иного работника БВ по существу конкретного дела.

Вот и весь разговор. Они тут правят баллом, им тут можно все.

Сегодня в газете написали статью о том, как девятилетию польскую девочку выкрали из детского дома в среду, ночью.
Сначала правда работники Барневарн обманом выкрали ее из школы и увезли в детский дом при этой организации. Девочка пробыла там 3 недели, изредка встречаясь со своими папой и мамой. К слову заметить, девочка была подданной польского государства, но это не имеет значения, ведь по законам Норвегии не важно какое гражданство у вашего ребенка, если вы живете тут, то БВ в праве изъять его из семьи если посчитает нужным.

Адвокат семьи польских родителей утверждал, что это была абсолютно нормальная семья: ребенка они не били и не наказывали, поэтому изъятие девочки из семьи считает противозаконным и необоснованным, но кому интересно мнение адвоката, когда государственная "машина" уже запущена и несется на полной скорости без тормозов с крутого склона...

Родители обратились в польское посольство с жалобой и из Польши пришло грозное письмо с требованием вернуть гражданку Польши ее биологическим родителям, но для норвежского комитета по правам ребенка польская власть не хозяин и они проигнорировали грозное помахивание кулаком своих восточно-европейских "братьев".
Родители недолго думая покинули территорию Норвегии и наняли польского частного детектива, который будучи в сговоре с польским посольством в Норвегии, под шумок выкрал девочку из детского дома, ночью, пока все спали. Девочка была в курсе этого плана, т.к общалась с родителями по моб. телефону и ждала когда родители заберут ее из норвежской "тюрьмы".
В статье описывалось, что за девочкой приехали машины без номеров, которые ждали ее возле детского дома, и то как она спустилась по веревке из простыней из своей комнаты и растворилась в ночи. Теперь она уже, скорей всего, в Польше, со своими родителями.

Работники Барневарн подали заявление в полицию о похищении и отказались комментировать данную ситуацию, сославшись на конфиденциальность, но я сильно сомневаюсь, что польская сторона вернет свою гражданину по просьбе норвежской полиции или работников БВ.
Так же понятно, что родителям девочки вход в Норвегию закрыт, иначе их тут просто посадят аз похищение собственного ребенка.

Вот до такого отчаянья доводят людей доблестные работники БВ.

Дурдом одним словом.

Первая битва проиграна.

Сегодня наши знакомые ездили на первое заседания по решению вопроса о возврате мальчика домой.
Сестер даже не пустили в зал заседания, мотивируя это тем, что они не имеют отношения к делу (ничего что они сестры, ага?).

Если кто не в курсе, то начало истории тут: http://www.liveinternet.ru/users/skewer/post168687971/

Первая битва проиграна, потому что там вся местная "шайка-лейка" выступает на стороне Barnevarnet и вынесли решение в пользу это конченной организации.

Barnevarnet требует маму лишения материнских прав. Нормальную маму, которая работает, которая любит своих детей, ни алкашку, ни наркоманку - самую обыкновенную русскую маму. Причина этого весьма расплывчатая "плохая мать", и миллион перевернутых с ног на голову моментов из их жизни, многие из которых даже вспомнить невозможно. Они все записывали, каждый шаг и вздох: скрупулезно и придирчиво, выискивая негатив во всем и преподнося это так, как выгодно им. Все верят толпе сговорившихся соц. работников, а не одинокой маме-иностранке, которая даже многие свои права толком не знает.
Цель социальной конторы - забрать норвежского гражданина из русской семьи и они очень стараются, чтобы все было так, как они хотят, упиваясь свои могуществом.

Но ничего, это была всего-лишь маленькая битва, а война будет впереди!!! В течении 6 недель будет суд, в котором будет независимый судья и дай Бог, чтобы он оказался вменяемым человеком!!!

Меня трясет от злости и бессилия!


А между тем, ребенок очень хочет к маме и со слезами на глазах умоляет вернуть его домой, уверяя соц. работников в том, что он ничего плохого не делал.

Ужасная жестокость норвежских соц. контор.

Буквально неделю назад, мы столкнулись с непонятной и необоснованной жестокостью норвежских социальных служб. Эта ситуация, которую я опишу ниже, случилась не с названными знакомыми знакомых, а с очень близкими нам людьми и я бы очень хотела помочь, но совсем не знаю как.
На прошлой неделе, когда мама одного очень дорогого нам человека (простите, имен называть не буду), пришла домой с работы, то обнаружила, что ее четырехлетнего сыночка нету дома - его забрали работники Barnevernet.
Barnevernet - это огромная государственная машина, которой доверенно заниматься защитой прав детей. Цели конечно у этой организации очень благие, только вот на деле все оказывается не так радужно, и великая "идея" заметно тускнеет на фоне бюрократической ямы и злоупотребления властью и должностными полномочиями.
На самом деле, иностранцам рожать детей в благополучной Норвегии - страшно, а все потому что, у всевластного Barnevernet всея Норвегии, такие семьи входят в категорию "группа риска" и очень часто отношение к ним очень предвзятое. Конечно кому-то везет и жизнь их не сталкивает лбами с этим бюрократическим монстром, который так старательно прикрывается ювенальной юстицией. Однако есть и те, кому повезло меньше...

К семье наших знакомых данная организация прицепилась уже давно, аккурат после того, как русская мама развелась с норвежским отцом. На самом деле, отец этот оказался очень "интересным" субъектом и повесив на свою русскую супругу, на тот момент не понимающую норвежского языка, огромные кредиты, после развода самоустранился от воспитания их совместного ребенка, но туда ему и дорога. В итоге женщина осталась одна в чужой стране, с 3 детьми (двое старших детей были от прошлого брака), но слава Богу, тут есть организация, которая помогает женщинам в тяжелых жизненных ситуациях, они очень ей помогли.
Эта семья уже очень многое пережила: жизнь с домашним тираном; тяжелый развод; адаптацию в чужой стране; пожар, в котором сгорели почти все их вещи; и вот теперь норвежское королевство упорно старается отнять у них младшего ребенка.
Когда все постепенно начало устаканиваться: мама нашла работу, устроила сына в садик, старшие дети учились в школе, а коммуна помогла им с домом... тут, словно гром среди ясного неба, в один из дней, без приглашения, к ним в дом заявились работники Barnevernet и после этого начался постоянный, навязчивый патронташ с их стороны. Приходили социальные "надсмотрщики" исключительно спонтанно и без приглашения, придирчиво наблюдали за тем, как воспитывался самый младший ребенок. Очень пристальное внимание было только и исключительно на самого маленького члена семьи - норвежского гражданина, живущего в русской семье. Уверена, что именно этот аспект больше всего мозолил глаза работникам всемогущего Barnevernet и они старательно выискивали всевозможные причины, по которым можно было бы забрать ребенка из семьи.
В садике, после того, как, однажды, мальчик подрался со своим сверстником, ему тут же поставили диагноз: "Синдром дефицита внимания и гиперактивности" (ADHD). Конечно мы догадываемся, что данный "диагноз" был вставлен с подачи патронажных работников Barnevernet, ведь для них это означало еще большее, и более пристальное, внимание к семье.

Мама смирилась с постоянными интервью и незваными визитами к ним домой, и принимала их "помощь", чтобы не провоцировать лишний раз социальных работников Barnevernet...однако это не помогло: ребенка все-таки забрали.
Выкрали, если быть точной.
Пока мама была на работе, а дома, с младшим сыном, сидела семнадцатилетняя дочь, к ним домой пришли работники BV и ОБМАНОМ забрали мальчика. Дама, социальный работник, которая часто приходила проверять эту семью, сказала девочке, что их мама, якобы, ждет сына в мэрии, чтобы пройти очередное интервью. Дочка не допустила мысли, что это обман, и отдала мальчика, даже не позвонив маме на работу и не проверив информацию. В итоге соц. работники забрали малыша и увезли его в неизвестном направлении.
Когда мама пришла домой - у нее был шок! Она почти сразу побежала в мэрию, чтобы узнать почему забрали ребенка. Когда она пришла на встречу с соц. работниками, которые забрали ее сына, то там с ней разговаривали так, словно она мусор, постоянно провоцируя на истерику и агрессию. Конечно, ведь если бы мама начала злиться или истерить - ее могли бы признать неуравновешенной, и это были бы лишние козырные карты в рукавах зачинщиков этого произвола.
Почему соц. работники забрали ее сына, они так толком и не объяснили и лишь пытались отделаться какими-то туманными фразами, постоянно повторяя, что она плохая мама. На вопрос почему они так думают, в ответ постоянно, словно сломанная пластинка, повторяли одно и тоже: "Почему ваша дочь сидит с братом? Вы много работаете и не можете уделять достаточно внимания сыну! Вы - плохая мать!"
Это просто тупизм в кубе! Много работает? Это преступление? Мать с 3 детьми пытается выжить и делает все, чтобы у ее детей была нормальная жизнь - это считается проступком? Практически совершеннолетняя сестра присматривает за своим младшим братом - и это ненормально?
Тут все работают: и мамы, и папы - по-другому просто не выжить. Многие норвежцы выписывают себе дешевых нянек из восточной Европы, которые годами воспитывают их детей, пока родители зарабатывают на жизнь, и никто им претензий по этому поводу не предъявляет.
Очевидно, что это все были глупые отговорки со стороны соц. работников и нелепые попытки хоть как-то оправдать их поступок.

На самом деле ребенка забрали после того, как узнали, что русская мама собирается отвезти своего сына на лето к бабушке и дедушке, в Белоруссию. Норвежского гражданина и в немытую Белоруссию? К бабушке и дедушке? Это же преступление и нарушение прав ребенка - по мнению норвежских соц. служб, и они теперь ужом изворачиваются, лишь бы, всеми честными и нечестными способами, забрать норвежского гражданина из русской семьи и, скорей всего, пока он маленький, поместить его в норвежскую семью, чтобы вырос настоящий норвежец, без приставки "русский".
Самое смешное, что на вопрос: "А разве то, что они вот так вот, внезапно, выдернули ребенка из дома - это нормально? Это для него это разве не стресс?" - Соц. работники только пожимают плечами и с довольной ухмылкой констатирует, что это все на благо мальчика.

Жестокая реальность!

А между тем, это самая настоящая дискриминация по национальному признаку, т.е к норвежским бабушкам и дедушкам ребенка возить можно, а вот к белорусским - нельзя. И ведь соц. службы понимают, что по закону не могут этого запретить, поэтому ищут всевозможные способы забрать ребенка из семьи, придираясь к самым нелепым вещам.
Но кто ищет - тот всегда найдет, и обладая огромной властью, соц. работники понимают - им можно все. Ломать жизнь? Конечно! Это ведь ради блага! Только понятие "благо" у них как-то слишком извращено, и вместо того, чтобы помочь семье - они с завидным энтузиазмом пытаются ее разрушить.

Страшно.

Сегодня было очередное интервью и наши знакомые всеми силами пытались держать себя в руках, чтобы не сорваться, наблюдая этот бесконечный произвол.
Маме задавали вопросы. Переворачивая ее ответы с ног на голову и выставляя ее злодейкой и плохой матерью. Сейчас каждое сказанное ею слово вершит судьбу ее сына - ужасно.
Из рассказа наших знакомых:
Маму спросили: "А что если ее отец в Белоруссии умрет?"
- Тогда я сразу же поеду и заберу сына - ответила мама.
А соц. работники записали у себе я бумагах, что, мол, мама везет маленького сына к УМИРАЮЩИМ родителям в неблагополучную Белоруссию.


Все вместе мы продумываем правильные ходы, чтобы вернуть мальчика домой. Мама наняла адвоката, который теперь курирует их дело и дай Бог, чтобы все было хорошо!
А пока что она может видеть сына только один раз в две недели и всего-лишь по 2 часа.

Буду держать вас в курсе развития событий и молится, чтобы все разрешилось хорошо!