СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
НАСИЛЬСТВЕННАЯ ДЕПОРТАЦИЯ В МИР ВЛАДИМИРА ПУТИНА |
Дневник |
Сегодня многие политики и политологи пытаются ответить на вопрос, почему именно сейчас на нашу страны обрушился вал политических репрессий. Почему именно теперь оппонентам режима без долгих разбирательств впаивают тюремные сроки по обвинению в неправильном переходе улицы. Грядущие парламентские выборы? Да сколько их было, региональные начальники всегда послушно нарисуют необходимые главному начальнику цифры. Президентские выборы? Тем более нарисуют. Народ-то Путина любит. Зачем же репрессии против даже намека не на оппозицию даже, а просто на инакомыслие?
Кажется, я нашел объяснение, наблюдая за главным начальником на Петербургском международном экономическом форуме. Мне уже приходилось писать, что с какого-то момента это мероприятие, равно как и ежегодные заседания Валдайского клуба, превратилось в бесплатные (а иногда и специально оплачиваемые Кремлем) экскурсии по затерянному миру Владимира Путина. Тому самому особенному миру, в котором, по словам германского канцлера, живет долгие годы российский президент.
Надо сказать, это довольно грязное, но в целом чрезвычайно простое (если не сказать примитивное) мироустройство. Миром правят сильные, слабых бьют. Кто смел, тот и съел. Если у России есть ядерное оружие, то начальник страны может делать все, что пожелает. И никто не посмеет возразить ему, даже когда он говорит очевидную ложь. А чего не врать, если подведомственному населению нравится. Ведь никакой демократии не существует, просто лицемерные западники ловчее свой народ дурят. Но и у нас теперь неплохо получается.
Было время, когда Владимир Путин предпочитал хранить все это богатство в себе. Понимал, что объявлять о подобных взглядах во всеуслышанье так же малоприлично, как громко портить воздух. Мало того, долгие годы он прилюдно говорил нечто прямо противоположное собственным взглядам. Модератор на Петербургском форуме Станислав Натанзон (поразительного бесстрашия человек) даже нашел соответствующую цитату четвертьвековой дальности. «Нам всем кажется, если навести порядок твердой, жёсткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдёт, потому что эта жёсткая рука начнёт нас очень быстро душить», —говорил тогда Путин. Как в воду глядел…
Шли годы. Чем дальше, тем чаще Владимир Путин стал допускать собеседников и слушателей к своим сокровенным мыслям и представлениям об окружающем мире. Несколько лет назад он поведал, что в случае ядерного конфликта россияне обязательно попадут в рай, а их враги будут гореть в преисподней. Мне кажется, что в последнее время произошел еще один поворот. Владимира Путина стало страшно раздражать, что окружающий мир не торопится разделять его единственно правильные представления. И, выступая на петербургском форуме, он то и дело выходил из себя: «… Плевать я хотел на то, что меня где-то кто-то заблокирует. Для меня важнее другое — доверие российского народа в том качестве, в котором я сейчас нахожусь... Какой-то Роман Протасевич. Я знать его не знаю и знать не хочу, пускай он делает чего хочет».
Очевидная же вещь, проблема в отношениях России и Соединенных Штатов в том, что «они (американцы — А.Г.) хотят сдерживать наше развитие и говорят об этом публично. Всё остальное — производная от этой позиции: и ограничения в сфере экономики, и попытка влиять на внутриполитические процессы в нашей стране, опираясь на те силы, которые они считают своими внутри России». В этом вся история. Стало быть, проблема вовсе не в присоединении Крыма, «секретной» войне на Донбассе, не в поставленных на поток убийствах политических оппонентов, не в безумных репрессивных законах. Ведь, в логике Путина, даже если бы всего этого не было, коварный Запад нашел бы к чему придраться, чтобы остановить перманентное вставание с колен. А раз так — то все позволено. А тем, кто хочет уязвить, мы ответим.
Дикие законы об иностранных агентах? В США они тоже действуют. Путинский кореш Лукашенко совершил акт воздушного пиратства? Так Австрия самолет боливийского президента Моралеса посадила. Российские и белорусские каратели расправляются с протестующими? Да посмотрите, как полиция в Штатах и Европе с демонстрантами расправляется! Честно сказать, я не думаю, что сам Путин всерьез верит в этот набор передержек, софизмов и отговорок. Но он верит в то, что лидер державы, считающей себя великой, может этот набор использовать. Он уверен, что никто не посмеет возразить ему.
В своих выступлениях в Петербурге Путин упорно настаивал на двух идеях, которые считает необходимым внедрить в мозги слушателей. Во-первых, каждый народ должен жить с тем диктатором, которому повезло захватить власть в конкретной стране. Ведь любые протесты наверняка инспирированы вражескими спецслужбами. И стало быть, «всё равно, как бы ни было, кто бы ни говорил, что какой-то режим там что-то подавляет, всё равно изменения в любом обществе будут происходить в соответствии с объективными обстоятельствами, связанными с развитием этого общества. Не надо в это вмешиваться никогда». Одним словом, дадим авторитарным правителям спокойно доправить.
Ведь они, правители эти — не извращение, не атавизм. Это вариант нормы. И посему, чтобы избежать взаимных упреков в нарушениях прав человека, нужно — всего ничего — разработать некие общие правила обращения с протестующими: «Давайте назовем тогда приемлемые способы работы с уличными протестами, определим, что является неприемлемым. Давайте выработаем какие-то общие критерии, общие подходы, хотя бы понятийный аппарат хотя бы выработаем общий, единообразно понимаемый». То есть давайте договоримся об общих правилах для тех, кто фактически законодательно отрицает право народа на собрания, шествия (и карает тех, кто рискует выйти на мирный протест), и тех, кто считает это право незыблемым.
По разным причинам Путину в ответ на эти софизмы не возражают. Одни не хотят раздражать человека, явно живущего в параллельном пространстве, другим просто страшно. Но это вовсе не означает, что хоть кто-то согласится жить в путинском мире, двери в который он распахнул. Не хотят — надо заставить. Если не всю планету, то хотя бы Россию.
Таким образом, нынешний момент заключается в насильственной депортации россиян в мир Владимира Путина. Со всеми последствиями, коими насильственные депортации сопровождаются…
Фото: Kremlin.ru по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International
|
И НА МАРСЕ БУДУТ ЯБЛОНИ ЦВЕСТИ |
Дневник |
|
Отребье |
Дневник |
Александр Скобов:
Нам надо заново учиться ненавидеть зло
Это в 30-е годы можно было достаточно эффективно скрывать массовые пытки арестованных. Большинство советского общества действительно о них не знало. Не все, но большинство. В наш высокотехнологичный век информационной прозрачности это скрыть невозможно. Так никто и не скрывает. Изуверы вполне намеренно демонстрируют плохо скрытые гримом следы побоев на лице Романа Протасевича и его израненные запястья.
Они знают, что, в отличие от «признаний» Протасевича, в которые не поверит никто, в это поверят все. Потому что все видели массовые истязания задержанных на Окрестина и в других лукашистских застенках. Практически в режиме онлайн. Они показывают нам, что они все могут. Что они могут сделать это с каждым из нас. Чтобы мы испытали чувство бессилия. Чтобы мы все боялись.
СССР начал разваливаться, когда цена «антисоветской агитации» упала с семи лет лагерей до пятнадцати суток административного ареста. «Сутками» советского человека было не напугать. Сегодня «новые автократии» стремятся вновь взвинтить цену открытого несогласия даже не до семи лет лагеря — до пыточных подвалов НКВД 30-х годов. В нашем обществе не так много людей, готовых на годы тюрьмы ради своих убеждений. Но даже среди них далеко не все готовы испытать тот ужас и унижение, которые сейчас испытывает Роман Протасевич.
Современное поколение сформировалось в эпоху общемировой гуманизации, в эпоху «смягчения нравов» и бурного распространения европейских правовых гарантий. Ему трудно себе представить, что к арестованному могут тупо не пустить адвоката и он окажется совершенно беззащитен перед изуверами. Оно не готово оказаться в такой ситуации.
Никто не может осуждать человека, не выдержавшего пыток. У каждого свой предел физических возможностей, а настоящие изощренные пытки вообще во все времена выдерживали единицы из единиц. Человечество веками совершенствовало технологии пыток. Это одно из самых выдающихся его достижений. А современная наука обогатила этот опыт еще и применением подавляющих волю психотропных препаратов.
Точно так же никого нельзя осуждать за неготовность идти на такой риск. На риск того, что тебя могут не только посадить на годы или даже убить, а что тебя могут сломать и раздавить. Пытками заставить публично каяться, оговаривать других. Каждый вправе решить за себя, что ему этого не пережить. И лучше в это не соваться, отойти в сторону, забиться в тину. Но независимо от нашего индивидуального выбора мы все должны понять: пока не сформируется генерация людей, готовых и на такую жертву, омерзительную гадину тирании будет не победить. И да, процесс рождения такой генерации бывает неэстетичен.
Человеческая жизнь — высшая ценность. Но она не будет стоить ничего, если не будет людей, готовых жертвовать своей жизнью ради жизней других. Как не будет свободы без людей, готовых жертвовать своей свободой ради свободы других. Что может дать на это силы? И почему их не хватает сегодня?
Многие уверовали в непреложность «закона Шульман». В то, что в современном мире, в условиях общего снижения уровня насилия и жестокости, даже автократия приучилась соблюдать приличия. Она как тот самый «общенародный крокодил» из самиздатовского стишка конца 70-х: «Ест людей лишь по постановлениям. Только с ордером рвет и терзает». Люди стали думать, что современная автократия не страшная. Стали думать, что зло стало не страшным. Люди разучились ненавидеть зло. Нам придется заново учиться ненавидеть зло.
Тирания не изменила своей природы и не может быть терпима среди людей. Когда фальсифицируют выборы, когда ограничивают свободу распространения информации, выражения несогласия, оппозиционной деятельности, когда запрещают протест, обязательно приходят к расстрелам мирных граждан на площадях и пыткам в застенках. Терпимость к автократии ведет лишь к тому, что это ее мурло рано или поздно вылезает из-под маски «цивилизованности».
Не может быть терпимости к палачам, лжецам и подлецам.
И надо свыкнуться с мыслью, что это нормально — желать Путину и Лукашенко избежать судьбы Милошевича, умершего в камере, соответствующей европейским стандартам обращения с преступниками.
Желать им, чтобы в момент «перерыва в праве» их бы не успели до этой камеры довести и сдать под охрану. Это не значит, что именно так и надо сделать. Но желать этого по-человечески нормально.
Не может быть терпимости к пособникам палачей, лжецов и подлецов. Надо забыть про то, что пропагандистская обслуга узурпаторов и те, кто их публично поддерживает, — тоже люди. И их надо понять, к ним надо найти подход, до них надо достучаться, им надо объяснить. Они тоже все знают про истязания на Окрестина и про пытки в КГБ. И принимают. Оправдывают. Одобряют. Поддерживают. Радуются. Им это нравится. Они — отребье.
Изуверами из НКВД 30-х годов часто двигал фанатизм. Агрессивный, злобный, но хотя бы прикрывавшийся верой в нечто высокое и чистое. Лукашистско-путинские изуверы и их пропагандистские холуи ни во что такое не верят. Ими движет химически чистая злоба и беспредельный цинизм. Возможно, когда они постоят в очередях за гуманитарной похлебкой к военно-полевым кухням союзников, они задумаются о своей исторической вине. И переживут катарсис. Но сегодня они — отребье.
|
Вытеснение и воспитание. Как работает российский режим после трансформации 2020-21 |
Дневник |
\
Сегодня мало кто сомневается в том, что российский режим приобрел новое качество. Обнуление президентских сроков, покушение на Навального, цунами из новых запретов и репрессий – все это показывает, что механизмы функционирования политической системы в России резко изменились.
Как это отражается на процессе принятия решений? Как сказывается на работе госаппарата? Пока самый очевидный результат трансформации режима – это ужесточение репрессий и разгром внесистемной оппозиции. Однако важные перемены идут и внутри системы власти, и их последствия дадут о себе знать уже в ближайшем будущем.
Одно из главных новых свойств российского режима – это низкая координация действий его ключевых элементов. Общий консервативный тренд усилился, но высший политический контроль ослаб, а процесс принятия решений фрагментировался. В России больше не существует старой системы курирования внутренней политики, которая многие годы охватывала широкий спектр проблем и деятелей, позволяя выстраивать политическое пространство под нужды Кремля.
Эта система начала разрушаться еще в 2016 году, когда куратором внутренней политики стал Сергей Кириенко. Тогда попытки выстроить управляемую конкуренцию сменились администрированием, гибкость в разрешении конфликтов – катком методов Ярина – Ткачева, сделки – ультиматумами.
К 2020 году окончательно оформилось размежевание между системным полем, за которое отвечали кураторы из президентской администрации, и внесистемным – им плотно занялись силовики. Последнее привело, по сути, к криминализации внесистемной оппозиции – какие кураторы, такие и инструменты.
В результате образовался управленческий вакуум, когда политические проблемы – вроде разоблачения злоупотреблений власти, протестов, выдвижения на выборах – власть стала решать методами борьбы с криминалом. Если раньше политические репрессии были точечными и скоординированными, то сейчас они стали валиться стихийно и без разбору.
Преследования теперь направлены не только против конкретных оппозиционеров и их структур, а вообще против протеста как явления. Причем понимается протест максимально широко – антирежимным действием считается не только выход на улицу, но и куда менее заметные вещи, вроде постов в соцсетях, ретвитов, да и вообще любой критики режима и его ценностей (отсюда, например, борьба за правильную интерпретацию истории). То есть власть не собирается останавливаться на разгроме внесистемной оппозиции – преследования за нелояльность будут усложняться, а спектр запретов расширяться.
Подавление протеста, понятого настолько широко, требует куда более масштабных и обезличенных репрессий – полной и слепой зачистки политического пространства. Причем такая зачистка превращается в рутину, плохо координируется и ведется без внятной стратегии или анализа последствий.
Производство новых ужесточающих законов поставлено на конвейер, потому что теперь это самый простой способ заработать политический капитал. Если сегодня думская комиссия по расследованию фактов иностранного вмешательства предложила набор новых запретов, то завтра комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета должна ответить на это собственными протекционистскими идеями.
Образуется снежный ком законодательной активности, гонка на опережение – кто больше, кто жестче, кто непримиримее. Пытаться плыть против этого запретительного потока подобно политической смерти. Постоянные ужесточения становятся формой существования и необходимым условием выживания в политике. А значит, российский политический класс будет все более консервативным и радикально антилиберальным, вычищая из своих рядов всех сомневающихся и колеблющихся.
С этим связана еще одна особенность обновленного российского режима – демонстративное пренебрежение законом и юридическими процедурами. Прежде власть старалась так или иначе соблюдать приличия, сохранять хотя бы внешнюю легитимность своих решений. Недельное голосование за поправки на пеньках, выездной суд над Навальным в Химках, обратная сила новых запретов на участие в выборах – все это указывает на то, что законность перестала быть ценностью для власти.
Теперь режим в своих решениях переходит фактически на логику военного времени и воспринимает угрозу со стороны внесистемной оппозиции как чрезвычайную ситуацию, оправдывающую отход от норм и правил. Сегодня действовать по закону – значит цацкаться с врагами, проявлять слабость и нерешительность, а может, даже и заниматься политическим саботажем. Отсюда демонстративное пренебрежение процедурами – это способ показать лояльность и готовность биться с врагами в условиях военного времени.
В обновленном российском режиме изменился не только механизм принятия решения, но и состав тех, кто их принимает. Сильные фигуры выбывают из публичной власти, а на смену им идут малозаметные и понятливые исполнители. Вместо ручного управления Путина первых двух сроков сегодня мы видим фрагментированное поле тысяч ручных управлений на уровне силовых структур, федеральных и региональных органов власти, парламентариев и пропутинских активистов.
Президент Путин, который и так давно отошел от рутины, после обнуления сроков стал для правящей элиты вечным. Из устранившегося демиурга он окончательно превратился в бесконечный фон. Фон статичный, рамочный – его учитывают, ему пытаются соответствовать, но он не развивает, а консервирует систему. Как ядро Земли, он обеспечивает притяжение, но имеет слабое отношение к земным заботам.
Рутинизация репрессий, их неразборчивость и масштабность приводят к тому, что ими теперь занимается не узкий круг лиц, а тысячи служащих, каждый из которых по отдельности никакой политической ответственности не несет. Если раньше любой политизированный арест вызывал разговоры о том, кому этого выгодно, то сейчас этот вопрос теряет смысл. Преследования перешли в режим автопилота – не важно, кого берут, важно взять хоть кого-то. В результате все, кого можно хоть как-то притянуть под определение «антирежимный», оказываются под угрозой вне зависимости от статуса и связей.
Коллективная безответственность означает, что происходящему трудно противостоять. В него трудно вмешиваться, обращаться за защитой и помощью. Кураторы внутренней политики не чувствуют ответственности за происходящее с Навальным, потому что им занимается ФСБ. А ФСБ не чувствует никакой ответственности за политические риски, связанные с преследованиями оппозиционера, потому что это головная боль кураторов из президентской администрации.
Снижение уровня принятия решений о репрессиях ведет к произволу, где стратегией не занимается никто, а президент, как постоянно разъясняет Песков, не отвлекается на вопросы «не его уровня». Политическими проблемами занимаются и все, и никто, из-за чего «оппозиционность» становится токсичной даже в быту. За участие в митингах, лайки, критические высказывания отчитывают родителей в школах, отчисляют студентов, увольняют с работы.
В кампанию «политического сдерживания» включаются организации всех типов – корпорации, надзорные органы, учебные заведения, не говоря уже о силовиках. Если раньше система управления политикой строилась по функциональному принципу, то сегодня – по отраслевому. Этим занимаются не политтехнологи, а руководители компаний, начальники кадровых служб, ректоры университетов, директора школ.
Система стремится автоматически изжить из себя все оппозиционное, как источник потенциальных проблем и угрозу собственной стабильности. Борьба с оппозиционностью внутри себя становится проявлением инстинкта самосохранения – и в частных корпорациях, и органах власти, и в системных партиях.
Курс на уничтожение внесистемной оппозиции во многом связан с тем, что президент Путин, по всей видимости, убежден, что в России удалось сформировать стабильную политическую систему с прочной и ответственной партией власти, конструктивной системной оппозицией, здоровой конкуренцией. Это успех, который теперь нужно лишь поддерживать. Именно поэтому не стоит ожидать ни радикальных перемен в «Единой России», ни появления новых серьезных партийных проектов, ни пересмотра отношений власти и системной оппозиции.
Системное поле отстроено, запроса от власти на перемены нет, а все силы системы брошены на защиту сложившегося порядка. Кураторы внутренней политики, по большому счету, до внутренней политики не допускаются, политика в классическом смысле слова становится внесистемной и переходит в зону ответственности силовиков. А кураторам не остается ничего другого, кроме как заниматься воспитанием и просвещением народа.
Именно на воспитание направлен целый поток проектов и инициатив власти, которые должны помочь взрастить «правильную» элиту и подавить деструктивное поведение. «Лидеры России», «Россия – страна возможностей», волонтеры, общество «Знание» с Илоном Маском – все это призвано показать обществу пример патриотичного политического созревания.
Впервые за многие годы поисков «образа будущего» появляется образ идеального гражданина позднего путинского режима – просвещенный патриот. Власть стремится подробно прописать все возможные варианты поведения, когда за лояльность полагаются бонусы, а для борьбы с девиантным поведением формируется детализированная система наказаний.
Тот же закон о регулировании просветительной деятельности, возмутивший не только преподавательское сообщество, но и РПЦ, и IT-сектор, и Счетную палату, – яркий пример того, как задается новая система координат «что такое хорошо» и «что такое плохо». Тут важен даже сам факт регламентации – готовность следовать процедурам, навязанным властью, становится тестом на лояльность.
Попытка решать социально-политические проблемы через воспитание подразумевает, что власть не признает дееспособности российского общества, его права принимать решения. Отсюда замещение выборов повсеместными плебисцитами – формальным утверждением заранее подготовленных решений.
В свои первые два президентских срока Путин выстраивал систему управления, делегируя определенные направления своим близким соратникам, многие из которых до сих пор остаются влиятельными деятелями режима. Нефтяная сфера досталась Игорю Сечину, газовая – Алексею Миллеру, ВПК – Сергею Чемезову и так далее.
Однако сегодня логика распределения власти стала другой – Путин все чаще доверяет тем, кто в его глазах выглядит «в высшей степени профессионалом», деполитизированным «технократом» и не склонен к популизму и безответственным решениям. В рамках этой логики президент назначил Игоря Кобзева из МЧС губернатором в Иркутскую область, пострадавшую от стихийных бедствий, а врача по образованию Владимира Уйбу в Коми, где в прошлом году была тяжелая ситуация с ковидом.
По той же причине Путин впервые за все годы своего правления доверил правительство сильному технократу с репутацией эффективного менеджера – Михаилу Мишустину. Желание уйти от рутины подталкивает президента к тому, чтобы сбрасывать проблемы «лучшим людям», которым он доверяет именно в силу их профессиональных навыков.
С одной стороны, в такой практике нет ничего плохого – кто же спорит, что на важные, проблемные участки нужно привлекать профессионалов. Однако есть тут и оборотная сторона. В государственных делах, требующих инклюзивности и гибкости, чисто профессиональный подход может оказаться слишком узким и рискованным.
Врач с нулевым опытом публичной политики во главе региона генерирует напряжение и конфликты – достаточно посмотреть на последние скандалы, связанные с губернатором Уйбой в Коми. Аналогичным образом ставка на ФСБ в борьбе с внесистемной оппозицией ведет к тому, что ее без разбору записывают в экстремисты и жестко зачищают.
Процесс принятия решений замыкается на узкий круг «профессионалов», которым Путин доверяет и чье мнение не ставится под сомнение. Это ведет к тому, что решения одних институтов власти противоречат интересам других. Когда президентская администрация обратила внимание Путина на проблему роста цен, правительству пришлось выкручиваться с помощью неэффективного, добровольно-принудительного регулирования.
Когда конфликтом с Чехией занялась СВР, не особо считающаяся с последствиями дипломатических войн, ущемленными оказались интересы российских посольств в Европе. Когда кураторы телеканалов поднимают градус агрессии и страха в госпропаганде, кураторам внутренней политики приходится придумывать, что делать с растревоженными избирателями. Когда Кремль требует не нагнетать истерию с коронавирусом, губернаторы не знают, куда девать больных.
Этот список можно продолжать долго. Проблема такого узкопрофессионального подхода в том, что он исключает широкое обсуждение, учет всех факторов, альтернативных позиций. Из-за этого итоговые решения часто оказываются однобокими и генерируют конфликты. И здесь также не остается места для общества как субъекта политической жизни, потому что зачем нужны массы, когда проблемы решают специально отобранные профессионалы.
Перемены 2020–2021 годов оказались настолько стремительными и глубокими, что сейчас можно говорить о перерождении российского режима. Вопросы о преемниках, о переменах, о пересмотре курса стали неактуальными – система готовится к долгому периоду консервации и введению жесткого регламента политического поведения. Все делится на прорежимное и антирежимное, то есть криминальное.
Это означает, что давление на СМИ будет усиливаться, контроль над интернетом – ужесточаться, а любая публичная деятельность – максимально регламентироваться. Из-за новой, фрагментированной системы принятия решений власть будет совершать все больше ошибок. Протест будет подавлен, реальная оппозиция регионализируется, борьба с антирежимным распространится и на системные партии, и на системных журналистов. Разгром всего внесистемного неизбежно сузит и поле системности – требования к тем, кого допускают внутрь, будут ужесточаться.
При этом уязвимость самого Путина будет расти – он превращается в символ, институциональная значимость которого увеличивается, а реальное личное влияние падает. Режим уже не путинский – он при Путине, и он раскручивает свою экспансию, где президент превращается из субъекта в объект манипуляций.
|
Россия на экономическом форуме нацелилась на «возвращение к нормальной жизни» после пандемии |
Дневник |
Санкт-Петербург — Внутрь пускали только с отрицательным результатом теста на коронавирус, и большинство носило маски. Однако Петербургский международный экономический форум стал попыткой России показать, что она возвращается к нормальной жизни после пандемии.
Одежда для работы на удаленке осталась дома, а участники надели деловые костюмы. Вернулись и вечерние приемы с большим количеством гостей — помните, было такое в стародавние доковидные времена?
Это мероприятие, в котором участвовала российская элита и которое прошло в родном городе президента Владимира Путина, российский руководитель и прочие разрекламировали как первое очное событие такого масштаба, состоявшееся после того, как пандемия изменила наш мир. По словам организаторов, в нем приняли участие 13 000 человек.
А еще это была попытка продемонстрировать силу России, поскольку до первого саммита между Путиным и президентом Байденом остается менее двух недель.
«Полмира сидит по домам. У нас ситуация лучше, чем во многих других странах мира, — похвастался Путин, выступая в пятницу на форуме, который стал российским ответом ежегодной международной встрече деловых кругов в швейцарском Давосе. — Благодаря своевременным, оперативным мерам российская экономика, рынок труда уже приближаются к докризисным уровням».
Прошел год с тех пор, как в России закончился первый — и последний — коронавирусный локдаун.
Вопреки оптимистичным заявлениям Путина, ситуация в России непростая. Показатели смертности, которые демографы считают лучшим мерилом воздействия вируса на население, с начала пандемии по апрель примерно на 475 000 превысили обычные цифры. Такие данные приводит «Москоу Таймс» (Moscow Times), проанализировавшая информацию российского государственного статистического агентства. (Официальный российский штаб по борьбе с коронавирусом утверждает, что смертность от коронавируса составила около 123 000 человек.)
Россия нахваливает вакцины отечественного производства, но, как сообщает Министерство здравоохранения, в стране как минимум первой дозой привито всего 18 миллионов человек, или около 12% населения.
Между тем, реальные доходы россиян в 2020 году сократились на 3,5%, и это тоже данные Росстата. Скачок цен на продукты питания стал для простых людей проблемой номер один.
Мария Певчих, союзница отбывающего тюремный срок критика Кремля Алексея Навального, написала в Твиттере, что экономический форум стал «порталом в параллельный фейковый мир».
Российская действительность существенно отразилась на ходе конференции. Иностранных гостей было меньше, что отчасти вызвано пандемией. Но неявка некоторых также стала результатом того, что Москва все больше превращается в международного изгоя по причине гонений на политическую оппозицию и утверждений Запада о том, что Россия стала раем для компьютерных хакеров и сетевых пиратов, требующих выкуп с помощью вирусов-вымогателей.
На состоявшемся в пятницу заседании с участием Путина, которое считается главным событием форума, президент не стал осуждать белорусского руководителя Александра Лукашенко за принудительную посадку гражданского авиалайнера и арест находившегося на борту оппозиционного журналиста Романа Протасевича.
А вот выступивший по видеосвязи австрийский канцлер Себастьян Курц стал. Курц назвал недавнее интервью Протасевича белорусскому государственному телевидению «признанием по принуждению» и сказал, что Австрия считает это «совершенно недопустимым».
Путин позже отчитал модератора за то, что он на экономическом форуме задает вопросы о политике.
Многие на форуме выражали надежду, что предстоящий 16 июня в Женеве саммит между Путиным и Байденом даст толчок экономическому развитию России.
«Все, что указывает на возобновление диалога, будет воспринято положительно, — сказала председатель совета директоров крупнейшей в России торговой сети товаров для детей „Детский мир" Мария Гордон, также являющаяся независимым директором Московской биржи. — Все, что проявится в виде общей повестки, будь это климат или безопасность, будет воспринято, по меньшей мере, как возобновление общения вопреки очень и очень враждебной атмосфере».
«Если посмотреть на реакцию рубля, когда возникли некие намеки на встречу Байдена — Путина, реакция была гипертрофированная, потому что, как мне кажется, инвесторы готовы ухватиться за любой признак оттепели», — добавила она.
Петербургский форум был чрезвычайно важен для Путина, и на это указывает его личное присутствие на нем. После начала пандемии такое случается довольно редко.
Хотя Путин сказал, что в этом году привился одной из отечественных вакцин, он по-прежнему проводит встречи главным образом по видеосвязи. Большинство из тех, кто встречается с ним лицом к лицу, сначала должны пройти двухнедельный карантин.
Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков в пятницу сказал, что Путин постепенно будет посещать все больше мероприятий, но от работы в удаленном режиме не откажется, потому что «пандемия пока не закончилась».
Для России это еще и неплохая коммерческая возможность. Путин в своем выступлении в пятницу уделил немало времени рассказу о том, как российское правительство организует программу вакцинации для тех иностранцев, которые готовы оплатить прививку.
«Несмотря ни на что, — сказал он, — жизнь постепенно возвращается в нормальное русло».
|
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ТРАНЗИТА? |
Дневник |
Похоже, что пока эксперты рассуждали о том, какую трансформацию системы собирается осуществить В. Путин, чтобы одновременно и отойти от власти, и сохранить контроль над ней, политическая трансформация уже произошла.
Что позволяет говорить об этом? Система устроена по-новому и ведет себя по-новому, а то, что могло восприниматься как реакция на пандемию, похоже, является просто новым дизайном системы. Произошел отход Путина от текущего управления (он находится, главным образом, в Сочи и проводит по одной встрече в день, и то не всегда) с созданием нескольких относительно самостоятельных конкурирующих центров управления и принятия решений. Реализуется модель разделения функций текущего управления на части, с укреплением монополии на самом верху и олигополией на следующем уровне.
Семиголовый дракон
У появившегося нового «путинского дракона» несколько голов: традиционные два правительства (одно, подчиненное премьеру, второе — напрямую президенту), Администрация президента (АП) и Совбез как абсолютно автономная часть этой администрации, а также новые Госсовет, Комиссия Козака и ВЭБ как мега-институт развития. Есть еще мощные корпорации — силовые и бизнес-, подчиненные президенту и выступающие часто как самостоятельные головы.
Казалось, что с сокращением физического присутствия президента в текущем управлении сдувается и АП, которая выглядит сегодня, скорее, как большое Контрольное управление. При этом, однако, «щупальца» АП распространены повсеместно: в правительстве М. Мишустина (А. Белоусов и Минцифры с М. Шадаевым), в Госсовете, где С. Кириенко по сути руководит двумя ключевыми комиссиями: комиссией по согласованию работы органов публичной власти, где глава Антон Вайно, а он заместитель, и возглавляемой им лично комиссией по координации и оценке эффективности работы органов государственной власти, где у него в заместителях секретарь Госсовета И. Левитин. Кроме того, управление Администрации президента по обеспечению деятельности Госсовета возглавляет Александр Харичев, правая рука Кириенко. Международная Комиссия замглавы АП Д. Козака тоже вариант выносного пульта управления АП.
Иными словами, из семи перечисленных голов АП и ее подразделения составляют пять.
Политическая машина разных скоростей
Выстраивание нового дизайна в разных частях идет с разной скоростью. Что-то происходит стремительно, как реформы правительства или создание центров управления регионов — ЦУРов, а что-то ни шатко ни валко, как Комиссия Козака: сначала две недели назначали самого Козака, потом полгода формируется состав Комиссии. Причина, как представляется, не в личных качествах руководителей, а в трудностях любых согласований и координации между разными структурами без личного участия В. Путина. Последнее возможно при решении наиболее крупных вопросов, но не всех мелочей. Медленно и со скрипом идет создание всех трех новых голов, быстро осуществляются лишь управленческие новации, связанные с правительством. У Мишустина как главы правительства есть собственный административный и финансовый ресурс, но ни у кого больше.
В бюрократической системе важен аппарат, без которого «голова» превращается просто в площадку для общения. Свой аппарат есть у правительства, АП, корпораций, таких как ФСБ, Минобороны, Росатом… Не случайно важные новые проекты даются сильным госкомпаниям (это, к тому же, еще и бездонный карман): Росатому (Севморпуть и порт Владивостока, очистка загрязненных территорий), «Роснефти» (Центр по изучению генома, судостроительный завод «Звезда»).
Пока мало что было видно в действии, отчасти потому, что только правительство действует публично. В прошлом году наблюдались конкуренция-сотрудничество правительства и рабочей группы Госсовета в борьбе с эпидемией, причем от лица Госсовета выступал московский мэр С. Собянин с его большими ресурсами. Сообща работали правительство и АП вместе с региональными администрациями в развертывании сети ЦУРов, хотя в ряде регионов при их создании возникали трения с губернаторами. На белорусском треке правительство тоже заметно, но очевидно, что оно действует не самостоятельно, а по поручению, а чьим, кроме Путина, и как принимаются решения, мы не знаем.
Глядя на непрекращающуюся череду наездов на СМИ, гражданское общество, конкретных политиков, включая потенциальных участников сентябрьских выборов, сказать, что власть находится в бездействии, было бы неправильно. Этот новый мощный реакционный тренд кем-то задан и контролируется. Вопрос — кем. Из семи перечисленных голов на эту роль подходят, отчасти, силовое правительство президента и Совбез, который, по слухам, непосредственно стоит за законами о лишении «экстремистов» пассивного избирательного права и о просветительской деятельности. Впрочем, здесь правильнее, наверно, говорить о политическом резонансе, когда разные структуры начинают колебаться в унисон, чем о каком-то едином штабе реакции.
Элитные группы
Роль неформальных структур управления, в качестве которых выступают элитные группы и кланы, в этих условиях возрастает, хотя, по мнению ряда экспертов[1], они тоже действуют все менее эффективно. Правительство, где раньше были сбалансированы интересы разных элитных кланов, больше таковым не выглядит. Считается, что оно представляет, главным образом, лишь одну группировку — Геннадия Тимченко и Сергея Шойгу. В АП возросла роль группировок С. Чемезова, Кириенко-Ковальчуков и ФСБ, именно там — собственно в администрации и в связанных с ней структурах управления — балансируются теперь интересы основных элитных групп.
Есть, впрочем, еще одно измерение внутриэлитных союзов — совсем неформальное, но весьма заметное. Это нечто среднее между масонскими ложами и клубами по интересам в российской элите. Примерами могут служить православные братства: Дивеевское, и Афонское, отчасти конкурирующие друг с другом. Первое, к которому принадлежат премьер М. Мишустин и три его вице-премьера: Андрей Белоусов, Дмитрий Чернышенко и Юрий Трутнев, связано с братьями Ковальчуками и С. Кириенко/Росатомом; второе — с братьями Ротенбергами и «массажистом Путина» К. Голощаповым.
Русское афонское общество и Фонд преподобного Серафима Саровского, вокруг которых сложились братства — неформальные клубы управленческой и бизнес-элиты, — были созданы в начале второго путинского президентского срока. Исторически Афонское братство было связано, в основном, с питерскими силовиками, а из нынешних политически активных сейчас афонцев можно упомянуть Сергея Шойгу, Сергея Нарышкина, Юрия Чайку, Андрея Турчака, из частных олигархов — А. Гурьева. Жертвователем афонского фонда является и Д. Медведев. В. Путин ездил на Афон дважды. Первая поездка состоялась в 2005 году, вторая — в 2016-м. В конце 2011 года по инициативе Д. Медведева и патриарха Кирилла был создан Международный фонд Свято-Пантелеимонова монастыря. Его учредителями стали Московский патриархат РПЦ, Комитет городского имущества Санкт-Петербурга и один из департаментов Московского правительства, а также фонды больших поклонников Афона — Российский фонд мира Леонида Слуцкого и Фонд Андрея Первозванного под председательством Владимира Якунина (тогда главы РЖД).
В 2018 году братство, внешнюю канву деятельности которого составляли поездки на гору Афон в Греции, помощь русскому Свято-Пантелеимонову монастырю там и привоз святынь для поклонения, столкнулось с серьезной проблемой из-за разрыва отношений между Московским и Константинопольским патриархатами. Впрочем, оно переключилось на помощь отечественным монастырям и храмам и осуществляет проекты, связанные с мощами крымских святых, обустройство на Ладожском озере скита с вертолетной площадкой.
В дивеевском братстве главную скрипку играют С. Кириенко и митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий (Данилов). Кириенко стал членом Дивеевского братства еще будучи сначала полпредом президента в ПФО, а затем главой Росатома. Саров (Арзамас-16) — ядерный центр, и св. Серафим Саровский давно считается покровителем ядерщиков. В 2018 году Кириенко стал председателем попечительского совета по возрождению Саровской и Дивеевской обителей. Председатель правления фонда — митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий (Данилов), которого называют одним из возможных преемников патриарха Кирилла.
После первого визита Путина на Афон в 2005 году бизнесмен К. Голощапов, «массажист Путина», и представитель президента России в Центральном федеральном округе Г. Полтавченко основали Русское афонское общество «в целях сохранения культурных православных ценностей, играющих основополагающую роль в духовном развитии личности и общества в целом». В Попечительский совет Благотворительного фонда поддержки русских святынь на Святой горе Афон вошли видные политики и бизнесмены: председатель совета директоров «АвтоВАЗа» В. Артяков, президент «Роснефти» С. Богданчиков, руководитель финансовой разведки России Виктор Зубков, президент АФК «Система» В. Евтушенков, министр иностранных дел С. Лавров, мэр Москвы Юрий Лужков, глава «Итеры» И. Макаров, председатель ТПП Е. Примаков, министр юстиции Юрий Чайка, гендиректор Рособоронэкспорта С. Чемезов, министр МЧС Сергей Шойгу, глава РЖД В. Якунин и покойный патриарх Алексий II. Последний вместе с Г. Полтавченко и Ю. Лужковым стал сопредседателем Совета.
К активным «дивеевцам» помимо перечисленных руководителей правительства относятся нынешний полпред в Приволжском ФО Игорь Комаров и его предшественник Михаил Бабич, транспортники Евгений Дитрих и Олег Белозеров, сенатор Андрей Клишас и советник президента Валерий Фадеев, губернаторы Валерий Лимаренко и Глеб Никитин, бизнесмен Дмитрий Мазепин. Кстати, ряд из них награждены церковным орденом преподобного Серафима Саровского, считающимся особым знаком отличия для дивеевцев. У С. Кириенко их три, всех степеней (2006, 2012, 2020), у М. Мишустина, как и у М. Бабича и И. Комарова, пока один (2019). У Д. Чернышенко два церковных ордена Сергия Радонежского (2006, 2014).
«Дивеевцы» встречаются время от времени на заседании попечительского совета, в Москве и на выезде. В ноябре 2020 года Саров неожиданно с «рабочим визитом» посетил В. Путин.
Можно говорить и о третьем складывающемся православном братстве — вокруг митрополита Тихона Шевкунова. Его часто называют «духовником Путина», хотя, по-видимому, это не так, но одним из главных идеологов путинской России его назвать можно. Сам Шевкунов, которого считают одним из главных кандидатов на место следующего патриарха, слывет просвещенным русским националистом, сторонником симфонии церкви и государства. Он очень успешный администратор, что видно по двум главным успешным его проектам — объединения РПЦ и РПЦЗ и создания сети парков «Россия — моя история» в десятках регионов страны. Финансирование сети исторических парков осуществляется госбюджетом, Газпромом, региональными администрациями. После перевода из Москвы в Псков, где его в 2018-м посетил В. Путин, он создал АНО «Возрождение культурного наследия в городе Пскове (Псковской области)», главой совета директоров которого стал бывший премьер-министр Сергей Степашин. «Тихоновцы» — это отчасти «импортозамещение» афонцев, и не случайно в рядах сторонников и спонсоров Тихона можно увидеть тех же братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов, Константина Малофеева, Владимира Потанина, Леонида Федуна, компании Газпром, «Роснефть» и «Русгидро», спикера Госдумы Вячеслава Володина.
Головы дракона
Правительство премьера: функции правительства в новой системе оказались усечены извне (Госсовет, Комиссия Козака, ВЭБ), но в их рамках Мишустин получил большую свободу рук. Он смог сформировать под себя команду вице-премьеров и аппарат правительства, создать Координационный центр и вместе с АП прямой выход в регионы через ЦУРы. Мишустин — фигура, в равной степени устраивающая и силовиков, и цивильников. Он всячески демонстрирует свою полезность Путину, ловит каждое его слово. Стиль работы правительства можно назвать организованной кампанейщиной по выполнению заданий президента и обеспечению благоприятного социального фона.
Правительство президента: не существует как единое целое и никогда не приобретало формат совместной выработки решений всеми. Взаимодействие с силовиками президент осуществляет напрямую в двустороннем режиме. Во внешнеполитической сфере теперь к нему добавились Комиссия Козака и зампред Совбеза Д. Медведев, которому вменено «контролировать поручения Путина в сфере обеспечения безопасности страны и участвовать в выработке внешнеполитического курса России».
Совбез с ветераном Н. Патрушевым — это не столько голова, сколько площадка, на которой регулярно встречаются руководители «правительства президента» и спикеры обеих палат. Советское Политбюро, с которым путинский Совбез иногда сравнивают, последний напоминает разве что средним возрастом постоянных членов: 63 года. В остальном Совбез отличается от других консультативных советов при президенте частотой встреч — раз в неделю — и высоким статусом членов. Перемещение Д. Медведева в Совбез лишь сделало его аппаратную часть менее монолитной. Впрочем, не стоит недооценивать ни доступа Патрушева к уху президента, ни его каналы влияния на законопроектную деятельность.
Госсовет С. Кириенко – И. Левитина все еще находится в стадии формирования, и первые уже собиравшиеся его комиссии представляют собой такие же представительские махины, как и Госсовет в целом. Об аппарате пока судить трудно. Интересно, что впервые комиссии Госсовета фигурируют в списке поручений президента по посланию: по разработке предложений по повышению финансовой устойчивости и самостоятельности бюджетов регионов и муниципальных образований; по развитию здравоохранения.
Комиссия Козака по содействию международному развитию: объявленная президентским указом в ноябре 2020 года, она до сих пор еще не сформирована. 28 апреля новым указом были уточнены должности входящих в нее, но ни персонального состава, ни, тем более, реальных действий пока нет. В условиях усиливающейся конфронтации с Западом и ставки на укрепление связей в постсоветском пространстве это потенциально очень важный инструмент. Впрочем, важен не столько высокий статусный состав комиссии, сколько непонятный пока ее аппаратный и финансовый ресурс.
Заключение
Политический дизайн новой путинской системы пока не сформировался окончательно, хотя основные его элементы уже на месте. Вопрос в балансах и пропорциях между разными центрами управления, а также в способах разрешения конфликтов между ними, которые неизбежны в силу пересечения зон ответственности. Похоже, конфликты разрешать будет В. Путин, сохраняющий за собой роль верховного арбитра, а площадками для этого будут служить и заседания Совбеза, и еще менее формализованные встречи В. Путина с руководством правительства.
В ближайшие месяцы систему ждут большие перемены, но не столько на институциональном, сколько на персональном уровне. Они коснутся главным образом силового (Н. Патрушев, А. Бортников, А. Бастрыкин) и политического блоков (В. Матвиенко, В. Володин, лидеры партий). Под вопросом и судьба премьера и его правительства, которые ряд экспертов считает переходным, отводя ему время до формирования новой Думы и окончательного дизайна новой путинской системы.
[1] Например, К. Гаазе, А. Перцева, см. https://meduza.io/episodes/2021/05/22/vlast-v-ross...otorym-dolzhna-funktsionirovat
Фото: Kremlin.ru по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International
|
КОВИД ГОВОРЯТ СОЗДАЛИ НАШИ КИТАЙСКИЕ ДРУЗЬЯ |
Дневник |
|
Почему США решили, что «корона» из Китая |
Дневник |
Фото: Yang Shunpi/Xinhua via ZUMA Wire/TASS
Самое любопытное, что практически все ведущие мировые СМИ перепостили эту «сенсацию». Таким образом, многократно отвергнутая научным сообществом версия о лабораторном синтезе SARS-CoV-2 получила второе дыхание, тем более что имеется политический заказ на легализацию теории заговора со стороны Вашингтона.
Отметим, что примерно год назад другая английская газета Daily Telegraph уведомила весь «свободный мир», что группа разведок «Пять глаз» (объедение англоязычных спецслужб США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии) сосредоточили расследование вокруг 35-летнего уханьского ученого Чжоу Пэна, старшего научного сотрудника Уханьского института вирусологии. Якобы тот замешан в экспериментах с коронавирусами, значит, должен знать и о заразе, вызывающей «корону».
Но, похоже, Чжоу Пэн не раскололся. И тут нарисовалось исследование Далглиша и Серенсена, базирующееся на трактовке, которая легко понимается широкими массами. Дескать, к коронавирусу летучих мышей китайцы из Уханя прицепили цепочку из четырех аминокислот, которые имеют положительный заряд. А с учетом того, что части человеческих клеток заряжены отрицательно, то, сами понимаете, SARS-CoV-2 липнет к людям, как магнит.
«В вирусах природного происхождения редко можно найти даже цепочки из трех (аминокислот). А цепочка из четырех — крайне маловероятна», пояснил Серенсен. Оказывается, все очень просто. Приходится только удивляться, как же раньше никто этого не заметил.
С другой стороны, сторонники естественного происхождения «короны» обращают внимание на то, что об якобы утечке из уханьской лаборатории упорно говорят американские политики, тогда как заокеанские ученые предпочитают отмалчиваться. Чаще всего о «китайском следе» вспоминал 45-й президент США Трамп, который, собственно, и развязал торговую войну с Поднебесной. Первым же выдвинул предположение о «биологическом оружии, сбежавшем из КНР» американский сенатор Том Коттон, прославившийся тем, что мечтал попасть в учебники истории. Произошло это 30 января 2020 года — еще до того, как распространение болезни было квалифицированно ВОЗ, как пандемия. «Вот, увидите, — сказал Коттон, — я окажусь прав и обо мне напишут в книгах». Но амбициозный законодатель опоздал.
Вкратце напомним хронологию обвинения со стороны антикитайских конспирологов. Итак, 30 декабря 2019 года Уханьская комиссия здравоохранения публикует «срочное уведомление» об участившихся случаях неизвестной пневмонии, следы которой ведут к оптовому рынку морепродуктов.
И уже 5 января 2020 года юзер с ником @GarboHK, пишущий как гонконгец британского происхождения, написал в твиттере: «18 лет назад Китай убил почти 300 гонконгцев, не сообщив о случаях ТОРС, позволив китайским туристам путешествовать с плохими намерениями по всему миру для специального распространения вируса. Сегодня злой режим снова поражает мир новым вирусом».
Затем началось!
23 января 2020 года Daily Mail приводит мнение американских экспертов по биобезопасности, которые еще в 2017 году предупреждали, что «вирус может вырваться из китайской лаборатории». Впрочем, если порыться в интернете, можно найти огромное число статей о том, что однажды зараза, созданная генетиками, убьет человечество. В них же на любой вкус перечисляются страны, где идут эксперименты.
26 января 2020 уже Washington Times известил американцев о возможном китайском искусственном следе. После того, как статья стала вирусной, внизу появилось примечание: «С тех пор как эта история вышла в свет, ученые за пределами Китая имели возможность изучить вирус SARS-CoV-2. Они пришли к выводу, что он не имеет признаков изготовления».
6 февраля 2020 года исследователь молекулярной биомеханики в Южно-Китайском технологическом университете Бо Тао Сяо написал, что «коронавирус-убийца, вероятно, сбежал из лаборатории в Ухане». Позже он отказался от своей статьи.
19 февраля 2020 года 27 известных вирусологов опубликовали в журнале Lancet заявление: «Мы решительно осуждаем теории заговора… Ученые в подавляющем большинстве случаев приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе». Позже трое из них заявили, что «несчастный случай в лаборатории достаточно правдоподобен». В соцсетях стали муссироваться слухи, что на троицу было оказано давление со стороны американских спецслужб.
11 марта 2020 года журнал Scientific American распространил откровение вирусолога Ши Чжэнли, возглавляющей группу по изучению коронавирусов летучих мышей в Уханьском институте вирусологии. Она грешным делом подумала на себя. «Я несколько ночей не сомкнула глаз, но расшифровка 2019-nCoV не совпала ни с одной ДНК-цепочкой вирусов, над которыми я экспериментировала. Это действительно сняло груз с моей головы». Отметим, что Ши Чжэнли во всем мире известна как человек слова.
17 марта 2020 года влиятельная группа американских ученых опубликовала в журнале Nature Medicine заявление: «Мы наблюдали все заметные особенности SARS-CoV-2 у родственных коронавирусов в природе, мы не считаем, что какой-либо лабораторный сценарий правдоподобен».
Казалось бы, вопрос закрыт.
Однако 27 марта 2020 года разведка Пентагона на своем сайте привела короткую новость, в которой было сказано: «Не исключена возможность того, что новый коронавирус появился из-за «небезопасной лабораторной практики». Ученые им, спецам кинжала и плаща, не указ. Докажите обратное, тогда и успокоимся.
24 апреля 2020 года американский Национальный институт здравоохранения под давлением Белого дома останавливает грант организации EcoHealth Alliance, которая финансировала исследование коронавирусов летучих мышей в Уханьском институте вирусологии. По сути, янки сами закрыли двери в лаборатории Поднебесной.
На первый взгляд, это выглядело неправильно с точки зрения заявленных подозрений. Но если разобраться, логика все-таки была. Прекращение сотрудничества между США и КНР открывало перед американскими политиками большие возможности для антикитайской риторики.
И в самом деле, уже через неделю Трамп ляпнул на своей пресс-конференции: «У нас есть люди, которые смотрят на это (на происхождение SARS-CoV-2) очень, очень сильно». Никто из присутствующих журналистов не понял сказанного. Но уже 3 мая бывший госсекретарь Майк Помпео в интервью ABC News разъяснил мутные слова шефа. «Помните, что Китай имеет историю заражения мира, и у них есть история работы некачественных лабораторий. — Это не первый случай, когда мир подвергается воздействию вирусов в результате сбоев в китайской лаборатории».
С того самого времени нападки на Китай стали государственной политикой США. Но с приходом Байдена в Белый дом янки стали действовать не так топорно, в том числе через международные организации.
9 февраля 2021 года был опубликован совместный доклад ВОЗ и КНР, где черным по белому сказано, что «полученные данные свидетельствуют о том, что гипотеза лабораторного инцидента крайне маловероятна». Но уже через пару дней Генеральный секретарь ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус отказывается исключать сценарий утечки лабораторных данных. После чего уже и Советник по национальной безопасности Джейк Салливан озадачился новым расследованием.
Очевидно, все идет к тому, что США могут предоставить очередную «пробирку Колина», теперь уже в отношении Китая. А там, глядишь, Вашингтон потребует от Пекина пару триллионов компенсации, что чревато уже большой войной.
|
Елена Паткина выводила обнальщикам |
Дневник |
Compromat.Ru
Алексей Соковнин
Мещанский райсуд Москвы вынес приговор по делу бывшего заместителя руководителя Росимущества Елены Паткиной. Возглавляя управление ведомства по Московской области, она с четырьмя подельниками растратила более 154,6 млн руб., полученных от продажи государственного имущества. Как установил суд, эти деньги под предлогом неправильного оформления переводов выводились со счета Росимущества на подставные фирмы, а затем обналичивались и присваивались участниками преступной группы. Судья приговорил Елену Паткину к 7 годам 6 месяцам со штрафом. При этом ее сообщники отделались небольшими сроками, которые уже отбыли, или вовсе условным наказанием. Однако все они обязаны в полном объеме возместить ущерб Росимуществу.
Как следовало из приговора, на оглашение которого потребовалось три дня, Елена Паткина и ее сообщники, бывшая главный бухгалтер подмосковного управления Росимущества Марина Чичерина, а также помогавшие в обналичивании средств Алексей Адамов, Вячеслав Захаров и Федор Шумкин, были признаны виновными в «растрате в особо крупном размере, совершенной группой лиц, по предварительному сговору» (ч. 4 ст. 160 УК). Само же преступление было совершено в 2014 году, когда подмосковное управление Росимущества возглавила Елена Паткина. Среди прочего она должна была осуществлять контроль за средствами на балансовом счете управления, которые поступали туда от продажи госимущества.
При этом некоторые документы о переводе средств оформлялись с ошибками в реквизитах, чем и воспользовалась Паткина.
По ее указанию бухгалтеры Наталья Нугаева и Марина Чичерина отзывали эти переводы, направляя их на счета компаний занимавшихся обналичиванием средств. Благодаря этому в 2014 году подсудимым удалось вывести из Росимущества свыше 154 млн руб., которые, по мнению следствия, были впоследствии распределены между участниками преступной группы.
Как ранее сообщал “Ъ”, о криминальной деятельности чиновников оперативники ГУЭБиПК МВД узнали в начале 2017 года, когда следователи пресекли деятельность обнальщиков, которыми заправлял бизнесмен Андрей Южаков. В ходе обысков у него и его сообщников были обнаружены документы о переводе 20 фирмам Южакова средств из подмосковного управления Росимущества. А поскольку на документах значились подписи бухгалтеров Нугаевой и Чичериной, их первыми и задержали, обвинив в «особо крупном мошенничестве» (ч. 4 ст. 159 УК) (впоследствии обвинение переквалифицировали на растрату).
Наталья Нугаева сразу признала себя виновной, пойдя на сотрудничество со следственным департаментом (СД) МВД РФ. Поэтому следствие ходатайствовало об избрании ей в качестве меры пресечения домашнего ареста. В отличие от коллеги, Марина Чичерина вину признать отказалась, поэтому была отправлена в СИЗО. Однако задерживать их начальницу в СД не спешили.
С июня 2017 года Елена Паткина была назначена на более высокую должность, став заместителем руководителя Росимущества, поэтому для ее задержания требовались веские основания.
Лишь когда ее причастность к хищению многомиллионных сумм стала очевидной, в декабре 2017 года чиновница была задержана на Казанском вокзале столицы, куда она прибыла на поезде из Татарстана. А вскоре по решению суда ее также отправили под стражу.
В апреле 2019 года была осуждена бухгалтер Наталья Нугаева. С учетом признания вины и активной помощи следствию женщине назначили всего три с половиной года заключения в колонии общего режима. Впоследствии она подтвердила свои показания в ходе процесса над Еленой Паткиной в Мещанском суде. В частности, она подробно рассказала о схеме вывода средств из территориального управления Росимущества. И даже сообщила, что лично передавала похищенные средства руководительнице Паткиной. Но, несмотря на это, ее бывшие сослуживцы продолжали настаивать на своей невиновности.
Так, Елена Паткина отрицала участие в растрате и присвоении госсредств, ссылаясь на то, что суду не были представлены убедительные тому доказательства. А те документы, что были озвучены в ходе процесса (уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа, заявки на возврат денежных средств и служебные записки), по заверению подсудимой, были подписаны не ей лично, а путем проставления так называемой электронной подписи. Причем чаще всего в ее отсутствие, когда Елена Паткина находилась в отпуске либо служебной командировке. Касательно признательных показаний бухгалтера Натальи Нугаевой, Елена Паткина заявила, что та намеренно оговорила других, чтобы добиться смягчения наказания. При этом чиновница отрицала факт знакомства с участниками обнальной площадки и ее руководителем Андреем Южаковым (все они уже осуждены). А ее подельники — бухгалтер Марина Чичерина и помогавшие в обналичивании средств Алексей Адамов, Вячеслав Захаров и Федор Шумкин — вообще отрицали факт предварительного сговора, заверяя суд, что не были знакомы друг с другом. При этом больше всего их волновало то, что каждому участнику преступной группы в качестве ущерба были вменены все 154 млн руб.
Тогда как, утверждали подсудимые, в деле есть материалы, свидетельствующие о том, что большинство из них получало лишь процент от выведенных из управления сумм.
Но эти заявления не смутили гособвинителя.
Прокурор потребовал признать всех подсудимых виновными и приговорить Елену Паткину к 7 годам 6 месяцам колонии общего режима и штрафу в 700 тыс. руб. Такой же срок, но со штрафом 500 тыс. руб. прокурор запросил для подсудимых Адамова, Захарова и Шумкина. Лишь бухгалтеру Марине Чичериной гособвинение предложило в качестве наказания назначить пять лет колонии со штрафом 300 тыс. руб. Суд в целом согласился с мнением прокурора, но назначил сроки чуть меньше.
Так, если Паткина была приговорена к запрошенному наказанию, то Алексею Адамову было назначено три года и десять месяцев, но отбывать срок ему придется в колонии строгого режима. Причем обоих взяли под стражу в зале суда, поскольку последнее время они находились под домашними арестами. Марине Чичериной и Вячеславу Захарову назначили четыре года и десять месяцев и три года и шесть месяцев общего режима соответственно с выплатой штрафа в 200 тыс. руб. Но с учетом сроков, отбытых под арестом, отбывать наказание им не придется. А Федор Шумкин и вовсе получил условный срок в три с половиной года и штраф в 200 тыс. А поскольку суд еще удовлетворил иск Росимущества, всем осужденным придется выплатить потерпевшей стороне — 154,5 млн руб.
|
Комментарии читателей WSJ: все, что нам нужно — дождаться неизбежного конца России |
Дневник |
Нам не нужно представлять себе, как СМИ отреагировали бы, если бы Дональд Трамп запланировал саммит с Владимиром Путиным после целой серии актов вандализма и выпадов, совершенных Россией против американских интересов. С другой стороны, поток подобных выпадов и оскорблений и прежде был нескончаемым, но президенты до Джо Байдена все равно предпринимали попытки наладить общение с Путиным в начале своих первых президентских сроков — в июне (Буш и Байден) и в июле (Обама и Трамп).
Джордж Буш-младший «почувствовал» душу Путина на саммите в Словении. Байден уже отказался от противодействия строительству газопровода «Северный поток — 2» в преддверии своей встречи с Путиным в Женеве. Из тех четырех президентов, которые встретились с Путиным в самом начале их президентских сроков, только Обама употребил слово «перезагрузка», однако все четверо предпринимали попытки найти с Путиным общий язык, чтобы добиться успеха на президентскому посту.
Как и в случае со всеми остальными проблемами в международных отношениях, кнут и пряник — это все, что есть у Соединенных Штатов. Понять, чего хочет Путин, не слишком сложно. Он отправлял этот сигнал снова и снова — посредством гневных тирад его пресс-секретаря касательно утечки финансовых документов, свидетельствующих о коррумпированности режима, посредством собственных жалоб на то, что Соединенные Штаты разжигают демократические восстания в соседних с Россией государствах, а также посредством его недвусмысленных намеков на то, что Россию может ожидать катастрофа, если он лишится возможности контролировать ситуацию.
Возможно, Путин не считает, что Соединенные Штаты в буквальном смысле организовали украинскую революцию 2013 года, однако он воспринял громкую поддержку Хиллари Клинтон как проявление черствого равнодушия к устремлениям России. Он вовсе не шутил, когда Россия вмешивалась в американские выборы и предпринимала другие шаги: он был всерьез намерен напомнить американским лидерам о том, что он способен доставить им массу проблем и что им необходимо это учитывать.
На этой неделе газета New York Times рассказала об очередном раунде «энергичных дебатов» касательно того, как необходимо вести себя с российским лидером. «Разоблачение финансовых махинаций Путина» снова возглавило список шагов, который Соединенные Штаты, очевидно, всегда держат в запасе, но который они так и не реализовали. Эти финансовые махинации даже нельзя назвать хорошо спрятанными, однако американская разведка старается не акцентировать на них внимание: стремительное превращение бывшего зятя в миллиардера, огромное офшорное состояние виолончелиста, тесно связанного с Путиным, дворец на побережье Черного моря, по слухам, оценивающийся в миллиард долларов, а также исчезновение 93 миллионов долларов в то время, когда Путина был заместителем мэра Санкт-Петербурга.
Соединенные Штаты стараются хранить в тайне и нефинансовые секреты Путина, правда с одним важным исключением. Этим уникальным моментом стал, по всей видимости, подстроенный разговор между сенатором Марко Рубио и протеже Трампа Рексом Тиллерсоном, который состоялся в 2017 году и в котором были упомянуты некие данные американской разведки о том, как «теракты» 1999 года помогли Путину избраться на президентский пост.
Вопрос о причастности официальной Москвы к тем терактам, в результате которых погибло почти 300 человек, ранее никогда не поднимался публично. И с тех пор он тоже больше не поднимался. Невозможно сказать, как Путин воспринял этот сигнал. Возможно, этот сигнал лишь подтолкнул Путина повысить ставки и начать активнее демонстрировать, какие именно проблемы он готов причинить любому обитателю Белого дома.
Наиболее актуальным вопросом сегодня является терпимое отношение Кремля или, возможно, даже его причастность к кибератакам, которые все чаще оказывают непосредственное влияние на жизнь простых американцев. Атака на трубопроводную систему, вызвавшая перебои с поставками топлива на Восточном побережье. Совершенная на этой неделе атака на крупнейшего в мире производителя мяса JBS Foods — атака, которая угрожала спровоцировать рост цен на мясо и дефицит мясной продукции.
Эти атаки представляют собой не просто взломы аккаунтов электронной почты и операции разведки, призванные главным образом привлечь внимание элиты. Какого именно хорошего поведения Соединенные Штаты добиваются от Путина, храня его секреты? Ответить на этот вопрос становится все сложнее.
Заметьте, что осложняет мировые поиски причин появления covid. Это вероятность того, что Китай будет скрывать даже исключительно естественное происхождение вируса. Каким бы невероятным это нам ни казалось, в большинстве случаев авторитарные режимы не могут допустить существования каких-либо неприглядных фактов, в которых нельзя обвинить внешние силы. Если подобное допустить, это создаст уязвимость и откроет возможности для смены режима. То же самое можно сказать и о режиме Путина. Существует вероятность того, что в любой момент, когда Соединенные Штаты потрудятся открыть папки с документами, они превратят Путина в изгоя. И он не сможет больше представлять интересы России за рубежом. Его способность удовлетворять потребности своих приспешников существенно уменьшится. И он превратится в обузу.
Путин дает Соединенным Штатам понять, что Америка отвечает за то, чтобы Путина не постигла судьба Каддафи — чье свержение, отчаянное бегство и убийство на обочине дороги, по слухам, сильно потрясли российского лидера.
Возможно, Путину не стоит волноваться. Администрация Байдена не собирается нарушать заведенный порядок в этом смысле. Если бы она собиралась, президент Байден не стал бы встречаться с Путиным в Женеве через пару недель.
Комментарии читателей:
William J Hirst:
Это довольно сложная тема, и автор статьи вряд ли понимает ее в полной мере. Существует российская проблема.
Это некогда мощное, но уже ослабевшее государство является источником глобальной нестабильности, с которой необходимо что-то делать. Соединенные Штаты обладают необходимой мощью для того, чтобы дестабилизировать Россию, но они совершенно правильно воздерживаются от этого, потому что охваченная хаосом Россия станет еще опаснее.
Байден хочет заключить новое соглашение по ядерному оружию, а все остальное уже не так важно. Киберугрозу можно сдерживать, если Соединенные Штаты пригрозят вывести из строя российскую инфраструктуру, и в скором времени мы, возможно, увидим нечто в этом роде. Все остальные вопросы будут решаться дипломатическим образом.
В конце концов Путин уйдет со своего поста, и что случится дальше — это дело российского народа.
Michael Welch:
Да, тот факт, что Байден спустил Путину с рук хакерскую атаку на американский трубопровод, — это совершенно блестящее решение. Его могут превзойти только отказ от введения санкций против российского газопровода и запрет на строительство трубопровода Keystone с его 10 тысячами рабочих мест.
И кто теперь марионетка Путина? Однако, справедливости ради, все это только отвлекает нас от главного противника — Си и Коммунистической партии Китая.
Robert Hutchings:
Авторитарные лидеры ведут переговоры, чтобы тянуть время. Они практически никогда не делают то, что обещают.
Однако предыдущий американский президент тоже вел переговоры с авторитарными лидерами, чтобы тянуть время. Рано или поздно авторитарные режимы рушатся. Мы без конца разговаривали с СССР, пока он не прекратил свое существование. Китай ждет та же участь. Россия Путина канет в лету, как только он умрет.
Все, что нам нужно сделать, — дождаться неизбежного конца России. Но вежливая беседа еще никому не повредила, и она даже может внушить авторитарному лидеру иллюзию о том, что он одерживает верх.
Andrew Strutynsky:
Довольно жесткая статья, г-н Дженкинс.
Знаете, что больше всего меня огорчает в этой ситуации с путинской Россией? Всего этого могло не случиться. Все могло быть иначе.
Президент Путин стал первым иностранным лидером, позвонившим президенту Бушу, чтобы выразить соболезнования в связи с терактами 11 сентября.
Наше второе вторжение в Ирак, на которое ООН не дала своего разрешения, а также то, что произошло в Ливии с Каддафи, несомненно, оказало негативное воздействие на Россию и Китай.
Мы действительно несем ответственность за текущее плачевное состояние мировой геополитики.
Alan Sewell ответил Andrew Strutynsky:
Кроме того, Путин позволил военным самолетам ВС США пролететь над территорией России, когда они держали путь в Афганистан. Это равносильно тому, как если бы мы разрешили российским военным самолетам, направлявшимся в Мексику, чтобы ее оккупировать, пролететь над территорией Соединенных Штатов. Путин также положительно высказывался о Соединенных Штатах как о демократии.
У меня нет впечатления, что Путин питает ненависть к Соединенным Штатам. И он вовсе не маньяк, планирующий напасть на Германию, которая является лучшим деловым партнером России. Германия изображает Россию своим врагом, чтобы получить от Соединенных Штатов деньги на оборону.
Россия относится к нам со все большей враждебностью из-за нескончаемого потока критики со стороны наших политиков и прессы, которые заискивают перед Китаем, осуждая Россию за гораздо менее вопиющие нарушения. Да, не очень просто дружить с правительством, которое убивает журналистов в Британии, сбивает пассажирские самолеты над Украиной и привечает хакерские группировки. Но мы дружим с Китаем, несмотря на вероятность того, что он создал заболевание, убившее 600 тысяч американцев.
|
Этический сдвиг |
Дневник |
Недавно в интервью журналист Голунов заявил, что использование черных баз данных, как это было сделано в рамках расследования отравления Навального - неэтичная практика. И впрямь, скупка ворованных данных в даркнете не лучшее занятие для тех, кто стремится олицетворять правовой порядок, однако в данном случае ответить на претензию легко. "Обычно мы так не делаем, но это был исключительный случай, ведь речь идет о попытке убийства, а все правовые методы уже давно исчерпаны и не работают". Но, увы, в ответ Голунову Мария Певчих написала вовсе не это, а просто назвала его пропагандистом и сравнила с Соловьевым-Симоньян.
Спустя некоторое время ФБК выкатили расследование о том, кто стоит за весенним сливом базы мейлов, подписавшихся в рамках проекта по привлечению 500 тыс. на митинг. По утверждению ФБК, это был их бывший сотрудник по фамилии Горожанко. Сам Горожанко вину отрицает. При этом обвинение держится на косвенных доказательствах, самое серьезное из которых - то, что базу выкачивали с питерских и приморских айпи как раз в то время, когда Горожанко находился в Питере и Приморье соответственно. При этом ФБК опубликовали выписки с банковского счета Горожанко с пояснением, что их якобы прислали анонимно, но это, разумеется, детский лепет - очевидно, купили сами в даркнете. В отличие от истории с отравлением, речь здесь не идет о жизни и смерти. Выпиской со счета подтверждается факт нахождения Горожанко в Приморье, однако подтвердить его можно было и без этого - по его же соцсетям. Плюс в нагрузку идет о том, что примерно в период слива баз Горожанко положил на счет миллион (он сам утверждает, что продал биткоин), но это самый слабый аргумент во всем расследовании. Таким образом, публикация банковских данных не имела никакого особенного смысла, даже если он виновен. А уж если невиновен, то выходит совсем уж нехорошо.
Но почему опубликовали тоже понятно. Горожанко увольнялся со скандалом, затем публично критиковал Навального и ФБК. Это последовательный враг, теперь еще и предатель. Власти не церемонились с подписантами уволенными из московского метро и прочих структур. Чего же тогда церемониться с тем, кто слил их данные? Да и что будет? Возбудят на ФБК сотое по счету уголовное дело за кражу личных данных? Насмешили. Наверняка, примерно так видится нынче окружающая реальность сквозь амбразуру "экстремистской организации".
Когда у нас в очередной раз закручивают гайки и запрещают заниматься легальной политикой, часто можно слышать о том, что власть порождает радикалов. Это полная чушь, если трактовать прямолинейно. По многим причинам в современном мире не появятся ни бомбисты образца 19го века, ни партизаны образца 20го. Однако радикализация происходит в ином плане - когда вполне себе интеллигентные люди утрачивают моральные ориентиры в угаре информационной войны. Сложно требовать от загнанного в угол человека, чтобы он был благороднее своего обидчика. Однако в целом для нас это беда.
Дальнейшим результатом такого этического сдвига будет лишь укрепления формата военизированных организаций, построенных на принципах личной лояльности и "для победы все средства хороши", где всякий критик - это враг и предатель. Пускай речь не о войне реальной, а только об информационной, но суть та же. Тип людей, порожденный тотальной войной, увы, плохо приспособлен для строительства мирного правового общества.
Однако на этом фоне остается надежда. Это Навальный и его вчерашняя христианская проповедь.
"Я очень не хотел озвереть. Ну, сами понимаете, такого рода события весьма способствуют превращению человека в какое-то подобие затравленного волка. Ненавидящего всех, мечтающего о расстрелах и посадках врагов. Для того, чтобы уснуть, считаешь не овец, а тех, кого повесишь в первую неделю прихода к власти. Эмоции такие мне понятны, и - честно скажу - боялся, что они станут большой частью меня. Ведь план был ровно обратный: немножко больше любить и понимать всех людей".
Если Навальный может так, сидя в лагере, то у тех, кто на свободе, уже не остается оправдания вести себя иначе.
|
ХОРОШО ЖИТЬ, ЗНАЧИТЬ ВРАТЬ И ВОРОВАТЬ |
Дневник |
|
Власть проговорилась: в России много денег, но не про нашу честь |
Дневник |
Министр финансов Антон Силуанов нашел в России много лишних денег. Во время делового завтрака Сбера на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2021) глава ведомства не согласился в том, что стране не хватает средств, а заявил, что они, напротив, прирастают.
Не совсем понятно, где именно глава Минфина нашел много денег и на что их тратят. Например, реальные располагаемые доходы населения в первом квартале 2021 года, по данным Росстата, сократились на 3,6% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го. ВВП в первом квартале также сократился на 1,3%, хотя по году Минэкономразвития прогнозирует рост в районе 3%. В любом случае, несмотря на некоторое оживление, результаты пока не блестящие.
Возможно, под большим количеством денег министр имел в виду рост доходов от экспорта на сырьевые товары, цены на которые стремительно увеличиваются в мире. Не случайно глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев заявил, что Россия может извлечь выгоду из инфляции и большого количества денежной массы, напечатанной развитыми странами.
«Тот факт, что Россия проводит более сбалансированную макрополитику, позволяет российскому рынку избежать больших колебаний и получить выгоду от такого переизбытка внешних денег за счет повышения стоимости на ресурсы», — сказал глава РФПИ.
Проблема в том, что, как поясняет известный экономист, глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич, все эти сверхдоходы от ресурсов просто выводятся за рубеж, и населению, а вместе с ним и экономике, остается совсем не так много денег, как говорит Антон Силуанов.
— Понятно, что какие-то запасы у России есть, но вовсе не такие большие, как некоторые думают. В этом вопросе царит некоторое заблуждение. И власть, и оппозиция едины в том, что завышают финансовое положение России. Власть — чтобы сказать, что у нас все хорошо, оппозиция — чтобы обвинить власть в том, что у нее есть куча денег, которые она не тратит.
На самом деле, когда говорят, что у нас 600 миллиардов долларов золотовалютных резервов, а объем ФНБ — 13,5 триллионов рублей, происходит подмена понятий. Нужно понять, что это условные единицы, и они уравновешены встречными позициями, то есть займами российских компаний в валюте в объеме 450−500 миллиардов долларов. Не все понимают, что если в каком-то месте есть актив, то есть и пассив.
Есть такое понятие, как чистая международная инвестиционная позиция страны. Она у нас положительная, но это все же не 600 миллиардов, а гораздо меньше, 100−150 миллиардов долларов. ФНБ же в своей валютной части целиком входит в эти валютные резервы. И считать нужно только его ликвидную часть, потому что 2,5 триллиона в нем это, к примеру, цена Сбербанка, который, надеюсь, не продадут.
Так что какие-то деньги, «запасец», у нас есть, но это на экстремальный случай, особенно в нынешней геополитической ситуации, когда маячит конфронтация. Нам нужно совершать расходы на безопасность. Кроме того, эти деньги страхуют нашу финансовую систему от катастрофы на финансовом рынке. Например, на них мы можем выкупить свой долг. Поэтому нужно трезво оценивать наше финансовое состояние. Наши министры оперируют какими-то несуществующими цифрами.
«СП»: — Почему, с одной стороны, глава Минфина говорит о том, что у нас много денег, а с другой, что нужно уменьшать социальные расходы?
— Это отражение этой властной шизофрении. С одной стороны, рассказываются сказки о том, что у нас много денег. С другой, сам Силуанов прекрасно знает, что их не так много. А раз денег не много, что нужно сделать? Конечно, убрать социальные расходы. Это навязчивая идея нашего правительства. Больше они ничего не умеют делать.
Они просто не знают, как сделать так, чтобы денег стало больше, чтобы развивался бизнес, чтобы в результате увеличились налоговые поступления в казну. Они этого не знают и не хотят знать. Есть инструкции — если денег не хватает, нужно срезать социальные расходы. Можно было бы и инфраструктурные расходы урезать, но поскольку власть хочет реализации каких-то проектов, этот лозунг сняли, но только временно.
Нужно оценивать финансовое положение, исходя из действий, а не слов правительства. Деньги действительно есть, но их не так много и использовать их нужно правильно — на развитие стратегических направлений экономики, на обеспечение независимости финансовой системы. Даже некоторые инфраструктурные проекты можно было бы отсрочить, а вот создать собственную цифровую и информационную системы, жизненно важно. Если мы это сделаем и станем самостоятельными, приток капитала, наоборот, пойдет к нам.
«СП»: — Но разве денег на самом деле не становится больше? Ведь цены на сырьевые товары на мировых рынках растут, о чем сказал и глава РФПИ?
— Я совершенно не согласен с Дмитриевым и считаю его логику порочной и опасной, особенно с учетом того, что это человек влиятельный, близкий к власти и определяющий ее политику не меньше, чем Силуанов. Возможно, это даже его будущий преемник.
Такие высказывания ставят нас в зависимость от финансовой политики, которая осуществляется в развитых странах с 2008 года. Это политика авантюрная, она вредна для всех, и, прежде всего, для тех, кто в ней не участвует. То, что нам выгодно, когда в мире растут цены, это полнейшая иллюзия.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Если цены повысились на сырье, то по другим линиям от этой инфляции идет очень много вреда. Это политика против развивающихся стран. Она купирует их развитие, потому что, во-первых, идет укрепление их валют, и они теряют конкурентное преимущество. А во-вторых, Запад просто осуществляет экспорт инфляции на мировом рынке. От развитых стран она переносится ко всем остальным, в том числе и к нам в виде цен на продукты сельского хозяйства, металлопродукцию и так далее.
Наконец, так как деньги печатают развитые страны, они сами решают, как их распределять, и делают это в своих интересах. Сегодня это происходит в виде навязывания всему миру «зеленой» парадигмы, за которой скрывается желание решать, кому давать денег, а кому нет. Развитые страны делают невозможной конкуренцию с ними.
Поэтому такие рассуждения Дмитриева кажутся мне удивительными. Он должен понимать, что подобная финансовая политика исключает нас из мирового развития. Все, что мы получим в виде спекулятивного подъема цен, мы тут же потеряем из-за вывода капитала, методы которого всем прекрасно известны. Наша структура экономики не будет меняться, а продложит ухудшаться. Такая ориентация высокопоставленного чиновника, особенно в условиях геополитической напряженности, очень опасна.
Экономическая война идет, и инфляция, которую мы у нас наблюдаем, это ее часть. Повышение цен мешает и строительной отрасли, и промышленности, рост потребительских цен бьет по благосостоянию населения. Если мы не предпримем никаких мер, вскоре наша экономика окажется просто парализованной. Прежде всего, это выстраивание суверенной финансово-экономической политики. Мы сами должны решать, во что вкладывать деньги, а не отдавать это решение на откуп Западу, который печатает доллары.
|
Обзор сборных на Евро-2020: Россия |
Дневник |
На домашнем ЧМ-2018 Россия вышла в четвертьфинал, но с тех пор стало ясно, что состав нуждается в серьезном обновлении. Вратарь и капитан Игорь Акинфеев, центральный защитник Сергей Игнашевич и нападающий Александр Самедов — вот лишь трое из игроков, которых лишилась сборная.
Прошло три года, но до сих пор идут споры, вернется ли Акинфеев на чемпионат Европы — согласитесь, это говорит о многом. Многие по-прежнему считают его лучшим голкипером, но тренер Станислав Черчесов недавно сообщил им дурные вести: «На данный момент Игорь помочь нам не готов, и это конец дискуссии».
Черчесов поначалу рассчитывал, что пробел в воротах заполнит уроженец Бразилии Гильерме Маринату из «Локомотива», но он пропустил четыре гола в матче Лиги наций против Сербии. Его даже заменили после перерыва, и в состав сборной он не попал. В итоге к чемпионату готовится капитан московского «Динамо» Антон Шунин.
В защите тоже проблемы. В арсенале у Черчесова есть несколько талантливых, но неопытных центральных защитников вроде Игоря Дивеева и Романа Евгеньева, но реальной альтернативы Георгию Джикии из московского «Спартака» и Андрею Семенову из грозненского «Ахмата» Грозного в стартовом составе нет.
Центральных полузащитиков сборная России упкована хорошо — есть несколько оборонительных вариантов, от штрафной до штрафной и разыгрывающих — но на флангах выбор похуже. Андрей Мостовой в этом сезоне не попадал даже в стартовый состав «Зенита», равно как и его товарищ по команде Юрий Жирков. Кроме того, бывшему игроку «Челси» в августе стукнет 38 лет, но Черчесов не понимает, из-за чего сыр-бор.
«Зачем смотреть в паспорт?— сказал он. — Я даже в свой не смотрел и играл за сборную до 40 лет, так зачем же мне в чужой заглядывать? Если игрок приносит результат, его незачем остановливать искусственно. Все должно происходить естественно».
Нападающие все как на подбор высокие, мощные и не слишком умелые, но Черчесова, кажется, все устраивает: Федор Смолов, игрок менее агрессивного типа, в состав не попал. Вообще, Черчесов любит навесы и прострелы, нцеленные на нападающих, и хочет, чтобы его атакующая линия быстро бегала и упорно давила противника все 90 минут. Это не слишком зрелищно, но по-своему эффективно.
Какой-то одной схемы Черчесов не придерживается — на недавних отборочных матчах чемпионата мира против Мальты, Словении и Словакии он использовал 4-2-3-1, 4-4-1-1, 3-5-1-1, 4-3-1-2 и 3-4-2-1 — поэтому его стартовые расстановки предсказать трудно, но нет сомнений, что в себя и команду он верит.
Тренер
Бывший вратарь Черчесов возглавил сборную после провала на Евро-2016, когда Россия финишировала последней в группе. Несмотря на успех на чемпионате мира, особой популярностью среди болельщиков он не пользуется. В интервью он как правило лаконичен, а его любимая присказка: «В нашем словаре такого-то слова нет». На вопросы о проблемах он отвечать отказывается — предпочитает называть их «трудностями». По этой же причине не бывает «товарищеских матчей» и «ошибок». Таких слов-табу у Черчесова где-то штук 20. Он свободно говорит по-немецки и по-английски и, окончив карьеру игрока, жил в Австрии. Туда же возит команду на сборы.
Кумир
Артем Дзюба. Половина российских болельщиков его обожают (этот феномен зовется Дзюбаманией), а другая терпеть его не может. Особенно болельщики московского «Спартака» — не простили ему ухода в «Зенит». В прошлом году он снова оказался в фокусе внимания, когда в сеть просочилось непристойное видео с его участием. После исключения из сборной, он извинился и сказал: «Я не идеален. Мы все грешники, и я могу винить только себя». Его поддержали многие знаменитости, а в Москве даже прошел женский марш с транспарантами: «Я/мы — Дзюба» и «Не стыдно».
Кто-то даже рад, что турнир задержался на год
Свой первый матч за сборную вратарь Антон Шунин сыграл в 2007 году, но до этого момента никогда не рассматривался как вариант вратаря сборной по умолчанию. Лишь после провала Гильерме против Сербии 34-летний вратарь стал для Черчесова первым номером. Шунин — один из немногих, кто не бросил московское «Динамо» после сенсационного вылета в 2016 году. Но, пожалуй, самый известный момент в его карьере пришелся на 2012 год, когда брошенная заезжими фанатами «Зенита» петарда взорвалась прямо под ногами, повредив ему ухо и глаз.
Шунин
Семенов, Джикия, Кудряшов
Фернандес, Зобнин, Оздоев, Жирков
Головин, Миранчук
Дзюба
Что поют
«Катюша» — старая советская песня, которую всегда распевают российские фанаты. Эта песня о девушке, чей любимый служит в армии. Песня впервые прозвучала в 1938 году и прославилась в годы Второй мировой — «Катюшей» даже называли ракетную установку.
Что говорят
«Судья продажный… козел ты!». Эту крылатую фразу чеченский лидер Рамзан Кадыров как-то выкрикнул в адрес арбитра на матче российского чемпионата.
«Можешь дома сидеть!» — так Роман Широков отбрил разъяренного фаната, который бросил ему: «Да я человек, который ездит за тобой по всей России».
«Ваши ожидания — ваши проблемы». Это ответ Андрея Аршавина болельщику после неудачного Евро-2012.
Герои и злодеи пандемии
Фанаты московского «Спартака» носили пожилым болельщикам еду во время карантина, и к ним присоединились капитан клуба Георгий Джикия и нападающий Александр Соболев. «Джикия позвонил нам и спросил: «Ребята, я вам могу помочь?» — рассказал один фанат.
****
Комментарии читателей:
Calvyn
«Ваши ожидания — ваши проблемы». Англия так играет с 1970 года и до наших дней, и ничего.
PutinCantonaPietersn
И ни слова о Головине? Очень странное упущение. А ведь он как раз тот, кто придает команде умения и динамики. И с каких это пор их тренер непопулярный? Все как раз наоборот! Но согласен, что, хотя бы в одной игре подведет вратарь.
KuzcoM
Турнир без братьев Березуцких? Такое чувство, что им обоим уже лет двадцать как хорошо за тридцать.
DeanGriff
Тяжело им будет обойти Бельгию или Данию. Я жду, что финнов они обыграют и, возможно, даже пройдут дальше с третьего места. Но я сильно удивлюсь, если они продвинутся дальше одной восьмой. Что меня удивляет, так это страна с такой территорией и таким населением и со всеми ресурсами, что они туда вбухали, русские никак не выиграют ни одного крупного турнира. С тех пор как распался Советский Союз, они даже на крупные турниры отбираются с трудом и, за парой громких исключений (Евро-2008 и их домашний), бесславно сливают.
Continusse
Потому что их главные таланты патрулируют украинскую границу.
Leeroadee
Хотя это и хорошо, что СССР распался, но немного грустно наблюдать упадок футбола в России и других странах восточного блока.
ZenChris
Где Валентин Иванов, когда он так нужен — не говоря уже о Льве Яшине?
RHConnon
Если они пройдут в полуфинал, пусть всей командой снимутся на фоне солсберийского собора.
Calvyn
Это в каком-то смысле неизбежно, когда страны распадаются. Вспомните Югославию. Но даже у маленьких странах бывают свои пики и спады. Даже у относительно богатых западных стран вроде Бельгии был довольно блеклый период, пока не выросло новое сильное поколение.
Что же до восточных стран, то у румын и болгар были вполне сносные (и смотрибельные) команды в 90-х, чехи были очень хороши в середине нулевых (и, пожалуй, должны были взять выиграть Евро-2004), а Хорватия вообще с Евро-1996 играет на выдающемся уровне для страны с населением всего в 4 миллиона.
Сильнее всех отстают сама Россия и, в меньшей степени, Польша и Украина — учитывая, сколько у них игроков.
Hartebeest
Вполне могут проиграть все три матча — думаю, финны могут их удивить. А вообще странно, как меняются стереотипы с советских времен. Раньше были технически безупречными игроками, а теперь пошел вязкий футбол с парочкой забивал.
Continusse
Не удивлюсь, если русские снова прыгнут выше головы, как это было в 2018 году. Когда надо, они могут устроить противнику болото, а потом заколотят сами или выедут по пенальти.
Catchytitled
У них ведь снова снова будет домашнее преимущество, так? Должно помочь. Наверное, превзошли ожидания на последнем чемпионате мира. Мне они понравились. Вполне могут выйти из группы.
|
Заплечных дел ТВ |
Дневник |
Белорусское ТВ показало часовое "интервью" арестованного Романа Протасевича, а фактически - допрос с применением морального и физического давления. Протасевич дословно воспроизвел нарратив пропаганды о своей службе в батальоне "Азов" в Донбассе и "массовых беспорядках", якобы организованных из Литвы и Польши на деньги США и направленных против законного лидера "с железными яйцами".
Ведь все же понятно! Разве нет?
Все произнесенные им слова лишены даже самых приблизительных значений. Их не надо слушать. Их не надо слышать. Слышать надо не слова, а оттенки интонаций. Видеть надо лицо.
Я не ахти какой Ломброзо, но выражение лица, но дрожание губ, но его хорошо заметная готовность расплакаться прямо здесь и сейчас...
Я случайно увидел и услышал это на ютюбе и сразу же почувствовал, что я не смотрю, а подсматриваю.
Не надо, правда!
И, конечно же, пусть будут прокляты гэпэушные фашисты XXI века в любой стране.
Белорусская власть демонстрирует Романа Протасевича как раскаявшегося врага народа.
Хочу сказать, что потрясена человеком справа, который как бы журналист, который берет интервью у как бы свободного человека. Марат Марков, придворный пропагандист Лукашенко, белорусский Соловьев. Имитирует задушевную беседу с человеком, запытанным и раздавленным садистами КГБ.
Неужели ему не страшно? Ему, "журналисту" Марату Маркову? Ведь завтра его попросят не только "интервьюировать" врагов народа, но и принять участие в пытках.
Это акция устрашения российской и беларусской оппозиции. Уверен, что она спланирована и осуществлена в теснейшей координации с нашими спецслужбами. Смотрите - мы можем всё. Можем и так. Как в 37-м. Можем то, что вы до недавнего времени считали уже совершенно невозможным. Захотим - сломаем каждого из вас. Сопротивление бесполезно. И эта акция устрашения достаточно эффективна.
Слова про Лукашенко с железными яйцами - это же буквально цитата из Ника и Майка. Понятно, откуда она взялась. Эмоциональный срыв в конце тоже был нужен пропагандистам.
Ну а остальное. Среди оппозиционеров есть разборки и противоречия. Ого, ничего себе! Да не может быть! Вообще странно, если бы их не было - все живые люди. Фамилии людей, которые были в списке координаторов, тоже вряд ли секрет для силовиков. Возможно, они этот список примерно и продиктовали.
...Обвиняют Протасевича по трем статьям, он "признает вину" (тоже надо закавычить) публично по одной. Причем он и раньше это говорил уже.
...А сверху накинули про "панические атаки", которые переживает его девушка, тоже взятая в заложники.
Показывая худшую сторону человеческой натуры, эта непристойность полностью противоположна воинской чести, как бы она ни понималась в различных культурных системах. Войны ужасны, но если человеку приходится воевать, эта необходимость не является оправданием для морального вырождения. Если нужно убить или иным образом нейтрализовать врага, пусть будет так, но расчетливым пыткам пленных нет оправдания. Это навсегода покрывает истязателей бесчестьем.
Но шокирующей была и реакция на телевизионные пытки Пратасевича со стороны отдельных кремлевских и прокремлевских элементов, которые бесстыдно праздновали публичное унижение похищенного политзаключенного. Возникает вопрос, не они ли являются целевой аудиторией вчерашнего возмутительного зрелища. Потому что если это так, то они несут ответственность за эту омерзительную непристойность.
Мне кажется, он делает ставку на общий паралич от ужаса. Он словно настаивает на публичности своего беспредела...
Пытаюсь понять его логику - и не нахожу другой, кроме вышеизложеной.
|
Почему спор о «выборах Ельцина» может закончиться только после ухода Путина |
Дневник |
КОНСТАНИН ЭГГЕРТ
Между тем четверть века назад на экране одного федерального телеканала главный оппозиционер (Зюганов) мог призывать к отставке «главы антинародной клики» (то есть Ельцина), на другом — причем государственном РТР — Григорий Явлинский требовал от Кремля немедленного прекращения войны в Чечне, а на третьем сатирическая программа «Куклы» высмеивала президента как беспомощную марионетку своего окружения — главного охранника Коржакова, главы ФСБ Михаила Барсукова и вице-премьера Олега Сосковца.
Я сам недавно окунулся в эту бурную политическую стихию, когда записывал шестисерийный подкаст «Ящик всевластия: жизнь, смерть и будущее российского телевидения». В попытке создать хронику российского ТВ для тех, для кого эпохи Горбачева и Ельцина — глубокая древность, я проинтервьюировал многих творцов и свидетелей недавней истории. И столкнулся с тем, что события 1996 года даже в большей степени, чем коммунистический путч августа 1991 года и его поражение, порождают споры об исторических развилках постсоветского времени.
Большая часть тех, кто принимал участие в президентской кампании 1996 года и приложил руку к победе Ельцина, до сих пор утверждают: выборы прошли в целом честно, а то, что большая часть журналистов откровенно работала против Зюганова, не озабочиваясь объективностью, так это нормально, потому что победа лидера коммунистов означала бы красный реванш и конец российской демократии. «Мы пахали не за деньги, а за свое будущее, и, в общем, исходя из реалий того времени, были правы» — так говорили мне раз за разом герои тех дней.
Но есть и другая точка зрения. Ее придерживаются не только Григорий Явлинский и его сторонники, но, например, многие молодые интеллигенты. Кстати, среди них оказались некоторые продюсеры, помогавшие мне создавать подкаст «Ящик всевластия». Суть их воззрений такова: в 1996 году отказ многих журналистов от объективности и их переход фактически к проельцинской пропаганде убедили Кремль, что манипуляция общественным мнением и промывание мозгов гражданам позволит сохранять власть сколь угодно долго. Поэтому 96-й стал, в сущности, последним годом российской демократии. Более того, он стал исходной точкой восхождений Путина на вершину власти, несмотря на то что он тогда этого не мог знать. Если бы двадцать пять лет назад победил бы Зюганов, считают сторонники этой точки зрения, то Россия впервые пережила бы настоящую передачу власти оппозиции, и это заложило бы основы будущей прочной демократической системы.
Я сам тогда работал в газете «Известия», которая заняла позицию критической поддержки Ельцина, то есть, с одной стороны, одобряла то, что он, с нашей точки зрения, делал правильно, но при этом не стеснялась резко осуждать ошибки президента — например, войну в Чечне.
Но Россия — страна, где полутона, как правило, никому не интересны. Дискуссия на вечную тему «Кто виноват?» и разного рода альтернативные исторические сценарии людям намного интереснее. Поэтому спор про «выборы Ельцина» имеет шанс завершиться только тогда, когда закончится нынешний политический режим и более актуальным станет другой любимый в России вопрос: «Что делать?»
Однако некоторые уроки «лихих девяностых» можно усвоить уже сейчас. Главный из них такой: общество должно перестать полагаться на вождей, и увидеть в политиках, пусть и самых харизматических, тех, кто обязательно должен рано или поздно сойти со сцены. Двадцатипятилетней давности вопрос: «Как же мы без Бориса Николаевича?», равно как и сегодняшний: «А кто есть, кроме Путина?» должны навсегда уйти в прошлое. Это будет самым сложным для страны, где цинизм и крайний индивидуализм являют собой оборотную сторону слабости и личной безынициативности.
Аморализм и вседозволенность, культивируемые правящим классом, никуда не исчезнут сами по себе. Только тогда, когда российское общество поймет, что требовать от власти нужно не только прибавок к пенсиям, но и хотя бы демонстрации стремления поступать по совести и чести, дела в стране сдвинутся. Если этого не произойдет, то спор о «выборах Ельцина» будет вечным
|
«ИНТЕРВЬЮ» ПРОТАСЕВИЧА ПРИДУМАЛ ОРУЭЛЛ |
Дневник |
Неизвестно, читал ли руководитель белорусского государственного телеканала ОНТ Марат Марков Оруэлла, но в своем видео с Романом Протасевичем он действовал строго по сценарию оруэлловской антиутопии. В романе «1984» Уинстон Смит должен был не просто умереть, но всем сердцем полюбить Большого брата. Сомневаюсь, что Марат Марков и палачи из белорусского КГБ смогли внушить Роману Протасевичу искреннюю любовь к Лукашенко, но на вопрос, уважает ли он белорусского диктатора, Протасевич ответил сразу и очень горячо: «Безусловно!»
Вечером 3 июня белорусский государственный телеканал ОНТ показал видео с участием экс-главного редактора телеграмм-канала «Нехта» Романа Протасевича и руководителя ОНТ Марата Маркова. В этом видео Протасевич повторяет, что сотрудничает со следствием и дает «признательные» показания.
Этот эфир прошел в вечерний прайм-тайм в рамках передачи «Марков. Ничего личного», которую ведет сам руководитель ОНТ, бывший военный и заместитель начальника идеологического управления администрации Лекашенко.
В ходе эфира, как и в первом видео, показанном белорусскими властями 24 мая, Роман Протасевич еще раз сказал, что полностью признает свою вину в организации массовых беспорядков и сотрудничает со следователем. В этом полуторачасовом смонтированном видео Протасевич утверждает, что ему безразлично, что будут думать и говорить о нем его бывшие коллеги после этого интервью, называет фамилии тех, с кем он сотрудничал, негативно отзывается о Польше, Литве, Евросоюзе и просит не выдавать его «ЛНР», в которой его ждет смертная казнь.
Ответим на некоторые вопросы.
Среди этих вопросов не будет вопросов к режиму Лукашенко и его СМИ, в частности к Марату Маркову. К Протасевичу в следственный изолятор КГБ не пускают адвоката, а телеканал ОНТ пускают. Это все, что надо знать о сути лукашенковского телевидения, которое является не СМИ, а частью КГБ. Следователь НКВД Александр Григорьевич Хват прославился тем, что мочился на лицо академика Вавилова, а руководитель канала ОНТ Марат Сергеевич Марков прославился тем, что всенародно пытал Романа Протасевича по методике Оруэлла.
Нет ни малейшего сомнения в том, что все сказанное Протасевичем не имеет никакого отношения к его мыслям и убеждениям. Что это результат сильнейшего воздействия – морального, физического, возможно, медикаментозного. Дмитрий Протасевич, отец Романа, убежден, что его сына пытали, применяли к нему психотропные вещества.
Возможно, рядом в соседней камере была его девушка София Сапега, и она стала еще одним фактором давления на белорусского оппозиционера. Наверняка ему подробно объяснили, что его экстрадиции требуют бандиты «ЛНР», возможно, показывали видео о том, что там делают с заложниками, прежде чем убить. А в том, что там-то его точно убьют, сомнений быть не может.
Не думаю, что кто-то из коллег Романа Протасевича по сопротивлению диктатуре осудит его. Тем же диванным моралистам, кто поспешит его осудить, могу предложить примерить на себя его пропитанные пыточным ужасом рубашку и майку…. Никто не знает предела своих возможностей, и при выборе между жизнью и смертью выбрать жизнь – это нормально. Роман Протасевич выбрал жизнь, свою и близкого человека, и поступил правильно.
Захваченный в 1965 году в плен командир ВМС США Джереми А. Дентон, давая показания на вьетнамском телевидении, моргал азбукой морзе слово T-O-R-T-U-R-E – ПЫТКИ! Роман Протасевич под немигающим взглядом своего палача Марата Маркова «наморгал» множество сигналов о том, что он говорит под пытками. Тут и фраза про «стальные яйца» Лукашенко – прямой отсыл к придуманному самим Лукашенко «диалогу» между польской и немецкой спецслужбами, где они жаловались, что «Лукашенко – крепкий орешек». Тут и взахлеб перечисляемые «адреса, пароли, явки», и неестественное оживление и смех в самых неподходящих местах. Наконец, как бы невзначай демонстрируемые раны на запястьях – следы пыток…
Путинская Россия стремительно движется по пути лукашенковской Беларуси. На роль Марата Маркова сегодня готовы претендовать многие обитатели российского телевизора. Те же Соловьев, Скабеева, Киселев или Симоньян с этой ролью справятся не хуже белорусского коллеги. Да и Эрнст, возможно, поначалу покрутит носом, а потом махнет рукой и станет выбирать костюм палача, соответствующий его стилю эстета и сноба…
Что делать нормальным людям в условиях довольно стремительной беларусизации, а точнее – лукашенизации путинского режима? Учиться моргать морзянкой? Готовить зековский рюкзак по рецепту Ройзмана? Срочно валить? Универсального рецепта, пригодного для всех, не существует. Роман Протасевич на допросе у Марата Маркова (а это был, несомненно, допрос, а не интервью) сказал важную фразу: «То, что я говорю, я говорю здесь и сейчас». Важно оставаться человеком в любых обстоятельствах. Этому иногда помогает твердое знание (не надежда, а именно знание), что все фашистские режимы смертны, а такие режимы, как путинский и лукашенковский, всегда смертны внезапно. Поэтому главная задача любого нормального человека увидеть их конец.
Фото из открытых источников
|
КОРРУПЦИЯ ПОБЕДИЛА |
Дневник |
|
Корпорация «Росполитика». Что ждет российские партии до и после выборов в Думу |
Дневник |
Применять корпоративные технологии в управлении политической жизнью – главная страсть нынешнего главы внутриполитического блока президентской администрации Сергея Кириенко. Стандартная процедура отбора и типизация глав регионов, губернаторский кадровый резерв с регулярной учебой и тренингами, похожие сборы для вице-губернаторов, управленческие конкурсы «Лидеры России», KPI на выборах – все это пришло из практики крупных корпораций.
Эта технократизация (или, точнее, корпоративизация) российской политики началась с самого близкого к Кремлю контура – губернаторского. А дальше предсказуемо добралась до более отдаленного – партийного. Методы корпоративного управления теперь активно внедряются и в новые, и в традиционные системные партии – через несколько месяцев они должны будут гарантировать Кремлю, что следующая Дума останется предсказуемой и управляемой, независимо от результатов конкретных политических проектов.
Одну из корпоративных методик – диверсификацию брендов – Кремль стал внедрять в партийное строительство еще полтора года назад. К старту парламентской кампании в России должно было появиться несколько новых нишевых проектов. В Кремле сочли, что протестные настроения в российском обществе связаны с тем, что у некоторых социальных групп нет своих представителей в парламенте – вот им и решили их обеспечить.
Для сталинистов-ультрапатриотов создали партию «За правду» во главе с Захаром Прилепиным, для тех, кого волнует экология, – «Зеленую альтернативу» с картинками Васи Ложкина, для не слишком рассерженных горожан – умеренно либеральных «Новых людей» бизнесмена Алексея Нечаева и так далее. Новым проектам помогли пройти в несколько региональных заксобраний на выборах 2020 года, чтобы они потом могли участвовать в думской кампании без сбора подписей.
Кремль не будет против, если кто-то из новых партий даже попадет в Думу. Но основной целью их создания было раздробить протестное голосование, а дальше голоса, отданные за тех, кто не преодолел 5%-ный барьер, достались бы «Единой России».
Создание новых структур под кремлевским покровительством шло скорее по законам бренд-менеджмента, чем политики. Каждой партии выделили понятную нишу, за каждой закрепили своего бренд-менеджера из президентской администрации, каждому из них спущен свой KPI. Все, как в крупных компаниях, где примерно одну и ту же продукцию продают под разными нишевыми брендами – экологичным, премиальным, народным.
Если оказывается, что какая-то из предложенных потребителям марок не пользуется популярностью, то ее можно отдать под снос без ущерба для системы в целом – это уже произошло с Партией прямой демократии, которая не смогла пройти ни в одно региональное заксобрание.
Какие-то бренды можно попробовать объединить для лучшей выживаемости – так объединили «Справедливую Россию», «За правду» и «Патриотов России». Слиянию не помешала ни разница в идеологии, ни конфликты между лидерами – для Кремля важнее упорядочить линейку партийных брендов.
Наконец, нельзя допускать и того, чтобы одни бренды подрывали позиции других. Поэтому «Новым людям» недвусмысленно напомнили о необходимости вести более сдержанную и нишевую агитацию после того, как партия перевыполнила KPI и смогла пройти сразу в четыре региональных заксобрания на выборах 2020 года.
Новыми партийными проектами дело не ограничилось. Еще одним шагом к корпоративизации российской политики стало введение внешнего управления не только в новых, но и в старых системных партиях. В их руководство вошли близкие к президентской администрации политтехнологи, которые, по сути, теперь отвечают за оперативное управление партиями, включая распределение средств, выбор тем для агитации и подбор кандидатов и руководителей отделений.
Раньше такие решения принимали сами лидеры партий или их люди. Что-то, конечно, согласовывали в Кремле, но, как правило, по серьезным вопросам. Сейчас у партий появляются внешние управляющие, которые не допустят несогласованной критики власти или сразу пресекут переговоры с нежелательным кандидатом, чтобы потом не было скандалов с его снятием.
В итоге системные партии окончательно встраиваются в госкорпорацию «Росполитика». Даже «Единой России», самому крупному и самостоятельному кремлевскому бренду, выделили отдельного внешнего управляющего, замглавы управления президентской администрации по Госсовету Бориса Раппопорта.
В КПРФ, кампанию по укрощению которой Кремль ведет давно, следующим главой, вероятно, станет депутат Госдумы Юрий Афонин – человек, близкий по типажу к «технократам Кириенко» и имеющий хорошие отношения с президентской администрацией. Он уже получил должность первого зама Геннадия Зюганова.
Владимир Жириновский вряд ли потерпит внешнее управление в ЛДПР, но после его ухода в обозримом будущем партия не сможет выжить без поддержки – а значит, и более плотного контроля – со стороны Кремля.
Корпоративная система управления партиями удобна для нынешнего состава внутриполитического блока Кремля, людей с бизнес-мышлением. На место структур с идеологией (или хотя бы ее подобием), с яркими лидерами и амбициями приходит набор брендов, искусственно разработанных под идеологические и социальные ниши. Известных политиков в их составе мало или вообще нет – вместо них нанятые амбассадоры бренда, вроде бывшего мэра Якутска Сарданы Авксентьевой в «Новых людях» или Василия Ложкина в «Зеленой альтернативе».
Получившуюся линейку при необходимости можно проредить или, наоборот, расширить. Можно корректировать позиционирование и кампанию отдельных проектов. Из этой системы исключена естественная для всех партий борьба за власть, у каждой структуры есть целевая аудитория и KPI по работе с ней. Такие партии перестают быть коммуникатором с какой-либо частью общества, их предлагается поддерживать просто за близкую и симпатичную оболочку.
Показательно, что кандидатами от партий теперь становятся победители кремлевских конкурсов «Лидеры России. Политика» и слушатели учебы президентской администрации. Это люди с похожими навыками и подходами, готовые влиться в любой политический бренд: надо будет, пойдут в «Единую Россию», надо – в «Справедливую». Для них первична сама политическая корпорация Кремля, а не то, в каком именно из ее филиалов они окажутся.
Участники выборов сотрудничают с такими партиями лишь формально, чтобы не собирать подписи, а названия и атрибутика даже самых крупных из них оказываются ненужными. Выдвиженцы от «Единой России» уже давно стараются скрыть свою связь с партией власти во время кампании. Сейчас приходит очередь других деидеологизирующихся партий.
Например, агитация эрудита-шоумена Анатолия Вассермана, который выдвигается от «Справедливой России» в Москве, выдержана не в эсеровских желтых, а в единороссовских синих тонах. В прошлом году в Иркутской области, где традиционно сильны позиции коммунистов, кандидат в губернаторы от КПРФ Михаил Щапов не только старался не упоминать, от какой партии выдвигается, но и уступил партийный красный цвет в агитации выдвиженцу от власти врио губернатора Игорю Кобзеву.
Лишившись всякой идеологии, амбиций и даже значимой атрибутики, партии становятся одними из самых слабых структур в российской политике. По сути, это просто инструменты, почти полностью лишенные субъектности. Партийная система технократизируется, окончательно отрывается от общества и встраивается в вертикаль в форме госкорпорации.
|
ПУТИНИЗМ И ПРАВО |
Дневник |
У российской дипломатии отросло силовое крыло: генпрокурор Краснов будет наказывать недружественные страны через ЕСПЧ и защищать «права» Медведчука. Делом Дмитрия Гудкова по неуплате аренды занимаются свыше 100 сотрудников.
Во времена Третьего рейха не было ЕСПЧ. Но даже если бы и был, то Гитлер, скорее всего, не стал бы в своих целях использовать инструмент презренных либеральных демократий. Путин более прагматичен, готов брать на вооружение любые подручные средства и поэтому поручил генпрокурору Игорю Краснову использовать ЕСПЧ для давления на «недружественные страны». Таким образом, Генпрокуратура становится силовым крылом российской дипломатии, главным по взаимоотношениям РФ с международными юридическими институтами, в том числе Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Ведомство Игоря Краснова теперь станет направлять в ЕСПЧ иски против других членов Совета Европы.
То есть под идею создания реестра «недружественных стран» подводится некое подобие механизма по оказанию на них влияния. Очевидно, что первой мишенью для Краснова станет Украина, а также Грузия, Чехия, Польша и страны Балтии. Как раз о них председатель Госдумы Вячеслав Володин 1 июня написал в своем telegram-канале следующий воинственный текст:
«В своих попытках самоутверждения Чехия, Украина, Грузия и страны Прибалтики до скучного предсказуемы. Что ни заявление - начинают с политики, заканчивают "дайте денег"… Когда эти государства входили в число стран социалистического лагеря, привыкли жить за счёт других. Привычка осталась… Украина, опасаясь, что лишится доходов от транзита российского газа, требует денежного возмещения за строительство российской стороной газопровода «Северный поток — 2». Чехия, выдвинув надуманные обвинения против России в связи со взрывом боеприпасов в Врбетице, выслуживалась перед хозяином - США, а теперь ведёт речь о 40 млн евро. Прибалтика поступает подобным образом. Не сумев решить собственные экономические проблемы, просит какие-то "компенсации" за советский период…Да не Россия вам должна, а вы России. Будьте благодарны: граждане РФ не потребовали от вас то, что, отрывая от себя, вам давали. Создавая рабочие места, вкладывая силы и средства в ваше развитие, защищали от внешних вызовов и угроз… Если совести нет, то хотя бы меру надо знать. Помните, что русский мужик долго запрягает, но быстро едет. Правильно было бы принести извинения».
Речь идет об очевидном ужесточении внешнеполитического курса РФ. Видимо, лица Лаврова и Захаровой показались Путину слишком миролюбивыми, и он решил высунуть в пространство международной политики свирепый оскал российской прокуратуры. Понятно, что для выполнения новых функций генпрокурору Краснову потребуется зарубежный аппарат в качестве отдельного структурного подразделения.
Трудно себе представить Генеральную прокуратуру РФ, подающую иск, например, против Беларуси за пиратский захват самолета, принадлежащего ирландской авиакомпании, и беззаконное похищение гражданки России Софии Сапеги, не говоря уже о похищении Романа Протасевича. А вот выступить в защиту прав Виктора Медведчука и его партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» по поводу «гонений» на них со стороны киевских властей – это как раз легко, и почти наверняка именно это произойдет. Возможны также иски в защиту прав ХАМАСа и Хезболлы, мирных и законопослушных друзей путинской России, которых злая Европа обзывает террористами и всячески притесняет.
Вполне возможно, что «правозащитные» усилия ведомства Игоря Краснова не встретят понимания в ЕСПЧ. Но, во-первых, не исключено, что какие-то иски будут частично удовлетворены – мало ли какие процедурные огрехи могут допустить демократические страны в борьбе с террористами, предателями и прочей путинской агентурой. А, во-вторых, если все иски или их абсолютное большинство будут отклонены, это станет еще одним аргументом в пользу неисполнения Россией решений ЕСПЧ в связи с его «ангажированностью».
Главная задача Генпрокуратуры РФ, как известно, контроль над соблюдением законности на территории России. В этой связи любопытно посмотреть на то, что в данный момент происходит с семьей политика Дмитрия Гудкова, который, как передает агентство ТАСС со ссылкой на источник в силовых структурах, задержан на 48 часов. Это связано с делом о неуплате аренды нежилого помещения. По словам адвоката Гудкова, политик проходит подозреваемым. По словам супруги Гудкова Валерии, делом занимаются сразу 7 следственных групп, или свыше 100 сотрудников. В обысках, которые проходят в трех квартирах, двух дачах Гудкова и его родственников, а также в квартирах его коллег Александра Соловьева и Виталия Венедиктова, принимают участие, помимо следователей, сотрудники ФСБ и Росгвардии.
По масштабу данная операция сравнима с действиями, которые могут быть предприняты для обезвреживания крупной террористической группировки или с целью ликвидации канала наркотрафика и уничтожения большой сети распространения наркотиков. В действительности речь идет о задолженности за аренду нежилого помещения, а по сути небольшого подвала с земляным полом, который был несколько лет назад арендован тетей Дмитрия Гудкова, Ириной Ермоловой, чтобы оборудовать его для организации там учебы. Поскольку Департамент имущества Москвы в три раза поднял цену аренды, предприятие родственницы Гудкова от помещения отказалось и обанкротилось. Банальная ситуация, каких случаются тысячи. Их обычный итог – гражданский иск, решение арбитражного суда и штраф. Но это не в том случае, когда в деле присутствует фамилия Гудкова, политика, которого партия «Яблоко» собирается выдвинуть в Госдуму и который в свое время доказал свою эффективность, создав в 2017 году группу «Объединенные демократы», сумевшую потеснить «Единую Россию» на муниципальных выборах. По словам Геннадия Гудкова, отца Дмитрия, Администрация президента пыталась надавить на «Яблоко» с целью воспрепятствовать выдвижению Дмитрия Гудкова, заявив, что в том случае, если «Яблоко» не послушается, то судьбой Дмитрия Гудкова будет заниматься «товарищ майор». Что, собственно, и происходит.
Полная ликвидация права на территории РФ стала очевидным и многократно доказанным фактом. Некоторая новизна состоит в том, что теперь путинская Россия пытается разрушить международное право и мировой правопорядок, используя институт ЕСПЧ. Подобным образом действуют террористы, использующие демократические свободы для их уничтожения.
Фото: Kremlin.ru/Creative Commons Attribution 4.0 International license.
|
Маньчжурский президент. Владимир Милов о том, как Россия стала сырьевым придатком Пекина |
Дневник |
Семь лет назад произошел «разворот Москвы на Восток» - в Шанхае в присутствии Владимира Путина и Си Цзиньпина был подписан «газовый контракт века» о поставках газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири». Россия и Китай договорились о многочисленных совместных проектах, большая часть из которых осталась на бумаге. Владимир Милов подробно объясняет, как, порвав с Западом после Крыма, Россия не просто провалила глобальное экономическое партнерство с Китаем, но торгует природными ресурсами себе в убыток на китайских условиях, тратя деньги Фонда национального благосостояния и обогащая китайские компании и друзей Владимира Путина.
Семь лет - достаточный срок, чтобы сделать выводы о том, насколько успешным оказалось новое российско-китайское партнерство. Если коротко, то по большому счету оно обернулось пшиком: большинство заявленных проектов не реализованы, а те, которые движутся, принесли огромное разочарование по ценам поставок и нулю доходов в бюджет из-за колоссальных налоговых и прочих льгот. Россия крайне задешево экспортирует в Китай исключительно сырье, государству от этого ничего не достается, зато огромный ущерб несет российская природа - целые регионы стали или могут стать настоящей зоной экологического бедствия, что напрямую связано со снабжением Китая нашими природными ресурсами. Парадоксальным образом, за всё это мы еще и остались Китаю должны.
Но обо всем по порядку. Прежде всего, заявленные в мае 2014 года широкомасштабные планы сотрудничества остались замками на песке. Среди громогласно объявленных, но фактически не реализованных проектов:
Фактически единственное, что удалось реализовать, - строительство газопровода «Сила Сибири», вхождение китайцев в проекты «Новатэка» по сжижению газа («Ямал СПГ» и «Арктик СПГ-2»), а также партнерство китайских компаний с Сибуром и строительство Амурского газохимического комплекса. По сравнению с первоначально заявленными планами «нового глобального партнерства» всё это выглядит весьма скромно, и стало возможным только в результате предоставления этим проектам беспрецедентных налоговых льгот - фактического обнуления для них всех налогов.
Газопровод «Сила Сибири» был пущен в ход полтора года назад, и объемы поставок по нему пока бесконечно далеки от заявлявшегося пика в 38 млрд кубометров - в 2020 году было поставлено 4 млрд кубометров газа. Для сравнения, в Европу - 147 млрд кубометров. Как видим, об «уходе от европейцев на восток» не приходится и говорить - тем более что ресурсной базой для газопровода являются крайне удаленные восточносибирские месторождения, Чаяндинское и Ковыктинское, у которых и так не было шансов выйти на европейский рынок.
Разговоры о строительстве перемычки между Китаем и западносибирскими газовыми месторождениями пока остаются лишь разговорами. Отдельный вопрос - хватит ли у «Газпрома» газа для выполнения обязательств даже по 38 млрд кубометров в год: в прошлом году в прессе появились алармистские заявления бывших сотрудников «Газпрома» о том, что запасы Чаянды и Ковыкты, возможно, были переоценены, а при их разработке допущены ошибки, и газа может не хватить.
Но самое интересное не это, а цена поставляемого газа. Когда в мае 2014 года был подписан «контракт века», общим местом было повторение оценок о том, что цена поставок газа по нему составит $350-380 за тысячу кубометров. «Газпром» называть цену отказывался, но утверждал, что она «отличная», а глава «Газпром экспорта» Александр Медведев издевательски заявлял на просьбы озвучить цену: ишь ты, «каждая домохозяйка будет тут интересоваться ценами».
Сегодня, благодаря данным Генеральной администрации по таможне КНР, мы знаем цену - и это не $350, не $380, а… всего $118,5 за тысячу кубометров. Это втрое ниже цены газа, публично называвшейся три года назад, и, как видно по приведенной выше ссылке на данные «Интерфакса», существенно (и даже в разы) ниже всех текущих расценок на газ - на поставки СПГ, на европейском спотовом рынке, на трубопроводные поставки газа в Китай из Мьянмы и Центральной Азии (Мьянма, например, продает газ Китаю втрое дороже, чем Россия по «Силе Сибири»).
Россия продает газ Китаю втрое дешевле, чем публично обещала
Иначе как невероятным позором для газпромовских горе-коммерсантов такое положение дел назвать нельзя. Выражаясь их языком - любая домохозяйка справилась бы лучше. Да, цены поставок несколько отрастут вместе с ценами на нефть, но не сильно выше нынешних $60-70 за баррель - а диапазон цены газа для Китая в $100-200 совершенно неудовлетворителен. Усугубляется эта катастрофа несколькими обстоятельствами. Во-первых, даже цена в $350-380 не гарантировала «Газпрому» прибыли.
Для организации поставок пришлось построить 2200 км газопровода по совершенно неосвоенной удаленной местности (в тайге), куда материалы и оборудование приходилось доставлять по воздуху. Строительство обошлось более чем в триллион рублей. Себестоимость добычи газа на Чаяндинском месторождении еще в 2010 году оценивалась выше чем в $80 за тысячу кубометров - сейчас, очевидно, это гораздо более высокая цифра (хотя бы даже из-за падения курса рубля). Нынешние цены генерируют исключительно убытки, причем крупные. Отмечу, что цена газа для Китая и близко не была похожа на заявлявшиеся $350-380 - даже год назад она едва превышала $200:
Убытки от поставок газа в Китай - не шутка: они уменьшают налоговую и дивидендную базу «Газпрома» и, соответственно, поступления в бюджет. Пока объемы невелики - это не так заметно. А что будет, когда они выйдут ближе к заветным 38 млрд кубометров в год?
«Газпрому» ради «Силы Сибири» были предоставлены беспрецедентные налоговые льготы - обнулены НДПИ и налоги на имущество. То есть бюджет от этого проекта не получает вообще ничего, а с учетом убытков проект еще и уменьшает объем налоговых и дивидендных доходов, которые бюджет заработал бы на «Газпроме». Выгодополучателями вместо бюджета оказались строительные подрядчики - прежде всего структуры Аркадия Ротенберга и Геннадия Тимченко, которые получали подряды на строительство «Силы Сибири» без конкурса (раз, два).
«Сила Сибири» бьет по российскому бюджету, зато обогащает структуры Ротенберга и Тимченко
Увы, «Газпромом» все не ограничивается. Другой крупный экспортер газа в Китай, «Новатэк», хоть и продает газ дороже (цена тоже не раскрывается, но котировки СПГ существенно выше), практически не платит с этого налогов в бюджет. Для проекта «Ямал СПГ» компании были предоставлены тотальные налоговые льготы - обнуление НДПИ, экспортных пошлин, налога на имущество, льготы по налогу на прибыль, льготы по НДС при импорте оборудования.
Причем эти льготы были предоставлены не просто по просьбе «Новатэка», а в качестве условия со стороны Китая - китайские компании получили 30% в проекте «Ямал СПГ» (и соответствующую долю прибыли от налоговых освобождений) и в обмен потребовали от российского правительства подписать и ратифицировать межправительственное соглашение по проекту «Ямал СПГ», которым гарантировалось обнуление налогов и освобождение от НДС импортируемого китайского оборудования. Обязательства Китая при этом - «согласовать вхождение в проект» (и получение прибыли от безналогового экспорта СПГ в Китай) китайских компаний.
Никак иначе как кабальными условия этого соглашения назвать нельзя - Китай оказывается его основным выгодоприобретателем, при этом Россия освобождает проект почти от всех налогов. Помнится, сколько копий сломали доморощенные борцы с Западом на критике «соглашений о разделе продукции» 1990-х, но по ним государство получает доходы в несколько миллиардов долларов в год, а от экспорта СПГ «Новатэком» - по требованию Китая и условиям межправительственного соглашения - не будет получать… вообще ничего. Что-то не слышно возмущения ура-патриотов этим фактом.
Следующий пример - «Сибур». Эта компания также является одним из крупнейших получателей налоговых льгот от государства - я устану здесь все это перечислять, просто погуглите «Сибур налоговые льготы». Без этих льгот нефтегазохимический бизнес компании был бы невозможен в сегодняшних масштабах - в своем последнем видеоролике об убыточности экономических связей с Китаем я привожу фрагмент выступления президента Сибура Дмитрия Конова на совещании у Путина в Тобольске 1 декабря, где Конов прямо говорит о низкой рентабельности производства продукции нефтегазохимии и о том, что практических все их линейки продуктов «закрыты льготами» от Минфина.
При чем тут Китай? Это не просто основной потребитель нефтегазохимической продукции «Сибура», но и крупнейший акционер и бенефициар проектов компании: китайские инвесторы уже контролируют 20% «Сибура», а китайская Sinopec купила 40% в крупнейшем проекте компании, Амурском нефтегазохимическом комплексе (АНХК), который в чистом виде ориентирован на китайский рынок. АНХК является важным приложением к «Силе Сибири» - он будет использовать ценные компоненты транспортируемого газа и производить из них продукцию нефтегазохимии, полиэтилен и полипропилен.
Так вот, «Сибур» категорически отказывался запускать этот проект без масштабных налоговых льгот - которые в итоге были получены, несмотря на сопротивление Минфина, который в открытую говорил, что «финансировать стройку «Сибура» за счет государства мы не намерены». Но пришлось согласиться - учитывая, что среди акционеров «Сибура» старые друзья и родственники Путина Геннадий Тимченко и Кирилл Шамалов (Тимченко также - второй крупнейший акционер «Новатэка», другого важного бенефициара льгот, нацеленных на Китай).
Но это еще не всё! «Новатэк» и «Сибур» под свои проекты, ориентированные на Китай и освобожденные от поступления налогов в российский бюджет, получили огромные деньги из Фонда национального благосостояния (ФНБ) - того самого, который Путин в прошлом году категорически отказался распечатать для помощи населению и экономике в пандемию. Но «Новатэк» и «Сибур» получили из ФНБ 150 млрд рублей и $1,75 млрд соответственно, причем на суперльготных условиях - кредиты по низкой ставке сроком на 15 лет, обычный российский бизнес о доступе к таким условиям займов не может и мечтать.
«Новатэк» и «Сибур» получили огромные деньги из ФНБ, который Путин отказался распечатать для помощи населению
Бенефициаром всего этого великолепия является Китай. И не только в плане получения необходимого сырья - например, тот же «Новатэк» является крупнейшим импортером китайского оборудования под свои СПГ-проекты, активно привлекает китайские нефтесервисные компании и вахтовиков для работы на российских месторождениях. Заказывает оборудование в Китае для Амурского ГХК и «Сибур». Все это финансируется за счет щедрых налоговых льгот и средств ФНБ - которые на нас, россиян, напомню, тратить никак нельзя.
Еще не устали? Тогда несколько слов о другом важном направлении - экспорте нефти.
Благодаря строительству нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан» России удалось более успешно диверсифицировать экспорт в направлении Китая - сегодня он потребляет примерно 30% российской экспортной сырой нефти (более половины по прежнему - Европа), хотя всего 2% экспортных нефтепродуктов (2/3 экспорта нефтепродуктов идут в Европу). Но насколько это выгодно? С самого начала поставок нашей нефти в Китай «Роснефть» предоставляла КНР значительные льготы по цене, в результате которых, если посмотреть отчетность компании по международным стандартам, только прямые потери в результате более низких цен поставок нефти в Китай составили порядка $9 млрд:
Но и потом ситуация не сильно улучшилась: цены экспорта нефти в Китай и Европу фактически выровнялись, хотя по идее нефть по трубе «Восточная Сибирь-Тихий океан» должна продаваться заметно дороже - экспортируемый на восток сорт нефти Espo не смешивается с сернистыми уральско-поволжскими сортами и обладает лучшими характеристиками, чем поставляемая в Европу сернистая нефть Urals. То есть должен вроде бы стоить заметно дороже. Плюс экспорт в Китай сопряжен с большими транспортными издержками - транспортировка барреля с того же Ванкорского месторождения «Роснефти» до китайской границы обходится примерно на $1,5 за баррель дороже, чем до порта Приморск на Балтике. Вопрос: есть ли такие уж выгоды от поставок нефти на китайском направлении? Не говоря уже о том, что «Роснефть» стала получателем колоссальных налоговых льгот под свои проекты, ориентированные на Китай - ни один восточный проект не обходится без обнуления налогов.
Самое удивительное, что по итогам реализации всех этих проектов, которые дают Китаю щедрые скидки, но не приносят денег в российский бюджет, мы еще и остались Китаю должны! Если посмотреть на отчетность наших нефтегазовых компаний, то сразу бросается в глаза, кто у них крупнейшие кредиторы - у «Роснефти» это China Development Bank, у «Газпрома» - China Construction Bank. «Новатэк» брал крупнейшие займы у китайских банков и Фонда Шелкового пути. «Роснефть», согласно последней отчетности, совокупно должна поставить нефти и нефтепродуктов по уже полученным (и потраченным) предоплатам на 1,7 трлн рублей - это тот же долг - и практически весь перед Китаем.
Проекты дают Китаю щедрые скидки и не приносят денег в российский бюджет, но мы еще и остались Китаю должны!
Это просто поразительно: поставки в Китай не только сопровождаются упущенной выгодой, невероятными налоговыми льготами и финансированием из ФНБ, но по итогам мы еще и… оказываемся должны Китаю! Поистине уникальные отношения между страной-экспортером природных ресурсов и страной-потребителем, зависимым от их импорта: по идее, импортер должен умолять нас о выгодных условиях поставок, но вместо этого он сам нам эти условия диктует, навязывает нам своих поставщиков оборудования и свои недешевые кредиты, и мы ему еще и оказываемся должны.
О чем еще стоит сказать? Россия превратилась в ключевого поставщика еще двух видов природных ресурсов в Китай - угля и леса.
Масштабная добыча угля открытым способом и его массовая открытая перевалка на Дальнем Востоке ради экспорта в Китай приводят к настоящей экологической катастрофе на Кузбассе и на тихоокеанском побережье России. При этом власти вместе с крупным бизнесом хотят эту катастрофу еще и усугубить, строя планы по резкому наращиванию угольного экспорта в Китай - с удвоением его за 10 лет.
Может быть, все это приносит какие-то колоссальные средства в бюджет страны? Давайте проверим - для этого, например, можно зайти на сайт Федерального казначейства и скачать данные о консолидированном бюджете страны за прошлый 2020 год. Что мы видим? Что все доходы бюджета от налога на добычу угля в 2020 году составили… всего 12,4 млрд рублей, или 0,03% доходов бюджета! Напомню, что парк Зарядье в Москве обошелся Собянину в 14 млрд рублей - больше, чем получает государство от всей угольной отрасли, которая является источником невероятных экологических бедствий для целого ряда восточных регионов страны.
Зарядье обошлось дороже, чем бюджет за год получил от всей угольной отрасли
При этом весь этот бесприбыльный экспорт угля мы с вами еще и субсидируем! Угольщики традиционно получали большие скидки от РЖД по перевозке угля на экспорт, а сейчас планируется выделить 175 млрд рублей из Фонда национального благосостояния на строительство восточной ветки БАМа целевым образом для расширения экспорта угля в Китай.
Чуть побольше - но не кардинально - бюджет зарабатывает на эксплуатации российских лесов, где Китай также выступает ключевым бенефициаром. Сколько ни говорят наши власти о запрете экспорта необработанной древесины - «круглого леса» - но до сих пор страна экспортирует порядка 15 млн кубометров кругляка в год, 70% которого идет в Китай. Но это только официальные цифры - значительная часть круглого леса вывозится в виде грубообработанной древесины под видом «пиломатериалов», а кроме того, вы наверняка слышали о крупномасштабной контрабанде круглого леса в Китай. Масштабы ее оценить точно невозможно, но они явно велики - пару лет назад это пыталось сделать приморское агентство Дейта.ру по данным китайской статистики, и, несмотря на некоторые методологические натяжки, ясно, что масштабы велики (см. «Русский лес уходит в Китай без счета и за бесценок»).
О том, что контрабанда леса в Китай крышуется на самом высоком уровне, можно судить по недавним новостям об аресте экс-транспортного прокурора Иркутска Льва Чикичева, которого прямо обвинили в покрывательстве такой контрабанды за взятки. Надо понимать, что Иркутская область - крупнейший лесозаготовительный регион и крупнейший регион-экспортер леса в России, а Чикичев был назначен на свою должность в 2010 году ни кем иным, как экс-генпрокурором Юрием Чайкой. Из этих двух обстоятельств следует, что контрабанда леса в Китай организованно крышевалась на самом высоком уровне и, скорее всего, имеет системные и крупные масштабы, с учетом важной роли Иркутска в экспортных потоках.
Сколько же получает государство от вырубки лесов в интересах Китая? Снова обратимся к консолидированному бюджету России. В 2020 году доходы государства от платы за использование лесов составили 58,3 млрд рублей, или 0,15% доходов консолидированного бюджета. Это все доходы от лесопромышленной отрасли, при этом основная древесина идет на внутренний рынок, так что поступления от рубок леса для экспорта в Китай - это считанные проценты от этой суммы, не более 5-10 млрд рублей.
Что-то еще поступает в виде экспортных пошлин - но доходы от всех ненефтегазовых экспортных пошлин (все товарные позиции, не связанные с углеводородами - в отчетности казначейства нет отдельной строчки по пошлинам на древесину) составили в 2020 году 16,6 млрд рублей, или 0,04% всех доходов консолидированного бюджета. Уже чуть больше, чем парк Зарядье, но все равно суммы микроскопические.
Таким образом, Россия практически не получает значимых доходов от эксплуатации важнейших природных ресурсов - угля и леса - которые в значительной мере экспортируются в Китай. Зато их эксплуатация приводит к катастрофическим последствиям для природы. Кстати, сюда можно добавить и «Сибур» с нефтегазохимическими проектами, потому что нефтегазохимия является одним из крупнейших загрязнителей атмосферы. Весь этот огромный экологический ущерб - ради нужд Китая.
Выводы? Если вы когда-нибудь слышали словосочетание «сырьевой придаток», то оно идеально подходит для описания сложившихся отношений между Россией и Китаем. Мы поставляем Китаю ресурсы с огромными скидками, при этом ничего не получаем от этого в бюджет - налоги практически для всех проектов обнулены. Еще и финансируем это из средств Фонда национального благосостояния, субсидий через железнодорожные тарифы. Еще и создаем рабочие места в Китае, закупая там оборудование и залезая ради этого в долги перед китайскими банками. Ради чего все это? В чем экономический смысл такого сотрудничества? Угодить Китаю - зачем?
Ответ, в принципе, лежит на поверхности - Путин настолько заигрался в свои геополитические игры, что ему плевать на гигантские расходы и экологический ущерб от однобокой сырьевой модели отношений с Китаем. Ради того, чтобы изображать «глобальное партнерство против Запада», он готов швыряться нашими с вами деньгами еще и не в таких масштабах. На подхвате и путинские дружки-коррупционеры, которые ловко зарабатывают многие миллиарды на такой убыточной геополитической «дружбе» (зарабатывать на убыточных проектах они все мастера). Из свежих новостей - российский Центробанк теряет деньги ФНБ на вложениях в китайские юани, что тоже имеет явный геополитический подтекст: с 2016 года ЦБ увеличил долю вложений в юани с нуля до 12-15%, при этом юань обесценился к доллару примерно на 10%. Ясно, что это делается с целью угодить Пекину, новому «геополитическому союзнику», но никак не в интересах России.
Когда вам кто-то будет рассказывать про то, как Путин «защищает суверенитет России» от «коварного Запада» - покажите ему эту статью. Никакого суверенитета уже давно нет, Россию и ее ресурсы пользуют как хотят новые китайские хозяева. Эта информация должна распространяться среди наших граждан как можно шире - для наглядности вот ссылка на видеоверсию.
|
На что копить: на квартиру или «гробовые»? |
Дневник |
При этом о наличии крупных сбережений в размере от 500 тыс. и более чаще говорили респонденты моложе 60 лет — об этом заявил каждый пятый представитель этой возрастной группы. Пенсионеры чаще молодых респондентов называли суммы в диапазоне от 100 тыс. до 200 тыс. (15% против 5%) и от 200 тыс. до 500 тыс. рублей (15,5% против 12%).
«СП»: — Привычка откладывать деньги осталась только у 25% граждан. Почему?
«СП»: — Какие риски может нести для экономики это сокращение?
Впрочем, не все эксперты смотрят на ситуацию столь оптимистично…
— Откладывать нечего стало, вот доля и сократилась, — считает политолог Анатолий Баранов.
— Черный день наступил уже. пр
осто мы не хотим его замечать. А в кризис говорить о стабильности как-то нелепо. Опять появились проститутки на столичных магистралях — долго их не было. Это не «падшие женщины», это в основном матери, которым нечем кормить детей. Женщины, которые не могут заработать на жизнь больше никак.
Скоро начнут опять воровать колеса с автомобилей — собственно, уже начали. А «черный день» — это теперь что угодно — те же колеса украли, а купить новые не на что — вот и сиди без работы, если на машине зарабатываешь.
Зубы выпали — огромная дыра в бюджете. Или ходи со щербатым ртом, но на работу с клиентами уже не рассчитывай. Это нищета всеобщая, вот что это такое.
«СП»: — При этом каждый пятый гражданин планирует начать формировать сбережения в будущем. Все не так трагично в экономике, значит?
— Чтобы граждане снова начали откладывать, доходы их должны от чего-то увеличиться. А пока никаких признаков этого нет. И экономики уже нет. Есть только пепелище.
«СП»: — Нужны ли вообще накопления в наше время?
— Людям свойственно иметь накопления. В противном случае если что-то случилось, нужно срочно занимать. Но вокруг все нищие, а кредитоваться в банке — это у нас просто грабеж. И шансов отдать кредит не много — заработки большинства ненадежны и падают. Накопления в долларах все же куда надежней. Если они есть, эти накопления.
|
Европа ведет себя как наркоман |
Дневник |
Когда над трубопроводом «Северный поток — 2» еще нависала угроза американских санкций, у многих возникали опасения относительно того, что вскоре этот тупиковый проект, в который было вложено 8 миллиардов евро, может оказаться окончательно погребенным на дне Балтийского моря. Но можно ли теперь вздохнуть с облегчением, поскольку эти санкции сегодня сняты с повестки дня? Нет, этот проект в любом случае следует считать тупиковым.
Он будет разрушен в первую очередь усилиями в области защиты климата, поскольку этот проект несовместим ни с немецкими, ни с европейскими целями в области климата. Чтобы к середине столетия добиться климатической нейтральности, потребление природного газа к концу текущего десятилетия должно значительно сократиться, и, кроме того, ископаемый природный газ примерно через 20 лет должен полностью исчезнуть из энергетического баланса. Недавно федеральное правительство поставило себе новую цель и будет добиваться климатической нейтральности к 2045 году, а это означает, что движение в этом направлении должно ускориться. Каким образом этот балтийский трубопровод, по которому планируется ежегодно и в течение нескольких десятилетий транспортировать в Европу 55 миллиардов кубометров природного газа, вписывается в установленные планы? Это загадка федерального правительства.
Чем больше природного газа перекачивается из России в Европу, тем сложнее будет энергетический переход
|
Прогнется под нас |
Дневник |
Александр Скобов,
Кадр видео БЕЛТА
Мир всегда стоял и, к сожалению, продолжает стоять на двойных стандартах. Когда изуверские политические расправы сотрясают какую-нибудь затерянную в африканских джунглях страну, европейское общество не вскипает негодованием. Что с них взять? Да и как воздействовать? Экономика таких стран, как правило, примитивна и слабо интегрирована в мировую. Так что от санкций толку не будет.
С другой стороны, угрозы расползания политической практики подобных режимов на Европу вроде не просматривается. И волны беженцев, горящих желанием отомстить цивилизации за ее чрезмерное благополучие, оттуда не докатятся. Далекий, чужой мир. Не посылать же туда сразу экспедиционный корпус, вызывая призраки мрачных колониальных времен? В конце концов могут и послать, если события примут совсем уж катастрофический оборот. Как в Руанде. Как правило, с большим опозданием.
Когда иранские исламофашисты показывают по телевизору своих оппонентов, признающихся в работе на все разведки планеты Земля и ее ближайших галактических окрестностей, а также в связи с джиннами, это тоже воспринимается как нечто, происходящее в далеком и чужом мире. В мире, с которым и так почти нет общих дел. У нас, в Европе, такое невозможно. Давно. Даже тоталитарные режимы СССР и его сателлитов избегали такой практики после смерти Сталина. Против диссидентов использовались статьи о пропаганде, агитации и клевете. Те, кого удавалось психологически сломать, признавали вину в этих ужасных деяниях и каялись. Но подкопы из Бомбея в Лондон им уже не шили. И "политических" не только не пытали - даже не били.
За двойные стандарты рано или поздно приходится платить. И вот уже в культурной, образованной, чисто европейской стране пиратски похищенный оппозиционер-эмигрант с плохо скрываемыми гримом следами побоев на лице признается на камеру в организации массовых беспорядков, которых не было и которые он физически не мог организовать, даже если бы хотел. Тем самым узурпировавший власть в этой стране фашистский диктатор показывает изумленной Европе, что он может все. Может то, что казалось у нас невозможным. Давно и безвозвратно ушедшим в прошлое. И ему за это ничего не будет. Вот захочет - сделает так, что завтра Роман Протасевич точно так же на камеру признается в массовых зверских убийствах мирных граждан Лугандона. А вы, господа, опять будете лепетать про глубокую озабоченность. Вы же не отключите его от SWIFT, не перекроете "белорусский транзит". Вы же правовые государства? Так вот, нет у вас для этого "правовой базы". Вы же не можете диктовать своему частному бизнесу, как это может делать он или его кремлевский покровитель.
Европа проглядела авторитарно-тоталитарный реванш у себя под носом. Он пришел не из архаических полуфеодальных обществ, одной ногой стоящих еще в племенном строе. Он пришел из среднеразвитых постиндустриальных стран самой Европы. Сначала этот "новый авторитаризм" казался совсем не страшным. Он действовал преимущественно "мягкой силой". Почти без традиционных для диктатур репрессий. Почти без политзаключенных. Внешне он соблюдал общепринятые правовые и гуманитарные приличия.
Обеспечив большинству приемлемый уровень благосостояния, новые авторитарные режимы добились "деполитизации" общества. Его безразличия к выборным, судебным и информационным манипуляциям. Никто никому не запрещал выражать любые взгляды и мнения. Просто выражение несогласия вытеснялось на общественную периферию, а сколько-нибудь значимые СМИ брались под контроль с помощью бандитских рейдерских захватов, оформлявшихся как вполне легальные "споры хозяйствующих субъектов".
Аналитики заговорили об уникальности путинского режима, сумевшего обеспечить несменяемость и неподконтрольность власти в условиях небывалой информационной открытости и свободы. Но оказалось, что режим готов терпеть выражения несогласия и распространение альтернативной информации лишь до той поры, пока интернет, куда они вытеснялись, воспринимался как ни на что не влияющая маргинальная информационная периферия. Авторитаризм как был, так и остается несовместим со свободой слова. Во всяком случае, в длительной перспективе. Либо авторитаризм убьет свободу слова, либо свобода слова убьет авторитаризм. Авторитарные режимы это знают и потому всегда будут стремиться убить свободу слова.
Сегодня путинский режим вступил в стадию перехода от "политической демобилизации" к "политической мобилизации". К политике принуждения не просто к лояльности, а к массовому участию в ритуальных выражениях верноподданнического восторга. Авторитарный общественный договор по формуле "вы не лезете в наши дела, а мы не лезем в ваши" расторгнут. Путинская Россия все явственнее приобретает черты классической тоталитарной фашистской диктатуры. И это властно требует окончательной зачистки сохранившихся оппозиционных лакун.
Наступление на остающиеся островки свободы ведется широким фронтом. Это и все новые запретительные законы, делающие невозможной какую бы то ни было оппозиционную активность. Это и все новые способы перекрытия доступа к нежелательной информации в интернете. В качестве полигона для обкатки новых репрессивных практик кремлевский Верховный Саламандр использует вассальную вотчину своего минского Тараканища.
Европа слишком долго смотрела на путинские "шалости" как на шероховатости недозрелой демократии. Которые пройдут сами собой по мере естественного развития. И пройдут тем скорее, чем активнее путинскую Россию будут вовлекать в многосторонние связи с демократическим миром и благотворно на нее влиять. Европа вырастила на своей груди чудовище, которое теперь угрожает ей самой.
Путин и его Лукашенко не могут обойтись без многосторонних связей с развитым демократическим миром. Они паразитируют на этих связях. Именно эти связи позволяют им поддерживать относительную социальную стабильность. Но они же несут и угрозу. Выдавливаемая за границу оппозиция сохраняет широкие возможности обращаться к своим странам через интернет. Возможности, которых никогда не было раньше. И никакие блокировки и запреты не могут перекрыть эти возможности.
Поэтому новые диктатуры неизбежно будут стремиться распространить свои репрессивные практики и на демократический мир. Они будут не только принуждать его правительства к молчаливому признанию своего "права" на карательные операции за пределами своих границ, включая похищения и убийства. Они будут принуждать западные правительства к введению собственных ограничений на свободную общественную деятельность. Они будут принуждать к введению самоцензуры международные интернет-компании и социальные сети, используя все те же финансовый кнут и финансовый пряник. Чтобы обезопасить себя, современные диктатуры должны переделать демократический мир "под себя".
Если демократический мир не хочет переделываться под новые диктатуры, он должен пожертвовать наработанными многосторонними связями с ними. Наступая на горло собственной песне. Собственным бизнес-интересам. Он должен по-настоящему изолировать источник опасной инфекции. Только это может вынудить новые диктатуры начать переделывать себя под демократический мир.
|
Кому то очень хорошо |
Дневник |
|
Согласен с каждым словом. Кроме оценки фильма, не видел. |
Дневник |
|
Без полетов и бензина. Чем обернется для Украины борьба с Лукашенко |
Дневник |
В санкционной войне, которая сейчас разворачивается между Западом и Белоруссией, одним из главных пострадавших может оказаться Украина. Она из тех немногих стран, на кого у Минска есть серьезные рычаги экономического давления, что ставит Киев перед непростым выбором. С одной стороны, нельзя не присоединиться к западной коалиции противников белорусского режима. С другой – плотные экономические связи Украины с Белоруссией выстраивались давно и помогали частично компенсировать потери от конфликта с Россией после 2014 года.
Пока украинские власти пытаются действовать осторожно, чтобы не спровоцировать слишком резкого ответа белорусской стороны. Однако сам Лукашенко, похоже, воспринимает любые санкции от Украины особенно болезненно, а потому готов использовать все возможности без оглядки на издержки, лишь бы отомстить южному соседу.
Инцидент с самолетом Raynair вынудил Евросоюз резко усилить давление на Минск. Европейские страны закрывают свое воздушное пространство для белорусских самолетов, а европейские авиакомпании отменяют полеты в Белоруссию. Руководство ЕС готовится ввести санкции и в других областях – они могут коснуться финансовых транзакций, транзита, поставок нефти и даже экспорта продукции «Беларуськалия», главного источника валюты для белорусского бюджета. Возобновляют свои санкции и США.
В такой ситуации Украина, которая сделала сближение с Западом главной целью своей внешней политики, не может не реагировать – украинский кабмин тоже закрыл воздушное пространство для белорусских самолетов. Это решение означает, что добраться по воздуху теперь будет гораздо сложнее не только в Белоруссию, но и в Россию, потому что после отмены прямого авиасообщения большая часть поездок шла с пересадкой в Минске.
Также Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) объявил, что готовит санкции против деятелей режима Лукашенко, участвовавших в фальсификации выборов и репрессиях. А до этого Украина ввела дополнительные налоги на импорт белорусских автобусов и тракторов. Мэрия Львова пошла еще дальше и в индивидуальном порядке вообще отказалась закупать технику белорусских производителей.
Тем не менее реакция Киева по-прежнему остается более сдержанной, чем у стран Евросоюза. Украинские власти проявляют осторожность, потому что по многим ключевым товарам Украина сильно зависит от белорусского импорта. По данным Министерства экономики, в 2020 году Украина получила из Белоруссии практически весь импорт 92-го бензина, 70% импорта битума для правительственной программы «Большое строительство», 64% импорта 95-го бензина, 34% импорта дизельного топлива.
Кроме того, в последние годы Белоруссия стала одним из крупнейших поставщиков угля на украинский рынок. На белорусской территории нет крупных угольных месторождений, поэтому не исключено, что поставки через Белоруссию на самом деле идут из неподконтрольного Киеву Донбасса. Поставляется из Белоруссии и электроэнергия.
В целом по итогам 2020 года Белоруссия была в пятерке крупнейших импортеров на украинский рынок с долей 5,3% (около $2,9 млрд). Ее значение для украинского экспорта тоже не маленькое – седьмое место и доля 2,8% ($1,3 млрд).
Лукашенко осознает важность этих связей и готов шантажировать соседей. Как только Киев объявил о прекращении авиасообщения, Белорусская нефтяная компания заявила об ограничении поставок бензина А-95 с июня 2021-го под предлогом капитального ремонта на Мозырском нефтеперерабатывающем заводе. Кроме того, Минск ввел лицензии на импорт ряда украинских товаров, например кондитерских изделий.
Конечно, разрыв экономических отношений невыгоден и белорусской стороне, поэтому в условиях нарастающих западных санкций Минск вряд ли готов прекратить всякое сотрудничество еще и с Украиной. Но в то же время шаги Киева явно вызывают у Лукашенко особое раздражение, и он согласен на серьезные жертвы ради того, чтобы отомстить Украине, в которой видит лимитрофа Запада, вводящего санкции по указке извне (об этом, например, говорил в своем интервью «Коммерсанту» глава белорусского МИДа Владимир Макей).
В таких условиях украинские власти пытаются диверсифицировать риски. Одна из альтернатив белорусскому импорту – поставка нефтепродуктов из Азербайджана. Например, так планируется компенсировать нехватку на украинском рынке дизельного топлива после национализации трубопровода Медведчука и американских санкций против белорусских компаний.
Однако налаживание масштабных поставок из Азербайджана потребует времени. А в ближайшем будущем главным бенефициаром ухудшения экономических отношений с Белоруссией, скорее всего, станет олигарх Игорь Коломойский. Дефицит бензина позволит его Кременчугскому нефтеперерабатывающему заводу нарастить производство.
Сейчас доля «Укртатнафты» (совместная собственность группы «Приват» и НАК «Нафтогаз»), контролирующей этот НПЗ, на украинском рынке бензина составляет 43%. Как утверждают владельцы, мощностей завода хватит, чтобы увеличить производство вдвое. Это, в свою очередь, усилит позиции Коломойского накануне деолигархизации, задуманной президентом Зеленским.
Ухудшение отношений с Минском чревато для Киева и политическими осложнениями. Прежде всего, речь идет о переговорах по донбасскому урегулированию. Если в 2014–2015 годах Минск был идеальной нейтральной площадкой, то в 2021-м он уже не устраивает никого, кроме России и ее донбасских сателлитов.
Глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук уже объявил, что работу невозможно продолжать в прежнем формате: «У нас не будет уже рейсов в Белоруссию, мы не сможем даже туда попасть». Разговоры о переносе переговоров из Минска, которые пошли сразу после начала белорусского кризиса, теперь могут перейти в практическую плоскость и стать предлогом для того, чтобы окончательно заблокировать и без того зашедший в тупик минский процесс. Со стороны Украины раздаются предложения перенести переговоры либо в нейтральную европейскую страну, либо в Молдавию, либо даже в Стамбул.
У Лукашенко внутри Украины остается все меньше союзников. Его главный партнер Виктор Медведчук под санкциями, как и ключевой для белорусских интересов актив – трубопровод «Прикарпатзападтранс», которым Медведчук управлял совместно с околовластным белорусским олигархом Николаем Воробьем. Сейчас злополучная труба отошла государственной «Укртранснафте», входящей в сферу влияния Коломойского.
Для ориентирующихся на Запад украинских национал-демократов минский режим совершенно неприемлем. Партия власти «Слуга народа», где в начале белорусского кризиса еще раздавались разные мнения о белорусских событиях, теперь перешла к единодушному осуждению Лукашенко. А нардепа Евгения Шевченко, публично выражавшего поддержку белорусскому лидеру, показательно исключили из фракции.
Напряжение в отношениях двух стран может продолжить расти – например, если получит развитие «белорусский след» в резонансном убийстве журналиста Павла Шеремета, который был острым критиком Лукашенко. В январе этого года бывший офицер белорусского КГБ Игорь Макар дал показания украинским спецслужбам о возможной причастности его коллег к убийству Шеремета. Учитывая, что нынешняя версия следствия разваливается, белорусский след может стать приоритетным, создав новый источник раздражения для Минска.
В результате украинские власти оказываются в сложной ситуации. С одной стороны, они не могут не продемонстрировать солидарность с западной коалицией в давлении на белорусский режим. Тем более что главные союзники Украины в ЕС – Польша и Литва – одновременно выступают и главными противниками Лукашенко. Начинает оказывать давление и растущая белорусская политэмиграция, с мнением которой Киеву приходится считаться.
С другой стороны, экономические отношения с Белоруссией слишком важны для украинской экономики, чтобы предпринимать какие-то резкие движения. Тут Зеленский, исходя из его нового образа государственника, не может позволить текущей конъюнктуре полностью заслонить прагматические соображения.
Однако жить, как раньше, все равно не получится. Нынешний белорусский кризис – лишь часть более масштабного размежевания на постсоветском пространстве, где стремительно формируются новые блоки в противостоянии России и Запада. Так получилось, что Украина и Белоруссия уже оказались в разных лагерях, и логика глобальной конфронтации будет и дальше разрывать казавшиеся незыблемыми связи как в политике, так и в экономике.
|
ОБЫСКИ, АРЕСТЫ, ЭТАПИРОВАНИЯ… НАЧАЛОСЬ В КОЛХОЗЕ ЛЕТО! |
Дневник |
Как мы видим, самолет становится важным элементом репрессивной политики тоталитарных режимов на постсоветском пространстве. Правда, 31 мая в Санкт-Петербурге истребитель в воздух не поднимали, как это недавно случилось в Беларуси. Но и тут без киношного флера не обошлось.
Бывший директор «Открытой России» Андрей Пивоваров собирался лететь в отпуск в Варшаву. Он прошел пограничный и таможенный контроль, благополучно погрузился в самолет, а снят с борта был, только когда лайнер уже практически вырулил на взлетную полосу. Интересно, с чем связана такая замысловатая технология задержания? Мне кажется, она придумана исключительно для того, чтобы подчеркнуть весь драматизм борьбы родных правоохранительных органов с различными враждебными элементами. Дескать, враг уже почти ускользнул к своим зарубежным хозяевам, но в последний момент перед отчаянным броском через границу был схвачен и обезврежен!
Из Пулково Пивоварова привезли в один из отделов питерского СК, потом провели у него обыск по месту прописки, и только под утро сегодняшнего дня стало известно, что ему инкриминируют. Оказывается, уголовное дело против Андрея завели в Краснодаре пару дней назад. Обвиняется он, как нетрудно догадаться, в «сотрудничестве с нежелательной организацией». Но основания, по которым его собираются привлекать к уголовной ответственности на юге России, выглядят даже по нынешним безумным временам обескураживающе абсурдными. Оказывается, 12 августа 2020 года Пивоваров написал пост в социальной сети, который, по мнению следствия, доказывает его причастность к «нежелательной организации». И написал, и разместил в своем аккаунте он этот преступный пост, находясь в тот момент в славном городе Краснодаре. И теперь Андрея в ближайшее время этапируют в Краснодар, где его ждет предъявление обвинения и суд, на котором ему будет определена мера пресечения. Некоторая пикантность ситуация заключается в том, что «Открытая Россия» уже закрыта, но и в открытом виде она не была признана ни «иноагентом», ни «нежелательной организацией». Впрочем, кого нынче волнуют все эти юридические тонкости?
А буквально сегодня утром стало известно об обысках, которые проходят на даче под Коломной Дмитрия Гудкова и в московских квартирах его ближайших сподвижников, Александра Соловьева и Виталия Венедиктова. Кроме того, силовики пришли с обыском в офис отца Дмитрия, также бывшего депутата Госдумы, Геннадия Гудкова, в котором сам Геннадий Владимирович в последний раз был восемь лет назад. Он уже некоторое время проживает за границей.
В рамках какого уголовного дела проходят все эти следственные мероприятия, пока неизвестно. Не ясен и процессуальный статус Дмитрия Гудкова, в понедельник утром связи с ним не было.
Сегодня многие комментаторы связывают бесконечные репрессии последнего времени с предстоящими осенью выборами в Госдуму. Мне думается, никакой прямой связи тут нет, как, собственно говоря, нет и самих выборов. Этот формат властью полностью зачищен, и любой сколько-нибудь неугодный кандидат может быть снят с пробега на любом этапе, как до начала избирательной кампании, так и в ходе ее проведения.
Ужесточение репрессий против оппозиции обусловлено общим трендом власти на подавление всякого инакомыслия, не говоря уже об инакодействии. Опасаясь новой волны народных протестов, которые могут выплеснуться на площади и улицы российских городов, власть загодя пытается их обезглавить, убрать со сцены потенциальных лидеров и вождей. Но это пустое занятие. Улица неминуемо выдвинет новых вожаков, которые, как учит нас история, обычно оказываются гораздо радикальнее и бескомпромисснее прежних.
Фото: 1. Коллаж ЕЖ/Pixabay.com,
2. Twitter/Андрей Пивоваров @brewerov
|
КАКИЕ ВИДЫ НА УРОЖАЙ, ХЛЕБ ПОДОРОЖАЛ.... |
Дневник |
|
Все лучшее детям… Кроме денег |
Дневник |
Проблема в том, что, как объяснил «СП» заведующий лабораторией уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, директор научного центра экономики труда Российского экономического университета им. Плеханова Вячеслав Бобков, детские выплаты далеко не всегда тратятся именно на детей.
«СП»: — Получается, выплачиваемых пособий недостаточно, чтобы обеспечить достойное содержание детей?
«СП»: — И насколько реально введение такого гарантированного дохода?
|
Декларации ГП — 2020 |
Дневник |
Compromat.Ru
Анастасия Корня
Генпрокурор Игорь Краснов в прошлом году утроил свой доход, следует из опубликованных на сайте Генпрокуратуры деклараций руководящего состава надзорного ведомства. Если в 2019 году он заработал 4,9 млн, то за прошлый год — уже 14,8 млн рублей.
В 2020 году он отчитывался о своих доходах на предыдущем посту зампредседателя Следственного комитета, который он занимал в 2016—2020 годах. Прежний начальник Краснова председатель СК Александр Бастрыкин заработал за 2020 г. чуть меньше — 14,1 млн рублей (его прибавка составила 1,5 миллиона). Юрий Чайка, занимавший должность генпрокурора до 2020 г., задекларировал доход за 2019 год [за 2017 год — Прим. К.ру] в размере 11,7 млн. рублей.
ИА "Интерфакс", 24.05.2021, "Доходы Бастрыкина за год увеличились на 1,5 млн рублей — декларация": Согласно декларации о доходах, размещенной во вторник на сайте СК, доход Бастрыкина составил 14 млн 84 тыс. 371 рубль (в 2019 году — более 12,4 млн руб.), а его жены — 7 млн 826 тыс. 674 рубля (в 2019 году — более 11,4 млн). Семья главного следователя России, включая несовершеннолетнего ребенка, имеет в собственности земельный участок площадью 3600 кв. м, жилой дом 257,4 кв. м и квартиру 216 кв. м. Кроме этого, в пользовании имеется квартира 224,4 кв. м, две дачи суммарной площадью 432,8 кв. м и два земельных участка более 8 тыс. кв. м. Сведения о каком-либо автотранспорте у членов семьи Бастрыкина отсутствуют. — Врезка К.ру
В собственности у Краснова по-прежнему доля в квартире площадью 124 кв. метра и дача, то есть продажей недвижимости такой рост его доходов объяснить нельзя. [...]
Замгенпрокурора Александр Буксман задекларировал доход в 6,3 млн рублей (примерно столько же было и в прошлом году), его коллега Геннадий Лопатин 5,7 млн (годом ранее отчитался о 6,7 млн).
Андрй Кикоть
Сергей Зайцев
Самый высокий доход за прошлый год у замгенпрокурора Сергея Зайцева — он задекларировал 19,4 млн рублей (практически четырёхкратный рост по сравнению с предшествующим годом), но перечень недвижимого имущества стал меньше на две квартиры.
Доход ещё одного заместителя Краснова Андря Кикотя в 2020 году сократился с 20,9 млн до 6,9 млн. Зато выросли доходы его супруги: с 25,4 млн в 2019 до 30,7 млн.
|
Будем жить |
Дневник |
|
Из пункта "Р" в пункт "Б" |
Дневник |
Участие России в спасении режима Лукашенко ничем, помимо сложных отношений с действительностью Владимира Путина, объяснить нельзя.
Александр Лукашенко 27 лет вертит бывшую метрополию на всех пригодных отростках туловища. Каждый 20-й доллар белорусского ВВП (по оценкам самого же белорусского государства) - это прямые дотации только через нефтяные пошлины. Сколько на круг получило правительство Лукашенко за все эти годы через иные механики, включая заведомо невозвратные кредиты - мне не кажется, что кто-то когда-нибудь считал в принципе.
Навстречу денежному же поезду из пункта “Б” едет такой состав лжи, презрения и откровенного глумления над имперскими амбициями соседа, что при всем невосторженном моем отношении к российскому правительству - как-то даже обидно. Когда какой-то хрен с горы, существующий за счет моего государства, может решать коммерческие споры захватом в заложники российского топ-менеджера или когда российский премьер-министр вынужден сидеть и послушно кивать потоку сознания о “Майке и Нике”, когда бенефициаром каждой “геополитической победы” Владимира Путина в буквальном смысле становился аэропорт Минска, авиакомпания Белавиа и развитая индустрия государственной контрабанды - бизнеса по переклейке этикеток в рамках ЕАС.
Много ли это - миллиард долларов, вторую половину которых Лукашенко успешно выклянчил? В макроэкономических масштабах для России - гроши. Меньше 0,1% ВВП, меньше полупроцента российского федерального бюджета. Для Беларуси - прилично, 2% или 5% госбюджета по доходам.
С другой стороны, примерно ровно ради сбора такой суммы в фонд лечения детей с редкими генетическими заболеваниями, Владимир Путин сломал в России плоскую шкалу подоходного налога, введя дополнительные 2% для сумм, превышающих 5 млн. рублей в год.
Фонд, до настоящего момента, не купил ни единой дозы Золгенсмы - серебрянной пули против СМА, один укол которой стоит чуть более 2 млн. долларов, зато одного и достаточно.
2 млн. долларов за пузырек звучит зловеще, но в год рождается лишь примерно 200 детей со спинальной мышечной атрофией - т.е., заведомо невозвратного кредита режиму Лукашенко, который не принесет пользы никому, кроме одного конкретного физлица (да и ему, в лучшем случае, просто время продлит), очень четко хватит на два года просто решить эту проблему. Безо всяких фондов и фискальных фантазий, просто деньгами.
Миллиард долларов - погрешность в макроэкономическом масштабе, но в России очень много проблем, проблем, продленных в десятилетия, по которым собираются конференции и идут дискуссии, но проблем, которые просто бы решились этой погрешностью. Без дополнительных телодвижений - взяли и заплатили, взяли и купили, вообще нигде и никак не заметили в дебрях бюджетной росписи, просто сняли вопрос.
Но выбор в том, чтобы делить все тяготы и лишения с режимом, которому мы вообще ничего не должны и который, даже в той шизофренической логике, что цветет в Кремле не приносит никакой пользы, кроме как выставляет Владимира Путина тем мальчиком из богатой семьи, который готов содержать полкласса, лишь бы с ним кто-то общался.
Пока российская гражданка сидит в застенке сумасшедшего диктатора - российские налогоплательщики выплачивают зарплату ее тюремщикам. Великолепная сделка.
|
У ЛУКАШЕНКО — МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ |
Дневник |
Судя по всему, Владимир Путин близок к тому, чтобы одержать важную дипломатическую победу. После консультаций секретаря российского Совбеза Николая Патрушева и Джейка Салливана, помощника американского президента по нацбезопасности, было объявлено, что Путин и Байден встретятся 16 июня в Женеве. В печати тут же появились сообщения, что в результате этой встречи возможны позитивные подвижки на двух направлениях. Президенты могут договориться о начале широкомасштабных переговоров по тому, что в последние годы стали именовать «стратегической стабильностью». Речь идет о постоянном или регулярном обсуждении перспектив контроля над ядерным и неядерным стратегическим оружием или даже возможности его сокращения. Кроме того, возможно и некоторое улучшение деятельности посольств, которая в результате дипломатических войн, идущих последние лет пять-семь, оказалась практически заблокированной. Если так, то Кремль существенно приблизится к реализации своего идеала – к переходу от Советского Союза к России статуса сверхдержавы не только по форме, но и по существу. То есть Россия не только будет способна уничтожить планету (эта способность была и в 1990-е), но и США – самая могущественная страна в мире – в данной ситуации эту способность признают. И, главное, будут строить свое политику исходя из этого признания. Вот Байден, который не отрицает, что Путин – убийца, в то же время инициирует личную встречу с российским президентом. Более того, на предстоящей встрече, так или иначе, будут обсуждаться и взаимные ограничения, которые не позволят в условиях конфронтации спалить планету, и то, как создать дипломатам условия, чтобы такие переговоры вести. То есть, если называть вещи своими именами, Москва и Вашингтон возвращаются к модели 70–80-х годов прошлого века, когда переговоры по ядерным и космическим вооружениям были основой советско-американских взаимоотношений. Кремль не зря добивался таких переговоров. Они существенно приподнимают статус России (Китай, он хоть и экономический гигант и главный соперник Америки, а все же так гарантированно сжечь планету, как это может Россия, не в состоянии).
К этому успеху российский лидер шел очень последовательно, внушая американским «контрпартнерам», что он, обладатель ядерной кнопки, контролирующий около 45 процентов всего ядерного оружия, малость, как бы сказать помягче, не в себе. Достаточно вспомнить его рассуждения о том, что россияне в результате ядерной войны попадут в рай, а их враги будут гореть в аду. И вот теперь, когда триумф столь близок, у Владимира Путина неожиданно появился конкурент. Который ядерным оружием вроде бы не располагает, а ведет себя точь-в-точь как хозяин Кремля. Речь, разумеется, об Александре Григорьевиче Лукашенко. Совершив акт воздушного пиратства, глава Белоруссии не заботится даже о минимальном правдоподобии выдвигаемых им версий инцидента. Чего стоит заявление о том, что аэропорты соседних государств отказались принимать «самолет с бомбой», что было практически мгновенно опровергнуто.
Впрочем, в его задорной речи любопытно другое. А именно – угроза причинить враждебным Белоруссии государствам ни много ни мало, а «неприемлемый ущерб»: «На любые санкции, нападки и провокации мы будем реагировать жестко. Не потому, что мы хотим устроить драку в центре континента. Мы этого не хотим, мы этого наелись. А потому что вы там, на Западе, не оставляете нам другого выбора». При этом диктатор настаивает, что, даже воюя в одиночестве, без поддержки России, Белоруссия сможет причинить потенциальному противнику этот самый неприемлемый ущерб: «Это записано в военных документах. Поэтому прежде чем бряцать оружием у наших границ, надо подумать… Мы небольшая страна, но мы ответим адекватно. В мире есть подобные примеры. А прежде, чем делать резкие необдуманные движения, вспомните, что Беларусь — это центр Европы. И если здесь что-то вспыхнет, это очередная мировая война».
Здесь следует пояснить, что термин «неприемлемый ущерб» пришел в политический лексикон из теории ядерного (еще раз, ядерного!) сдерживания. Он обозначает ущерб, который может быть причинен агрессору в ответном ударе его жертвой. Зная о размерах такого ущерба, потенциальный агрессор воздерживается от нападения. В настоящее время российские теоретики рассуждают о возможности «неядерного сдерживания», то есть способности причинить неприемлемый ущерб, ужасные разрушения и человеческие жертвы неядерным оружием. Речь прежде всего об оружии, чья мощь сопоставима с ядерной. Ничего о том, что Белоруссия обладает таким оружием, неизвестно. Подозреваю, что оно существует исключительно в страшилках Александра Григорьевича.
Но если никакого ужасного оружия у него нет, получается, что он пародирует Владимира Путина, который ядерным оружием располагает и всю свою политику в отношении Запада свел к периодическим напоминаниям о своей способности неприемлемый ущерб нанести. Благодаря этим напоминаниям он и заставил Джо Байдена с собой встречаться. Теперь же, как ни крути, лукашенковские эскапады снижают серьезность путинских угроз. Ведь получается, что для человечества смертельно опасна не только ситуация, когда будет задета гордость Путина. Оказывается, теперь не только Путину, но и Лукашенко надо позволить творить, что тому заблагорассудится. Батька ведет себя, как придворный карлик, передразнивающий гнев короля. Мания величия – это профессиональная болезнь шутов. От которой лечат публичной поркой. Что, очевидно, и должно случиться во время предстоящей встречи с Путиным. Если этого не произойдет, значит, что у белорусского диктатора действительно есть возможности влиять на политику России, которая считает себя сверхдержавой…
Фото: mid.ru/flickr.com/by Creative Commons Attribution 4.0 International
|
СИДИ ТИХО... |
Дневник |
|
Бандеровцы вербуют российских школьников на Волге |
Дневник |
«Члены группы дают признательные показания», — добавили в ЦОС ФСБ.
Как сообщает РИА Новости, по адресам проживания задержанных изъяли пропагандистские материалы, холодное оружие, средства связи с инструкциями по изготовлению СВУ и огнестрельного оружия, а также переписку с идеологом группы из Украины о подготовке насильственных акций.
— На митингах Навального массово присутствуют школьники, о чем бьют тревогу и правоохранители, и родители, — отмечает директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов. — Что нас тогда удивляет в событиях в Саратовской области? Психологически подростки и молодежь предрасположены к радикальному. Во второй половине 19 века это был социализм и коммунизм, в начале 21 века — исламизм. Украинский национализм (нацизм) — лишь одна из форм так называемого радикализма, как не от большого ума называет наша пресса украинский нацизм.
«СП»: — Понятно, когда такие вещи происходят в той же Ростовской области, которая на украинской границе стоит. Но Саратовская?! Какова, по-вашему, география этого явления?
— А откуда в Сибири или на Русском Севере ячейки исламистских экстремистских организаций? Государство распахнуло двери перед мигрантами. Возможно, в Саратовской области активно действует ячейка украинских мигрантов — с этим предстоит разбираться следствию. А возможно, точнее, безусловно, сыграл свою роль Интернет. Мир становится глобальным. И к тому же власти действуют весьма топорно. В Ростовской области, например, власти поддерживают украинские организации, связанные с «радикальными» структурами на Западной Украине. И что, кто-то бьет тревогу?
У украинских радикалов очень большой аппетит: они считают «своими» не только «Казакию», Дон с Кубанью, но и часть Сибири и Дальнего Востока, куда имперское правительство переселяло малоземельных малороссийских крестьян. То есть украинцы идут по пути исламистов: где ступила нога украинского трудового мигранта — то и есть Украина!
«СП»: — Кто занимается организацией и координацией? Реально ли их выявить и уничтожить?
— Это вопросы к правоохранительным органам и к следствию. Полагаю, что они с этой задачей справятся. Лично у меня куда больше вопросов к руководителям ряда регионов и вузов, испытывающих тайную или явную симпатию к враждебной нам Украине. Но это тема для отдельного большого разговора.
«СП»: — Насколько это все опасно? В конце концов, не партизанский же отряды в российской глубинке они будут создавать…
— Не нужно создавать никаких отрядов, достаточно того, что общественное сознание мутирует и начинает воспринимать украинско-нацистскую версию событий. Но опять же, часть радикальной молодежи вполне может пойти на совершение каких-либо противоправных деяний. В современном мире это сделать несложно.
«СП»: — Это является тактикой государства Украина по дестабилизации России? Или все же самодеятельность? Можем ли мы предъявить это Киеву?
— Безусловно, это часть украинской террористической политики. Украинцы сегодня возмущаются, что Россия, мол, поддержала «сепаратистов» в Крыму и Донбассе. Я уже несколько лет говорю, что Россия просто вернула долги «братской» Украине, которая организованно поддерживала сепаратистов в Чечне. У украинцев короткая память, они не помнят отрядов украинских нацистов из УНА-УНСО*, стрелявших в русских солдат в Чечне. И поддерживали этих нацистов люди с большими погонами из ГУР МО Украины.
Опять же возникают вопросы к тем «умным» людям из политических и общественных структур России, которые затем приглашали украинского нациста № 1 (на тот момент) Корчинского читать лекции нашим студентам на Селигере. Чего же тогда удивляться событиям в Саратове?
Можем ли мы предъявить претензии Киеву? Очень маловероятно. На Украине очень развита нацистская сеть. Все организации украинских нацистов — или радикалов, как именует их наша пресса — курируют те или иные спецслужбы. Но делают это, как правило, не афишируя своих связей, хотя это и является секретом полишинеля.
Ударить по украинской нацистской экспансии в России можно и нужно другими способами. Один из них — всемерно развивать изучение соседа-врага. Но научной украинистики в России как не было, так и нет за отдельными исключениями. Нашему государству и науке, академической и вузовской, это просто не интересно.
— Новости о задержании школьников — адептов украинской группировки «М.К.У.», что расшифровывается вовсе не как «муниципальное коммерческое учреждение», а как «Маньяки: культ убийства», выглядят как привет из 1990-х годов, — считает координатор партии** «Другая Россия Э. В. Лимонова» Андрей Дмитриев.
— Допустим, нам известно о популярности украинского нацизма среди российских и белорусских ультраправых. Это прямой путь в карательный батальон «Азов», как у приземленного белорусскими властями на зону Романа Протасевича, которого почему-то бросились защищать российские либералы — вишневские и шендеровичи — как «журналиста». Видимо, этих людей жизнь чему-то научит только тогда, когда дружественные «азовцы» тризуб на спине вырежут…
Но тут другое дело. Это не заукраинская, а просто такая античеловеческая правая группировка, если верить ФСБ. Верим? Не особенно, зная, как они фабрикуют дела. Однако 90-е сейчас популярны у молодежи, как и правая тема в целом. Поэтому я не исключаю, что и в столь уродливых формах это имеет место быть в реальности. И если так, то виновата в первую очередь как раз российская власть, усиленно вытаптывавшая националистическую поляну в течение многих лет.
За что сажали Александра Белова-Поткина и запрещали ДПНИ*? Зачем было гноить в тюрьме Дмитрия Демушкина (я считаю убогими и дебильными его взгляды по украинскому вопросу, но это разве повод кидать человека на нары)? А что сделали с Александром Ивановым-Сухаревским, который выпрыгивал из окна от преследующих его «чекистов» и переломал себе все кости? Даже ныне покойного философа и рафинированного интеллектуала Константина Крылова и того судили за вполне невинный лозунг «Хватит кормить Кавказ».
Тут, видимо, имеет место личная неприязнь Владимира Путина, который не раз признавался, что ненавидит националистов (правда, себя с Дмитрием Медведевым относит к ним «в хорошем смысле этого слова»). Ну что ж. Изничтожили цивилизованных правых — встречайте напрочь упоротых маньяков-школьников с культом убийств. И скажите еще, что вы тут не причем.
|
Диктатура vs. демократия |
Дневник |
В мире не утихают споры о том, какая модель государства лучше. Диктатура, способная быстро мобилизоваться, или демократия с ее постоянными спорами, медлительностью и компромиссами. На первый взгляд, конечно же диктатура. Но наблюдаемая нами действительность упорно твердит обратное.
Должность диктатора впервые появилась в Древнем Риме. Диктатор назначался на пол года во время войн и гражданских смут. Изданные им законы сразу же приводились в действие, а на приговор нельзя было подать апелляцию. Единственное, чего не мог диктатор - распоряжаться жизнями граждан.
Изначально в слове "диктатор" не было ничего ругательного. Но потом оказалось, что диктаторы не хотят через полгода уходить. Назначают себе начальника конницы и стремятся остаться у власти. Поэтому через пятьсот лет, уже после смерти Цезаря, в Риме был издан закон, запрещающий диктатуру.
—
Мы не будем ждать пятьсот лет, а посмотрим на современные страны. В ряде случаев диктатуры могут быть эффективными при продаже ресурсов демократиям или при заимствовании выгодных им демократических институций. Но в вопросах создания эффективных институций почему-то впереди демократии.
Этот парадокс объясняет гипотеза Карла Поланьи: "Выигрывает тот, кому удалось синхронизировать темп изменений с темпом приспособления к ним. Если темп изменений низкий, вы отстаете. Если темп изменений слишком высокий, а темп приспособления низкий, то у вас происходит революция или иные катаклизмы."
С виду медлительные демократические процедуры позволяют синхронизировать темп изменений со скоростью адаптации общества к ним. А диктатуры вечно пытаются за год выйти в лидеры по выплавке чугуна и одновременно законсервировать общество, или даже развернуть общественное развитие вспять.
—
Возникает резонный вопрос - Если демократия это так просто, тогда почему вокруг еще не все демократии? Дело в том, что построение демократических институций неразрывно связано с изменениями, которые происходят у нас в головах. Если головы тормозят, получается застой. Когда спешат - революция.
В СССР у нас не было элементарных навыков жизни в свободном обществе. Демократию нам показывали, как сплошной обман, коррупцию и эксплуатацию бедных богатыми. Когда мы начали строить демократию, у нас получилось именно то, о чем предупреждали в СССР. И не могло получиться иначе.
Чтобы построить демократию, необходимо синхронизировать принятие демократических законов с изменениями в обществе. Чтобы быстрее построить, нужно не чаще менять законы, а заниматься просвещением и обучением граждан навыкам демократии. Это архисложно, но другого выхода нет.
|
«Это самая тупая из всех тупых операций спецслужб» |
Дневник |
За компанию с Протасевичем была задержана гражданка России София Сапега, которая, по ее же собственному признанию на допросе администрировала ТГ-канал «Черная книга Беларуси», выкладывавшего личные данные белорусских силовиков.
Один гражданин решил подшутить. Подошёл к телефону-автомату, набрал номер:
— Плохо работаете, — и повесил трубку.
На следующем перекрёстке опять звонит из автомата:
К нему подходят сзади, хлопают по плечу:
— КГБ, КГБ. Как умеем, так и работаем.
Последняя фраза, похоже, метко характеризует стиль работы белорусских Джеймсов Бондов.
«СП»: — Теперь давайте поговорим о задержании пассажиров.
|
Закроет ли Байден глаза на отравление Навального? |
Дневник |
Читайте также сюжет: Дело Навального
Во вторник пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки объявила, что долгожданная встреча между президентом США Джо Байденом и российским президентом Владимиром Путиным состоится 16 июня в швейцарском городе Женеве.
Отношения между двумя странами опустились до самой низкой отметки со времен холодной войны. Ситуация усугубляется тем, что 2 июня наступает крайний срок для введения второго пакета санкций. Тех самых санкций, которыми администрация Байдена пообещала наказать Россию за отравление лидера оппозиции Алексея Навального.
Первый пакет санкций был объявлен в марте в соответствии с Законом о ликвидации химического и биологического оружия, который обязывает США реагировать на применение химического оружия. Поскольку Россия не предприняла никаких попыток заверить мир в том, что она больше не будет использовать такое оружие (после отравления Навального, в котором Вашингтон винит только Россию — прим. ред.), США считают себя обязанными принять второй пакет санкций.
По словам Псаки, администрация надеется, что саммит поможет восстановить «предсказуемость и стабильность российско-американских отношений». Но существует опасность того, что, если администрация в преддверии саммита будет сурово обходиться с Россией, встреча может быть сорвана.
Если санкции будут расценены как слишком слабые, администрацию могут обвинить в мягкости по отношению к Путину, который закручивает гайки, сдавливающие российскую оппозицию, и все более вызывающе ведет себя на международной арене.
«Есть некое противоречие между желанием наказать Россию за применение химического оружия [против Навального и Скрипаля] и стремлением к улучшению отношений между двумя странами по стратегическим вопросам», — сказал директор программы биологической защиты Грегори Кобленц (Gregory Koblentz), работающий в Университете Джорджа Мейсона.
Наладить рабочие отношения с Москвой, одновременно препятствуя неблаговидной деятельности Кремля за рубежом, было трудно всем администрациям.
Байден стал первым президентом, не стремящимся к перезагрузке с Путиным, который правит Россией с 2000 года. Тем не менее администрация подверглась резкой критике со стороны республиканцев и демократов в конгрессе из-за своего принятого недавно решения не вводить санкции против компании Nord Stream AG, которая строит вызывающий большую полемику газопровод «Северный поток — 2». Этот газопровод, прокладываемый дочерней компанией российского энергетического гиганта «Газпром» из России в Германию, построен почти на 95%. Критики опасаются, что в случае завершения строительства Москва усилит свое давление на европейские энергетические рынки, получая доходы. Есть и еще одна опасность: что новый газопровод лишит Украину доходов от транзита, в которых она остро нуждается.
Байден во вторник выступил в защиту своего решения, заявив, что оно вызвано необходимостью сохранить отношения США с европейскими союзниками, которые при администрации Трампа стали очень напряженными.
Спокойные переговоры с Берлином могут сделать то, чего не в состоянии обеспечить меры экономического принуждения.
Сенатор-демократ Боб Менендес (Bob Menendez), председательствующий в сенатском комитете по международным отношениям, высказался против решения президента, а проукраинская фракция в конгрессе призвала администрацию пересмотреть его.
Республиканцы также выступили с нападками на Байдена за то, что он не ввел санкции против Nord Stream AG.
«Такого рода слабость вдохновляет Путина на новую агрессию, — отметили 17 мая в своем совместном заявлении сенаторы от Республиканской партии Тед Круз (Ted Cruz), Рон Джонсон (Ron Johnson) и Джон Баррасо (John Barrasso). — Он недостаточно поплатился за свою враждебную деятельность, а администрация Байдена такими решениями только поощряет его».
Второй пакет санкций, предусмотренных за российскую попытку отравления нервно-паралитическим ядом критика Кремля Навального в августе прошлого года, подвергнется внимательному изучению после принятия решения по «Северному потоку».
«Проблема не только в том, что это порождает конкретную политику, но и в том, что возникает вполне определенное восприятие», — сказал Брайан О'Тул (Brian O'Toole), занимавшийся в администрации Обамы вопросами санкций.
Принятый в 1991 году закон о химическом и биологическом оружии применялся всего четыре раза за всю историю: один раз после применения химического оружия Северной Кореей и Сирией, а также два раза после использования Россией «Новичка» для отравления экс-шпиона Сергея Скрипаля в 2018 году и Навального двумя годами позже.
Бывший американский президент Дональд Трамп из-за отравления Скрипаля выслал более шести десятков российских дипломатов, запретил американским банкам предоставлять России кредиты и отдал распоряжение финансовым институтам США не покупать на первичном рынке деноминированные в иностранной валюте российские облигации. Администрация Трампа также хотела запретить полеты в Америку российской национальной авиакомпании «Аэрофлот», о чем рассказал бывший высокопоставленный чиновник из ее аппарата. По его словам, она воздержалась от такого решения, опасаясь ответных мер Москвы, которые могли навредить американским компаниям.
Первый пакет санкций за отравление Навального был объявлен 2 марта. Это были персональные санкции против семи высокопоставленных российских руководителей, подозреваемых в причастности к принятию решения об отравлении оппозиционера, а позднее к его аресту по возвращении в Москву в январе этого года. Санкции также ввели против нескольких юридических лиц, участвовавших в российской программе по созданию химического оружия.
О'Тул сказал, что сейчас важно наблюдать за Менендесом, который решительно поддержал новый пакет санкций. «Если Менендес после второго раунда разозлится, им будет трудно уладить этот вопрос, и это повлечет за собой имиджевые издержки», — заявил он.
Закон предоставляет администрации несколько вариантов действий при реализации второго раунда санкций, предусматривающих запрет на банковские кредиты, экспортные ограничения и понижение уровня дипломатических отношений. В законе также есть ряд оговорок, которые дают президенту значительное пространство для маневра, позволяя ему корректировать санкции и вообще их отменять.
Эксперты полагают, что администрация Байдена может тихо проигнорировать дату введения санкций, посмотреть на результаты встречи с Путиным, и лишь по ее итогам решить вопрос о дальнейших карательных мерах. Администрация Трампа делала так в случае с санкциями из-за Скрипаля. Она ждала более шести месяцев, и только потом объявила второй пакет санкций.
Пресс-секретарь Госдепартамента сказал, что администрация выполнит свои юридические обязательства по закону.
Директор программы трансатлантической безопасности Андреа Кендалл-Тейлор (Andrea Kendall-Taylor), работающая в Центре новой американской безопасности, сказала, что ждет от администрации продолжения жесткого курса в отношении Москвы. «Не думаю, что они пойдут на попятный из-за предстоящей встречи», — заявила Кендалл-Тейлор, непродолжительное время занимавшая должность старшего директора по России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности.
«Ситуация непростая, но не администрация ее создала. Это результат действий России», — заявила она.
|
КОГДА ЖИЗНЬ ТВОЯ НИЧЕГО НЕ СТОИТ, НО ВСЕ РАВНО ЖИТЬ НАДО... |
Дневник |
|
Поздняк имитации |
Дневник |
Виталий Портников
Готовность депутатов Государственной думы одобрить закон, согласно которому все выражавшие симпатии к "экстремистским организациям" и участвовавшие в их деятельности - не после принятия закона, а выражавшие и участвовавшие вообще, - похожа на окончательное прощание с каким-либо подобием выборов в Российской Федерации. Но если призадуматься, а были ли в России выборы на протяжении последних десятилетий?
Да, если вспомнить о 90-х, когда представителям власти пришлось побеждать, а то и проигрывать в реальной борьбе, когда на выборах президента РСФСР победил Борис Ельцин, когда в медиа наблюдалась настоящая конкуренция мнений, то можно сказать - выборы когда-то были. Но еще до Путина эти выборы свелись к олигархической и номенклатурной конкуренции, к возне у трона. А уж при Путине, когда две номенклатурные бригады - "Единство" и "Отечество - Вся Россия" - слились в экстазе, а медиа перешли под полный контроль Кремля, говорить о какой-либо реальной конкуренции, о каком-либо выборе граждан было бы совсем смешно. Какие выборы, когда побеждать могут только свои, а чужих даже к телевизору не подпускают, не то что к выборам!
Главные для России выборы - президентские - с 2000 года превратились в заурядный плебисцит с предсказуемым финалом: вначале голосовали за царского наследника, потом наследник менялся на один срок местами с собственным избранником, потом возвратился в Кремль и решил сам стать царем. После Крыма допущенные к выборам псевдопартии - всякие там "Справедливые России", жириновцы и коммунисты - отбросили последние остатки приличия и принялись облизывать власть с усердием, достойным депутатов "Единой России". Все окончательно стало видно даже слепцам.
Демократию еще имитировали на каких-нибудь районных выборах в Москве. Теперь уж и этого не будет. Не случайно же закон, который изначально должен был преградить "экстремистам" дорогу в Госдуму, - интересно, как бы они туда попали? - после вмешательства хорошо знающего кремлевские настроения Андрея Клишаса распространен на все выборы сразу.
Это и есть "умное голосование" по-путински. Меня всегда удивляли та серьезность, с которой Алексей Навальный относился к своей придумке, и та искренность, с которой поддерживали "умное голосование" его сторонники. Ведь ясно же, что на выборах в России может победить только одобренный властью. Что сами партии, которые выдвигают своих кандидатов на выборы, одобрены властью, самой властью и являются.
Но, как оказалось, прав был Навальный, а не я. Даже в этой тотально контролируемой избирательной системе, даже в этой обстановке полного отсутствия конкуренции и возможности донести свои взгляды до граждан режим продолжает панически бояться порядочных людей. Бояться, что граждане, несмотря на все усилия пропагандистской машины и зацементированность политической системы, все же изберут кого-то не того. Что хотя бы кто-то получит возможность сказать то, что видно невооруженным глазом каждому, - что король-то в бункере голый.
И для того чтобы избежать этой досадной реплики, российская власть инициирует принятие закона, который исключит любые случайности и полностью дискредитирует само понятие выборов в стране.
И этот безумный закон еще раз напоминает, что судьба России будет решаться в будущем вовсе не у избирательных урн. Она будет решаться на улицах.
|
Безвоздушное пространство. Как Лукашенко продает Москве разрыв с Западом |
Дневник |
Белорусскому политическому кризису стало тесно внутри страны, и он вырвался наружу. Подняв в воздух истребитель Минск посадил у себя на территории гражданский борт Ryanair Афины – Вильнюс, судя по всему, с единственной целью – арестовать журналиста и активиста Романа Протасевича.
Международная изоляция Александра Лукашенко нарастала уже много месяцев, но теперь выходит на новый уровень. Почувствовав на своих гражданах и самолете стиль работы Минска с оппонентами, Запад принимает меры, на которые не решался десятилетиями.
Уже объявлено закрытие белорусского неба для европейских авиакомпаний и запрет белорусским бортам садиться в европейских странах. В ближайшие недели ожидаются новые экономические санкции, которые, по разным данным, могут ударить не только по близкому к власти бизнесу, но и по экспорту отдельных групп белорусских товаров. Джо Байден анонсировал, что новые санкции примет и Вашингтон.
По версии Минска, им прислали имейл «солдаты ХАМАС», которые обещали взорвать самолет над Вильнюсом, требуя, чтобы Израиль прекратил обстрелы (через два дня после перемирия). Поэтому белорусские диспетчеры спасали неблагодарных соседей от теракта. Протасевич же просто оказался на борту, а раз он в розыске, пришлось воспользоваться удачей.
Новое качество проблем Минска с репутацией подчеркнуло то, что даже ХАМАС осудил белорусские методы и попросил не использовать себя как прикрытие в притеснениях свободы слова.
Внешняя политика белорусской власти последний год изменялась вслед за ее внутренней эволюцией. Если долго раздвигать свои собственные рамки допустимого в борьбе с оппозицией, чувство меры пропадает и на внешнем контуре.
Многие недоумевают, неужели арест одного активиста был так важен? Неужели Лукашенко не ожидал скандала, давая приказ поднять истребитель, чтобы посадить европейский борт? Такая постановка вопроса имеет мало общего с состоянием, в котором находится белорусская власть.
Скорее всего, Минск и правда не предвидел таких масштабных последствий, но он и не смотрел в эту сторону. Режим выживания обострил туннельное зрение белорусской власти. Вся энергия направляется в одну точку, на нейтрализацию врагов. Побочные эффекты, вроде проблем с репутацией, выпадают из процесса принятия решений.
Чтобы не попасть под раздачу, никто в системе не возразит инициаторам очередного акта возмездия или наказания оппонентов. Механизмы отбраковки опасных и опрометчивых шагов просто перестали работать. Ради справедливости, в случае с бортом Ryanair неясно, было ли хоть какое-то обсуждение операции и на какой стадии сам Лукашенко узнал, что спецслужбы готовятся посадить самолет с Протасевичем.
Инцидент перевел Минск из разряда нарушителей европейских норм в нарушители европейского спокойствия и безопасности. Бойкот белорусского воздушного пространства большинством европейских авиакомпаний делает страну гораздо более токсичной для любых форм международного сотрудничества, чем когда-либо в прошлом.
Сюда уже отказываются лететь спортивные команды на соревнования. Безвизовый въезд, который белорусские власти гордо ввели несколько лет назад, вызвав раздражение Москвы, как и переговорная площадка в Минске, больше никому не нужны.
Белорусская столица теряет привлекательность для транзитных туристов, которые раньше, особенно во время пандемии, были основным источником дохода для минского аэропорта и госкомпании «Белавиа». Саму авиакомпанию теперь, скорее всего, придется субсидировать из бюджета, а ее штат серьезно сокращать.
Прилет в страну для все еще почему-то заинтересованных западных инвесторов и бизнесменов теперь сопряжен не только с репутационными проблемами, но еще и с логистическими.
Пока неизвестны детали экономических санкций, чтобы оценить их потенциальный ущерб. Едва ли Евросоюз введет полное торговое эмбарго или перекроет наземный транзит через белорусскую территорию, но возмущение в этот раз намного серьезнее, чем всегда.
Новая степень негодования видна уже хотя бы по тому, что не слышно двух традиционных аргументов против жестких санкций: то, что они толкнут Минск еще ближе к Москве и причинят вред простым белорусам.
Авиабойкот рикошетом ударит не только по режиму, но и по его оппонентам, которые хотели бы уехать из страны. Не существует и таких серьезных экономических санкций, которые бы не навредили простым людям или не вынудили Минск искать альтернативные рынки, торговые пути и просто поддержку в России.
Но Запад теперь скорее защищает свои интересы, на которые Минск наступил, чем помогает белорусам решить их проблемы с властью. Для ЕС и США сейчас в приоритете не дать создать прецедент безнаказанности за действия, которые там называют государственным терроризмом либо пиратством.
Отношения между Лукашенко и Западом, кажется, не подлежат восстановлению, что бы ни произошло. Эта атмосфера навсегда сожженных мостов, становясь привычной для сторон, устраняет сдержки во взаимных уколах.
Некогда прагматичный по отношению к Минску глава МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс и мэр Риги Мартиньш Стакис демонстративно сняли белорусский государственный флаг с флагштока, посвященного чемпионату мира по хоккею в латвийской столице, и повесили там бело-красно-белый флаг протестующих. Все посольство Латвии высылают из Минска, но Ригу это не сильно беспокоит – на Лукашенко поставили крест.
Фигура для размена
Минск не боится делать настолько антизападные шаги еще и потому, что чувствует прикрытие Москвы. Более того, любые такие вызывающие действия – актив, который Лукашенко использует в разговоре с Россией.
Посыл Путину состоит в том, что более антизападного белорусского лидера уже не будет, а значит, надо держаться за этого. Как и все дороги с северного полюса ведут на юг, любая смена власти в Минске в такой ситуации – дрейф в сторону белорусского сближения с Европой.
Неизвестно, до какого предела Москва готова прикрывать и финансово подпитывать Лукашенко. Чем дороже обходится этот союз и чем чаще Россию обвиняют в причастности к возмущающим Запад действиям Минска, включая инцидент с самолетом, тем сильнее в российской элите звучат недовольные Лукашенко голоса. За десятилетия сложных отношений их там накопилось немало.
Важным контекстом становится предстоящая встреча президентов США и России. Много месяцев белорусская оппозиция не могла добиться обсуждения своего вопроса на таком уровне, но Лукашенко помог решить им эту задачу. Белый дом уже подтвердил, что белорусская тема будет в повестке.
Сейчас популярны разговоры о большой сделке, каком-то соглашении о широкой деэскалации между Москвой и Вашингтоном за счет обмена уступками в разных регионах и спорах. Это кажется упрощенным взглядом на международную политику. Для таких сделок нужно куда больше доверия в отношениях, и далеко не каждый спор можно решить через голову тех, кого собираешься обменивать.
Но установление какого-то взаимопонимания между сторонами возможно, и тогда Москве придется подумать, в чем она готова смягчить свою позицию, чтобы сохранить ту атмосферу деэскалации, которая нетвердо установилась в отношениях с Вашингтоном в последний месяц. Уступать во внутренней политике для Кремля унизительно, в украинском вопросе – опасно. В Москве всерьез опасаются, что Киев будет решать проблему Донбасса военным путем, если Россия ослабит свое присутствие там. А вот встречные шаги на белорусском направлении не столь сложны и рискованны.
Такой сценарий пока не выглядит чем-то неизбежным или даже особенно вероятным – США и России сначала нужно договориться о деэскалации, что у них получалось не всегда. Но чем больше усилий Лукашенко инвестирует в свою международную токсичность, тем важнее становится для Запада показать, что его давление на белорусский режим приводит к каким-то ощутимым последствиям. Россия – единственная страна, которая может всерьез повлиять на поведение белорусских властей, поэтому переключение давления в этом вопросе с Минска на Москву – вопрос времени.
|
Чем по-настоящему важен женевский саммит Байден — Путин |
Дневник |
Встретиться на высшем уровне Байден предложил в ходе телефонного звонка в прошлом месяце. Москва официально приняла его лишь в начале этой недели. «В ходе встречи планируется обсудить такие темы как состояние и перспективы дальнейшего развития российско-американских отношений, проблематика стратегической стабильности, а также актуальные вопросы международной повестки дня, включая взаимодействие в борьбе с пандемией коронавируса и урегулирование региональных конфликтов», — сообщила пресс-служба Кремля. В качестве арены для саммита рассматривался ряд других городов — в том числе традиционные Вена и Хельсинки, а также более необычные места вроде Баку и Любляны. Повестка встречи пока не разглашается, хотя, как сообщается, переговоры коснутся контроля ядерных вооружений. Будет ли обсуждаться недавний виток напряженности вокруг Белоруссии, пока не ясно.
Женевский саммит состоится на фоне неуклонно нарастающей враждебности между Москвой и Вашингтоном. Белый дом за последние месяцы ввел против России ряд санкций в связи с арестом и заключением в тюрьму активиста российской оппозиции Алексея Навального, вмешательством России в выборы и кибератакой на компанию «Соларуиндз» (SolarWinds). Москва занимает все более воинственную позицию в отношениях с США и ЕС, грозя «асимметричным» ответом на дальнейшие «угрозы» и «провокации» Запада. Кремль отозвал своего посла из США вскоре после того, как Байден в интервью телеканалу «Эй-би-си ньюс» (ABC News) назвал Путина «убийцей». В апреле Вашингтон предпринял ответные меры
Однако в начале этого месяца Белый дом отменил санкции против компании, ведущей строительство газопровода «Северный поток — 2», убрав с пути серьезный камень преткновения, мешающий нормализации нестабильных американо-российских отношений. На прошлой неделе Госсекретарь США Энтони Блинкен (Antony Blinken) и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретились в Рейкьявике на полях форума Арктического совета. Стороны подтвердили готовность сотрудничать по вопросам глобальной стабильности, несмотря на глубоко укоренившиеся политические разногласия.
|
Граждане избавляйтесь от валюты и покупайте деревянный рубль... |
Дневник |
|
Петлюра: судьба неудачника |
Дневник |
Борис Соколов
Симон Васильевич Петлюра, лидер Украинской Народной Республики в 1918-1920 годах, был убит в Париже 95 лет назад, 25 мая 1926 года. Убийца Самуил Шварцбурд мстил ему за еврейские погромы, совершавшиеся в годы гражданской войны частями армии УНР. Сам Петлюра погромы осуждал и даже пытался с ними бороться, правда, без особого успеха. Шварцбурда же подозревали в связях с ОГПУ. Тем не менее он был оправдан судом присяжных.
Надо сказать, что еврейские погромы в Украине в те годы учиняли все армии, за исключением армий Германии и Австро-Венгрии, а также стран Антанты. Погромами со значительным числом жертв отметились красноармейцы, деникинцы, а также многочисленные повстанческие атаманы со своими отрядами, мало кому подчинявшиеся. Из-за еврейских погромов была даже временно расформирована одна из дивизий Первой Конной армии. Не избежала преступлений против евреев и польская армия. Правда, как можно понять из конармейского дневника Исаака Бабеля и других источников, поляки только грабили евреев, но не убивали. А ответил за еврейские погромы в Украине один Петлюра.
В сегодняшней Украине фигура Петлюры не слишком актуальна. Даже кремлевские пропагандисты, работающие против Украины, Петлюру почти не вспоминают. Если вокруг другого лидера украинских националистов, Степана Бандеры, до сих пор кипят нешуточные страсти, он пользуется реальной популярностью в Западной Украине и его поднимают на знамя крайне правые партии и объединения, то о Петлюре вспоминают довольно редко, только по случаю годовщин событий, связанных с историей УНР и его собственной биографией.
При первых президентах Украины Леониде Кравчуке и в меньшей степени при Леониде Кучме были попытки вернуть фигуру Петлюры в актуальное политическое поле, но они не увенчались успехом, хотя и был переиздан целый ряд сочинений бывшего "головного атамана". Все ограничилось возведением памятников и переименованием в честь Петлюры улиц в ряде городов - в Киеве, его родной Полтаве, Виннице, Львове, Днепре, Житомире и других.
Дело в том, что за этим историческим деятелем прочно закрепилась репутация неудачника. Теоретически Петлюра в свое время должен был сыграть в Украине ту же роль, какую сыграл Пилсудский в возрождении независимости Польши. Но Симон Васильевич эту роль не сыграл. На то было много причин. Тут и относительная слабость украинского национального движения по сравнению с польским, и отсутствие у Петлюры, в отличие от Пилсудского, боевого опыта, и отсутствие признания и поддержки УНР со стороны Антанты, выбравшей сторону белых генералов с их лозунгом единой и неделимой России, и необходимость для УНР сражаться на три фронта - против Советской России, Польши и деникинских Вооруженных сил Юга России. Похвастаться какими-либо значимыми достижениями Петлюра не мог, а неудачников не любят ни современники, ни потомки.
Кроме того, по политическим взглядам Симон Васильевич был социал-демократом. А сейчас в Украине практически нет сколько-нибудь влиятельных партий социал-демократического направления в европейском его понимании.
Может ли фигура Петлюры обрести политическое значение в будущем? Да, это возможно, если в Украине появится влиятельная социал-демократическая партия. Тогда на Петлюру, возможно, начнут ссылаться в политических дискуссиях, а не только в исторических сочинениях.
|
Россия в Арктике: критический взгляд из США |
Дневник |
Российские амбиции в Арктике в последние десятилетия привлекают повышенное внимание Запада, поскольку изменение климата открывает новые возможности навигации и освоения природных богатств этого региона. Москва, со своей стороны, с большим подозрением смотрит на то, что она считает вызовом своим арктическим позициям и планам со стороны США и НАТО. Заявления Кремля о притязаниях Запада звучат все более жестко и вполне соответствуют российской политике наращивания военной мощи и реализации амбициозных экономических и инфраструктурных проектов.
Российские интересы в Арктике уходят корнями глубоко в прошлое — в XVI столетие, когда Русское государство, движимое постоянным стремлением получить доступ к новым природным ресурсам и надежным торговым путям, начало завоевание Сибири. Нынешняя политика России в Арктике представляет собой неотъемлемый компонент общей конфронтации с Западом, в котором главным театром противостояния является Европа. В основе грозной российской риторики и бряцания оружием в Арктике лежат несколько факторов: подготовка к маловероятной, но потенциально катастрофической войне в Европе; необходимость обеспечить безопасность своего ядерного потенциала ответного удара, основная часть которого сосредоточена в районе Кольского полуострова, и поиск ресурсов для поддержания пресловутой политики «и пушки, и масло», поскольку конфронтация с Западом явно не ослабевает. Не последнюю роль, конечно, играют и великодержавные амбиции России, а также интересы ее могущественных бюрократических элит и бизнеса.
Будущее покажет, удастся ли России реализовать эти амбиции. На северо-западе ее территории ядерные и обычные военно-морские силы РФ становятся все более уязвимы для высокоточного оружия большой дальности НАТО. Не вполне ясны перспективы развития Северного морского пути (СМП) вдоль северной морской границы России и превращения его в основной морской путь между Европой и Азией, а также связанных с этим коммерческих инициатив. Насколько осуществимы и целесообразны эти проекты в долгосрочной перспективе, если учесть высокие затраты и сложности с логистикой в условиях столь сурового климата и весьма неразвитой инфраструктуры, растущую торговую конкуренцию со стороны других стран, неочевидность спроса на углеводороды в период, когда мир переходит на зеленые технологии, а также вероятность введения Западом новых санкций? Кремль, скорее всего, будет продолжать наращивать свое присутствие в Арктике, поскольку именно эту линию явно поддерживают президент Владимир Путин и главные лица в правительстве, вооруженных силах и бизнесе. Однако способность Москвы добиться этих амбициозных целей в регионе представляется по меньшей мере спорной.
Явное противоречие между российской концепцией безопасности и обязательствами НАТО по сдерживанию и коллективной обороне стало причиной серьезной напряженности на северном фланге альянса, поскольку военные силы обеих сторон находятся в непосредственной близости друг от друга. Как бы ни было заманчиво рассматривать Арктику сквозь призму конкуренции великих держав — что, безусловно, отвечало бы желанию России считаться таковой, — немногое указывает на то, что российская военная политика в Арктике является принципиально новым курсом. Скорее, позиция Кремля означает возврат к той стратегии времен холодной войны, которая сосредоточивалась на долгосрочных задачах по защите районов дислокации подводных лодок с баллистическими ракетами и подготовке к проведению операций в Северной Атлантике в случае войны в Европе. Теперь Россия снова применяет этот подход, но она уже располагает меньшими ресурсами, а ее противник — куда более значительными, чем в период холодной войны.
Россия заявляет серьезные права на Арктику — но, невзирая на риторику, до сих Москва действовала законными методами в соответствии с условиями Конвенции ООН по морскому праву, которую она подписала и ратифицировала.
Своими действиями — агрессивными заявлениями и далеко идущими территориальными притязаниями — Россия мало способствовала улучшению собственного дипломатического положения относительно других арктических государств и лишь сильнее настроила их против себя. Единственный партнер России в ее интересах в Арктике — Китай, который объявил себя «близарктическим государством». Но эти претензии Пекина не были поддержаны Соединенными Штатами и, скорее всего, вызвали настороженную реакцию арктических стран.
Учитывая многолетний характер конфронтации России и Запада, возвращение к относительно благоприятной геополитической обстановке 1990-х годов маловероятно. Более того, нынешняя ситуация обусловлена не недопониманием, а резким столкновением интересов двух сторон. Это оставляет лишь два варианта урегулировании этого конфликта.
Альянсу следует продолжать управлять конкуренцией с Россией, сочетая в своей тактике решительность и умеренность, совершенствуя и демонстрируя свои возможности в вопросах обороны и сдерживания, но не слишком остро реагируя на российскую игру мускулами. Найти золотую середину будет сложно; придется четко донести до России, каковы интересы и цели альянса и где пролегает красная черта. Все это союзники уже проходили.
Россия заявляет серьезные права на Арктику — но, невзирая на риторику, до сих Москва действовала законными методами в соответствии с условиями Конвенции ООН по морскому праву, которую она подписала и ратифицировала.
Своими действиями — агрессивными заявлениями и далеко идущими территориальными притязаниями — Россия мало способствовала улучшению собственного дипломатического положения относительно других арктических государств и лишь сильнее настроила их против себя. Единственный партнер России в ее интересах в Арктике — Китай, который объявил себя «близарктическим государством». Но эти претензии Пекина не были поддержаны Соединенными Штатами и, скорее всего, вызвали настороженную реакцию арктических стран.
Учитывая многолетний характер конфронтации России и Запада, возвращение к относительно благоприятной геополитической обстановке 1990-х годов маловероятно. Более того, нынешняя ситуация обусловлена не недопониманием, а резким столкновением интересов двух сторон. Это оставляет лишь два варианта урегулировании этого конфликта.
Альянсу следует продолжать управлять конкуренцией с Россией, сочетая в своей тактике решительность и умеренность, совершенствуя и демонстрируя свои возможности в вопросах обороны и сдерживания, но не слишком остро реагируя на российскую игру мускулами. Найти золотую середину будет сложно; придется четко донести до России, каковы интересы и цели альянса и где пролегает красная черта. Все это союзники уже проходили.
В первое десятилетие после холодной войны Россия рассматривала Арктику как зону низкой напряженности, в которой сотрудничество с другими государствами при решении общих проблем приветствовалось и представлялось достижимым1. Однако со временем, по мере ухудшения отношений с Западом и в особенности после вторжения в Украину в 2014 году, России начала применять куда более состязательный, если не сказать конфронтационный подход к ситуации в Арктике. Вместо того чтобы делать акцент на преимуществах взаимодействия и сотрудничества, российские лидеры открыто изложили свой взгляд на Арктику как на область военной и экономической экспансии и арену великодержавных амбиций2. В результате этой перемены Москва сделала военное превосходство своей приоритетной задачей, чтобы противостоять растущей, как было заявлено, угрозе российским интересам в Арктике со стороны США и НАТО.
Согласно любым объективным критериям, военное присутствие США/НАТО в Арктике в настоящее время не угрожает ни российскому Северному флоту, ни другим военным объектам РФ. Регион исключительно богат природными ресурсами, прежде всего нефтью и газом, но такие месторождения есть и в других местах России. В Арктике разведка и добыча требуют огромных финансовых вложений и использования современных технологий, что может оказаться непосильной ношей для России. Глобальное потепление открывает новые рыночные возможности для судоходства и рыболовства, но плохая инфраструктура в регионе не позволяет в полной мере ими воспользоваться, а для налаживания ситуации необходимы серьезные инвестиции.
Растущие амбиции России в Арктике вызывают все большую обеспокоенность у других арктических государств, хотя основа этих амбиций на удивление малопонятна. И поэтому в статье мы рассмотрим следующие вопросы: какие именно факторы определяют российскую политику в Арктике? Как Россия обозначает свои интересы в регионе и какими инструментами пользуется для их продвижения? Кто в России станет выгодоприобретателем освоения Арктики? Каковы перспективы того, что Россия успешно реализует свои планы? Что означают ее деятельность и амбиции применительно к интересам и политике США и НАТО?
За время президентства Владимира Путина Арктика превратилась в крайне значимую арену российской международной, военной и экономической политики. Интересы Кремля в регионе стали очевидны вскоре после того, как закончился трудный период 1990-х годов и страна постепенно восстановила свои активные позиции на мировой сцене в начале 2000-х.
История российского присутствия в Арктике насчитывает несколько веков. Бóльшая часть действий России в этом регионе осуществлялась при поддержке и поощрении со стороны правительств и была направлена на развитие торговли и добычу природных ресурсов. В XX веке обнаружение месторождений нефти и газа в Сибири — как в Заполярье, так и южнее Полярного круга — означало процветание и твердую валюту, рост внутреннего потребления, финансирование советской военной машины и укрепление экономической основы для продвижения интересов СССР за границей.
Постсоветская Россия эксплуатировала арктические природные богатства еще более активно. Нефть и газ играли ключевую роль в восстановлении экономического положения страны в начале 2000-х, гарантируя стабильность, способствуя укреплению положения Путина как бесспорного лидера и возвращая Россию на мировую арену в качестве влиятельной великой державы, намеренной компенсировать свои потери в Европе и заявить о своих правах на достойное место в системе международной политики.
Роль нефти и газа в арктической повестке России была высвечена в 2006 году как часть плана Кремля утвердить за Россией статус «энергетической супердержавы» и как основание для вступления в «Большую восьмерку»3. Глобальное потепление облегчает доступ к этим ресурсам и дает Кремлю стабильный источник доходов, а также рынок и геополитическое влияние в Европе и Азии. В отсутствие конкурентов, способных бросить вызов ее планам, Россия попыталась обеспечить свое геополитическое доминирование в Арктике.
Даже масштабные прогнозируемые расходы и технические трудности, связанные с разведкой и добычей ресурсов на арктическом шельфе, не повлияли на амбиции Кремля. Предполагалось, что проекты будут открыты для участия иностранных энергетических компаний с их технологиями и капиталом, и что те, как мощные заинтересованные стороны, будут подталкивать западные правительства к проведению благоприятной для России политики. Более того, благодаря потеплению в Арктике развитие Северного морского пути вдоль арктического побережья России должно было бы позволить Кремлю диверсифицировать свою энергетическую политику, поскольку, как ожидалось, со временем СМП соединит русскую Арктику с рынками в Азии, снизив зависимость страны и от Европы — ключевого энергетического рынка, и от Украины — неизбежного транзитного пункта на пути к этому рынку4.
Если учесть, что 60 % экспортной выручки России и порядка 30 % федерального бюджета составляют доходы от продажи нефти и газа, то нетрудно понять, что стоит за российскими амбициями в Арктике. Предполагалось, что доходы от этих проектов поспособствуют решению нескольких приоритетных задач: дальнейшему утверждению Путина в роли лидера, вытянувшего Россию из пропасти и восстановившего ее величие; накоплению денежных средств в качестве страховки на случай будущих экономических или политических кризисов; возрождению армии, которая много лет была обойдена вниманием и нуждалась в модернизации.
Европа всегда находилась в фокусе российской стратегии. Желание России получить гарантии безопасности и статус великой державы, а также добиться того, чтобы другие европейские государства признали ее равным игроком, очень давно прослеживалось в том, как сильно заботил Москву вопрос глубины и сложности взаимоотношений с ведущими странами Европы. Сразу после распада Советского Союза международное влияние России упало и она оказалась на обочине в сферах безопасности, дипломатии и геополитики5. Расширение НАТО на восток нанесло мощный удар по многолетним российским амбициям и интересам в Европе, в особенности по идее стратегической глубины как мерила физической безопасности для страны. НАТО заявила о своей ответственности за безопасность в Европе, а, с точки зрения Москвы, это означало, что ведущие европейские страны — ее исторические противники — получат в НАТО голос и право вето, в то время как Россия останется за бортом.
К концу 2000-х гг. представители власти в России все чаще выражали озабоченность в связи с близостью размещения сил альянса к центру страны и с продолжающейся экспансией НАТО, несмотря на то что большая часть военного потенциала НАТО была направлена на отражение внешних угроз, не связанных с Россией. Особенное беспокойство у Москвы вызывали перспективы вступления в альянс Грузии и Украины, что рассматривалось Кремлем как недопустимый шаг, явно угрожающий РФ.
Однако именно вторжение России в Украину в 2014 году привело к изменению стратегии НАТО и признанию России главной угрозой безопасности альянса. В свою очередь, реакция НАТО на российскую агрессию в Украине упрочила российские представления об угрозах с Запада. Недавние массовые протесты в Беларуси также усилили в России ощущение уязвимости, поставив под сомнение надежность Минска как союзника в случае крупномасштабного конфликта с НАТО6.
Инвестиции России в энергетические проекты в Арктике являются частью более широкой стратегии в отношении Европы и мира в целом, но все же главной ареной в стратегических расчетах Кремля по-прежнему остается Европа. Доходы от этих инвестиций помогают поддерживать уровень обороноспособности, обеспечивающий равновесие с НАТО, а круглогодичная навигация в Арктике и судоходный маршрут в Азию позволят снизить зависимость от Европы, которая воспринимается как враждебная сторона, настроенная на сдерживание России через наращивание военного присутствия у ее границ и все новые экономические санкции7.
У России в Арктике есть три ключевые военные потребности. Основная — обеспечить возможность ответного удара силами подводных лодок с баллистическими ракетами на борту (ракетными подводными крейсерами стратегического назначения, РПКСН) в случае конфликта с НАТО8. На Кольском полуострове размещены семь из одиннадцати имеющихся у России подлодок с баллистическими ракетами. Озабоченность безопасностью этих объектов обусловливает усилия по усовершенствованию системы A2/AD (зона ограничения и воспрещения доступа и маневра) и средств отслеживания и наблюдения, растущую интенсивность стратегических учений и воздушного патрулирования дальними бомбардировщиками и противолодочными самолетами, а также модернизацию военной инфраструктуры, предназначенной для поддержки всех этих операций9.
Вторая потребность, отчасти связанная с первой, — сохранение возможности России действовать в Северной Атлантике и европейской Арктике в случае конфликта с НАТО. Только Северный флот ВМФ России имеет выходы к Баренцеву и Норвежскому морям, а также к Атлантическому океану. И способность проводить операции на этих территориях может решить исход конфликта на восточном фланге НАТО10.
И наконец, третья потребность — военная защита растущего экономического развития, инвестиций и торговых интересов России в Арктике. Огромные размеры региона, протяженные и открытые границы, которые защищены лишь своей труднодоступностью и суровым климатом, плохой уровень связи и инфраструктуры и тяжелые природные условия в целом, активизация на территории деятельности, не связанной с военными задачами, — все это повышает опасность морских перевозок, ядерных аварий и экологических катастроф, а значит, растет и необходимость иметь возможность оперативно разместить здесь силы быстрого реагирования.
С этими интересами согласуется военное присутствие России в Арктике в мирное время и выделение ресурсов на усиление военного потенциала и совершенствование инфраструктуры в регионе. Сохранение доминирующего военного присутствия в Арктике рассматривается как необходимый элемент российской стратегии в регионе, если учитывать приоритетные задачи Кремля в Европе и его натянутые отношения с Западом, наращивание военного потенциала НАТО у границ с Россией и санкции Запада, направленные на ограничение деятельности России по разведке и производству энергоресурсов в Арктике.
Малонаселенные российские территории в Арктике обеспечивают 10 % внутреннего валового продукта страны и примерно 20 % экспорта. Бóльшая часть сырьевого богатства приходится на углеводороды, но есть также цветные и драгоценные металлы, камни и другие полезные ископаемые11. Около трети всей добываемой в России рыбы вылавливается в арктических водах, что делает их важнейшим источником продовольствия. Российское правительство надеется увеличить эту долю к 2030 г., поскольку в результате потепления океана рыба мигрирует на север12.
Освоение этих ресурсов отвечает экономическим интересам России, но оно потребует весьма дорогостоящей и сложной транспортной инфраструктуры — автомобильных и железных дорог, авиационного и морского сообщения, чтобы соединить Арктику с другими территориями внутри страны и вне ее. Также понадобятся новые ледокольные возможности, порты, метеорологические станции и аварийно-спасательные службы. Создание такой инфраструктуры является второй по приоритетности экономической задачей Москвы в регионе.
Наконец, Россия надеется преобразовать северное побережье в Северный морской путь, судоходный морской коридор через арктические воды. В настоящее время СМП открыт для судоходства без сопровождения ледоколов только в летние месяцы и используется главным образом российскими судами для доставки арктических ресурсов на азиатские рынки. Однако, как заявлено в Стратегии развития арктической зоны России, принятой в 2020-м, Россия намерена к 2035 г. превратить Северный морской путь в конкурентоспособный азиатско-европейский морской коридор13.
Россия решает свои задачи в Арктике, умело и последовательно используя солидный арсенал юридических, дипломатических, экономических, военных и информационных средств.
Россия подписала Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС), которую отказались ратифицировать Соединенные Штаты. РФ претендует на значительную часть арктического морского дна в качестве своей исключительной экономической зоны, обосновывая это тем, что геологическая структура континентального шельфа подпадает под условия конвенции14. Первую заявку России ООН отклонила по техническим причинам в 2001 г., и в 2015-м Москва подала еще одну15. Изложенная в ней позиция вступает в противоречие с позициями, сформулированными в заявках Канады и Дании, но в случае если российские притязания будут удовлетворены, РФ получит исключительные права на эксплуатацию природных ресурсов морского дна весьма значительной части Северного Ледовитого океана. В ожидании решения Кремль ведет двусторонние переговоры с Канадой и Данией, пытаясь найти пути к примирению позиций.
В вопросах региональной дипломатии Россия полагается на Арктический совет — главный международный форум, содействующий координации и сотрудничеству в регионе16. В совет входят восемь арктических стран, организации, представляющие коренные народы Арктики, а также несколько государств (включая Китай) и организаций в статусе наблюдателей. Согласно декларации Арктического совета, подписанной в 1996 г. в Оттаве, в его компетенцию входят вопросы, связанные с сотрудничеством в области охраны окружающей среды, с научными исследованиями и обеспечением устойчивого развития приполярных районов17, а вот вопросами военной безопасности совет заниматься не может. В мае 2021-го двухгодичное председательство в Совете переходит к России. Москва обещает реализовать инициативы по региональному сотрудничеству, направленные на сокращение выбросов парниковых газов, на привлечение инвестиций и улучшение условий жизни коренных народов18. Россия всегда стремится показать себя влиятельным игроком на мировой сцене и, несомненно, воспользуется ролью председателя, чтобы создать имидж сторонника политики «мягкой силы» в Арктике, пусть даже в конечном итоге она не добьется реальных успехов в решении проблем экологии или прав коренного населения.
Россия также является членом «Арктической пятерки», форума, который объединяет прибрежные государства — Канаду, Данию, Норвегию, Россию и США — и не включает никаких других международных и неправительственных акторов19. «Арктическая пятерка» собирается при необходимости, чаще всего в рамках других международных встреч, и ее повестка сводится главным образом к вопросам судоходства, управления рыболовством и изучению конкурирующих притязаний на континентальный шельф. Не являясь официальным органом, форум проводит гибкую политику в отношении рассматриваемых вопросов.
Невзирая на ограниченность ресурсов и слабую экономику, Россия выделила внушительные денежные средства на реализацию масштабной программы в Арктике и проводит в этой области нетривиальную фискальную политику. Крупным компаниям, занимающимся энергетикой, разработкой месторождений и созданием инфраструктуры, правительство предложило налоговые льготы, если те будут инвестировать в регион. Особенно это касается территорий Восточной и Сибирской Арктики, в развитие которых раньше вкладывалось куда меньше усилий, чем в развитие арктических регионов к западу от Урала20.
Некоторые из этих льгот, безусловно, предназначены для компаний, которые имеют тесные связи с Кремлем. Например, в 2019 году правительство объявило о налоговых льготах «Роснефти» в размере 41 миллиарда долларов сроком на 30 лет для проекта «Восток ойл», месторождения, способного давать по 2 миллиона баррелей нефти в день21. Потенциальные инвесторы из Индии и Китая, которых намеревалась привлечь «Роснефть», потребовали аналогичных льгот в качестве предварительного условия их участия в проекте, но, по имеющимся сведениям, соглашение пока не достигнуто22.
В 2020 году правительство одобрило программу предоставления налоговых льгот размером свыше 300 миллиардов долларов для арктических проектов, связанных со строительством инфраструктурных объектов, производством природного сжиженного газа и добычей нефти и газа23. Кроме этого, чтобы привлечь внутренних и иностранных инвесторов, льготы обещаны компаниям, занятым в нефтехимической, горнодобывающей и лесной промышленности24. Цель всех этих мер — стимулировать экономическую активность и строительство городов, электростанций, портов и аэропортов, а также остановить отток населения из региона25.
Северный флот ВМФ России — главный военный инструмент Москвы в Арктике. Он призван охранять ракетные подводные крейсеры стратегического назначения и арктические границы, укреплять статус великой державы, подкреплять претензии на землю и ресурсы, защищать экономические интересы и инфраструктуру и, наконец, служить фактором противодействия и сдерживания в отношении наращивания военного присутствия странами — членами и партнерами НАТО, а также нейтральными странами, которые, по мнению Кремля, угрожают интересам России в регионе26.
Значение Северного флота подтверждается и организационными преобразованиями, повысившими его статус. В 2014 г. было создано Объединенное стратегическое командование «Северный флот», главная задача которого — обеспечение охраны уже существующих и будущих военных объектов, расположенных вдоль СМП. Формирование Арктической бригады явилось ключевым элементом этой реорганизации. В январе 2021 г. Северный флот официально стал пятым военным округом России — это первый случай, когда флот приравняли по статусу к военному округу27.
Все эти важные перемены согласуются с заявлением, сделанным Кремлем в 2017 г.: мощности Северного флота приводятся в соответствие с задачей «вытеснения НАТО из Арктики»
|
Почему Банк России молчит как партизан |
Дневник |
|
КРОКОДИЛ УБИВАЕТ, НЕ ПОТОМУ ЧТО ГОЛОДЕН. А ПОТОМУ ЧТО – КРОКОДИЛ |
Дневник |
В минувшие выходные независимые муниципальные депутаты из многих городов России съехались в Великий Новгород обсудить разные актуальные проблемы. Название для своего мероприятия придумали красивое – «Земский съезд». Программа была рассчитана на два дня. Надо сказать, что местные власти не оставили без внимания это событие и даже, я бы сказал, активно в нем поучаствовали.
Для начала за пару дней до открытия съезда новгородский губернатор Андрей Никитин совершенно неожиданно издал распоряжение об ужесточении мер по борьбе с коронавирусной инфекцией – в подведомственной ему области всем негосударственным учреждениям отныне запрещено проводить собрания, численность которых превышает тридцать человек. Некоторые детали этой ограничительной инициативы откровенно настораживают. Например, не очень понятно, почему запрет касается только негосударственных учреждений. Госслужащих губернатору не жалко? Или они в Новгородской области не подвержены смертоносному вирусу? Однако в любом случае распоряжение должно было вступить в силу через десять дней после обнародования, а вступило буквально через два.
Полицейское начальство тянуть не стало и прямо в субботу с утра заявилось на съезд с проверкой. Причем, приехал не какой-нибудь низший чин, а целый полковник. По итогам оперативного мероприятия организаторов обвинили в несоблюдении карантинных мер, а несколько человек задержали. В том числе и Юлию Галямину, бывшего московского муниципального депутата, которая была лишена своего статуса после вынесения приговора, предусматривающего условный срок, за неоднократные нарушения при проведении массовых мероприятий. Что не помешало ей стать одним из организаторов новгородского форума. Участники съезда, отмечая незаконность претензий по губернаторскому распоряжению, тем не менее, рассредоточились по нескольким залам, в каждом из которых находилось не более двадцати пяти человек. Но правоохранительные, а позже и судебные органы это обстоятельство хладнокровно проигнорировали. В итоге было выписано несколько протоколов за несоблюдение карантинных мер, а в понедельник вечером новгородский районный суд приговорил Юлию Галямину к семи суткам административного ареста за «неповиновение законным требованиям сотрудников правоохранительных органов». Абсурдность этого обвинения местный суд нисколько не смутила. Как, впрочем, не смущает она наши славные суды по всей стране.
Сегодня многие комментаторы и обозреватели задаются уже несколько, на мой взгляд, наивным вопросом. Дескать, кому мог помешать съезд законно избранных депутатов, проходивший вовсе не на центральной площади города, а в заранее арендованном помещении? Какую угрозу несло в себе это абсолютно мирное мероприятие для местных или тем более федеральных властей? Зачем понадобилась эта лютая жестокость – закрывать женщину на неделю в спецприемник по демонстративно фейковому поводу? Особенно, учитывая то обстоятельство, что Юлия Галямина и так уже лишена возможности участвовать в ближайших выборах из-за условного срока по «уголовному преступлению», предусматривающему поражение в пассивных избирательных правах.
Нынче в России репрессивный тренд настолько набух, стал столь очевидным мейнстримом внутренней государственной политики, что никакого специального обоснования для силовых действий в отношении представителей любых подразделений отечественной оппозиции уже не требуется. Давим просто, потому что давим. Ради процесса и благожелательной реакции начальства. Ни секунды не сомневаюсь, что никакого разрешения на разгон съезда муниципальных депутатов и посадку Галяминой местное начальство у Москвы не запрашивало. Оно твердо уверено – их инициатива будет оценена по достоинству и воспринята с одобрением.
Фото: личная страница Юлии Галяминой в Facebook.com
|
ТЫ ВРАГ... |
Дневник |
|
В разносчики пиццы, или свалить за границу? |
Дневник |
Российский президент Владимир Путин назвал Россию страной уникальных возможностей для талантливого человека. Соответствующее заявление он сделал, обращаясь к участникам просветительского марафона «Новое знание».
Отметим, что участвоваший в мероприятии по видеосвязи руководитель Tesla и SpaceX Илон Маск охарактеризовал российскую молодёжь как талантливую и энергичную. Он также призвал молодёжь сохранять энтузиазм и оптимистичный настрой на будущее.
Очевидно, что Маск или витает в облаках, или ничего не знает о российской действительности. Или знает ее слишком хорошо. Например, что в реальности у российских молодых ученых, которые зарабатывают меньше, чем доставщик пиццы, в России нет будущего, и действительно талантливые люди при первой возможности переезжают на Запад. Очевидно, Маск таким образом просто троллит Россию, умело пользуясь «утечкой мозгов» из нашей страны.
Хочется напомнить, что еще президент Дмитрий Медведев в 2013-м поставил амбициозную задачу — довести зарплату ученых до двух средних по региону. И что? И где? О чем вообще сегодня говорит Путин? Или он тоже троллит молодежь, благословляя ее на переезд на Запад? В этом смысле сравнение с послевоенным периодом, когда государство делало все, чтобы гражданке были мотивированы на работу по его возрождению, звучит даже кощунственно.
— Ситуация с наукой в России сегодня прямо противоположна послевоенной, но очень ценно, что Путин сравнил итоги своего правления с уроном, нанесенным нашей стране Великой Отечественной войной, — отмечает член политсовета партии «Другая Россия Э.В. Лимонова"* Андрей Милюк. — С началом холодной войны резко вырос запрос на научно-технических специалистов, требовалось в целом повысить образованность граждан. В этом причина появления общества «Знание». Аналогичные образовательные программы принимались и у наших противников. После ее окончания в мире обнаружился переизбыток научных работников. Проблема актуальна до сих пор. В научной среде широко известна статья Jonathan I. Katz «Не становитесь учеными!» (1999 г.), где в доходчивой форме раскрывается данный вопрос.
В России ровно та же проблема, но ситуация усугубляется тем, что после распада СССР была фактически уничтожена вся промышленность, и по сей день многие производства не восстановлены. Однако вузы продолжают работать и давать новых и новых не нужных стране специалистов. Лучшие из них смогут найти себе применение за рубежом — там до сих пор ценят российскую научную школу.
Другое дело, что в последние годы в обществе проснулся интерес к научпопу. Есть сразу несколько успешных проектов, созданных с нуля без помощи государства — тот же форум «Ученые против мифов». Видимо, «Новое знание» — это попытка государства оседлать модное направление, благо что принимаемый закон о просветительской деятельности фактически убьет многие независимые интересные проекты и освободит место для зависимых (от государства) и неинтересных.
«СП»: — И как, получается эффектно? Про эффективность бессмысленно спрашивать?
— Посмотрите на список спикеров «Нового знания»: подавляющее большинство — это не горящие своей темой ученые и научные журналисты, а «эффективные менеджеры» госкорпораций, чиновники, официоз. Даже по заявленным темам понятно, о чем они в основном будут говорить: истории успеха, отчеты об удачных проектах. Короче говоря, вода и самопиар. Вряд ли кто-то из них расскажет, как наворовавший в 90-е годы папа пристроил его на денежную должность, на чем и строится значительная часть успешных карьер «эффективных менеджеров». К популяризации науки, научного знания это имеет мало отношения.
Конечно, государство может позволить себе завлечь на форум именитых участников, вроде Маска и Возняка, но кроме них там практически некого послушать.
Лучшее, что могло сделать государство, — не мешать тому, что уже работает. А выделенные на подобные инициативы деньги потратить на новые научные исследования. С финансированием науки до сих пор большие проблемы.
— Судя по наиболее успешным карьерам именно путинского правления, талантливым людям здесь делать нечего, — уверен главный редактор ФОРУМа.мск. Анатолий Баранов. — А вот лояльная бездарность процветает. Настоящая уникальность была у СССР, а Россия — банальная страна третьего мира, повторяющая зады развитых стран. В нынешней парадигме будущее России весьма заурядно. Российская молодежь сегодня гораздо хуже образована, чем 20−30 лет назад. Есть исключения, они всегда есть, даже в Африке. Но в среднем — одна большая тройка с минусом.
«СП»: — У молодых ученых в России выбор небогат. Между прочим, доходы курьеров сейчас выше, чем доход инженера, ученого, я уж не говорю об учителе или враче. Не ведет ли это к деградации общества? Людям нужны деньги, и они скорей пойдут в курьеры, чем будут заниматься общественно важным трудом…
— Есть разные ученые и врачи, и у них разные доходы. Но на Западе их доходы почему-то раз в несколько выше. Мало кто пойдет в курьеры. А вот уезжают из страны массово.
«СП»: — Путин напомнил, что общество «Знание» образовали после Великой Отечественной войны. А сейчас требует ли страна молодых, целеустремленных и образованных людей? Или стране до лампочки?
— Новые поправки к закону об образовании, резко снижающие возможности для преподавания, надежд не вселяют. Сегодня по новому закону общество «Знание» в России просто невозможно, незаконно. Я сам в молодости был лектором общества «Знание», и мне для этого не требовалось ничего, кроме диплома и знаний. Сейчас делясь знаниями я уже буду преступником. Ведь теперь образовательная деятельность подлежит строгому лицензированию. Я вот не могу теперь прийти в МГУ и прочесть семинар студентам журфака. Раньше мог, а теперь нельзя.
«СП»: — Путин отметил, что сегодня перед страной стоят задачи сопоставимого масштаба (имея в виду сравнение с послевоенным этапом). Реально ли их выполнить?
— Эта власть не может потратить деньги, выделенные в бюджете, каждый год остаются триллионы неосвоенных средств бюджета. Страна лопалась от денег во время нефтегазового бума. а что на них построено? Дворцы на Рублевке и Лазурке? И после этих тучных лет он говорит о разрухе, сопоставимой с послевоенной?
«СП»: — По словам Путина, важно, чтобы постоянными участниками программы общества были первые лица государства, крупных компаний, мастера в области науки и искусства. Их участие — лучшая мотивация развиваться, расширять кругозор и формировать гражданскую позицию. Чего реально не хватает для мотивации?
— Первые лица государства — это кто? Медведев? Патрушев? Они будут двигать прогресс? Сечин нам прогресс обеспечит или Миллер? А что ж они раньше ничего не обеспечили? Что до мастеров искусств — это, по-моему, вообще из другой оперы. Машков с Пореченковым нам прогресс станут двигать? Или они нам гражданскую позицию сформируют? Ну так в «Единой России» полно мастеров искусств, спортсменов и прочих — что ж не сформировали до сих пор?
Чего реально не хватает для мотивации? Да ничего! Вообще ничего не хватает. Нет этой мотивации. Вся цель в жизни — хапнуть где-нибудь денег и свалить. Или найти работу хорошую и опять свалить.
*Не зарегистрирована Минюстом РФ
|
