Александр Кынев, политолог

Система принятия решений в стране рухнула. Расползающийся авторитаризм региональных баронов 2.0. "Берите столько несвободы, сколько можете переварить".

https://www.facebook.com/alexander.kynev/posts/2850094728400606

Сергей Медведев, профессор Высшей школы экономики

Судя по комментариям, это все же разводка, уход от ответственности и делегирование непопулярных мер на места: добрый царь (дал каникулы) и злые наместники (ввели карантин). Но именно так человек и перестает быть сувереном, вместе с ответственностью теряя и легитимность.

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10222248032298040

Александр Морозов, политолог

Незабываемое воскресенье 29 марта в Москве: мэр ввел нечто вроде чрезвычайного положения, ряд депутатов и сенаторов оспаривают основания, внезапно Дм. Медведев выступил в сетях с собственным введением чрезвычайного положения, М. Симоньян опровергла введение чрезвычайного положения в Московской области.

И к утру понедельника у читателей сложилось впечатление, что кто угодно может ввести чрезвычайное положение, где угодно и на каких угодно основаниях.

А президент уехал на Селигер. Поскольку все равно повлиять на ситуацию никак нельзя.

https://www.facebook.com/amoro59/posts/10216649872383705

Кирилл Мартынов, редактор отдела политики "Новой газеты"

Дичь, которая творится сейчас в Москве, связана с попытками эффективного карантина в условиях авторитаризма, когда элиты не доверяют друг другу и ведут войну всех против всех.

Ввести чрезвычайную ситуацию по разным причинам властям города невыгодно, поэтому они приняли внеюридическое решение о "всеобщей самоизоляции" с "последующим выходом из дома по спецпропускам".

Российское законодательство таких вещей не знает, и прав ограничивать передвижение граждан у главы субъекта федерации нет, но, говорят, уже скоро полиция начнет требовать у граждан QR-коды, подтверждающие, что они правильно самоизолировались.

Юридические процедуры нам чужды, так что просто объявим граждан нелегалами у себя дома "по понятиям".

Так работает коррумпированный авторитаризм в условиях пандемии.

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/3184937541539992

Иван Курилла, историк

...Власть принимает решения, обязывающие граждан, лишающие их прав и свобод, - не вводя режим ЧП, который только и позволяет власти так поступать.

Это не буквоедство совсем: конечно, большинство населения понимает необходимость ограничений (и именно поэтому протестов не будет) - однако отличие между введением ограничений через ЧП и без него одно: в первом случае ограничения (другого типа) налагаются и на власть, вводящую чрезвычайное положение. Закон о ЧП требует установления периода его действия, перечисляет, что обязана сделать власть. Введение ограничений граждан без объявления ЧП - произвол, никак власть не ограничивающий.

В общем, если бы понятие "государственный переворот" не затрепали в предыдущие недели, то происходящее сейчас вполне в него вписывается. "Переворот под прикрытием борьбы с пандемией". Хотя, видимо, это продолжение той же истории.

https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10162926538095018

Виктор Шендерович, писатель, публицист

Что это было, только что? ЧП-то в стране не объявлено. А "режим самоизоляции" нельзя "ввести", это оксюморон.
Путин дал Собянину отмашку на прямое нарушение закона?

Не будем всплескивать руками: как раз в этом случае ничего нового не произошло. Минувшим летом Собянин, по отмашке Путина, просто мочил москвичей силами ОМОНа, так что возмущаться теперь юридически недооформленной изоляцией в квартирах - и поздно, и странно...

Но вот если Путин не давал Собянину отмашки на фактическое введение ЧП в Москве; если Собянин решил, что на 11-м году власти может позволить себе показать, кто в Москве хозяин... Это уже, согласитесь, немного другой пейзаж.

Бабушка - та самая, которая при ином раскладе, как вы помните, могла быть дедушкой, - говорит покамест надвое.

Но совершенно не исключено, что эта тюменская бабушка успела, не анонсируя перемену пола, отрастить что-то такое, что может поменять расклад сил в семье.

Правды о подоплеке произошедшего мы пока не знаем. И резкая реакция сенатора Клишаса (его замечание о недостаточных для введения ЧП полномочиях Собянина) может означать, опять-таки, одно из двух: либо очередную техничную разводку лохов (нас с вами) на тему "хороший царь, плохие бояре" - либо неподдельное раздражение Кремля на внезапную самостоятельность московского наместника.

В зависимости от того, какая версия окажется верной, нас ожидает либо жесткое и дружное дозавинчивание гаек, под шумок здравоохранных мероприятий, либо ощутимое бурление номенклатурных говн...

Впрочем, скорее всего, они совместят.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...9211880&id=100001762579664