-ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст
  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -÷итатник

Ёто точно - (0)

’орошо быть приличной девушкой :)

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ќбща€
ќбща€
03:59 20.11.2009
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии ∆изнь на фото
∆изнь на фото
03:00 01.01.1970
‘отографий: 0

 -¬идео

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в wluds

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

еЄ армии и флота реформирование политической системы россии футбол солидарность спорт хокей

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.11.2009
«аписей: 29718
 омментариев: 1542
Ќаписано: 31751



 ќќѕ≈–ј“»¬Ќќ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»≈ ¬ –ќ——»» XIX-XX ¬¬.

ѕонедельник, 19 ‘еврал€ 2018 г. 14:34 + в цитатник

≈жедневный ∆урнал

 

 —≈–√≈… ћј√ј–»Ћ

 



ѕри нормальных социальных и финансовых услови€х, при отлаженной правовой и налоговой системе росси€не могут и умеют работать, не хуже иностранцев. —оздать такие услови€ об€зано правительство. ¬едущий российский экономиста-аграрник конца XIX — начала XX в. проф. ћ. ». “уган-Ѕарановского полагал: « ооператив есть хоз€йственное предпри€тие нескольких добровольно соединившихс€ лиц, имеющее целью не получение наибольшего дохода на затраченный капитал, но увеличение благодар€ общему ведению хоз€йства трудовых доходов своих членов или уменьшение расходов на потребительские нужды». ¬ –оссии коопераци€, по сути, синоним артели.

«арождение идеи кооперации. »де€ кооперации — совместна€ работа, выполнение которой одному человеку не под силу. “ипичные примеры — совместна€ охота, рыбна€ ловл€, а со времен ƒревней –уси — вырубка и корчевка леса под пашню. 

—тановление кооперации в –оссии. ¬озник­новение первых кооперативов в –оссии относитс€ к 1860-м гг., когда они стали распростран€тьс€ и в ≈вропе. ¬ –оссии зачинател€ми кооперативного движени€ были брать€ Ћучинины, создавшие ссудосберегательное товарищество в 1865 г. в селе ƒаровитое ¬етлужского уезда  остромской губернии. Ёто было официально оформленное товарищество, а устав был утвержден власт€ми.   этому времени в разных местах –оссии уже существовало немало стихийно возникших товариществ и артелей. –€занские кресть€не, жители приволжских губерний сколачивали бурлацкие артели; артел€ми же брали в городах строительные подр€ды. ¬се это — временные объединени€, не св€занные с сельскохоз€йственным трудом. ќбеспокоенные обнищанием кресть€н власти поощр€ли подобные объединени€. ¬ Ўадринском уезде ѕермской губернии земска€ управа в 1891 г. выдавала ссуды безлошадным кресть€нам (таковых в уезде было 38 %) с целью приобретени€ одной лошади на несколько человек. 

“очно так же на несколько дворов иногда приобреталась одна корова; содержали ее поочереди, а долю своего молока кажда€ хоз€йка получала ежедневно. ѕримеров подобного рода примитивных кооперативов, рождавшихс€ из стремлени€ к выживанию, было немало. ≈го полезным членом мог быть только тот, кто располагает посто€нным и не слишком малым доходом, кто имеет свое земледельческое хоз€йство и заинтересован в его поддержании и улучшении. Ѕеднейшие элементы общества мало пригодны дл€ потребительской кооперации, как и более богатые. 

ѕока кресть€нское хоз€йство остаетс€ натуральным, обеспечива€ себ€ всем необходимым (равно как и потребл€€ все, что производит), оно мало приспособлено к кооперации и, строго говор€, не нуждаетс€ в ней. — развитием рыночной экономики ситуаци€ мен€етс€. ћелкие хоз€йства, вполне способные производить сельскохпродукцию с не меньшей эффективностью, чем крупные, оказываютс€ бессильны конкурировать с ними в сфере производственной и коммерческой инфраструктуры. ≈стественной реакцией становитс€ их объединение в союзы, товарищества, как с целью организации кредита дл€ сельскохоз€йственных целей, так и дл€ совместного сбыта и закупки продуктов, а иногда и дл€ совместного производства. —о временем коопераци€ стала рассматриватьс€ уже не только как желательна€, но и как об€зательна€ предпосылка выживани€ кресть€нских хоз€йств.

ѕо€вление кооперативов в 1860-х гг. обусловлено отменой крепостного права — по€влением юридически свободных кресть€н, хот€ их экономическа€ самосто€тельность и была ограничена общиной, а также становлением в –оссии местного самоуправлени€ в форме земства (1864 г.). ¬первые в истории –оссии были образованы властные структуры, представл€вшие и защищавшие интересы самого многочисленного и в то же врем€ самого униженного в стране сослови€. 

”частие «емства в развитии кооперации. «емства, вид€ безусловную полезность кооперативных объединений дл€ кресть€н, стали инициаторами их создани€, выдел€€ немалые средства на образование основного капитала кооперативов. ќднако, порой это приводило к иждивенчеству и рвачеству.  ¬озникавшие под давлением и по инициативе искренне заинтересованных общественных и земских де€телей и чиновников, многие товарищества оказывались недолговечными, если в сознании будущих кооператоров еще не возникло достаточных предпосылок дл€ их воспри€ти€.

¬ «ёбилейном «емском сборнике 1864—1914 гг.» (1914) довольно критически оцениваютс€ усили€ земств по развитию сельской кооперации. ¬.¬. ’ижн€ков, автор раздела « оопера­ци€ и земство», пишет: « ооперативные начинани€ 60-70-х гг. — это «пол€, усе€нные мертвыми кост€ми». јртели погибали, просуществовав обычно год или два, товарищества жили немного дольше и все же в огромном большинстве ликвидировались, оставл€€ после себ€ горькие разочаровани€, а иногда и т€желые материальные последстви€ дл€ населени€.  осные услови€ тогдашнего кресть€нского хоз€йства вообще и молочного в частности не соответствовали задачам, которые ставили де€тели кооперации: 

— артели, не образованное путем самоде€тельной инициативы населени€, а насажденные сверху, не могли быть успешны.  устари нередко шли в артели, лишь стрем€сь получить из земства ссуду, и не выполн€ли прин€тые на себ€ об€зательства; 

— то же можно сказать и о земледельческих артел€х 1890-х гг. ќни просуществовали недолго т.к. кресть€не делались артельщиками не из-за сознани€ выгодности совместного ведени€ хоз€йства, а из-за желани€ получить ссуду, котора€ выдавалась только на условии артельного объединени€; 

— дл€ успеха учреждений мелкого кредита необходима осознанна€ потребность кресть€нского хоз€йства в кредите, необходимо пробуждение личной предприимчивости, направленной на развитие хоз€йства с целью производства товарной продукции на рынок. ƒл€ натурального кресть€нского хоз€йства это было редкостью.



Ётих аргументов вполне достаточно, чтобы пон€ть главные причины неуспеха кооперации на ее начальном, весьма длительном этапе. ћ. ». “уган-Ѕарановский, крупнейший теоретик и практик кооперативного дела писал: «ѕричиной неудач было то, что товарищества эти менее всего основывались на самоде€тельности населени€ и в этом отношении самым резким образом отличались от своего германского образца. ¬се эти товарищества насаждались сверху, сначала несколькими благожелательными интеллигентами, а затем земствами, т. е. в конце концов, тоже интеллигентами.  огда ссуды земствами стали сокращатьс€, стало падать и число вновь открываемых ссудно-сберегательных товариществ. ўедрые ссуды со стороны земств приводили к тому, что то­варищества возникали сплошь и р€дом только ради получени€ этих ссуд, которые разверстывались между учредител€ми това­рищества, чем и заканчивалась де€тельность последнего». 

ќднако в годы —толыпинской реформы кооперативы создавались в большом числе и не распадались, так как, во-первых, они возникали по инициативе самих кресть€н, а не «интеллигентов», а во-вторых, в товарищества объедин€лись уже более или менее состо€тельные хоз€ева. ќни искали от объединени€ усилий реальных результатов, а не повода дл€ получени€ ссуд. 

¬се крупнейшие авторитеты в области кооперации начала XX в. подчеркивали, что, предусматрива€ производственную и коммерческую интеграцию отдельных субъектов, она предполагает при этом и их полную хоз€йственную самосто€тельность.  ресть€нин должен сам обрабатывать свое поле и ухаживать за своими животными. “олько хоз€ин, побуждаемый природным инстинктом частной собственности, будет все делать, чтобы обихаживать их, не ограничива€сь стремлением к сиюминутной выгоде.

¬ –оссии, как уже отмечалось, наибольший вес в этих вопросах имело мнение ћ. ». “уган-Ѕарановского.  ќн был активным участником и теоретиком кооперативного движени€, выпускал в начале века журнал «¬естник кооперации». Ѕудучи современником —толыпина, он выражал позицию значительной части российского общества. 

“уган-Ѕарановский выступал решительным сторонником кооперации в деревне: « ресть€нска€ коопераци€ вовсе не заключает в себе тенденции к замене кресть€нского хоз€йства кооперативным социализмом. Ѕлагодар€ кооперации, создаетс€ новый тип кресть€нского хоз€йства, в котором дл€ индивидуального хоз€йства остаетс€ только одна область, — сельскохоз€йственного труда, все же остальные сельскохоз€йственные операции: купли, продажи, получение кредита и переработки с.х. продуктов — исполн€ютс€ не единоличными силами с.х. производител€, а коллективной силой организованных в кооперативы производителей». 

ѕравоту такого подхода убедительно подтвердили и наш собственный дореволюционный опыт, и результаты кооперировани€ кресть€н в странах «ападной ≈вропы, где в этот процесс было вовлечено практически все, кроме производства. «начение кооперации, по мнению “уган-Ѕарановского, выходит далеко за рамки сугубо экономического: «ќна воспитывает нового кресть€нина, чуждого ограниченного кругозора кресть€нина прежнего времени, приучает его к самоде€тельности и самопомощи, развивает его общественные чувства и приобщает его к умственной культуре». 



 оопераци€ на рубеже веков  
¬ –оссии в конце XIX —начале XX в. социалистические идеи владели умами большей части интеллигенции и широко дискутировалс€ вопрос о социалистическом преобразовании жизни кресть€н. ћногие, прежде всего большевики, отвергали взвешенный подход к кооперации, выступа€ за полную коллективизацию. — их стороны это было логично, поскольку их доктрина вообще отвергала частную собственность. 

ѕротив них выступили де€тели иного толка. ќдин из них —. ћаслов., автор фундаментальной монографии «Ёкономические основы сельскохоз€йственной кооперации. Ёкономика кооперированного кресть€нского хоз€йства» (1928). ¬ книге —. ћаслова можно найти весьма выразительные данные.  оличество кооперативов в –оссии к 1914 г. составило 32975, из них кредитных кооперативов 13839, потребительские 10000, сельскохоз€йственные — 8576, ремонтные 500, 60 прочие. ѕо общему количеству кооперативных организаций –осси€ уступала только √ермании. –€д источников утверждает, что за несколько последующих лет –осси€ вышла на первое место в мире по уровню развити€ кооперации. ¬ 1916 г. численность кооперативов достигла уже 47 тыс.; в 1918 г. — 50-53 тыс. ѕотребительские общества среди них составл€ли более 50%, кредитные кооперативы — около 30%. 

—. ћаслов считал, что к 1917 г. в стране было не менее 10,5 млн членов кредитной кооперации, а потребительской пор€дка 3 млн. ¬месте с членами семей получаетс€, что около 70 млн граждан –оссии (примерно 40% населени€) имели отношение к кооперации. јбсолютное большинство кооператоров были кресть€нскими.  ѕо оценкам автора, кредитных кооперативов на селе было 16,5 тыс., сельскохоз€йственных товариществ — 2,1 тыс., сельско-хоз€йственных обществ — 6,1 тыс., маслодельных артелей — 3 тыс. 

ѕредставление о сельской кооперации в какой-нибудь типичной губернии –оссийской империи дает «ќбзор агрономических меропри€тий в  остромской губернии за 1911-1912 годы». ¬сего в губернии насчитывалось 162 кооператива, в т.ч. 88 кредитных и ссудо-сберегательных товариществ, 62 сельскохоз€йственных общества, 5 молочных артелей, 1 товарищество по сортировке зерна, 6 картофелетерочных товариществ. ќ темпах развити€ кооперации можно судить по тому, что в течение года открылось: 35 кредитных товариществ, 10 сельскохоз€йственных обществ, 3 молочных артели и 1 картофелетерочное общество. “ри сельскохоз€йственные общества ¬арнавинского уезда устроили опытные пол€, на которых посе€ли овес, пшеницу, клевер, корнеплоды и другие растени€ перспективных, но недостаточно освоенных сортов. ќни же проводили опыты с использованием различных минеральных удобрений. ћногие общества выписали новые сельскохоз€йственные машины и оруди€. 

¬ ¬етлужском уезде велись работы по «организации общественных лавок сбыта и закупки продуктов, организации сельскохоз€йственных складов, прокатных и зерноочистительных пунк­тов, опытно-показательных полей, огородов, случных пунктов и других меропри€тий, направленных на улучшение хоз€йства».

¬  остромском уезде, где имелось 45 кооперативов различного профил€, очень развита была кредитна€ коопераци€. «— целью расширени€ де€тельности кооперативов в уезде и снабжени€ их денежными средствами при уездной управе открыта уездна€ земска€ касса мелкого кредита с 6 июн€ 1911 года. —суды выдаютс€ исключительно кооперативным учреждени€м уезда. ѕри управе имеетс€ особый инструктор по кооперации, на об€занности коего лежит посто€нное руководство и наблюдение за де€тельностью кооператива, вы€снение кредитоспособности каждого кооперати­ва». 

¬ ћакарьевском уезде в текущем году возникли артели: рогожна€ в деревне ƒоенкино и ложкарна€ в деревне Ѕортное. ¬ селе Ўадрине этого же уезда состо€лось «общее собрание сельскохоз€йственного общества, в котором постановлено устроить потребительское общество на па€х, что имеет весьма большое значение, т. к. капитал сельскохоз€йственного общества, как составленный главным образом из земских субсидий, с каждым годом уменьшаетс€. ¬ силу чего внесенные паи членами могут заменить со временем земскую субсидию». 

¬ “окаревское общество —олигалечского уезда вошли 10 человек. Ѕыли поставлены цели: проведение опытов по применению минеральных удобрений, улучшению лугов, испытанию новых сортов хлебов, внедрению прогрессивных технологий обработки почвы и т. д. ќбщество открыло склад, с которого вело торговлю сельскохоз€йственными оруди€ми, скоб€ными и бакалейными товарами, предметами домашнего обихода. »з 800 руб. капитала общества 200 составл€ли паевые взносы, 200 — безвозвратные пособи€, 400 руб. — беспроцентна€ ссуда. 

ƒь€коновское общество ёрьевского уезда главное внимание удел€ло льноводству: «устроило льнообдельную станцию с нефт€ным двигателем; поставлена 10-вальна€ и 3-вальна€ м€лка; трепальна€ камера на 10 станков; вентил€тор Ѕлекмана. ѕриход денег в общество за 1911 г. — 3053 р. 76 к., расход — 3020 р. 80 к., имущество — 4789 р. 31 к.» 

»з «ќбзора земской агрономической де€тельности в ќрловс­кой губернии за 1913/1914 год»: в губернии было 214 кредитных товариществ; 18 ссудосберегательных товариществ; 20 сельскохоз€йственных обществ; 4 сельскохо­з€йственных товарищества; 10 маслодельных артелей; 5 кустарных артелей; 306 потребительских обществ. ќборот кредитных и ссудосберегательных товариществ на начало 1914 г. составил около 9 млн руб., вклады — около 3,5 млн.   кредитно-сберегательным операци€м в той или иной мере было привлечено более 209 млн членов, или 67% всех кресть€нских хоз€йств губернии. 

ƒе€тельность кредитных кооперативов выходила за рамки только денежных операций. ќни занимались также залоговыми операци€ми с зерном, посреднической де€тельностью по продаже сельскохоз€йственных машин и орудий, инвентар€, сем€н, организовывали прокатные и зерноочистительные пункты. ¬ некоторых уездах кредитные товарищества создавали случные пункты, поставл€ли племенных животных, формировали библиотеки со специальной и просветительской литературой. ¬ 1914 г. в губернии был создан —оюз кредитных товариществ, в который вступило 11 товариществ из различных уездов. —оюз располагал своими амбарами, складами, подъездными пут€ми. ќн получил и выполнил крупный государственный заказ на снабжение действующей армии овсом. 

»з других кооперативных организаций губернии особый интерес представл€ют молочные артели, хот€ их было всего 10. ќни по€вились в 1913 г. по инициативе латышей и эстонцев, переселившихс€ на земли, когда-то принадлежавшие помещикам. ’орошие доходы артелей стимулировали различные улучшени€ в животноводстве, особенно в части кормлени€ животных и селекционной работы. 



Ќекоторые типы кооперативов и их союзов 
ѕо мере роста числа кооперативов различного назначени€ и их специализации росла и сеть союзов, их объедин€ющих. ѕо€вились союзы общероссийские, губернские, уездные. »ногда их функции были ограничены (например, сбытом вырабатываемой продукции), иногда охватывали значительную часть операций производственно-коммерческого цикла. –азными были союзы и по специализации вход€щих в них кооперативов (от узкоспециализированных до многоотраслевых). 

ѕолезные начинани€ в сельском хоз€йстве –оссии св€заны со —толыпинской реформой. “ак в 1907 г. ј. Ќ. Ѕалакшиным был образован —оюз сибирских маслодельных артелей. ќн быстро рос, охватыва€ все большее число артелей, занимавшихс€ скупкой молока и производством масла, став совершенно дл€ них незаменимым. Ќачав с оборота в 2,4 млн руб. в 1908г., —оюз довел его к 1918 г. до 201,5 млн руб. ƒаже война, в целом крайне негативно сказавша€с€ на экономике стран, не привела к снижению производства масла. —ибирский союз маслодельных артелей в 1913 г. продал его 613 тыс. пудов, в 1914г. — 679 тыс., в 1915 г. — 818 тыс., в 1916г. — 865 тыс., в 1917 г. — 957 тыс. пудов. 

 редитна€ коопераци€ Ѕурный рост ее приходитс€ на годы, когда —толыпинска€ реформа уже начала давать результаты. Ќовый класс кресть€н-собственников нуждалс€ в средствах дл€ развити€ своего хоз€йства. „исло кредитных кооперативов посто€нно росло, так с 1900 г. по 1917 г. их суммарный оборот вырос с 40,3 млн руб. до 601,5 млн рублей. — ростом числа кредитных кооперативов, увеличением их оборотов естественным было по€вление центров, объедин€ющих мелкие кредитные организации. ќни создавались дл€ перемещени€ капиталов между отдельными товариществами, привлечени€ средств со стороны, осуществлени€ совместных закупочных операций, развити€ кредитного дела в целом, защиты интересов кооперативного движени€ во властных структурах. 

«атем наступил следующий этап интеграции — объединение в единую систему при посредстве центральных кредитных банков. “ак было в большинстве европейских стран; в –оссии функцию центрального кредитного учреждени€ стал выполн€ть ћосковский народный банк, образованный в 1912 г. ќ его успехах говорит стремительный рост масштабов операций: 4 млн руб. — в 1913 г., 8 млн — в 1914 г., 27 млн — в 1915 г., 83 млн — в 1916 г., 321 млн руб. — в 1917 г. Ёто был банк, созданный кредитными товарищест-вами; он ими контролировалс€ и их обслуживал. ¬ 1916 г. 68,4% его акций принадлежало кредитным кооперативам и их союзам, 12,8% — объединени€м потребителей, 5,4% —сельскохоз€йственным товариществам и союзам, 5% — другим учреждени€м, и только 8,4% — частным лицам. 

ћаслодельные кооперативы. ќсобого разговора заслуживают маслодельные артели. ¬о-первых, это была одна из самых распространенных и эффективных форм сельской кооперации, способствовавших росту благососто€ни€ кресть€н и их самосознани€. ¬о-вторых, именно в них производилось знаменитое российское масло, дававшее стране валюты в несколько раз больше, чем вс€ золотодобывающа€ промышленность.

ѕередовые позиции здесь занимала ¬ологодска€ губерни€. ≈сли сыроделие зародилось здесь еще в 1830—1840 гг., то первое предпри€тие по производству масла было открыто в 1871 г. в селе ћарфино ¬ологодского уезда. ќтрасль стала быстро расшир€тьс€ с открытием железнодорожного сообщени€ между ¬ологдой и ћосквой; до этого производить скоропорт€щийс€ продукт не было возможности. “еперь же маслоделие стало быстро вытесн€ть сыроварение. ≈сли в 1860 г. в губернии было 5 сыроваренных заводов и ни одного маслодельного, то в 1875 г.— уже соответственно 16 и 11, 1879 г. -30 и 51, 1894г. — 10 и 376, 1898 г. — 5 и 637  маслодельных.



—начала маслодельные заводы, как правило, принадлежали помещикам и сдавались в аренду предпринимател€м; на них перерабатывалось молоко как с помещичьих ферм, так и сдаваемое кресть€нами. Ќо уже с конца 80-х годов началось разорение помещиков-маслоделов, не выдержавших конкуренции с деревенскими лавочниками, которые стали скупать у кресть€н молоко, предоставл€€ им товарный кредит.  ресть€нам это было удобно, хот€ они и переплачивали за забираемые товары 30-50% и более. ѕри лавках стали открыватьс€ мелкие заводы (их средн€€ годова€ производительность в 1888 г. составл€ла около 1670 руб.). ќтдельные помещики пытались привлечь кресть€н на свою сторону, создава€ с ними совместные артели. »з этого ничего не вышло — слишком разными были интересы сословий. — середины 1900-х гг. маслодельные артели стали создаватьс€ уже по инициативе самих кресть€н, чему способствовал рост цен на масло, а так же стремление кресть€н освободитьс€ от посредников-лавочников, скупавших у них молоко. ¬ отчетах многих артелей об этом говорилось практически в одних и тех же выражени€х. 

—тризневска€ артель: «ѕри покупке молока за молоко назначали цену в 50 коп. за пуд, но большею частью расплачивались товаром, накладыва€ на него высокий процент. «абравши товаром, выходило на место 50 коп., за пуд молока — по 30 коп.; а иногда и меньше. ¬се это заставило многих подумать над тем, как избавитьс€ от кабалы скупщиков, сделатьс€ хоз€евами и соединитьс€ в единое, т. е. в артель». 

ќзерковска€ артель: « ресть€не, выведенные из терпени€ алчностью к наживе частных маслоделов, которые, не име€ себе конкурентов, вздували цену на товар, какую им вздумаетс€, возмутились и приступили к открытию артели». 

—тремление кресть€н иметь свою дешевую лавку больше стимулировало их к созданию артели, чем желание иметь собственное маслодельное производство.   концу 1912 г. таких артелей в уезде было уже 38. ¬ ¬ологодском уезде перва€ артель по€вилась в 1905 г., но к 1912 г. их число достигло 82. ¬ других част€х губернии их было гораздо меньше. Ќасто€щий бум началс€ в 1910 г.; за три года было создано 107 артелей — более 2/3 от их общего количества на начало 1913 г. 

ƒо 80% артелей возникали в основном по инициативе самих кресть€н. —реди других инициаторов были врачи, св€щенники, земские и правительственные чиновники. 

ƒл€ организации производства требовалс€ первоначальный капитал; он должен был формироватьс€ за счет взносов артельщиков. Ќо фактически лишь немногие из них могли внести более или менее значительные суммы. ќсновным источником средств стали займы у частных лиц (в том числе у скупщиков масла), у земств, у ¬ологодского общества сельского хоз€йства. –азмеры кредитов могли быть от нескольких сот до нескольких тыс€ч рублей. Ќи о какой чрезмерной кабале речь не шла; задолженность погашалась в основном путем отчислений с реализованного масла. 

¬ результате жесткой конкурентной борьбы между мелкими частными заводами лавочников и вновь создаваемыми артел€ми существенно возросли цены на молоко (до 20% и более). „астники в борьбе с артел€ми использовали приемы недобросовестной конкуренции: подкупали старост, вли€тельных кресть€н, распускали слухи о введении высоких налогов на артельщиков, производили разного рода пожертвовани€ в пользу селений и т. д. Ќо главным, традиционно российским способом воздействи€ на кресть€н стало их спаивание. 



—ибирский союз маслодельных артелей.  
¬ целом по –оссии количество маслодельных артелей к началу 1915 г. достигло 2,7 тыс. ¬ —ибири эти артели не ограничивались переработкой молока и реализацией готовой продукции; они обеспечивали кресть€н необходимыми товарами, сельскохоз€йственной техникой, а затем ехали оказывать услуги и по реализации хлеба. ”ровень развити€ кооперации в —ибири вообще был довольно высоким, она охватывала многие стороны кресть€нского хоз€йства.  ооперативы, как и везде, объедин€лись в союзы. «—ибирский союз маслодельных артелей, — писал ћ. ». “уган-Ѕарановский, — €вл€етс€, быть может, самым значительным делом русской кооперации. ¬озник тот союз в 1907 г. ¬ 1912 г. к союзу принадлежало уже 382 артели со 170 артельными потребительскими лавками, причем товарные обороты союза достигли почти 7,5 млн руб. ¬ 1912 г. союзу удалось организовать сбыт своего масла непосред­ственно на лондонском рынке, — в Ћондоне была учреждена компани€ на па€х под названием «—оюз сибирских кооперативных товариществ», к которой перешли все заграничные операции по сбыту масла сибирских артелей. ¬ 1915 г. в союзе участвовало 829 артелей и 628 артельных потребительских обществ, совокупный оборот которых достигал 20 млн руб.». 



ћашинные товарищества. 
¬ начале XX в. в деревне по-прежнему господствовал ручной труд. ¬ажно другое — указание на невозможность использовани€ машинной техники в мелких частных хоз€йствах со временем станет главным аргументом большевиков в пользу коллективизации. Ѕолее того, и в конце XX в. консервативные силы будут использовать его против развити€ частного сектора на селе. ѕоэтому важно посмотреть, как российские кресть€не приобщались к машинной технике, остава€сь самосто€тельными хоз€евами. 

≈сли создание пунктов проката сельскохоз€йственных машин и орудий получило повсеместное распространение сразу же с утверждением системы земского самоуправлени€, то массовое образование кооперативов по совместному использованию сельскохоз€йственной техники приходитс€ уже на годы ѕервой мировой войны. ќбъ€снить это можно двум€ обсто€тельствами. ¬о-первых, война забрала наиболее трудоспособную рабочую силу, и механизаци€ могла частично компенсировать ее убыль. ¬о-вторых, к середине 10-х годов был достигнут значительный прогресс в сельскохоз€йственном машиностроении; по€вились самые современные почвообрабатывающие, уборочные, очистительные и другие машины, значительно повышавшие производительность труда кресть€нина. ¬-третьих, практика работы прокатных пунктов вы€вила, с одной стороны, полезность машин, с другой — неэффективность такой формы организации их использовани€. 

ќб этом свидетельствует корреспонденци€ из  отельнического уезда ¬€тской губернии в « ресть€нской газете»: «Ќебольшое количество машин при большом на них требовании заставл€ло многих членов не раз подолгу ждать очереди на пользование ими. ƒешева€ прокатна€ плата, установленна€ обществом, а также и бесплатное пользование инвентарем дл€ местных кресть€н не всегда оказывались полезными.   дешевому делу и отношение оказывалось дешевым». 

ћашинные товарищества часто возникали в рамках уже действовавших общесельско-хоз€йственных товариществ; чтобы пользоватьс€ кредитом на выгодных услови€х, они одновременно становились членами кредитных кооперативов. ќ бурном росте числа машинных товариществ именно в военные годы, несмотр€ на отсутствие исчерпывающей статистики, говорит масса частной информации. ≈сли в 1913 г. по всей –оссии их насчитывалось только 77, то в 1916 г. уже известно о существовании 20 таких товариществ только в ћаломыжском и 25 в —лободском уездах ¬€тской губернии. ќни были широко распространены в ѕетербургской, ярославской, ¬ологодской, –€занской,  урской, ’арьковс­кой и других губерни€х

Ќеплохое представление о машинных товариществах и об их значении дл€ кресть€н дают слова одного из их членов, кресть€нина ¬ельского уезда ¬ологодской губернии јндре€ ѕлатова, опубликованные в газете «—еверный хоз€ин»: «” нас в селении 34 домохоз€ина, из них не состо€т в товариществе только трое.  аждый домохоз€ин нашей деревни в от­дельности не имеет возможности купить двух и даже одной машины. “оварищество же имеет ручную молотилку, три ве€лки є1 завода ‘еникс (–ига), 2 соломорезки, двухвальную м€лку ’руще­ва, дранковый струг дл€ изготовлени€ дранки дл€ крыши, пожар­ную машину и благоустроенный товарищеский колодец. Ќашими машинами и мы пользуемс€ сообща, без шуму, потихоньку, и их хватает дл€ обслуживани€ не только товарищей, но часто (например, льном€лка) отпускаютс€ машины и в соседние селени€. “оварищество устраиваетс€ так: собираютс€ несколько кресть€н и сообща обсуждают, кака€ им необходима сельскохоз€йственна€ машина. ƒл€ покупки таковой делаетс€ складочный фонд, дл€ чего по уговору каждый товарищ вносит определенную сумму ежемес€чно или раз в год, как ему удобнее. ¬ нашем товариществе внос€т по 5 коп. каждый мес€ц, а также берут иногда сообща какую-либо платную работу и вырученные за эту работу деньги целиком внос€т в товарищество. “ак, например, мы сообща возили камень в посад ¬ерховажский, брали выстилку дороги и т. д. ƒл€ хранени€ денег из среды товарищества выбираетс€ казначей, ко-торый ведет книгу прихода и расхода. ƒл€ каждой машины также выбираетс€ заведующий, который ведает этой машиной, хранит ее, ведет пор€док пользовани€ ею и присматривает за ней. ≈сли мне нужна кака€-либо машина, € иду к заведующему ею и спрашиваю, когда могу пользоватьс€ машиною в очередь . ¬се товарищи пользуютс€ машинами бесплатно». 

¬ыводы ’оз€йственна€ эффективность кооперировани€ была настолько значительной, а вли€ние ее на жизнь деревни такой всеобъемлющей, что не кажутс€ преувеличением слова ј. ». „упрова: «»де€ ассоциации в применении к сельскому хоз€йству €вл€етс€ не менее великим открытием, нежели новые приемы техники».  ак утверждал ћ. ». “уган-Ѕарановский: « оопераци€ делает свое дело не только подн€тием экономического уровн€ кресть€нского хоз€йства, но и глубоким ее преобразованием. ќна воспитывает нового кресть€нина . приучает его к самоде€тельности и самопомощи, развивает его общественные чувства и приобщает его к умственной культуре. Ёто с одной стороны, со стороны вли€ни€ кооперации на личность кресть€нина. „то же касаетс€ до самого кресть€нского хоз€йства, то под вли€нием кооперации оно становитс€ также иным.  ресть€нское хоз€йство хот€ и остаетс€ индивидуальным, но в то же врем€ общественно урегулированным»

ќсновные преимущества кооперативного ведени€ хоз€йства. ¬озможность лучше жить. ѕотребительское общество отпускает своим членам исключительно доброкачественные продукты. Ёто положение не может быть оспариваемо, поскольку потребители сами руковод€т предпри€тием, невозможно предположить, чтобы они сами себ€ снабжали фальсифицированными или испорченными продуктами.  ооператив дает своим членам возможность лучше питатьс€, следовательно лучше жить. 

—окращение расходов.  огда потребительское общество отпускает своим членам продовольственные товары по себестоимости, разница между ценами кооперативного магазина и частной лавкой бывает весьма значительна. ѕри применении же рочдельской системы кооперативы продают товары по среднерыночным ценам, но в конце года выдают своим членам определенную сумму в виде дивиденда. ƒругими словами, кооператив возвращает потребителю часть сделанных им ранее расходов. 

—бережение без риска. ѕотребительское общество есть инструмент, благодар€ которому можно делать сбережени€, не сокраща€ потребление: чем больше пайщик покупает товаров в своем кооперативе, тем больше к концу года сумма причитающегос€ ему дивиденда. 

¬озможность стать владельцами собственности. —троительные кооперативы не только стро€т своим членам дешевые квартиры, но и помогают им стать собственниками домов. 

¬озможность трудитьс€. ѕотребительские, производственные, сельскохоз€йственные и другие кооперативы создают рабочие места и предоставл€ют своим членам возможность трудитьс€ по избранной ими специальности. 

ѕодъем благососто€ни€ кресть€н.  редитные и сельскохоз€йственные товарищества позвол€ют кресть€нам улучшить производство на своей земле и сбыть продукт своего труда на самых выгодных услови€х, что способствует подн€тию благососто€ни€ кресть€н. 

Ѕолее полное использование продуктов своего труда. –абочие и ремесленники, организу€сь в кооперативы, присваивают себе предпринимательскую прибыль; сельскохоз€йственные товарищества производителей сами перерабатывают и сбывают свои продукты, удержива€ в свою пользу вознаграждение многочисленных посредников, сто€вших между ними и потребител€ми. “аким образом, все труд€щиес€ получают возможность более полно использовать продукт своего труда. 

Ќравственный облик человека определ€етс€ его повседневной де€тельностью. ѕоэтому представл€етс€ вполне очевидным, что с изменением экономического положени€ и моральный уровень должен будет измен€тьс€. 

азвитие самоде€тельности и самопомощи. „еловек, вступивший в кооператив, не говор€ уже о тех, которые €вились инициаторами его создани€, совершил акт самопомощи, показал стремление улучшить существующие экономические услови€ путем присоединени€ своих собственных усилий к усили€м других. ѕольза, получаема€ им от кооператива, вознаграж­дает за этот первый поступок и поощр€ет его на новые поступки. 

–азвитие солидарности.  ооператив, €вл€ющийс€ школой самопомо­щи, одновременно распростран€ет идею солидарности. —ознательный член кооператива не может не отдавать себе отчета в том, что, как бы широко он ни развил свою самоде€тельность, он будет беспомощен без содействи€ других лиц, преследующих такие же, как и он, цели.   экономическому обоснованию этой идеи добавл€етс€ нравственный элемент, источником которого €вл€етс€ практическа€ де€тельность кооперативной организации, способствующей окончательному укреплению в умах кооператоров идеи солидарности. 

 оопераци€ открывала прекрасные возможности, как в экономическом, так и в культурном развитии нижних слоев общества.  ооперативное движение побуждает его участников к защите общих интересов нар€ду с частными, воспитывает уважение к личности и приучает к правильной постановке самоуважени€. Ќо –еволюци€ прервала этот подъем, и хот€ во времена ЌЁѕа имел место очередной кратковременный всплеск кооперативного движени€, оно вскоре окончательно погибло под валом сплошной коллективизации. 

–убрики:  ≈сть мнение
Ћюбопытно



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку