АКТУАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ         

Иван Нестеренко

             

Представитель прокуратуры на заседании 4 декабря озвучит требуемое наказание для Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в размере $2 млн. Возможно, судья в этот же день объявит о своем решении. Эксперты, наблюдающие за ходом дела, не сомневаются в том, что вина Улюкаева доказана, и главная интрига сохраняется только в жесткости обвинительного приговора.

В эфире радио «Эхо Москвы» эксперт Сергей Алексашенко отметил рассказ самого Улюкаева, который случился в суде: «Вчера в суде Алексей Улюкаев очень подробно рассказал о том, что у него раздвоение сознания, что иногда он выступает как министр, а иногда выступает как эксперт. И вот когда он говорит, что приватизация... покупка „Башнефти“ „Роснефтью“ — она нежелательна, то это он эксперт. А когда он подписывает бумаги, что нужно продать „Башнефть“ „Роснефти“, то он министр. И вот мне кажется, что министр Силуанов, в общем, они, знаете, одного поля ягоды. В общем их трудно отличить друг от друга».

Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков также обратил внимание на слишком большое количество «странностей» в деле Улюкаева: «Думаю, вряд ли стоит разбирать, как беседовали Алексей Валентинович и Игорь Иванович. Доказательством служит сам факт появления министра в компании. Объяснение причин со стороны министра не выдерживают никакой критики. Понятно, что если чиновник приезжает „в темное время“ в компанию, то, наверно, он чего-то от нее хочет. Поэтому логика стороны обвинения для меня выглядит убедительнее, чем логика защиты. Улюкаев выглядит как пойманный с поличным и сейчас пытается изобразить, что это не так», — считает эксперт.

Заместитель главного редактора «Коммерсанта» Дмитрий Дризе также отмечает невыгодное положение Улюкаева: «Чтобы там ни говорили, пока что история не в пользу Алексея Улюкаева — чемодан взял, и в нем были деньги. Побить этот козырь нечем. Знал или не знал — взял. Если они враждовали — зачем приехал, с его-то опытом работы в вертикали? В такой ситуации можно было бы как-то и без вина обойтись. И то, что Сечин не ходит в суд, не значит, что дело разваливается».

Не на стороне Улюкаева и данные соцопросов. Согласно исследованию ВЦИОМ, 57% россиян считают, что экс-министр виновен в получении взятки, и только 7% отрицают его вину. Кроме того, значительная часть граждан выступает за максимально жесткое наказание для Улюкаева: 43% опрошенных выступили за реальный срок для него, а также предлагают конфисковать все имущество.

Таким образом, в деле Улюкаева и экспертам, и общественности все ясно. Остается дождаться вердикта суда.