Ольга Хазан (Olgа Khazan), Мэтт Скьявенца (Matt Schiavenza)("The Atlantic ", США)


Вчера Джошуа Китинг (Joshua Keating) разместил на сайте журнала Slate великолепный материал, в котором он задается вопросом о том, как мы написали бы о приостановке работы правительства, если бы это произошло в другой стране. («Нынешний мятеж возглавил сенатор Тед Круз – молодой законодатель фундаменталистского толка из неспокойного техасского региона, который в прошлом был известен как очаг сепаратистской активности»). Итак, сегодня мы столкнулись с приостановкой работы правительства, и у нас есть ответ на этот вопрос – по крайней мере, если посмотреть сквозь призму иностранных газет и социальных сетей.

Комментарии по поводу освещения событий в Америке в иностранных газетах, на самом деле, могут быть исключительно интересными – прежде всего из-за того, что их читатели кажутся удивительно информированными относительно внутренних механизмов американской политики, и также из-за того, что те аспекты, в которых они сами ошибаются, часто отражают контекст их собственного политического климата. Если вы живете в стране, где государственные чиновники ничего не делают, а только набивают себе карманы, то вы можете подумать, что неплохо было бы послать их всех домой. Но если у вас на родине система здравоохранения уже давно распространяется на всех, то сама идея остановки работы правительства из-за подобных предложений может показаться немыслимой.

«Представители Чайной партии отчаянно пытаются не дать американцам возможность узнать, как работает государственная система здравоохранения, – подчеркивает один канадец. – Представьте, что случится, если американцы когда-нибудь испытают на собственном опыте, что такое система здравоохранения с «единственным плательщиком» (single-payer), при которой все расходы берет на себя государство!»

Предупреждая о том, что комментарии в интернете вполне могут оказаться худшими независимо от той страны, где вы живете, мы приводим некоторые выдержки из освещения вопроса о приостановке работы американского правительства в разных частях мира:

Будто беря пример с пособия по освещению кризисов в других странах, немецкий еженедельник Zeit прямо возлагает вину на республиканцев в конгрессе и даже называет их «горсткой радикалов».

«Затронуты не только миллионы правительственных служащих, но и все американцы, поскольку невозможность производить оплату, если подобная ситуация продлится несколько недель, будет иметь фатальные последствия для экономики, – подчеркивается в еженедельнике. – Небольшая группа не готовых к компромиссам республиканских идеологов в палате представителей несет принципиальную ответственность за эту катастрофу. Они подвели к обрыву не только свою партию, но и всю страну. К сожалению, руководству этой партии не хватило ни смелости, ни твердости для того, чтобы поставить их на место».

Некоторые комментаторы во Франции позитивно оценили приостановку работы американского правительства, описание которого доминировало сегодня утром на страницах газеты Le Monde. Один из них выразил надежду на то, что АНБ теперь «закроет свои большие уши», не имея средств для дальнейшей работы. (Извини, приятель, но этого не случится).

Другой комментатор предположил, что наша система действий в некотором роде устарела:

«Остающаяся неизменной конституция Соединенных Штатов была написана для страны с аграрной экономикой. Подобный вид пароксизмального кризиса является ярким свидетельством этого».

А некоторые комментаторы, кажется, даже позавидовали нашей способности отправлять бюрократов домой без оплаты:

«Я восхищаюсь этими янки! – признается один из них. – Мы об этом можем только мечтать: чиновники прекращают свою работу и отправляются в неоплачиваемый отпуск! Здесь это никогда не произойдет. Мне не все у них нравится, но я в восторге от американского прагматизма».

И, конечно же, некоторые авторы не упустили возможность поиронизировать по поводу исторического символа американо-французского единства.

Российские газеты не столь подробно осветили приостановку работы американского правительства, как это сделали европейские средства массовой информации, однако некоторые российские читатели, по-видимому, занимают такую же позицию: сократить уровень бюрократии – какие проблемы?

«Что изменится в правительстве если у Обамы сократят 5 поворов и огородников? И вместо 10 шоферов ему оставят 2? Да ничего не изменится!» – написал один читатель газеты «Комсомольская правда», который, вероятно, не полностью понимает масштабы подобного отпуска без сохранения зарплаты. Он также незамедлительно ассоциировал бюрократию с ее российским следствием – коррупцией. «Неплохо бы было подобный шатдаун произвести и в России и из 10 чиновников сократит 5. Какая бы польза была б экономике за счет сокращения откатов!!» – добавил он.

Однако другой российский читатель настроен менее оптимистично: «И вновь все, как обычно: любые их проблемы негативно влияют на нас».


В Китае, где сегодня начались недельные празднования по поводу Дня образования КНР, освещение центральными СМИ приостановки правительства в Америке оказалось несколько приглушенным: ни China Daily, ни Global Times, крупнейшие англоязычные ежедневные газеты этой страны, не посвятили свои передовые статьи этому вопросу. Однако эта тема стала трендовой в Sina Weibo, самой важной китайской социальной сети. Там большинство комментариев демонстрируют смесь шока, издевательств и ликования, а также имеется немалое количество вопросов относительно того, каким образом самая мощная страна в мире загнала себя в такое сложное положение. Один из пользователей по имени Summer Sun Dandan открыто спрашивает о том, кто из представителей китайского бизнеса будет готов добровольно оплачивать операции Белого дома, поскольку «купив Белый дом, эта компания сможет поместить внутри него свою большую фотографию» (к сожалению, Белый дом не будет затронут процессом прекращения работы).

Более важным представляется то, что многие азиатские рынки спокойно восприняли новость об отключении правительства, тогда как китайский индекс даже вырос на 0,7%.

А на индийском вебсайте First Post один комментатор просто пожал плечами и напомнил Соединенным Штатам о том, что нарушение нормальной работы правительства не является чем-то уникальным в мире:

«В Индии правительство отключено все последние 10 лет, – подчеркнул этот автор. – Ну и что из этого?»