Долгового кризиса в Греции, могут временно облегчить вливанием Европейского союза по оказанию помощи, однако многие аналитики считают, что Европе проблемы задолженности и Америки только начало. Некоторые аналитики отмечают, что благосостояние государства в Греции, Испании и Португалии были значительно расширены в 1990-х годов, что привело к чрезвычайной рост уровня жизни в этих странах, но и неустойчивые расходов. Дэвид Леонхардт "Таймс" и Роберт Самуэльсон из The Washington Post На этой неделе по сравнению обязательств государства всеобщего благосостояния в Европе с правом ношения в Соединенных Штатах.

Сколько американцы боятся, как национальный долг больше услуг, требования старения населения? Что же можно извлечь из опыта Греции, если что-нибудь?


Тайлер Коуэн экономист, Университет Джорджа Мейсона
Джеймс К. Гэлбрейт, экономист, Университет штата Техас
Хизер Boushey, экономист Центра американского прогресса
Джеффри А. Мирон, Экономист Гарвардского университета
Дин Бейкер, содиректор Центра экономических и политических исследований
Гейл Аллард, экономист, IE бизнес-школа в Мадриде

Все сводится к Medicare
Тайлер Коуэн является профессором экономики в Университете Джорджа Мэйсона. Его блог, Маргинальные революции, Охватывает экономические вопросы.

финансовое положение Америки, включает долг и дефицит проблемы по двум различным временным горизонтам. В период до 2020 года дефицит прогнозируется рост на уровне 5-7 процентов ВВП и долг / G.D.P. соотношение более 90 процентов, в соответствии с Прогнозы экономистов Алан J. Ауэрбах и Уильям Дж. Гейл.

Стихийных бедствий не является неизбежной, но мы не в очень выгодном месте.
Это плохо, но американская экономика, вероятно, удастся, по крайней мере, если ничего основных пойдет не так между сейчас и потом. Богатый, разнообразный страны, которые могут заимствовать средства на свою собственную валюту, и действительно глобальной резервной валюты в мире, по-прежнему найти инвесторов, желающих купить облигации, особенно с учетом многих других частях мира сталкиваются с большими финансовыми проблемами.

А тут еще, что произойдет после этого. Рост расходов на здравоохранение, если они будут продолжаться, скорее всего банкротом нации над 20 до 30-летний период, самым непосредственным образом в рамках программы Medicare. Это не так легко контролировать эти расходы, как может показаться.

Некоторые увеличение происходит от естественного старения населения США. Кроме того, более пожилых избирателей, мы, тем труднее будет для Конгресса в поддержку сокращения бюджетных ассигнований на Medicare. Практически все участники соглашаются, что мы нуждаемся в сочетании сокращения расходов и увеличения налоговых поступлений. Но сейчас мы застряли.

Консерваторы, скорее всего, по крайней мере на словах, в пользу сокращения расходов и даже выступать снижение налоговых ставок. Либералы могут скептически относиться многих возможных сокращений расходов (они до сих пор защиты стимулирующего пакета), а они не хотят быть смолой, как профессиональный участник налогов, президент Обама пообещал, что не будет повышать налоги на средний класс .

Конечным результатом является то, что никто не рассматривает в долгосрочной перспективе финансовое положение Соединенных Штатов. Ауэрбах и Гейл предположить, что, может быть, не такая уж это хорошая идея, чтобы ждать слишком долго, чтобы справиться с этой проблемой. Они пишут: "Отсрочка начала финансового пакета составит проблема еще сложнее: хотя бы 5-летней задержки в осуществлении бы мобилизовать необходимые финансовые корректировки примерно 0,4 процента ВВП, или почти $ 60 млрд в год".

Суть заключается в следующем: катастрофа не является неизбежной, но мы не в очень выгодном месте. Тем не менее, во многих других странах еще хуже. Там не простое решение для восстановления долгосрочной платежеспособности, Греции и некоторых других бедных стран Европы.

Всего еврозоны заложником этой проблемы. Японский долговая нагрузка уже поглощают большую инвестиций в Японии, и это является главной причиной того, почему эта страна не вырос значительно за последние 25 лет. Китай с его политики одного ребенка, когда-нибудь, вероятно, придется самой крайней демографический дисбаланс в мире произошло еще.

То, что Соединенные Штаты, в относительном выражении, то благоприятная ситуация, пожалуй, самая страшная весть для всех.

Не бойся долгов
Джеймс К. Гэлбрейт, Экономист L.B.J. Школа по связям с общественностью в Университете штата Техас в Остине, является автором книги "Хищник государства: как консерваторы отказались от свободного рынка и почему либералы тоже.

В Америке много проблем. Безработица. Перебои в банках. Катастрофа в Мексиканском заливе. Афганистан и Ирак. Энергетики и изменения климата. Государственного долга, социального обеспечения и медицинского обслуживания не входят в этот список.

Dire прогнозы на ближайшие годы исчезла бы, если бы мы полная занятость, мира и эффективной финансовой реформы.
Социальное обеспечение мест скромный этаже по доходам старых людей - есть ли у них дети, которые в противном случае их поддержки, или нет. Он перекладывает бремя от работников с родителями они могли бы поддерживать, для всех других работников. Оба перевода являются справедливыми. И может продолжаться вечно - независимо от того, сколько пожилых у нас есть.

Те, кто сократить Medicare говорят, пусть пожилые получают меньше здравоохранения. Но почему? Просто потому, что их здравоохранения оказывается финансируемой из федерального бюджета? Это произвольной, капризной, и жестоким.

Читайте больше ...

Государственный долг должен немного Medicare и меньше, чем ничего социального обеспечения. Недавнее увеличение связано, главным образом к рецессии, войны и банкротство банков. И якобы тяжелой прогнозы на годы вперед, исчезла бы, если у нас полная занятость, мира и эффективной финансовой реформы.

Но даже если нет, то государственный долг не является "нагрузку". По бухгалтерского учета, государственного долга частного богатства. Relabel, что задолженность часы "экономия часы" - копейки за копейки цифры будут одинаковы.

Бедные крошечные Грецию, нужно привлекать средства на рынках частного капитала, по процентным ставкам, продиктовано эти рынки, по правилам, установленным центральный банк не может контролировать. Правительство Соединенных Штатов проводит первый, занимает позже - по ставкам, контролируемых Федеральной резервной системы. Инфляция теоретический риск, но вряд ли с безработицей около 10 процентов. Не будет Китая свалки долларов, до тех пор, как он хочет продать свой экспорт на наших рынках. Наконец евро кризиса, как на прошлой неделе в очередной раз подтвердил, что в трудные времена, средства по-прежнему спешить дяде Сэму.

Так что, пожалуйста. Остановимся едкая о ложные проблемы, и сосредоточиться на реальных.

Мы не Греция
Хизер Boushey является старший экономист Центр американского прогресса.

Кризис в точках Греции две четкие вопросы, которые мы должны задать себе вопрос: Почему США имеют большой и растущий дефицит и мы сможем вернуть его? На оба вопроса, ситуации США не похож на Грецию.

В отличие от Греции, у нас есть своя валюта и наш Федеральной резервной системы, что позволяет нам большую свободу в nonfiscal коррективы.
Прежде чем перейти к этим двум вопросам, однако, вспомним цели государственного долга. Неотложной задачей для США в том, как сохранить нашу экономику на путь выхода из Великой рецессии. Финансируемая правительством инъекций спроса в экономике - растущий дефицит - играют ключевую роль в вытягивать нашу экономику из глубин рецессии. Для этого нарождающегося восстановления, чтобы стать сильным 1, мы должны увидеть твердого и устойчивого потребительского спроса, так как американские потребители составляют более чем две трети нашей экономики.

Но это не может произойти до восстановления на рынке труда. С более чем 15 миллионов рабочих безработных, миллионы семей просто не могут позволить себе быть потребителями, они когда-то были. Продолжение дефицит поможет сохранить резкий рост спроса и заставить людей вернуться к работе, которая, в свою очередь, будет способствовать росту.



Итак, первый вопрос: почему США дефицит? Мы унаследовали наибольшую часть дефицита - 40 процентов - От политики администрации Буша снизить налоги на богатых семей, борясь две войны. Большинство из оставшихся дефицит явно ориентирован на борьбу с финансовым кризисом и вывода США из Великой рецессии. Рецессия самой приходится 20 процентов от общего дефицита бюджета в США, финансовая политика спасения при президенте Буше, составляют 12 процентов, а политики администрации Обамы приходится еще 16 процентов.

Назрел вопрос - и один, что ситуация в Греции, на ум - это ли наша экономика может справиться с дефицитом. Ответ, скорее всего, да, но это зависит от политического руководства. Политики США, которые остановили нынешнего кризиса на финансовых рынках, и - что самое важное - увеличила спрос, чтобы люди на работу удалось потянув нашу экономику от края пропасти, и прижав его к 3 четверти экономического роста и, что еще недавно рост занятости. Начало нашей экономики на путь устойчивого экономического роста и воссоздания более 8 миллионов потерянных рабочих мест в рецессии, что наиболее приемлемым путем для решения дефицита: в качестве безработных вернуться к работе и бизнес начинает расти, налоговые поступления будут расти и расходы будут падать.

В отличие от Греции, у нас есть своя валюта и у нас есть Федеральная резервная система, которая позволяет нам большую свободу в nonfiscal корректировки экономических потрясений. Решение финансового дисбаланса является основным инструментом греческой должны решать свои беды. Кажется, рынки это понимают, потому что мы не видели бежать по долговым обязательствам США.

Но долгосрочные проблемы остаются для Соединенных Штатов. Как Греция, наши политики в прошлом, сделал выбор провести за счет заемных средств. финансовый дисбаланс в Греции было - и это - больше, чем наша, которая должна дать нам некоторое утешение. Но не слишком много.

Реальность такова, что администрация Буша и Конгресс действовали безответственно. Они дали огромное снижение налогов для самых богатых среди нас - политика, которая не работает, как рекламируется и не привело к сильному экономическому росту, Рост занятости, или инвестиционный рост. Теперь нам нужно долго смотрела на какой ценой мы будем продолжать оказывать значительное снижение налогов для самых богатых среди нас, или мы должны чистить назад Бушем снижение налоговой эпохи для тех, кто на вершине, и поставить себя на более ответственной.

Нам также необходимо сосредоточить внимание на новые источники доходов, что внимание инвесторов вкладывать деньги в строительство производственных мощностей, не работает наша экономика, как казино. предлагаемый налог банка и финансовые сделки налог бы как пойти длинный путь к восстановлению финансового здравомыслия, а нажатием нашу экономику, чтобы проложить путь для сильного среднего класса.

Неустойчивое пенсий
Джеффри А. Мирон является старшим преподавателем и директором бакалавриата в области экономики в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Института Катона. Его блог в jeffreymiron.com и автор книги "либертарианство, от А до Я."

Долгового кризиса начала, сближающихся умолчанию Греции ослабла на данный момент из-за кризиса триллиона пакета доллара с Европейским союзом и Международным валютным фондом.

Увеличение налогов не будет исправить положение, и только резким сокращением поступлений от прав можно избежать финансового краха.
Это лишь временное облегчение, однако, задолженности кризисы будут повторяться в ближайшее время, в более опасную моде, и они будут влиять не только Греции и другие, менее сильной в экономическом отношении стран Европы, а Соединенные Штаты, другие страны Европы, а также с высоким уровнем дохода странах, как Япония.

Основные проблемы взаимодействия между демографией, технический прогресс в медицине, и право программ.

Читайте больше ...

Демографическая "проблема", что продолжительность жизни растет в богатых странах, в то время как уровень рождаемости низок. Так доля населения, получающего пенсию и субсидируемой медицинской помощи растет по отношению к фракции, платить налоги, чтобы поддержать эти преимущества.

Технологические "проблемы" в том, что медицинские инновационные продолжается быстрыми темпами, но и новые лекарства, приборы и процедуры стоят дорого. Так что, если политика предусматривает государственной помощи самых современных для каждого в счет налогоплательщиков, государственные расходы на здравоохранение будут расти неограниченно.

Выхода на пенсию и политики в области здравоохранения в богатых странах, таким образом, не может быть устойчивым в долгосрочной перспективе, делая долговых кризисов неизбежно.

Увеличение налогов не будет исправить положение, более того, потому что они будут главным образом генерировать уклонения и замедлить экономический рост. Только резким сокращением поступлений от прав можно избежать финансового краха.

Дефицит мифы
Дин Бейкер Экономист, содиректор Центр экономических и политических исследований.

В долгосрочной перспективе наши проблемы дефицита обусловлена сломанной системы здравоохранения. Мы все знаем, что это, в том числе тех, кто выступает против проведения всеобъемлющих реформ, необходимых для взрыва содержать расходы на десятилетия вперед.

Люди без работы, потому что дефицит ястребы помешало правительству тратить деньги, необходимые для создания рабочих мест.
Но многие ястребов дефицита, схватив на греческом кризис, подталкивают их дела сократить краткосрочные бюджетный дефицит, который не имеет ничего общего с контролирующими долгосрочным дефицитом.

Соединенные Штаты, конечно, не в Греции, так что сравнение время бросил вокруг теперь в основном просто глупо. Чтобы быстро пошел различия: Греция имеет относительно небольшие узко экономики. И это не валюта, которой он может управлять. Таким образом, Греция гораздо больше, как Арканзас, чем это, как Соединенные Штаты.