АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Помимо клерикализации (которая должна дать россиянам некий аналог всеобщей идеологии) и российского варианта культурной революции (которая позволит избавиться от старой путинской элиты) на страну вот-вот обрушится третья беда. Путинская индустриализация. Об этом глава государства поведал на состоявшемся в конце прошлой недели расширенном заседании Совета безопасности: «За последние 30 лет по ряду причин – и прежде всего из-за хронического недофинансирования – отечественный ОПК (оборонно-промышленный комплекс – А.Г.) пропустил несколько циклов модернизации… По сути, нам предстоит …. совершить такой же мощный, комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как это было ещё в 30-е годы прошлого века. Нужно будет освоить наукоёмкие, базовые и критические технологии для выпуска современной конкурентоспособной продукции. И на этой основе обеспечить опережающий научно-технический задел для серийного производства перспективных систем вооружения и военной техники, производства в необходимом количестве и с высоким качеством». Фактически это прямая цитата из товарища Сталина, который в 1931-ом сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Итак, Путин ставит задачу новой индустриализации. Причем вытянуть промышленность страны на современный уровень предполагается через закачивание гигантских средств именно в оборонную промышленность: «Модернизация и эффективная работа оборонных предприятий – это серьёзный резерв роста всей национальной экономики. Именно в ОПК сосредоточена основная часть передовых технологий, а более 30 процентов от общего объёма производства составляет продукция гражданского назначения: продукция, которая пользуется устойчивым спросом в энергетике, металлургической промышленности, машиностроении, связи и других отраслях. Это не какое-то открытие у нас в стране – это во всём мире так происходит. Оборонка всегда служила локомотивом, который тащит за собой другие отрасли производства».
Если верить в теорию заговоров, в то, что проклятое ЦРУ денно и нощно пытается помешать России встать с колен, следует констатировать: вражеская агентура добилась замечательных успехов. Некие коварные агенты влияния полностью дезинформировали нацлидера и заставили его говорить сущие глупости. Ему никто не сообщил, что отнюдь не военное производство является ныне локомотивом экономики. С середины 80-х оборонная промышленность во всем мире вовсе не является «резервом» роста экономики. Прорывные технологии появляются отнюдь не в ОПК, а в гражданских отраслях. Технологическая революция привела к тому, что в отличие от 40-х-70х сегодня главные научные достижения происходят как раз в гражданском секторе. Ведь массовое гражданское производство многократно выгоднее «штучного» и затратного военного производства.
Вспоминая о сталинской индустриализации 30-х годов прошлого века, Путин (будем надеяться) просто не понимает, о чем говорит. Предпосылками успеха тогда служили коллективизация (которая выгнала из деревень миллионы крестьян и обеспечила гиганты индустрии трудовыми ресурсами) и массовый террор (который предоставил финансирование за счет ограбленных жертв массовых репрессий). Насколько можно понять, единственный финансовый источник путинской индустриализации – высокие цены на нефть. Если они вдруг упадут, Владимир Владимирович будет обречен пойти дорогой Иосифа Виссарионовича. В этом случае господам Абрамовичу, Дерипаске и прочим мало не покажется. Что до трудовых ресурсов, то, подозреваю, что идея о восстановлении звания «Герой труда» вряд ли обеспечит производство квалифицированной рабочей силы. Придется ставить к станкам зеков. А для этого пополнять лагеря…
Кроме того путинские построения содержат очевидные противоречия. С одной стороны, он вроде бы признает очевидные проблемы российской оборонки. Например, Путин твердо говорит, что деятельность ОПК будет оцениваться по количеству «штук», то есть единиц выпущенной продукции. Сие означает, что все разговоры последних десяти лет (в них принимал активное участие нынешний глава Администрации Сергей Иванов) о росте производства военной продукции не имели ровно никакого смысла. Рост производства происходил исключительно за счет роста цен.
А вот серийное производство «штук» напрямую зависит от способности создать производственную кооперацию, обеспечить заводы элементной базой. А Путин ни словом не намекает, что понимает эту главную проблему производства вооружений. Более того, он решительно клеймит «отверточные технологии» и ставит перед ОПК практически невыполнимую задачу по производству всего спектра вооружений исключительно в России.
Сегодня Путин строго предупреждает, что он намерен добиться ясной картины о том, как формируется цена вооружений. Однако это в принципе невозможно при сохранении созданных при его, Путина, участии вертикально выстроенных военно-промышленных корпораций. Эти корпорации, представляющие собой пародии на советские военно-промышленные министерства, по определению не могут выдвинуть обоснованную цену. Ведь волей-неволей (даже если не иметь в виду коррупционную составляющую) им надо включать в цену продукции содержание себя любимых — чудовищной по своим размерам бюрократической структуры.
Именно поэтому все путинские разговоры об участии частного бизнеса в военном производстве не стоят ровным счетом ничего. Ну какой предприниматель рискнет вложить деньги в проект, в котором участвуют монстры вроде «Ростехнологий». Если он не клинический идиот, а таковых в бизнесе не много, он прекрасно понимает: путинские друзья легко отнимут у него и деньги, и «ноу-хау». Та же цена и «прогрессивным» путинским предложениям о банке военно-технической информации, откуда частные производители будут черпать информацию, во-первых, о потребностях Вооруженных сил, во-вторых, о прорывных технологиях, кои можно использовать в гражданской сфере. Пара-тройка профессоров и академиков уже топчут зону, так как по глупости рискнули использовать эти самые «ноу-хау», не отстегнув положенной доли мальчикам-проверяльщикам из карательных органов.
Ирония заключается в том, что Россия не может пока что использовать ни тоталитарных методов организации промышленности, ни демократических. Думаю, что в скором времени этот выбор будет сделан. Боюсь, что не в пользу демократии.

@wludss:

С ФАНАТСКОЙ ТРИБУНЫ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1Zr8wNjqi

Во время матча «Спартак» - «Фенербахче» в Лужниках фанаты сожгли портрет Ататюрка. Во время ответного матча в Стамбуле автобус с болельщиками из Москвы был забросан камнями и фаерами.
Мой друг Игорь Иртьеньев, болельшик «Спартака» со времен Игоря Нетто, - высказался по этому случаю в рифму, мля, о дружбе народов, нах, от имени всей нашей трибуны, сцуко.
Виктор Шендерович

Нам, спартаковским фанатам,
Не понравился Стамбул -
Больно чурок до хрена там
И насилия разгул.

Но напомню вам вначале,
Что совсем в ином ключе
У себя в Москве встречали
Местный клуб Фенербахче,

И с портретами Кемаля,
И с гирляндами цветов.
Как родных мы принимали
Этих гребаных скотов.

Юморок тут неуместен
И подколы ни к чему,
Нрав беззлобный наш известен
Человечеству всему.

Но похоже, генацвале,
Кое-кто из вас забыл,
Как мы вашим наваляли,
Взяв за шкирку Измаил,

Разгромили оттомана,
Мир вогнав в холодный пот,
И в гареме Сулеймана
Свой закончили поход.

Вот что вам скажу я, турки,
С предпоследней прямотой:
Дефицит у вас культурки
И в мозгах сплошной отстой.

Историческую память
Надо малость освежить,
Где чего не так - поправить
И по полкам разложить.

Привозите, янычары,
К нам опять Фенербахче,
Мы утопим вас, сучары,
В вашей собственной моче.

Игорь Иртенев

@wludss:

НЕТ ЖИТЬ ТАМ НЕ ПО КАРМАНУ,НО ПОСМОТРЕТЬ ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ http://rutube.ru/video/a4f7f6ff64f8415784bc8f0af560a4ab/

Deutsche Welle: http://www.dw.de/dw/article/0,,16215215,00.html Надежда Толоконникова в интервью Der Spiegel: Революция в России неизбежна

@wludss:

НЕТ, НАМ БЕЗ ЖЕНЩИН ПРОСТО ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ...... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/26GGtCEWu

Эмма Грей (Emma Gray)("Huffington Post", США)

Возможно, деньги не могут сделать вас счастливымы, однако, согласно результатам нового исследования, это может сделать генетика… если, конечно, вы женщина. В рамках нового исследования ученые выделили ген, который, по их мнению, связан с состоянием счастья у женщин. К несчастью для второй половины человеческого рода, к мужчинам это не относится.

Ученые из университета Южной Флориды, Колумбийского университета и Национального университета здоровья обнаружили, что определенный тип гена моноаминоксидаза А (МАОА) связан с тем, что его обладательницы чувствуют себя значительно счастливее остальных. В рамках своего исследования, результаты которого были опубликованы в журнале Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry ученые изучили ДНК 193 женщин и 152 мужчин. Затем они сравнили полученные данные с результатами опроса добровольцев, во время которого основное внимание уделялось ощущению счастья, при этом также учитывались такие факторы как возраст, пол, расовая принадлежность, уровень дохода, семейное положение, уровень самооценки и физическое здоровье. В результате выяснилось, что женщины, у которых была обнаружена определенная копия гена МАОА с низкой активностью, чувствовали себя гораздо счастливее, чем те женщины, у которых такого варианта гена не оказалось, а также мужчины, независимо от того, являются они носителями этого гена или нет.

Младший профессор Колледжа общественного здоровья университета Южной Флориды и ведущий автор исследования Хамьян Чэн (Hamian Chen) выразил свое удивление результатами исследования. Счастье – это не единственное состояние, связанное с действием гена МАОА. «Меня удивили полученные результаты, поскольку слабовыраженную форму МАОА связывали с некоторыми негативными проявлениями, такими как алкоголизм, агрессивность и антиобщественное поведение. Некоторые ученые даже называют его «геном воина». Однако наше исследование указало на светлую сторону этого гена - по крайней мере, для женщин».

Чэн и группа исследователей, которой он руководил, заявили в своем пресс-релизе, что, по их мнению, причина такой связи заключается в том, что этот ген способствует поддержанию более высокого уровня серотонина, допамина и других нейромедиаторов, повышающих настроение. (Это как раз те нейромедиаторы, которые высвобождаются во время оргазма – в самом деле, кто из нас не переживал состояние счастье в такой момент?)

В своем пресс-релизе ученые отметили, что, как они надеются, результаты их исследования помогут пролить свет на половые различия в ощущении счастья. Несмотря на то, что женщины испытывают расстройства настроения и чувство тревоги гораздо чаще мужчин, тем не менее, как показало исследование, женщины в целом ощущают себя счастливее мужчин. Предыдущее исследование половых различий в ощущении счастья привело к смешанным результатам. В 2007 году в New York Times появилась статья, где говорилось о «растущем разрыве между мужчинами и женщинами в вопросах счастья» - тогда считалось, что мужчины ощущают себя более счастливыми.

Остается неясным, почему мужчины, в ДНК которых присутствует этот же тип гена МАОА, не чувствуют себя настолько же счастливыми как женщины. По мнению Чэна, это можно объяснить действием тестостерона. Тем не менее, он также подчеркнул, что ученым необходимо продолжить изучение этого вопроса. В конце концов, социальные факторы тоже могут играть немаловажную роль. Генетика – это только часть картины счастья.

Хаби Торрес из Испании со своим протезом ноги. Пловцы с физическими недостатками делятся на 10 классов по расам.
Украинец Ярослав Семененко 100метров на спине
Розмари Little-Австрия, центр, участвовал в 100-метровом забеге
Куба Yunidis Кастильо бежал в 200-метровом забеге женщин.

Джессика Лонг из США выиграл 100 метров баттерфляем.

@wludss:

В судах России царит мракобесие.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1fH7CUGE6

Виталий Словецкий


Убийцы получают условные сроки, а похитители куриц - реальные

Совет Общественной палаты РФ подготовил официальное обращение по делу Игоря Кондратьева, более известного как «фрик-певец Константин Крестов».Обращение будет отправлено в Генпрокуратуру, Следственный комитет и Верховный суд.

10 августа 2012 года Кондратьева осудили на 2 года и 4 месяца заключения за изнасилование несовершеннолетней. Члены Общественной палаты считают приговор слишком мягким. Они утверждают, что «...идёт намеренная кампания по выгораживанию педофила».

Российские судьи часто стали выносить приговоры, не соответствующие принципам законности (проще говоря – по своему усмотрению) – утверждает ряд юристов и адвокатов. А для рядовых граждан суды фактически прекратили существование. Даже госслужащие – уполномоченные по правам человека, осмелились сказать об этом Путину на встрече, состоявшейся 16 августа.

- В справедливость судов никто не верит. Россия погрязла в неправосудных решениях. Судей назначаете и снимаете вы. Почему не снимаете с должностей судей, грубо нарушающих закон? - обратился к президенту уполномоченный по правам человека в Калужской области Юрий Зельников.

- Более трети всех обращений ко мне – жалобы людей на то, что нарушено их конституционное право на справедливый суд, - сообщила главе страны уполномоченный по правам человека в Республике Дагестан Уммупазиль Омарова.

- Вы затронули важную тему, - ответил Путин и заявил, что увольнять судей не может.

Решения судьи выносят, и вправду, подозрительные. Так, 10 августа этого года в Твери суд приговорил к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима и выплате 3 миллионов 200 тысяч рублей штрафа бывшего сельского учителя Илью Фарбера. Он обвинялся в поучении от строительного подрядчика взятки в 4000 долларов за подписание акта приёмки ремонтных работ в деревенском клубе. Подрядчик выступал в суде главным свидетелем обвинения.

В напутственном слове судья посоветовал присяжным не обращать внимания на слова подсудимого, а самого Фарбера даже не пустил на оглашение вердикта.

В тот же день в Москве суд вынес приговор генерал-майору полиции в отставке Олегу Аксёнову, признанному виновным в вымогательстве у бизнесмена 500 тысяч долларов. Вымогатель получил четыре года лишения свободы условно.

В июне этого года активисты организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» Сурен Газарян и Евгений Витишко, обвинявшиеся в порче забора вокруг элитного особняка (который, по утверждению осуждённых, принадлежит губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву), получили от Туапсинского городского суда по 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В том же месяце депутат «Единой России» Сергей Цеповяз был оштрафован судом на 150 000 рублей за укрывательство членов организованной преступной группировки, которая зверски убила 12 человек в станице Кущевской в ноябре 2010 года.

В городе Черногорске, расположенном в Республике Хакисии,

в январе 2010 года суд приговорил местного жителя, обвинявшегося краже четырёх куриц из курятника, к 3 годам и 1 месяцу заключения в колонии.

В марте 2011 года дочь председателя избирательной комиссии Иркутской области Анна Шавенкова, сбившая в конце 2009 года на автомобиле двух женщин на тротуаре, одна из которых скончалась, получила 2 года и 5 месяцев в колонии-поселении с отсрочкой наказания на 13 лет по причине наличия несовершеннолетнего ребёнка.

В октябре 2011 года суд города Октябрьского (Республика Башкортостан) приговорил пенсионерку Любовь Бондарь к двум годам заключения в исправительной колонии за то, что укусила судебного пристава.

В июне этого года в Екатеринбурге суд смягчил приговор бывшему майору милиции Павлу Мирошникову, застрелившему своего соседа в подъезде во время ссоры. Вместо назначенных ему вначале 13-ти лет в колонии строгого режима, осуждённый отбудет за решёткой всего пять лет. Причём - в колонии общего режима. Так решил Свердловский областной суд после рассмотрения кассационной жалобы на приговор, вынесенный в феврале 2012 года. Он пришёл к выводу, что действия Мирошникова следует квалифицировать как убийство по неосторожности, а не умышленное убийство.

Вдова убитого Юлия Ильющенко говорит, что дойдёт до Верховного суда и до Страсбурга: «Он убил моего мужа по неосторожности?! Он расстрелял его… Услышав выстрелы, я выскочила на площадку, но не смогла пройти последние три ступеньки до Жени… Поняла, что его уже нет».

Чиновники и другие «лучшие» люди остаются безнаказанными благодаря политике государства – убеждён председатель Ассоциации адвокатов России «За права человека» Евгений Архипов: «Они у нас неприкасаемы, поэтому суды очень лояльны к ним. Москвич Фарбер, приехавший работать в деревню, не вписался в местную клановую систему. От него избавились, заключив на восемь лет.

Российский суд чётко руководствуется приоритетами, которые диктует коррумпированная вертикаль власти. Для судей главное не закон, а лояльность к нынешней власти. Лояльностью судьи обеспечивают себе стабильную, хорошо оплачиваемую работу. Власть даёт суду распоряжения: этого чиновника можно посадить, а этого нельзя. Политика государства направлена на поощрение коррупционных проявлений».

«СП»: - Выходит, судьи отыгрываются на рядовых гражданах? Украл куриц – получил два года.

- В судах, находящихся вне Москвы и Петербурга, – полнейшее мракобесие. Там их полностью контролируют кланы. Если судья вынесет решение против чиновника – все начальники накинутся на него гурьбой. Полиция, прокуратура и ФСБ сделают из него опасного преступника. С этим нужно бороться. Но народ пока не дозрел до намерения по-настоящему защищать свои права. Уровень сознания у многих жителей нашей страны недалеко ушёл от уровня африканских племён.

В сельской местности руководитель поселковой администрации – царь. Люди идут к нему для решения проблем не как к слуге народа, а как к царю-батюшке.

Нужно воспитывать граждан в правовом отношении, учить отстаивать свои интересы. Они должны уяснить, что государство – обслуживающая субстанция, обязанная оказывать человеку содействие. Если государство не является таковым – нам не нужно такое государство. Когда люди осознают, что у них есть права, хотя бы элементарные, ситуация в судебной отрасли может измениться.

Деревенские жители, видящие, что судья вынес несправедливое решение, поохают и разойдутся по домам. А если бы вся деревня собралась и потребовала привлечь судью к уголовной ответственности, устроила бы страшный скандал, - не исключено, что судья понёс бы наказание. Но селяне опасаются даже думать о наличии у себя прав.

Ещё одна проблема: очень часто судьи выносят решения и приговоры, руководствуясь личными мотивами. Например, не понравился истец, ответчик, подсудимый. Бывает так: не приглянулась судье внешность человека или его глаза – дал на два или три года больше или вместо условного срока «впаял» реальный.

Многие участники судебных процессов страдают из-за незамужних судей. Попадётся таким красивая женщина – засудят так, что малым не покажется. Аналогично они обходятся и с мужчинами, имеющими привлекательную внешность.

Критерий отбора судей должен быть жёстче. В странах Запада и в США неженатый человек не может стать судьёй. Имеется хотя бы минимальная гарантия того, что он самодостаточный и не имеет комплексов. Это не закреплено законодательно, это традиция. Качество правосудия там неизмеримо выше нашего.

Российский закон «О статусе судей» требует от служителей Фемиды безупречной репутации. Но под этим понятием у нас подразумевают лишь отсутствие судимости. Поэтому в судах практически отсутствует гуманизм. Для судей нормы гуманизма иллюзорны: выбрасывают на улицу семью с детьми в 30-градучный мороз! Права человека нарушаются крайне грубо! Хотя гуманизм – один из принципов судопроизводства.

Европейский суд неоднократно рекомендовал Российской Федерации отходить от иллюзорности в реализации прав и свобод граждан. Но наша страна не выполнит рекомендации. Они выполнимы после кардинальной реформы судебной отрасли. Но её следует проводить одновременно с политической реформой страны.

«СП»: - Возможна ли такая реформа сегодня?

- Невозможна. Суды подконтрольны власти. Прежде нужно ликвидировать первопричину, поразившую систему, а затем начать реформу системы. Судьи, подконтрольные власти, уже стали выносить приговоры по политическим делам, не опираясь на законы. Пример тому – дело Таисии Осиповой.

Джеффри Макнаб (Geoffrey Macnab)(\"The Independent\", Великобритания)


Кира Найтли снова объединилась с режиссером «Искупления» Джо Райтом ради очередной киноверсии Анны Карениной. С чем же связана неизменная привлекательность трагической героини Толстого?

«Боже мой, да он же ее ненавидит!» - комментирует Кира Найтли (Keira Knightley) отношение Толстого к Анне Карениной. Когда Найтли перечитывала книгу, готовясь играть Анну в новом фильме Джо Райта (Joe Wright), ее поразила откровенная враждебность русского писателя к его собственной героине.

Райт на сей раз предпочел стилизаторский подход к материалу. Большая часть действия в его фильме проходит в театре, так как, по его мнению, русские аристократы «жили так, как будто находились на сцене». Он утверждает, что его фильм изображает любовь во всех ее проявлениях. Найтли превосходно играет светскую красавицу, которую доводит до краха и самоубийства гибельный роман с графом Вронским. Когда мы в первый раз ее видим, она выглядит уверенной в себе и умудренной жизнью женщиной. Она убеждает свою невестку Долли (Келли Макдональд (Kelly Macdonald)) сохранять лояльность к ее мужу и своему брату Облонскому, несмотря на его измену, и дает младшей сестре Долли совет, как вести себя на балу. Затем Вронский начинает свое агрессивное ухаживание. Найтли блестяще передает перемены, которые происходят с Анной – сначала она флиртует с офицером-кавалеристом и польщена его вниманием, но потом полностью попадает в зависимость от него. Она порочит своего серьезного мужа Каренина (Джуд Лоу -Jude Law), а тот в ответ ее с презрением отвергает.

Продажи «Анны Карениной» взлетели вверх в последние годы после того, как Опра Уинфри (Oprah Winfrey) летом 2004 года выбрала роман для обсуждения в «Книжном клубе Опры» (Oprah's Book Club) и начала публиковать на своем сайте статьи о его феминистском подтексте. Опра назвала «Анну Каренину» «одной из величайших любовных историй нашего времени», однако Кира Найтли по-прежнему с большим подозрением относится к восприятию автором его героини.

Толстой, безусловно, не делает Анне поблажек. Его книга была частично вдохновлена реальным происшествием – гибелью отвергнутой женщины, бросившейся под поезд. Толстой видел ее изуродованный труп. «Стоя в углу, он наблюдал во всех подробностях лежавшее на столе женское тело, окровавленное и изувеченное, с раздробленным черепом, - пишет Анри Труайя (Henri Troyat) в своей биографии Толстого. – Какое бесстыдство, и все же – какая чистота, думал он. Эта белая, обнаженная плоть, эти мертвые груди, эти неподвижные бедра, когда-то чувствовавшие и дарившие удовольствие, - все это служило для него неким страшным уроком. Он пытался представить себе жизнь этой бедной женщины, которая отдала ее за любовь, чтобы в конце концов погибнуть такой банальной и уродливой смертью».

Впрочем, актрисы охотно играют Анну Каренину, несмотря на неоднозначное происхождение ее образа. За последний век вышло больше дюжины фильмов по роману. В роли его изменившей мужу героини снимались самые разные звезды – от Греты Гарбо (Greta Garbo) и Вивьен Ли (Vivien Leigh) до Софи Марсо (Sophie Marceau), а теперь и Найтли. Были и телеверсии, в которых главную роль примеряли на себя Хелен Маккрори (Helen McCrory), Николя Паджетт (Nicola Pagett) и Клер Блум (Claire Bloom).

Гарбо играла Анну дважды – сначала в немом фильме 1927 года под названием «Любовь» («Love») в паре с Джоном Гилбертом (John Gilbert), который был ее любовником и в реальной жизни. (На афишах, разумеется писали: «Гарбо и Гилберт в “Любви”».) В 1935 году она по собственной инициативе вернулась к этой роли, снявшись в роскошной «Анне Карениной» Кларенса Брауна (Clarence Brown). На сей раз Вронского сыграл Фредрик Марч (Fredric March). По поводу этой картины мнения резко разделяются. Некоторые считают ее идеальным фильмом для Гарбо, воплощающим собой (по выражению одного из критиков) «ту смесь трагедии, лоска и одиночества, которая характерно для этой актрисы».

Другие, напротив, считают фильм напыщенным и лишенным жизни. «Цензура не пропустила бы даже малейшее тепло в изображении адюльтера», - жалуется писатель Дэвид Томпсон (David Thompson) в своей биографии продюсера картины Дэвида О. Селзника (David O Selznick).

«Я вижу возможность отчаяния, несчастия... или я вижу возможность счастья, какого счастья!» - без особой уверенности говорит Марч-Вронский Анне и равнодушно ее целует. Впрочем, хотя чувства сексуального влечения между ними мало, по крайней мере, Бэзил Рэтбоун (Basil Rathbone) достойно передает яростную ревность и унижение, которые чувствует Каренин – муж Анны. Маленький Фредди Бартоломью (Freddie Bartholomew) также очень трогателен в роли ее сына Сергея, с которым ей в итоге запретят видеться. Гарбо, в свою очередь, блестяще выглядит крупным планом в сценах страданий – в самых вычурных костюмах и шляпках, которые только могли придумать костюмеры MGM. Этот фильм стал триумфом лично для Гарбо, если не для романа Толстого, который он передает крайне поверхностно. 800-страничная книга была сведена к 89 минутам экранного времени, большую часть которого занимают красивые балы, банкеты и сцены в опере.

Многие сомневаются в том, что яркий и насыщенный деталями роман Толстого вообще годится для экранизации. Замечание Дэвида Томпсона о том, что, «если судить по фильмам Дэвида Селзника, “Ребекка” Дафны Дюморье может показаться более глубокой и тонкой книгой, чем “Анна Каренина”», наводит на простую мысль, с которой Голливуд категорически не хочет согласиться: из великой литературы не всегда получаются великие фильмы.

Роскошные костюмы и декорации вышедшей в 1948 году британской версии «Анны Карениной» не могли скрыть недостаток эмоциональности. Продюсер Александр Корда (Alexander Korda) собрал в свою команду множество знаменитостей, в частности дизайнера Сесила Битона (Cecil Beaton), драматурга Жана Ануя (Jean Anouilh) и актрису Вивьен Ли. Анну Ли играла совсем иначе, чем Скарлетт О'Хару – с каким-то продуманным, бесстрастным мастерством. У нее получился более тонкий образ, чем трагическая героиня Гарбо. Она превосходно передает тревогу и беспокойство Анны, но при этом выглядит странно отчужденной. «Она хотела показать мне жестокую, повелительную природу одержимости Анны», - позднее прокомментировал игру Ли Кирон Мур (Kieron Moore), игравший Вронского. Не помогало делу и то, что Ральф Ричардсон (Ralph Richardson) в роли обманутого мужа перетягивал на себя внимание зрителей, особенно в сцене на скачках, когда он хрустел пальцами, уставившись сквозь пенсне на смотрящую на Вронского Анну и делаясь еще напыщеннее от ярости и ревности.

Более краткую, но и более бурную «Анну Каренину» снял в 1961 году Рудольф Картье (Rudolph Cartier) для BBC с Клер Блум в роли несчастной героини и Шоном Коннери (Sean Connery) в роли графа Вронского. Через год после этого Коннери впервые сыграл Джеймса Бонда. Говоря со своим знакомым шотландским акцентом, он привносил в образ Вронского элемент угрозы и опасности, которого не хватало многим из его предшественников по роли, хотя и не обращался с Анной так же небрежно и фамильярно, как потом будет обходиться с Манипенни-Лоис Максвелл (Lois Maxwell).

В версии Бернарда Роуза (Bernard Rose) (1997 год) Анну играла Софи Марсо, а Вронского – Шон Бин (Sean Bean), незадолго до этого снявшийся в роли лесничего Меллорса в «Леди Чаттерлей» («Lady Chatterley»). В отличие от большинства других экранизаций (за исключением фильма с Татьяной Самойловой, снятого советским режиссером Александром Зархи в 1967 году) этот фильм, действительно, снимался в России. Критики и в его случае жаловались на недостаток страсти между главными героями. «Постсоветский травелог с досоветской мишурой», - ехидно охарактеризовала картину The New York Times.

Теперь нам снова рассказывают историю Анны и Вронского – только на сей раз со сценарием Тома Стоппарда (Tom Stoppard) и с командой из «Искупления» («Atonement») - Кирой Найтли и режиссером Джо Райтом. Аарон Тейлор-Джонсон (Aaron Taylor-Johnson), игравший Джона Леннона в фильме «Стать Джоном Ленноном» («Nowhere Boy»), играет Вронского. Несмотря на стилизаторский подход, фильм совсем не приукрашивает судьбу Анны.

С учетом сюжета приятный фильм по «Анне Карениной» снять невозможно. Если ваша главная героиня в итоге бросается под поезд – и все заранее знают, что ее ждет именно такая судьба, - поклонников романтического кино это может отпугнуть. Кроме того, невозможно обойти основные темы романа Толстого. Он начинается с известной фразы о том, что каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, а затем повествует о неверности, разводе, болезнях, социальном и сексуальном унижении и, наконец, о самоубийстве. Если это и история любви, то очень жестокая и болезненная. При этом вполне очевидно, почему многие актрисы не могут устоять перед ролью Анны. Она – полноценная трагическая героиня, пленительная, утонченная и обреченная. Она – не только объект желания, но и может выражать желание сама.

Спустя почти 150 лет с тех пор, как Толстой написал свой роман, она продолжает вызывать споры и отказывается вписываться в простые категории. Даже отношение к ней самого Толстого по-прежнему вызывает горячее обсуждение. Ни один ее кинематографический образ никогда не будет исчерпывающим – в том числе и созданный Кирой Найтли, несмотря на всю энергию, которую она в него вкладывает. Поэтому, как бы ни приняла публика новый фильм, можно с уверенностью сказать, что пройдет не так уж много времени – и мы увидим на экране новую Анну.

Россияне скупают Bentley и Porsche. Скоро кризис?

@wludss:

Сколько стоит обучение детей мигрантов для Москвы. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2luD6D2dh

1 сентября в московские школы придут 83 тысячи первоклассников, а всего учебный год начнется для почти одного миллиона детей и подростков. От 4 до 10% из них будут детьми мигрантов-иностранцев – как правило, из стран Средней Азии. На них бюджет Москвы потратит сотни миллионов долларов.

В России активно поддерживается либеральная мысль о том, что ей для выживания необходимы трудовые мигранты. Поскольку государственная статистика в РФ в этой сфере часто находится в области ненаучной фантастики, а учет и какой-либо контроль за мигрантами либо отсутствуют, либо фрагментарны, общее количество иностранцев на территории Ресурсной Федерации можно оценить лишь с погрешностью плюс-минус пару-тройку миллионов человек (согласно Росстату, в 2010 году в РФ международная иммиграция составила лишь 191 тысячу человек, а эмиграция – около 33 тысяч иностранцев).

Напомним, как уже писал наш блог в конце 2011 года, «медведевские эксперты из рабочих групп «Стратегия-2020» в своих аналитических записках признаются, что в России уже присутствуют 7-8 млн. гастарбайтеров (реальная численность населения россиян в стране не 141 млн. человек, а 133-134 млн.). Но этого мало: либеральные мыслители уверены, что РФ до 2015 года должна принять ещё 7 млн. мигрантов только из Средней Азии«. Всего по мысли этих корифеев, Россия до 2025 года должна принять до 11-16 миллионов иностранцев.

По нашим собственным подсчетам (основанным на методике учета постоянного населения РФ Госкомстатом) получалось, что общая численность более-менее постоянно проживающих иностранцев в России уже сейчас достигает еще более высокой цифры – от 9,2 до 12,3 миллионов человек. В принципе, это составляет около 8-9% наличествующего в стране постоянного населения.

Либеральная и государственная пропаганда в своем объяснении такого роста числа мигрантов в России никакими аргументами себя не утруждала – как правило, речь идет лишь о так называемой «демографической» яме или утверждениях «в России некому работать». Это притом, что численность трудоспособного населения страны (мужчины в возрасте от 16 до 59 лет и женщины в возрасте от 16 до 54 лет) на 2011 год составляла около 89 миллионов человек, а экономически активного населения – 71 миллион человек (по данным справочника «Россия в цифрах 2011 год» – 67 миллионов человек). Примечательно, что в России нет никакого серьезного бума на просто «трудовые ресурсы», об исчерпании которых в ближайшем будущем так пекутся правительственные чиновники.

Если в 1991 году в промышленности РСФСР было занято свыше 21 миллиона человек, то к 2004 году их число сократилось до 14 миллионов человек. Аналогичные сокращения произошли в сельском хозяйстве, строительстве и ряде других отраслей. Впечатляющий прирост был отмечен в сфере управления, государственной службы, ЖКХ, финансов и банков, а также торговой сферы. Согласно справочнику «Россия в цифрах 2011 год», в 2005-2010 годах численность занятых в сельском хозяйстве сократилась с 7,3 до 6,4 миллионов человек, добыче полезных ископаемых – с 1,05 до 0,95 миллионов человек, в обрабатывающей промышленности – с 11,5 до 10,4 миллионов человек.

Рост числа занятых – правда, весьма умеренный, был отмечен в строительстве (с 4,9 до 5,24 миллионов человек), торговле (с 11 до 12,25), госуправлении (с 3,45 до 3,8 миллионов человек), более заметный – в финансовой деятельности (с 0,9 до 1,1 миллионов человек) и недвижимости (с 4,9 до 5,25 миллионов человек). Таким образом, никаких признаков серьезного прироста числа занятых (официально занятых) в ключевых сферах российской экономике не существует.

Самой серьезной проблемой трудовых ресурсов в России является именно нехватка квалифицированной рабочей силы, инженеров, однако, как уже писал наш блог, эти вопросы никак не решаются – таких людей негде банально учить, а промышленность не может привлечь их нормальной зарплатой. Завоз полуграмотных трудовых рабов из Средней Азии или стран дальнего зарубежья также не решает эту задачу.



Вместе с тем, за стройным хором голосов отечественных либералов, ратующих за «дешевых и трудолюбивых» мигрантов, скрывается одна особенность, которая сводит на нет даже такое их «преимущество». Россия уже начала оплачивать инфраструктурные издержки, возникшие из-за гигантского притока иностранцев в страну.

В 2012 году в школах Москвы будет обучаться от 825 тысяч до 1 миллиона детей (такому разнобою удивляться не стоит), а также до 423 тысяч детей будут находиться в детским садах и яслях. На финансирование системы столичного образования (школьного и дошкольного) в этом учебном году будет выделено до 275 миллиардов рублей - 8,5 миллиардов долларов (в 2010 году финансирование составляло лишь 162 миллиарда рублей).

Если исходить из этих цифр, содержание одного ребенка в школе или детском саду обойдется московскому бюджету (усредненно) в 193 – 220 тысяч рублей в год (около 6,5-7 тысяч долларов). Кстати, это весьма неплохие показатели даже в сравнении с США – в штате Нью-Джерси на одного ребенка в год приходится до 13 тысяч долларов. Правда, московские показатели ощутимо выше среднероссийских бюджетных расходов на одного школьника или дошкольника, которые составляют лишь около 70 тысяч рублей.

Численность детей иностранцев в московских школах и детских садах толком не известна. В 2011 году Миграционный совет при правительстве Москвы только планировал хотя бы примерно подсчитать их количество. По некоторым данным, их число может достигать примерно 70 тысяч человек. По данным заместителя мэра Москвы по вопросам образования и здравоохранения Ольги Голодец, всего в Москве лишь только 28 тысяч таких детей, из которых половина вообще не говорит по-русски (есть и более низкие данные). Такой разнобой также не должен удивлять – по сути, никаких средств учета и контроля у чиновников долгое время просто не было (как и желания, собственно говоря):

«В школы и детские сады принимали детей всех мигрантов. Сегодня ситуация несколько улучшилась: на данный момент устроить ребенка в детский сад и в школу может только мигрант с временной регистрацией. Чтобы отдать своего ребёнка в сад или школу мигранту достаточно зарегистрироваться недалеко от сада или школы. Интересно, что многие мигранты ухитряются в течение трёх месяцев определить своего ребёнка в сад, а дети коренных жителей годами не могут попасть в тот же сад из-за большой очереди. Срок временной регистрации ограничивается тремя месяцами. Если регистрация заканчивается, то ее необходимо продлить, однако не все мигранты это делают, а их дети продолжают ходить в сад или учиться в школе«.

Если предположить, что данные госпожи Голодец верны, то московский бюджет заплатит за детей иностранцев от 5,2 до почти 6 миллиардов рублей (165 – 195 миллионов долларов). Если же верны оценочные данные независимых экспертов, общие расходы московского бюджета будут почти в 3 раза выше и составят от 500 до 600 миллионов долларов в этом учебном году.

Напрасны ли эти расходы? Как и правительство России, правительство Москвы считает приток иностранных мигрантов благом. Сама Ольга Голодец прямо говорит:

«Стоит отметить, что дети мигрантов для Москвы – это не обуза, а благо. Большинство из них трудолюбивы и очень способны, их можно назвать локомотивом столичного образования«.

Стоит теперь надеяться, что никаких претензий к качеству образования в Москве у родителей детей-автохтонов не должно быть – им ясно указали, на кого им стоит равняться.

Схожая по абсурдности ситуация существует и в окружающей российскую столицу Московской области, также являющейся регионом, привлекающим мощный приток как внутренней, так и международной миграции (постараемся процитировать это полностью, чтобы было понятна беспомощность российского государства, неспособного наладить банальный учет):

«В администрации Подмосковья, похоже, подозревают, что нехватка мест в детсадах региона вызвана наплывом мигрантов. Губернатор Московской области Сергей Шойгу уже дал поручения главам муниципалитетов пересчитать в дошкольных учреждениях всех детей, чтобы понять, кто родился в регионе, а кто — за его пределами. Сбор данных о приезжих может обернуться скандалом, если его будут вести традиционно — силами правоохранителей.

Сегодня в Московской области зарегистрировано 512 тыс. детей до семи лет. В детские сады устроено чуть более половины — 263 тыс. Несмотря на введение в эксплуатацию новых дошкольных учреждений, ликвидировать очередь пока не удается — в ней сейчас не меньше 48 тыс. детей. При этом, по оценкам министра строительства и ЖКХ Московской области Германа Елянюшкина, к 2015 году региону потребуется не менее 70 тыс. дополнительных мест в детских садах.

Не сокращающийся дефицит мест в детсадах уже попал во внимание нового губернатора Подмосковья, который хочет знать, откуда на вверенной ему территории столько детей. «Надо проанализировать, сколько прибывает за счет миграционных потоков, а сколько за счет рождаемости», — потребовал Шойгу от муниципалитетов уточнения статистики.

В региональном правительстве пока слабо представляют, где брать информацию о национальности и гражданстве дошкольников. Замминистра по делам печати и информации Подмосковья Алла Гарбар заверила «МН», что поручение губернатора чиновники выполнят, но затруднилась пояснить, как будет собираться персональная информация о детях.

В управлении Федеральной миграционной службы по Московской области «МН» сообщили, что учет детей не ведут. «Мы можем посчитать число зарегистрированных в регионе мигрантов, а сколько у них детей — это не наша статистика», — заявила пресс-секретарь УФМС Екатерина Смирнова. По ее словам, отследить рождаемость в семьях гастарбайтеров невозможно«.

Доля детей мигрантов в подмосковных школах, по данным экспертов, также сильно гуляет – от 4 до 12%.

Если усилия Кремля по завозу мигрантов из государств СНГ и дальнего зарубежья увенчаются успехом – как это планирует РАН и рабочие группы «Стратегия-2020″, то через 8-10 лет доля детей гастарбайтеров и мигрантов в российских школах вырастет, минимум до 25-30%. Благодаря им и будет сформирована затем новая общность – «российский народ», о желательности возникновения которой уже неоднократно говорил наш президент Владимир Путин III.

@wludss:

Суд в Лондоне отклонил иск Березовского к Абрамовичу. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/2hCA0JV9H

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)(\"The Independent\", Великобритания)

Сегодня британский суд выносит свой вердикт по делу российских олигархов. По прошествии семи месяцев, проведенных в изучении улик, г-жа Джастис Глостер (Justice Gloster) возвращается в Коммерческий суд Лондона, чтобы огласить свой вердикт в деле Березовского против Абрамовича. Борис Березовский когда-то был советником Кремля, а в настоящее время живет в изгнании в Британии. Роман Абрамович – владелец английского футбольного клуба Chelsea. Березовский утверждает, что Абрамович обманул его при заключении одной крупной сделки, и требует 3 миллиарда фунтов стерлингов в качестве компенсации. Абрамович свою вину отрицает.

Гигантские суммы денег, запутанность аргументов и постоянно меняющийся политический контекст, в котором происходили рассматриваемые события, делают этот случай вехой в британской судебной практике. Тем не менее, многие британцы – и к своему стыду я вхожу в их число – уже сдались и призвали чуму на оба их дома. Независимо от того, кто одержит победу – а проведя в зале суда пару дней, я признаю, что так и не смогла разобраться в этом деле – суть остается неизменной: перед нами два человека определенного возраста и неопределенного достатка, которые жаждут свести друг с другом старые счеты посредством британского правосудия. Кто из них, в конечном счете, победит, меня волнует меньше всего.

Вероятно, один из них может позволить себе потерять больше, чем другой, и я могла бы рискнуть и предположить, кто этот человек. Тем не менее, они оба воспользовались смутой, возникшей сразу после развала Советского Союза, для достижения своих личных целей. В этом им помогла их деловая хватка, а также, я полагаю, умение блефовать, приобретенная на улицах мудрость и немалая доля везения. Я не стану утверждать, что один из них вел себя более благородно, чем другой, поскольку вероятность этого весьма сомнительна.

Коррупция была присуща Советскому Союзу, и точно также она присуща современной России. Между ними был период, когда, помимо коррупции, в стране царил еще и хаос. Это были темные времена, и я сомневаюсь, что стоит ворошить такое прошлое в суде. Стоит позволить олигархам самим разобраться между собой – старомодным способом – и пусть победит более коварный и безжалостный из них. Если при этом пол, двери или бампер автомобиля будут испачканы в крови – значит, так тому и быть.

Проблема заключается в том, что дело Березовского и Абрамовича, а также череды других олигархов, обращающихся в лондонские суды, может рассказать нам нечто не только об определенном периоде в истории России (который сейчас - уже в прошлом), но и о современной Британии. И меня это, действительно, волнует, как это должно волновать правительство Соединенного Королевства и нацию в целом. Если россияне не могут организовать себя и создать честное государство, то это, по крайней мере, отчасти отражает их уровень развития и переменчивость их истории.

Бессмысленно стараться примерять на них наши гражданские нормы, как это долгое время пытались сделать многочисленные неправительственные организации. Если внутри страны нет устойчивой власти и консенсуса, чтобы поддерживать положительные изменения, никакие улучшения не протянут долго. Кворум россиян должен потребовать создать менее коррумпированное государство, и сейчас мы видим – в прошедших недавно протестных демонстрациях и всплеске интернет-разоблачений - признаки того, что, в конце концов, им это удастся сделать.

Неудивительно, что Березовский и его соотечественники обращаются в английские суды, чтобы те разобрались в делах, не имеющих к Британии прямого отношения - встреча здесь, номер отеля там. В некотором смысле это свидетельствует о доверии к британской судебной системе – что не может не льстить – и об отсутствии доверия к российской системе, что не может не огорчать. Однако, имело ли прибытие такого огромного количества российских денег вместе с высокопоставленными членами привилегированных кругов по-настоящему положительное или хотя бы близкое к нейтральному влияние на Британию?

Одним из тех, кто считает, что у этой медали есть оборотная сторона, является Алексей Навальный, лидер российской общественной антикоррупционной кампании. По его мнению, несмотря на то, что большая часть российских денег, питающих британское общество, была заработана честным путем, этого нельзя сказать обо всех капиталах, которые россияне привозят в Британию. И он задал тот вопрос, который нам, британцам, следовало задавать на протяжении всего прошлого десятилетия. Почему любой человек, не имеющий ни малейшего отношения к Британии, может открыть здесь свой магазин, переправить сюда кучу денег, и при этом никто не спросит его, как он их заработал? В конце 1990-х годов фотография россиянина с чемоданом наличных, которыми он собирается расплатиться за квартиру на Мэйфейр, практически превратилась в клише. Но почему мы продолжаем над ней смеяться, вместо того, чтобы спросить, насколько это приемлемо или даже легально?

По словам Навального, все, что должен был сделать богатый или умеренно богатый россиянин – в случае, если у него нет возможности инвестировать 2 миллиона фунтов стерлингов в бизнес с целью получить резидентскую визу – это купить квартиру, предъявить свое удостоверение личности и оплаченные счета за коммунальные услуги и – смотрите-ка – он уже может открыть счет в банке и начать перекачивать на него свои миллионы. В книге Навального эта схема кажется слишком простой. В моей книге – поскольку я все-таки британка – открытие и управление банковским счетом и перевод денег через границы кажется слишком сложным. Те же самые процедуры – покупка квартиры, предъявление удостоверения личности, счетов за коммунальные услуги – которые позволяют иностранцу легко переправить в Британию свои заработанные нечестным путем капиталы, кажутся коренным британцам непреодолимыми препятствиями. Плюс ко всему Банк Соединенного Королевства должен декларировать исходящие денежные переводы налогоплательщиков, превышающие определенную сумму – исходящие, но не входящие.

Можно только посмеяться над тем, что банки прибегают к длительным проверкам личности британских клиентов, во время которых постоянно возникают ошибки, приводящие к бесконечным отсрочкам, чтобы избежать отмывания денег. При этом - иностранным мошенникам они предоставляют кратчайший путь к достижению их темных целей законным путем. Как показало признание банком HSBC его причастности к отмыванию денег мексиканских наркоторговцев, чтобы британские банки не поймали вас в антикоррупционные сети безопасности, нужно быть по-настоящему крупной рыбой.

Не только россияне переправляют в Британию грязные деньги. Но именно российские деньги привели к некоторым из самых пагубных последствий. И квартиры, купленные за чемоданы денег, и вся эта мишура роскоши – самые безобидные из них, потому что на другом полюсе последствий располагаются загадочные убийства и покушения. А между этими полюсами – суды и судьи, чье драгоценное время тратится на разбирательства в обстоятельствах чисто внутренних российских конфликтов – сколько еще британских дел будут дожидаться своей очереди? А дипломатические отношения, охлаждение в которых наступило в результате великодушного отношения британских властей к российским экономическим – а порой и криминальным - изгнанникам?

Стоит сказать, что каждая страна получает таких эмигрантов, которых она заслуживает. Будучи более заинтересованными в деньгах, чем в том, каким образом они были нажиты, мы сами стали причиной тех неприятностей, с которыми сейчас сталкиваемся. Это - не только наши неприятности. Мы можем осуждать коррупцию в России столько, сколько нам вздумается, но пока Соединенное Королевство не предпримет меры, чтобы остановить приток сомнительных российских денег в Лондон, нам необходимо признать, что наша собственная жадность и законодательная слабость играют в этом немаловажную роль.

@wludss:

ЛИЦЕМЕРИЕ ВЛАСТИ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1PEs98Iwh

Александр Подрабинек


Мы давно привыкли жить в государстве, где слова имеют не только прямое значение и важно не столько сказанное, сколько невысказанное. Мы научились эзопову языку, умеем читать между строк и затем делать правильные выводы, основываясь не на том, что заявлено, а на том, что подразумевается. Это очень специфическая и громоздкая система познания мира, но она сильно выручает. Лет двадцать назад показалось, что слова наконец приобретают свой изначальный смысл и прямое значение, но иллюзии вскоре развеялись. Однако инструментом этим надо пользоваться умело.
Из-за ошибок в толковании иногда случается путаница. Как, например, с массовыми беспорядками на Болотной площади 6 мая. Следователи утверждают, что беспорядки были, и привлекли по этому делу уже 16 обвиняемых. Оппозиция говорит, что массовых беспорядков не было, потому что статья 212 УК РФ устанавливает, что массовые беспорядки сопровождаются "насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти". Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин тоже подтверждает, что массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая не было.

Между тем совершенно очевидно, что массовые беспорядки были. Вооруженного сопротивления представителям власти со стороны демонстрантов действительно не было, но насилие в отношении граждан было. Применяла его полиция. Она явилась и организатором массовых беспорядков, и их основным участником. Полицейские идеально попадают под действие статьи 212 УК, которая не проводит различия между рядовыми гражданами и находящимися при исполнении своих обязанностей полицейскими.

Скрытые угрозы можно различить в новых законах и свежих законопроектах. Стало уже традицией ограничивать права и свободы граждан, ссылаясь на интересы детей. Когда в Петербурге местные власти приняли закон об ответственности за пропаганду гомосексуализма среди детей, все заподозрили, что детьми дело не ограничится. И очень скоро это подтвердилось. Фанатики гетеросексуальности пытались привлечь к ответственности Мадонну, за то, что она на своем концерте призвала жителей Петербурга к терпимости и равноправию. Правда, пока засудить Мадонну не получилось.

Сейчас вводится возрастная маркировка контента в СМИ, чтобы отсечь не окрепшие детские души от нежелательной информации. Всем настолько понятно, куда дует ветер, что глава Роскомнадзора Александр Жаров заранее объявил, что его ведомство не собирается "быть "держимордами" и "драконами", которые будут налево-направо выносить предупреждения".

Законодатели эксплуатируют детей как заправские капиталисты на ранних стадиях буржуазного строя. Поднимаясь в атаку на общество, они выставляют впереди себя детей, защищаясь ими от обвинений в посягательствах на гражданские свободы. Если так пойдет и дальше, то вскоре мы будем обсуждать законопроект о защите детей от антирелигиозной пропаганды и пагубного влияния оппозиции.

Пока петербургские власти защищают детей от нетрадиционной сексуальной ориентации, московские власти решили защитить москвичей от свободы митингов и шествий. Для этого они создают московский "Гайд-парк" в Сокольниках и Парке им. Горького, где можно будет выступать, не согласовывая свои акции с властями. С виду в этом новшестве нет ничего плохого. Может быть, и особенно хорошего тоже, но вроде как не вредно. Но это только с виду. Реально же, как только "гайд-парки" начнут действовать, московские власти будут отправлять туда всех желающих пикетировать и митинговать. Пикет перед посольством? Перед государственным учреждением? Митинг на Пушкинской или Триумфальной? Больше никогда! Идите в Парк Горького или Сокольники и митингуйте там сколько душе угодно без всяких разрешений и вдали от любопытных взоров москвичей! Да, ну и, конечно, ради защиты детского слуха от слишком мощных звукоусилителей.

Все ради детей! В одной немецкой пропагандистской листовке времен Второй мировой войны об Адольфе Гитлере писали так: "Не было еще случая, чтобы вождь германского народа в чем-либо отказал детям". Правда, он чуть не спалил полмира, но это уже мелочи.

В Москве на 80-м году жизни скончался народный артист РФ, известный актер театра и кино, бессменный ведущий передачи "Жди Меня" Игорь Кваша. Его смерть наступила 30 августа в 17:00.

Артист попал в больницу две недели назад из-за обострения болезни легких. У Кваши была пневмония и хронический гнойный бронхит. Игоря Владимировича наблюдали лучшие специалисты 57-й городской клинической больницы Москвы. Им лично занимался главный терапевт России академик Александр Чучалин. Однако несколько дней назад актеру стало хуже. У Игоря Владимировича были перебои с работой сердца. Ведущий программы «Жди меня» скончался в кардиореанимации от остановки сердца.

Игорь Кваша был одним из создателей театра «Современник». Он работал в нем с 1957 года. Кроме того, за свою творческую жизнь актер сыграл более 50 ролей в кино.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Я утверждаю, что приговор Таисии Осиповой – террористический акт. И дело даже не в его драконовской жестокости. Дело в его нарочито демонстративной жестокости! Вы много знаете случаев, когда судья дает в два раза больше, чем просит прокурор? Вот именно… (А прокурору-то теперь, конечно, попеняют. Дескать, что же ты, батенька, не держишь нос по ветру? Подтирать за тобой приходится. Наверху уже задумались – нужны ли нам мягкотелые мямли на переднем крае борьбы за государственные интересы?)
Как и любой другой теракт, этот, прежде всего – месседж. И не кому-нибудь, а нам с вами. И месседж, прямо скажем, довольно незамысловатый. Мол, в отношении вас, ребята (гражданское общество), никакие правила (законы, Конституция, понятия) не действуют. Мы будем вас мочить там, где поймаем. На месте. Как говорится – по законам военного времени, без суда и следствия. Что же такая постановка вопроса может означать на практике? Очевидно что – дальнейшую эскалацию немотивированного беззаконного насилия в адрес как лидеров протестного движения (чтобы обезглавить), так и рядовых активистов (чтобы запугать). Вот, собственно, та главная идеологическая новация, что принес с собой в Кремль нынешний 1-ый замглавы президентской Администрации Вячеслав Володин, которого называют основной движущей силой этой волны террора власти против своих оппонентов. По информации «ЕЖа», именно г-н Володин сейчас настаивает на активизации следственных действий в отношении фигурантов «Болотного дела», на максимальной раскрутке так называемых «боковых сюжетов» – истории Алексея Навального с «Кировлесом», дела о якобы укушенном Гарри Каспаровым ментовском прапорщике. В этой связи должны ли мы рассматривать сценарий, при котором к 15-му сентября (то есть ко дню очередного большого митинга в Москве) лидеры протеста окажутся изолированными от общества, как реалистичный? Ответ – да, несомненно! По крайней мере, в отношении Навального, Удальцова, Немцова, Яшина и, возможно, Каспарова, такая перспектива вовсе не кажется невероятной.
Сегодня многие обозреватели и аналитики, воздевая руки к небу, возмущенно вопрошают: а зачем же власть в условиях явного нарастания протестных настроений пытается своими действиями, своей жестокой бесчеловечной реакцией на законные проявления гражданской активности еще сильнее наэлектризовать общественную атмосферу, довести ее до состояния, близкого к взрыву? Так в этом, друзья мои, и состоит замысел Вячеслава Володина, одобренный и поддержанный Владимиром Путиным. Сегодня российская власть встала на путь прямых провокаций против гражданского общества. В расчете на ответные силовые действия. Чтобы, как мы уже не раз говорили, появился повод открыть сезон массовых репрессий и загнать оппозицию в реальное подполье. Перевести конфликт на уровень вооруженной конфронтации (другими словами – развязать в России гражданскую войну) – вот их план. Восемь лет лагерей Таисии Осиповой – часть этого плана.
На протяжении всей истории человечества ответ насилием на насилие выглядел, в общем-то, оправданным и вполне допустимым. Дескать, раз вы, дяденьки, на нас с наганами по темным переулкам, то тогда, извините, мы тоже заточки по голенищам рассуем. И вы уж не обижайтесь. А кто в итоге кровью умоется? Так это, как фишка ляжет… Вот чего от нас ждут провокаторы из власти. Нельзя им делать таких подарков!
Не устану повторять: залог нашей безусловной победы – массовый ненасильственный протест! Это наш базовый принцип борьбы, обеспечивающий решающее конкурентное преимущество. А оно – в массовости. И люди должны четко осознать – оппозиция ни при каких обстоятельствах не встает на путь насилия и никогда не призывает к насилию.
В боксе есть такое тренировочное упражнение. Один из спортсменов убирает руки за спину и свои действия на ринге ограничивает попытками избежать ударов противника. Получается, конечно, не всегда. Но так тренируется реакция, воспитывается умение держать удар и терпеть боль. Во время таких спаррингов выматывается и противник. А в нашем случае у «пацифистов» будет к тому же и огромное численное преимущество. Так что, друзья, руки за спину и на улицу!

СЕГОДНЯ 31 ЧИСЛО

@wludss:

Протест на фоне засухи. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1hqvXsNq7

Михаил Делягин.Автор - директор Института проблем глобализации, д.э.н


Эта осень ударит не только по нашим карманам, но и по Кремлю

Мы переживаем недавнее прошлое: вслед за чудовищными лесными пожарами в Сибири и «газовыми атаками» на ее города, заставившими вспомнить позапрошлый год, из-за весенних заморозков и летней засухи, как и в 2010-м, пришел неурожай.

Впрочем, проблемы с урожаем в этом году тоже не афишируются официальном пропагандой, как и проблемы с лесными пожарами в Сибири, а зря. Ведь, в отличие от них, они могут привести к серьезным политическим проблемам, - а госаппарат, как правило, является заложником собственной пропаганды и не справляется с проблемами, о которых та умалчивает.

Зерновой баланс: официальный оптимизм вызывает недоумение

Даже по предварительным оценкам, в России погибло 7,6% посевов, и только прямые потери оцениваются в 36,5 млрд.руб. Запасы зерна в сельхозорганизациях на начало августа на 14,8% ниже прошлогоднего, причем урожайность ниже даже катастрофического 2010 года: пшеницы намолочено 25,2 центнера с гектара против тогдашних 26,1. Об уровне прошлого года – 34,2 центнера с гектара – не приходится и мечтать. Тогда собрали 94 млн.т. зерновых, а официальный прогноз на этот год плавно снизился с 82-86 до 75 млн.т.; специалисты же ожидают совпадения урожая с уровнем внутреннего потребления страны – 71,5 млн.т.

Это выше, чем в 2010 году (когда было собрано 63 млн.т.), хотя сбор пшеницы ожидается на тогдашнем уровне – 40-43 млн.т. При этом качество пшеницы неуклонно снижается; достаточно сказать, что пшеница 1-го класса в России практически не выращивается, на 2-й класс приходится не более 0,1% объема современного урожая, на 3-й класс – около четверти. Основа урожая – пшеница 4-го класса, которая при советской власти не считалась даже продовольственной. Она вместе с фуражным 5-м классом идет на экспорт, а в пищу используется в смеси с «пшеницей-улучшителем» - импортным зерном 3-го класса.

Конечно, с прошлых лет на складах остаются переходящие запасы зерна (эксперты порой отмечают, что часть его лежит аж с 2005 года), но индустрия его хранения в целом не выдерживает критики. Основная часть элеваторов, оставшихся еще с советских времен, обветшала; недостаточные мощности хранения превратили их владельцев в монополистов, со вкусом злоупотребляющих своим положением. В результате многие хозяйства предпочитают хранить зерно у себя – часто в неприспособленных для этого помещениях или же в аналогах амбаров времен крепостного права. А 30% производителей зерна вообще не имеет никаких мощностей для его хранения.

В результате зерно портится и гибнет, а, как показали проверки последнего времени, иногда и вовсе волшебным образом исчезает (не оскудевает Россия талантами, и грешно думать, что один Чуров в ней волшебник).

Таким образом, официальные данные о переходящих с прошлого сельскохозяйственного года остатках зерна, скорее всего, завышены. И неурожай делает неизбежным естественные для критической ситуации меры прямого государственного регулирования зернового рынка – в частности, ограничение экспорта зерна.

Это представляется вполне очевидным, но правительство устами вице-премьера Дворковича (нельзя не восхититься аппаратной мудрости министра сельского хозяйства Федорова, ускользнувшего от подобной чести) официально заявило о ненужности не только ограничения экспорта, но даже и простых зерновых интервенций, привычных аж с 2003 года.

Похоже, помимо желания «успокоить рынок» в основе подобных заявлений лежит прежде всего либеральный фундаментализм, рассматривающий любую активность государства, не связанную с обслуживанием интересов глобального бизнеса, как непростительную ересь на грани сатанизма. Вероятно и простое бюрократическое стремление избежать ответственности за порчу настроения высшего руководства сообщением недостаточно политкорректных фактов, и страх перед повторением ошибок 2010 года (когда запрет на экспорт привел к возникновению излишков и порче зерна), и общий негативный опыт зерновых интервенций (запаздывание которых, непосредственно вызванное бюрократизацией госаппарата, превратили их в инструмент поддержки не столько производителей, сколько спекулянтов-перекупщиков).

Однако даже самое идеологизированное заявление может опираться на реальные факты, - или, по крайней мере, намерения.

Российские официальные источники настойчиво говорят о выполнении экспортных обязательств, которые в настоящее время оцениваются в 12,1 млн.т. зерна. Стоит ли за этими заявлениями хоть что-нибудь, кроме бюрократической инерции и чиновничьего страха отклониться от официозных успокаивающих мантр? Почему российское государство полагает, что его трейдеры выполнят свои обязательства?

Говоря проще: откуда возьмутся эти 12,1 млн.т. экспорта, если внутреннее потребление зерна примерно равно урожаю, а запасы зерна (и особенно запасы зерна, поддающиеся изъятию из системы хранения) в разы меньше?

Надежды на ВТО?

Возможно, реальные надежды официальных лиц связаны со вступлением в ВТО, точнее, с тем ударом, который оно наносит российскому животноводству.

Как обычно при засухах, на фоне общего снижения урожая сейчас опережающим образом падает сбор фуражного зерна, а заготовка грубых и сочных кормов страдает сильнее, чем, например, выращивание пшеницы. Но в этом году ситуацию усугубляет и повышение открытости российского рынка: в частности, пошлины на ввоз живых свиней при присоединении к ВТО упали в 8 раз. По оценкам, сделанные уступки и без засухи делают просто нерентабельным выращивание свиней в значительной части личных хозяйств и старых свинокомплексов, а вызванное ею удорожание кормов существенно повысит ущерб.

Под удар попадают и другие отрасли животноводства, в первую очередь разведение крупного рогатого скота. Российские животноводы жаловались, что сразу же после окончательного принятия решения о присоединении к ВТО государственные (!!) банки объявили о прекращении их кредитования, в том числе и в рамках кредитных линий, успешно действовавших долгие годы.

Это логично: кредитование будущего покойника, действительно, может быть и увлекательным, но уж точно нерыночным занятием.

А потери, которые понесет животноводство, обернутся сокращением потребления зерна – и снижением общей потребности в нем России. В результате то зерно, которое в силу своей физической гибели не доедят свиньи и коровы, достанется россиянам и пойдет на экспорт. Но животные живучи – и для обеспечения требуемого экспорта его все равно, скорее всего, не хватит.

Вместе с тем присоединение России к ВТО сокращает не только внутреннее потребление зерна, высвобождая его для экспорта (и обрекая нас на увеличение импорта мяса), но и перечень мер поддержки сельхозпроизводителей. Многие привычные простые методы запрещены, а разрешенные сложные еще не освоены чиновниками, - а времени на это освоение в условиях неурожая практически не осталось. Кроме того, многие разрешенные методы поддержки (вроде страхования) оказываются недоступными многим российским хозяйствам из-за их плохого финансового положения или недобросовестности страховых компаний, государственный контроль за которыми остается недостаточным. Характерно, что доля застрахованных посевов выросла за последние два года с ничтожных 4 до не менее ничтожных 10%.

Таким образом, увеличение импорта продовольствия неизбежно не только из-за присоединения России к ВТО, но и в силу неурожая. Однако сейчас, в отличие от 2010 года, неурожай носит глобальный характер: в США вообще самая сильная засуха за 56 лет. В результате мировые цены на продовольствие летят вверх.

Нет худа без добра: это, в частности, создает дополнительный стимул для интеграции на постсоветском пространстве. Можно понадеяться, что белорусская картошка хоть в этом году сможет потеснить в магазинах Москвы французскую и израильскую.

Однако в целом надеяться на дешевый импорт не стоит – и не только из-за мировой конъюктуры, но и в силу такой специфики современной России, как тотальный и безнаказанный произвол монополистов, который качественно усугубляет любые конъюнктурные проблемы.

Злоупотребления монопольным положением – важнейший фактор экономики и политики

Российская торговля производит впечатление отрасли, монополизированной не хуже электроэнергетики или ЖКХ. Из-за засухи 2010 года в несколько раз подскочили цены на гречку и пшено, причем чудовищный дефицит гречки (доходило до импорта из Китая под ее видом семян сорняков), насколько можно судить, был организован целиком и полностью искусственно. Ведь среди достоинств гречки – то, что она почти идеальна для хранения. Когда на пике кризиса попытались провести товарные интервенции, продать удалось лишь около 8 тыс.т.: оказалось, что склады России буквально забиты сверхдефицитной гречкой.

Эту ситуацию раскрыл лично тогдашний президент Медведев. Сделал соответствующие заявления, описал проблему, - но, как пишут в титрах голливудских фильмов, «ни одно животное не пострадало».

Этот сигнал, конечно, был осмыслен российскими монополистами – и не только большими торговыми сетями – и безнаказанность 2010 года этой осенью породит новые, причем значительно более масштабные, преступления в виде создания новых искусственных дефицитов и завышения цен.

Строго говоря, процесс уже пошел: даже по официальным данным, пшеничная мука за 3 недели августа подорожала на 3,6% - на столько же, на сколько за все предшествующие семь месяцев 2012 года. Цена кур (питающихся зерном!) увеличилась на 2.8%, пшеничного хлеба – на 2.0%, пшена – на 1.5%, сахара – на 1,1%. Пермяки, например, уже сообщают, что в сетевых магазинах миллионного города практически исчезли крупы, в первую очередь пшено; невозможно купить овсяные хлопья, чтобы сварить себе завтрак.

Этот процесс продолжится: растущие цены на зерно вкупе с искусно и безнаказанно направляемой монополистами потребительской паникой – мощный фактор инфляции (недаром Минэкономразвития недавно пересмотрел ее прогноз в сторону повышения). Общее удорожание продовольствия в целом только из-за неурожая может составить около 10% до конца года (а по хлебу и молоку – не менее 20%). На фоне роста тарифов ЖКХ, роста цен на бензин и, вероятно, на лекарства это нанесет болезненный удар по кошельку народа и придаст новый динамизм и новую, социально-экономическую составляющую протестам. А ведь правящая оффшорная аристократия и так, последовательно и принципиально отказываясь от развития, обрекает страну на расширение недовольства и (не в этом году) социально-политическую дестабилизацию.

Принципиально важно, что произвол монополий не ограничивается простым грабежом потребителей: как и всякий массовый и повсеместный грабеж, он приобретает выраженное политическое содержание. Не стоит забывать, что Февральская революция началась с голодного бунта, возникшего из-за спекуляций, выражаясь современным языком, средней руки чиновников питерской мэрии при том, что запасов продовольствия было более чем достаточно.

Чтобы не наступить на грабли Февраля 1917 года, нынешние «хозяева земли русской» должны – ради даже не блага народа, но лишь собственного выживания, - начать ограничивать произвол монополий.

В принципе это несложно. Достаточно предоставить антимонопольной службе право обеспечивать полную финансово-экономическую прозрачность любой компании, в отношении которой возникает подозрение в злоупотреблении монопольным положением, и принуждать ее к снижению монопольно завышенных цен.

Кроме того, по образцу Германии антимонопольная служба должна получить право при резких колебаниях цен сначала возвращать их на прежний уровень, а потом уже расследовать, что это было. Ведь расследование может тянуться годы, за которые ущерб, нанесенный экономике злоупотреблением монопольным положением, может оказаться невосполнимым.

В сочетании с грамотными зерновыми интервенциями и, возможно, гибким ограничением экспорта зерна этого достаточно, чтобы засухи не заметил никто, кроме аграриев и журналистов.

Однако сегодня ограничение произвола монополий и, соответственно, ограничение грабежа потребителей представляется серьезной модификацией всего политического строя. Ведь без массового злоупотребления своим положением монополии не смогут платить колоссальные взятки, а это может оставить без денег весь класс, правящий и владеющий сегодняшней Россией.

Выбор между коррупцией и Россией, между собственной гибелью в системном кризисе и развитием общества еще лишь намечается в будущем. Во весь рост он встанет перед правящей тусовкой не в этом году: она еще имеет возможность закрывать глаза на категорические императивы развития, продолжая уничтожать народ и страну ради личного обогащения.

Однако неурожай этого года еще раз показывает: ресурс подобной политики близится к исчерпанию.

Ноэль Ленуар ("L'Express", Франция)

Мой низкий поклон группе Pussy Riot, трем девушкам, которых осудили за «ужасное преступление»: они вошли в московский Храм Христа Спасителя, распевая «Богородица, Путина прогони».

Как уже прекрасно известно всем во всем мире, московский суд дал им два года лагерей, как в старые добрые времена царизма и большевистской диктатуры. Согласитесь, что два года заключения в тяжелейших условиях за минутную насмешку над властью – это подарок на блюдечке для православной церкви, которая приобрела небывалое влияние благодаря Путину.

Кроме того, это новый эпизод в упорной, глухой, а иногда и откровенно жестокой борьбе, которую ведет российский лидер против любых форм противодействия его абсолютной власти.

Как бывший судья, я задаюсь вопросом, что творилось в голове Марины Сыровой, когда она три часа зачитывала приговор с объяснениями того, почему этот веселый хепенинг так сильно нарушил общественный порядок и почему его богохульственный характер заслуживает столь бесчеловечного наказания. Как вообще достойный своего статуса судья может согласиться на подобный сценарий? Этот болезненный вопрос возникает в голове у любого нормального человека!

В целом, дело Pussy Riot очень показательно в плане того, что сделали 12 лет путинизма с Россией, на которую я лично возлагала столько надежд, как и всякий здравомыслящий европеец.

- Эта страна могла бы блистать и служить примером для всего мира в силу своего огромного потенциала, однако гражданское общество в ней долгое время спало и было объектом манипуляций. Кроме того, любые протестные и правозащитные движения там неизменно называют пособниками заграницы.

- Эта страна вступает в ВТО, однако ее экономика, которая обладает фантастически богатыми ресурсами нефти и газа, до сих практически полностью полагается на эту манну, не может модернизироваться и освободиться от коррупции и навлекает на себя критику в недавнем докладе ОЭСР.

- Позиция ее власти постепенно становится все более антиевропейской, а ее поворот в сторону Азии проявляется в упорной поддержке таких неблагонадежных режимов, как Иран и Сирия. Совет безопасности знает об этом не понаслышке.

- Свобода прессы сжимается как шагреневая кожа, убийства журналистов, адвокатов и правозащитников практически не расследуются, а значит остаются безнаказанными. Предполагаемых диссидентов ссылают в Сибирь, где, например, сейчас томятся отважные оппозиционеры Ходорковский и Лебедев.

- В довершении всего нельзя не отметить принятые в июле Государственной Думой законы о запрете митингов, блокировке «опасных» интернет-сайтов и классификации получающих внешнее финансирование НКО к иностранным агентам… Эти законы уже нашли свое применение в обрушившихся на антипутинских активистов репрессиях: пришедших на мирную демонстрацию людей избили и задержали полицейские, которые, по всей видимости, уверовали в свою вседозволенность.

Несмотря на этот климат репрессий и притеснения всех тех, кто осмеливается перечить власти, ситуация в России постепенно меняется. Да, чемпиону мира по шахматам Гарри Каспарову грозит большой срок за то, что якобы укусил полицейского. Однако в этот фарс никто больше не верит. Никто в России не поверил и тому, что заявил несколько месяцев назад представитель московской полиции: чтобы отпугнуть людей от участия в демонстрациях, он «предостерег» их об обнаруженном среди активистов опасном вирусе!

Гражданское общество в России, наконец, пробуждается. А обвинительной приговор Pussy Riot может стать первой серьезной ошибкой Владимира Путина в отношениях с великим российским народом.

Это решение вызывает осуждение со стороны политических лидеров, экономических кругов и правозащитных ассоциаций, как это было после убийства в тюрьме адвоката Сергея Магнитского, отравления в Лондоне бывшего агента спецслужб Литвиненко и гибели Анны Политковской, которую застрелили в упор прямо у лифта в ее доме.

Кроме того, у Pussy Riot есть поддержка феминисток всего мира. На их сторону встали и такие всемирно известные артисты как Мадонна, Йоко Оно и Стинг.

В некоторой степени Мадонна таким образом отдает дань памяти и Анне Политковской. К ней в этом хотела бы присоединиться и я, так как сама испытала на себе недопустимое давление, когда начала вести блог о России после избрания Владимира Путина.

«О Путине без восхищения, - пишет Анна Политковская во вступлении к книге «Путинская Россия» (впервые издана в Великобритании в 2004 году). - Сразу, без экивоков, объясню причину отсутствия этого восхищения, столь присущего теперь Западу и столь относительную, когда воспринимаешь все напрямую, в России. Эта причина проста: Путин, как выходец из самой мрачной отечественной спецслужбы, так и не смог, избравшись президентом, стать выше, то есть убить в себе советского подполковника КГБ, и продолжает заниматься тем, что сводить счеты со слишком свободолюбивыми соотечественниками и душить вольности и свободы, чем, собственно, и занимался все годы своей предыдущей профессиональной деятельности»

Pussy Riot закладывает основы нового политического сознания российских граждан.

Международная лига борьбы против расизма и экстремизма (Licra) последовала примеру Amnesty International и обнародовала петицию в поддержку девушек. И будем молиться, чтобы Русская православная церковь в своей доброте добилась для них снисхождения.

@wludss:

КООРДИНАЦИОННОМУ СОВЕТУ БЫТЬ !!!. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1cufUTdm6

ДЕНИС БИЛУНОВ

Полемика вокруг выборов в Координационный совет оппозиции понемногу набирает обороты: еще каких-то пару месяцев назад об этом писали лишь в паре узкоспециальных FB-сообществ, сейчас «за» и «против» взвешивают во всех ведущих СМИ — от «Эха» до «МК». Так и должно быть: какой бы экстравагантной и спорной ни была эта идея, убожество легального политического пространства обеспечивает ей если не успех, то как минимум заинтересованное внимание.

Первое и главное достоинство выборов — они инициированы ведущими оппозиционными политиками, которые таким образом согласились ограничить свое неформальное лидерство. В КС с равными полномочиями войдут 45 человек. Такая «дополнительная эмиссия» дает шанс на участие в принятии решений достаточно широкому кругу оппозиционных групп и компенсирует проблемы, имевшие место зимой 2011/12 гг.

Конечно, после первых массовых митингов в декабре от поднявшейся протестной волны ожидали большего эффекта. Относительные неудачи «снежной революции» многие связывают с кастовостью и волюнтаризмом части ее организаторов. Именно так стоит интерпретировать расхожие разговоры на тему «кто слил протест». С другой стороны, стихийная реакция на закрытость «оргкомитетов» привела лишь к достаточно хаотической (хоть временами и яркой) деятельности разнородных групп активистов. Одни декларируют отказ от политики в пользу «реальных дел», другие призывают концентрироваться на муниципальных и региональных выборах, третьи обвиняют «випов» в оппортунизме и провозглашают себя подлинными лидерами протеста. Все это выглядит распылением сил и вызывает разочарование «целевой аудитории» — тех сотен тысяч и, возможно, миллионов, которые сочувственно присматривались к зимним митингам и ждали от них результативного развития.

Выборы в КС помогут расставить точки над i. Чего на самом деле хотят «несогласные», кому именно они доверяют формулировать свои требования к власти, достаточно ли их коллективной воли для создания новой политической субъектности — вот вопросы, ответы на которые мы узнаем 22 октября.

В своем проекте выборов в КС (с его обсуждения оргкомитетом в начале июня началась вся эта история) я предлагал считать выборы состоявшимися, если в них проголосует не менее 50 000 человек. Язвительные сравнения этой цифры с общим числом российских избирателей довольно бессмысленны, поскольку речь идет отнюдь не об избрании «альтернативного парламента», а о создании механизма делегирования внутри российского протеста. Впрочем, критики говорят, что и недовольных режимом гораздо больше, чем 50 000. Это, конечно, правда — но сначала надо сделать первый шаг.

Комплекс организационно-технических задач, стоящих перед Центральной выборной комиссией, огромен, и до сих пор в России ничего похожего не удавалось осуществить никому, поэтому и цифру в 50 000 следует признать удовлетворительной. Кроме того, чрезвычайно важно, что регламент выборов фиксирует для делегатов срок полномочий (на что в свое время так и не смогла решиться Национальная Ассамблея, которую ряд критиков упоминает, рассуждая о несостоятельности концепции). Если в результате выборов у нас появится дееспособный КС, через год число его избирателей возрастет на порядок (условимся, что пока мы исходим из инерционного сценария развития страны).

Вообще говоря, регламент выборов, согласованный в результате длительных дискуссий и непростых компромиссов, далек от идеала. К примеру, я сильно разочарован решением оргкомитета отказаться от региональных квот, которые были предусмотрены в моем проекте.

Гарантированное представительство хотя бы одному человеку от каждого федерального округа позволило бы нам зафиксировать реальный отказ от пагубной для страны гиперцентрализации и частично защитило бы КС от критики, использующей антимосковскую риторику. Вероятно, также отчасти справедливы упреки в том, что отсутствует документ, устанавливающий основные принципы устройства и работы будущего координационного органа оппозиции.

Технологическая основа процедуры голосования в интернете и специфика одновременного учета онлайн и оффлайн голосования также вызывают множество вопросов. Очевидно, что строгость дистанционной идентификации избирателей имеет свои пределы, и недобросовестная игра при наличии ресурсов принципиально возможна. Впрочем, этот недостаток имеет универсальный характер: теоретически его можно отнести к любым выборам в любой стране.

Но все же надо понимать, что даже с учетом всех недостатков формата, возможных технических недочетов и разного рода злоупотреблений выборы в КС гораздо лучше, чем отказ от них. Давление на власть, уличное или электоральное, становится сильнее и осмысленнее, когда есть конкретные публичные люди, уполномоченные планировать и координировать протест его участниками. Кроме того, если власть поддастся этому давлению и будет готова идти на уступки, надо заблаговременно лишить ее роскоши самой подбирать себе переговорщиков — ими должны стать те, кто набрал больше всех голосов на наших внутренних выборах.

Отсутствие координационного органа, избранного по признанной хотя бы относительным большинством процедуре, означает хождение по кругу. Мы снова будем наблюдать заседания очень важного оргкомитета с неясным статусом на фоне небессмысленной, но весьма разнонаправленной деятельности активистов-волонтеров, а вопрос «вот собрались мы еще на один митинг, и что дальше?» некому будет задать, кроме самих себя.

Характерно, что будущему КС адресуют вполне содержательные политические вопросы уже сейчас. Например, у Станислава Белковского их целых семь, и свою готовность поддержать концепцию выборов он ставит в зависимость от ответов на эти вопросы. Однако такой подход выглядит парадоксальным. Свои ответы могут предложить, например, Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Илья Пономарев или Гарри Каспаров — но они по определению не могут заранее навязать собственную точку зрения будущему избранному органу. Миссия этих выборов как раз и состоит в том, чтобы вовлечь в процесс принятия решений большее количество людей — собственно, почему бы Станиславу Белковскому не стать одним из них?

@wludss:

Салют на триста миллионов. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1xMeofgC7

Олег Гладунов

Предстоящий саммит АТЭС во Владивостоке обойдется России в 4,6 раза дороже, чем планировали

Крутое пиротехническое шоу, которое состоится во Владивостоке по окончании саммита АТЭС (Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества), обойдется госбюджету в 275,4 млн рублей. Как передает агентство «Интерфакс», решение о выделении средств на салют уже принято правительством. Деньги, которые сгорят над Владивостоком, пойдут из бюджета по статье расходов на «другие общегосударственные вопросы». Интересно, на кого рассчитаны эти весьма недешевые «понты» российских властей? Ведь они вряд ли произведут впечатление на азиатских инвесторов, которых больше интересует инфраструктура региона.

Встреча лидеров государств АТЭС начнется 2 сентября во Владивостоке - это первый саммит, который проводится в России. Как заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов, всего предстоящая встреча в верхах обойдется России более чем в полтриллиона рублей государственных и частных инвестиций. По его словам, бюджетное финансирование (включая региональное), финансирование со стороны РЖД, «Шереметьево», «Газпрома» и частных инвесторов составило 660 млрд рублей.

Однако эксперты называют гораздо большие цифры: в подготовку Владивостока к саммиту вложено около 679 млрд рублей. Федеральный бюджет выделил 219 млрд рублей, Приморский край – еще 116 млрд рублей. Около 344 млрд рублей составили внебюджетные средства. При этом общая смета строительства увеличилась в 4,6 раза от изначально запланированной суммы, подсчитала Счетная палата России. Правда, вместе со сметой увеличилось и количество объектов, которые останутся в городе после саммита. Однако, по мнению аудиторов, такое «превышение нормы» выдачи государственных денег настораживает и может говорить о «распиле» бюджетных денег.

При этом из бюджета самого Владивостока на эту гигантскую стройку потрачено 50 млн рублей. И это не считая государственного софинансирования в рамках федерального закона «О фонде реформирования ЖКХ», рассказал в печати мэр Владивостока Игорь Пушкарев. К слову сказать, на строительство приморского соседа Владивостока – Комсомольска-на-Амуре в прошлом веке, причем «под ключ», государством было потрачено гораздо меньше.

Пока Владивосток не входит даже в «десятку» в списке самых привлекательных для бизнесменов и инвесторов российских городов. В рейтинге «Ведение бизнеса в 2012 году», составленном Всемирным банком и Международной финансовой корпорацией, в который входит 30 наших городов, Владивосток стоит в середине списка - на 15-й строчке. А по версии журнала Forbes, в рейтинге самых удобных городов для бизнеса Владивосток вообще находится лишь на 25-й строчке из 30. И эта ситуация вряд ли изменится даже после трехсотмиллионного салюта.

Не было бы счастья…

Среди приморских чиновников рассказывают байку о том, чем обязан Владивосток такому счастью. Говорят, в 2007 году бывший губернатор региона Сергей Дарькин попросил у президента Владимира Путина денег на очистные сооружения. Ситуация тогда сложилась крайне острая: в Приморском крае были изношены практически все очистные сооружения, и канализационные стоки сбрасывались прямо в Японское море. На счастье японцев и Владивостока, Владимир Владимирович принял канализационную проблему всерьез. И предложил провести в городе встречу глав государств – участников АТЭС, пообещав под это деньги. Как говорится: не было бы счастья, да фекалии помогли.

На создание новых очистных сооружений во Владивостоке и соседнем Артеме за эти годы потрачено почти 9 млрд рублей, из которых 6 млрд пошли из федерального бюджета. Правда, как уверяют местные жители, побережье в городе очистится от фекалий все равно не раньше чем через семь лет.

Русский Гарвард на «тройку»

Вантовый мост длиной почти в 3 км через пролив на остров Русский, где будет проходить саммит, - сооружение монументальное, высота его пилонов - 320 метров. Для сравнения, высота подобных конструкций моста Стоункаттерс в Гонконге составляет 298 метров, а моста во французской Нормандии – 215 метров. Саммит будет проходить в новом Дальневосточном федеральном университете (ДВФУ), уже окрещенном «русским Гарвардом». А потом помещения, построенные для иностранных гостей, будут переданы учреждению. В результате в его стенах, как ожидается, к 2017 году будут учиться 7500 иностранных студентов

Генподрядчиком застройки на острове отдельным указом президента был назначен владелец Crocus Group Арас Агаларов, чье состояние Forbes оценивает в 1,6 млрд долларов. Началось все с того, что куратор строек саммита во Владивостоке - Шувалов вызвал владельца Crocus на совещание, где обсуждалась смета будущего проекта. Девелопер предложил построить больше площадей, чем планировалось, причем – за те же деньги. Правда, потом «ставки повысились» - российскому бюджету-таки пришлось раскошелиться, вложив в проект 70 млрд рублей, вместо первоначальных 54 млрд.

Как рассказывают очевидцы, апартаменты для профессоров, где во время саммита поселят первых лиц стран – участниц АТЭС, очень похожи на классический пентхаус. А студенческие комнаты, где в сентябре будут жить гости поскромнее, напоминают стандартный номер в хорошем отеле. По сравнению с теми условиями, в которых сейчас живут студенты, это просто настоящий курорт. Предполагается, что на саммите свои помещения университет должен сдать иностранцам, чтобы компенсировать часть затрат бюджета на строительство кампуса на острове Русский. Интересно, кто будет жить в этих дорогостоящих пентхаусах, если за такие деньги можно учиться в настоящем Гарварде?

Но это бы еще полбеды – по словам специалистов, корпуса сделаны не так добротно, как кажется на первый взгляд. К примеру, директор Приморского представительства Ассоциации строителей России Сергей Федоренко, после посещения кампуса ДВФУ на острове Русском, на своей странице в социальной сети оценил отделку корпусов на «тройку».

«Опытный глаз, естественно, тут же заметил сколотые и приклеенные кусочки паркета, замазанные и закрашенные стыки между плинтусами и стеной, сколотые торцы дверей, - пишет Федоренко. - В комнатах для студентов то же самое, но щели больше, слои шпаклевки толще, дверные замки замазаны коричневой шпаклевкой. Качество шпаклевки невысокое, с лампочкой точно никто не проверял. Лестничные леера из кривой трубы, просто окрашенной белой масляной то ли глянцевой, то ли матовой краской».

Специалист не верит, что корпуса собираются сдавать комиссии в таком виде. По его словам, когда 3,5 года назад, в начале строительства, он просил у организаторов отдать несколько корпусов приморским рабочим, обещая привлечь высококвалифицированных специалистов, ему отказали. «И вот итог: «высококвалифицированные» рабочие из Мексики и приграничных государств сделали свое дело - в очередной раз убеждаюсь, что местные подрядчики работают гораздо качественнее», - констатирует строитель.

Чиновники и дороги

Российские власти планируют за счет саммита увеличить долю Азиатско-Тихоокеанского региона во внешней торговле страны не менее чем до 50%, сообщил Игорь Шувалов. Прежде всего, по его словам, надо развивать торговлю с Китаем, Японией, Кореей и США, так как сейчас инвестиционный и торговый потенциал с этими государствами «даже на четверть не задействован». Доля России во внешней торговле стран АТС невелика: она занимает второе место с конца после Папуа Новая Гвинея по степени вовлеченности в экономические связи со странами азиатского региона.

Развитию сотрудничества России и АТР мешают объективные экономические причины – плохая транспортная инфраструктура на Дальнем Востоке. «Самый простой пример: у нас по реке Амур ни одного моста нет, и по Уссурии тоже. Так как грузы возить? – спрашивает замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. – А соглашение с китайцами о строительстве моста Благовещенск – Хэйхэ в Амурской области было подписано еще в 1995 году. Прошло уже семнадцать лет, а там до сих пор конь не валялся. Почему такие задержки с российской стороны, надо спрашивать у нашего Минтранса».

В июле российский НДЦ АТЭС, объединяющий отечественные компании, заинтересованные в развитии бизнеса в регионе, и аудиторскую компанию Pricewaterhouse Coopers (PwC) представили доклад по развитию транспортно-логистической системы Азиатско-Тихоокеанского региона. В докладе PwC отмечалось, что оптимизация маршрутов позволит странам АТЭС и России до 2020 года сэкономить около 300 млрд долларов в двусторонней торговле и около 370 миллиардов - на транзите между Азией и Европой.

По оценкам другой аудиторской компании - Ernst & Young, сейчас на Россию приходится всего 1,5% от общего объема торговли со странами АТЭС. Несмотря на удачное стратегическое положение, существенным барьером для развития торговли являются несовершенство таможенного регулирования и технологические ограничения инфраструктуры. Например, даже простое сокращение сроков прохождения таможни в российских портах может привести к увеличению торговли на 30%. Причем этого можно добиться в краткосрочной перспективе и без всяких инвестиций, считает глава НДЦ Владимир Андросик.

Экономический эффект для стран АТЭС при инвестициях в транспортную инфраструктуру России в размере 20-30 млрд долларов оценивается НДЦ в более чем 600 млрд долларов к 2020 году. По мнению экспертов НДЦ АТЭС, ключевыми направлениями инвестирования должны стать: модернизация Транссибирской магистрали, освоение Северного морского пути, а также внедрение новых технологий и упрощение процедур при оформлении грузов. Тогда в потенциале объем перевозимых грузов по территории России может увеличиться в пять раз. Вот куда надо бы правительству вкладывать деньги, а не в салюты над Владивостоком.

@wludss:

ДЕЛО В ТРУБЕ. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1JyxhYs45

@wludss:

БОЛЬШОЙ ГОНДУРАС. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/242s3AZj7

Шендерович Виктор


Когда Бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум.

Когда Бог хочет наказать страну, он приводит умалишенного к власти.

Штопор, в который сегодня сваливается Россия, — это не отказ техники, а действия сбрендившего пилота, которому кажется, что у него есть парашют. При всем внешнем безумии его поступков он делает именно то, что хочет делать, вот в чем проблема, — и указывать ему на ошибки поздно и бессмысленно: он заперся у штурвала с небольшой группой товарищей по ментальному тупику, и если это ошибка, то ошибка эволюции.

Стремительное развитие событий в последние недели прямо указывает на осознанность выбора: «В его безумии есть система». Реальный срок девушкам-панкам, демонстративное физическое насилие над Каспаровым, группы «православных» провокаторов, выпущенные на московские улицы с мандатом на хамство… На фоне полной закупорки выборного механизма, при анонсированной пожизненности путинской власти — это, в сущности, объявленная гражданская война.

Он спятил, граждане. Причем спятил вместе с добровольными «санитарами», которые с радостным гиканьем уже готовятся наводить порядок в сумасшедшем доме, где захватили власть (см. новеллу Эдгара По).

Реакция Запада Путина не пугает — и правильно, что не пугает: после небольшого всплеска интереса к России и позитивных ожиданий на рубеже 80–90-х Запад, пожав плечами, перенес нашу карточку в другой ящичек картотеки, туда, где хранятся режимы, не подлежащие эволюции. Мы для них — мягкая разновидность Ирана или Северной Кореи: изменить ничего нельзя, но можно предохраниться и минимизировать проблему, что они и делают, как им кажется.

Они тоже думают, что у них за спиной парашют.

Твердая тройка по истории (вкупе с отсутствием фантазии) не позволяет западным лидерам провести аналогии и представить возможные последствия. А Путин перестал наконец цацкаться с прогнившими братьями по «Большой восьмерке» и с некоторым даже наслаждением — двум смертям не бывать! — отрезает, чтобы не выросло.

Его нынешняя логика обусловлена всем ходом партии: зимой 2011 года была упущена (отвергнута) последняя возможность перевести игру в позиционное русло, остаться в игре по правилам… Шестого мая он окончательно загнал себя на край доски, из лидера нации (в наивном представлении этой прекраснодушной нации десятилетней давности) превратившись уже в полное лукашенко.

Отовсюду мат, ходов нет, и вместо шахмат начинается подворотня. Тут, конечно, Каспарову не светит, перекусай он весь ОМОН. Но тут не светит и вообще никому: по новым правилам, без излишних тонкостей эндшпиля, однажды могут прищемить голову доской и самому «лидеру нации», и сицилианская защита не поможет.

Но обратной дороги для Путина нет: за пределами власти для него — только скамья подсудимых. Примерять на себя пиджак Мубарака не хочется, но в качестве альтернативы уже только Каддафи… Или, если повезет и здоровье позволит, — Мугабе. Путин очень надеется на этот третий вариант, но, кажется, недооценивает силу чувств, которые сумел вызвать в россиянах…

Впрочем, все это, увы, только персональные подробности отдельной грязной биографии; страна же, со всей очевидностью, сваливается в гражданскую войну, развязанную властью.

Ничего нового, но от этого не легче.

«Чтобы создать диктатора, нужно много народа», — сформулировал Марио Варгас Льоса. С этой задачей российский народ справился отлично. Теперь, кажется, придется потратить сколько-то народа, чтобы вернуться из диктатуры в нормальную жизнь…

«Не ту страну назвали Гондурасом».

@wludss:

КРЕДО. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1Cgn6uKKw

ГРИГОРИЙ ДУРНОВО

Два сюжета русской литературы, в которых, так или иначе, упоминаются унтер-офицеры, необыкновенно актуальны в сегодняшней России. Про первого унтера мы, правда, не знаем совсем ничего, кроме того, что фамилия его была Иванов. Зато мы хорошо знакомы с его вдовой и начальством, на которое она жалуется за нанесенные полицией побои. Ну а ответ начальства — «она сама себя высекла» — нынешнее начальство, как крупное, так и мелкое, явно считает руководством к действию в аналогичных ситуациях. Правда, в последнее время интерпретация событий начальством или исполнителями оказывается еще похлеще, чем у гоголевского городничего: мы слышим теперь не только о людях, случайно выпавших из окна или нанесших себе повреждения, находясь в участке, но и том, как хрупкие женщины или инвалиды избивают беззащитных стражей порядка. А есть еще и такие социально опасные элементы, которые кусаются (плевать, что в этом случае избиение было осуществлено фактически прилюдно). Или совсем свежий пример: согласно рапорту полицейских, задерживавших Татьяну Романову, которая в день оглашения приговора по делу Pussy Riot забралась на забор возле посольства Турции, активистка «утянула» сотрудников полиции на территорию посольства своим весом. Короче говоря, «она сама меня высекла» — вот, Антон Антонович, как теперь следует отвечать.
Второй унтер-офицер по фамилии Пришибеев воспет Чеховым. Его коронная фраза — «Нешто в законе сказано, чтоб народ табуном ходил?». Он разгоняет массовые сборища, «ребятам уши дерет, за бабами подглядывает», приказывает, «чтоб песней не пели и чтоб огней не жгли». Ему обидно, что «нынешний народ забылся в своеволии и неповиновении», особенно если против властей что-то говорят. Все эти качества различных представителей при исполнении нам тоже хорошо известны. К массовым скоплениям народа они относятся чем дальше, тем все более подозрительно. «Вы создаете толпу», — злобно и неохотно бросил мне как-то полицейский, требовавший от «уважаемых граждан» очистить сквер возле памятника Пушкину, при том что люди уже и так спокойно расходились. Они все больше запрещают и все больше вторгаются в частную жизнь. Им открывается большое поле для произвола. В этом смысле совершенно потряс воображение недавний случай в Санкт-Петербурге. Полиция фактически пресекла деятельность группы жизнерадостных людей под названием Tesamie, участники которой, одевшись в костюмы, шляпы и маски (самый страшный ныне атрибут!), вставали на станциях городского метро со светящимися табличками, на которых было написано: «Доброе утро», «В начале дня улыбка для тебя» и тому подобная крамола. Их задерживали и раньше, но в этот раз их деятельность сравнили с акцией Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Майор полиции, отказавшийся представляться, усмотрел политику в том, что люди желают пассажирам доброго утра, и заявил, что подобные действия должны совершаться только с санкции местной власти. «Вы выставляете соответствующие вопросы на всеобщее обозрение публики, — провозгласил майор, — и таким образом формируете соответствующее мнение этой публики!»
Странно было бы предполагать, что директива о пресечении деятельности безобидной группы Tesamie спущена откуда-то с самого верху. Скорее всего, инициатива исходит от самого майора, либо от его непосредственного начальства. Вот только у этого майора и ему подобных есть существенное отличие от чеховского унтера Пришибеева. Герой Чехова — маргинал. Он действует исключительно по собственному почину, пытаясь заменить собой существующих представителей власти, и не встречает у оных представителей никакой поддержки. За самоуправство его приговаривают к месяцу ареста. Наши же пришибеевы, как правило, если и творят произвол и по-своему интерпретируют закон, получают от властей поощрение, и суд их покрывает. Более того, власть последними своими законодательными инициативами, намеренно мутно сформулированными и предполагающими репрессивные меры, только подбивает нынешних пришибеевых на совершение новых подвигов.

@wludss:

Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары). Комментарии : Дневни http://fb.me/uXu4X2Ox