СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
«Мы больше не великая держава»: опасности covid и Брексита |
Вэтот день в 1923 году Гитлер не сумел захватить власть в Германии. В этот день в 1938 году произошла Хрустальная ночь, в которую нацисты осуществили нападения на евреев. В этот же день в 1989 году пала Берлинская стена. Все эти события имели последствия для внешнего мира. А теперь этот внешний мир повлияет на «то государство, в котором мы находимся».
Будущее этого государства требует откровенного разговора, если мы хотим быть честными с нашим народом. И конечно, сами с собой. Великими державами нашего времени являются Соединенные Штаты Америки, Китай и Европейский Союз.
Мир, в котором они находятся, расколот. Ценности либерального общества пробуксовывают, а то и переходят в отступление. Америка и Китай вступили в торговую войну, да и новая холодная война между ними уже идет, пусть и в зачаточном состоянии. Европа и Америка расходятся по многим вопросам, но обе сокрушаются по поводу авторитарного стиля правления председателя Си.
Державы рангом помельче, такие как великая разрушительница Россия и Турция, продолжают свое вмешательство и подрывную деятельность. Свободная торговля и глобализация сегодня под большим вопросом. Миграция и радикальный ислам превратились в неизбывную проблему. Популизм продолжает продвигать предрассудки и расовую нетерпимость. А еще во многих странах налицо усиление самовластия и отступление демократии.
Наш мир смущен и обеспокоен, причем в тот самый момент, когда гармония и коллективное принятие решений приобретают все большее значение для нашей безопасности и благополучия. Послевоенное устройство устарело. Организация Объединенных Наций по рукам и ногам связана правилами своего Совета Безопасности. Всемирная торговая организация парализована, у нее отсутствует работоспособный механизм разрешения споров. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) плохо финансируется, не обладает необходимым влиянием и подвергается нападкам. Несмотря на все это, ни одна из стран не готова взять на себя роль лидера в осуществлении реформ.
Финансовый крах 2007 года ослабил многие страны и нанес удар по жизни миллиардов людей. В нынешний год Covid-19 на борьбу с ним тратятся триллионы долларов, которые могли бы обеспечить устойчивый рост, а вирус приносит все новые беды и трудности всем континентам.
Такова общая ситуация, в которой Соединенному Королевству приходится готовиться к будущему, одновременно решая проблемы, связанные с Covid-19 и Брекситом.
У нашей страны много добродетелей и достоинств, но если мы хотим добиться успеха в этой сложной обстановке, нам нужно проявить жестокую честность по отношению к самим себе и откровенно рассказать, что надо сделать для обеспечения нашего политического и экономического благополучия.
Если мы демонстрируем самоуспокоенность, это предательство наших интересов. Если мы смотрим на себя сквозь розовые очки, это самообман.
Самоуспокоенность и ностальгия — это прямой путь к упадку нации. Поэтому я отдаю предпочтение реализму и оптимизму, но при этом предупреждаю, что ложный оптимизм есть обман под другим именем.
Мы больше не великая держава. Мы уже никогда ею снова не станем. В мире, где живет почти восемь миллиардов человек, британцев менее одного процента. Мы ведущая держава второго уровня, и мы останемся таковой в следующие полвека, каких бы успехов ни добились. Наш незначительный размер и небольшая численность населения говорят о том, что нас могут обогнать по темпам роста другие, более крупные страны.
В последние десятилетия мы утешали себя тем, что в международных делах выступаем не в своей, а в более тяжелой весовой категории. Мне кажется, что так оно и было. Но это было тогда, а мы живем сейчас.
Наше изрядное международное влияние зиждется на нашей истории и репутации. Оно подкреплялось нашим членством в Евросоюзе и прочным альянсом с Соединенными Штатами.
Но мы внезапно перестали быть незаменимым мостом между Европой и Америкой. Теперь мы нужны им все меньше.
Covid-19
У себя дома мы должны бороться с коронавирусом. Covid уже принес горе во многие семьи. Он изменил нашу жизнь, стиль нашей работы. Он обходится нам в миллиарды, увеличивая национальный долг и годовой дефицит. Он уничтожил терпимое отношение общества к мерам строгой экономии и сделал неизбежным увеличение налогов. Хотя, если мы поведем себя благоразумно, делать это надо будет только после того, как экономика пойдет на поправку.
Вирус также создал мощные преграды лучшим порывам нашего правительства. Оно намеревается поднять регионы и помочь брошенным на произвол судьбы. Губительное следствие Covid состоит в том, что никакого подъема не будет, а будет только снижение. Проблема не только в пропасти между богатыми и бедными. Скорее, проблема в том, что бедные страшно обнищают и залезут в неподъемные долги, после чего уже не смогут обеспечить ни себя, ни свои семьи.
Классический ответ на такую ситуацию — помочь людям пережить временные трудности, пока частный сектор не заработает в полную силу. Помочь можно за счет отмены налогообложения социальных субсидий. Но многие миллиарды уже потрачены, и нестыковка между потребностями и возможностями неизбежна.
А в помощи нуждаются очень многие. Это и вынужденные закрываться компании, и безработные, и самозанятые, и сфера обслуживания, и здравоохранение, и искусство, и спорт. Потребности Министерства финансов превосходят все то, что нам известно по мирному времени. Правительство заслуживает похвал за то, что оно потратило на сегодня, и его вряд ли можно критиковать за невнимание к потребностям людей. Но меня удивляет вот что. Посреди кризиса covid-19 правительство разжигает споры с органами правосудия, с государственной службой, от которой оно сильно зависит, и с Би-Би-Си, которая, на мой консервативный взгляд, по-прежнему является самой уважаемой вещательной компанией на планете, хотя ему следовало бы действовать очень осторожно. Это очень сильно и безо всякой на то необходимости отвлекает от решения вопросов, на которых должна сосредоточиться страна.
Брексит
Ключевая перемена в новой Британии — это Брексит. Из-за сovid-19 он на несколько месяцев скрылся из виду. Но Брексит никуда не делся. Нельзя не заметить тот ущерб, который уже нанесен, нельзя не тревожиться по поводу того, что все это значит.
Брексит отделил Англию и Уэльс от Шотландии и Северной Ирландии. Он расколол политические партии и семьи, молодежь и стариков, бизнес и профсоюзы, а также друзей. В полной мере его последствия станут ясны в предстоящем году, когда замедленные последствия этого недопустимого проявления народной вольницы дадут себя знать.
По поводу Брексита нет консенсуса, и никогда не было. Ошибка, допущенная в момент, когда людям было позволено сделать выбор, глубоко расколола страну и вызвала волну популизма, сдержать которую будет очень непросто.
Дебаты накануне референдума были ни на что не похожи. Эмоции затмевали реальность. В битве за умы, сердца и голоса домыслы победили факты и породили веру в какое-то там великое прошлое, которого никогда не было. В то же время эти домыслы они усилили веру в будущее, которое тоже никогда не наступит. Если такая разновидность политики пустит корни, это убьет все уважение к нашей системе государственной власти.
На референдуме британцы проголосовали за выход из Евросоюза. Я никогда не скрывал и не менял свои взгляды. По моему убеждению (а я отнюдь не витающий в облаках европеец), Брексит является самым худшим внешнеполитическим решением народа за всю мою жизнь.
Я видел ЕС изнутри и знаю его недочеты. Но нам несомненно было лучше в нем, чем будет вне его. Решение о выходе во многом навредит нашему будущему, а те успокоительные заверения, которые мы слышим, звучат неубедительно.
Брексит всучили нашему электорату обманным путем. Данные обещания не будут исполнены, потому что исполнить их невозможно. Выход из ЕС с отделением от соседей был представлен нам как «восстановление суверенитета», хотя на самом деле это болезненное бремя для нашего национального благосостояния.
После референдума сторонники Брексита даже не удосужились изложить достоинства выхода из ЕС. А зачем, если это было «волеизъявление народа»? Эти слова повторяли как заклинание. Лидеры Брексита утверждали, что говорят от имени всего народа. Любое выступление против Брексита стало противозаконным, любой оппозиции затыкали рот. (Так в тексте, на самом деле большинство СМИ Британии и до, и после референдума выступали за то, чтобы страна осталась в Евросоюзе — прим. ред.)
За свободу слова противникам выхода из ЕС пришлось платить дорогой ценой. Их назвали «скорбящими жалобщиками», которые придерживаются старых принципов и политики, а предупреждение об ожидающих нас впереди опасностях сторонники выхода назвали «досадой проигравших».
Осуждали даже судей, называя их врагами народа за то, что они судили по закону. Противников Брексита запугивали, свободу слова ограничивали. Это был настоящий позор. Ни одна демократия не должна оказаться в таком положении.
За рубежом итоги референдума порадовали наших врагов и привели в смятение наших друзей. Пока наша нация голосовала против своей истории и наперекор своим интересам, озадаченный мир наблюдал за ней, удивляясь, почему мы вдруг решили стать менее богатыми и влиятельными.
Брексит был представлен народу как беспроигрышный вариант. Но он таковым не является. Нам обещали, что мы останемся в едином рынке. Не остались. Нам говорили, что торговля с ЕС будет продолжаться без каких бы то ни было трений. Не будет. Нам обещали, что мы сэкономим миллиарды на выплатах Евросоюзу. По всей стране разъезжал автобус, и из его динамиков были слышны эти речи. Но мы не сэкономили, а потратили миллиарды на Брексит. Нас убеждали, что наша «освобожденная страна» сократит чиновничий аппарат и урежет регулирующие нормы и правила. Но теперь мы знаем, что и чиновников, и правил станет больше, причем намного. Нам обещали, что мы будем заключать выгодные торговые сделки с Америкой, Индией, Китаем и прочими странами, причем незамедлительно. Не заключаем — если не считать Японию.
А недавно, и не впервые в нашей долгой истории, министры предложили законопроект, дающий им право нарушать закон. Это очень скользкая дорожка, на которую не должно ступать ни одно демократическое государство.
А еще звучали заявления о том, что из-за Брексита усилится стремление Шотландии к независимости, а Ирландии — к объединению с нашей Северной Ирландией. Так оно и вышло. Умные люди давали такие сумасбродные обещания, зная, что они невыполнимы. Это просто не поддается разумному объяснению. А они продолжали их давать. Это политика. Это агитация. Это было сделано специально. И это непростительно.
Если мы продолжим в том же духе, вся наша политика станет вызывать отвращение, а нашему слову как нации никто не будет верить.
Торговля после Брексита
Торговля всегда была источником нашего благополучия и процветания. Нам обещали всестороннюю торговую сделку с ЕС. Нам говорили, что это будет «самая легкая сделка в истории», потому что у нас «на руках все козыри». Видимо, далеко не все.
Политика менялась, от обещаний отказывались. Теперь, глядя вперед, мы можем надеяться только на шаткую и скудную сделку. Либо никакой сделки вообще не будет. Какое же это гнусное предательство наших избирателей. Похоже, что 1 января будущего года Брексит станет еще более безжалостным, чем нам кажется.
Брексит не в ладах со свободной торговлей в Европе. Из-за него могут возникнуть новые тарифные барьеры. Брексит вполне определенно сделает следующее:
— создаст нетарифные барьеры;
— нанесет ущерб цепочкам поставок;
— увеличит количество регулирующих норм и правил;
— потребует новых таможенных деклараций и прав доступа;
— в рамках правил происхождения товара потребует доказательств, откуда приходят запасные части;
— потребует создать десятки тысяч должностей для таможенников, чтобы те выполняли новые бюрократические правила;
— создаст массу проблем со складированием запасов;
— потребует строительства огромного количества складов для их хранения.
Эти издержки и сложности определенно являются наследием Брексита. Это результат наших провалов на переговорах. И это действительно провалы. Из-за нашей демагогии, пустых угроз, блефа и неуступчивости торговля станет для нас менее прибыльной, наше Министерство финансов будет беднее, у нас будет меньше рабочих мест, а наше будущее станет менее благополучным.
И это вовсе не свидетельство того, что мы крепки задним умом. Такой исход был вполне предсказуемым, и он был предсказан. К сожалению, все предупреждения мы в своем блаженном заблуждении проигнорировали, презрительно назвав их проект «Страх». К фарсу прибавилась трагедия, а людей обманули насчет того, кто окажется в числе проигравших. Правительство не было откровенно, рассказывая о переговорах с Европой.
Теперь они говорят, что мы просто просили о сделке как с Канадой. Но это не так. Мы просили о сделке без квот и пошлин, просили больше грузооборота, просили об энергетике, об авиации. А ведь мы более крупный торговый конкурент, чем Канада, да и находимся мы ближе к ЕС. Мягко говоря, сравнение с Канадой это лицемерие. А ссылка на сделку с Австралией — это просто абсурд. Нет никакой австралийской сделки. Это фантазия, эвфемизм, означающий полное отсутствие договоренности. Правительство так и должно было сказать.
Если государство откажется честно рассказать об этом британскому народу, его репутация пострадает. Министрам пора прекратить произносить для СМИ речи по бумажке и повторять бессмысленные или вводящие в заблуждение лозунги. Есть надежда на заключение торговых соглашений с Америкой, Китаем и Индией. Мы бы приветствовали такие сделки, но опять же, ожидания от них завышены.
Я уверен, что когда-нибудь мы получим широко разрекламированную торговую сделку с Америкой. Первоначально ее обещали заключить прошлой весной, затем летом, а теперь — кто знает? Когда сделка появится, Америке она будет намного выгоднее, чем нам. В символическом плане она важна, однако в экономическом никаких кардинальных перемен не предвидится.
Обещанное торговое соглашение с Китаем в ближайшей перспективе маловероятно. Опустившиеся до минусовых температур дипломатические отношения с Россией исключают торговую сделку и с этой страной. А если нам нужно торговое соглашение с Индией, правительство должно понимать, что мы не можем в понедельник заключить с ней сделку, а во вторник ограничить иммиграцию из этой страны. Это плохая тактика и еще более плохая переговорная стратегия.
Главные аргументы против Брексита: экономический и социальный ущерб, ослабление позиций Британии в мире и утрата торговых преимуществ. Они могут показаться неубедительными, но это не так.
Общие последствия Брексита
Есть и менее значимые вопросы, которые будут иметь прямые последствия:
— лишение свободы передвижения по Европе;
— повышение цен на продукты питания;
— удорожание отпусков и поездок;
— отказ от водительских удостоверений ЕС;
— повышение стоимости медицинских страховок, на которые не будет распространяться действие Европейской карты медицинского страхования;
— выход из схемы ветеринарных паспортов, удорожание разрешений на перевозку домашних питомцев и трата времени на их получение;
— повышение стоимости роуминга мобильной связи;
— задержки в европейских аэропортах из-за длительного оформления;
— утрата автоматического права на работу, проживание и обучение в ЕС.
Кто-то может сказать, что это незначительные раздражители, но в совокупности они станут неприятным сюрпризом для многих, так как Европа «возвращает себе контроль», а британцы в значительной мере утрачивают свою свободу.
Когда нынешняя фаза Брексита закончится, нам важно будет оформить более всесторонние отношения с ЕС, чем те, что могут появиться в результате продолжающихся переговоров. Нам нужны двусторонние соглашения в области торговли и политики, которые не были заключены в ходе этих поспешных переговоров. Нам следует сотрудничать с ЕС в решении глобальных проблем. И мы должны признать, что страны Евросоюза связаны с нами общими интересами, историей и будущей судьбой.
Игнорировать все это — значит пренебрегать нашими национальными интересами.
Независимость Шотландии
Одно из самых тревожных последствий Брексита — это опасность распада Соединенного Королевства в том случае, если Шотландия решит выйти из нашего союза, а Северная Ирландия — объединиться с югом.
Незамедлительно это не произойдет, однако сочетание Брексита и непопулярности нашего нынешнего правительства в Шотландии повышает вероятность развода. Я по-прежнему убежденный сторонник единства. Каждая составная часть Соединенного Королевства будет богаче и весомее в мире, если мы будем держаться вместе. Наиболее вероятен уход Шотландии. Если это случится, отделение не только ослабит саму Шотландию. Оно подорвет основы Британии. Это будет шаг в неизвестность для нас обоих. Проблема в политике.
Цель существования Шотландской национальной партии — независимость Шотландии. Но для многих консерваторов юнионизм составляет основу их мировоззрения. Мы должны понять, можно ли преодолеть этот раскол.
Чтобы сохранить союз, нужен консенсус, учет интересов и консультации. Государство должно налаживать контакты, уговаривать, стимулировать и изучать все возможные пути для того, чтобы большинство выступило за единство. Это трудно, тем более что английские и шотландские националисты то и дело встают в демонстративные позы.
По закону шотландцы должны получить «добро» от Вестминстера, прежде чем смогут легально провести новый референдум о независимости. Но если им будет отказано, это поможет сепаратистам, у которых появятся новые обиды и претензии. Шотландская национальная партия не преминет этим воспользоваться, поскольку играть на недовольствах она умеет мастерски.
Выбор у британского правительства невелик: либо согласиться на проведение референдума, либо отказать шотландцам. Оба варианта чреваты огромными рисками. Но уроки Брексита могут показать, как двигаться вперед.
Вестминстер может согласиться на проведение референдума по вопросу независимости на основании двух референдумов. Первый — о принципе переговоров, а второй — о результате переговорного процесса.
Цель второго референдума состоит в том, чтобы шотландские избиратели понимали, за что они голосуют, и могли сравнить это с тем, что они имеют сегодня. С Брекситом такого не было. Если бы такое было, сам Брексит мог не состояться.
Многие шотландцы, особенно бизнес, могут поддержать логику такого референдума. Он отвлечет внимание от рефлекторного противодействия власти англичан, сосредоточив его на взаимных и долгосрочных достоинствах союза.
Северная Ирландия
Сторонники Брексита решили не замечать, что Северная Ирландия, выступающая за членство в ЕС, все больше переходит на орбиту Республики Ирландия.
Ситуация усугубилась после того, как премьер-министр добился пересмотра подготовленной Терезой Мэй сделки о выходе, и Северная Ирландия оказалась в большей мере интегрированной собственно с Ирландией, нежели с Соединенным Королевством. Это преподнесли как триумф, но это была капитуляция.
Данные события сопровождались третьей тенденцией. Националистов в Северной Ирландии становится больше, чем юнионистов, и им недалеко до явного большинства.
Сочетание этих событий предвещает проведение в будущем опроса о границе, чего уже сейчас добивается партия «Шинн Фейн». А там недалеко до голосования об объединении Ирландии.
Я сомневаюсь, что в настоящее время националистам удастся одержать верх. Не все националисты проголосуют за объединение. А Ирландии будет трудно выдержать бремя слабой экономики Севера.
Время для голосования еще не пришло. Но придет. И если (и когда) это случится, и северные ирландцы проголосуют за объединение, тем, кто игнорировал предупредительные сигналы Брексита, придется ответить за развал Соединенного Королевства.
Власть закона<
|
ПРОСЫПАЮСЬ УТРОМ РАНО — НЕТ РЕДЖЕПА ЭРДОГАНА! |
Вечером 9 ноября Армения, Азербайджан и Россия подписали трехстороннее соглашение о немедленном прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе. И главное в этом соглашении то, что оно именно трехстороннее. Никакой Франции, никакой Германии и (!) — ни слова об участии Турции в урегулировании конфликта. Возможное присоединение Турции к миротворческому контингенту будет отдельно обсуждаться в ходе переговоров между российской и турецкой стороной. Понятно, что Реджеп Эрдоган сейчас предпримет определенные усилия, надавит на Ильхама Алиева, чтобы каким-нибудь образом переломить ситуацию, но на данный момент дела обстоят именно так, как описано выше.
Итак, по договору, согласованному и подписанному буквально в течение нескольких часов, «Азербайджанская Республика и Республика Армения, далее именуемые Сторонами, останавливаются на занимаемых ими позициях». Содержание следующих пунктов договора в большой степени дезавуирует это положение. Из них как раз следует, что армянская сторона вовсе не останавливается на «занимаемых позициях», а идет на существенные территориальные уступки.
До конца текущего месяца Армения должна передать под контроль Азербайджана ряд территорий в западной части Нагорного Карабаха (несколько районов), оставив себе лишь коридор шириной в пять километров, который соединит Степанакерт с Арменией. Степанакерт остается армянским (это, видимо, имеет важное символическое значение), но город Шуша возвращается Азербайджану. Кроме того, в зону конфликта вводятся российские десантники (полагаю, что они уже долетели) — миротворческий контингент, который в течение пяти ближайших лет будет контролировать соблюдение договора (и это в нем зафиксировано). Отдельно следует отметить, что руководство Нагорного Карабаха полностью поддержало это решение. В Баку празднуют победу, в Ереване свергают власть (протестующие уже заняли здание местного парламента и даже избили его спикера). При этом не очень понятно, чему радуются одни и чем так возмущены их оппоненты.
Более или менее ясно, что у Армении не осталось военных ресурсов, чтобы переломить ситуацию на поле боя в свою пользу. По некоторым данным, накануне пал город Шуша и путь азербайджанской армии на столицу Нагорного Карабаха оказался фактически открытым. Следовательно, сценарий, при котором через какое-то не слишком продолжительное время вся территория Нагорного Карабаха оказалась бы под контролем Азербайджана, выглядит более чем реальным. Поэтому согласие на условия договора премьера Армении Пашиняна и президента Нагорного Карабаха Арутюняна выглядит вполне оправданным.
Не во всех войнах получается победить. Эту войну Армения очевидным образом проигрывала. Вопрос, почему президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал этот договор, оставляющий Степанакерт армянской стороне и исключающий Турцию из переговорного процесса, мне представляется гораздо более любопытным. Думаю, дело не обошлось без старого, давно проверенного метода — шантажа. И тут, конечно, решающую роль сыграл инцидент с уничтожением азербайджанскими силами ПВО российского вертолета над территорией Армении. Азербайджан сразу все признал, принес соответствующие извинения, но суть дела от этого не изменилась — у Владимира Путина появилась законная возможность оказать Армении военную помощь.
Думаю, Ильхаму Алиеву было доходчиво объяснено, что если он не соглашается на предложенные условия, то те самые десантники, которые должны разделить противоборствующие стороны, просто входят с запада в Степанакерт и в случае атаки азербайджанской армии начинают его оборонять. А дальше в дело вступает авиация, дальнобойная артиллерия, подтягиваются резервы и т.д. Глава Азербайджана оказался перед простым выбором — оказаться втянутым в военный конфликт с Россией либо довольствоваться «усеченной победой». Я вовсе не удивлен тому, что, даже учитывая наверняка крайне жесткую реакцию со стороны Турции на условия соглашения, лидер Азербайджана выбрал второй вариант. Да, Степанакерт остается армянским, а республика Нагорный Карабах формально сохраняет свой непризнанный статус, но Азербайджан получает контроль над большими территориями. Немаловажно и то обстоятельство, что, согласно договору, «будет обеспечено строительство новых транспортных коммуникаций, связывающих Нахичеванскую Автономную Республику с западными районами Азербайджана».
Пока сложно прогнозировать, как события будут развиваться дальше. По опыту мы знаем, что в регионах, где нынче оказываются российские войска, стабильности добиться не удается. К тому же я абсолютно уверен, что Турция не смирится со столь болезненным геополитическим поражением. Но на данный момент во всей этой кровавой каше Владимир Путин выглядит единственным настоящим победителем. Он добился максимально выгодного для себя результата: Россия останавливает войну, Россия вновь важный игрок на постсоветском пространстве в частности и на международной арене в целом. И еще один бесспорный, как мне кажется, аргумент — если план сработает, будут сохранены тысячи жизней с обеих сторон.
Фото: 1, 5. Россия. Ульяновск. 10.11.2020. Российские миротворцы заходят в самолет Ил-76 на аэродроме Ульяновска перед вылетом в Нагорных Карабах. Российские миротворцы будут развернуты вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль коридора, соединяющего его с Арменией. Снимок с видео. Минобороны РФ/ТАСС
2. Нагорный Карабах. Шуша. 9.11.2020. Флаг Азербайджана на въезде в город. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о взятии азербайджанской армией стратегически важного города Шуши в Нагорном Карабахе. Снимок с видео. Минобороны Азербайджана/ТАСС
3. Азербайджан. Гянджа. 10.11.2020. Местные жители на площади Свободы у здания городской администрации во время празднования завершения войны в Нагорном Карабахе. 10 ноября премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент России Владимир Путин и лидер Азербайджана Ильхам Алиев подписали заявление о прекращении войны в Нагорном Карабахе. Гавриил Григоров/ТАСС
4. Армения. Ереван. 10.11.2020. Участники протеста в зале заседаний в здании Национального собрания (парламента) Республики Армения. Местные жители протестуют против заявления премьер-министра Никола Пашиняна о прекращении войны в Нагорном Карабахе и сдаче территорий. Станислав Красильников/ТАСС
|
Российская власть неуклонно поддерживает только доллар и евро, рубль сам по себе |
|
Путин в роли подстилки Эрдогана: Гарри Каспаров об унижении России |
|
|
Не предали — разочаровали. Как Путин, Лавров и Шойгу проиграли войну в Карабахе |
КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ
Мне очень интересно, что сейчас чувствует Андрей Козырев, первый министр иностранных дел посткоммунистической России, или его заместитель Федор Шелов-Коведяев? Как посматривает на все это с небес Борис Ельцин? Помнится, именно их наши патриоты и разного рода верные путинцы чехвостили — и до сих пор чехвостят — как «капитулянтов», которые в девяностые годы якобы «сдали национальные интересы».
Кликушам пора сменить трек. Настолько унизительная капитуляция, как та, которую подписал под присмотром Реджепа Эрдогана и Ильхама Алиева Владимир Путин, никакому Козыреву не приснилась бы в самом страшном сне. Скоротечная карабахская война обернулась тяжелым поражением не только главного союзника Москвы — Армении, но и путинского режима. Эту неприятную, но закономерную новость не заглушить соловьиными трелями государственных пропагандистов про «мир», который принесет теперь на Кавказ российский миротворческий контингент. Не принесет. Точнее, принесет в лучшем случае перемирие. Соглашение Пашиняна, Алиева и Путина, с точки зрения Азербайджана и его спонсора — турецкого режима, — лишь этап на пути к полному контролю над Нагорным Карабахом и изгнанию из него армян.
Премьер-министр Никол Пашинян нашел в себе мужество сказать правду: армия Армении была не готова к атаке Азербайджана и у нее возникли «проблемы с мобилизацией» (читай: люди уклонялись от призыва на фронт). Но Ереван — главный союзник Москвы. Если российская разведка знала о готовящемся нападении, то почему не поделилась информацией о нем с Арменией? Более того, почему Путин не намекнул Баку: мол, мы все знаем, советуем хорошенько подумать, прежде чем воевать? Получается, либо Москва предала Ереван, либо российская разведка, включая электронную, настолько бездарна, что ей совершенно невозможно доверять.
Бродящая в соцсетях версия о том, что Путин договорился с Алиевым, чтобы отомстить Пашиняну за свержение московского клиента Сержа Саргсяна в 2018 году, с моей точки зрения — бред. Но, даже если нет, то Москва и тут выглядит плохо. Получается, что Путин ради личной мести отправил в нокаут главного союзника по Договору о коллективной безопасности, на территории которого, в ключевом, с точки зрения России, регионе, располагается российская военная база. Я намеренно не вдаюсь в анализ международно-правового статуса Карабаха и сталинской национальной политики с ее искусственными границами. Я исхожу из той ситуации, как ее привыкли воспринимать в России и мире перед началом азербайджанского наступления.
Случившееся — позор, даже если исходить из неоимперской кремлевской логики, согласно которой все постсоветское пространство — «зона привилегированных интересов России», как элегантно выразился после захвата Абхазии и Южной Осетии в 2008 году наш предыдущий президент Дмитрий Медведев. Глядя на происходящее, любой заинтересованный игрок, прежде всего Турция и Китай, сделают выводы о том, что в этой самой зоне теперь можно воевать — и выигрывать войны — без санкции Москвы и что союз с Россией никому не гарантирует защиты ни от каких неприятностей (это если кто-то вдруг так и не разобрался в этом после того, что сделал Кремль с «братской» Украиной в 2014 году). Кроме того, многое стало ясно и про многажды воспетую Сергеем Шойгу и телеканалом «Звезда» модернизацию российских вооруженных сил. Вооруженные силы Армении, обученные россиянами, потерпели поражение от ВС Азербайджана, подготовленных турками и израильтянами. Как заметил мой знакомый, западный военный аналитик, «армия ХХ века проиграла армии XXI века».
Кремлевские геополитические игры привели к тому, что эрдогановская Турция с ее авторитарным режимом и глобальными амбициями всерьез и надолго пришла на Кавказ, который в Москве до вчерашнего дня считали чуть ли не российским двором. Турок удерживали на дистанции цари, генеральные секретари и тот самый «капитулянт» Ельцин. Мечты османских султанов сбылись при Путине. По образному выражению другого моего приятеля, дипломата со стажем, «10 ноября Россия подала заявление по собственному желанию об отказе от статуса региональной державы». Лучшее подтверждение этому — нота азербайджанского МИД по поводу сбитого российского вертолета, выдержанная в стилистике: «Мы, конечно, заплатим компенсацию, но вы сами виноваты». Смиренный ответ ведомства Сергея Лаврова на этот демарш — лучшая иллюстрация того, что хамить российские дипломаты не боятся только западным демократиям. Под напором «классово близкой» диктатуры, вдобавок поддержанной новым региональным лидером в лице Эрдогана, они превращаются в тех, кем являются на самом деле, — запуганных придворных лоялистов без собственного мнения и достоинства.
10 ноября отзовется эхом везде на постсоветском пространстве — от революционного Минска до всегда революционного Бишкека, от предреволюционного Кишинева до волнующегося Тбилиси, от мобилизованного Киева до начинающего богатеть Ташкента. Точнее, на том, что недавно называлось «постсоветским пространством». Его больше нет. Путину можно больше не звонить даже тем, кто по привычке еще звонил. Думаю, даже в НАТО скоро можно будет обращаться напрямую.
|
«Ничего не покупаешь, а отдаешь кучу денег»: люди о падении рубля |
|
|
Семейные ценности Алексея Громова |
Сергей Ежов
Семья кремлевского куратора СМИ Алексея Громова купила две квартиры за полмиллиарда рублей, выяснил The Insider. Недвижимость записана на 84-летнюю родственницу (судя по всему, тещу). У Алексея Громова и его ближайших родственников не могло быть легальных средств для самостоятельного приобретения элитного жилья. Это далеко не первый случай проявления зятьями особой заботы в адрес престарелых родственниц: ранее The Insider стало известно, что глава Крыма Сергей Аксенов оформил на тещу квартиру за 400 млн, на 73-летнюю тещу оформил свой 700-метровый пентхаус Сергей Чемезов, а в 2013 году Навальный сообщил об обнаружении у депутата Неверова (ныне — главы фракции «Единая Россия») огромных владений в кооперативе «Сосны», оформленных на 76-летнюю тещу.
В октябре 2015 года бывшая главред РИА «Новости» Светлана Миронюк обвинила первого замглавы администрации президента Алексея Громова в своем наделавшем тогда шума увольнении. Громов считается куратором СМИ со стороны власти, именно он звонит гендиректорам госканалов, если в эфире вдруг выходит крамола (чего уже давно почти не случается), с ним на регулярных планерках в Кремле руководство госканалов согласует свою будущую повестку. Обвинения со стороны руководителя крупнейшего информационного агентства вряд ли испортили Громову радостное настроение, ведь ровно в тот же день, когда вышло интервью с Миронюк, семья Громова обзавелась двумя элитными квартирами.
Во время повышения пенсионного возраста управляемые Алексеем Громовым в ручном режиме федеральные каналы расхваливали затеянную правительством и Путиным реформу. У Громова действительно имеются поводы думать, будто сохраняющие трудоспособность люди преклонного возраста в России много зарабатывают, а потому не нуждаются в поддержке государства: ведь у него перед глазами есть пример сверхуспешной старушки.
Согласно имеющимся у The Insider выпискам из Росреестра, двумя соседними квартирами в ЖК «Лаврушинский 11» владеет Лосицкая Алла Николаевна. Общая площадь ее недвижимости — 395 м², а рыночная стоимость (исходя из цены за метр на том же этаже) — около 470 млн рублей.
Алла Лосицкая, как выяснил The Insider, родилась в 1936 году. Она ровесница мамы спикера Госдумы Вячеслава Володина, которая также в свои годы фантастически обогатилась и выступает хранителем элитной собственности. До переезда в Москву, по данным The Insider, Лосицкая проживала в городе Губкин Белгородской области. Из этого же региона, как мы установили благодаря архивным данным ОВИР, родом и Анна Громова — супруга чиновника. В 2006 году Лосицкая, согласно информации из ЕГРН, продала свою квартиру в Губкине. После этого она оказывается уже в Москве и прописывается в квартире на улице Удальцова, в которой проживало все семейство Громовых.
В 2012 Громовы переезжают в квартиру по адресу: Большой Тишинский переулок, 10с1. Вместе с ними там прописывается и Лосицкая. Указанная квартира принадлежит управделами президента, Громов пользуется ею как служебным жильем.
84-летняя Лосицкая нигде не работает и никаким бизнесом не владеет. Проданная квартира в Губкине даже сейчас стоит лишь чуть больше одного миллиона рублей, другого ранее принадлежащего ей имущества The Insider не нашел. Среднегодовой доход самого Алексей Громова за последние 10 лет, если верить декларации, составляет 8 млн рублей. На квартиры в ЖК «Лаврушинский 11» ему пришлось бы копить, не тратя от зарплаты ни копейки, почти 60 лет.
Жена Громова работает в Институте Всеобщей истории РАН и получает в несколько раз меньше него. Единственная организация, согласно ЕГРЮЛ, в которой Анна Громова выступает учредителем, — это Фонд содействия возрождению традиций милосердия и благотворительности «Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество».
В разговоре с The Insider Анна Громова не стала отрицать, что Лосицкая приходится ей матерью, однако ответить на вопрос, помогали ли они вместе с мужем пенсионерке с приобретении недвижимости, отказалась. «Занимаетесь расследованием — занимайтесь. До свидания», — сказала она и повесила трубку.
Сам Алексей Громов тоже отказался от комментариев: «Мы же с вами не знакомы? Тогда звоните в приемную».
У Громовых есть два взрослых сына, однако и они, как выяснил The Insider, не могли позволить себе подарить бабушке две элитные квартиры. Старший сын и полный тезка чиновника Алексей Громов работает на телеканале RT. Его годовой доход, по данным The Insider, около 7,5 млн рублей (что, кстати, само по себе интересно — имея зарплату более 600 000 рублей 28-летний Громов-младший занимается на канале неизвестно чем, а его проект kub.media, призванный стать альтернативой «Медузе», практически не имеет посетителей).
Живет сын главного куратора пропаганды без лишней скромности, скажем, ему принадлежат Tesla Model S, Porsche Panamera Turbo и Audi Q5.
Был на него оформлен и бизнес, но только в 2017 году, уже после приобретения Лосицкой недвижимости. Это доли в ООО «ЛМЗ „СКАД“» (производство литых дисков) и в ООО «Мкм-Логистика» (вывоз мусора). Громов-младший внес в уставные капиталы этих компаний неизвестно откуда полученный 51 млн рублей. Партнером Громова по «ЛМЗ „СКАД“» стал Олег Дерипаска, а по «Мкм-Логистика» он связан с еще одним олигархом — Романом Абрамовичем.
Младший сын Громовых Данила работает в ООО «Марскеос» (рекламное агентство Маргариты Симоньян и Тиграна Кеосаяна) и информационном центре «Крымский мост». Его годовой доход — около 1,5 млн рублей.
В 2015 году Данила стал совладельцем фирмы «Образец» с основным видом деятельности торговля мясом. Но дело не пошло: выручка была нулевая, в прошлом году из капитала компании он вышел. Этим летом сын чиновника приобрел долю в 40% в ООО «Алькор» (аренда и управление недвижимостью), активы которого — меньше миллиона рублей.
Квартиру Лосицкая приобрела у Анатолия Новикова — бывшего миноритарного акционера и менеджера компании «Видео интернешнл», занимавшейся размещением рекламы на федеральных телеканалах. В структурах VI (так стал называться оператор рекламы после ребрендинга) и аффилированных компаний, продолживших деятельность после закрытия основного проекта, Новиков, по сведениям The Insider, работал вплоть до недавнего времени. В какой-то степени доходы этих компаний зависели от Громова как от куратора СМИ со стороны Кремля.
Элитный жилой комплекс класса deluxe «Лаврушинский 11» находится напротив старого здания Третьяковской галереи. Территория огорожена и превращена в роскошную прогулочную зону с цветниками, фонтаном, альпийскими горками, тротуарами и скамейками.
В соседях у Громовых — сестра экс-министра культуры Владимира Мединского Татьяна Зуйкова, семья осужденного за многомиллионные хищения бывшего заместителя главы Минкульта Григория Пирумова, экс-сенатор Анатолий Копсов и аудитор Счетной палаты Валерий Богомолов. В Тишинском переулке рядом с первым замглавы АП живут кубанский губернатор Вениамин Кондратьев, первый замминистра Минэкономразвития России Михаил Бабич и глава Минпромторга Денис Мантуров.
|
Выиграл суд у повара Путина! |
|
Разъяренная толпа врывается в здание армянского парламента после того, как премьер-министр соглашается на договор по Нагорному Карабаху |
Сотни людей вышли на улицы Еревана после того, как рано утром во вторник, 10 ноября, премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил о подписании «болезненного» мирного соглашения с Азербайджаном. Протестующие выбили окна, и весь вестибюль официальной резиденции Пашиняна был усыпан битым стеклом. Они оторвали табличку с его именем с двери его кабинета, крича при этом, что «Никол нас предал».
Полицейские со стороны наблюдали за тем, как митингующие — среди которых были ветераны военной службы в форме, — врывались в изысканно украшенные, обитые деревом кабинеты, выкрикивая ругательства и выступая с резкими заявлениями. Толпа также ворвалась в здание армянского парламента, где они устраивали шумные ссоры на трибунах и бросали различные вещи. Разъяренная толпа до полусмерти избила спикера парламента Арарата Мирзояна, который попался ей на пути.
Причиной этих гневных протестов стало решение Пашиняна подписать новое мирное соглашение, согласованное при посредничестве России, в котором Армения идет Азербайджану на уступки, которых тот добивался несколько десятилетий.
Спустя несколько недель ожесточенных боев, в результате которых около 100 тысяч человек лишились своих домов и в которых, по некоторым данным, погибло несколько тысяч человек, азербайджанские чиновники объявили о своей победе в сражении за город Шуша (Шуши по-армянски) — второй крупнейший город Нагорного Карабаха, занимающий стратегически важное местоположение. В понедельник, 9 ноября, азербайджанская сторона сообщила о захвате десятков населенных пунктов.
В соответствии с подписанным мирным соглашением армянские войска должны передать контроль над некоторыми районами за пределами Нагорного Карабаха, включая Агдамский район. Этот район имеет большое символическое значение для Азербайджана, потому что его главный город Агдам был полностью разграблен, и единственное здание, оставшееся нетронутым, — это мечеть.
Армянская сторона должна также передать контроль над Лачинским районом, где находится главная дорога, связывающая Нагорный Карабах и Армению. В соглашении говорится, что этот так называемый Лачинский коридор должен оставаться свободным, и что безопасность там будут обеспечивать 1 тысяча 960 российских миротворцев.
В новостях показали, как российские миротворцы поднимаются на борт военных самолетов, которые доставят их в Нагорный Карабах. Там миротворцы будут следить за выводом армянских войск из региона, который те удерживали с момента окончания войны между Арменией и Азербайджаном в начале 1990-х годов.
«Я принял трудное, чрезвычайно трудное решение для себя и для всех нас», — сообщил Пашинян в своем заявлении, опубликованном онлайн, назвав условия этого соглашения «невыразимо болезненными для меня лично и для нашего народа». Армянские оппозиционные партии призывают к отставке Пашиняна и к передаче власти временному органу управления вплоть до окончания боевых действий.
В соглашении также говорится, что Армения должна обеспечить транспортные связи межу Азербайджаном и его западным анклавом — Нахичеванской автономией, которую окружают территории Армении, Ирана и Турции.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев позже подтвердил эти сообщения в ходе онлайн-встречи с президентом России Владимиром Путиным. У России в Армении есть военная база, и между этими странами действует соглашение о взаимной обороне. Между тем Азербайджан пользуется поддержкой Турции. «Подписанное трехстороннее заявление стало точкой в урегулировании этого конфликта», — заявил Алиев.
Во вторник, 10 ноября, в своем заявлении Путин выразил надежду, что «достигнутые договоренности создадут необходимые условия для долгосрочного и полноформатного урегулирования кризиса вокруг Нагорного Карабаха».
Араик Арутюнян, лидер непризнанной Нагорно-Карабахской республики написал в Фейсбуке, что он «дал свое согласие на прекращение войны».
Ранее азербайджанская сторона сообщила, что ее военные сбили российский военный вертолет, когда тот летел над Арменией. Этот инцидент произошел примерно в 70 километрах от границы Нагорного Карабаха, но Азербайджан заявил, что именно война в этом регионе стала причиной произошедшего.
Бои за Нагорный Карабах начались 27 сентября. Этот регион находился под контролем этнических армян, пользовавшихся поддержкой Армении, с 1994 года.
В воскресенье, 8 ноября, Азербайджан сообщил, что его войскам удалось захватить город Шушу, который находится на возвышении и из которого открывается вид на Степанакерт — столицу Нагорного Карабаха. Тот факт, что Шуши расположен всего в 10 километрах от Степанакерта, дает огромное преимущество тому, кто контролирует Шушу. Кроме того, через этот город также проходит трасса, связывающая Степанакерт с Арменией. В воскресенье, 8 ноября, эту главную дорогу заполнило огромное количество автомобилей, поскольку жители Нагорного Карабаха пытались убежать от боев в Армению.
«К сожалению, сейчас мы вынуждены признать, что череда неудач все еще преследует нас, и город Шуши полностью вне нашего контроля, — написал в Фейсбуке Ваграм Погосян, пресс-секретарь главы правительства Нагорного Карабаха. — Противник находится на подступах к Степанакерту».
Азербайджанская сторона сообщила, что она вернула большую часть территорий внутри и вокруг Нагорного Карабаха, которые она потеряла во время войны 1991-1994 годов, когда около 30 тысяч человек погибли, и очень многие были вынуждены покинуть свои дома. Армения отрицает эти сообщения об успехах Азербайджана в захвате территорий.
|
«СЕГОДНЯ ХОРОНЯТ ЖВАНЕЦКОГО». ЧУШЬ. КАК ЕГО ПОХОРОНИШЬ? |
Михаил Жванецкий. Поколение моего отца. Когда Усатый сдох, им всем около двадцати. Студенты. Впереди новая жизнь. Они не шагали по Москве. По Москве шагали следующие, что на десять лет моложе. Те, которые в начале пятидесятых еще дети. А эти осторожно выглянули в приоткрывшуюся дверь. Увидели солнце, почувствовали ветер на лице, на какое-то время поверили, что их ждет прекрасное будущее. А в итоге всю жизнь прожили в гнилом зловонном болоте. Бескрайнем, тоскливом и беспросветном.
Их отцы (поколение моего деда) были хохмачами. Такая вот почти истеричная реакция на страх. Они рассказывали друг другу байки и весело хохотали над розыгрышами под визг тормозов черных воронков. А потом в этих воронках исчезали. Конечно, и из поколения Жванецкого кое-кого еще успело зацепить, но уже не массово, уже единицы. Очень важная новая вводная – не надо бояться за собственную жизнь, за жизнь близких. По этим правилам только предстояло научиться жить. Но в душе каждого твердая вера – если страх ушел, значит, дальше все будет прекрасно. Но прекрасно не стало. Стало тоскливо, муторно и одиноко.
Разочарование. Главное русское чувство двадцатого века. Слеза несбывшихся надежд катилась по щекам не только фронтовиков. Молодежь, вдохнувшая полной грудью после смерти Сталина, очень быстро закашлялась. Оттепель длилась недолго. (Да, и была ли она – эта самая оттепель?) И приступы этого кашля пережили далеко не все – Шпаликов, Ерофеев… Однажды мой дед сказал папе: «В вас слишком много едкого сарказма. Вы за ним вообще ничего хорошего не видите. Придумали себе маску и думаете за ней прятаться до конца жизни. А она вас душит». Не помню, что папа ответил.
Ах, как мне знаком этот прищур глаз и эта вечная кривая усмешка на губах Михаила Жванецкого. Они все так смотрели на окружающий мир. Да и на себя. Обязательная и ни в какие моменты не отключающаяся самоирония – визитная карточка. Но, знаете, чего совершенно не было в Жванецком, а у других в избытке? Злой брезгливости. Как ни парадоксально это звучит, но Жванецкий любил все, над чем издевался каждое мгновение своей жизни, в любой точке своего творчества. Бессмысленно задаваться вопросом, как ему удавалось расставлять в предложении обычные слова таким образом, что у всех захватывало дух. Всегда гомерически смешно, всегда безумно грустно. Божий дар, ни разу не сфальшивившая скрипка, абсолютно цельный законченный образ. Слушать лучше, чем читать. Смотреть и слушать лучше, чем слушать. Потому что там же еще портфель рядом со стулом. Не люблю пафосных формулировок, вроде «ушла эпоха». Ушел бесконечно печальный гений, очень нас любивший. Не понятно только, за что….
Фото: 1. Россия. Москва. 15.10.2014. Писатель Михаил Жванецкий на выставке "Время движения" в рамках открытия галереи Artstory. Павел Смертин/ТАСС
2. Россия. Москва. 27.04.1992. Писатель-сатирик Михаил Жванецкий. Фото Андрея Бабушкина и Александра Чумичева/ТАСС
|
ТАК И ТЯНЕТ, А НЕЛЬЗЯ |
|
Альтернативы для России: каким видят будущее страны сторонники и противники перемен |
ДЕНИС ВОЛКОВ, АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ,
Российская власть находится в тупике целеполагания. В каких обстоятельствах будет жить в обозримом будущем нынешнее поколение российских людей, решительно неизвестно. Известно лишь, что Владимир Путин оставил за собой возможность править страной до 2036 года. Однако увеличение сроков правления автократа трудно признать формированием внятного образа будущего и уж тем более целью развития страны.
Обнародованные властью так называемые «национальные цели» едва ли вдохновляют широкие массы, если им вообще об этих целях что-то по-настоящему известно. Сами же поставленные задачи кажутся невыполнимыми — например, существенное увеличение численности населения России или снижение уровня бедности в два раза1. Инсайдеры во власти утверждают: позиция президента сводится к тому, что главное — иметь цель. Ее достижение совсем уж принципиального значения не имеет. Не говоря уже о том, что реализация целей сдвинута за горизонт 2024 года — на 2030-й. Это задачи, скорее всего, другого правительства и, быть может, другого президента.
Впрочем, проблема постановки цели для государства и, главное, общества гораздо шире обозначенных в указе президента формальных показателей, на которые к тому же мало кто, кроме чиновников, обращает внимание. Строительство коммунизма или, наоборот, выход из коммунизма были вполне внятными и ясными для общества «маяками». Как, впрочем, и возвращение «величия России», достигнутое за счет инкорпорации Крыма. Но Россия уже great again, цель достигнута.
Возникает вопрос: а что, собственно, дальше? У власти нет ответа, и она даже не ставит перед собой этот вопрос, не видя в нем необходимости. Во-первых, после нескольких опытов написания стратегических программ, из которых лишь одна была в какой-то степени реализована (программа Германа Грефа 2000 года), российское руководство отказалось от модернизационных проектов. Во-вторых, горизонт планирования нынешней власти с годами становится все короче: ключевые усилия сводятся почти исключительно к пополнению доходной части федерального бюджета и перераспределению расходов. В этом смысле в стране есть бюджетная политика, но нет политики экономической. В-третьих, идеология целеполагания не выстраивается: последняя попытка такого рода свелась к абстрактной идее «прорывов», которую массовая аудитория не восприняла.
А как обстоит дело с этим вопросом в обществе? Каким видится желаемое будущее людям разных политических взглядов? Насколько совпадают или разнятся их представления о целях, которых желательно достичь, и о том, как к ним продвигаться? Может ли Россия развиваться в условиях государственного капитализма в экономике и авторитаризма в политике? И может ли она в принципе развиваться при Владимире Путине? А если перемены возможны, каким образом их реализовать?
В поисках ответов на эти вопросы мы провели несколько фокус-групп в Москве и Ярославле и поговорили отдельно:
В обоих городах было проведено по три фокус-группы: по одной со сторонниками каждого из трех описанных политических курсов. Заранее разделив участников исследования на условных «лоялистов», традиционалистов» и «либералов», мы хотели оценить, насколько отличаются их взгляды на желаемое для России будущее, в чем именно проявляются эти различия, есть ли общие установки относительно целей и путей развития страны у людей с разными политическими симпатиями.
Нас интересовали не точные распределения и проценты, но самые общие представления людей о проблемах, перспективах, возможных путях развития ситуации, а также язык, который люди использовали для описания собственной картины мира.
1. У властей нет ясной картины будущего, но и общество не слишком внятно формулирует свои пожелания, не говоря уже о способах достижения поставленных целей. В лоялистски и традиционалистски настроенных группах особенно слабо развито проективное мышление. В этом, помимо идеологических расхождений, их отличие от респондентов-«либералов», которые более четко описывают свои предпочтения и образ демократической свободной России, зачастую опираясь на ретроспективный эталон Российской Федерации ельцинской эпохи. Образцы будущего «лоялисты» и «традиционалисты» находят преимущественно в исторических прецедентах социалистического проекта.
2. Все участники фокус-групп отмечали неопределенность перспектив. При этом многие респонденты, несмотря на серьезные различия в политических взглядах, пессимистически оценивали будущее России.
3. Даже те, кто голосовал за «обнуление» сроков полномочий президента, в большинстве НЕ являются горячими сторонниками Путина и возможные перемены связывают с его уходом. За Конституцию они голосовали сугубо механически и ритуально, считая своим долгом поддерживать предложения власти. Антипутинские настроения — это то, что зачастую объединяет (по разным мотивам, разумеется) «традиционалистов» и «либералов». Мотив усталости от президента, правящего страной уже более 20 лет, оказался преобладающим в настроениях участвовавших в фокус-группах респондентов: если перемены и начнутся, то, скорее всего, после ухода Путина.
4. «Лоялисты» и «традиционалисты»:
Для них характерна приверженность этатизму и патернализму в самых крайних и архаичных проявлениях.
5. Либеральный проект — это:
Можно, конечно, оценить такую «программу» как декларативную. Но эти высказывания принадлежат не либеральным идеологам, а самым обычным гражданам России, которые к тому же всякий раз обосновывали свою точку зрения.
6. То немногое, что объединяет различные группы независимо от идеологических пристрастий, — это:
Респонденты на всех группах говорили о том, что можно и нужно принуждать власть работать и слушать людей.
7. Варианты транзита власти в представлении респондентов не слишком разнообразны. В основном все сводится к очередной операции «Преемник»: гражданам предлагают политика-наследника, они за него голосуют.
Участники всех групп в обоих городах, несмотря на различные идеологические установки, продемонстрировали удивительное единодушие в оценках основных проблем российского общества. По общему убеждению, основные российские проблемы — социально-экономические: рост цен и различных тарифов, низкие зарплаты, общее снижение уровня жизни, продолжающееся расслоение на богатых и бедных, потеря работы. Особенно все эти трудности обострились на фоне весенне-летнего коронавирусного карантина.
Карантин и его последствия, по-видимому, особенно тяжело ощущались такими группами респондентов, как работники внебюджетной сферы, частные предприниматели, самозанятые. Работники бюджетных предприятий, напротив, говорили об относительной стабильности, индексациях, доплатах.
Участники каждой из шести групп жаловались на плохую экологию. Наше исследование подтвердило, что экологическая повестка в России связана прежде всего с местными проблемами (в отличие от Запада, где в последнее время в центре глобальной повестки стоит изменение климата). Респонденты говорили об утилизации мусора, вывозе отходов из столицы в другие регионы, отсутствии раздельного сбора отходов; жаловались на загрязнение воздуха и плохое качество водопроводной воды.
Обо всех вышеперечисленных проблемах говорили как противники власти слева и справа, так и «лоялисты». Однако наблюдалась определенная специфика. Так, недовольные левые и даже некоторые сторонники президента жаловались на «отсутствие сильной власти», упадок промышленности и сельского хозяйства, недовольные «патриоты» — на проблемы в армии, излишнюю мягкость в отношении Запада. «Либералы» — на установление диктатуры, плохие отношения с Западом, утечку мозгов, технологическую отсталость страны и проигранную международную конкуренцию. «Традиционалисты» и «либералы», по сути, вступили в заочную полемику друг с другом. Первые считали, что сегодня в России «слишком много можно», «за деньги все позволено»; вторые, напротив, сетовали на то, что «все запрещено» и «ничего нельзя».
Можно выделить некоторые общие моменты в представлениях людей разных идеологических направлений. По общему убеждению, государству необходимо сделать «акцент на человеке»: поставить в центр государственной политики простых людей, их нужды и проблемы.
Для этого «власть должна слушать народ», делать то, что нужно людям. Однако этого как раз и не происходит; разница между группами по этому вопросу лишь в том, готовы ли они возложить ответственность на президента (как делают его критики) или склонны оправдывать его (как это делают лоялисты). По общему мнению, люди имеют право говорить власти о существующих проблемах и даже пытаться принудить чиновников к исполнению их обязанностей. Наиболее эффективным средством для этого считаются различные коллективные публичные акции — от обращений и петиций до массовых протестов.
При этом конечной целью таких акций видится не смена власти или конкретного чиновника (в возможность такого исхода событий верят немногие), а принуждение действующей бюрократии к работе, выполнению своих функций; депутатов и губернаторов — к исполнению предвыборных обещаний. Наверное, не будет преувеличением сказать, что в российском обществе — по крайней мере в его городских слоях — сложился запрос на иное качество власти, на подотчетность чиновника обществу.
Такой запрос часто ассоциируется с либеральными установками, но на деле оказывается гораздо шире. У либерально настроенных граждан он лучше артикулирован, но его также демонстрировали и «традиционалисты», и лояльные власти участники фокус-групп. Слова о необходимости большей демократии, свободы, подотчетности чиновников звучали на каждой группе, вне зависимости от политических взглядов респондентов. Эти термины понимаются прежде всего как свобода от ограничений и прессинга власти («чтобы нам не диктовали»), как право свободно и открыто высказывать свое мнение и претензии чиновникам, не опасаясь преследований и задержаний. Так называемая «свобода без последствий».
Свобода также часто понималась респондентами как доступность социальных благ, например возможность выбрать хорошую школу, образовательные курсы для ребенка. Для многих это недоступно, потому что дорого. Свобода — это и бесплатное дополнительное образование. Как свобода понимается и возможность купить себе то, что хочется. Подобная трактовка была характерна прежде всего для «традиционалистов», но у опрошенных «лоялистов» и «либералов» такое понимание свободы тоже не вызывает отторжения. Это не столько гражданское, сколько потребительское истолкование своих прав.
Многие участники исследования, в том числе люди с либеральными взглядами, говорили о желательности и даже необходимости государственных гарантий. Респонденты жаловались на недостаточную поддержку государства в целом и в связи с эпидемией коронавируса в частности. Большинство участников групп, в том числе сторонники левых убеждений, говорили о недостаточной поддержке малого бизнеса, мелких предпринимателей, условных «мелких лавочников».
При всем единодушии в оценках социальных проблем участники фокус-групп значительно разошлись во взглядах на пути их решения. Серьезные разногласия обнаружились и по вопросу о роли государства. При этом «лоялисты» и «традиционалисты» в равной степени выступали за усиление позиций государства, расширение сфер государственного регулирования. Ответы «традиционалистов» разве что казались более экстремальными: они чаще говорили о необходимости резкого увеличения социальной помощи от государства и усиления его экономической экспансии. Содержательную альтернативу в этом вопросе продемонстрировали только «либералы», которые последовательно выступали за ограничение государства.
Сторонники государственного регулирования выступали за национализацию крупных предприятий, которые «нужно отнять у олигархов», и ратовали за «государственный контроль энергетики и основных сфер экономики». Также, по их мнению, необходимо повысить налоги на крупный бизнес, который «надо заставить платить»; «тряхнуть олигархов» и ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Такая политика явным образом находит поддержку. Эффективность жесткой государственной экспансии и ее долгосрочные негативные последствия для экономики при таком разговоре выносятся за скобки. Сторонниками массированного регулирования движет надежда на быстрое перераспределение доходов от небольшой привилегированной касты «чиновников и олигархов» в пользу широких слоев населения.
Многие «лоялисты» и «традиционалисты» сходились на том, что было бы желательно ужесточить наказание за уход от налогов, за коррупцию — вплоть до расстрелов и отрубания рук («как в Китае»). Среди представителей этих двух идеологических лагерей было много сторонников пресловутой «сильной руки» и «сталинских методов» управления страной. Среди участников с либеральными убеждениями таковых не оказалось, для них «сильная рука» и сталинизм четко ассоциируются с репрессиями, нарушениями базовых прав и свобод граждан. Следует оговориться, что в представлении большинства «лоялистов» и «традиционалистов» «сильная рука», «железный сталинский кулак» и ужесточение наказания совсем не исключают демократии: «Золотая середина все-таки должна быть. И контроль, и чтобы человек что-то мог сам делать, планировать свою жизнь». Жесткие меры — это в первую очередь для олигархов, коррупционеров и бюрократов, а также внешних недоброжелателей России. Напротив, для обычных людей, «для народа» нужны демократия, свобода и «забота о человеке»: «жить в страхе не хочется», «куда уж больше контроля — и так камеры везде».
О каких-либо изменениях во внешней политике «лоялисты» и «традиционалисты» практически не упоминали, их более или менее устраивает сложившаяся ситуация: Россия уже вернула себе статус великой державы, с ней считаются, разве что в некоторых моментах можно было бы действовать и пожестче. Другое дело, что следует заняться внутренней повесткой, здесь порядка еще недостаточно.
Иногда не очень понятно, в чем, собственно, состоят претензии «традиционалистов» к Путину: он вполне последовательно реализует их «программу», которая сводится, как мы отметили, к максимальному присутствию государства в политике и экономике. Но группы сторонников «обнуления» настаивают на еще большей экспансии государства — в масштабах советской, даже скорее сталинской, из 1930-х годов матрицы: «государство должно вернуться»; «вернуть заводы»; «развивать тяжелую промышленность»; «не хватает идеологии»; «я бы вернул комсомол»; «все заводы должны быть государственные, поля — колхозные»; «у нас должно быть госпланирование»; «в нашем государстве без сильной руки никак».
Мотив возвращения государства-спасителя, которое стоит на пути у частных собственников, ущемляющих общественные интересы, Путин успешно эксплуатировал в конфликтной ситуации вокруг горы Куштау. В августе 2020 года экологические активисты провели серию протестов против разработки Башкирской содовой компанией сопки Куштау (притом что разрешение было дано главой Башкортостана Радием Хабировым). Подавление протеста властями привело к усугублению конфликта. Неожиданно на сторону протестующих встал Владимир Путин, который связал проблему с тем, что Башкирская содовая компания из государственной превратилась в частную: «У государства было 62%, а внезапно стало 38%. И как результат — приоритеты работы компании резко изменились. <…> Не похоже, что целью акционеров сегодня является долгосрочное развитие этой компании, похоже на другое — на выкачивание средств любой ценой и в как можно большем объеме»2.
Восстановление бывших имперских (советских) территорий тоже приравнивается к развитию страны, причем иной раз с экзотическими и курьезными мотивациями: «Надо вернуть Северный Казахстан, потому что там Чапаев погиб». В диалоге с модератором фокус-группы респондент четко формулирует имперскую модель развития России:
« — Мне почему-то кажется, что через 15 лет к нам еще добавятся… либо какие-то государства захотят к нам — так же, как Украина, скажем, какая-то часть идет. Я думаю, что больше будет.
Модератор:
— Россия будет больше по размеру? Именно размер имеете в виду?
— Да, именно территориально — кто-то захочет к нам присоединиться».
Величие России по-прежнему связывается с территориальным могуществом и жесткой внешней политикой. Хорошо, что «возвращали территории свои», «стали диктовать свои условия другим странам», «мы можем перечить Америке». Путин правильно делает, что сосредоточивался на внешнеполитических вопросах, и это отчасти оправдывает его недостаточную эффективность в политике внутренней: он «сумел поставить страну, чтобы ее уважали»; «там есть какие-то внешние враги, что если работать только на внутреннюю политику, то глобально съедят нас».
«Либералы», в отличие от двух других лагерей, видят решение общественных проблем в ограничении государства. Его роль в том, чтобы «установить правила игры», обеспечить равенство перед законом и правосудие, гарантировать безопасность, облегчить участь бедных и нуждающихся:
«Абсолютно никакого контроля не надо. Функция государства исключительно как у программного обеспечения»; «Уменьшить количество государства в принципе. Чиновников должно быть меньше, государства должно быть меньше. Государство должно регулировать только то, что необходимо. Армия — это государство. Помощь бедным — это государство»; «Сейчас нас объединяет Владимир Владимирович Путин с внешней угрозой. А конечно, должно объединять стремление к правовому государству».
Необходима реформа судебной системы, обеспечение независимости российских судов от исполнительной власти. Например, звучали идеи о том, чтобы заимствовать английское право и английскую судебную систему, как это было сделано в Сингапуре.
В экономике государство должно «оставить в покое бизнес», «не душить бизнес налогами»; нужно «дать людям возможность зарабатывать», «проявить инициативу». А для этого государство должно обеспечить защиту частной собственности, в том числе «честный суд для бизнеса и людей». Многие отмечают связь политики и экономики: «Выбор и реализация своих свобод и прав повышает уровень жизни. И чем выше степень свободы, тем выше уровень жизни».
«Либералы» выступают за борьбу с монополиями (такими, как «Газпром», «Роснефть» и «Сбербанк»), за приватизацию крупных предприятий. Конечная цель видится в повышении уровня конкуренции. В этом случае на первый план выходит вопрос об эффективности предприятий, обеспечении долгосрочного и устойчивого роста экономики. О перераспределении доходов речи не идет.
В политике, по мнению «либералов», также необходимы конкуренция и плюрализм, регулярная ротация власти (а не монополия на власть, как сейчас), которые обеспечиваются за счет многопартийности, свободных и честных выборов. Для этого необходимы антикоррупционные расследования, свободные и независимые от государства СМИ. В отличие от двух других идеологических групп, «либералы» выражали недовольство внешней политикой. По их мнению, с внешним миром, с Западом нужно дружить, вести менее агрессивную политику, перенимать и совместно развивать технологии, участвовать в международной конкуренции.
Однако в том, что касается социальной сферы, взгляды «либералов» во многом совпадали с позицией двух других идеологических групп. Большинство сходилось во мнении, что социальных обязательств перед гражданами у российского государства должно быть больше, а не меньше. Схожим образом, как мы уже отмечали, все участники фокус-групп, в том числе сторонники национализации крупных предприятий, требовали улучшения условий работы малого бизнеса, мелких частных предприятий, магазинчиков, кафе, лавочек и личной инициативы в целом. Все, даже противники государственного регулирования, приветствовали бы расширение помощи и субсидий для малого бизнеса, снижение налогов, особенно в условиях пандемии. Преобладало мнение, что оказанная государством помощь малому бизнесу в связи с карантином весны — лета 2020 года была недостаточна.
| «Лоялисты» | + | + | + |
| «Традиционалисты» | + | + | + |
| «Либералы» | - | + | + |
|
Мастер лжи и обмана |
|
Не день Путина. Владимир Милов о том, почему российский президент проиграл американские выборы |
Джо Байден одержал трудную, но от этого еще более убедительную победу на выборах в США. В 2016 году Дональд Трамп стал президентом за счет победы в трех штатах так называемого «ржавого пояса» (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин) с преимуществом в 100 тысяч голосов, и этот выигрыш многие называли «впечатляющим» и даже «разгромным». Сейчас Байден выиграл эти штаты с преимуществом в более чем в 200 тысяч голосов.
Дефицита в обсуждении итогов американских выборов сейчас не будет, но есть одна тема, на которой стоит остановиться отдельно — российское вмешательство. Вопреки распространенным насмешкам по этому поводу — «ха-ха, неужели российские тролли могли избрать президента США» — я призываю относиться к этой теме вполне серьезно и убежден, что именно российское вмешательство стало важнейшим фактором, который привел к победе Трампа в 2016 году, а уроки, выученные демократами по этому поводу — важным фактором их победы в 2020-м.
И речь вовсе не о троллях — хотя и они тоже сыграли свою роль, правда, скорее как верхушка айсберга. Поскольку, как уже говорилось выше, победа Трампа была обеспечена очень небольшим перевесом в трех «состязательных» штатах, исход оказался в руках неопределившихся избирателей, которые могли принять решение вовсе не под воздействием каких-то системных явлений или взглядов, а просто случайно. При таких малых величинах надо рассматривать любые факторы как значимые — в том числе и активность российских троллей, которые, активно изображая из себя «американцев», создавали среди запутавшихся избирателей без четкого собственного мнения два эффекта: «сомнительности» кандидатуры Клинтон (ее после избрания «арестуют», «посадят», будет «хаос» и т.д.) и «массовости» поддержки Трампа (вы знаете, как это работает в российских соцсетях — «очевидно же, что вся страна за Путина, а вас жалкие 2%», и так несколько тысяч твитов подряд).
Но, повторю, у айсберга помимо интересной, но маргинальной верхушки в виде троллей было и основание. В чем заключалось основное воздействие России на выборы в США 2016 года? Российские спецслужбы взломали почту сотрудников аппарата Демократической партии, опубликовали похищенные мейлы сотрудников аппарата через WikiLeaks, и обезглавили аппарат Демпартии за три месяца до выборов. К финалу избирательной кампании демократы подошли с разгромленным партийным штабом, который не смог примирить враждующие крылья партии и обеспечить достаточную мобилизацию избирателя в поддержку Клинтон.
Как многие помнят, в 2016-м на праймериз у демократов была исключительно жесткая борьба «до последнего» между Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом, представляющими два совершенно разных крыла партии. Сандерс — из тех, кого у нас многие называют «социалистами» и «леваками», и хотя это преувеличение (левое крыло Демпартии не более левое, чем вполне себе респектабельные социал-демократические партии Западной Европы), тем не менее, их взгляды, связанные с более высоким налогообложением богатых и увеличением социальных госрасходов, являются довольно радикальными по меркам американского капитализма, куда более дикого, чем капитализм западноевропейский или канадский.
Клинтон — как и до этого Обама, а сегодня Байден — представляют другое, центристское крыло партии, которое отдает себе отчет в важности эффективной социальной политики, но, тем не менее, очень далеко от ярлыков «социалистов» и «коммунистов», которые на этих политиков вешают их оппоненты. Это доминирующее крыло Демократической партии базируется на принципах поиска баланса интересов между бизнесом и социальной сферой — как говорит президент Обама, «рынки эффективны и должны работать, но и государство должно выполнять свою социальную функцию». Это, по сути, и есть формула здорового современного центризма, без шараханий в радикальный социализм или, напротив, дикий анархический капитализм (куда при Трампе, увы, полностью сползла Республиканская партия, полностью растеряв здоровое центристское крыло). Кстати, Демократическая партия участвует в работе такой международной структуры, как Центристский демократический интернационал (Centrist Democrat International), куда входят, в частности, ХДС Ангелы Меркель и другие правоцентристские европейские партии. Вообще, за здоровым центризмом, синтезом и фьюжном идей — будущее, даже в экономике сегодня передовые идеи основаны на синтезе некогда непримиримых экономических школ, кейнсианства и неоклассицизма (погуглите «неоклассический синтез»).
Клинтон, Обама и Байден — центристы, и ищут баланс интересов между бизнесом и социальной сферой
Непримиримая борьба левого и центристского лагерей в Демпартии США, была очевидна всем, кто следил за американской политикой в последние годы. Центристы выигрывают за счет большего веса и здравого смысла (большинству сторонников партии понятно, что чересчур левые идеи Сандерса и прочих не будут поддержаны большинством избирателей страны), но левое крыло исключительно активно и пользуется огромной поддержкой молодежи, постоянно пытаясь сдвинуть партию еще более влево. Особенно остро это противостояние проявилось на праймериз 2016 года, где Сандерс проиграл Клинтон.
Ну проиграл и проиграл — но тут вмешались русские хакеры, которые аккурат к июльскому съезду Демпартии выбросили на публику электронную переписку, которая показывала, что аппарат Демпартии отчасти подыгрывал Клинтон в борьбе против Сандерса. На фоне только что перенесенного болезненного поражения в длительных и изнуряющих праймериз сторонники Сандерса и левого крыла партии были дико раздражены. Скандал приобрел такие масштабы, что 28 июля в отставку была вынуждена уйти глава аппарата Демпартии (Демократического национального комитета, или DNC) Дебби Вассерман-Шульц. Представляете, что это такое — обезглавленный аппарат партии за три месяца до решающего голосования? Хихикающим комментаторам, далеким от реальной политики, это, возможно, понять трудно — но мне как практикующему политику с большим опытом выборов совершенно очевидно, насколько это катастрофическая история.
Обезглавленный аппарат партии за три месяца до голосования — это катастрофа
Хотя у Хиллари был свой штаб, именно DNC должен был залечить раны противоборства центристского и левого крыльев партии и объявить всеобщую мобилизацию для поддержки единого кандидата. Эта задача после взлома была с треском провалена. Новая руководитель DNC Донна Бразил проявила себя крайне неэффективно и в оставшиеся три месяца ухудшила ситуацию. Итог: Хиллари не вызвала нужного энтузиазма у избирателей и недобрала так необходимых голосов. Вот к какому оглушительному успеху для Путина привел всего лишь один взлом почты DNC.
Зачем Путину был нужен Трамп? Примитивная трактовка ответа на этот вопрос обычно увязывает его со снятием санкций против России. Такая попытка и правда была, но она оказалась слишком лобовой и неудачной: советник Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн с генеральской прямотой предложил российскому послу Кисляку снять санкции, это стало известно, Флинн был стремительно уволен, а антипутински настроенный республиканский истеблишмент в Конгрессе принял меры, чтобы блокировать возможность одностороннего снятия санкций в дальнейшем.
Но дело вовсе не только в санкциях. Путин и его окружение рассматривают Трампа как подрывного игрока, работающего на демонтаж и сложившихся на Западе демократических институтов, и либерального миропорядка в целом. Собственно, четыре года правления Трампа это и показали: он посеял небывалый разлад в отношениях с союзниками по НАТО, привнес в политическую культуру США массу элементов «российскости» (финансовая непрозрачность, родственники на ключевых постах, тотальный фаворитизм в принятии решений, пренебрежение к нормам права и прочее), все его правление было ознаменовано рекордным накалом конфликтов и внутриполитической конфронтации, от межпартийного противостояния до межрасового.
Путин и его окружение рассматривают Трампа как подрывного игрока
Уверен, Путин хорошо знал, что Трамп будет править именно так. Неизвестно, что 45-й президент США делал, проживая в своем номере в отеле Ritz Carlton в Москве, но мы точно знаем, что бизнесмена, культивировали как партнера еще советские власти, пригласив его в 1987 году в СССР (тогда приглашал его лично посол в США Добрынин, а организатором поездки выступило ВАО «Интурист», которое вполне открыто можно считать филиалом КГБ). И характер и политические повадки Трампа были известны российским спецслужбам много десятилетий — да он и сам их не скрывал, участвуя в 2015-2016 годах в праймериз Республиканской партии на платформе открытой войны против вашингтонского истеблишмента. Понятно, что такой кандидат был подарком для Кремля — ровно на такие политические силы, расшатывающие основы политического истеблишмента и демократический миропорядок, Путин делает ставку и в Европе. Даже если бы Трамп и не выиграл выборы, то продолжил бы атаковать Клинтон, которая вошла бы в президентство сильно ослабленной, со шлейфом скандалов и оспариваемых итогов выборов.
Но операция 2016 года имела и обратную сторону — во время ее осуществления российские спецслужбы «засветились», и в 2020 году к повторению такого рода событий американцы оказались готовы. DNC в феврале 2017 года возглавил Том Перез, экс-министр труда в администрации Барака Обамы, который проявил себя чрезвычайно эффективно в плане организации той самой общенациональной мобилизационной кампании, которой не хватило в 2016 году Клинтон. Вокруг кандидатуры Джо Байдена на праймериз на ранней стадии сплотились другие кандидаты центристского толка — Бутиджич, Клобушар — в итоге праймериз по сути закончились в начале марта, и такого длительного и изнуряющего противостояния (разрушившего в итоге DNC), как в 2016 году, не было. Ну и к русским хакерским атакам и вбросам дезинформации тоже подготовились.
Многие американские комментаторы справедливо говорят — у русских бы ничего не получилось, если бы не наши собственные проблемы и противоречия. Это так, но в этом и стратегия Путина — он слишком слаб, чтобы выигрывать в лобовую, но зато умело разжигает противоречия и бьет в болезненные трещины в фундаментах развитых демократий. Это прекрасно получилось у него в 2016 году — и в результате США получили на четыре года президента-скандалиста, серьезно расшатавшего и внутриполитическую ситуацию, и трансатлантическое единство.
Путин слишком слаб, чтобы выигрывать в лобовую, но умело разжигает противоречия и бьет в болезненные трещины в фундаментах развитых демократий
Так почему же у русских не получилось вмешаться в выборы в 2020 году? «Где же пресловутое русское вмешательство?», иронизируют многие. Да там, где оно и должно было оказаться после неосторожной засветки в 2016-м — оппоненты Путина и Трампа подготовились к этой ситуации, укрепили свой аппарат, добились единства в партийных рядах, в том числе и на ранней стадии защитили себя от всяческих взломов. Не сомневаюсь, что Путин ставил задачу посеять раскол внутри Демпартии и в этом году — я лично просто исключаю вариант, при котором российские власти не пытались бы сделать что-то подобное, такая версия невозможна. Но им не дали. И скандалов в Демпартии удалось избежать — что внесло свой вклад в убедительную победу Джо Байдена.
После провала попытки отравления Алексея Навального «Новичком» и крупного разлада в отношениях с европейскими лидерами по этому поводу провал на американских выборах — очередное болезненное поражение Путина всего за считанные недели. Будем надеяться, что это станет хорошей традицией, и вместе со скорым приближением политических перемен в России задаст тон и будущей смене внешнеполитического вектора — и мы увидим в будущем совсем другую Россию, от которой ждут не агрессии и вмешательства в чужие дела, а добрососедства и нормального цивилизованного партнерства. Поражение Путина на американских выборах-2020 — важный шаг в эту сторону.
|
Игрушки недорогие |
ПРИБЛИЖКЮТСЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ НОВОГОДНИЕ ПРАЗДНИК, САМОЕ ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ О ПАДАРКАХ ДЕТЯМ..
ОБЛЕГЧИМ ВАШУ ПРОБЛЕМУ, ПРИХОДИТЕ СЮДА И РЕШИТЕ СВОИ ЗАДАЧИ БЫСТРО ВЫЬРАВ НЕ ДОРОГУЮ КРАСИВУЮ НОВУЮ ИГРУШКУ...
С НАСТУПАЮЩИМИ НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ ДРУЗЬЯ!!!
|
Речь избранного президента Джо Байдена |
Мэтт Стивенс (Matt Stevens)
Джозеф Р. Байден-младший, 77-летний бывший вице-президент и сенатор, который более трех десятилетий желал попасть в Белый дом, в субботу еще раз подтвердил приверженность объединению и служению всем американцев во времена, когда внутри нации назрел глубокий раскол по четко проведенным партийным линиям.
В выступлении, которое продлилось около 17 минут, Байден, впервые выступающий в статусе избранного президента, заверил, что будет действовать с состраданием, благопристойностью и силой характера и целью исцелить душу нации. Байден также пообещал немедленно заняться пандемией коронавируса и сделать все, чтобы остановить ее распространение. По его словам, это станет ключом к восстановлению экономики.
В заключение он еще раз повторил, что нет ничего, чего американцы не могли бы добиться, если они действуют вместе.
«Давайте будем той нацией, какой, как мы знаем, мы можем быть, — сказал он. — Единой, сильной и исцеленной».
Представляем стенограмму выступления Байдена.
Мои сограждане-американцы, люди высказались. Они принесли нам чистую победу. Убедительную победу. Эта наша победа как нации.
Мы победили, получив самое большое число голосов в истории президентских выборов — 74 миллиона.
Я поражен доверием, которое вы мне оказали. Я обещаю быть президентом, который стремится не разделять, а объединять общество. Президентом, для которого нет «красных» или «синих» штатов, а есть только Соединенные Штаты. Президентом, который будет работать от всего сердца, чтобы завоевать доверие каждого гражданина. Президентом, для которого Америка — это люди. Этим и займется наша администрация. Я стремился на этот пост, чтобы восстановить душу Америки.
Чтобы перестроить хребет нации — средний класс.
Чтобы снова сделать Америку уважаемой во всем мире и объединить ее здесь, дома. Для меня честь, что столько американцев проголосовали за эту позицию. И теперь наша задача — воплотить ее в жизнь.
Как я уже и заявлял ранее много раз, я — муж Джилл. Меня бы здесь не было без любви и неустанной поддержки Джилл, Хантера, Эшли, наших внуков и их супругов, всей нашей семьи.
Они — мое сердце.
Джилл — мать солдат и педагог. Она посвятила жизнь образованию, и преподавание — это не просто ее профессия, это ее суть. Сегодня великий день для американских педагогов: один из вас переступит порог Белого дома, Джилл станет великой первой леди.
И для меня будет честью работать вместе с замечательным вице-президентом — Камалой Харрис. Она войдет в историю как первая женщина, первая темнокожая женщина, первая женщина южноазиатского происхождения и первая дочь иммигрантов, избранная в Белый дом.
Давно пора. И сегодня мы вспоминаем всех, кто долгие годы боролся за то, чтобы это случилось. И снова благодаря Америке весы морали качнулись в сторону справедливости.
Камала, Даг, хотите вы того или нет, вы — наша семья. Вы стали почетными Байденами, и пути назад нет.
Всем, кто был волонтеров, проводил опросы в разгар пандемии, работал в местных избирательных комиссиях: вы заслуживаете отдельной благодарности от этой нации.
Моей команде, всем волонтерам, всем, кто столько сделал, чтобы этот момент стал возможным — я обязан вам всем.
И всем, кто поддерживал нас, скажу: я горжусь организованной и проведенной нами кампанией. Я горжусь коалицией, которую мы создали — самой широкой и разнообразной в истории. Демократы, республиканцы, независимые избиратели. Прогрессивные, умеренные, консервативные. Молодые и старые. Люди из городов, пригородов и сельской местности. Геи, натуралы, трансгендеры. Белые, латиноамериканцы, азиаты, коренные американцы.
Афроамериканское сообщество снова заступилось за меня, особенно в момент, когда наша кампания была на низшей точке. Они всегда поддерживают меня, а я — их.
Я с самого начала говорил, что хочу, чтобы наша кампания представляла всю Америку, и я думаю, что нам это удалось. Такой же я хочу видеть нашу администрацию.
Тем, кто проголосовал за президента Трампа: я понимаю ваше сегодняшнее разочарование. Я и сам проигрывал выборы несколько раз. Но давайте дадим друг другу еще один шанс. Пора отказаться от резкой риторики. Снизить градус. Снова увидеть друг друга. Прислушаться друг к другу.
Чтобы добиться прогресса, мы должны перестать воспринимать оппонентов как врагов. Мы не враги. Мы — американцы.
Библия учит нас, что всему свое время. Время строить, время сеять и время жать. И время исцелять.
Сейчас в Америке настало время исцеления.
Кампания позади. Какова теперь воля народа? В чем заключаются наши полномочия?
Я верю, что в следующем: американцы призвали нас, чтобы встать во главе сил порядочности и справедливости, науки и надежды перед лицом великих битв нашего времени.
Битва, чтобы взять под контроль вирус. Битва за процветание. Битва за охрану здоровья семьи. Битва за расовую справедливость и против системного расизма в стране. Битва за защиту климата. Битва за восстановление порядочности, защиту демократии, равные возможности для всех жителей страны.
Мы начинаем работу с того, чтобы взять под контроль коронавирус.
Мы не сможем восстановить нашу экономику и жизнеспособность или наслаждаться самыми драгоценными моментами жизни — обнимать внуков, праздновать дни рождения, свадьбы, выпускные — пока не возьмем под контроль этот вирус.
В понедельник я назначу группу ведущих ученых и экспертов переходными консультантами, и они помогут запустить план Байдена-Харрис по коронавирусу с 20 января 2021 года. Этот план будет выстроен на научной основе, а также на сострадании, сочувствии и заботе.
Я не пожалею сил — и не побоюсь обязательств — чтобы повернуть пандемию вспять.
Я баллотировался как гордый демократ. Теперь я буду американским президентом. Во благо тех, кто был против меня, я буду работать так же упорно, как и для тех, кто меня поддержал.
Пусть мрачная эра демонизации в Америке подходит к концу — здесь и сейчас.
Отказ демократов и республиканцев сотрудничать — это не мистическая и неподконтрольная нам сила. Это решение. Это наш выбор. Если мы можем отказаться сотрудничать, то можем и обратное. И я верю, что это часть мандата, выданного американским народом. Он хочет, чтобы мы сотрудничали.
Это мой выбор. И я призываю Конгресс — как демократов, так и республиканцев — сделать этот выбор вместе со мной.
Американская история говорит о медленном, но неуклонном расширении возможностей. Не повторяйте одну и ту же ошибку: многие мечты слишком долго откладывались. Мы должны и обещаем всей стране и каждому ее гражданину — любой расы, этнической принадлежности, веры, идентичности или ограничений в возможностях.
Америку всегда формировали переломные моменты — моменты в истории, когда мы принимали трудные решения о том, кто мы есть и кем хотим быть. В 1860 году Линкольн пришел, чтобы спасти союз. В 1932 году Рузвельт пообещал осажденной стране новый курс. В 1960 году Кеннеди заложил новые границы. И двенадцать лет назад Барак Обама вошел в историю, сказав: «Да, мы можем».
Сейчас у нас очередной переломный момент. И у нас есть возможность победить отчаяние и построить нацию процветания и цели.
Мы можем это сделать. Я знаю, что можем.
Я давно говорю о битве за душу Америки. Мы должны восстановить душу Америки. Нашу нацию формирует непрерывная борьба между самыми светлыми ангелами и самыми темными порывами. Пора ангелам победить.
Сегодня весь мир наблюдает за Америкой. Я верю, что Америка — путеводная звезда для всего мира. И мы ведем вперед не примером своей силы, а силой нашего примера.
Я всегда считал, что Америку можно описать одним словом: возможности. В Америке каждому должна быть предоставлена возможность пойти настолько далеко, насколько позволят его мечты и способности, данные богом.
Знаете, я верю в возможности этой страны. Мы всегда смотрим в будущее. Туда, где Америка станет более свободной и справедливой. В Америку, с достоинством и уважением создающую рабочие места. В Америку, которая лечит такие болезни, как рак и Альцгеймер. В Америку, которая никого не оставляет позади. В Америку, которая никогда не сдается.
Америка — великая нация. И мы — хорошие люди. Это Соединенные Штаты Америки. И никогда не было ничего, чего бы мы не смогли, действуя вместе.
В последние дни избирательной кампании я думал о псалме, который много значит для меня и моей семьи, особенно для моего погибшего сына Бо. Он о вере, которая поддерживает меня и, как я считаю, Америку.
Я надеюсь, он даст утешение более 230 тысяч семей, потерявших близких из-за этого ужасного вируса. Я всем сердцем с вами. Надеюсь, этот псалом дарует вам успокоение.
«И он поднимет тебя на орлиных крыльях,
Унесет тебя на дыхании рассвета,
Заставит сиять, как солнце,
И удержит в ладонях Его рук».
И теперь вместе — на орлиных крыльях — мы приступаем к делу, к которому нас призвали Бог и история.
С усердием и твердостью, с верой в Америку и друг в друга, с любовью к стране и жаждой справедливости, давайте станем такой нацией, какой мы можем быть.
Единой нацией.
Сильной нацией.
Исцеленной нацией.
Соединенными Штатами Америки.
Будьте здоровы. И Господи, храни наши войска.
|
ОБОРОНА КРЕПОСТИ |
Кадр видео Минобороны Армении
В Нагорном Карабахе продолжаются бои за город Шуши - древнюю столицу региона, сообщает представитель Минобороны Армении Арцрун Ованнисян. Накануне президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил о взятии города.
Раненые армянские добровольцы, доставленные в госпиталь в Степанакерте, еще в пятницу рассказали корреспонденту Le Monde об уличных боях в Шуши. По их словам, в городе идут перестрелки из автоматов Калашникова. В воскресенье появилось видео боев в городе.
Как сообщает Минобороны Карабаха, 8 ноября и утром 9-го числа шли интенсивные бои в районе Шуши и села Карин Так. Как утверждается, армянские силы уничтожили один танк, четыре автомобиля и 8 беспилотников азербайджанской армии, а на юго-западном направлении захватили еще один танк и "средства артиллерии".
Армянский информационный центр сообщает о 44 погибших военнослужащих со стороны Еревана за сутки.
Министерство обороны Азербайджана в свою очередь отчиталось об уничтожении в ночь с 8 на 9 ноября армянской огневой точки в пункте Улу Гарабей Тертерского района, а также танка Т-72 и "личного состава" армянской армии вблизи поселка Тонашен. По утверждению Баку, армянская армия оставила позиции на Ходжавендском направлении.
Всю прошлую неделю бои шли в горах на южных подступах к Шуши. 4 ноября азербайджанскому спецназу удалось перекрыть дорогу, связывающую Шуши и Степанакерт - столицу НКР.
Из Степанакерта в Армению по единственной оставшейся под армянским контролем дороге направились тысячи беженцев.
Бои в Нагорном Карабахе продолжаются с 27 сентября. Азербайджанцы при поддержке Турции быстро взяли под свой контроль границу Карабаха с Ираном; они предприняли неудачное наступление под Лачином, однако затем им удалось прорваться в центр Нагорного Карабаха.
|
ЗАТО ХЛЕБ ПЕКУТ ИЗ РАЗНЫХ ОТБРОСОВ, ОСТАЛЬНОЕ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА ЗА РУБЕЖ |
|
«Мы все живем гитарною струной...» |
депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
В минувшее воскресенье мы простились с Михаилом Кане — одним из тех, чье имя сразу вспоминается, когда речь идет об авторской песне.
Физик, кандидат наук, выпускник Политеха, потом доцент ЛИАПа, Михаил много лет был председателем совета легендарного клуба «Восток». В начале 50-х именно в «Востоке» в первый раз вышли на сцену с гитарой Владимир Высоцкий, Юрий Кукин, Евгений Клячкин и другие прославленные барды. Гитара Высоцкого с его автографом много лет висела на стене дома у Михаила Кане на 3-й линии Васильевского острова.
Прочнее всего творческая жизнь Михаила Кане была связана с Александром Городницким — с ним вместе как аккомпаниатор он выходил на сцену начиная с 1965 года, больше полувека.
Многие десятилетия ни один концерт Городницкого в нашем городе не обходился без участия Кане.
В начале нулевых он начал выступать и сам, у него вышло немало аудиокассет и дисков, с песнями его товарищей-бардов, которые он исполнял. Много лет Кане вел на радио «Шансон» еженедельный час бардовской песни. И было несколько дисков, где Михаил Кане выступал не только как исполнитель, но и как композитор — исполняя песни на стихи Александра Городницкого, Юрия Левитанского, Новеллы Матвеевой. И книга «Время вдруг становится судьбой», которую он написал о своем друге Евгении Клячкине.
В 2007 году, отвечая на вопросы журналиста, Михаил Кане пошутил: «На концертах Александра Городницкого он представляет меня как человека, который играет ему на гитаре, не очень давно — всего 38 лет». В том же интервью он с огромной любовью говорил о месте своего обитания: «На Васильевском острове, в самом прекрасном месте Петербурга, по моему глубокому убеждению. Если точно — то на 3-й линии, в доме 16. А еще в авторской песне, где обитали и обитают мои друзья-барды».
— Хотели бы вы переехать, и если да, то куда?
— Ни в коем случае! Хочу, чтобы питерская нота в авторской песне звучала все сильнее и сильнее!
Он сделал все для того, чтобы эта нота звучала сильно, выразительно и ярко.
Он был удивительно добрым, ироничным и мудрым.
Его песни и его голос — с нами.
Мои аккомпаниаторы
Ах, аккомпаниаторы мои,
Ушедшие в заоблачные дали,
Я сирота, лишившийся семьи,
Что обрету на старости едва ли.
О них, уходу этому не рад,
Года свои минувшие итожа,
Печалится умолкший Ленинград,
И Петербург осиротевший тоже.
Ах, аккомпаниаторы мои,
Соратники еще с шестидесятых,
Нам прежней не продолжить колеи
Среди времен сегодняшних проклятых.
О вас надолго память сохраню.
Без вас мы стали немощны и стары.
И вянут мои песни на корню,
Лишенные утраченной гитары.
Не думая о прожитых годах,
В Неве не оставляя отражений,
Они сегодня в ангельских садах
Подыгрывают Кукину и Жене.
Их слушает, возможно, мир иной,
И грустный вывод, видимо, несложен:
Мы все живем гитарною струной,
И без нее мы долго жить не можем.
|
Новый хозяин Белого дома. Вопросы веры. Кремль отрицает очевидное |
|
|
Дороги в России накроют облигациями |
На инвестиционном форуме «Россия зовет!» президент Владимир Путин высказал некоторые рекомендации по дополнительному финансированию инфраструктурного обеспечения жилищного строительства и в целом развития региональной инфраструктуры — автомобильных дорог, коммунальных сетей, общественного транспорта, социальных объектов.
«Чтобы компании, регионы могли привлекать дополнительные ресурсы на эти цели, будем развивать инструменты долгосрочного долгового финансирования, устранять здесь нормативные ограничения, создавать интересные возможности для надежного вложения свободных капиталов и накоплений», — сказал глава государства.
Вопрос о привлечении внебюджетных средств на реанимацию национальных проектов по строительству автодорог, жилья, объектов ЖКХ
«Правительство выпустит облигации на окупаемые проекты: 500 млрд. рублей на дорожные проекты и еще около 500 млрд. на жилье», — сообщил вице-премьер Марат Хуснуллин на заседании президиума правительственной комиссии по региональному развитию.
И, завершая заседание, вице-премьер озадачил руководителей регионов, попросив их оперативно рассмотреть возможности использования этого механизма. Пилотными регионами использования инфраструктурных облигаций могут стать Тульская, Нижегородская, Тюменская и Ленинградская области.
Задачка не из простых, особенно, если учесть, что по итогам первого полугодия, как уже сообщала «СП», больше половины российских регионов ушли в бюджетный «минус» и даже 1,4 триллиона рублей из казны не спасли провинцию от общего дефицита.
Ситуация такая, что даже российская столица впервые за более чем десять лет прибегнет к бюджетным заимствованиям. «Мы понимаем, что в период перезапуска экономики и ее восстановления после пандемии особенно важны дополнительные стимулы в виде госзаказа, и мы не хотим изымать из экономики города те деньги, которые вкладываем в нее, как инвестор», — заявил заместитель мэра столицы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.
По словам вице-мэра, в соответствии с проектом бюджета города в следующем году планируется привлечь до 400 млрд. рублей на рынке заимствований, которые пойдут на реализацию инвестиционным проектов. «По сути дела — поступят в экономику Москвы и, безусловно, будут дополнительным стимулом для того, чтобы экономика и московские предприятия максимально быстро восстанавливались после тех ограничений, которые мы наблюдаем сейчас», — уточнил Владимир Ефимов.
То есть, это еще не инфраструктурные облигации, а инвестиционные. Но это не имеет принципиального значения: практически любые долговые ценные бумаги Москвы на рынке раскупят как горячие пирожки. Чего не скажешь о большинстве городов российской провинции, где инфраструктура давно и уже так глубоко находится в упадке, что инвесторов в эту сферу заманить крайне трудно.
Но делать это необходимо — Россия из года в год осуществляет значительно меньше расходов на инфраструктуру, чем ее партнеры по БРИКС. За счет выпуска регионами России инфраструктурных облигаций можно ожидать реализации многих позитивных моментов в виде роста экономического потенциала субъектов РФ. Но такой эффект можно ожидать только при условии усовершенствования процедуры эмиссии инфраструктурных облигаций, считает доцент кафедры финансов и цен ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» Диана Степанова:
— В мировой практике давно получили распространение инфраструктурные облигации, направленные на создание или реконструкцию капиталоемких инфраструктурных объектов, имеющих социальное значение. В России пока только нарабатывается опыт выпуска инфраструктурных облигаций с 2011 года, который уже приносит прибыль, в том числе и в регионы (Западный скоростной диаметр (АО «ЗСД»), АО «АВТОБАН-Финанс», АО «Главная дорога», АО «РЖД» и пр.). Нашей стране необходимо сформировать рынок целевых облигаций под инфраструктурные проекты, используя зарубежный опыт.
На данный момент происходит развитие российского рынка облигаций, выпущенных для целей финансирования инфраструктурных проектов, реализуемых в рамках концессионных соглашений или соглашений о государственно-частном партнерстве.
Сейчас удачный момент развития инфраструктурных облигаций из-за сниженной доходности всех инвестиций на рынке, что позволяет снижать стоимость финансирования для государства. Эта мера очень актуальна: Россия нуждается в масштабном увеличении инвестиций в инфраструктуру. За счет выпуска регионами России инфраструктурных облигаций можно ожидать реализации многих позитивных моментов в виде роста экономического потенциала субъектов Российской Федерации, увеличения долгосрочных доходов регионального бюджета за счет бюджетных эффектов, реализации масштабных проектов, освоения новых территорий.
Также востребованными являются планы правительства нарастить объем государственных гарантий в некоторых отраслях экономики (аграрный и транспортный сектор, электросетевой комплекс), в первую очередь за счет региональных фондов при выпуске инфраструктурных облигаций.
«СП»: — Но на деньги нищающего населения особо рассчитывать сейчас не приходится…
— В зарубежных странах инфраструктурные облигации покупаются в основном инвестиционными фондами. В Российской Федерации в силу низкой активности инвестиционных фондов их роль фактически выполняется банками. В основном это — Сбербанк, Газпромбанк, ВТБ и ВЭБ. Необходимо разработать механизмы привлечения разнообразного круга институциональных инвесторов, мелких банков к участию в размещении инфраструктурных облигаций, что позволит осуществлять долгосрочные крупномасштабные проекты по созданию и модернизации объектов общественной инфраструктуры: строительству соцобъектов, ЖКХ, инженерной и транспортной инфраструктуры, жилой недвижимости.
«СП»: — Инфраструктурные проекты — долгосрочные, и здесь наверняка не обойдется без «длинных» денег пенсионных фондов?
— Вклад НПФ как важнейшего источника «длинных» денег в финансирование инфраструктурных проектов снизился в 2017 году по сравнению с 2016 годом почти вдвое — суммарный объём размещённых выпусков концессионных облигаций сократился с 17,5 млрд руб. до 9,7 млрд руб.
Необходимо продолжать развитие и стимулирование процесса привлечения пенсионных средств в облигации, выпускаемые инфраструктурными организациями. А также расширить состав допустимых активов негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и страховых организаций за счет включения в него расширенного перечня инфраструктурных облигаций. Это позволит осуществлять долгосрочные консервативные инвестиции, обеспечивающие реализацию инфраструктурных инвестиционных проектов, облегчить путь на рынок подобным облигациям и повысит интерес инвесторов к инфраструктурным выпускам.
Нужно продолжить снятие ограничений и смягчение регулирования для повышения интереса финансовых организаций к участию в размещении инфраструктурных облигаций.
Для банков нужно изменить расчет нормативов при покупке облигаций инфраструктурных проектов, снизить нагрузку при резервировании и расчете капитала, упростить рефинансирование качественных проектных кредитов или облигаций проектных компаний, чтобы снизить стоимость финансирования. Для небольших банков, у которых нет излишков капитала и ограниченный доступ к фондированию, снижение резервирования позволило бы увеличить возможности финансирования в инфраструктурные облигации.
|
Вопросы и ответы |
|
Россия — настоящая Швеция: единственное место в Европе, где позволено все |
The Telegraph UK, Великобритания
Всего несколько недель назад Борис Джонсон предположил, что британцы слишком «свободолюбивы», чтобы соблюдать ограничения, введенные в связи с распространением covid-19. Но теперь, когда Великобритания вступает в свой второй общенациональный локдаун, в одной европейской стране, которая вряд ли может похвастаться уважительным отношением к личным свободам своих граждан, жизнь продолжается практически в обычном режиме. Эта страна — Россия.
Действительно, Москва может претендовать на статус европейской столицы, в которой действуют самые мягкие карантинные меры, хотя показатели ежедневного прироста заболевших covid-19 бьют все рекорды, а больницы в российской провинции с трудом справляются со второй волной заболеваемости. Ночные клубы открыты, и по выходным там до сих пор много людей: посетители этих заведений должны просто пройти процедуру регистрации при входе в ночной клуб с помощью своих телефонов. В барах и ресторанах как никогда много посетителей.
Театры, кинотеатры и музеи работают в обычном режиме, хотя там все же следят за соблюдением требования о социальной дистанции, а на входе посетителям измеряют температуру. Знаменитый Большой театр вновь открыл свои двери в сентябре и предлагает гостям полный репертуар, хотя в него пришлось внести некоторые коррективы после того, как у нескольких исполнителей была обнаружена коронавирусная инфекция.
Россия движется в противоположном направлении по сравнению со Швецией, которая в самом начале этой пандемии придерживалась гораздо более либерального подхода, нежели другие европейские страны, а теперь начинает вводить более жесткие ограничения, в том числе ограничения на число посетителей ресторанов и на число участников массовых собраний (не более 50 человек).
Весной этого года в Москве действовали жесткие карантинные меры, и, чтобы выйти из дома, жители столицы должны были оформлять цифровые пропуска. Развитая система видеонаблюдения столицы помогала ловить нарушителей карантинного режима. В видео, наводнивших соцсети, полиция задерживала жителей столицы, которые вышли на пробежку или на шашлыки, а просторные станции московского метро были полупустыми. Кремль закрыл границы России: он не только запретил иностранцам въезжать на территорию России, но и запретил россиянам ее покидать, если для этого не было веских причин.
Однако уже в июне президент России Владимир Путин объявил о «победе» над коронавирусом. Власти страны отменили карантинные ограничения, чтобы россияне смогли проголосовать на референдуме по вопросу о внесении поправок к конституции, позволяющих Путину управлять страной до 2036 года.
С тех пор Россия больше не оглядывалась назад. Не считая масок в магазинах и общественном транспорте — время от времени полиция проводит специальные рейды, а в московском метро недавно стали крутить видеоролик, в котором эффектная молодая пара в масках и перчатках танцует в вагоне метро, — жизнь столицы мало чем отличается от жизни до начала пандемии.
Кремль передал ответственность за принятие решений касательно ограничений властям регионов, недвусмысленно дав понять, что российская экономика должна работать. (Власти Москвы потребовали, чтобы работодатели перевели треть своих сотрудников в режим удаленной работы, перевели учеников средней школы на дистанционное обучение, а власти Московской области ввели режим самоизоляции для людей старше 65 лет. Роспотребнадзор рекомендовал запретить работу развлекательных заведений и заведений общественного питания, и, хотя Москва проигнорировала эти рекомендации, Санкт-Петербург к ним прислушался.)
Чиновники заявляют, что «никто не хочет убивать бизнес», и настаивают, что они не планируют вводить второй локдаун несмотря на то, что на этой неделе в России было впервые зафиксировано более 19 тысяч новых случаев заболевания за сутки. В октябре в сети появились видео, в которых показано, как в коридорах больниц скапливаются тела жертв коронавируса, а врачи предупреждают, что они работают на пределе своих возможностей.
В России, которая занимает четвертое место в мире по числу заболевших, было зарегистрировано почти 1,7 миллиона случаев заражения и около 30 тысяч смертельных случаев. Уровень смертности в России ниже, чем в других странах, серьезно пострадавших от коронавируса, и многие эксперты предполагают, что российские власти попросту занижают показатели смертности. Сами российские власти отвергают эти обвинения.
«Я думаю, есть понимание того, что российская экономика не выдержит еще один локдаун, который может продлиться несколько недель или даже месяцев», — сказала политический аналитик Екатерина Шульман, которая является членом совета Кремля по правам человека. По ее словам, чтобы защитить свою экономику, России приходится трудиться усерднее, нежели западноевропейским странам, таким как Соединенное Королевство и Франция, где сейчас снова ввели локдаун, потому что «мы — более бедная страна».
«Это напоминает пьесу Бернарда Шоу "Пигмалион", где отца главной героини спрашивают: "Послушайте, но неужели у вас совершенно нет чувства морали?" На что он отвечает: "Оно мне не по карману, хозяин"». Шульман также указала на негативную реакцию общественности на весенний карантин, который стал причиной падения личного рейтинга Путина до рекордно низкого уровня. Это является еще одним фактором, влияющим на действия Кремля.
Россия продвигает свою вакцину, которая вызывает множество споров. Еще летом Путин заявил, что эта вакцина «безопасна» и готова к применению, хотя в тот момент она еще не прошла финальную стадию клинических испытаний. Власти Москвы надеялись вакцинировать значительную часть населения столицы уже к концу этого года, однако проблемы с ее производством могут отложить ее массовый выпуск до начала 2021 года.
До того времени власти будут воздерживаться от любых новых мер «до последнего момента», как сказала аналитик Татьяна Становая, добавив, что отсутствие политической оппозиции и свободных СМИ в России приводит к тому, что мало кто решается оспаривать нынешний подход Кремля. «Весной главным "лоббистом локдауна" стал [мэр Москвы] Сергей Собянин, — объяснила она. — Он стал объектом всеобщей критики, и он больше не хочет оказаться на линии огня. Таким образом, сейчас никто не станет призывать к ужесточению мер».
По словам Становой, такое отсутствие дискуссий означает, что в России «меньше неопределенности» вокруг того, как бороться с вирусом, нежели в Западной Европе. В условиях политической системы, которая опирается прежде всего на видимость стабильности, «власти хотят, чтобы ситуация была как можно спокойнее и нормальнее».
|
ВОЗВРАЩЕНИЕ ОГНЯ |
В Москве у здания ФСБ на Лубянке состоялась художественная акция в поддержку политзаключенных. Как сообщает Znak.com, акционисты в плащах с надписью "ФСБ" повесили своего коллегу Павла Крисевича на крест, а затем подожгли его и стали кидать в огонь символические тома уголовных дел с надписями "Дело Немцова", "Дело сестер Хачатурян" и другими.
Как уточняет "МБХ-медиа", активисты использовали специальное вещество, которое горит при 40 градусах и пламя от него не причиняет вреда человеку.
Крисевича задержали сотрудники ФСО и полицейские. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он сказал им: "Я прибит". Как уточняет ОВД-Инфо, акциониста увезли в отдел полиции "Китай-город", где изначально вменили часть 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение порядка проведения публичных акций). Позже дело переквалифицировали на статью 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию полицейского).
В пятницу Тверской райсуд арестовал Крисевича на 15 суток.
Ранее Крисевич провел две акции в поддержку фигурантов дела "Нового величия": 6 августа у Люблинского райсуда Москвы перед приговором по этому делу перерезал горло манекену, после чего хлынула бутафорская кровь, а 19 августа он имитировал повешение на Троицком мосту в Петербурге.
|
КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ? |
|
Кто в Крыму ест суши с салом |
Остается добавить, запивают подобные гастрономические чудеса продукцией севастопольского винзавода «Инкерман». Того самого, чей владелец крупнейший еврейский предприниматель Днепропетровщины Валерий Шамотий еще два года назад взял в бизнес-партнеры личных друзей Владимира Путина, главных акционеров Банка «Россия» Юрия Ковальчука, Геннадия Тимченко и других петербуржцев.
На керченский десерт достойно зашли «Житомирские вареники с ягодами, душистыми травами, селянской ряженкой и кизиловым джемом». Кроме прочего, вовнутрь завернуты шпинат, малина, виноград. Ну и внезапно оказалось, что ягодные вареники отлично дополняет молодое полусладкое пино-нуар.
Вот так живет сегодняшнее украинство Крыма. Мучается, страдает — хотя бы потому, что в результате национальных гастроужинов слишком трудно встать из-за стола. А вот шокирующая крымская статистика, опубликованная под занавес октября помощницей депутата Верховной Рады, татарской волонтеркой Гайдэ Ризаевой. Вернее, данные цифры шокировали политиков Киева. Зато на самом полуострове отлично известно, что после событий Крымской весны уехали за Перекоп лишь 19,1% от всего контингента ВСУ, МВД, Внутренних войск, СБУ, Погранслужбы и Госохраны Украины.
Есть точные цифры. На 1 марта 2014 года здесь служили 31,604 украинских силовиков. После того, как солнечный полуостров воссоединился с Россией, на самостийную батькивщину в общей сложности вернулось 6,036 человека, абсолютное большинство которых — упоротые галичане. Остальные 25 тысяч предпочли остаться на новой родине под российским триколором.
Были среди отъехавших мусульманские семьи из числа фанатиков-ваххабитов и просто поддавшихся на антироссийскую пропаганду. Так, отправился в Киев крымский предприниматель Саид Магомедов. Сегодня он невесело констатирует: «Кто переехали, считают ли их в материковой части Украины полноправными гражданами? Нет».
— У меня в Украине нету никаких прав, — привел Магомедов личный пример.
— Перечислять наши победы и достоинства можно часами, — добавляет к спичу соплеменника-беглеца глава национально-культурной автономии крымских татар Эйваз Умеров. — Мы, живя у себя на родине, видим изменения повсеместно, от самых удаленных сел до центра нашего Крыма. Дороги, школы, садики, больницы и парки — малая часть того, как улучшилась наша жизнь благодаря общему труду. Это лишь начало грандиозного фундамента, который все мы вместе заложили в 2014 году.
Митрополит Симферопольский Климент Кущ — пожалуй, самый стойкий приверженец порошенковской «новой украинской церкви» на полуострове. Гордился томосом, стоял в пикетах, писал письма протеста президенту России. И наконец в интервью киевским СМИ признал, что не верит в украинское будущее Крыма.
— Я не верю в эту мантру, что Крым когда-то вернется. То, что я вижу, вызывает у меня большое-большое сомнение. Молиться можно и нужно за все, а услышит ли Господь молитву или нет… «Мы хотим», а угодно ли это Богу? — сокрушается Климент. Владыка даже рискнул заявить, что возможно «потеря Крыма» — во благо.
|
Когда наступает суббота |
|
Как российские космонавты ремонтировали Международную космическую станцию |
Космонавтам уже неоднократно приходилось импровизировать и прибегать к неожиданным средствам, когда в космосе вдруг возникали проблемы. Но еще никогда раньше за почти 60 лет пилотируемых космических полетов решающую роль не играл обычный пакетик с чаем.
Именно с его помощью российские космонавты Иван Вагнер и Анатолий Иванишин в конце октября после долгих и безуспешных попыток смогли, наконец, ликвидировать утечку на борту МКС, из-за которой постоянно падало давление. Это могло иметь опасные последствия. Появившееся отверстие они временно заделали обычной клейкой лентой. Способ не новый: экипаж МКС уже прибегал к нему два года назад, когда возникла другая утечка.
Когда на борту станции в сентябре 2019 года впервые было обнаружено падение давления, никто не думал, что это станет проблемой. Кислород постоянно утекает с борта МКС в небольших количествах — система не герметична на все 100%. Однако летом этого года утечка стремительно ускорилась, и Центр управления полетами (ЦУП) велел экипажу заняться поисками причин.
Четыре дня космонавты потратили на то, чтобы хотя бы локализовать проблему на борту огромной станции, исследуя каждый из модулей. Сначала они проверили, насколько герметично закрываются все люки и шлюзы. Они были герметичны. Потом оказалось, что утечка возникла в российском сегменте МКС, а именно — в служебном блоке «Звезда», к которому обычно пристыковываются непилотируемые грузовые корабли «Прогресс», доставляющие на борт различные запасы.
Почти 40-летний модуль
Состояние этого модуля наиболее критическое, считает эксперт по космическим полетам Александр Зак. Он был смонтирован во времена, когда даже чертежей МКС еще не существовало. То, что сейчас называется «Звездой», 35 лет назад должно было стать центральным блоком советской космической станции «Мир», но вместо этого на долгие годы отправилось на склад. Когда 20 лет назад началось строительство МКС, этот модуль, наконец, отправился в космос, чтобы стать одним из первых ее элементов.
Таким образом, Вагнер с коллегой стали искать утечку именно там. При этом они пользовались сложными инструментами, в частности, ультразвуком и инфракрасным светом. Но так ничего и не нашли.
Между тем давление упало до опасных показателей. Однажды ночью этим летом на борту даже сработала аварийная сигнализация. Космонавты были обескуражены, и вдруг Вагнеру пришла в голову спасительная идея. Он взял чайный пакетик, отправился в модуль «Звезда» и порвал его. После этого он покинул модуль и задраил за собой люк. Что происходило дальше, записали камеры наблюдения. В герметично закрытом блоке чаинки стало засасывать в определенное место на стенке борта.
Так удалось обнаружить место утечки. Трещина успела достичь почти четырех сантиметров в длину. Толщина стенки модуля в этом месте всего четыре миллиметра. Целые 20 лет с внешней стороны к ней постоянно прикрепляли разные устройства, и в какой-то момент материал, по мнению экспертов, попросту не выдержал нагрузки.
Космонавт предупреждает
Этот инцидент показателен для проблем с МКС: она стареет. 20 ноября 1998 года с космодрома «Байконур» в Казахстане стартовала российская ракета-носитель «Протон» с первым элементом будущей Международной космической станции. Ровно 20 лет назад, в ноябре 2000 года, на ее борт вступил первый экипаж. Крупнейший проект космического сотрудничества стал настоящей историей успеха: на околоземную орбиту за это время было доставлено 420 тонн техники, а сейчас на МКС работает уже 64-й по счету экипаж. 65-й прибудет туда на корабле SpaceX.
Когда космонавт Вагнер в конце октября вернулся на Землю, он сказал: «Мы видим сейчас, что что-то меняется, что-то требует большего внимания. Корпус уже где-то начинает давать царапины, трещины». Примечательно, что космонавт произнес «трещины», то есть употребил слово во множественном числе. Раньше уже говорилось, что все чаще выходит из строя и исследовательская техника.
Деньги должны дать туристы
Глава отряда космонавтов российской государственной корпорации Роскосмос Сергей Крикалев, однако, уверяет, что ситуация не настолько плоха. По его словам, проведенные на борту МКС инспекции показали, что ее ресурса хватит еще на 15 лет пилотируемых полетов. Российская сторона уже обсуждает с партнерами планы по использованию станции до 2030 года.
По поводу проблем у Крикалева есть простое объяснение: «Теперь об этом просто чаще говорят. Все чаще не очень квалифицированные люди имеют возможность слушать радиопереговоры между станцией и ЦУПом». Эти люди не могут правильно анализировать «неотфильтрованную» информацию и преувеличивают масштабы опасности, подчеркнул Крикалев.
Он высказался не просто так. У Роскосмоса в отношении МКС еще есть некоторые планы, причем не только у него. НАСА собирается выйти из программы МКС, но Роскосмос хотел бы сотрудничать в рамках этого проекта с Илоном Маском и его компанией SpaceX — и зарабатывать деньги. При этом русские планируют вернуться к одной старой концепции: они собираются продавать очень богатым людям места на борту кораблей «Союз». На конец 2021 года запланирован пилотный полет к МКС с двумя туристами на борту, которые проведут там целый месяц.
|
СТАВОК БОЛЬШЕ НЕТ |
Джо Байден обращается к народу. Кадр CNBC
Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден в обращении к нации в пятницу вечером заявил, что американский народ сделал свой выбор. "Цифры говорят об этом со всей убедительностью - мы выигрываем выборы", - сказал Байден. При этом он призвал к спокойствию и терпению, пока завершается подсчет голосов.
Байден опережает действующего президента Дональда Трампа в ключевых штатах, где голоса окончательно не подсчитаны. В крупнейшем из них - Пенсильвании - отрыв превысил 28 тысяч голосов, в Аризоне он составляет 29 тысяч.
Байден заявил, что рассчитывает получить более 300 голосов выборщиков при необходимых 270. Сейчас у него 253 голоса, Пенсильвания может принести ему 20, Джорджия - 16, Аризона - 11, Невада - 6. "Просто посмотрите, что изменилось со вчерашнего дня, - сказал Байден. - Сутки назад мы отставали в Джорджии, сейчас мы впереди и собираемся взять этот штат. Сутки назад мы отставали в Пенсильвании - там мы побеждаем. Мы выигрываем в Аризоне и Неваде, причем в Неваде наш отрыв увеличился вдвое. Мы на пути к 300 с лишним голосам выборщиков".
Байден напомнил, что в Аризоне кандидат в президенты от демократов побеждает впервые за 24 года, в Джорджии - впервые за 28 лет. "Мы восстанавливаем "голубую стену", разрушенную четыре года назад (имеются в виду 18 штатов, где Демпартия последовательно побеждала с 1992 года. - Ред.): Пенсильвания, Мичиган, Висконсин - самое сердце страны", - заявил Байден.
В Северной Каролине побеждает Трамп - за него проголосовали 50,1 процента избирателей. Этот штат принесет ему 15 голосов выборщиков (сейчас у Трампа 214).
Байден подчеркнул, что получил более 74 миллионов голосов - это исторический рекорд на президентских выборах. "С каждым часом становится все яснее, что рекордное число американцев - всех рас и вероисповеданий - выбрали перемены". Между тем в абсолютных цифрах Трамп улучшил свой результат по сравнению с выборами 2016 года.
Действующий президент обвинил демократов в электоральных махинациях. По словам Трампа, у него пытаются "украсть выборы". Штаб Трампа потребовал пересчитать голоса в Висконсине. Суды в трех штатах уже отклонили иски штаба Трампа о временной приостановке подсчета голосов: такое решение приняли суд округа Чатем в штате Джорджия и суд в Мичигане.
|
НЕ ДУРНО НА ЗАВТРАК |
|
20, 5 тысяч заболевших за сутки: «Предел прочности системы наступит через месяц» |
В Москве за сутки выявили 6253 новых случая и, как рассказала заммэра Анастасия Ракова, стабильной ситуацию столичные власти назвать не могут. В настоящее время коечный фонд занят на 70%. При этом в регионах ситуация с резервами намного хуже. Даже в Санкт-Петербурге к 5 ноября коечный фонд был загружен на 91%.
В России же президент несколько раз обещал, что второго локдауна власти вводить не будут. 29 октября на форуме «Россия зовет!» Владимир Путин заявил, что «мы четко понимаем, как нужно действовать, и потому не планируем вводить тотальные ограничительные меры, запускать так называемый общенациональный локдаун, когда экономика, работа бизнеса фактически полностью останавливаются».
Думаю, до начала декабря резервов еще хватит, но это зависит от региона. По словам Татьяны Голиковой, в 16 регионах уже нет возможностей задействовать дополнительные койки, и там резервов уже почти нет. Скорее всего, регионов, где резервы измеряются буквально в процентах, не менее 20.
«СП»: — Как с этим будет справляться наша система здравоохранения?
|
Геннадий Гудков: «Путин болен, в январе будет транзит власти» |
|
|
Страна смартфонов |
ЧТО КУПИТЬ КОГДА ВСЕГО МНОГО, ЭТА ПРОБЛЕМА....
РАЗУМНО КУПИТЬ СМАРТФОН НЕДОРОГОЙ ДО 10000 РУБЛЕЙ, БУДЕШЬ ВСЕГДА В ВЫЙГРЫШЕ УЧИТЫВАЯ ЧТО ЦЕНЫ МЕНЯЮТСЯ ЧАСТО И БЫСТРО, ВОТ ПОСМОТИТЕ КАКОЙ РАЗБРОС ЦЕН В ИНТЕРНЕТ МАГАЗИНЕ Страна смартфонов
А ТУТ КУПИЛ СМАРТФОН СРЕДНЕЙ СТОИМОСТИ И ЖДИ СПОКОЙНО НОВОЙ МОДЕЛИ...
ОЗНАКОМЬТЕСЬ
ТАКАЯ МОДЕЛЬ ХОРОШИИ ПОДАРОК РОДНЫМ И БЛИЗКИМ ОСОБЕННО К РОЖДЕСТВУ ИЛИ НОВОМУ ГОДУ!!!
|
Удивительные фото царя Николая II, купающегося обнаженным |
Последний самодержец династии Романовых сфотографировался голым в озере во время поездки в Финляндию в 1912 году.
Век спустя после своей смерти Николай II, последний царь из династии Романовых, опять у всех на слуху. Никто не говорит ни о кризисе, спровоцировавшем русскую революцию, ни о его верном советнике Распутине, ни даже о его дочери Анастасии, чью память в 1997 году увековечил Дисней. Соцсети потрясли обнаженные фото императора, снятые во время его поездки в Финляндию.
На самом деле фотография совсем не новая. Государственный архив РФ опубликовал ее еще в 2018 году в рамках проекта #Romanov100, посвященного столетней годовщине расстрела царской семьи. Однако тогда эти фото прошли незамеченными. Известность им принес недавний пост в Твиттере фотографа Марины Амарал (Marina Amaral).
Публикация уже собрала более 16 тысяч 400 лайков и 4 тысячи 800 репостов. На размещенной в соцсети фотографии изображен Николай II по прозвищу «Кровавый». Он купается в озере вместе с другими двумя мужчинами во время одной из поездок в 1912 году, все присутствующие обнажены. «Это была неожиданная находка. Я клянусь, что не искала ничего подобного специально. Это царь Николай II. Купается. Голым. В Царском селе», — написала Амарал.
Романовы были пионерами фотографии. В начале XX века они владели первыми в мире портативными камерами компании Kodak и фотографировали почти все важные события своей жизни. В рамках проекта «#Romanov100» оцифровали «огромный объем визуальных данных», чтобы реконструировать Россию, «потерянную» в руках большевиков.
|
РАЗДЕЛЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. А С НИМИ – ВЕСЬ МИР |
Кто бы ни победил в конце концов на президентских выборах в США, уже сейчас можно уверенно констатировать несколько невеселых результатов. Прежде всего они решительно опровергли бытовавшую все четыре года трамповского правления теорию о том, что нынешний президент оказался во власти случайно. Мол, в 2016-м нормальные люди были так уверены, что Америка отвергнет этого фигляра и популиста, что поленились прийти на выборы. К тому же коррумпированность Хилари Клинтон была настолько очевидна, что не хотелось отдавать за нее голос. И вот теперь налицо всеобщая мобилизация – случилась невиданная за сто с лишним лет явка. Это именно тот случай, когда голосование в Америке предельно точно отражает предпочтения и устремления граждан этой страны. Выяснилось, что существование Дональда Трампа в политическом пространстве – никакая не случайность, а важнейший фактор (если хотите, симптом), действительно отражающий умонастроения половины жителей ведущей страны Запада. Американцы с их протестантским культом повседневной бытовой честности истово голосовали за патологического вруна, человека для которого в принципе не существует разницы между реальностью и выгодной ему выдумкой. Просто есть «правильные» факты и «неправильные». Любой «фактчекинг» потерял смысл, чего проверять и уличать, когда всем очевидно, что персонаж врет. Но это вранье, что поразительно, только прибавляло ему популярности. Примерно такой же подход я обнаружил в одном из опросов Левада-центра. Россияне уверенно подтверждали: они прекрасно понимают, что официальные СМИ им врут. Но при этом заявляли: нам это вранье нравится!
Следствием этого стала деградация нескольких еще недавно важнейших инструментов демократического общества. В первую очередь социологии как науки. Она нужна, прежде всего, чтобы определять мнение народа. На Трампе американская социология (самая изощренная и продвинутая в мире) сломалась. Как и в 2016-м, она уверенно предсказывала Трампу разгромное поражение. Теперь же очевидно, если он и проиграет, то после длительной схватки, когда каждый голос будет буквально на вес золота. Очевидно, что респонденты не просто научились ловко прятать свои действительные представления от тех, кто проводит опрос (известный в России «феномен Жириновского», когда человеку стыдно назвать свои предпочтения). Удивительно, что серьезным ученым не удалось с помощью своих методик выявить эти предпочтения.
Очевидно так же уменьшение роли прессы. Более-менее ясно, что против Трампа, демонстративно презирающего либеральные ценности и, повторю, врущего на каждом шагу, фактически настроена вся американская пресса. И он блестяще опроверг постулат, гласивший, что у политика, имеющего проблемы с журналистами, есть очевидные проблемы с собственно политикой. Президент продемонстрировал прекрасную способность общаться со своим ядерным электоратом через социальные сети, через голову прессы. Более того, жители страны, считающие, что их отстранили от принятия решений, потеряли интерес к тому, как дела обстоят в реальности. Куда интереснее читать выдумки Трампа.
Не сомневаюсь, что эксперты задним числом объяснят столь массовую поддержку очевидного популиста. Рискну предположить, что избиратели Трампа – те, кого страшит стремительно меняющийся мир. Люди, решительно не понимающие, почему обвал акций в одном конце света лишает их накоплений – в другом конце. Почему мальчишки-айтишники в драных джинсах с грязными ногтями и давно не мытыми волосами вдруг зарабатывают миллионы, когда ты теряешь деньги, которые откладывал долгие годы. При этом сторонники Трампа однозначно оценивают глобализацию как возможность для других стран отнимать те доходы, которые долгие годы считались «своими». Добавим к этому, что новый мир является сторонникам Трампа отнюдь не только в виде цифровых чудес, открывающих невиданные возможности в росте производительности. Для немолодых и необразованных – это угроза потери работы. А еще очевидные и шокирующие традиционалистов перехлесты борьбы за гендерные, расовые и сексуальные свободы. Это не только феномен Трампа; приблизительно по тем же причинам в Венгрии голосуют за Орбана, в Польше – за Качинского.
Таким образом, американские выборы – еще одно доказательство того, что мы живем в период глубокого кризиса демократии. Кремлевские стратеги радостно верят сами и убеждают через своих пропагандистов в этом других, что демократии не существует вовсе, как и прочих ценностей злокозненного Запада. Она, мол, не более чем ловкое прикрытие власти «избранных», которые вынуждены бессменно забиться о неразумных «массах». Поэтому популист Трамп представляется Путину и его подчиненным идейно близким.
На самом деле факт глубокого кризиса демократии отнюдь не означает ее гибели. Гибель эту, замечу, предрекали многократно. Демократия подвергалась очень серьезным испытаниям. Вспомним хоть приход к власти фашистов в Германии и Италии в 30-е годы прошлого века. Вспомним чудовищный кризис власти в Америке 60-х – 70-х, с расовыми бунтами, войной во Вьетнаме, импичментом Никсоном. Исторический опыт показывает – в большинстве случаев, когда у народа остается реальное право выбора, которое он не передоверяет фюреру, народ, как океан, сохраняет способность к самоочищению. Главное, не мешать…
Фото: 1. 02.11.2020. Ралли сторонников президента США Дональда Трампа в Индианаполисе. Zuma\TASS
2. 04.11.2020. Сторонники республиканской партии в штате Джорджия наблюдают за ходом голосования на всеобщих выборах. John Bazemore/AP/TASS
3. 03.11.2020. Голосование на выборах президента США в Вашингтоне. SHAWN THEW/EPA/TASS
4. 03.11.2020. Голосование на выборах президента США в штате Калифорния.Chris Pizzello/AP/TASS
5. 03.11.2020. Голосование на выборах президента США в штате Коннектикут. Jessica Hill/AP/TASS
6. 04.11.2020. Акция в поддержку честного подсчета голосов на выборах президента США в Нью-Йорке закончилась столкновениями с полицейским. Zuma\TASS
|
СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПУТИНИЗМА |
|
Международная активность российских губернаторов: между автономией и зависимостью |
Денис Стремоухов
«Президент Франции сам сейчас становится похож на террориста», – заявил Рамзан Кадыров, осудив реакцию Эммануэля Макрона на убийство школьного учителя Самюэля Пати. На следующий день Кремль устами Дмитрия Пескова напомнил Кадырову, что внешняя политика находится вне ведения глав субъектов федерации. Кадыров ответил, что сделал свое заявление как мусульманин, а не как политик. Это не первый раз, когда глава Чечни выступает с подобными заявлениями. Во время кризиса 2015 года вокруг этнического меньшинства рохинджа в Мьянме он фактически объявил о своем несогласии с внешнеполитическим курсом Москвы.
Что бы ни говорили официальные документы, сфера международных взаимодействий давно перестала быть делом исключительно национальных государств. Среди прочих игроков, чьи интересы и действия пересекают национальные границы, не последнюю роль играют субнациональные единицы – регионы и города, чью международную активность обычно обозначают термином «парадипломатия».
Субъекты Российской Федерации разительно отличаются друг от друга по количеству и качеству парадипломатических контактов. В парадипломатии зачастую наиболее ярко проявляются остатки региональной автономии, а также структура стимулов, в которой существуют главы субъектов федерации (далее – губернаторы), хотя и не все из них могут похвастаться степенью свободы, свойственной Рамзану Кадырову.
Расцвет российской парадипломатии пришелся на девяностые годы. Слабость федерального центра и отсутствие эффективных механизмов контроля позволили некоторым губернаторам проводить внешнюю политику, зачастую расходящуюся с официальной дипломатической линией России. К международным контактам губернаторов подталкивали неспособность центра к эффективному перераспределению ресурсов и, как следствие, необходимость привлечения средств из-за рубежа, а также желание приобрести символический капитал и использовать такие связи для конструирования региональных и национальных идентичностей. Разумеется, последний фактор был наиболее значим в этнических республиках, часть из которых предпринимала действия по расширению своей автономии в такой степени, что перспектива дезинтеграции страны многим казалась вполне реальной.
С усилением федерального центра, ростом способности перераспределять ресурсы, стабилизацией экономической ситуации и развитием централизации международная активность регионов пошла на спад. Федеральный центр предпринял меры по изменению институциональной рамки этой активности: еще в 1996 году президент наделил МИД координирующими функциями в вопросах внешних связей регионов, а с 2004 года регионы обязаны получать согласие министерства на заключение международных экономических соглашений. МИД организует встречи глав регионов с представителями иностранных государств и компаний, а также следит за тем, чтобы взаимодействия региональных правительств с правительствами других стран проходили в рамках официального внешнеполитического курса Кремля. В случае отклонения от официальной линии МИД может потребовать от региональных чиновников, ответственных за международные контакты, согласовывать свои действия в московском аппарате.
Несмотря на централизацию, у регионов остается достаточно места для маневра. Большинство международных контактов российских губернаторов связаны (во всяком случае декларативно) с экономическими вопросами и направлены на заключение торговых соглашений и привлечение в регион иностранных инвестиций (например, это могут быть поездки на международные инвестиционные выставки). На этом фоне заметно выделяются международные связи республик, движимые этническими, религиозными и символическими мотивами.
Парадипломатия республик
Статистический анализ показывает, что главы этнических республик более активны на международной арене, чем их коллеги из краев и областей. Среди республик во многом исключительным случаем представляется Татарстан. По моим расчетам, в 2005-2015 гг. Минтимер Шаймиев и Рустам Минниханов посетили другие государства 75 раз, и 161 раз встретились с представителями иностранных государств на территории России (при средних показателях около 14 и 20 раз соответственно). Заметная часть этих контактов приходится на встречи с главами иностранным государств, в первую очередь Турции. Гульназ Шарафутдинова отмечает, что беспрецедентная международная активность Татарстана связана с попытками построения локальной государственной идентичности, активно предпринимаемыми элитами республики. Примечательно, что когда в 2015 году отношения Турции и России оказались в кризисе из-за инцидента с российским истребителем, сбитым турецкими войсками, Татарстан не только лоббировал прекращение санкций против турецких компаний, но и демонстративно отказался выполнять требования федерального министерства культуры и покидать организацию тюркской культуры ТЮРКСОЙ.
На фоне других республик выделяется и Чечня. Зарубежные визиты Рамзана Кадырова сосредоточены на странах Аравийского полуострова и Леванта, а его публичные заявления по внешнеполитическим вопросам уникальны для российских губернаторов. И Татарстан, и Чечня обладают особым неформальным статусом, выделяясь среди других республик. Инциденты, вызванные их несогласием с внешнеполитическим курсом РФ, могут рассматриваться не только как доказательство того, что некоторые субъекты федерации могут позволить себе больше, чем другие, но и как попытка прощупать и расширить границы дозволенного в рамках постоянно идущего торга между федеральным центром и субъектами. Как пишет Андрей Стародубцев, сфера религии и этничности в рамках этого торга однозначно маркируется как находящаяся в ведении субъекта федерации.
Этничность и религия дают главам республик пул «естественных» международных партнеров и легитимируют активные отношения с «родственными» странами. Так, главы Бурятии традиционно поддерживают отношения с Монголией, а главы финно-угорских республик участвуют в мероприятиях, организованных под эгидой финно-угорского мира. Еще одним ресурсом мобилизации этничности являются диаспоры, проживающие в других странах: так, глава Ингушетии Мурат Зязиков (2002-2008) несколько раз посещал Иорданию, где встречался с представителями ингушской диаспоры (а также королем Абдаллой II), а его преемник Юнус-Бек Евкуров (2008-2019) – Казахстан. Ингуши, проживающие в Казахстане, выступали с письмами поддержки в адрес Евкурова.
Однако международные контакты этнических республик зачастую не ограничиваются этнически и религиозно близкими странами. Они активно контактируют с большим количеством стран на всех континентах. Причина, как отмечалось выше, лежит в желании элит сформировать образ (квази-)государственности, неотъемлемым атрибутом которой является способность к вступлению в международные отношения.
Интересной кажется наблюдаемая корреляция между предложенным Дэниелем Трейсманом индексом сепаратистского активизма национальных республик в 90-е годы и уровнем современной парадипломатической активности республиканских глав. Республики, дальше всех зашедшие в требованиях автономии, демонстрируют наибольшее число международных контактов. Это указывает на связь парадипломатии с вопросами идентичности: сепаратизм был напрямую связан с активностью националистических организаций, а она, в свою очередь, со степенью развития национальной идентичности, культивируемой советской властью.
С другой стороны, не стоит рассматривать парадипломатическую активность как противоречащую интересам федерального центра. Зачастую центр может использовать возможность таких контактов в достижении своих внешнеполитических целей. Так, личные контакты Кадырова на Ближнем Востоке во многом служат целям Кремля.
Экономическая парадипломатия
Помимо факторов, связанных с этничностью, значимым предиктором международной активности является уровень конкурентности и плюрализма региональных политических режимов. Этот эффект не так просто объяснить однозначно, однако наличие нескольких конкурирующих между собой элитных групп и активная политическая жизнь могут создавать стимулы для привлечения губернаторами дополнительных экономических ресурсов, в том числе и иностранных инвестиций. С другой стороны, региональные экономические элиты зачастую не приветствуют приход новых игроков, тем более из-за рубежа. Так, попытка украинского производителя автомобилей «Богдан» в 2006 году открыть завод в Нижегородской области обернулась протестами руководства Горьковского автомобильного завода и в результате была сорвана.
Возможно, именно этим объясняется более высокий уровень международной активности губернаторов-варягов. С одной стороны, они не связаны обязательствами перед местными элитами. С другой, подотчетность Москве стимулирует их к активным действиям в части социально-экономического развития региона. Остается открытым вопрос, насколько такая активность приносит реальную пользу региональному сообществу, а насколько носит демонстративный характер.
Анализ официальной статистики по иностранным инвестициям не позволяет сделать вывод о наличии связи между притоком капитала в региональные экономики и международной активностью губернаторов. Для некоторых регионов такая активность действительно становится драйвером развития. Наилучшим примером является деятельность бывшего губернатора Калужской области Анатолия Артамонова, развернувшего активную кампанию по привлечению иностранных инвесторов. Ближневосточные инвестиции в Чеченскую республику напрямую связываются с личными контактами Рамзана Кадырова.
Международная активность во много зависит от личностных характеристик губернатора, слабо поддающихся систематическому изучению. Так, губернатор Ивановской области в 2005-2013 гг. Михаил Мень вывел международное присутствие области на невиданный доселе уровень, но большинство инициатив его носили имиджевый и культурный характер. Высокий уровень международной активности Калмыкии почти полностью связан с бывшим главой республики Кирсаном Илюмжиновым, чья деятельность на посту президента Международной шахматной федерации снабдила его необходимыми международными контактами.
Республика Коми представляет интересный пример, демонстрирующий, как смена руководителя региона может повлиять на содержание парадипломатической активности. Коми с 90-х гг. была вовлечена в активное взаимодействие с финно-угорскими странами (в первую очередь Финляндией и Венгрией). При Владимире Торлопове (2002-2010) и Вячеславе Гайзере (2010-2015) контакты с Финляндией и Венгрией составляли порядка половины всех губернаторских контактов. И Гайзер, и Торлопов – этнические коми, оба свидетельствовали о владении языком коми в той или иной степени. После ареста Гайзера и назначения варяга Сергея Гапликова международный профиль республики сильно изменился, сместившись в сторону экономических контактов с этнически далекими странами.
Неоднозначные эффекты и негативные тенденции
Международная активность российских регионов не должна вызывать удивления сама по себе, даже учитывая централизованный характер российского государства. Однако она высвечивает ассиметричный характер региональной автономии от федерального центра и противоречивые стимулы, в которых вынуждены оперировать губернаторы. Власти республик не оставляют попыток мобилизовывать этническую идентичность и использовать парадипломатию для придания регионам под своим управлением признаков суверенных государств. Губернаторы находятся на пересечении интересов региональных элит и федерального центра, запросы которого вынуждают их разрываться между экономическим развитием и достижением необходимых электоральных результатов. В таких условиях главы регионов редко когда могут реализовать потенциал международных контактов в полной мере. Вместе с тем нельзя отрицать и наличие положительных – хоть и ограниченных – эффектов усилий губернаторов по продвижению регионов за рубежом.
Парадипломатия не является свидетельством провала федерального центра и потери контроля над региональными элитами. Во-первых, она часто служит и интересам Москвы. Во-вторых, это абсолютно нормальное явление для такого сложного государства как Россия, которая де-юре все еще остается федерацией. Больше опасений вызывает наблюдающийся с начала 2000-х гг. спад в международной активности губернаторов, только усиленный изоляцией России после событий 2014 года и текущим коронакризисом. Сокращение международных контактов не может не иметь негативного влияния на экономическую и культурную жизнь регионов. Так или иначе, пример международной активности субъектов РФ в очередной раз демонстрирует невозможность полной централизации и сведения на нет региональных интересов.
|
Профессор Катасонов: «Байден попытается загнать Россию в «цифровой концлагерь» |
.jpg?v=1604580887)
5 ноября курс доллара опускается к другим мировым валютам. Напротив, стоимость золота растет, преодолевая отметку в $ 1900 за унцию. Похоже, финансовые рынки решили, что президентом США будет Джо Байден — в этом случае ожидается принятие большого пакета стимулирующих мер.
«Скорее всего, Байден одержит президентскую победу, и это повысило уверенность на рынках, поскольку президент от демократов может принять более серьезные меры поддержки», — заявила Reuters стратег Daily Fx Маргарет Ян.
Тренд на повышение установился к вечеру 4 ноября на новостях о президентских выборах в Америке. В начале подсчета голосов в США лидерство было за Дональдом Трампом, но потом вырвался вперед Байден, и до позднего вечера по московскому времени не сдавал позиции.
В результате, по итогам дня котировки депозитарных расписок российских компаний в Лондоне (торги на Московской бирже были закрыты из-за праздника) прибавили 1%-4%. Стремительно восстанавливался и американский фондовый рынок: индекс DJIA вырос на 2%, S&P 500 — на 3%, а NASDAQ Composite — на 4%. Реакция европейских рынков также показывает: Европа верит в победу Байдена, а не действующего президента США, который начал с ЕС торговую войну.
5 ноября курс доллара опускается к другим мировым валютам. Напротив, стоимость золота растет, преодолевая отметку в $ 1900 за унцию. Похоже, финансовые рынки решили, что президентом США будет Джо Байден — в этом случае ожидается принятие большого пакета стимулирующих мер.
«Скорее всего, Байден одержит президентскую победу, и это повысило уверенность на рынках, поскольку президент от демократов может принять более серьезные меры поддержки», — заявила Reuters стратег Daily Fx Маргарет Ян.
Тренд на повышение установился к вечеру 4 ноября на новостях о президентских выборах в Америке. В начале подсчета голосов в США лидерство было за Дональдом Трампом, но потом вырвался вперед Байден, и до позднего вечера по московскому времени не сдавал позиции.
В результате, по итогам дня котировки депозитарных расписок российских компаний в Лондоне (торги на Московской бирже были закрыты из-за праздника) прибавили 1%-4%. Стремительно восстанавливался и американский фондовый рынок: индекс DJIA вырос на 2%, S&P 500 — на 3%, а NASDAQ Composite — на 4%. Реакция европейских рынков также показывает: Европа верит в победу Байдена, а не действующего президента США, который начал с ЕС торговую войну.
Замечу, уже сегодня в России граждане сталкиваются с безакцептным списанием денег со счета. Когда у нас ввели карантин, часть граждан получили деньги из бюджета в качестве поддержки — малоимущие, семьи с детьми. Но у многих эти деньги моментально исчезали со счетов, потому что у них были долги — прежде всего, по ЖКУ. В итоге, эти «плохие» должники денег от государства так и не увидели.
Это лишь отдельный штришок «цифрового концлагеря» — в целом тема более глобальная и страшная. Напомню, в 2018 году США официально заявили, что будут вести кибервойну против России. А ведь сегодня РФ выстраивает свою цифровую систему на основе американского «софта» и американского «железа». В этих продуктах наверняка имеются закладки, которые могут быть активированы. Грубо говоря, в США нажмут на кнопку — и парализуют значительную часть цифровой системы России, возможно, даже вызовут техногенные аварии.
Сегодня печатный станок Федеральной резервной системы США исчерпывает ресурс, и цифровые инструменты контроля становятся все более востребованными. Именно Байден может ускорить приход, скажем, цифрового доллара.
«СП»: — Стоит ли, в случае победы демократов, ждать ужесточения экономических санкций?
— Байден совершенно справедливо заявил, что Трамп не использовал весь санкционный арсенал против России. Самые жесткие санкции остались незадействованными. Речь идет о замораживании валютных резервов РФ в западных банках, а также блокировке российских транзакций через всемирную межбанковскую систему SWIFT. Я не исключаю, что при Байдене эти инструменты будут пущены в ход.
Есть еще негативный момент. Я считаю, что всемирная истерия под названием «COVID-19» спровоцирована глубинным американским государством, которое сейчас поддерживает Байдена. Трамп, напомню, накануне выборов прямо заявил: если он станет президентом США, избиратели больше не услышите слова «коронавирус».
На мой взгляд, если победит Байден, то сумасшедший дом вокруг пандемии будет продолжаться — в том числе в России. Это обернется новым ударом по экономике РФ и ростом нищеты.
«СП»: — Что мы могли бы всему этому противопоставить?
— Мы могли бы принять меры по восстановлению национального суверенитета. Поскольку сегодня Россия де-факто имеет статус американской полуколонии. Отсюда повышенный интерес к президентским выборам в США — от их результатов зависит будущее РФ, и каждого ее гражданина.
Это в Советском Союзе люди спокойно спали в день президентских выборов в Америке, и не спеша узнавали из газет, кто за океаном победил. Сейчас ситуация иная. Как ни парадоксально, российского гражданина даже больше интересуют выборы в США, чем выборы в собственной стране.
Чтобы изменить российский полуколониальный статус, Кремлю необходимо поставить под контроль трансграничное движение капитала — оно, в частности, дестабилизирует российский рубль. Плюс, необходимо провести полноценную деофшоризацию экономики, и настоящее импортозамещение. Я называю эту программу действий индустриализацией 2.0.
— У американских лидеров — Трамп был отчасти исключением — слова и дела обычно расходятся, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Кандидат в президенты США в ходе кампании делает резкие заявления, поскольку мямля не побеждает. Но едва кандидат становится действующим президентом, то умеряет риторику и ищет компромиссные варианты.
Байден вполне вписывается в эту схему. Да, он настаивал на жестких санкциях в отношении России — в противовес Трампу, которого обвинял в сотрудничестве с Москвой и особых отношениях с Путиным. Но какие именно санкции Байден ужесточит, когда дойдет до дела — большой вопрос.
Не думаю, что России грозят ограничительные меры по типу иранских: запрет на экспорт нефти, отключение от SWIFT, арест корреспондентских счетов российских банков за рубежом.
С другой стороны, нам Байден выгоден тем, что он, выполняя предвыборные обещания, будет разрушать американский нефтяной сектор: под предлогом борьбы за экологию будет ставить палки в колеса производителям сланцевой нефти и нефтедобытчикам на шельфе вокруг США. Надо думать, такая «зеленая» политика приведет к повышению цен на нефть и газ — что для России всегда неплохо. Так что я не говорил бы однозначно, что Байден для нас хуже Трампа.
«СП»: — Что будет с рублем в случае победы Байдена?
— К Новому году рубль может ослабеть до 82−84 руб./доллар. Но дальше, к маю, возможно укрепление российской валюты — возвращение к курсу 68 руб./доллар. В целом, хорошей перспективы для рубля я не предвижу, но и катастрофы — падения до 100 руб./доллар — впереди не просматривается.
|
Россия глубоко разочарована в Западной Европе — и на то есть причины |
Кристиан Мюллер (Christian Müller)
3 октября, в так называемый День немецкого единства, отмечается годовщина воссоединения Западной и Восточной Германии. В честь 30-летнего юбилея этого события в этом году по всей Европе можно было видеть исторические фотографии и материалы с воспоминаниями.
Но поинтересовался ли кто-нибудь, что по этому поводу думают в России?
Михаил Горбачев, тогдашний фактический глава советского государства в должности генерального секретаря КПСС, 10 февраля 1990 года встретился с канцлером ФРГ Гельмутом Колем и дал согласие на воссоединение двух Германий — и в России к нему относятся намного хуже, чем на Западе. Причина: Горбачев, по мнению русских, просто подарил Восточную Германию Западной — или, как говорят немцы, «продал за яблоко и яйцо» (точнее, за смехотворную сумму в 12 миллиардов марок ФРГ).
При этом Германии не пришлось даже брать на себя обязательство в будущем сохранять нейтралитет. Кроме того, нигде не был прописан отказ НАТО от дальнейшего расширения на Восток. Горбачеву нравился Коль, и он доверял ему. Таким образом, ФРГ и ГДР объединились, причем даже без референдума.
В связи с этим весьма примечателен следующий факт: тогдашний СССР к 1994 году вывел 550 тысяч солдат и более 100 тысяч единиц оружия и тяжелой военной техники с территории бывшей ГДР, отказавшись от любых формальных возможностей влиять на политическую ситуацию в Германии.
Необходимый экскурс во времена Второй мировой войны
В июне 1941 года войска вермахта вторглись на территорию России (Гитлер писал об этих планах еще в «Майн кампф»). К тому моменту практически вся континентальная Европа фактически находилась в его власти: Австрия была «присоединена» к Германии, другие страны — оккупированы (Чехословакия) или захвачены (Бельгия, Нидерланды, Франция и Польша). Одни были верными союзниками Германии (например, Венгрия или Италия) или по-оппортунистски ловко сотрудничали с ней (Швеция, Португалия или Швейцария). Вся континентальная Европа!
У тех же, кто отвергал идеи национал-социализма и фашизма и не хотел становиться частью «большой Германии», оставалась лишь одна надежда: Россия. Они надеялись, что Россия будет достаточно сильна, чтобы оказать сопротивление гитлеровскому вермахту и победить его.
Так оно в итоге и оказалось: Гитлер переоценил свои силы, как и Наполеон 130 годами ранее, когда в эйфории от многочисленных военных успехов решил захватить Россию. Огромная страна с холодными зимами и сильными людьми, крепко привязанными к своей земле, любящими родину (даже в советские времена!) и готовыми ценой собственной жизни защищать ее — на такое Гитлер совершенно не рассчитывал.
В битве под Сталинградом с 23 августа 1942 года по 2 февраля 1943 года немецкие войска потерпели поражение. Гигантское сражение унесло жизни около 700 тысяч человек, главным образом солдат Красной Армии. Но это была первая крупная неудача вермахта — и именно это поражение считается переломным моментом в ходе Второй мировой войны.
Тогда вермахт еще не сдался. В следующей крупной битве, состоявшейся с 5 по 16 июля 1943 года на Курской дуге, вермахт вновь оказался слабее Красной Армии. Танковое сражение под Прохоровкой считается крупнейшим в истории. С обеих сторон в нем участвовали несколько сотен танков, со стороны Германии впервые были представлены легендарные танки «Тигр», технически намного более совершенные, чем советские. Нельзя сказать, что Красная Армия победила в этом танковом сражении, но в конечном итоге она одержала верх над немецкими войсками. Так началось их постепенное отступление на Восточном фронте.
16 апреля 1945 года началась битва Красной Армии за Берлин, а 8 мая 1945 года немецкие генералы подписали акт о безоговорочной капитуляции.
Поражение Гитлера было уже не за горами
Высадка американских войск в Нормандии, означавшая вступление США в войну против нацистской Германии, состоялась лишь 6 июня 1944 года, то есть через полтора с лишним года после Сталинграда и начала отступления вермахта на востоке. Но, несмотря на успешную операцию, в которой были задействованы более 6 тысяч кораблей, более 300 тысяч солдат и 50 тысяч автомобилей и за которой уже 12 августа последовало освобождение Парижа, Черчилль еще в начале 1945 года попросил не прекращать боевые действия на Восточном фронте (известна соответствующая переписка), чтобы помешать Германии передислоцировать войска на Западный фронт. Черчилль в тот момент еще не был уверен, что союзникам удастся продвинуться на западе далее границ Германии.
Итог: Вторая мировая война унесла жизни более 27 миллионов советских граждан, половину составили мирные жители. США во Второй мировой войне потеряли около 400 тысяч солдат, из которых около 290 тысяч — в Европе (то есть без учета потерь в войне против Японии). Это были именно военные, а не мирные жители. Это и так достаточно трагично, ведь у погибших солдат были семьи, и для них это было горе. Но вот что важно: США потеряли на Второй мировой войне почти в 100 раз меньше граждан, чем СССР.
Но как возникла нынешняя ситуация?
Как бы то ни было, после фактической передачи ГДР Западной Германии в 1990 году и последовавшего за этим воссоединения Германии русские полностью ушли с территории бывшей ГДР.
В отличие от США.
Хотя американцы вступили в войну с вермахтом незадолго до ее окончания и потеряли почти в 100 раз меньше людей, они остались в Германии. К настоящему моменту у них там более десяти военных баз и более 38 тысяч солдат, а также несколько сотен боевых самолетов и танков и даже готовые к применению атомные бомбы. А в ближайшее время в Германии должен появиться еще и новый центр НАТО по планированию космических операций.
А еще нельзя не упомянуть, что после распада СССР в 1991 году 14 государств Восточной Европы вступили в НАТО не без активного содействия США. Но с какими врагами они собираются сражаться? География членов НАТО говорит о том, что это может быть только Россия.
Большой вопрос: почему?
А почему, собственно, Германия хочет быть так тесно связана с США? Или, если конкретно, почему Германия позволяет США обращаться с собой как с военной колонией? И почему Германия, как и весь альянс НАТО, считает Россию главным врагом, хотя Россия в 1994 году полностью вывела свои войска с востока Германии, а хранившееся на территории ГДР ядерное оружие — и вовсе еще в 1991 году?
Этот остающийся без ответа вопрос заботит Россию до сих пор, тем более что политика Германии в последние месяцы стала еще более антироссийской, чем прежде.
Может, Россию считают главным врагом Германии не вопреки тому, что СССР победил гитлеровскую Германию ценой наибольших потерь, а именно потому, что русские тогда победили вермахт? Может, немцы просто до сих пор чисто подсознательно не простили им поражения под Сталинградом и под Курском? Может, многие сейчас забывают, что речь шла именно о нацистской Германии? Во всяком случае, возможно, внимательные политологи вскоре получат повод для рассуждений на тему реваншизма.
Ответ — в «Белом тигре»
Российский режиссер Карен Шахназаров в 2012 году снял замечательный фильм «Белый тигр», в котором просто гениально совместил конкретные и весьма впечатляющие батальные сцены (главным образом танковые сражения) и метафорично-историческую правду. В этом фильме «белый тигр» — это не просто немецкий танк «Тигр», но и символ ненависти Западной Европы к евреям и еще больше — к русским. Эта ненависть разгоралась — и разгорается — снова и снова. В самом конце фильма Гитлер, сидя у камина, беседует с человеком из своего окружения и говорит, в частности, следующее:
«Разве мы не осуществили потаенную мечту каждого европейского обывателя? Разве не в этом была причина всех наших побед? Ведь все знали, что то, о чем они боялись рассказывать даже своим женам, мы объявили ясно и открыто, как подобает мужественному и цельному народу. Они всегда не любили евреев. Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке, этого кентавра, дикого и чужого Европе — Россию».
Слова, произнесенные в фильме Гитлером («они, европейцы, никогда не любили евреев и русских»), — историческая реальность. В 1812 году армия Наполеона, насчитывавшая 420 тысяч солдат и дополнительные силы в составе еще 55 тысяч человек, вторглась в Россию. Несмотря на гигантскую численность, войска Наполеона (наполовину состоявшие из солдат других стран Западной Европы) потерпели поражение.
Европейцы никогда не любили османов, но когда те воевали против России, они сражались на их стороне. В Крымской войне 1853-1856 годов на сторону Османской империи встали Франция, Великобритания и королевство Сардиния-Пьемонт — против России. В 1952 году Турция вошла в состав НАТО — против России. Нынешней Турции дозволено захватывать — в нарушение международного права — целые регионы Сирии и угнетать живущих на этих территориях курдов — и Запад молчит, глядя на все это. Но когда жители Крыма сами захотели воссоединиться с Россией, ответом стали суровые экономические санкции.
В фильме «Белый тигр» солдат-танкист Иван Найденов сражается на фронте с «белым тигром» — настоящим танком «Тигр», располагавшим неимоверной огневой мощью. Но это еще и метафора борьбы с ненавистью европейцев к русским, воплощением которой стала ужасная война. В предпоследней сцене фильма майор-командир говорит Найденову, что война закончилась, и «белый тигр» исчез. Но Иван, отвечая, имеет в виду не танк «Тигр», а ненависть к русским, вылившуюся в войну: «Ждет он. Будет ждать двадцать лет, пятьдесят, может, сто. И выползет…»
После Второй мировой войны, закончившейся поражением немецкого вермахта в 1945 году, прошло 75 лет. И насколько же правы оказались танкист Иван Найденов — и режиссер Карен Шахназаров в 2012 году! «Белый тигр» как раз выползает. «Они, европейцы, всегда не любили евреев. Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке, этого кентавра, дикого и чужого Европе — Россию».
И это опять так. В 2020 году.
А США могут и через 75 лет после войны держать в воссоединившейся Германии свои военные базы и хранить на аэродроме Флигерхорст на территории земли Рейнланд-Пфальц атомные бомбы — против России.
Разве у России нет веских причин разочароваться в Западной Европе?
«Россия, этот дикий кентавр»
Вот как Россия поняла нацистскую Германию — как последовательного исполнителя желаний европейцев. В фильме «Белый тигр» эту мысль выразил лично Гитлер — в разговоре у камина с человеком из своего ближайшего окружения.
«Слишком давно и хорошо мы знаем друг друга. Слишком многое нас связывает, чтобы я скрывал от вас свои мысли. Война проиграна, я это знаю. Она не просто проиграна — Европа разгромлена. Но можете ли вы себе представить, что будет завтра? Несчастная Германия: ее обвинят во всех смертных грехах. Немецкий народ сделают виновником всего, напишут тысячи книг, найдут тысячи каких-нибудь нелепых документов, придумают сотни воспоминаний. И мы — я и Германия — предстанем перед миром как беспримерные изверги рода человеческого, как исчадие ада. А мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа. Мы сказали: „Раз вы об этом думаете, давайте, наконец, сделаем это!" Это как хирургическая операция: сперва больно, но потом организм выздоравливает. Разве мы не осуществили потаенную мечту каждого европейского обывателя? Разве не в этом была причина всех наших побед? Ведь все знали, что то, о чем они боялись рассказывать даже своим женам, мы объявили ясно и открыто, как подобает мужественному и цельному народу. Они всегда не любили евреев. Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке, этого кентавра, дикого и чужого Европе, — Россию.
Я сказал: „Просто давайте решим эти две проблемы. Решим их раз и навсегда!" Разве мы придумали что-то новое? Нет! Мы просто внесли ясность в те вопросы, в которых вся Европа хотела ясности, — вот и все!
С тех пор как Земля вращается вокруг Солнца, пока существуют холод и жара, бури и солнечный свет, до тех пор будет существовать и борьба. В том числе среди людей и народов.
Если бы люди остались жить в раю, они бы сгнили. Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе. Война — естественное, обыденное дело. Война идет всегда и повсюду. У нее нет начала, нет конца. Война — это сама жизнь. Война — это отправная точка».
|
НА ВОЛОСКЕ ОТ ПОБЕДЫ |
Протесты в Нью-Йорке
В США продолжается подсчет голосов на президентских выборов. Как сообщает Associated Press, Джо Байден стал победителем выборов в Висконсине и Мичигане - двух штатах, где исход выборов до конца не был ясен. В этом списке еще остаются Джорджия, Невада, Северная Каролина и Пенсильвания. Штаб Дональда Трампа потребовал пересчитать голоса в Висконсине.
Сейчас у Байдена 253 голоса выборщиков против 214 у Дональда Трампа. Ряд телеканалов уверенно прогнозирует победу демократа в Аризоне (11 голосов). Победа в Неваде, где Байден также лидирует, принесла бы ему 6 недостающих голосов.
В Нью-Йорке полиция задержала не менее 58 человек в связи с акцией за честный подсчет голосов на президентских выборах сообщает The New York Times.
Протестующие собрались у Нью-Йоркской публичной библиотеки и собирались пройти маршем до Вашингтон-сквер. Они ненадолго перекрыли движение. Полицейские, используя тактику кеттлинга (полицейские окружают протестующих и длительное время удерживают их за заграждениями), вытеснили демонстрантов с улицы на тротуар. На следующем перекрестке полиция заблокировала движение колонны и начала задержания.
В полиции Нью-Йорка заявили, что "уважают свободу слова", а задержания начали, после того как протестующие стали разжигать огонь, бросать яйца и мусор на Манхэттэне. Официально сообщается о 20 задержанных. Трех человек задержали за поджоги мусорных баков, еще часть - за блокировку входа в метро. По утверждению полиции, у некоторых участников марша изъяли оружие, в том числе ножи и петарды M-80.
|
АНТИСЕМИТ ЭТО ДРЕМУЧЕЕ ЖИВОТНОЕ В КВАДРАТЕ |
|
Здравоохранение в России - это позор! Как и кто нас лечит? |
|
|
Врачи в регионах: «Лечить нечем, у нас переполнены морги» |
|
|
Почему закон о паспортах для спецслужб — ошибка Путина (ни слова о выборах в США |
КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ
Владимир Путин провел через Госдуму поправки к законам об СВР и ФСБ, которые позволяют сотрудникам этих ведомств иметь второе гражданство. Разумеется, все нужные оговорки сделаны — это, дескать, только в интересах оперативной работы, а не просто так, по желанию. И, конечно, только по согласованию с начальством. Учитывая полную закрытость этих структур, абсолютно ключевую роль, которую играют в управлении Россией спецслужбы, и то, что убедительных публикаций о размерах состояний даже не топ-, а просто силовиков в последние годы мы видели буквально сотни, это политический сигнал. И, если смотреть с точки зрения интересов путинского режима, сигнал ошибочный. Например, депутаты Госдумы и члены Совета федерации (среди которых много миллионеров, а есть и миллиардеры) едва ли будут в восторге от такой «дискриминации». Их не станут специально проверять на наличие второго гражданства или вида на жительство, но могут лишить полномочий, если кто-то на них донесет. Иностранный паспорт или ВНЖ превращается в современной России в эквивалент финского сервелата в спецпайке для аппарата ЦК КПСС. Это теперь законодательно утвержденный статус-символ.
Можно сказать: «Какая разница? Депутаты и сенаторы — всего лишь плохо замаскированные сотрудники администрации президента, выполняющие приказы Кремля. А чекисты и так могут позволить себе все, что хотят». С одной стороны, так и есть. С другой, Россия — «страна сигналов». И этот сигнал — тревожный для нынешней правящей верхушки. Одна ее часть позволяет себе буквально все, а другую «ставит» на разнообразные «счетчики». Кстати, и символизм тут особенный — ведь тема «врагов из-за бугра», «перевертышей с чужим гражданством» и прочих «агентов ЦРУ» для путинского режима в течение почти всего его существования была центральной. Разоблачение происков коллективного «Сороса» давно стало по-настоящему навязчивой идеей Кремля, а не только темой для пропагандистского оболванивания аудитории госканалов.
Обычно в России власть считает себя вправе крушить не просто законы, а основной закон, как это было сделано во время проталкивания так называемых «поправок к конституции» в июне. Но стоит речи зайти об этом сладком словосочетании «второе гражданство», как вдруг все за красной стеной и на Лубянской площади становятся такими законниками, что Верховному суду США впору начать завидовать Москве. Не могут, понимаешь, внедрить агента в какую-нибудь Швейцарию-Британию-Францию без того, чтобы не получить санкцию народных, прости господи, избранников. Как сказал бы (полагаю) Константин Сергеевич Станиславский: «Не верю». И никто в разнообразных российских министерствах, ведомствах, белых домах, заксобраниях, советах директоров и штабах округов не поверит.
Сделают однозначный вывод: «Готовят отходные пути, хотят выводить активы. А мы что, рыжие, что ли?» И неважно, что параллельно Путин пытается показать уверенность в завтрашнем дне, разрешая некоему абстрактному «бывшему президенту» (мы знаем, какому) стать пожизненным сенатором. Мол, «спокойно, я с вами надолго, если не навсегда». Вот только как-то малоубедительно звучит это «навсегда» из уст человека, который задолго до пандемии «самоизолировался» не только от реального общества, но даже от большинства собственного правящего класса.
Чувство самосохранения отказывает режиму в тот самый момент, когда COVID-19 бьет по и без того фиктивной российской «стабильности», а продолжающиеся протесты в Хабаровске, продолжавшиеся 116 дней и пока сменившиеся апатией участников, вкупе с революцией в Белоруссии и войной Азербайджана и Армении демонстрируют — Кремль медленно, но неуклонно теряет контроль и над страной, и над тем, что еще недавно называли «постсоветским пространством». Ведь для этого класса нет ничего важнее его вилл в Гштааде, яхт в Портофино и офшорных счетов в банках Каймановых островов. Теперь Кремль фактически, дал ему сигнал: «Отныне каждый за себя». И в авангарде оказываются те, кто совсем недавно гордился словами Феликса Дзержинского про «орден меченосцев революции».
|
