СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
НУ МАСК БЕРЕГИСЬ |
|
Меня раздражает соглашательство с властью - Кирилл Подрабинек |
|
|
Медийные лица и русская классика |
Тележурналистика за годы целевой пропаганды заметно деградировала. Вместе с ней серьезной деформации подверглись медийные образы телеведущих
Вфедеральном эфире оформились две категории телеведущих — назидатели (Клейменов, Шейнин, Кузичев, Стриженова) и надзиратели (Киселев, Соловьев, Скабеева, Пушков, Норкин). В функциональном отношении грань меж ними не всегда четкая, но в данном случае речь идет о доминирующих навыках и о стилистических приемах работы с аудиторией как у одних, так и у других.
У Клейменова, скажем, преобладают вкрадчиво-ласковые интонации. Как у Порфирия Владимировича Головлева (семейные клички: «Иудушка», «Кровопинушка», «Откровенный мальчик»).
Иудушка. Я, маменька, не сержусь, я только по справедливости сужу… что правда, то правда — терпеть не могу лжи! С правдой родился, с правдой жил, с правдой и умру! Правду и Бог любит, да и нам велит любить.
Став телеведущим на Первом канале, Порфирий Владимирыч почувствовал, что «праздник на его улице наступил, и разошелся соловьем. Но, как истинный кровопивец, он не приступил к делу прямо, а начал с околичностей»:
— Я не знаю и не могу знать как минимум до решения суда — как минимум, — имеет ли отношение Кирилл Серебренников к хищению этих денег. Но я точно знаю: Кирилл глубоко порядочный человек и очень одаренный режиссер. Как это совместимо с его статусом подсудимого? В жизни все бывает. Дело суда — судить. А наше дело — наоборот, не судить, чтобы не быть судимыми. В России судьба художника бывает драматична. Бывает и трагична, говоря прямо. Чего уж. Но это всегда судьба. Большими буквами. А не биография.
Умеет Клейменов и подольститься к порядочному человеку с именем, и именем Судьбы приговорить его к сроку.
Или вот такой кульбит. На сей раз — патриотический.
— Конечно, мы с вами живем в великой стране. Наши космические корабли и спутники бороздят космические орбиты. Наши ракеты долетают до Сирии и ложатся точно в цель. Нет вопроса в мировой повестке дня, в котором наше мнение можно игнорировать.
Это опять — околичность. Далее следите за словами.
— Величие — тяжкая ноша, которая оказалась непосильной для Западной Европы.
Ну и пусть, говорят нам в ответ европейцы, зато у нас воздух чище, медицина лучше и люди живут дольше, хоть и скучнее.
Внутренний голос Порфиши ответил европейцам:
— А у нас веселее, правда, короче.
Наконец, заключительное сальто с пируэтом в воздухе:
— И вот как раз для того, чтобы у нас было долго и весело, президент издал свой очередной… але-гоп! — самый главный майский указ.
По главному указу веселое долгожительство россиян ожидалось в 24-м году. На днях вышло распоряжение отложить райское благолепие. Еще шесть лет будем жить коротко, но весело.
По этому поводу Щедрин выразился туманно, как могло показаться в ХIХ веке. Но если принять во внимание сегодняшний день российских начальников и пропагандистов, то чисто конкретно:
Перед ними «было только настоящее в форме наглухо запертой тюрьмы, в которой бесследно потонула и идея пространства, и идея времени».
Губернатор Фургал в наручниках еще был на пути в СК из Шереметьева, когда госпожа Скабеева в эфире ток-шоу «60 минут» сделала привычную стойку — ноги на ширине плеч — и то ли оговорилась (может, и по Фрейду), то ли проговорилась (нечаянный служебный каминг-аут): «Мы прямо сейчас ждем его в Следственном комитете».
И правда, с некоторых пор студии в Останкино стали похожи на лубянские исповедальни, где происходят дознания с пристрастием. Сходство не в интерьере и не в антураже, разумеется, а в атмосфере, в самом духе общения ведущих с ведомыми.
А давно ли, кажется, теледискуссии типа «Суд истории» или даже «Поединок» были похожи на словесные дуэли, пускай с необъективным судейством. Обсуждались памятные исторические события и спорные политические обстоятельства. Одной стороне предоставлялось слово, другая сторона отвечала. Оппоненты горячились, но в рамках регламента. Судья, конечно, подсуживал тому, кому считал нужным. В спорах стороны оставались при своих мнениях и, главное, не оплеванными.
Нынче ток-шоу «60 минут» и «Время покажет» номинально — площадки для дискуссий. Реально — для выбивания нужных показаний. Ведущие в них — следователи и по совместительству — надзиратели. Они задают темы. Как правило, это «бандеровская Украина». Или «русофобский Запад».
Важный элемент показательной порки — один-два представителя враждебных сил, коих правильно стоило бы называть «мачо для битья». Их не бьют и не пытают; их оскорбляют и унижают. И морально уничтожают. Они иронически улыбаются, героически терпят тыканья и обидные умозаключения типа: «Тебе бы все врать». Потому что, скорее всего, на контракте.
Им угрожают. Иногда они не выдерживают и отвечают дерзко — для пущей конфликтности. Тогда их выгоняют — для поднятия рейтинга. Иногда со стороны надзирателей после оскорблений следуют оговорки в том духе, что лично к представителям русофобских сил претензий нет, после чего, как правило, в студии происходит скачок градуса ненависти и злобы.
Если начальственный Клейменов смахивает на Порфирия Владимирыча, то рядовой шоумен Артем Шейнин — на Порфирия Петровича, тоже известного литературного персонажа. Оба любят долго порассуждать перед тем, как задать вопрос. И, подобно герою Достоевского, Шейнин жаден до психологической подоплеки поступка своего клиента, будь то президент, губернатор или террорист. И так увлекается предпосылками, предположениями и сослагательными наклонениями, что кажется: роман бы сочинил.
А может, и сочинил.
Скабеева, напротив, женщина жесткая, прямая. Она, если что не так, зычным голосом нараспев прикажет: «Замолчите, пожалуйста-а-а-а!» И никакая иерихонская труба не перебьет эту даму по уровню децибел.
«Голая решимость — и ничего более». Щедрин не про Ольгу Скабееву это сказал. Это он про Угрюм-Бурчеева молвил.
Впрочем, по части «голой решимости» есть медиаперсонаж в отечественном эфире посильнее и Скабеевой, и Бурчеева, и, возможно, Пришибеева. Это Владимир Рудольфович Соловьев (внутрикорпоративные клички: Соловьиный помет и Вечерний М.).
— Сегодня я в бешенстве и буду страшно орать, — так начинает он один из своих «Вечеров». Орет он сильно и часто. Особенно на своем видеоканале. Там он еще демонстрирует, сколь неотразим его «правый хук», ударами кулака — по воздуху. Зато ругается он адресно. У него Дудь — «ничтожная мразь», Уткин — «жирный свин». Навальный — «сволочь, мерзавец, подонок, ворюга конченый» и так далее, протестующие в Хабаровске — «пьяная погань», вся интеллигенция — «мерзкие твари».
Такой уж телевизионный Собакевич в наших палестинах завелся. Тоже ведь «откровенный мальчик».
Все они, «откровенные мальчики», так или иначе преуспели на поприще государстволюбия. Вопрос только: до какой степени? Соловьев — крайность. Он не просто служит государству. Он чувствует себя государством, его душой, плотью, карающим мечом и сатирическим копьем. Он — само Государство. Точь-в-точь как чеховский унтер-офицер Пришибеев, который абсолютно растворился в фетишизированном государстве.
Нет, Соловьев образованнее, пластичнее своего литературного предка, но природа у них одна.
Природа одна — последствия разные. Унтер Пришибеев за свой «хук справа», нанесенный уряднику Жигину, получил месяц ареста. Для него мир перевернулся, поскольку государство его отторгло, отделило от себя. Но он не чувствует себя отделенным и, «выйдя из камеры и увидев мужиков, которые толпятся и говорят о чем-то, он по привычке, с которой уже совладать не может, вытягивает руки по швам и кричит хриплым, сердитым голосом:
— Наррод, расходись! Не толпись! По домам!»
Телеведущий Соловьев и его доблестные коллеги чувствуют себя прекрасно в предвкушении наград и привилегий. И это естественно, поскольку государство перевернулось. Оно окружило себя «откровенными мальчиками», что создают в информационном пространстве ту самую тюрьму, в которой, по версии Салтыкова-Щедрина, теряются и идея пространства, и идея времени.
Пока тюрьма эта только виртуальная, но уже с реальными дознавателями, надзирателями и экзекуторами.
|
Российская вакцина от covid-19? У нас серьезные опасения |
Как сообщили в интервью телеканалу «Си-Эн-Эн» (CNN) российские чиновники, вакцина против коронавируса covid-19, разработанная в московском Исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, должна быть одобрена для массового применения к 10 августа, после чего она будет использована для вакцинации медицинских работников, работающих с инфицированными пациентами. Параллельно будет проходить третий этап испытаний вакцины.
Кирилл Дмитриев, гендиректор российского Фонда прямых инвестиций (РФПИ), который финансировал исследования вакцины, сравнил разработку вакцины с запуском первого успешного спутника Земли в 1957 году, когда Россия опередила США.
«Это как момент запуска спутника», — сказал он.
И добавил: «Американцы были удивлены, когда услышали сигнал спутника. То же самое и с этой вакциной. Россия будет в этом первой».
Как сообщил телеканал «Си-Эн-Эн», критики утверждают, что Россия торопится со своей вакциной из-за того, что ученые испытывают давление со стороны Кремля, который хочет, чтобы Россию считали мировым научным лидером. Никаких данных о вакцине опубликовано не было, и нет никакой информации о ее безопасности и эффективности.
Дмитриев также заявил, что российские ученые не стремились быть первыми, а «сосредоточились на том, чтобы защищать людей» в России, поскольку число случаев заражения продолжало расти.
По данным Университета Джона Хопкинса, по состоянию на 29 июля Россия занимала четвертое место в мире по заболеваемости и смертности от COVID-19 — в стране было подтверждено 822 060 случаев инфицирования и 13 483 смертей.
Как сообщает информационное агентство «Рейтер» (Reuters), в мире идет работа над созданием более 100 перспективных вакцин, и, по меньшей мере, четыре из них уже проходят окончательные клинические испытания на людях. Три из них разработаны в Китае и одна — в Великобритании.
По словам российских ученых, вакцина, созданная специалистами Института имени Гамалеи, была разработана быстро, поскольку она основана на модифицированной вакцине, которая использовалась для лечения различных заболеваний, что является довольно обычной практикой.
Некоторые другие вакцины, которые разрабатываются во всем мире, в настоящее время проходят третий этап испытаний, а российская вакцина все еще находится на втором этапе, который, как ожидается, будет завершен к третьему августа.
Третий этап испытаний будет проходить одновременно с вакцинацией медицинских работников. Для этого потребуется введение дополнительной дозы вакцины, которая не похожа на многие вакцины, сообщает «Си-Эн-Эн».
Министерство здравоохранения России не подтвердило, что намеченной датой является 10 августа, однако ранее на этой неделе газета «Москоу Таймс» (The Moscow Times) сообщила, что власти планируют провести вакцинацию медицинских работников в августе до завершения клинических испытаний.
Министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил, что в третьем этапе испытаний вакцины примут участие 800 человек, и параллельно начнется масштабирование производства, после чего начнется «массовое производство и массовая вакцинация», сказал он.
По словам российских чиновников, научные данные о вакцине будут доступны для экспертной оценки и публикации в начале следующего месяца.
|
Дадинским способом |
Юлия Галямина. Фото: Грани.Ру
Московское управление СКР возбудило против муниципального депутата Юлии Галяминой дело по "дадинской" статье 212.1 УК (неоднократное нарушение порядка проведения публичных акций), сообщается на сайте управления.
В пятницу вечером по этому делу прошел обыск на даче Галяминой, а ночью следователи повторно обыскали ее московскую квартиру. После допроса в СК депутата отпустили под подписку о невыезде.
Согласно фабуле дела, Галямина в начале июля разместила в интернете "публикации лозунгов различного содержания" с призывом выходить 15 июля на несогласованный митинг. В этот день в центре Москвы проходила акция "Нет вечному Путину", в ходе которой Галямина и другие лидеры кампании "Нет!" собирали на Пушкинской площади подписи за отмену путинских поправок в Конституцию. Акция закончилась массовыми задержаниями, силовики схватили более 140 человек. Как заявляют в СКР, митинг посетили не менее 150 участников.
Галямина неоднократно в течение 180 дней привлекалась по статье 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения публичных акций), и в связи с этим ее действия "носят умышленный характер и подлежат оценке с точки зрения Уголовного кодекса", заявляют в столичном управлении СКР.
Как отмечает "Медиазона", за последние полгода вступили в силу два обвинительных постановления по статье 20.2 КоАП в отношении Галяминой, в июле ей назначили еще один штраф за одиночный пикет в поддержку арестованного муниципального депутата и журналиста Илью Азара.
В мае в России был принят закон, ограничивающий пассивное избирательное право осужденных по целому ряду статей средней тяжести. Права баллотироваться лишаются и осужденные по "дадинской" статье.
|
«Новый» правовой нигилизм |
Олеся Захарова
Проведенная Путиным «спецоперация» по внесению поправок в Конституцию в обход законной процедуры многих поразила крайней степенью цинизма и пренебрежительности к нормам права. Даже к тем, которые сама власть и принимала. Мало кто из экспертов мог спрогнозировать, что события будут развиваться именно таким путем и с такой стремительностью.
При этом общая философия реформы Конституции РФ была озвучена и опубликована председателем Конституционного Суда РФ (КС РФ) и главным философом текущего режима Валерием Зорькиным еще в мае 2019 года. В своей концепции он прямо призывает отказаться от принципа верховенства права, что означает и отказ от идеи правового государства. То есть государства, в котором власть подчиняется закону, а сам закон должен соответствовать стандартам уважения достоинства личности и соблюдения прав человека. Для обоснования своей позиции он использует привычную для путинского режима риторику угроз. Согласно Зорькину, демократия и право в их современном понимании уже давно находятся в кризисе и мешают спасению России от окружающих ее вызовов.
Единственным способом противостояния этому кризису Зорькин считает «расшатывание догматов» и «преодоление устоявшихся стереотипов» в праве. По его мнению, это поможет нам перейти от права постмодерна (то есть современного права – прим. автора) к «метамодернистскому» подходу осмысления права, автором которого является сам Зорькин.
Среди негативных характеристик современного права глава КС называет «двойные стандарты», «отрицание иерархии, иронию и сарказм». Особое внимание он уделяет свободе слова и мнений. Большим недостатком Зорькин считает то, что «все мнения имеют право на существование» и «одинаково правильны и неправильны». В этом Зорькин видит отсутствие «базовых правовых понятий – истинности, объективности и справедливости».
Согласно предложенной им концепции, должно быть чье-то одно мнение, которое является истинным и объективным. И такое «правильное» мнение, обязательное для всех, должно устанавливать государство.
Фактически Зорькин концептуализирует текущую российскую политику. В последние годы значительная часть законов, принимаемых Госдумой, направлена на установление границ того, о чем может (или не может) думать и говорить российский гражданин. К их числу относятся законы «о запрете пропаганды нетрадиционных отношений», об оскорблении чувств верующих, о высказываниях о государстве и органах власти, о фейковых новостях, об оскорблении общественной нравственности и многие другие. Венцом этой борьбы за чистоту мыслей россиян стало внесение в Конституцию поправок об исторической правде и охране памяти предков.
Зорькин критикует основные классические подходы к праву – позитивизм и естественное право (юснатурализм). Позитивизм, главный принцип которого заключается в четком соблюдении норм законов, – якобы слишком строгий, а юснатурализм (то есть признание за человеком естественных прав, которые принадлежат ему от рождения и никем не могут быть отняты, даже государством) – явно ведет к «ничем неограниченной толерантности», которую глава КС приравнивает к хаосу.
Метамодернистский подход к праву позволит, по мнению Зорькина, «аккумулировать в себе потенциал самых разных типов правопонимания». Если говорить проще, право при таком подходе рассматривается как набор политических инструментов для текущей власти. Что-то взять отсюда, что-то оттуда.
В частности, предлагается отказаться от верховенства права и универсальности прав человека и взять «социокультурную ценностно-нормативную специфику», «опору на национальную идентичность» и «историю», которые в совокупности и будут определять содержание законов. Обозначенные Зорькиным принципы нашли свое выражение в конституционных поправках. В них много «истории» – РФ объединена «тысячелетней историей», признает «исторически сложившееся государственное единство» и «обеспечивает защиту исторической правды» (п.2,3 ст. 67(1) и не меньше «социо-культурной специфики» (например, охране культуры и культурной идентичности посвящены три пункта.
Все эти положения красиво звучат, но возникает вопрос: для чего их внесли в текст Конституции, юридического документа, сфера которого – это прежде всего регулирование социальных отношений, а не морально-этических установок? На это в статье Зорькина тоже есть ответ. По его мнению, главная функция права состоит вовсе не в регулировании отношений, но в «предчувствии общей беды и мысли о всеобщем спасении» (эту идею он заимствует у философа Арсения Гулыги).
С точки зрения такой концепции права нынешние конституционные поправки и идея «обнуления» выглядят вполне логичными. Здесь нет ни верховенства права, ни принципа конституционности, ни обязательности закона, потому что главной является мысль «о всеобщем спасении», исторической правде и социально-культурной ценностной специфике. И если для спасения требуется «обнуление», значит, это вполне правовая мера. А все остальное (соблюдение норм действующих законов, принципов права, прав граждан и пр.) – «излишняя строгость позитивизма».
Свою теорию права как инструмента всеобщего спасения Зорькин дополнил в апреле этого года, подчеркнув, что для дальнейшего процветания и безопасности общества необходимо функции по защите прав человека отдать государству, а люди должны просто довериться власти. И в этом, по его мнению, состоит главная задача россиян как граждан. Положение о доверии государства и общества тоже было закреплено в одной из новых поправок (ст. 75 (1).
Однако то, что председатель КС РФ называет загадочным словом «метамодернизм», в литературе давно описано и определяется как право полицейского государства. В таком государстве практически не делается различия между законами и предписаниями исполнительной власти (правительства, прокуратуры, полиции), им присваивается одна и та же значимость. Соответственно, реально власть никем и ничем не ограничивается, потому что любое решение власти и есть закон. Это идет вразрез с нормами правового государства, где, во-первых, законы и административные акты различаются между собой и по юридической силе, и по последствиям, а, во-вторых, действия власти признаются легитимными только если они осуществляются в рамках установленных правовых ограничений.
В полицейском государстве основным принципом действий власти выступает не право или закон, а «политическая целесообразность», произвольно определяемая частной волей высших должностных лиц. При этом апологеты теории полицейского государства тоже говорили, что все эти меры контроля нужны исключительно для «создания и сохранения счастья и благополучия народа» (например, Христиан фон Вольф), весьма вольно определяя «народное счастье».
Поэтому, когда главе государства захотелось поскорее «обнулиться», то нынешний режим не стал утруждать себя соблюдением формальностей, придумывая что-то более или менее соответствующее конституционным принципам, или, на худой конец, внесением изменений в избирательное законодательство. Быстро приняли закон, не имеющий никаких конституционных оснований, но даже и «свой закон» нарушили в части сроков и процедуры. Однако согласно логике полицейского государства, это не было нарушением закона. Как выразилась председатель ЦИК Элла Памфилова «в интересах наших граждан мы пошли по тому пути, по которому есть». Да и само голосование по поправкам Памфилова определила как добрую волю президента: «он мог вообще ничего не делать, все же уже принято».
В общем, все согласно призывам Зорькина «расшатать правовые догматы» и «разрушить правовые стереотипы». К последним, видимо, относятся все принципы избирательного права, включая тайну и свободу голосования.
Столь неприкрытое пренебрежение нормами действующего законодательства и правовыми принципами со стороны высших органов власти, безусловно, не может пройти для общества бесследно. Председатель КС РФ утверждает, что отказ от правопорядка и попытка заменить его на некую размытую и неопределенную этику истинности и справедливости смогут спасти Россию от «общей беды». Но Россия уже проходила это в позапрошлом столетии.
Многие русские философы из тех, кого так любит цитировать Путин, писали, что именно «право является необходимой формой духовного бытия человека» (Иван Ильин) и выступает той самой «объективной этикой», обеспечивающей условия для развития внутреннего совершенствования человека и общества (Владимир Соловьев).
Сегодняшнее демонстративное игнорирование властью законов и права ведет к тому, что в качестве основного образца поведения в обществе закрепляется модель «приоритета произвола отдельных лиц». При таком построении общественных отношений люди перестают доверять не только власти, но и друг другу. А не ограниченное правом правительство, как показывает исторический опыт, скатывается к бесконечной регламентации всего и вся, подавляя тем самым любую живую инициативу и нормальную гражданскую жизнь.
|
Вагнер разбивает Союз |
Президент России Владимир Путин и постоянные члены Совета безопасности России рассчитывают на скорое освобождение задержанных в Белоруссии российских граждан. Об этом сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
«Состоялся обстоятельный разговор об инциденте с задержанием российских граждан в Белоруссии», — рассказал он, отметив, что вопросом задержания предполагаемых бойцов частной военной компании (ЧВК) в Белоруссии президент и члены Совбеза занялись во время видеоконференции.
Ранее в пятницу Песков заявил, что безосновательное
задержание россиян в Белоруссии не совсем укладывается в параметры союзнических отношений. Он отметил, что задержанные не совершили ничего противозаконного, а их пребывание в республике было вынужденным и не связано с «белорусскими делами».
«Ну, безусловно, безосновательное задержание российских граждан, причем 33 граждан, не совсем укладывается в параметры союзнических отношений. Именно поэтому мы надеемся, что в ближайшее время инцидент будет разъяснен», — подчеркнул он.
Песков также подчеркнул, что задержанные никак не связаны ни с Белоруссией, ни с ее внутренними делами.
Напомним, что ранее украинские власти призвали Минск выдать им задержанных россиян. Едва ли можно представить себе, что Минск пойдет на такое. Или пойдет?
Всё настолько серьёзно? Эта история способна сильно испортить отношения между нашими странами?
— Эта ситуация — не причина, а один из симптомов ухудшившихся отношений между Минском и Москвой, — считает кандидат политических наук, исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Что усугубляется напряжённостью текущего белорусского руководства в связи с неожиданно включившейся политической динамикой в республике накануне президентских выборов. Официальная информационная линия Минска для внутреннего пользования такова, что Белоруссия — это осаждённая со всех сторон крепость. А здесь как раз и история с группой россиян из ЧВК подвернулась.
«СП»: — Вмешательство Путина решит вопрос? Чего от этой ситуации ждёт Лукашенко?
— Если белорусский президент считает, что Россия, в официальном или неофициальном качестве, как-то участвует в предвыборных движениях в республике и работает против действующей власти, то фактическое взятие в заложники трёх десятков россиян с неопределённым, скажем так, статусом — элемент предосторожности и сигнал: не влезайте. Есть ощущение, что после выборов россиян отпустят. Вот только нет оснований считать, что после 9 августа протестная политическая волна в Белоруссии пойдёт на спад.
«СП»: — Ранее в пятницу Песков заявил, что безосновательное задержание 33 россиян в Белоруссии не совсем укладывается в параметры союзнических отношений. Действительно не укладывается… Можно ли вообще говорить о союзе, когда граждан одной части союза вот так ни за что хватают в другой? А если Батька выдаст их Украине, то, все, конец? Он это понимает?
— В этом контексте можно вспомнить ещё задержание в Минске в октябре прошлого года россиянки по запросу Интерпола — в США её обвиняют во вмешательстве в выборы. Тогда ситуация закончилась благополучно, но осадочек остался. Сейчас же задержаны более 30 человек, включая, кстати, и весьма известного даже за пределами постсоветского пространства политтехнолога Виталия Шклярова.
Действительно, в союзнические отношения такие действия не укладываются. Во всяком случае, если по бойцам частной военной компании у Минска были серьёзные опасения, россиян могли взять тихо и тихо же переправить на территорию России. Но из их задержания попытались устроить телешоу, а ассоциированные с белорусской властью политические комментаторы стали выдвигать конспирологические теории относительно мотивов присутствия бойцов ЧВК в санатории с поэтичным названием «Белорусочка». Другой вопрос, что задержание предполагаемых смутьянов, насколько можно судить, белорусских граждан не слишком впечатлило. Но впечатлило официальную Москву — в плохом смысле слова.
«СП»: — Да, кстати, как белорусское общество реагирует на весь этот движ с ЧВК, действительно ли верят в наветы о том, что российские власти пытались там чего-то дестабилизировать?
— Активная часть белорусского общества ждёт выборов и с интересом наблюдает или даже сама участвует в различных предвыборных активностях: от дискуссий в соцсетях до встреч с кандидатами и митингов.
Никакой социологии, разумеется, у нас на руках нет. Однако по ощущениям получается так, что с симпатией относящиеся к России белорусы считают произведённое с помпой задержание трёх десятков россиян либо недоразумением, либо глупостью. Традиционная национал-демократическая оппозиция, в свою очередь, обычно обвиняла самого президента Лукашенко в «слишком пророссийской» ориентации, поэтому задержание белорусскими силовиками «своих» выглядит в глазах оппозиции как нелепица и неудачная попытка подтвердить тезис об «осаждённой крепости», которому, впрочем, никто не верит.
«СП»: — Между прочим, задержанных уже пытаются связать с оппозицией (с Тихановской). Как эта история может повлиять на итоги выборов?
— Можно предположить, что целью показного — в прямом смысле слова — задержания бойцов российской ЧВК в канун выборов было сплотить граждан Белоруссии вокруг действующей власти, которая олицетворяет суверенитет не только на западном, но и на восточном направлении. Но что-то пошло не так — диапазон реакций варьируется от равнодушия до раздражения, причём совсем не в отношении России.
Собственно, тема России является для белорусской предвыборной повестки 2020 года периферийной. Очевидно, здесь можно провести параллель с настроениями столичного оппозиционного креативного класса образца «болотных» протестов: темы Запада или евроинтеграции никто не поднимал, всё касалось исключительно внутрироссийской тематики. Так и в Белоруссии сегодня: это не про Россию или Путина, это про Лукашенко.
— Предвыборная кампания в Беларуси выдалась очень нервной, — отмечает белорусский политолог Дмитрий Болкунец.
— Практически ежедневно белорусские государственные СМИ обвиняют Россию в якобы вмешательстве в выборы. Чтобы убедить в этом западных партнёров белорусские власти пошли на откровенную провокацию в отношении граждан России. Восстановить доверие между партнерами будет очень тяжело.
«СП»: — Украина просит выдать Задержанных? Пойдёт ли на это Лукашенко, и чем ему это обернётся?
— Александр Григорьевич всегда ищет выгоду. В данном случае говорить о морали и тем более нормах международного права не приходится. Для Лукашенко они заложники, которыми можно торговать.
«СП»: — Как в Белоруссии вообще отреагировали на всю эту историю?
— Беларусь многогранна. Даже среди просвещенных экспертов и журналистов есть те, кто поверил в официальную версию. И таких немало. Думаю, все же большинство граждан думают иначе. Данная акция была направлена в том числе на запугивание населения. Но эффект проучился противоположный. Спустя сутки в Минске состоялся крупнейший за последние десятилетия оппозиционный митинг. Это очевидная демонстрация настроений в обществе.
«СП»: — Как вся эта история может повлиять на выборы?
— Результат выборов будет такой как обычно и в этом никто не сомневается. Вопрос смирится ли с этим общество. В какой стране Беларусь проснётся 10 августа? На этот вопрос однозначно могут ответить только сами граждане.
|
Политика редакционная и внешняя. Как в Северной Корее освещают международные новости |
Если открыть сейчас главную северокорейскую газету «Нодон синмун» на отделе международных новостей, то там вас будет ждать немало интересного. В первую очередь то, какого рода мировые новости считаются в современной Северной Корее заслуживающими того, чтобы попасть в этот раздел.
Перемены, о которых пойдет речь, начались сравнительно недавно. Еще год назад международный отдел «Нодон синмун» по своему содержанию не слишком отличался от того, чем он был на протяжении десятилетий. Но в последние несколько месяцев принципы освещения событий во внешнем мире заметно изменились, отражая новые тенденции во внешней политике Северной Кореи.
В обычном номере главной северокорейской газеты – шесть страниц, или, как выражаются газетчики, полос. Десятилетиями в каждом номере «Нодон синмун» новостям из Южной Кореи посвящалась одна или иногда половина полосы. Кроме того, еще одна полоса отводилась международным новостям.
Раздел южнокорейских новостей исчез из «Нодон синмун» около 2010 года. К тому времени в руководстве Северной Кореи решили, что не стоит рассказывать населению о том, что Южная Корея прозябает в страшной нищете, и вообще лучше привлекать как можно меньше внимания к вызывающе успешному южному соседу. Учитывая, что примерно к 2000 году значительная часть населения Северной Кореи стала догадываться, что Южная Корея отнюдь не бедствует, этот новый подход был вполне оправдан политически.
В результате южнокорейская тема в последние 10–15 лет не то чтобы полностью исчезла со страниц «Нодон синмун», но оказалась оттесненной на второй план. Вместо целого южнокорейского раздела на половину полосы, а то и на целую полосу в «Нодон синмун» стали просто время от времени публиковать статьи и заметки на южнокорейские темы, причем объем этих материалов за последние лет двадцать уменьшился в несколько раз.
Однако международный отдел до недавнего времени продолжал работать в соответствии с установившимся с давних времен порядком. В целом он напоминал международный отдел газеты «Правда», с которой и был в 1940-е годы скопирован. Значительную часть появлявшихся там сообщений составляли рассказы о страданиях трудящихся в странах капитализма, о борьбе прогрессивных сил с империализмом и его лакеями.
Содержание материалов раздела не сводилось к повторению лозунгов – там регулярно появлялись, например, развернутые обзорно-аналитические статьи, где давался неплохой анализ тенденций современного мира. Правда, серьезному анализу подлежали только те тенденции и проблемы, которые напрямую не касались северокорейских интересов и по которым в силу этого не существовало прямых официальных установок. Появлялись там время от времени и путевые очерки о жизни дружественных стран – тоже местами довольно интересные.
Однако в последние месяцы изменился и международный отдел. Во-первых, он стал заметно меньше – с 2018 года в большинстве номеров газеты этот раздел занимает не целую, а от половины до двух третей последней полосы. Во-вторых, раза в два сократился средний размер материалов – почти все сообщения из-за рубежа теперь представляют собой краткие заметки. Но еще более серьезные изменения произошли в редакционной политике.
В своем нынешнем варианте международный раздел «Нодон синмун» посвящен, по большому счету, всего двум темам. Во-первых, разнообразным стихийным бедствиям и, реже, техногенным катастрофам в самых разных, даже весьма отдаленных странах мира. Причем стихийные бедствия часто напрямую связывают с проблемой глобального потепления, о которой в «Нодон синмун» пишут очень много (Грета была бы довольна).
Во-вторых, в «Нодон синмун» много пишут о пандемии коронавируса – этой теме отдается примерно половина всего скромного объема международного раздела.
Темы бедствий, аварий и пандемии, вместе взятые, занимают примерно 70–80% объема, который редакция считает нужным отвести на информацию из-за рубежа.
Вдобавок почти в каждом номере газеты есть одна или несколько фотографий, которые в последние недели посвящены единственной теме – стихийные бедствия за границей. Например, 16 июля иллюстрации показывали разрушенные наводнением дома в Японии, 15 июля – затопленные улицы китайских городов, 13 и 14 июля – разрушенные наводнением японские мосты и дороги. Перечень можно продолжать до бесконечности.
Впрочем, весной обязательной темой этих фотографий была пандемия коронавируса – в те месяцы на страницах газеты присутствовали не только автобусы, опрокинутые в реку бурным потоком, и снесенные мосты, но и сурового вида личности в костюмах биологической защиты.
Набор тем, о которых дозволено писать в оставшихся 20–30% объема раздела, тоже не слишком обширен. Раз в несколько дней в «Нодон синмун» появляются сообщения, как правительство одной из более-менее дружественных стран осудило политику США. Но прямой критики Америки там сейчас нет – в Пхеньяне все еще надеются договориться с Трампом.
Присутствуют и короткие сообщения о разгуле преступности, причем в случае США и Японии речь идет просто о разгуле преступности как таковом, а в случае других стран – об отчаянной борьбе полиции с преступниками.
Наконец, время от времени появляются заметки о любви и уважении, которые испытывают к Ким Чен Ыну и его предшественникам прогрессивные силы мира, и в первую очередь этнические корейцы разных стран.
Однако все эти темы оттеснены на второй и даже третий план главными (с точки зрения редакторов издания и их кураторов) темами международной жизни – пандемия, стихийные бедствия и техногенные катастрофы.
Для примера можно перечислить, о чем писали в международных разделах «Нодон синмун» с 10 по 16 июля 2020 года: эпидемия коронавируса – 21 заметка (33,9%); стихийные бедствия – 16 заметок (25,8%); преступность и борьба с ней – 8 заметок (12,9%); выступления в поддержку Северной Кореи – 6 заметок (9,7%); ДТП и техногенные катастрофы – 4 заметки (6,5%); критика политики США – 4 заметки (6,5%); успехи Китая и других дружественных стран – 3 заметки (4,8%). В номерах с 10 по 16 июля не было вообще ни одной заметки, которая не попадала бы в одну из этих категорий.
А вот более подробный разбор международных новостей в номере от 15 июля. Там было три сообщения об эпидемии коронавируса и семь других – из-за рубежа. Все сообщения короткие, в переводе на русский – несколько сотен знаков:
Что касается трех сообщений об эпидемии коронавируса, то одно из них посвящено катастрофической ситуации в США, в другом содержится сводка по миру в целом, в третьем речь идет о мерах ВОЗ по борьбе с вирусом.
Картина мира, которая возникает после ознакомления с этими сообщениями, очевидна: везде – полная катастрофа, практически апокалипсис. В Замбии люди десятками гибнут на дорогах, в Китае начался форменный потоп, а в Папуа Новой Гвинее – землетрясения. Полиция сражается с террористами в джунглях Нигерии, равно как и в джунглях Индонезии. И везде, абсолютно везде свирепствует коронавирус.
Чем вызван такой поворот в редакционной политике «Нодон синмун»? Понятно, что решение принималось не на редакционной планерке. Речь идет о серьезной перестройке принципов работы с новостями.
Фактически в последние полгода редакция «Нодон синмун» решительно отказалась от тех принципов подбора и подачи новостей, которых придерживались несколько поколений работавших там журналистов-пропагандистов. Учитывая, что речь идет даже не столько о «голосе партии», сколько о «голосе власти», подобные решения неизбежно принимаются на самом высоком уровне.
Скорее всего, описание внешнего мира в таком апокалиптическом виде отражает стремление руководства КНДР опять замкнуться в рамках своей страны. Молодой и полный романтических воспоминаний о своей юности, проведенной в Швейцарии, в начале своего правления Ким Чен Ын попытался привлечь иностранные инвестиции и даже допустить в страну какие-то контролируемые элементы зарубежной культуры. Но эта попытка окончилась неудачей, и теперь идет возвращение к старой линии.
Теперь у читающей публики хотят всеми силами создать впечатление, что весь внешний мир представляет собой форменный ад. Такое представление пригодится и для оправдания собственных проблем. Как, например, можно жаловаться на проблемы с продовольствием, если в мире царит экологический хаос, вызванный глобальным потеплением?
Также заграничные катастрофы и беспорядки должны оттенять порядок и предсказуемость северокорейской жизни – в конце концов, в Северной Корее полиция не гоняется за бандитами на самолетах, как в нигерийском штате Сокото.
Тут возникает вопрос, почему поворот к новой политике отбора новостей произошел так быстро и почему это случилось именно сейчас? Склонность представлять свою страну островом света в океане тьмы была характерна для Северной Кореи и в былые времена, но с начала года это приобрело просто карикатурный характер.
Наиболее вероятным представляется, что толчком к смене приоритетов послужило решение руководства КНДР готовиться к продолжительному сидению в международной осаде, к жизни в условиях внешнего давления и изоляции. Об этих перспективах – вполне реальных – прямо и честно говорил сам Ким Чен Ын в декабре прошлого года на пленуме ЦК. Если речь идет о продолжительной осаде, то осажденным действительно лучше не задумываться о том, что происходит вне городских стен.
|
абаровск: Наливкин вышел к народу, Дегтярев — нет |
|
|
ФастДрайв 07.20 |
БЫТУЕТ МНЕНИЕ,ЧТО ХРОМИРОВАННЫЕ НАКЛАДКИ УКРАШАЮТ АВТОМОБИЛЬ,ДЕЛАЮТ ЕГО ЯРКИМ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ..
ОДНАКО ХРОМИРОВАННЫЕ НАКЛАДКИ НА БАМПЕР ПРИНОСЯТ ПРАКТИЧЕСКУЮ ПОЛЬЗУ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТО.ВОТ ВЫ ЗАГРУЖАЕТЕ БАГАЖ, А ПОТОМ ОГОРЧАЕТЕСЬ КОГДА ВИДИТЕ ЦАРАПИНЫ И ДРУГИЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ НА ЗАДНЕМ БАМПЕРЕ...
НАДО УЧЕСТЬ, ЧТО ХРОМ НАКЛАДКА ИЗГОТОВЛЯЕТСЯ ИЗ НЕРЖАВЕЮЩЕЙ СТАЛИ И ЕЙ НЕ СТРАШНЫ МЕХАНИЧЕСКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ИХ ПРОСТО НЕ БУДЕТ.
ВОТ ПОСМОТРИТЕ СЮДА..., КАЖДАЯ МОДЕЛЬ МАРКА МАШИНЫ ИМЕЕТ СВОЙ БАМПЕР! БАМПЕР
НАКЛАДКИ НА БАМПЕР ПОДОБРАНЫ ДЛЯ КАЖДОЙ МАРКЕ ЛЕГКОВОЙ МАШИНЫ, ОТ МЕРСЕДЕСА, КОНЧАЯ ОПЕЛЕМ И ФОРДОМ...
ВОТ СМОТРИТЕ
fast drive
Накладка на задний бампер Volkswagen Passat B5 2000-2006 SW (нерж. без...
НАКЛАДКА НА БАМПЕР OPEL ZAFIRA B II 2005-2011 NATANIKO PREMIUM
|
Суровый образ легенды российского хоккея навсегда запомнился Тимо Ютила и многих пугал |
Бывший защитник финской хоккейной сборной «Лейонат» (Leijonat) 56-летний Тимо Ютила (Timo Jutila) мгновенно соглашается поделиться впечатлениями о хоккейном герое своего времени Вячеславе Быкове.
Центральный нападающий, ставший одной из самых ярких звезд «Красной машины» в 1980-1990-е годы, хорошо запомнился Ютиле. Спортсмены часто встречались на матчах.
«Фантастический игрок!» — вспоминает Тимо Ютила.
Помимо исключительного уровня игры и стратегического мышления Ютила запомнил неизменное выражение лица российского коллеги.
«У Быкова было прямо каменное лицо. На нем никогда не читалась ни усталость, ни сильная радость».
Этот человек без эмоций на лице стал двукратным олимпийским чемпионом, «товарным знаком» сборной — как в игровые, так и в тренерские годы. Молодые фанаты хоккея знают Вячеслава Быкова в первую очередь как главного тренера российской хоккейной сборной с 2006 по 2011 год.
Под руководством Быкова Россия взяла два золота на чемпионатах мира (в 2008 и 2009 годы). За скамьей запасных тогда сидел суровый мужчина, которого многие считали даже пугающим.
Это описание смешит Быкова, которому 24 июля исполнилось 60 лет.
«На самом деле, я очень эмоциональный и даже ранимый человек. Однако мне всегда важно контролировать свои эмоции, когда речь идет о работе», — рассказывает Быков спортивной редакции «Юле» (Yle) по телефону из швейцарского города Фрибура.
Многое на самом деле бывает совсем не таким, как кажется. Мало кто за пределами России знает, что за суровым образом Быкова скрывается душа художника и романтика. Поступки, которые он совершает ради своей супруги, удивляют многих.
Художник в окружении танков
История успеха Быкова началась в Челябинске 24 июля 1960 года.
«В том же году родился Марадона, и я знал, что в футболе он будет лучшим. Поэтому я оставил ему футбол, а сам ушел в хоккей», — шутит Вячеслав Быков в документальном фильме 2010 года «В атаку».
Любовь к спорту и особенно к хоккею появилась быстро. Это пламя в душе только разгоралось, хотя родители Быкова хотели, чтобы их сын стал инженером-электриком сельскохозяйственного производства.
Одаренного спортсмена невысокого роста признали сначала на городском уровне, а позже и на уровне СССР. Центральный нападающий ростом 173 сантиметра обыгрывал громадных как танки соперников благодаря своему таланту и скорости.
В 1982 году московский ЦСКА пригласил Вячеслава Быкова в свои ряды. Он сыграл свадьбу со своей нынешней женой Надеждой и через пару дней отправился в Москву.
Тогда ЦСКА успешно тренировал Виктор Тихонов, тренерская философия которого основывалась на беспощадной работе и полоном посвящении себя спорту. Ради сборов приходилось жертвовать всем, в том числе и семейной жизнью. Так, Быков впервые увидел свою дочь Марию, когда ей было уже три месяца.
Тоску по дому помогали пережить звонки близким. Нападающий «Красной машины» и ЦСКА Сергей Макаров позже рассказывал, что семейный Быков всегда висел на телефоне, когда это было возможно.
«Это правда. Мы словно были рекламными лицами телефонных компаний. У команды был только один стационарный телефон, так что мы постоянно выстраивались к нему в очередь», — вспоминает Быков.
Вячеслав Быков признает: отдавать все свое время хоккею было тяжело.
«Иногда было очень трудно. Однако эта система и эти условия принесли результат. Никто не принуждал нас идти на такую жертву. Это был личный выбор каждого из нас».
«Это было главное испытание для моей семьи, жены и детей. С моей стороны это было эгоистично, потому что мне очень нравилось играть».
Быков достиг в клубах и сборной больших успехов. Центральный нападающий завоевал с легендарной «Красной машиной» два олимпийских золота (в 1988 и 1992 году) и пять золотых медалей на чемпионатах мира (в 1983, 1986, 1989, 1990 и 1993 году).
Тимо Ютила хорошо помнит олимпийский четвертьфинал 1992 года, на котором Финляндия проиграла сборной, в которой выступал Вячеслав Быков, со счетом 1-6.
«В той игре у нас не было шансов. Быков был звездой команды. Он определенно был тем человеком, который хотел взять на себя ответственность и руководство группой», — говорит Ютила.
На протяжении многих лет хоккейные эксперты высказывали разные мнения о причинах превосходства «Красной машины». Его частично можно объяснить системой, дисциплиной и бесконечными повторениями, но, по мнению Быкова, за всем этим стоит более масштабное явление.
Дети, выросшие в суровых условиях, и молодежь, которая не боится трудиться.
«В детстве я знал, что такое жить в бараке, когда на улице 40 градусов мороза. Ребенком я помогал маме мыть полы, чтобы семья получала дополнительный заработок. Я понял цену тяжелого труда уже тогда».
«Секрет „Красной машины" кроется именно в таком опыте. Он помог раздвинуть границы возможного».
Семья была важнее мечты об НХЛ
С самого детства семья была для Вячеслава Быкова всем. Семья была главной причиной отказа нападающего от приглашения в клуб НХЛ «Квебек Нордикс» (Quebec Nordiques) в начале 1990-х годов. Игре в НХЛ Быков и его партнер по тройке нападения Андрей Хомутов предпочли переход в швейцарский хоккейный клуб «Фрибур-Готтерон» (Fribourg-Gotteron).
«Когда первая пятерка „Красной машины" отправилась в НХЛ, мы постоянно с ними общались. Игра в НХЛ означала постоянные разъезды и отсутствие дома. Мои дети тогда были маленькими. Я не хотел таких испытаний».
Вместо НХЛ Быков и Хомутов наслаждались искренним восторгом швейцарцев. Главная причина такого отношения объяснялась статистикой: в первом сезоне за 36 матчей Быков набрал 84 очка (35 шайб + 49 передач).
«Мы привыкли, что результатов нужно добиваться самому, а не ждать, что кто-то другой что-то сделает за тебя. На льду нужно было быть лучшим. Кроме того, мы были представителями советского хоккея и Советского Союза за рубежом. Это была большая ответственность».
Значимость семьи видна и в тренерской карьере Быкова, которая началась в 2000-е годы. Когда хоккейный энтузиаст вернулся в Россию на позицию тренера клуба, а затем и сборной, его жена и дети остались жить в Швейцарии.
Из-за расстояния члены семьи виделись редко, но Быков старался компенсировать эту тоску регулярными сюрпризами. Он каждую неделю отправлял своей жене Надежде букеты цветов.
«Когда я об этом рассказываю, все очень удивляются», — рассказывает дочь Быкова Мария в документальном фильме «В атаку».
Быков соглашается с тем, что он романтик.
«А разве все мы не романтики? Это же замечательно. Я хотел, чтобы дома была хорошая атмосфера. Цветы были напоминанием, что я всегда рядом».
Демократичный диктатор
Самым ярким периодом в тренерской карьере Быкова были победы на чемпионатах мира 2008 и 2009 года. Тренера хвалили такие звезды, как Илья Ковальчук, Александр Овечкин и Александр Радулов. Они говорили, что в сборной наконец появился тренер, который имеет свои ценности и умеет работать с новым поколением — более международным.
Рецепт успеха у Быкова простой.
«Я еще в детстве понял, как важно уважать личность. Игрока нужно воспринимать в первую очередь как человека, и только потом — как хоккеиста. На посту тренера моей задачей было дать каждому возможность реализовать свой потенциал максимально успешно. Для этого нужно было создать атмосферу уважения — и не забывать много трудиться».
В роли тренера Вячеслав Быков называет себя «демократичным диктатором».
«В том, что касается профессионализма, я диктатор. Профессиональным спортсменам надо знать, чего от них требуют. Я требовал того же от себя. В то же время я демократичен. Я уважаю игрока как личность и понимаю, что кроме хоккея есть и другая жизнь, на которую у него есть полное право».
Карьера Быкова на посту тренера российской сборной завершилась весной 2011 года, когда звездный состав остался без медалей. В решающем полуфинале Россия проиграла финской сборной «Лейонат» — финские фанаты запомнили тот матч по невероятному голу Микаэля Гранлунда (Mikael Granlund).
Тренер Быков праздновал победы и за пределами сборной: с клубом «Салават Юлаев» (сезон 2010/2011) и петербургским «СКА» (сезон 2014/2015).
Сезон 2015 года стал для Быкова последним в карьере хоккейного тренера. Человек, посвятивший хоккею всю свою жизнь, понял, что семье и внуку, родившемуся в 2015 году, он нужен больше.
Сейчас Вячеслав Быков живет с семьей во Фрибуре, где он активно участвует в подготовке второго состава местного хоккейного клуба. Андрей, сын Быкова, пошел по стопам отца и играет за сборную Швейцарии, внук Иван ходит в хоккейную школу.
«Я не хотел, чтобы мой внук тоже занимался этим видом спорта, но он сам мечтал выйти на лед», — смеется Вячеслав Быков.
В хоккейной семье Быкова есть два горячо любимых питомца. Тренер обожает кошек.
«Наши кошки Армани и Ники с нами спят и едят. Они дарят нам много радости. В плохой день они приходят утешить».
|
О НАШЕМ «ЕСТЕСТВЕННОМ ГОСУДАРСТВЕ» |
В Хабаровске три недели протестуют граждане. Против чего они протестуют? Против ареста губернатора Сергея Хургала? Или против порядков, допускающих арест избранного народом губернатора по странным обвинениям? Его этапирования в Москву для расправы в «карманном» суде? Если это так, то требование граждан проводить суд присяжных в Хабаровске — это прелюдия очередной смены правил нашей жизни, или того, что именуется термином «государство».
В поправках в Конституцию в ст. 75/1 их авторы записали, что в РФ «создаются условия для взаимного доверия государства и общества». Что они понимают под словом «государство»? В их трактовке государство — это органы власти. Общество должно заслужить, чтобы власть ему доверяла, а народ должен ей подчиняться. Иначе строптивых граждан отправят в СИЗО. Авторы сознательно подменили слово «власть» термином «государство». Впрочем, школьный учебник по обществознанию учит: «Государство — это политико-территориальная суверенная организация публичной власти, располагающая аппаратом управления и способная делать свои веления обязательными для населения всей страны». Нет ни слова о том, что полномочия органов власти зависят от того, какие правила и порядки приняты членами сообщества, именуемого «государством». Учебник не сообщает о принципиальном отличии феодального «естественного государства» от европейских «государств открытого доступа». И ничего в нем не говорится о том, что порядки в этом сообществе формируются именно в нашем сознании. Попробуем это объяснить.
Как сформировалось государство Киевская Русь? В долине Днепра еще 2000 лет назад славяне жили малочисленными племенами, свое крестьянское хозяйство вели семьями. Охотились, держали скот. Все, что вырастили, сами и потребляли.
Их жизнь круто изменилась, когда по Днепру приплыли варяги (сегодня мы назвали бы их грабителями). Грабеж инородцев в Средние века не был редкостью, им занимались многие кочевники. Варяги стали оседлыми, обложили славян данью, а молодых людей продавали в рабство в Византию. Так сформировались порядки первого на Руси «естественного государства», новые правила жизни закрепились в сознании славян. Эти правила давали представителям знати (их политологи называют «оседлыми бандитами») право на сбор дани с подданных. То есть «естественное государство» сформировались именно тогда, когда общество распадалось на знать и простолюдинов.
Почему, говоря о формировании «естественных государств», приходится упоминать именно «оседлых бандитов»? Потому что «кочующие бандиты», как печенеги и половцы, грабили земледельцев подчистую, обрекая их на голодную смерть. А осевшим в Киеве варягам надо было собирать дань со славян каждый год. Им было выгоднее отнимать у крестьян лишь часть урожая, оставляя что-то на жизнь. Более того, они защищали своих данников от набегов кочевников, прокладывали дороги, содержали штат писцов-чиновников. Можно сказать, что между населением и феодальной знатью был своего род договор о защите от «кочующих бандитов», но заключен он был насильно.
Порядки «естественных государств» не обязательно формировались грабителями «со стороны». Порой феодальная знать складывалась и из соплеменников. Ведь после освоения людьми земледелия численность населения увеличилась многократно. Когда вместе живут не полсотни членов первобытного племени, а многие тысячи людей, то родственные отношения между ними становятся невозможными. Среди большого множества людей всегда найдутся особи с бандитскими наклонностями, «специалисты по насилию». У них будет главарь — князь, шах, король. Бандиты обложат данью своих соплеменников. Чтобы те не роптали, убедят их с помощью проповедников в том, что монарх им ниспослан богом. Восставать против него и не платить дань — значит гневить бога. Впрочем, и сегодня услугами церкви наши «новые дворяне» не брезгуют.
Так что государство — это не территория. На одной и той же территории в разные века существовали разные государства.
Государство — это не народ. Народ, то есть люди, говорящие на одном языке и имеющие общие корни, могут составлять население разных государств. Пример тому США и Канада..
Государство — это и не органы власти. Органы власти — это всего лишь учреждения, которые обеспечивают исполнение законов и правил. Государства — это определенным образом организованные сообщества людей, живущих на той или иной территории. Они отличаются от прочих сообществ, скажем, от сообществ поклонников Христа или от союза болельщиков футбольной команды. Отличаются тем, что государства формировались «оседлыми бандитами» именно для сбора денег в свою казну, а для этого приходилось навязывать подданным определенные правила жизни. За исполнением этих правил в государствах-сообществах и следят органы власти: государственные учреждения, т.е. министерства, мэрии, полиция, суды и прочие. А все их сотрудники финансируются из государственного бюджета.
Само понятие «государство» носит абстрактный характер. Потрогать его руками нельзя. Можно прикоснуться к осязаемым предметам, таким, как колючая проволока на границах или паспорта граждан. Можно посетить учреждения, связанные с утвердившимся порядком в данном государстве. Но это не само государство, а лишь атрибуты и органы власти.
Пояснить природу государства можно на примере акционерного общества. Его заводы и продукцию можно потрогать руками, а само акционерное общество — нельзя. Потому что это абстракция, это лишь отношения между его собственниками, сформированные в головах акционеров и записанные в уставе АО правила принятия решений.
Впрочем, нужна еще готовность граждан соблюдать правила сообщества-государства. Например, правила дорожного движения. Они всегда требовали пропускать пешехода на переходе. Но только тогда, когда большинство граждан осознали свое право не уступать на переходе автомашинам, это правило было реализовано. Так и с правом формировать органы власти государства путем честных выборов. Для многих пожилых россиян голосование — лишь способ выразить свою покорность властям. Как во времена СССР, когда голосовали за единственного кандидата, назначенного КПСС. Но сегодня молодые россияне уже готовы защищать свое право свободного выбора! Мы это видим по демонстрациям в Хабаровске.
***
Сегодня все государства можно разделить на два типа. Есть государства «естественные» и «государства открытого доступа». Отличаются они тем, кто и как устанавливает правила жизни их граждан, кто распоряжается деньгами, собранными в государственную казну.
Нынешняя Российская Федерация — это наше «естественное государство», с порядками, которые пока признает большинство его граждан. В Европе в Средние века тоже были похожие порядки. Цари, короли, шахи рассматривали страну как свою собственность, причем вместе с ее населением. Иван Грозный давал своему дворянину землю с крестьянами и мог ее отнять, а дворянина казнить. Примерно так поступил Путин, дав команду арестовать губернатора Сергея Фургала.
Порядки в «естественном государстве» не предполагают независимой судебной системы. Суд там служит инструментом в руках правителя. Приговоры выносятся не по букве закона, а исходя из интересов начальства, указаний царя или президента. Как во времена Людовика XIV, который утверждал: «Государство — это я». Сегодня так может сказать и Путин. Но он, как человек хитрый, предпочитает об этом не говорить. Но делать. Пример тому тот же Хабаровск.
Россияне не одиноки в своей терпимости к порядкам «естественного государства». Из более 200 стран в полутора сотнях порядки «естественных государств» доминируют. Там власть находится в руках диктаторов и авторитарных правителей, их сообщников. Но это норма и для граждан. На постсоветском пространстве такими странами являются Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан, Таджикистан.
У нас была Российская империя, затем СССР, теперь Российская Федерация. В этих государствах порядки были разные. В царской империи было крепостное право. В СССР «цеховиков» сажали за попытки иметь в своем владении средства производства, а в РФ уже не сажают. Теперь частная собственность узаконена. Но Россия все равно осталась «естественным государством»!
Если порядки в государстве его граждан не устраивают, то народ выходит на митинги и демонстрации, строит баррикады и, в конце концов, устанавливает иные порядки, то есть фактически учреждает новое государство. Так произошло, например, когда-то во Франции, позже в СССР, а не так давно — в Грузии и Армении.
***
Что ведет к формированию «естественных государств»? Наши инстинкты. Один из них — инстинкт самосохранения. Он заставляет нас уступать дорогу автомобилю, не перевешиваться за перила балкона. Сегодня этот инстинкт принимает скорее форму стремления к богатству или достатку. Именно достаток позволяет не голодать, иметь теплый кров и пищу.
Другой инстинкт — это инстинкт солидарности. Подчиняясь ему, члены первобытного племени в процессе внутривидового отбора гибли, отстаивая свои угодья. Позже солдаты ложились на амбразуру вражеского дзота. Инстинкт солидарности заставляет членов банды в стычке с другой бандой идти на смерть. Если кто-то струсит и спрячется, то есть у него инстинкт самосохранения возьмет верх, то в армии его расстреляют, а в банде прирежут.
Как проявляется конфликт этих инстинктов? Кто-то делает карьеру чиновника, получает возможность брать взятки, откаты, доить государственную казну. У него торжествует инстинкт стремления к достатку. Это происходит тогда, когда в государстве нет политических институтов, реально блокирующих коррупцию. Мы это видим на примере России.
С другой стороны, и простые россияне хотят повысить свой достаток, иметь выше зарплату, доходы. При этом они ждут от чиновников проявления солидарности, чтобы те не роскошь свою приумножали, а заботились о народе. Живя при порядках, принятых в «естественном государстве», люди надеются на чудо, на доброго царя-президента. Но это желание противоречит корыстным устремлениям власть имущих. Налицо классовый конфликт.
Раньше российская знать довольствовалась дворцами в Москве и Петербурге. Сегодня «новым дворянам» нужны особняки в Европе, миллиарды в офшорах, яхты и личные самолеты. Эти люди, подобно диктаторам Африки, не рассматривают Россию как свою страну. «Новые дворяне», подчиняясь инстинкту самосохранения, вывозят из страны капитал, наворованные богатства и перевозят семьи в Европу.
Конфликт инстинктов и интересов власть имущих и простолюдинов в России будет проявляться до тех пор, пока не сложатся порядки, позволяющие их обуздать. Пока в интересах народа не удастся заблокировать корыстные интересы чиновников. Это смогли сделать граждане развитых стран. Сегодня это пытаются сделать в Украине, но пока безуспешно.
****
Сравним наши правила жизни с правилами европейцев. В Европе тоже тысячелетиями сохранялись «естественные государства», знать преследовала свои корыстные интересы, не проявляла солидарности с народом. Но европейцы все же сумели перестроить должный порядок два века назад, еще во времена Великой французской революции. Они отбросили надежды на «доброго короля».
Европейцы в массе своей смогли утвердить в своей политической культуре иные правила жизни. Их государства сегодня являются «государствами открытого доступа». Порядки в них отличаются от порядков, принятых в «естественных государствах». Чем? Прежде всего направлением вектора власти. Если в России власть исходит «сверху», от президента и его друзей, от его сослуживцев по КГБ, от силовиков, то в европейских государствах власть пробивается «снизу», от народа — через его представителей-депутатов. Там граждане, в отличие от россиян, в большинстве своем считают, что происходящее в стране зависит именно от них, а не от правителя.
В европейских государствах «открытого доступа» есть реальное разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную. Такое разделение позволяет обуздать корыстные интересы чиновников, блокировать их союз с олигархами, обеспечить неотъемлемые права граждан посредством справедливого и независимого суда. Полиция, органы государственной безопасности находятся под жестким контролем граждан и их представителей.
Почему европейские страны называют «государствами открытого доступа»? Потому что там предпринимателям не надо покупать у чиновников право доступа на рынок. Они, в отличие от российских бизнесменов, не должны давать откаты налоговикам, полиции, пожарникам. Там людей не лишают собственности по указке свыше, не отнимают предприятия по решению «карманных» судей.
В «государствах открытого доступа» не сформировался, как в России, клановый капитализм для «своих», который базируется на взаимовыгодном союзе бюрократии и олигархов, получающих сверхприбыль от госзаказов. Верховенство права стимулирует инвестиции в строительство новых предприятий. Ведь только тогда, когда человек уверен, что его собственность под надуманным предлогом не отнимут, у него появляется желание проявлять свою предприимчивость, инициативу, трудолюбие.
В государствах «открытого доступа» ведется реальная борьба с коррупцией, как, например, в Швеции ([17 АПРЕЛЯ 2017] Шведская стратегия борьбы с коррупцией). Доходы и накопления всех граждан там «прозрачны». Европа и США стимулируют конкуренцию как двигатель прогресса. Для того чтобы наладить конкуренцию среди железнодорожных компаний, президент США Рузвельт еще в начале прошлого века разделил их на конкурирующие компании. Теперь борьба с монополиями стала нормой во всех развитых странах. Все это происходит благодаря утвердившимся в сознании людей порядкам и правилам жизни, которые так отличаются от российских!
В Европе не «оседлые бандиты» собирают дань, а граждане делают взносы в государственную казну на общие цели. Как у нас где-нибудь в садоводстве. И народы там осознали свою решающую роль в «государствах». Они умеют избирать достойных представителей. Чего пока не умеем мы. Оцените хотя бы нынешний состав Государственной думы. ВРИО губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев — типичный российский депутат. И то, что другие депутаты под стать ему, — это следствие нашего отношения к институту выборов, к фальсификациям. Типично высказывание россиян «От нас все равно ничего не зависит».
А в европейских странах граждане считают членов правительства и президента своими наемными менеджерами, которых можно сместить, если они что-то делают вопреки воле большинства. Важно, что люди делают выбор не между телевизионными масками кандидатов, а между их биографиями, реальными делами и программами партий.
Депутаты, избранные в европейских странах на честных выборах, стремятся удовлетворить запросы граждан. В условиях политической конкуренции оппозиционные депутаты действительно контролируют министров и чиновников, назначенных правящей партией. Им это надо! Плюс к тому в странах Европы созданы работающие органы по борьбе с коррупцией, введены премии гражданам за разоблачение взяточников. ([27 ИЮНЯ 2017] Доносить или не доносить?). И если для российского бюрократа указание начальства выше закона, то в Европе чиновник вынужден соблюдать законы и правила. Да и сами законы написаны так, что не оставляют места для произвола.
***
Нынешние реалии России сформированы не только корыстными интересами элиты, но и средневековым сознанием нашего народа. Пример тому — право частной собственности. Оно у нас условное. Понимая его суть, собственник алюминиевой корпорации РУСАЛ миллиардер Олег Дерипаска заявил: «Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства. У меня нет никаких других интересов. Мне просто повезло. Считайте, что богатство свалилось на меня с неба». Он готов по первому требованию отдать свою собственность царю-президенту Путину!
Есть ли запрос у россиян на радикальные реформы, которые могут трансформировать наше государство в «государство открытого доступа»? Если опросить граждан, то выяснится, что главная претензия их к властям — экономическая. Большинство не понимает причин своего низкого уровня жизни. Но люди сознают, что деньги, которые разворовываются из казны или идут на сомнительные национальные проекты, забирают именно у них. Популярно выражение «Наше население — это вторая нефть». Недовольство у людей вызывает и резкое социальное неравенство, по которому Россия «впереди планеты всей». Если заходит разговор о приватизации госкомпаний, о важности гарантий частной собственности, то многие россияне уходят от ответа. Сказывается тяготы реформ 90-х годов.
Как показал опрос группы социологов под руководством Сергея Белановского, против несменяемости власти, против «обнуления» сроков Путина выступает 74% респондентов, против расширения полномочий президента — 70%, против назначения президентом большего числа членов Совета Федерации — 81%. То есть феодальная вертикаль потеряла ценность для россиян. Это Иван Грозный и Сталин могли творить над покорными россиянами все, что им заблагорассудится. Демонстрации в Хабаровске под лозунгом «Мы губернатора избирали, нам его и смещать!» свидетельствуют о том, что в сознании россиян произошли перемены. Это вселяет надежду.
Порядки и правила, принятые в «естественных государствах», обрекают их на отставание от стран, где реализовано «государство открытого доступа». Если Путин не развяжет ядерную войну и человечество не погибнет в катастрофе, то со временем и в России народ захочет жить по-европейски. Произойдет это, прежде всего, из-за стагнации нашей экономики. Еще не так давно ВВП России составлял 12% от мирового, сегодня — лишь 1%! Наши доходы от экспорта газа снизились в десять раз. Уже нечем платить зарплату госслужащим и пенсии старикам. Минфин предлагает конфисковать банковские сбережения, на которые граждане не смогут предъявить оправданий. Мы все стоим на краю пропасти, и чтобы в нее не упасть, придется менять порядки в государстве. Чем быстрее россияне это поймут, тем скорее над страной забрезжит рассвет. Впрочем, помимо экономической катастрофы, назревшие реформы могут быть связаны и с освоением россиянами европейских представлений о государстве. Разумеется, через интернет.
Фото: Монумент "Тысячелетие России" в детинце, воздвигнутый в 1862 году в честь тысячелетнего юбилея призвания варягов на Русь. Авторами памятника являются скульпторы Михаил Микешин, Иван Шредер и архитектор Виктор Гартман. Владимир Смирнов/ТАСС
|
И ЗАЧЕМ ИМ СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ, ЛУЧШЕ ВЕДЬ РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ |
|
Путин должен ответить или Нам плевать на быдло |
|
|
Депутатская поправка" Романа Коваля на 15 млн руб. |
Марина Царева
В Санкт-Петербурге сотрудники ФСБ и СКР задержали депутата законодательного собрания от «Единой России» Романа Коваля и его помощника Андрея Гришина. Их подозревают в получении взятки и посредничестве в ее передаче при выделении средств из бюджета в рамках распределения «депутатской поправки» — процедуры, когда парламентарии ежегодно могут предлагать свои поправки к бюджету города. Два года назад по схожему делу была осуждена депутат ЗакСа от «Единой России» Светлана Нестерова, которая в рамках все той же поправки добилась субсидирования дружественных организаций.
Уголовные дела в отношении депутата Коваля и его помощника Гришина возбудили в Главном следственном управлении СКР. Следователи подозревают парламентария в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а его помощника — в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
Оперативники службы экономической безопасности ФСБ провели обыски на рабочем месте и дома у депутата.
Помощник парламентария Андрей Гришин был задержан непосредственно при получении взятки.
По версии следствия, с 2018 по 2020 год Роман Коваль получил от некоего предпринимателя взятку в виде денег и имущества на общую сумму более 15 млн руб. Имуществом оказался автомобиль Audi Q7. Его рыночная стоимость начинается с 6 млн руб. Согласно декларации депутата, за 2019 год он заработал чуть больше 2,2 млн руб. и не имел в собственности ни одного автомобиля. Доход его жены за тот же период составил 54 тыс. руб.
Часть суммы взятки депутат якобы получал лично, а часть — через своего помощника. Размер взятки составлял 20% от суммы, выделенной бюджетным учреждениям. Деньги, уверены в ГСУ СКР, Роман Коваль получал за «правильное» распределение «депутатской поправки». Такой феномен в Санкт-Петербурге появился и существует со времен, когда главой города был Анатолий Собчак. Ежегодно депутатам разрешается перераспределить примерно 1,5–2% бюджета. Поправка подается от имени бюджетно-финансового комитета ЗакСа, из-за чего нельзя отследить, кто и на что выделяет деньги.
Изначально такая система называлась резервным фондом депутатов. Предполагалось, что деньги будут тратиться парламентариями на неотложные нужды своих округов. В конце 1990-х годов, когда Бюджетный кодекс РФ запретил законодательным органам власти иметь резервные фонды, одну пятидесятую бюджета стали распределять коллективной «депутатской поправкой», которую формирует бюджетно-финансовый комитет (БФК) ЗакСа.
В других российских городах такого явления, как «депутатская поправка», не существует в принципе.
Депутат ЗакСа от «Яблока» Борис Вишневский объяснял, что в 1996 году за право распоряжаться 2% бюджета парламентарии позволили мэру Анатолию Собчаку перенести выборы главы города на месяц раньше. За последние годы предпринималось несколько попыток сделать процесс перераспределения средств городского бюджета публичным — в конце декабря 2015 года парламент Петербурга принял в первом чтении законопроект, который должен был отменить практику коллективной «депутатской поправки», но его дальнейшее рассмотрение постоянно откладывалось.
В 2014 году спикер ЗакСа Вячеслав Макаров публично пообещал сделать корректировку открытой. После этого поправки в бюджет стали вносить от имени фракций, а по журналистскому запросу в законодательном собрании могли предоставить их поименную детализацию, однако в 2017 году вновь вернулась практика анонимности.
В 2017 году антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл» в Санкт-Петербурге сообщал, что депутат ЗакСа Роман Коваль в рамках «депутатской поправки» выделял деньги на закупку двумя школами Санкт-Петербурга формы движения «Юнармия» на общую сумму в 574 тыс. руб.
В частности, Центр образования №167 планировал получить полные комплекты обмундирования на 25 человек (куртки, брюки, летние и зимние берцы, сумки, аптечки, значки и футболки) за 486 тыс. руб. В Комитете по образованию Санкт-Петербурга тогда сообщали, что школы имеют право финансировать такие расходы за счет средств бюджета города согласно закону «О патриотическом воспитании в Санкт-Петербурге». По их мнению, финансирование «патриотического воспитания» реализуется по государственной программе Петербурга «Создание условий для обеспечения общественного согласия в Санкт-Петербурге на 2015–2020 годы».
Роман Коваль был избран депутатом в сентябре 2016 года, до этого он был депутатом МО «Сосновая поляна». С конца 1990-х более десяти лет служил в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти, а в 2016 году в звании подполковника полиции был переведен в Санкт-Петербургский университет МВД России на должность заместителя начальника учебно-научного комплекса. Награжден несколькими медалями, в том числе «За доблесть в службе» и «За отличие в службе» I степени. В ЗакСе господин Коваль был заместителем председателя комиссии по экологии и природопользованию.
"Интересант", 30.07.2020, "Родственник Игоря Дивинского — депутат Роман Коваль задержан в Петербурге": Роман Коваль — родственник депутата Госдумы, бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Игоря Дивинского, который был влиятельной фигурой во времена губернаторства Полтавченко. Коваля называют племянником Дивинского. Сейчас Дивинский занимает пост первого зампреда думского Комитета по финансовым рынкам.
В СМИ сообщалось, что в 2018 году Игорь Дивинский присутствовал на венчании Коваля. Там же видели еще одного петербургского депутата — Андрея Анохина. [...] Как заявил сегодня вечером заместитель секретаря Генсовета «Единой России» Сергей Перминов, членство Коваля в партии будет приостановлено до приговора или прекращения расследования.
В декабре прошлого года он занимался проблемой с транспортировкой «урановых хвостов» из Германии, путь которых пролегал через Санкт-Петербург и вызывал беспокойство местных жителей. Тем не менее во время заседания комиссии по экологии Роман Коваль, судя по публикациям в СМИ, не был заинтересован в обдумывании новых вариантов транспортировки «урановых хвостов». Во время заседания депутат господин Коваль подчеркивал, что обедненный гексафторид урана не относится к радиоактивным отходам и является ценным сырьем, в том числе для производства топлива для атомных электростанций.
Депутат также известен тем, что в 2017 году активно выступал против строительства мусороперерабатывающего завода на Волхонском шоссе в Петербурге.
Тогда компания бизнесмена Александра Ебралидзе «Анабасис» получила территорию на Волхонском шоссе под строительство нового мусороперерабатывающего завода. Сумма инвестиций оценивалась в 4,5 млрд руб., но местные жители выступили против строительства, опасаясь, что мусор будут сжигать, хотя инвестор обещал, что его будут сортировать и перерабатывать. В итоге в начале 2018 года правительство Петербурга отменило свое постановление о строительстве мусороперерабатывающего завода, утверждая, что проект был отменен по заявлению самого инвестора.
Закс.Ру, 30.07.2020, "В "тихом омуте" ищут взятку": СК заявил, что в рамках расследования дела проходят следственные действия — в частности, обыски. Где именно они идут, ведомство не уточнило. Депутат МО "Сосновая поляна" Дмитрий Бойко рассказал ЗАКС.Ру, что силовики сегодня приходили в администрацию муниципалитета. Там находится приемная Коваля. ЗАКС.Ру в муниципалитете заявили, что помещение депутата к ним отношения не имеет. [...]
Коваль — один из самых "тихих" депутатов шестого созыва. Сложно вспомнить его яркие парламентские выступления или резонансные законопроекты. За почти четыре года работы он только дважды выступал с депутатскими запросами. За это же время он подготовил 11 законодательных инициатив, все в соавторстве либо с председателем комитета по законодательству ЗакСа Денисом Четырбоком, либо с коллегами по комиссии по экологии и природопользованию. Почти все эти законопроекты касались вопросов защиты окружающей среды.
В парламентской комиссии по экологии и природопользованию единоросс занимал должность заместителя председателя. В рамках ее деятельности Коваль, в частности, в конце 2019 года возглавил рабочую группу, изучавшую вопрос транспортировки через Петербург урановых "хвостов" из Германии. По итогам работы депутат заверил общественность в безопасности отходов. Также Коваль состоит в комиссии по устройству государственной власти, где вместе с он голосовал против снижения "муниципального фильтра". — Врезка К.ру
Это не первое уголовное дело в Санкт-Петербурге, связанное с распределением «депутатской поправки».
В 2018 году Красногвардейский районный суд города приговорил к пяти годам колонии и штрафу в размере 6,1 млн руб. бывшего депутата ЗакСа от «Единой России» Светлану Нестерову. Суд установил, что при формировании «депутатской поправки» она действовала в интересах двух местных НКО — «Эдельвейс» и «Солнечный ветер», занимавшихся в Красногвардейском районе, где находился ее избирательный округ, организацией досуга пожилых людей. В 2013–2014 годах обе НКО получили из бюджета Санкт-Петербурга около 30 млн руб., из которых Светлане Нестеровой через ее помощниц было передано 4,8 млн руб. Своей вины экс-парламентарий не признала, а месяц назад добилась условно-досрочного освобождения.
|
Братва, не судитесь друг с другом |
Журналист
Лидеры тамбовской преступной группировки вместо бандитских разборок пишут заявления в полицию.
Смольнинский суд Петербурга вынес приговор Ашоту Восканяну. Его обвиняли в вымогательстве, но суд изменил статью на «самоуправство». Примечательно, что потерпевшим по делу был признан Александр Ефимов. И тот и другой в 90-е были не последними членами тамбовского преступного сообщества.
Как следует из материалов дела, подсудимый и потерпевший занимаются торговлей землей в Ленинградской области. В августе 2016 года между Восканяном и Ефимовым (в 90-е его знали как Фиму Банщика) вышел серьезный земельный спор. Камнем преткновения стал участок земли площадью 1,7 га в Колтушах (Всеволожский район, кадастровая стоимость участка — 3 млн рублей, реальная — в разы больше). Как установило следствие, Восканян требовал переуступить ему права на участок, не имея на это никаких законных оснований.
Ашот Восканян. Фото: mzk1.ru
Ефимов переоформлять отказался и на некоторое время Восканян отступился. 8 ноября 2016 г. он пригласил своего бывшего соратника по ОПС в ресторан Piano Piano на Смольном проспекте. Фима Банщик пришел туда пешком и без охраны: его офис находится в двух шагах от ресторана. Ни тот ни другой о подробностях разговора не распространяются. По странному стечению обстоятельств, именно в тот день в ресторане не работали камеры видеонаблюдения. Следствие уверено, что речь шла все о той же земле в Колтушах. А вот окончание встречи повергло в шок многих осведомленных людей Петербурга: бывший ближайший соратник «ночного губернатора» Петербурга Владимира Барсукова Александр Ефимов был избит охранником Восканяна.
Криминальный мир северной столицы замер в тревожном ожидании. Если Фима Банщик решит действовать «по понятиям», 90-е вернутся.
«Фима Банщик очень близкая к Барсукову-Кумарину фигура, — рассказал «Новой» бывший сотрудник петербургского управления по борьбе с организованной преступностью Александр Савельев. — Он стоял у истоков создания тамбовского ОПС, жил в одном доме с лидером сообщества, прошел через бандитские войны 90-х, пережив несколько покушений. В общем, в криминальном мире фигура заслуженная и уважаемая. А Восканян появился среди тамбовских лишь в середине 90-х. Он был сотрудником частного охранного предприятия «Конкорд». Фактическим руководителем «Конкорда» был Вася Брянский (Василий Владыковский), решавший вместе с Мишей Хохлом (Михаил Глущенко) силовые вопросы тамбовских. Затем Ашота стали чаще замечать в свите Фимы Банщика. По нашим данным, они вместе занимались землей во Всеволожском районе. Затем создал охранное предприятие «Элес». Но даже сейчас, когда тамбовское ОПС приказало долго жить, он не ровня Фиме Банщику».
По информации из неофициальных источников, Александр Ефимов долго не мог решить, что же ему делать. По всей видимости, открывать боевые действия он не хотел. Но и просто так оставить поступок Восканяна тоже было нельзя. А последний, почувствовав слабину, стал угрожать окружению Фимы Банщика. Когда в начале декабря 2016-го он позвонил одному из партнеров Ефимова и стал угрожать его семье, сославшись на то, что Фима Банщик вышел в тираж и больше ничего не может, припомнив случай в ресторане Piano Piano, Ефимов принял решение. И подал заявление в полицию. Криминальный мир удивленно выдохнул: это было не по понятиям.
«Несмотря на свое прошлое, Александр Ефимов давно предпочитает решать проблемы законными методами, — говорит его адвокат Сергей Афанасьев (он же является адвокатом Владимира Барсукова).
— Да и времена сейчас не те. С его стороны было бы верхом безрассудства предпринять что-либо незаконное».
Как удалось выяснить «Новой», перед тем как подать заявление, Ефимов советовался со своими друзьями из властных структур. С кем именно — версии разнятся. Но после ареста Ефимова в 2018 году в Городской суд Петербурга поступило официальное обращение от председателя комиссии по вопросам правопорядка и законности ЗакСа Петербурга Александра Кущака. В своем заявлении депутат от «Единой России» высказывал сомнения в целесообразности содержания под стражей «честного предпринимателя и мецената».
В марте 2017 г. Восканян был арестован по подозрению в вымогательстве. Поначалу следствие шло успешно. Но через пару месяцев дело неожиданно забрала следственная служба УФСБ Питера и области. В декабре 2017-го Восканяна освободили из-под стражи. А еще через четыре месяца, в марте 2018-го, был арестован потерпевший по его делу Александр Ефимов.
«Это раньше братва устраивала разборки между собой, не привлекая «красных», — рассказал «Новой» анонимный источник. — И так было честнее. Сейчас все по-другому. Фима, чтобы с Ашотом разобраться, ментов подпряг. А тот с «фейсами» (ФСБ. — Ред.) договорился. За услугу землей во Всеволожском районе расплатился. Только зря он это. Бадри Шенгелия тоже с ними в игры играл, и чем это кончилось?
Напомним, что на основании показаний Бадри Шенгелия был арестован «ночной губернатор» Петербурга Владимир Барсуков (Кумарин). Он также давал показания в отношении Михаила Максименко, бывшего главы Управления собственной безопасности СК РФ. Шенгелия был убит 17 сентября 2018 года.
В суде защита Восканяна упирала на тот факт, что потерпевший по делу сам находится под стражей. Подсудимый, мол, активно сотрудничал со следствием и вообще раскаивается. В результате статья 163 УК РФ («Вымогательство», наказание до 15 лет) переквалифицируется на статью 330 УК РФ («Самоуправство», наказание до 5 лет) и Восканян приговаривается к девяти месяцам принудительных работ с удержанием из ежемесячного заработка 5%. И тут же освобождается от наказания как отбывший во время следствия.
|
Госсекретарь США Помпео дал старт новой холодной войне |
То, о чём давно говорили эксперты-аналитики, свершилось. Выступление госсекретаря США Майка Помпео в калифорнийской библиотеке имени Никсона может занять в истории XXI века место, сопоставимое с Фултонской речью Уинстона Черчилля. Многие комментаторы уже назвали её объявлением Китаю холодной войны со стороны США.Заголовок «Коммунистический Китай и будущее Свободного мира» скрывает редкую по пафосу и жёсткости риторику, заставляющую вспомнить самые суровые времена холодной войны. Думаю, на том свете Макартур и Маккарти смахивают скупую слезу умиления. Удастся ли США и их союзникам выиграть Вторую холодную войну с новой «коммунистической империей» — или теперь исход может оказаться иным?Спасибо! Спасибо вам всем. Спасибо, губернатор, за очень, очень великодушную приветственную речь.И впрямь: когда входишь в этот тренажерный зал и произносишь фамилию «Помпео», можно услышать шёпот. Мой брат Марк был хорошим, реально хорошим баскетболистом.И как насчёт порции аплодисментов почётному караулу «Синих Орлов» ВВС США и старшей рядовой авиации Кайле Хайсмит, замечательно исполнившей государственный гимн США? (Аплодисменты)Спасибо и вам, пастор Лори, за эту волнующую молитву. Также хочу поблагодарить Хью Хьюитта и Фонд Никсона за приглашение выступить в этом важном американском учреждении. Славно, когда тебе поёт человек из ВВС, тебя приглашает морпех, и парню из армии разрешают выступить перед домом парня из флота! (Смех)Для меня большая честь быть здесь, в Йорба Линда, где отец Никсона построил дом, в котором он родился и вырос. Всем членам правления и сотрудникам Центра Никсона, которые организовали всё это — в наше время это непросто! — спасибо, что сделали происходящее сегодня возможным для меня и моей команды.Мы счастливы видеть в этой аудитории некоторых совершенно особенных людей, включая Криса Никсона, с которым мы уже познакомились. Я также хочу поблагодарить Трисию Никсон и Джули Никсон Эйзенхауэр за их помощь в поддержке этого визита. Я хочу выразить признательность нескольким отважным китайским диссидентам, которые присоединились к нам сегодня после долгого путешествия.И всем остальным почтенным гостям — (Аплодисменты) — всем почтенным гостям большое спасибо, что вы сегодня здесь с нами. Да, те, кто под навесом, должны были доплатить!И тем, кто нас смотрит в прямом эфире — спасибо, что вы на нашей волне! Наконец, как упомянул губернатор, я родился в Санта Ане, недалеко отсюда. Здесь в аудитории — моя сестра и её муж. Спасибо, что пришли! Могу побиться об заклад, ты вряд ли когда-то думала, что я буду стоять тут.Мои сегодняшние замечания — уже четвёртый набор тезисов о Китае, с которыми ранее по моей просьбе выступили советник президента по национальной безопасности Роберт О’Брайен, директор ФБР Крис Рэй и генеральный прокурор США Барр. У нас была очёнь чёткая задача, настоящая миссия. Она заключалась в том, чтобы разъяснить различные аспекты отношений Америки с Китаем; огромные дисбалансы, сложившиеся в этих отношениях, которые складывались десятилетиями; и гегемонистские планы китайской коммунистической партии.Нашей целью было продемонстрировать наглядно, что угрозы американцам, против которых нацелена политика президента Трампа, очевидны, и наша стратегия защиты этих свобод определена.Посол О’Брайен уже сказал об идеологии. Директор ФБР Рэй рассказал о шпионаже. Генпрокурор Барр — об экономике. Теперь моя задача — свести это всё воедино для американского народа и подробно объяснить: что китайская угроза означает для нашей экономики, для нашей свободы и — разумеется — для будущего демократии по всему миру.В следующем году исполняется полвека тайной миссии доктора Киссинджера в Китай. В 2022 году — 50-летняя годовщина исторического визита в КНР президента Никсона.Тогда мир был совсем другим. Мы полагали, что сближение с Китаем откроет дорогу к будущему с ясными перспективами взаимоуважения и сотрудничества.Но сегодня — сегодня мы всё ещё носим маски и наблюдаем за ростом числа жертв пандемии, потому что китайская компартия не выполнила свои обещания окружающему миру. Каждое утро мы читаем новые заголовки о репрессиях в Гонконге и Синьцзяне. Мы видим ошеломляющие статистические данные о китайских торговых злоупотреблениях, которые уничтожают американские рабочие места и наносят тяжёлейшие удары по экономикам всех штатов — включая этот край, Южную Калифорнию. Мы смотрим, как китайская военная машина становится всё сильнее и сильнее — и, следовательно, более угрожающей.Я озвучу вопросы, которые звенят в умах и сердцах американцев отсюда, из Калифорнии, до моего родного Канзаса — и далее везде:Что должен продемонстрировать американский народ сейчас, спустя 50 лет спустя начала сближения к Китаем?Правы ли оказались теории наших лидеров, предполагавших эволюцию Китая в сторону свободы и демократии?Это и есть китайское понимание ситуации взаимного выигрыша?И, в конце концов, можно ли сказать с позиции государственного секретаря, что Америка находится в большей безопасности? Можем ли мы рассчитывать на высокую вероятность мира для нас самих и тех поколений, которые придут за нами?Послушайте, мы должны признать тяжёлую правду. Мы должны признать тяжёлую правду, которая должна вести нас через грядущие годы и десятилетия: если мы хотим видеть XXI век столетием свободы, а не китайским столетием, о котором мечтает Си Цзиньпин, то старая парадигма слепого сближения с Китаем попросту не позволит этого достичь. Мы должны оставить её и не возвращаться к ней.Как ясно дал понять президент Трамп, нам нужна стратегия, которая защитит американскую экономику и, естественно, наш образ жизни. Свободный мир обязан превозобладать над этой новой тиранией. Теперь, прежде чем покажется, что я слишком резко хочу порвать с наследием президента Никсона, хотелось бы пояснить: он делал то, что считал лучшим для американского народа в то время; вполне возможно, он был прав. Он был блестящим специалистом по Китаю, яростным солдатом Холодной войны, и с восхищением относился к китайскому народу — как, я думаю, и все мы.Он заслуживает огромной признательности за то, что осознал: Китай слишком важен, чтобы его игнорировать, даже если эта страна была ослаблена собственной коммунистической брутальностью. В своей знаменитой статье 1967 года в «Foreign Affairs» Никсон объяснил свою будущую стратегию. Вот, что он написал:«В долгосрочной перспективе мы попросту не можем позволить себе навсегда вычеркнуть Китай из семьи наций. Мир не может быть в безопасности, пока Китай не изменится. Следовательно, наша задача — насколько возможно, влиять на ход событий. Наша цель — побуждать к переменам».Я думаю, что это ключевая фраза всей статьи: «побуждать к переменам». И вот, начиная со своего исторического визита в Пекин, президент Никсон запустил нашу стратегию сближения. Он благородно стремился к более свободному и безопасному миру, и надеялся, что коммунистическая партия Китая ответит тем же. С течением времени лица, определявшие политику США, всё больше исходили из предположения: чем более процветающим будет становиться Китай, тем больше он будет открываться миру, тем больше свобод будет появляться внутри него, тем меньше он будет угрожать окружающему миру и станет более дружелюбным. Всё это выглядело, уверен, совершенно неизбежным. Но времена неизбежности окончены. Сближение, которые мы осуществляли, не привели к тем переменам внутри Китая, к которым надеялся побудить его президент Никсон.Правда в том, что наша политика — и политика других свободных стран — возродила неэффективную экономику Китая только для того, чтобы Пекин кусает кормившие его руки международного сообщества. Мы раскрыли объятия гражданам Китая только чтобы увидеть, как китайская компартия эксплуатирует наше свободное и открытое общество. Китай посылал пропагандистов на наши пресс-конференции, в наши исследовательские центры, в наши университеты и колледжи, и даже на родительские собрания.Мы отстранились от наших друзей на Тайване, который успел превратиться в процветающую демократию. Мы дали китайской коммунистической партии и её правящему режиму особые экономические преференции — лишь для того, чтобы КПК требовала молчать о своих нарушениях прав человека в обмен на доступ западных компаний к китайскому рынку. Посол О’Брайен рассказал о том, как Marriott, American Airlines, Delta, United удалили любые упоминания Тайваня со своих корпоративных сайтов, чтобы не злить Пекин.Недалеко отсюда, в Голливуде, эпицентре американской творческой свободы с самопровозглашёнными арбитрами социальной справедливости — самоцензурируют всё, что хотя бы вскользь может считаться упоминанием Китая в недоброжелательном духе. Такое корпоративное соглашательство с КПК происходит по всему миру. И как, сработала эта «лояльность»? Вознаградилась лесть? Я напомню цитату из выступления генерала Барра, он же генеральный прокурор Барр. На прошлой неделе он сказал: «конечная цель правителей Китая — не торговля с Соединёнными Штатами, а рейд на Соединённые Штаты». Китай разграбил нашу драгоценную интеллектуальную собственность и коммерческие тайны, ценой чего стали миллионы рабочих мест по всей Америке. Он увёл цепочки поставок от американских берегов и воспользовался преимуществами рабского труда. Он сделал важнейшие морские транспортные пути планеты менее безопасными для международной торговли. Президент Никсон однажды признался: он боялся, что создал «чудовище Франкенштейна», открыв мир для китайской компартии. Именно это мы сейчас и наблюдаем.Теперь люди доброй воли могут сколько угодно обсуждать, как свободные страны позволяли происходить всему этому все эти годы. Возможно, мы были слишком наивны в оценках живучести коммунистического «вируса» в Китае, слишком обрадовались своей победе в Холодной войне. Слишком малодушно преследовали капиталистические прибыли и слишком сильно развешивали уши под разговоры Пекина о «мирном развитии».Какой бы ни была причина, сегодняшний Китай всё более авторитарен в своих границах и всё более агрессивен в своей враждебности к свободе во всём остальном мире.И президент Трамп сказал: хватит.Я не думаю, что многие по обе стороны будут ставить под сомнение факты, которые я привёл сегодня. Но даже сейчас некоторые настаивают на необходимости сохранения старой модели диалога ради самого диалога. Да, мы будем продолжать разговаривать. Но разговоры отныне станут другими. Несколько недель назад я посетил Гонолулу, чтобы встретиться с министром иностранных дел КНР Яном Цзечи.Там было всё то же самое — множество слов, но никаких предложений об изменении поведения по существу. Обещания Яна, как и множество других со стороны КПК до него, были пустыми. Думаю, он ожидал, что я уступлю их требованиям, ведь именно так поступали многие прежние администрации. Я этого не сделал, и этого не сделает президент Трамп.Как отлично разъяснил посол О’Брайен, мы должны помнить: власть КПК является марксистско-ленинским режимом. Генеральный секретарь Си Цзиньпин — убеждённый сторонник несостоятельной тоталитарной идеологии.Именно она, именно эта идеология долгие десятилетия определяет стремление китайского коммунизма к глобальной гегемонии. Америка больше не вправе игнорировать фундаментальные политические и идеологические различия между нашими странами — так же, как их никогда не игнорировала сама китайская компартия.Мой опыт работы в комитете по разведке палаты представителей конгресса, затем — работы директором Центрального разведывательного управления, и теперь два с лишним года — госсекретарём США, привели меня к фундаментальному пониманию.Единственный способ по-настоящему изменить коммунистический Китай — действовать на основании того, что делают китайские лидеры, а не того, что они говорят.Как вы видите, политика Америки меняется в соответствии с этим выводом. Президент Рейган говорил, что взаимодействовал с Советским Союзом по принципу «доверяй, но проверяй». Когда речь идёт о китайской компартии, я говорю: «НЕ доверяй И проверяй».(Аплодисменты)Мы, свободолюбивые нации мира, должны побудить Китай измениться — как и хотел президент Никсон. Мы должны побудить Китай к переменам более творческим и настойчивым образом, поскольку действия Пекина угрожают нашему народу и нашему благосостоянию. Мы должны начать с изменения того, как наш народ и наши партнёры воспринимают китайскую коммунистическую партию. Мы должны говорить правду. Мы не можем относиться к этой инкарнации Китая как к нормальной стране, такой же, как другие.Мы знаем, что торговля с Китаем не похожа на торговлю с нормальной страной, соблюдающей законы. Пекин угрожает международным соглашениям — и подходит к международным соглашениям как к инструменту завоевания глобального господства.Однако, настаивая на справедливых условиях, как поступил наш представитель на переговорах о первой фазе торговой сделки, мы можем заставить Китай считаться с последствиями его воровства интеллектуальной собственности и политики, вредящей американским рабочим. Также мы знаем, что вести бизнес с компанией, за которой стоит китайская компартия, приходится совсем не так, как, скажем, с канадской. Они не подотчётны независимым советам, многие из них спонсируются государством и потому могут работать в убыток.Хорошим примером является Huawei. Мы прекратили делать вид, что это невинная телекоммуникационная компания, которая просто помогает вам общаться с друзьями. Мы назвали её тем, чем она и является: настоящей угрозой национальной безопасности, и предприняли соответствующие действия.Ещё мы знаем, что если наши компании инвестируют в Китай, они вольно или невольно поддерживают грубые нарушения прав человека китайской компартией.В силу этого министерство финансов и министерство торговли США наложили санкции и внесли в чёрные списки китайских лидеров и организации, которые нарушают базовые права человека во всём мире. Определённые агентства провели работу в сфере бизнес-консалтинга, чтобы удостовериться: генеральные директора наших компаний теперь в курсе, как ведут себя их китайские поставщики. Также мы знаем, что не все китайские студенты и наёмные работники являются обычными учащимися и рабочими, которые приходят в нашу страну за заработками и знаниями. Слишком многие из них явились сюда, чтобы украсть нашу интеллектуальную собственность и увезти её в свою страну.Министерство юстиции и другие компетентные органы решительно карают за подобные преступления. Ещё мы знаем, что Народно-освободительная армия Китая — тоже не обычные вооружённые силы. Её задача — не защита китайского народа, а поддержка абсолютной власти КПК и расширение китайской империи.В силу этого министерство обороны США активизировало усилия по обеспечению свободы судоходства в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, а также в Тайваньском проливе. Ещё мы создали Космические силы, чтобы удержать Китай от агрессии на этом последнем рубеже.Вдобавок к этому мы в Госдепартаменте разработали новый набор политических мер по взаимодействию с Китаем, реализуя задачи президента Трампа по обеспечению справедливости и взаимности, и ликвидации накопившихся за прошлые десятилетия дисбалансов. Как раз на этой неделе мы объявили о закрытии китайского консульства в Хьюстоне — потому что оно было гнездом шпионажа и воровства интеллектуальной собственности. (Аплодисменты)Две недели назад мы обратили вспять восемь лет подставления щёк в вопросе о международном праве в Южно-Китайском море. Мы призвали Китай привести свой ядерный потенциал к стратегическим реалиям нашего времени. Госдепартамент на всех уровнях по всему миру обращается к нашим китайским коллегам — просто чтобы потребовать у них честности и взаимности.Однако наш подход не может сводиться к простому ужесточению. Это вряд ли приведёт к результатам, которых мы добиваемся. Мы также должны обращаться к китайскому народу, расширять его возможности — динамичного, любящего свободу народа, который совершенно отличен от китайской компартии.Это начинается с межличностной дипломатии (Аплодисменты). Везде, где бы я ни оказывался, я встречал китайских мужчин и женщин великих талантов и трудолюбия. Я встречался с уйгурами и казахами, спасшихся из синьцзянских концентрационных лагерей. Я говорил с лидерами демократического движения Гонконга, от кардинала Ченя до Джимми Лая. Два дня назад в Лондоне я беседовал с борцом за свободу Гонконга Натаном Лоу.За последний месяц в своём кабинете я слушал истории выживших на площади Тяньаньмэнь. Один из них сегодня здесь. Ван Дань никогда не переставал бороться за свободу для китайского народа. Мистер Ван, не могли бы вы встать, чтобы мы могли вас увидеть?_ (Аплодисменты)_Также с нами сегодня отец китайского демократического движения Вэй Цзиншен. Он провел десятилетия в китайских трудовых лагерях за свою правозащитную деятельностью. Мистер Вэй, пожалуйста, встаньте! (Аплодисменты)Я вырос и отслужил в армии во время холодной войны. Если и есть что-то, чему я тогда научился — коммунисты почти всегда лгут. Самая большая их ложь состоит в том, будто они действительно говорят от имени 1,4 миллиарда людей — которые подвергаются слежке, угнетению и боятся свободно высказываться.Всё совсем наоборот. КПК боится честного выражения мнения китайским народом больше, чем любого врага. И в основе этого страха нет ничего, кроме нежелания потерять власть.Подумайте, насколько лучше было бы для всего мира — не говоря уж о людях в Китае, если бы мы могли слышать врачей из Уханя, и им было бы позволено сразу поднять тревогу о появлении нового вируса. Слишком много десятилетий наши лидеры игнорировали, отмахивались от слов отважных китайских диссидентов — которые предупреждали о природе режима, с которым мы имеем дело.Больше игнорировать этого нельзя. Они, как и все прочие, знают, что возврата к статусу кво не будет. Однако изменение поведения КПК не может быть задачей одного китайского народа. Свободные нации должны работать, чтобы защитить свободу. Это крайне нелёгкая задача.И всё же я верю, что мы можем это сделать. Я верю, потому что мы уже это делали. Мы знаем, как это происходит. Я верю, потому что КПК повторяет многие из ошибок, которые сделал Советский Союз — отталкивание потенциальных союзников, подрыв доверия внутри и вне страны, нарушение прав собственности и предсказуемости власти закона. Я верю. Я верю, потому что вижу пробуждение других стран, которые знают: мы не можем вернуться в прошлое так же, как и в Америке. Я слышу это от Брюсселя до Сиднея и Ханоя.И больше всего я верю, что мы сможем защитить свободу — из-за сладости свободы самой по себе. Посмотрите, как жаждут эмиграции гонконгцы, когда КПК затягивает удавку на их гордом городе. Они размахивают американскими флагами. Да, если и различия. В отличие от СССР, Китай глубоко интегрирован в глобальную экономику. Однако Китай больше зависит от нас, чем мы от него (Аплодисменты).Я отвергаю мысль о том, что мы живём в эпоху неизбежности, что некоторые ловушки предопределены, что превосходство КПК — наше будущее. Наш подход не обречён на провал, ибо Америка приходит в упадок.Как я сказал в Мюнхене в начале года, свободный мир всё ещё побеждает. Нам лишь нужно верить в это, знать это и гордиться этим. Люди всего мира всё ещё хотят прийти к открытым обществам. Они идут сюда, чтобы учиться, они едут сюда, чтобы работать, они приходят сюда, чтобы строить жизнь для своих семей. А вот селиться в Китае они отнюдь не жаждут.Время пришло. Прекрасно быть здесь и сейчас. Время выбрано идеально. Это время для свободных народов действовать. Не все страны будут обращаться к Китаем одинаково — этого и не нужно. Каждая страна должна придти к собственному пониманию, как защитить свой суверенитет, своё экономическое процветание, свои идеалы от щупалец китайской коммунистической партии.Однако я призываю каждого лидера каждой страны начать делать то, что сделала Америка: просто настаивать на взаимности, прозрачности и подотчётности со стороны КПК. Их руководство далеко не однородно.Эти простые и одновременно мощные стандарты достигнут многого. Мы слишком долго позволяли КПК ставить условия сотрудничества, больше этого не будет. Тон должны задавать свободные нации. Мы должны действовать на основе одних и тех же принципов.Мы должны провести на песке общие линии, которые не смогут быть стёрты демпингом или уговорами КПК. Именно это недавно сделали США, когда раз и навсегда отвергли незаконные притязания Китая на Южно-Китайское море, и когда призвали страны стать «чистыми» — защитив приватную информацию их граждан от попадания в руки китайских коммунистов. Мы делаем это, устанавливая стандарты. Да, правда, это сложно. Это сложно для маленьких стран. Они боятся быть сброшенными с доски. По этой причине некоторые из них попросту не имеют ни смелости, ни возможности встать с нами прямо сейчас.Разумеется, у нас есть союзник в НАТО, который не встал на должный путь по вопросу о Гонконге из страха попасть под ограничение доступа на китайский рынок. Такая форма робости ведёт к историческим провалам, которые мы не вправе повторять. Мы не можем повторять ошибок прошлых лет. Китайский вызов требует усилий, энергии демократий — европейских, африканских, южноамериканских и особенно находящихся в индо-тихоокеанском регионе.Если мы не будем действовать сейчас, в конце концов КПК подорвёт наши свободы и обрушит основанный на правилах порядок, которые наши общества строили с такими тяжёлыми усилиями. Если мы сейчас склоним колена, дети наших детей могут стать зависимы от милости китайской компартии, чьи действия являются главным современным вызовом свободному миру.Генеральному секретарю Си не быть вечным тираном внутри и вне Китая — если мы этого не позволим. Речь не идёт о сдерживании. Не покупайтесь на это. Речь идёт о сложном новом вызове, с которым мы раньше не имели дела.СССР был отрезан от свободного мира. Коммунистический Китая уже находится в пределах наших границ.Мы не можем решить эту проблему одни. ООН, НАТО, «Большая семёрка», «Большая двадцатка», наши объединённые экономические, дипломатические и военные силы безусловно достаточны, чтобы встретить этот вызов, если мы направим их точно и с большим мужеством. Быть может, пришло время для нового объединения стран-единомышленников, нового союза демократий.У нас есть инструменты. Я знаю, мы можем это сделать. То, что нам нужно — это воля. Цитируя Писание, я спрашиваю: «Дух бодр, плоть слаба?». Если свободный мир не изменится — коммунистический Китай уж точно изменит нас. Не может быть возврата к прошлым практикам просто потому, что они удобны или комфортны.Защита наших свобод от китайской компартии — вот миссия нашего времени, и Америка превосходно в состоянии возглавить ее, ибо наши основополагающие принципы дают нам такую возможность.Как я объяснил в Филадельфии на прошлой неделе, глядя на Индепенденс-холл, наша страна была основана на предпосылке, что все люди обладают определенными неотъемлемыми правами.И задача нашего правительства — обеспечить эти права. Это простая и сильная истина. Это сделало нас маяком свободы для людей во всем мире, включая жителей Китая.Конечно, Ричард Никсон был прав, написав в 1967 году: «мир не может быть в безопасности, пока Китай не изменится». Теперь нам пора услышать эти слова.Сегодня опасность ясна. И сегодня происходит пробуждение. Сегодня свободный мир должен ответить. Мы не сможем вернуться в прошлое. Да благословит Бог каждого из вас. Да благословит Бог китайский народ. И да благословит Бог народ Соединенных Штатов Америки. Спасибо вам всем.
|
Предельная высота: Россия и США пытаются установить правила для оружия в космосе |
The Christian Science Monitor, США
Российские и американские переговорщики встретились на днях в Вене для обсуждения опасности, которая становится все более актуальной в последние годы: речь на этих переговорах шла о том, как сдержать милитаризацию космоса.
Если в ближайшее время не будет заключен новый договор, или, по крайней мере, не будет выработано общее понимание, то, по мнению экспертов, будущее человеческой активности «на последнем рубеже» будет выглядеть в больше степени как в сериале «Звездные войны» (Star Wars), а не как в сериале «Звездный путь» (Star Trek).
Существует много вопросов, требующих обсуждения. На прошлой неделе руководство недавно созданных Космических сил США обвинило Россию в размещении «ракетного оружия» на околоземной орбите, близкой к орбите американского шпионского спутника. Хотя ничего не было разрушено, Соединенные Штаты уже больше года жалуются на то, что Россия использует способные маневрировать спутники-инспекторы нового типа, которые обладают возможностью шпионить за американскими спутниками и могут быть использованы как оружие.
Русские со своей стороны заявляют, что Соединенные Штаты разворачивают усовершенствованный наземный комплекс, способный атаковать спутники противника во время войны. Обе стороны явно согласны с тем, что настало время сесть за стол переговоров или, по крайней мере, начать разговор об этом.
«Если процесс милитаризации космоса будет продолжаться, это может привести к крайне затратной и дестабилизирующей гонке вооружений, — отмечает Владимир Дворкин, эксперт Центра международной безопасности ИМЭМО, одного из главных российских исследовательских центров в рамках Российской Академии наук. — В настоящее время нет никаких законов против размещения обычных вооружений на орбите Земли, а также таких комплексов, которые могут атаковать другие объекты в космосе или нанести удар по объектам на земле. Нам действительно нужно сесть за стол переговоров и заключить соглашение».
Спутниковая стратегия
Единственным документом, регулирующим милитаризацию космоса, является Договор о космосе, который был заключен в 1967 году на заре космической эры. Он запрещает размещение на земной орбите оружия массового уничтожения, однако в нем ничего не говорится об ограничении использования многочисленных видов военных технологий или технологий двойного назначения, которые используются в настоящее время или находятся в процессе разработки. Речь идет о спутниках-шпионах, платформах электронного оружия, системах позиционирования и наведения, ракетах-перехватчиках, а также о лазерном оружии.
Соединенные Штаты обвиняют Россию в выведении на орбиту нового аппарата, который способен перемещаться в пространстве с помощью собственной силовой установки. Кроме того, он может следить за другими спутниками и, возможно, обладает возможностью их уничтожить. Речь идет, в частности, о российском спутнике «Космос 2543», который был запущен с помощью более крупного российского спутника «Космос 2542» в декабре 2019 года. Русские настаивают на том, что тот новый аппарат, который во время своего полета приближался как к российским, так и к американским спутникам, является, по сути, спутником-инспектором, задача которого состоит в проведении основных видов разведки. Однако ранее в этом месяце «Космос 2543» произвел запуск нового объекта, который, по мнению экспертов Космических сил США, может быть своего рода снарядом. Он имеет свою собственную небольшую двигательную установку, и его легко можно использовать для разрушения других спутников.
«Это еще одно свидетельство того, что Россия продолжает разработку и испытания базирующихся в космосе систем, — отметил в своем официальном заявлении генерал Джон Реймонд (John Raymond), командующий космическими операциями Космических сил США. — Эти действия соответствуют положениям опубликованной Кремлем военной доктрины относительно использования оружия для того, чтобы поставить под удар космические объекты Соединенных Штатов и их союзников».
Русские утверждают, что это обыкновенный аппарат, целью которого является проведение инспекционной работы в отношении более крупных спутников. Однако речь идет о совершенно новой ситуации, и в связи с этим возникает целый ряд вопросов, подчеркивает Андрей Баклицкий, эксперт по вопросам безопасности МГИМО.
«Это довольно непростой вопрос, — отмечает он. — Если у вас появляется в космосе аппарат, способный совершать маневры с помощью собственной двигательной установки, то вы на самом деле становитесь обладателем оружия. Чтобы сбить спутник, не надо прилагать особых усилий. Но для того, чтобы вести настоящие боевые действия на орбите, нужно иметь огромное количество таких аппаратов на орбите Земли, а не один».
Проведенные Россией испытания "убийц спутников" (если это была именно такая операция) не являются чем-то беспрецедентным. Во время холодной войны и Соединенные Штаты, и Советский Союз проводили эксперименты, целью которых было уничтожение вражеской космической инфраструктуры, а иногда предусматривалось и использование в этих целях ядерного оружия. После подписания Договора о космосе усилия были переключены на более конкретные методы. В 1985 году Соединенные Штаты успешно уничтожили спутник-мишень, использовав для этого ракету, выпущенную летевшем на большой высоте истребителем F-15. В 2008 году Соединенные Штаты использовали морской противоракетный комплекс «Иджис» (Aegis) для уничтожения американского разведывательного спутника с опасными топливными компонентами на борту. Эта операция, как было сказано, была проведена для обеспечения общественной безопасности, однако ее военное значение было подвергнуто критике.
Годом ранее Китай уничтожил свой собственный спутник с использованием противоспутниковой ракеты, после чего на орбите образовалось большое количество опасных обломков. Индия в прошлом году провела похожие испытания.
Создание Космических сил
По мнению российских аналитиков, Москва проявляет глубокую обеспокоенность по поводу американской секретной космической программы, у которой теперь появилось официальное обозначение — Космические силы США, новый вид вооруженных сил Америки. К числу операций нового военного подразделения относится программа испытательных полетов загадочного аппарата X-37B, беспилотной версии старого космического челнока (Space Shuttle). Два корабля из этой эскадрильи уже совершили пять секретных космических полетов, а всего они находились на орбите в течение почти восьми лет. Русские утверждают, что аппарат X-37B выполняет те же задачи, что и их спутники серии «Космос», включая выведение на орбиту Земли способных маневрировать спутников-инспекторов.
Космические силы США, как сообщается, в следующем месяце представят официальную доктрину относительно ведения военных действий в космосе, а это, как предупреждают российские аналитики, неизбежно приведет к космической гонке вооружений.
«Озабоченность России не связана в значительной степени с каким-то конкретным видом американского оружия или действиями в космосе, — говорит Баклицкий. — Однако нас на самом деле беспокоит появление постоянных Космических сил США, которые разрабатывают свою собственную доктрину по ведению боевых действий, в результате чего мы можем получить процесс, который уже нельзя будет остановить. Это делает значительно более сложными любые попытки по достижению стратегической стабильности на Земле».
В то же время некоторые российские аналитики обеспокоены развалом американо-российского сотрудничества в космосе, расцвет которого пришелся на период холодной войны и который продолжался до последнего времени в связи с работой Международной космической станции. Однако Россия отказалась от участия в программе НАСА «Артемида» (Artemis), которая предусматривает возвращение человека на Луну к 2024 году. Недавно российское космическое агентство Роскосмос жестко отреагировало на подписанный в апреле президентом Трампом указ о разработке полезных ископаемых на Луне, несмотря на отсутствие соответствующих международных договоров.
После этого Россия заявила о своем намерении сотрудничать с Китаем в создании исследовательской станции на Луне, и этот шаг тоже не будет способствовать ослаблению напряженности на нашей планете.
«Что бы ни происходило, сотрудничество в космосе всегда оставалось лучом света, свидетельством того, что страны могут работать вместе ради общего блага, — отмечает Андрей Ионин, независимый российский эксперт. — Подобные проекты всегда играли стабилизирующую роль. Но сегодня, судя по всему, все пытаются пойти своим собственным путем в том, что касается исследования Луны. Если все будут руководствоваться лишь своими собственными интересами, то это вряд ли сможет улучшить международное сотрудничество».
|
КРИВАЯ РУКА МОСКВЫ |
Не перестаю восхищаться Александром Григорьевичем Лукашенко. Уникальный экземпляр, интриган с такими размахом и беззастенчивостью, словно он пришел из каких-то далеких эпох, то ли из Средневековья, то ли из 17-го века. Вот сейчас ему неуютно. Вроде бы все правильно сделал, всех реальных конкурентов заранее пересажал, и дорога к очередному президентству, казалось, открыта. Одна беда – недоучел (что характерно для любого, даже чрезвычайно ловкого диктатора), до какой степени достал смирных белорусов за четвертьвековое правление. Это желание избавиться от давно надоевшего манипулятора выплеснулось в митингах в поддержку Светланы Тихановской, собирающих десятки тысяч участников. Вся избирательная программа которой по существу сводится к лозунгу: «Надоел. Уходи».
Что делает любой диктатор в такой ситуации? Правильно, он пытается перевернуть доску, ввести военное положение, отменить выборы. И Лукашенко начал объезжать те армейские соединения, которые, как выяснилось, заранее были предназначены для борьбы с угрозой «унутренней». Правда, выступая перед военными, Александр Григорьевич напирал на то, что смутьянов направят из-за границы. Но вот беда, дни бегут, до выборов всего ничего. А ни зарубежных боевиков, ни беспорядков не наблюдается. И здесь-то проявляется специфический лукашенковский талант. Он буквально на наших глазах устраивает новый «поджог рейхстага» из подручных средств, из того, что было.
А была очередная группа российских наемников, следовавшая через Белоруссию куда-то в Африку. Как говорится, ковид-ковидом, а война по расписанию. В отсутствии формальной границы с Россией соседнее государство, самолеты которого продолжают летать по всему миру, идеальная перевалочная база для вагнеровцев. Разумеется, лукашенковские спецслужбы были в курсе и имели, скорее всего, процент. Но в экстренной ситуации российские наемники подошли на роль участников будущего переворота. И вот белорусские спецслужбы рапортуют об успешно проведенной операции.
В санатории под Минском задержаны аж три десятка (ловят еще около двух сотен) россиян, которые вызвали подозрение странным поведением. «По данным администрации санатория, приезжие обратили на себя внимание нехарактерным для российских туристов поведением и однообразной одеждой в стиле милитари. Спиртного не употребляли, увеселительных заведений не посещали, держались обособленно, стараясь не привлекать к себе внимания. Они небольшими группами внимательно изучили территорию и окружение санатория», — на голубом глазу сообщает белорусское информагентство. Вы представляете, явились в чем мать родила, то есть в камуфляже и хаки, и при этом не пьют! Ну, значит, точно умышляли. И вот уже против россиян возбуждено дело о подготовке терактов, сообщает госсекретарь Совбеза Белоруссии Андрей Равков.
Дальше – как по нотам. Заседание местного совбеза. Лукашенко прямо указывает, что угроза вмешательства исходит именно из России: «Я смотрю на реакцию россиян. Они уже, оправдываясь, говорят, что чуть ли не мы их сами сюда завезли. Ясно, надо же как-то оправдать свои грязные намерения». Надо сказать, что весь предвыборный период батька изо всех сил намекал на московскую злонамеренность. Понятно, что для условно «либеральной» части белорусов Лукашенко пытается позиционировать себя как наименьшее зло, человека, который пусть из собственных корыстных побуждений, но стоит все-таки на страже независимости, не желает поглощения республики Россией. Не исключено, что обвинения в адрес Москвы преследуют также цель смягчить критику Запада по поводу неизбежных выборных подтасовок, а то и вовсе отмены выборов. Мол, не свой диктаторский век продлеваю, а твердо противостою реваншистским устремлениям Кремля. В местном центризбиркоме прошла встреча всех кандидатов. В ходе избирательной кампании ее участников предупредили об усилении мер безопасности и, разумеется, о возможных провокациях. То есть будут винтить, констатировали эксперты…
В этой истории интересно как блестяще Александр Григорьевич, два десятка лет живший на деньги из Москвы, снова разыграл российский фактор. В последние месяцы Путин, обиженный отказом Лукашенко влиться в новое государство, финансовые средства давать перестал. Но не беда. Александр Григорьевич мигом забыл как долгие годы, используя путинские комплексы, качал миллиарды, рассказывал как несгибаемые белорусы в едином строю с россиянами выступят, если придется, против агрессивной НАТО. Сегодня, бизнес ничего личного, он рассказывает миролюбивой Европе, как маленькая героическая Белоруссия противостоит российской экспансии. Путин изо всех сил пытается доказать, что он мировой лидер. Как же, он ведет телефонные разговоры с Трампом и Макроном. А между тем простой белорусский батька держит его за болвана, как говаривал Штирлиц, в старом польском преферансе…
1. 03.07.2020.Белоруссия. Минск. Президент Белоруссии Александр Лукашенко в День независимости Белоруссии. Наталия Федосенко/ТАСС
2-3-4. 23.07.2020. Белоруссия. Борисов. Кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская во время митинга в свою поддержку. Наталия Федосенко/ТАСС
5-6. Скриншот Youtube/АТН: новости Беларуси и мира
7. 29.07.2020. Белоруссия. Минск. Председатель Комитета государственной безопасности Белоруссии Валерий Вакульчик, государственный секретарь Совета безопасности Белоруссии Андрей Равков, председатель Совета Республики Национального собрания Белоруссии Наталья Кочанова и президент Белоруссии Александр Лукашенко (слева направо) во время совещания с членами Совета безопасности Белоруссии во Дворце Независимости в связи с ситуацией с задержанием в республике 33 россиян, которых белорусские правоохранительные органы называют представителями иностранной частной военной компании. Николай Петров/БелТА/ТАСС
|
СКОРО ЗАБЕРУТ ВКЛАДЫ НАСЕЛЕНИЯ В БАНКАХ И ВСЁ, БУДЕМ ЖИТЬ КАК В СОВКЕ |
|
Другое большинство. Как в Хабаровске проверяют популярность Путина |
Назначение бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Михаила Дегтярева врио губернатора Хабаровского края пока не успокоило протесты на Дальнем Востоке, а подогрело их. В самом Хабаровске на ставшие уже традиционными субботние шествия и митинг вышло еще больше народу, во Владивостоке шествие в поддержку Хабаровска тоже становится теперь регулярным.
Делегирование в критически настроенный к федеральному центру регион Михаила Дегтярева – первого в истории Хабаровска губернатора-варяга, сразу в глазах многих выглядело просчетом Владимира Путина и его администрации. В 2018 году жители края голосовали за кандидата от ЛДПР Фургала в противовес действующему главе Вячеславу Шпорту, который, как говорили тогда мне большинство собеседников в крае и среди представителей влиятельных групп, и среди обычных граждан, «отдал все Москве».
Ставленник центра предсказуемо вызвал отторжение у хабаровчан, но сам центр предпочитает этого не замечать. В повестке контролируемых властью СМИ много Дегтярева: жительница края рассказывает, как он помог спасти ей дочь; сам врио из экономии отказывается от поездки на роскошном автомобиле, впрочем, в пользу не менее роскошного; Дегтяреву обещает помогать премьер Михаил Мишустин. Зато про протесты информации мало, в сюжетах на ТВ делается упор на то, что жителей города баламутят заезжие блогеры.
Хабаровск требует от Кремля игры по новым правилам, а федеральная вертикаль власти всеми своими действиями показывает, что отступать от привычных правил не намерена. Президент все так же хочет быть конечной инстанцией, чье решение покорно признают и принимают все жители страны, независимо от конкретных обстоятельств. В результате антифедеральный протест неизбежно приобретает черты антипутинского.
Назначение депутата Госдумы от ЛДПР Михаила Дегтярева подано как шаг навстречу хабаровским протестующим, которые требуют возвращения Сергея Фургала. Прежнего губернатора мы, конечно, не вернем, местного тоже ставить не будем, но раз вы голосовали за ЛДПР, то вот вам представитель этой партии.
Протестующие восприняли этот шаг как очередное наступление на местный патриотизм со стороны Москвы. Нужно понимать, что хабаровская ЛДПР сейчас – это партия Фургала, а не Жириновского. По сути, она очень напоминает политические движения 90-х или начала нулевых в поддержку губернаторов либо, наоборот, их наиболее сильных противников в регионах. Неслучайно ряды партии после назначения Дегтярева покинули депутаты, которые вступали в ЛДПР как партию губернатора. Если в местной ЛДПР нет Фургала, то эта партия хабаровчанам не нужна.
Существуют разные версии, кто принимал решение о назначении конкретно Дегтярева – лично Владимир Путин, либо рекомендацию элдэпээровцу выдал внутриполитический блок АП. Скорее всего, без последнего все-таки не обошлось – Михаил Дегтярев учился в губернаторской школе РАНХиГС и взаимодействовал с кремлевскими чиновниками с тех времен, когда курировал в своей партии избирательные кампании. Но независимо от того, кто принимал решение, ответственным за него стал сам Путин. Он публично предложил Михаилу Дегтяреву пост врио: «У меня для вас есть работа». Новый руководитель края заступил на вахту как наместник президента.
И сразу же повел себя соответствующим образом. Он долгое время не выходил к людям, иронично высказывался о протестующих. Потом все-таки вышел, правда, поздно вечером, когда на площади остались несколько десятков человек. Свой отказ от посещения массового митинга Дегтярев объяснил тем, что ему нужно готовить доклад президенту. «Москва вас услышала», – говорит жителям края новый врио губернатора.
Дегтярев пытается играть роль эффективного лоббиста: с ним, в отличие от прежнего главы региона, разговаривает и обещает больше миллиарда рублей премьер Михаил Мишустин. Вскоре после назначения в край приезжает министр энергетики Александр Новак. «Федерация дает много денег краю!» – убеждает Дегтярев жителей Ванино.
Странным для протестного региона выглядит стиль общения Михаила Дегтярева. В одном из стримов он пытается обратить имидж «банщика Жириновского» себе на пользу и говорит, что будет решать в бане вопросы с серьезными начальниками. Мишустин даст миллиард, Собянин пришлет врачей, по личному приглашению Дегтярева в город приедет певец Сергей Шнуров.
Врио губернаторов часто примеряют роль умелого лоббиста, который вхож в высокие кабинеты и будет приводить в регион московские деньги. Где-то эта схема действительно успешно работает, но в Хабаровске пока что дает сбой. У дальневосточников есть обида на центр: они держат рубежи страны и вроде бы должны получать взамен заслуженные льготы и уважение, но не получают.
В Приморье эти настроения активно использовали даже в кампании единороса и посланца центра Олега Кожемяко в 2018 году. «Как это так получается, что Москва определяет, как нам здесь жить?» – публично задавался он вопросом, а в пабликах поддержки Кожемяко гуляла картинка: нарисованный губернатор пинает карикатурных чиновников с портфелями «Валите обратно в свою Москву». Агитация попала в волну протестных настроений, и выходец из Приморья, проработавший большую часть карьеры в регионах Дальнего Востока, Кожемяко смог выборы выиграть. Варяг Дегтярев напоминает о благодарности Москве, которая дает много денег краю, и этим вызывает отторжение.
Врио хабаровского губернатора быстро нарушает данное слово – он обещал не увольнять членов команды Фургала, но через несколько дней отправил в отставку трех ключевых чиновников. Шнур, как оказалось, приехал не по приглашению Дегтярева, а для того, чтобы снять фильм о протестах для телеканала RTVI.
Кстати, этим Дегтярев мало отличается от губернаторов нового технократического призыва. «Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие», – говорил липецким студентам тогда еще врио, а теперь губернатор Липецкой области Игорь Артамонов.
Врио главы Курганской области Вадим Шумков так ответил на вопрос о социальных пособиях, опять же для студентов: «Я тоже был студентом, но мне даже в голову такие вопросы не приходили. Я просто работал. Потому что я мужчина, а мужчине стыдно что-то просить». Губернаторы все чаще ведут себя как наемные менеджеры, директора филиалов большой вертикальной корпорации: жители кажутся им нерадивыми подчиненными, которые мешают выполнять кремлевские KPI. Так пока что ведет себя и Михаил Дегтярев.
Действия федеральной власти напоминают эксперимент по выявлению болевого порога у жителей сверхпротестного региона. Если в итоге протесты сойдут на нет, то размышлять о том, подходит тот или иной кремлевский кандидат региону, вписывается ли в настроения его жителей, впредь не нужно.
Происходящее немного напоминает организационно-деятельностную игру (ОДИ), которую практиковали и практикуют методологи, а как известно, глава внутриполитического блока АП Сергей Кириенко принадлежит к этому философскому течению. В ходе ОДИ создается максимально кризисная ситуация, которую игроки пытаются разрешить. В случае удачи игра становится моделью для разрешения похожих кризисов в других случаях.
Если акции не угаснут, тоже неплохо: эксперимент на то и эксперимент, он подразумевает и нежелательный для его организаторов исход. В этом случае можно попробовать повторить в Хабаровске кампанию Кожемяко: назначить местного и вручить ему на время кампании антимосковские флаги.
Ходит еще одна версия назначения в Хабаровск Михаила Дегтярева: он должен максимально настроить против себя жителей края, которые потом запросят хоть кого-то адекватного, пусть и единоросса. В итоге центр все равно выиграет. Вариант выглядит не самым рабочим. Не похоже, что Михаил Дегтярев временная разменная карта: слишком серьезные фигуры поддерживают его публично.
Пока сильнее всего хабаровский эксперимент с назначением Дегтярева бьет по Владимиру Путину. Президент долго держал театральную паузу перед назначением врио, а потом вынес мудрое соломоново решение. Глава государства явно рассчитывает, что его слово должно стать конечной компромиссной точкой в разрешении «хабаровского вопроса».
Здесь Владимир Путин действует как политик, который находится на пике популярности. В последнее время он полюбил часто обращаться к гражданам, явно в уверенности, что те ждут его выступлений как конечной системы координат. Глава государства опирается на ресурс сверхпопулярности, но она во многом виртуальна.
Согласно данным июльского опроса Левада-центра, количество россиян, которые считают, что дела в стране идут в правильном направлении, составляет 42%, обратного мнения придерживаются 40%. Еще 18% граждан затрудняются с ответом. Доверяют Путину 25% россиян, 38% граждан полагают, что президент отстаивает интересы олигархов. Эта одна сторона медали.
Другая ее сторона – блестящие результаты голосования по поправкам в Конституции: при явке 64% президентские поправки поддержали 78% избирателей. Администрация президента научилась обеспечивать цифры, которыми меряет свою популярность Владимир Путин. Для моделирования результата у АП было множество инструментов, президент хотел увидеть цифры, и он их увидел. Именно опираясь на эти цифры, действует Владимир Путин и предсказуемо сталкивается с проблемами. В Хабаровске в принципе неплохо проголосовали за поправки – при 44%-ной явке изменения поддержали 62%. Но потом те же люди вышли в защиту Фургала.
Президент дал жителям решение, которое, по его мнению, должно спасти лицо региона – выбрали ЛДПР, вот вам ЛДПР. Но они его не приняли и стали критиковать самого президента. Вариант открытия политической системы для конкуренции хотя бы в качестве эксперимента в отдельном регионе, чтобы потом принудить победителя к сотрудничеству (для этого есть все бюджетные инструменты), не рассматривается. Ведь именно такое случайное открытие системы и произошло в Хабаровске два года назад. И несмотря на последующую покладистость протестного победителя, федеральный центр признал этот опыт не успешным маневрированием, а досадным сбоем в системе.
Массив одобренных поправок, обновленный прямой народный мандат и отложенный на неопределенный срок трансфер власти подталкивают к действиям с высоты прежней популярности, когда в стране есть одно большинство, и оно путинское. В результате оформился первый серьезный конфликт не с антипутинским меньшинством, а с непутинским – в случае Хабаровска региональным фургаловским большинством, – которое раньше было или могло быть частью путинского.
В центр, разумеется, идет другая картинка – никакого фургаловского и тем более непутинского (и уже начавшего становиться непутинским) большинства в Хабаровске нет. На улицы выходят приехавшие из столицы и взбаламученные ими местные граждане и даже неизвестно откуда взявшиеся при закрытых границах иностранцы. Местный протест закончился, а то, что происходит сейчас, – «слет профессиональных провокаторов» со всей страны.
Действительно, несколько десятков оппозиционеров (например, исполнительный директор «Открытой России» Андрей Пивоваров, съемочная группа штаба Навального) в городе присутствуют, но это капля в море не только в субботнем шествии нескольких десятков тысяч человек, но и в ежедневном тысячном променаде и митинге у краевого правительства. Гости из других городов – скорее зрители, фиксирующие происходящее и размышляющие над тем, можно ли этим воспользоваться и как. Но в виртуальной кремлевской реальности сделать именно их ядром протеста – просто и логично.
Тем временем хабаровское непослушание интересует и всю Россию – об акциях, согласно опросу Левада-центра, знают 83% россиян (и это несмотря на фактическое молчание государственных телеканалов), 45% из них относятся к участникам протестов положительно и только 17% отрицательно. Акции в поддержку хабаровчан проходят во Владивостоке, Южно-Сахалинске, Иркутске, Томске. Масштабы митингов и шествий пока невелики, но сравнимы с численностью традиционных протестных выступлений в этих регионах.
Слово Кремля и Владимира Путина для симпатизирующих хабаровскому протесту явно перестают быть конечной инстанцией. Хабаровский регион становится полем противостояния виртуального и реального в российской политике, – точкой, где обновленный конституционный мандат Владимира Путина будет подтвержден или поставлен под сомнение не на бумаге, а на местности.
|
прислуга Жириновского; - в ещё большей степени прислуга Кремля |
|
|
До последней нитки |
Владислав Иноземцев
Одной из самых обсуждаемых экономических новостей прошлой недели в России стало предложение Министерства юстиции конфисковывать у граждан имущество и денежные средства, «в отношении которых не представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, [а также] законность получения денежных средств». Изымаемые активы должны, по мнению разработчиков нового правила, поступать в доход Пенсионного фонда России.
Ожидаемое нововведение (а предполагается, что оно начнет действовать уже в этом году) вызвало взрыв эмоций – прежде всего потому, что ничего не было сказано ни о минимальных суммах, которые могут стать предметом интереса налоговиков, ни о механизмах проверки законности получения средств, ни о процедуре конфискации активов. Новая норма была воспринята как вульгаризация действующего уже два года закона, который предписывает направлять в Пенсионный фонд «конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений». Согласно открытым данным, за счет таких доходов ПФР уже пополнился на 21,4 млрд рублей.
Чуть позже Минюст разъяснил, что новая норма будет касаться довольно ограниченного круга лиц – госслужащих федерального и регионального уровней, муниципальных работников и лиц, обязанных декларировать не только доходы, но также имущество – свое и близких родственников (это примерно 2,4 млн человек). Однако у многих россиян не рассеялись подозрения относительно того, каким образом и насколько широко может применяться новый закон, – тем более что КС РФ в конце 2019 года уточнил, что данная норма может применяться не только к чиновникам и госслужащим.
Сегодня в России все граждане обязаны подавать декларацию о доходах (долгое время это должны были делать только те, кто получал доходы не только по основному месту работы). И власти серьезно подготовились к этому нововведению, решив создать всеобъемлющую систему контроля за движением денежных потоков по частным счетам. Еще в прошлом году налоговая начала контролировать переводы физическим лицам, хотя Минфин и признал, что «сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физическими лицами не является объектом налогообложения». Банки в ответ на это стали внедрять программное обеспечение, способное отслеживать перевод сумм, существенно выделяющихся на фоне каждодневных операций по счету клиента; предполагается, что данная информация будет в оперативном порядке доступна работникам налоговых служб, проверяющим достоверность декларируемых гражданами сведений.
С 1 апреля 2020 года в ФНС должны автоматически передаваться все сведения об открытых гражданами «электронных кошельках» (этот сервис в России используется весьма широко и его предоставляют WebMoney, «Яндекс.Деньги» и десятки других компаний). С приходом на пост премьер-министра Мишустина фискальная функция государства наверняка усилится – тем более что в нынешних условиях возможность повышения налогов на бизнес вряд ли просматривается, а олигархи получили дополнительные послабления в связи с введением фиксированного НДФЛ с иностранных доходов без их декларирования.
Оценивая возможные шаги правительства, можно предположить, что в будущем мы столкнемся с намного более пристальным вниманием к нашим доходам. Если основываться на данных Росстата за 2019 год, совокупные номинальные денежные доходы населения составили 62,1 трлн рублей. Принимая во внимание, что в прошлом году в России действовала плоская шкала налогообложения со ставкой 13% (налог, заметим, не взимался с государственных пенсий, сумма которых составила около 8,6 трлн, а также с пособий и единоразовых выплат, едва ли сильно превысивших в прошлом году 500 млрд), логично было исходить из сбора НДФЛ в размере 6,75-6,90 трлн рублей – однако согласно отчету Минфина о предварительном исполнении консолидированного бюджета, сумма составила 3,96 трлн, или 58% от той, которую следовало бы ожидать. В значительной мере это расхождение действительно может объясняться сделками между гражданами, в ходе которых происходит перевод средств со счета на счет, не учитываемый налоговыми агентами (ими в России выступают предприятия-работодатели). Основаниями для таких переводов могут быть плата за услуги (в т.ч., например, аренду жилья или имущества, строительные и ремонтные работы, транспортные услуги и т.д.) или товары, которые граждане продают друг другу. Определенную долю платежей составляет и материальная помощь – живущие в разных регионах родственники или друзья могут пользоваться ставшими сейчас крайне простыми переводами с карты на карту для поддержки родных и близких. Замечу: разница между потенциальным и реальным объемом собираемого НДФЛ составляет около 3 трлн – заметно больше, чем в прошлом году бюджет получил от экспортных пошлин на нефть и газ.
Стремление властей залезть в карман гражданам понятно также и потому, что ситуация с наполнением Пенсионного фонда в ближайшие годы будет только ухудшаться. Даже несмотря на проведенную в 2018 году пенсионную «реформу», которая по идее должна была сбалансировать бюджет ПФР, «дыра» в нем сократилась лишь незначительно – с 3,75 трлн в 2017 году до 3,43 трлн в 2019-м (в условиях нарастающей безработицы и падающих доходов прогноз на 2021 год исходит из того, что федеральным властям придется найти дополнительно до 1 трлн для увеличения трансферта в Пенсионный фонд, что сделает его рекордным за всю историю). Увеличение собираемости НДФЛ хотя бы на 25% способно решить этот вопрос – и соответствующая попытка, несомненно, будет предпринята.
Масштабы переводов между счетами частных лиц в России вряд ли могут быть точно определены. Оценочные расчеты указывают на то, что только «Сбербанк» обслужил в прошлом году переводы не менее чем на 1,2 трлн (из которых около 150 млрд прошли через его банкоматы, где отслеживание отправителя особенно затруднено и получателю будет довольно сложно доказать, что поступающие средства являются подарком или материальной помощью – c них НДФЛ не взимается). Если исходить из того, что «Сбербанк» в России контролирует приблизительно 45% вкладов частных лиц, сумму можно умножать на два – и только за счет налогообложения данных доходов бюджет способен получить до 700 млрд. Надо также иметь в виду, что в отличие от фирм и компаний, налоговые проверки граждан в России практически отсутствуют, и данные вопросы начинают рассматриваться в основном только в связи с выявлением разного рода экономических правонарушений. При наличии технических средств и политической воли российские власти способны довольно серьезно «подступиться» к кошелькам граждан – и в следующем году они, вероятно, попытаются это сделать.
Какие негативные последствия может иметь такая практика? Думаю, они будут довольно многочисленными. Прежде всего стоит повторить тезис о том, что в России люди традиционно не относятся к экономическим проблемам как порождаемым решениями властей – и лениво реагируют на ухудшение материального положения, если оно затрагивает всех или большинство граждан (как, например, произошло с повышением НДС, вынувшим из наших карманов в прошлом году более 500 млрд). Однако в рассматриваемом случае ситуация будет как раз иной: под действие новых норм попадут отдельные люди, причем в основном средний класс, болезненно относящийся к бесцеремонному вмешательству в частную жизнь. Стоит также предположить, что так как НДФЛ в России направляется в региональные бюджеты (а не в федеральный, как это происходит, например, в США), интенсивность введения новых мер будет иметь региональную специфику (завися, в том числе, от финансового положения региона и степени его дотирования федеральным центром) – это может означать, в частности, что объектом пристального внимания станут переводы, идущие из Москвы в провинцию. Наконец, очень большое значение имеет то, что как сами «подозрительные» суммы, так и средства, в новых обстоятельствах считающиеся возможным обеспечением по налоговой недоимке, могут легко блокироваться банками на счетах граждан. Даже если предположить, что конфискация активов может осуществляться только по решению суда, как это обещает Минфин в случае с отсутствием документов, «подтверждающих законность получения денежных средств», то налоги сплошь и рядом списываются по решениям о взыскании, выносимым налоговыми органами, и потом граждане могут долго (и чаще всего – безуспешно) доказывать, что правы были они, а не государство. Поэтому вполне можно представить озлобление довольно большой части среднего класса – людей, которые будут индивидуально сталкиваться с новым проявлением государственной жадности.
Однако способны ли будут россияне противопоставить что-то попыткам власти использовать народ как «новую нефть»? На мой взгляд, эффективные способы борьбы с инициативами правительства сейчас практически отсутствуют. Рассказы многих экспертов о переходе к расчетам в наличных не вызывают доверия, так как подавляющая часть расчетов между гражданами осуществляется сейчас теми, кто прекрасно освоил современные финансовые инструменты и не собирается от них отказываться (а в некоторых случаях это и вовсе невозможно, например, при переводах между регионами). Системы типа PayPal все равно в конечном счете «завязаны» на счета и «кошельки», которые довольно легко мониторить. Расчеты в криптовалютах с обменом их на наличные деньги становятся популярнее (в одном только московском Сити действуют десятки подобных точек), но для массового потребителя эта услуга еще долго не станет ни доступной, ни привлекательной.
Смогут ли власти существенно повысить доходы бюджета с помощью дополнительного давления на граждан? Это, собственно, самый интригующий вопрос во всей этой истории. Сегодня в России собирается в виде НДФЛ 3,6% ВВП. В США только сборы этого налога в федеральный бюджет составили в прошлом году $1,718 трлн, еще около $730 млрд ушло в бюджеты штатов, что в совокупности составило 11,4% ВВП. Конечно, в России не американские налоговые ставки (но у нас нет и американских вычетов, применяя которые до 44% граждан вообще не платят подоходный налог) – однако мы уже увидели отход от «плоской» шкалы НДФЛ, и этот факт, вместе с новыми инициативами правительства, указывает на то, что настоящая борьба государства за деньги граждан в России еще только начинается.
|
Сибирская «дверь в потусторонний мир» увеличивается из-за рекордной жары и таяния вечной мерзлоты |
Как-то раз весенним днем в 2019 году Александр Кизяков спускался на веревке по 60-метровой стенке Батагайского разлома, что в Восточной Сибири. Он делал остановки, собирая комья почвы со льдом, которая замерзла много веков тому назад. «Одно из моих увлечений — это скалолазание», — говорит Кизяков, занимающийся научными исследованиями вечной мерзлоты в Московском государственном университете имени Ломоносова (МГУ). Его коллеги собирали внизу, у основания обрыва, образцы самой древней почвы. Летом проводить такие работы стало опасно, потому что лед с треском тает, и со стены разлома вниз срываются огромные куски вечной мерзлоты, иногда размером с автомобиль.
Местные жители называют разлом «дверью в потусторонний мир». На самом деле все прозаичнее: Батагайский кратер является самым большим на нашей планете обвалом грунта. Когда-то это была лишь небольшая вымоина в склоне, на котором в 1960-е годы вели лесозаготовки. Но этот шрам природы из года в год расширяется, поскольку вечная мерзлота тает, а талые воды уносят с собой почву. Сейчас ширина разлома составляет более 900 метров, и он стал наглядным примером того, насколько уязвима вечная мерзлота в Арктике, где температура в последние 30 лет растет в два раза быстрее, чем в среднем в мире.
Но разлом также является посланием из прошлого, будоража любопытство ученых образцами грунта, которые являются как бы моментальными снимками древнего климата и существовавших сотни тысяч лет назад экосистем. «Это умопомрачительное место», — говорит палеоклиматолог Томас Опель (Thomas Opel) из Института Альфреда Вегенера. Образцы льда и почвы, собранные в Батагайском кратере, указывают на то, что там находится самая древняя в Евразии открытая вечная мерзлота, возраст которой местами достигает 650 000 лет. Об этом Опель с коллегами рассказал в мае на общем собрании Европейского научного союза по дисциплинам об исследовании Земли. Этот материал может очень многое рассказать о том, как вечная мерзлота и поверхностная растительность реагировали в прошлом на потепление климата. «Это дает нам возможность заглянуть в те времена, когда вечная мерзлота была стабильной, а также в те времена, когда она разрушалась», — говорит Опель.
Нынешние пожары усугубила жара, испепелявшая Сибирь в первой половине лета. 20 июня температура в Верхоянске, который находится в 75 километрах от Батагая и считается одним из самых холодных обитаемых мест на Земле, достигла 38 градусов Цельсия. Это была самая высокая температура, зафиксированная в Арктике. «Эта рекордная жара была бы невозможна без негативной роли человека, чья деятельность вызывает изменения климата», — заявили авторы опубликованного 15 июля доклада, который был написан по итогам исследования, проведенного коллективом метеорологов из объединения World Weather Attribution. Эти исследователи анализируют возможное влияние климатических изменений на погодные аномалии.
Непреходящий вопрос состоит в том, сколько углерода тающая почва выпустит в атмосферу, и сумеет ли арктическая растительность, которая становится все более пышной в условиях потепления, поглотить достаточное количество углекислого газа, чтобы компенсировать выбросы. Возможно, Арктика уже достигла точки невозврата. Судя по результатам наблюдений на 100 полевых станциях, северная вечная мерзлота в период с 2003 по 2017 годы ежегодно выбрасывала на 600 миллионов тонн углерода больше, чем может поглотить эта растительность. Такой вывод сделали ученые в октябре 2019 года.
Исследователи ежегодно выезжают в район Батагайского разлома, пытаясь понять, что он может им сказать по этому поводу. Те поездки, которые организует якутский НИИ прикладной экологии Севера, не для слабонервных. В 2014 году Ксения Ашастина прошла три километра по заболоченному и кишащему комарами лесу, чтобы добраться до края разлома. «Когда подходишь к разлому, все чаще слышишь треск и пощелкивание. Внезапно обнаруживаешь, что деревья кончились, а ты стоишь на нависающем выступе склона», — говорит Ашастина, работающая палеоботаником в Институте естествознания имени Макса Планка. Она и ее коллеги из Зенкенбергского научно-исследовательского института и музея естествознания жили вместе с коренными сибиряками эвенками и якутами. Некоторые аборигены боятся гигантского разлома. «Они говорят, что кратер поедает их землю, проглатывает деревья и их святые места», — рассказывает Ашастина.
Чтобы узнать возраст обнажившейся вечной мерзлоты, коллектив Опеля использует метод люминесцентного датирования, который показывает, когда минералы в почве последний раз видели дневной свет. Они также применяют новый российский метод датирования хлора во льду. Это позволяет им соотнести слои почвы с известными климатическими периодами в прошлом. А находящиеся в изобилии во льду изотопы кислород-18 и дейтерий указывают, какая в этих местах была температура. Состав почвы в районе Батагая также позволяет понять, сколько углерода накопила вечная мерзлота на протяжении тысячелетий.
|
ОГЭ, ЕГЭ И ДРУГИЕ |
Недовольство состоянием школьного образования стало общим местом в современном российском обществе. Недовольны преподаватели и учащиеся, ворчат родители, возмущаются журналисты и деятели культуры. Доволен только чиновник, в руках которого это образование оказалось. Поговорим об одной из причин этого недовольства.
С появлением ОГЭ и ЕГЭ, по крайней мере, начиная с 9 класса, школьные уроки в России полностью превращаются в процесс подготовки к этим экзаменам. Для учащихся процесс обучения начинает сводиться к посещению репетиторов, решению тестовых заданий, просмотру видео-уроков и т.д. Сам школьный урок, в котором должно происходить событие — встреча с мыслью, идеей или интуицией, то есть открытие нового — превращается в натаскивание на решение типовых огэшных и егэшных заданий. Потому что никаких других заданий, кроме типовых, эти экзамены не содержат и никаких требований к ученику, кроме соответствия установленному стандарту, не предъявляют. Как посоветовал преподавателям один методист на совещании: «Вы там объясните детям, где и какие слова нужно писать».
Даже такая вещь, как сочинение по литературе, превратилось в стандартную процедуру, требующую от ученика раскрытия некоей проблемы с помощью примеров, почерпнутых из литературных произведений. Вот и пытаются дети на уроках литературы набрать в копилку «аргументы» для сочинений, не вдумываясь в многосложность прочитанного.
Уже с 5 класса траектория обучения выстраивается так, чтобы в итоге привести к максимальному баллу по ЕГЭ. Любой интерес к предмету подавляется мыслью о том, нужен ли этот предмет для ЭГЭ, и заботой о баллах, которые будут получены на экзамене.Успешная сдача государственного экзамена становится конечной целью всего процесса обучения. Ни у преподавателя, ни у ученика даже не возникает мысли о смысле и истинной ценности знания.
У учеников не появляется увлеченности учёбой в том числе потому, что они не наблюдают серьезной связи между изучаемой программой и жизнью. Молодые люди убеждаются, что на школьных уроках жизнь, которая «бьет ключом», превращается в набор закостенелых фактов. Почти все люди, имеющие отношение к ЕГЭ, подтвердят, что у экзамена своя собственная логика, которая делит дисциплину как бы на два полюса: есть наука — например, биология, — в которой существуют актуальные исследования, куча нерешенных вопросов, полярные точки зрения относительно одного и того же предмета; а есть ЕГЭ по биологии, где совершенно своё, заданное видение реальности, не предусматривающее наличие вопрошающего ума, где школьный предмет биология предстаёт как набор бесспорных фактов и утверждений.
Вспомним фразу Аристотеля: «Философия начинается с удивления». Эта формула справедлива для любой отрасли знания. Важнее всего то, что познание начинается с удивления перед внезапно открывшимися фактами. Но в рамках ЕГЭ никому дела нет до таких вопросов — нужно скорее дорешать тест и запомнить очередность типов заданий, чтобы дома перерешать сотни таких же типовых задач. Такой экзамен не требует ни творческих усилий, ни серьезных навыков критического мышления, ни высокой эрудиции.
В результате ребенок оказывается в ситуации, когда учеба занимает всю жизнь и при этом знаний в голове не остается, информация не систематизируется, ребенок ею не пользуется, почти сразу же после проверочной работы больше 70% материала забывается. Дети чувствуют, что они тратят огромное количество времени на процесс обучения, а знаний всё равно нет.
Слово «education» (образование) происходит от латинского «et-ducere» – «вести вперед». Образование – это то, что открывает учащимся дорогу в будущее, а преподаватель в такой картине мира должен представлять собой наиболее яркий образ проводника в это будущее. Он должен быть не ремесленником, знающим набор методов и приёмов, а тем, кто владеет искусством преподавательской деятельности, кто заражает учащихся своей личностью и своим отношением к окружающему. Между тем превращение школьного образования в систему натаскивания к ЕГЭ рождает тип «пресного» преподавателя, именно ремесленника, которому не нужен блеск в глазах ученика, но который не меньше ученика озабочен баллами, которые будут получены на государственном экзамене.
Вы скажете: а, так это очередной выпад против ЕГЭ, какие, не смолкая, звучали лет 5–7 назад, но примолкли к сегодняшнему дню. Нет, не так. ОГЭ и ЕГЭ нуждаются в совершенствовании, их можно и нужно развивать и совершенствовать. Но зло не в них самих. Зло в том чиновничьем подходе к ним, который превратил результаты этих экзаменов в главный критерий оценки деятельности школы. Именно по этим результатам определяется рейтинг школы начальством. Поэтому и школа оказывается озабочена в первую очередь баллами, которые получат её выпускники. А значит, зачем брать в десятый класс ученика, увлечённого химией, биологией или историей, если у него не всё благополучно с математикой? От греха подальше.
И учитель тоже хорошо знает, что его работу будут оценивать по результатам государственного экзамена, даже его зарплата будет зависеть от этого. Поэтому если этот учитель не наделён редким сегодня ощущением миссии, для которой он предназначен, если он не ощущает своего призвания, он неминуемо становится винтиком в механизме подготовки к ЕГЭ, в который превратилась школа. Удивительно актуальным оказывается в наши дни принадлежащее В. В. Розанову сравнение школы с «интенсивно работающей фабрикой под наблюдением государственных инспекторов и с государственными рабочими». А ведь сравнению этому более ста лет. И этот «государственный рабочий» будет большую часть времени на уроке натаскивать на решение стандартных задач, а затем ещё оставлять детей на дополнительные занятия по подготовке к ЕГЭ. И ты попробуй не останься!
Понятно, что эта сосредоточенность на готовых истинах и стандартных ответах создаёт непроходимый барьер между школой и живой жизнью за её порогом. Мы всё твердим, что школа должна готовить своих выпускников к жизни за её пределами. Но нет ничего более оторванного от этой жизни с её противоречиями, проблемами и неизбежностью выбора, чем современное российское учебное заведение. Какой выбор, между чем и чем, если истина однозначна и от тебя требуется умение соответствовать установленным стандартам?
Наша школа окончательно перестала быть местом социализации, превратившись в «особо охраняемый режимный объект», откуда после окончания уроков дети хотят поскорее сбежать на свободу, как на «дембель». Выход с детьми за школьный порог превратился в почти неразрешимую задачу для преподавателя. Любая экскурсия, любая поездка за несколько кварталов от школы требует такого количества бумаг, сопровождается такими бюрократическими ухищрениями, что учитель в конце концов машет рукой и зарекается в следующий раз проявлять инициативу. Как и с подготовкой к государственным экзаменам, так и здесь школа озабочена не образованием и развитием учащихся, а тем, чтобы снять с себя всякую ответственность перед детьми и их родителями.
Если пытаться сформулировать суть процессов, происходящих сегодня в российской школе, то слово «омертвление» станет самым точным их определением. «Мёртвый хватает живого», хватает на самом пороге жизни.
1. 06.07.2020. Сдача ЕГЭ по русскому языку в гимназии №183 в Казани. Егор Алеев/ТАСС
2. 10.07.2020. Россия. Екатеринбург. Школьники перед началом единого государственного экзамена (ЕГЭ) по математике в школе №65. Из-за пандемии коронавирусной инфекции единые государственные экзамены в 2020 году проводятся позднее, чем обычно, с 3 по 25 июля, и сдают их только те выпускники, которые планируют поступать в вузы. Экзамены проходят очно, но с соблюдением мер против распространения коронавируса. Донат Сорокин/ТАСС
3. 10.07.2020. Россия. Иваново. Сдача ЕГЭ по математике в школе №8 в Иваново. Владимир Смирнов/ТАСС
4. 10.07.2020. Россия. Сдача ЕГЭ по математике в школе №1571 в Москве. Александр Щербак/ТАСС
|
ВСЕ СИЛЫ УХОДЯТ В СВИСТОК |
|
Операция «Аншлюс» |
Кремль может попытаться использовать президентские выборы в Беларуси, чтобы осуществить давно планируемый аншлюс этой республики. Путинские чекисты работают по привычным им криминальным схемам 90-х. Вначале клиенту создаются проблемы, а потом предлагается крыша на условиях установления контроля над его бизнесом. Именно эта схема реализуется в отношении Лукашенко.
Лука упирался и брыкался, когда его гнали в российское стойло и в последнее время вел себя слишком борзо. Кремль решил использовать сложную предвыборную ситуацию, чтобы создать ему проблемы, которые он не сможет решить без российской силовой поддержки. Расчет делается на то, что Лукашенко, оказавшись перед реальной угрозой потери власти, побежит к Путину за поддержкой. Условием спасения Луки станет аншлюс, от которого он уже не сможет отказаться.
Если киевский Майдан российские власти использовали как предлог для аннексии Крыма, то минский — может стать поводом для попытки захвата Беларуси.
Однако Беларусь путинскому режиму так просто не сожрать — подавится. Беларусская оппозиция правильно делает, что пытается использовать сегодняшний уникальный шанс на отстранение Лукашенко. Если он останется у власти, рано или поздно, сколько бы не упирался, все равно будет принужден сдать белорусскую независимость. Только демократические европейски ориентированные белорусские власти могут гарантировать сохранение Беларуси как независимого государства.
|
Изыми, Сатана! |
Дмитрий Прокофьевэкономист, для «Новой»
История с возможной конфискацией доходов, происхождение которых невозможно объяснить, развернулась «наоборот» в течение вчерашнего дня. И это очень странная история. Сначала появилась информация, что Минфин готовит поправки в законодательство, позволяющие изымать деньги, полученные «незаконным путем» (а это, в принципе, может быть любой рубль, о получении которого вы не сообщили государству и не заплатили с него налог). Разумеется, все это объяснялось самыми благими мотивами — заботой о благополучии пенсионеров, поскольку изъятое предполагалось направлять непосредственно в Пенсионный фонд.
Когда начальники задумывают какую-нибудь пакость, они любят прятаться за спинами пенсионеров, поэтому новость о грядущих конфискациях насторожила даже самых лояльных комментаторов, заподозривших, что здесь что-то не так. Официальный дефицит Пенсионного фонда составляет 118 млрд рублей, неофициально «дыру» в ПФР оценивают в сумму порядка 600 млрд. Собственно, в ПФР уже и перечисляют деньги, вырученные от продажи конфискованного имущества. С начала 2020 года, как сообщал Генеральный прокурор, объем «коррупционного конфиската» составил около 21,4 млрд рублей. Грандиозная сумма по меркам обычного человека, но с точки зрения дефицита ПФР — не так уж много, одна шестая недостающих средств.
Где Пенсионный фонд, а где незаконно нажитое имущество, удивится экономист-скептик, стоит ли вообще связывать их таким образом? Может быть, сначала разберемся, что не так с нашими пенсиями и почему, несмотря на повышение пенсионного возраста, денег все-таки не хватает, да еще и так отчаянно? Кстати, денег в Фонде не хватает даже с учетом того, что в 2020 году государство и так перечислит в ПФР трансфер в размере более 4 трлн руб. А по данным той же Генпрокуратуры, ущерб государства от коррупции оценивается в 55 млрд рублей ежегодно: не хватит на пенсионеров, как ни крути. А если россияне, все как один, перестанут «незаконно обогащаться», у нас вырастут, что ли, пенсионные взносы?
Или речь идет о том, чтобы любым образом взыскать с людей в доход ПФР недостающие 100 млрд, объявив их «незаконно нажитыми»?
Нет, это просто предупреждение тем, кто «ушел в наличку», скажет экономист-оптимист! В России стремительно растет оборот наличных средств. Все началось, когда упали цены на нефть, а страну посадили на карантин. В марте наличная денежная масса выросла на 700,9 млрд рублей, в апреле — на 544 млрд рублей, в мае на 248,8 млрд рублей, в июне — еще на 391,8 млрд рублей. Ничего подобного статистика ЦБ РФ еще не фиксировала. Оперативные данные регулятора показывают, что на 2 июля наличных в экономике стало около 11,6 триллиона. Так что сообщение насчет конфискаций — это прямая и явная угроза в адрес тех, кто решил увернуться от цепких когтей начальственной руки, переведя расчеты в наличную форму.
Да ну, возразит скептик, кто уже решил сделать ставку на наличные в условиях кризиса, вряд ли бросится возвращать эти деньги в банк. Кроме того, какие тут нужны «последние предупреждения», если еще в начале июля Госдума одобрила в третьем и окончательном чтении законопроект об усилении контроля над операциями с наличными? Сейчас банки обязаны сообщать в Росфинмониторинг, если юрлица снимают со счета или зачисляют на счет от 600 тысяч рублей, при этом транзакция не связана с хозяйственной деятельностью бизнеса — например, зачислением выручки в наличной форме или выдачей зарплат сотрудникам. Закон отменяет это условие и делает контроль тотальным: теперь под него подпадают все операции с наличными свыше пороговой суммы, вне зависимости от их характера.
Там еще много чего прекрасного, в этом законе. Например, контролировать будут почтовые переводы на сумму от 100 тысяч рублей (либо эквивалент в иностранной валюте). Под обязательный контроль попадут все сделки с недвижимостью (как в наличной, так и безналичной форме) на сумму больше 3 млн рублей (привет всем, кто решил купить квартиру). Ну и так далее. Кстати, исключение в законе сделано для госкорпораций: им будет разрешено не предоставлять соответствующие данные.
То есть «государственные люди» могут творить с наличкой, что хотят, а всем остальным придется отчитываться.
Однако пока экономисты обменивались аргументами и объяснениями, свое слово сказало Министерство юстиции. Там рассказали, что планы по изъятию «незаконно нажитого» не будут распространяться на простых людей. Это, мол, все должно коснуться исключительно чиновников, которые «по должности» обязаны декларировать свое имущество. Как объясняют в Минюсте, конфискация станет возможной, «если сумма таких денежных средств превышает общий доход этих лиц за отчетный период и предшествующие ему два года и в отношении них не предоставлены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения».
Более того, оказывается, сейчас, по закону, конфискации подлежат только недвижимость, автомобили, яхты и ценные бумаги. А вот наличные и средства на счетах в банках, драгоценности и активы в иностранных трастах отбирать пока нельзя (в ноябре 2019 года Конституционный суд признал законной конфискацию имущества дальних родственников и знакомых коррупционеров). Вот эти-то деньги мы и перечислим в пользу пенсионеров, успокаивает людей Минюст! И, само собой, конфискация средств станет возможна после проверки законности доходов и по решению суда, говорят государственные юристы.
В общем, расходимся, граждане, на ваши копейки никто не посягает.
Но вот здесь что-то мешает этим словам поверить. И вот почему.
Не слишком правдоподобно звучит версия о том, что «госслужащие федерального и регионального уровней, муниципальные служащие и другие лица, которые по закону обязаны декларировать как свое имущество, так и доходы близких родственников» — не вполне адекватные люди, которые будут сами (!) вносить на собственные (!) банковские счета «подозрительные денежные средства» (!), превышающие их доходы за несколько лет.
Господь с вами, что вы такое странное говорите! Много плохого можно сказать про государственных людей, однако оскорблять их, сомневаясь в умственных способностях, не следует даже чиновникам Минюста.
Вообще единственная ситуация, когда большие люди с наличными деньгами вдруг начнут запихивать эти деньги на свои счета, — это конфискационная денежная реформа. Но и в этом случае есть другое противоядие — наличные (или безналичные) доллары. Вне зависимости от экономического положения, по статистике ЦБ РФ, отток валюты из России остается стабильным на протяжении последних нескольких лет.
Людям с деньгами совсем незачем прятать эти деньги в российских банках, да еще с такими рисками.
Да и есть ли эти риски?
Дело в том, что у всех наших «министров-генералов-капиталистов» все доходы совершенно законны, с их собственной точки зрения. Вот все начальники — с дворцами на Рублевке, квартирами на Остоженке и так далее — давно сто раз подали все декларации о доходах, и там все в порядке.
А если уж и эти высокие доходы превышают роскошные расходы, то у начальника всегда есть дедушка-скопидом, бабушка, удачно торговавшая семечками еще в девяностые, дочь, зять, внук, племянник — все как один успешные предприниматели. Вот, скажет начальник, ребенок играл в смартфон, что-то нажал и прикупил контрольный пакет какого-нибудь «Сколснабтехэнергосбыт» за две копейки, а потом бац — и продал обратно за миллиард. Новые технологии!
Кто же теперь берет наличными, когда можно открыть ИП, зайти на сайт госзакупок, оказаться уникальным и единственным поставщиком и в один клик получить госзаказ на поставку каких-нибудь ярлыков к одноразовым маскам и тоже сразу на миллиард. И никакой коррупции.
Ну или, в крайнем случае, на полгода сходил человек поработать управляющим партнером в частную инвестиционную компанию, вышел оттуда с миллиардом и вернулся обратно на госслужбу. Тоже все законно. Можно не работать и самому, а делать так (это все чисто для примера, не подумайте): допустим, муж занимает правительственный пост, а его красавица-жена трудится в корпорации однокурсника мужа, да так хорошо трудится, что входит в десятку самых высокооплачиваемых менеджеров страны. Вы что, против женского равноправия?
Так что «большой коррупции», с которой вдруг взялось бороться начальство, совсем не надо воплощаться в чемоданах с деньгами. То есть бывает, конечно, и в чемодане, но зачем? Если можно кинуть деньги на офшор, оформленный на троюродного внука, заплатить налоги (!) и спать спокойно. Помните историю про реформу налога для российских владельцев «контролируемых иностранных компаний» (КИК)? Так вот, если у вас есть такая офшорка (а она есть сейчас практически у любого долларового миллионера), и если эта офшорка показывает прибыль полмиллиона долларов в год, то новый налог (5 миллионов рублей в год с такой компании) — однозначно в вашу пользу. А если офшорка зарабатывает больше — например, 7–8 миллионов долларов в год, то налог составит 1% от вашей прибыли.
В общем, это явно выгоднее, чем платить налоги здесь.
Да, конечно, есть отдельные подполковники, скупающие квартиры в столице и набивающие их до потолка тоннами наличных. Но как раз с конфискацией таких средств (если есть на то соответствующее решение) больших проблем и не возникает.
Поэтому — и это самое разумное объяснение — идея Минфина о взыскании «незаконных доходов» лежит в русле стратегии ведомства о достижении уровня собираемости налогов и сборов в 99% уже в 2024 году. Эта стратегия вполне совпадает с идеями ФНС о тотальном контроле потребительских расходов.
Сейчас — и на это указывают экономисты, и законодательная база и, собственно, технология изъятия средств с банковских счетов еще не отработана — так, чтобы деньги можно было забирать щелчком мышки. Вот ее и отработают — под благороднейшим предлогом передачи пенсионерам денег коррупционеров. Отработают так, чтобы любой рубль, проскочивший мимо налогообложения, мог быть немедленно изъят в пользу власти.
Какие там 50 или даже 100 миллиардов «коррупционных доходов»!
На счетах россиян собрано более 25 триллионов — вот куш, за который власть планирует побороться.
Изъятие даже 10% этой суммы под любыми предлогами решит все проблемы с наполняемостью бюджета на ближайшие годы. Особенно в условиях падения цен на нефть и растущих проблем со сбытом российских углеводородов.
Я хотел бы ошибаться в этом вопросе, но вся история российской экономики за последние сто лет говорит о том, что все «прорывы и победы» оплачивались исключительно за счет экстремального налогообложения граждан, принимавшего самые разнообразные формы. «Догоняющая» страна, как правило, не может предложить миру ничего, кроме сырья или дешевого труда. Но есть много способов сделать труд дешевым! Можно устроить «коллективизацию». Можно монопольно продавать людям товары по завышенным ценам. Можно рассчитываться с людьми облигациями вместо денег. Можно просто занижать зарплаты. Можно ограничивать потребление, чем наши власти занимались этой весной. Можно конфисковывать сбережения под предлогом денежной реформы или борьбы с неуплатой налогов.
С точки зрения макроэкономики это одно и то же: как результат — заставить людей много работать, мало получать, и еще меньше — тратить. Это не случайный эпизод. Это стратегия нашего начальства.
|
Вирус поляризации. Как США преодолеть партийный раскол во внешней политике |
Считается, что общенациональные кризисы должны сплачивать американцев. Но сегодня, когда страна под руководством крайне противоречивого президента столкнулась одновременно с небывалой пандемией и обострением застарелых проблем расизма и неравенства, раскол в американском обществе глубок, как никогда. Негативные последствия этого раскола проявляются не только внутри страны, но и в ее внешней политике.
Из внутренней политики поляризация проникла и в американскую дипломатию. Партийные склоки дезориентируют внешнюю политику, каждая новая администрация отменяет прежние международные обязательства, институты политизированы, а разногласиям не видно конца. Неспособность достичь компромисса внутри страны начинает предопределять поведение США за рубежом. Раньше осознание общей цели, к которой движется страна, придавало устойчивость американской внешней политике, но сегодня оно отсутствует, и это ослабляет дипломатию.
Споры между партиями по вопросам внешней политики начались не вчера. Как карьерный дипломат, я сам участвовал в ожесточенных дискуссиях по многим вопросам – от политики в Центральной Америке в эпоху Рейгана до войны в Ираке два десятилетия спустя. У нас было много болезненных расхождений и трудных политических споров, а приход новой администрации в Белый дом не раз резко менял внешнеполитический курс.
Однако, как показывает в своем исследовании профессор Стэнфордского университета Кеннет Шульц, доходящая до шизофрении вражда между партиями все больше превращается в правило, а не исключение. Ратификация Сенатом международных договоров в последние десятилетия стала труднопреодолимой процедурой, а при президенте Обаме – так и вообще почти невозможной. Даже когда в 2012 году Боб Доул, ветеран Второй мировой войны, получивший тяжелое ранение, а позднее лидер сенатского большинства и республиканский кандидат в президенты, въехал в зал заседаний Сената на инвалидной коляске и попросил своих однопартийцев ратифицировать Конвенцию по правам инвалидов, составленную на основе американского права, почти все они проголосовали против – лишь бы не дать Бараку Обаме приписать себе эту победу.
Тогда казалось, что противостояние между партиями достигло дна. Но президент Дональд Трамп сумел это дно пробить – как бывает почти cо всем, что он делает. Став президентом, он принялся бодро и весело разрывать одно соглашение за другим, не предлагая никакой альтернативы. В мусорное ведро полетели ядерная сделка с Ираном («недоразумение»), Парижское соглашение по климату («очень несправедливое») и Транстихоокеанское партнерство («насилие над нашей страной»), над которыми работала предыдущая демократическая администрация. Недавно президент вышел из Договора по открытому небу, следующим может стать договор СНВ-3. Тем временем администрация, подражая генералу Баку Терджидсону из фильма «Доктор Стрейнджлав», угрожает возобновить ядерные испытания и развязать новую гонку вооружений, которая «пустит по миру» соперников США.
Участие конгрессмена Майка Помпео в слушаниях по штурму американского консульства в Бенгази показало, как можно использовать внешнюю политику в качестве оружия во внутренней (где поляризация является целью, а не средством). Вступив в должность госсекретаря, Помпео отличился тем, что стал применять внутреннюю политику как оружие на международной арене. Скандал с импичментом – манипуляция отношениями с Украиной, чтобы, как выразилась Фиона Хилл, «выполнить внутриполитические поручения», – яркий, но не единственный пример.
Само по себе размывание двухпартийного консенсуса в вопросах внешней политики – еще не трагедия. У этого консенсуса хватало недостатков, слабостей и промахов. Но постоянные раздоры и тактика выжженной земли, ставшие отличительными чертами внутренней политики США в последнее десятилетие, калечат и американскую дипломатию. Последствия у этого самые серьезные. Особое внимание стоит обратить на три из них.
Во-первых, Америка во многом лишилась кредита доверия и былой репутации надежного и компетентного партнера. Термин «доверие» слишком затаскали в Вашингтоне, где президенты охотно применяют силу или упираются до последнего в безнадежных ситуациях – лишь бы показать, что США от своих слов не отказываются. Но в дипломатии доверие действительно играет важную роль, особенно в условиях, когда Америка уже не может действовать в одиночку или полагаясь только на грубую силу, а потому ее способность мобилизовать другие страны для решения общих проблем приобретает особое значение.
Если американские парламентарии не будут поддерживать достигнутые соглашения, проводить по ним непредвзятые слушания или хотя бы не перестанут дискредитировать их сразу же после подписания, то зачем друзьям или врагам США вообще вступать c нами в сколько-нибудь серьезные переговоры? И почему они должны верить, что американское правительство выполнит свои обещания? Помню, как один иранский дипломат спрашивал меня в особенно трудный момент на переговорах по ядерной сделке, почему он должен верить, что следующая администрация не решит просто разорвать соглашение. Не очень веря своим собственным словам, я ответил, что если все стороны будут придерживаться взятых на себя обязательств, то наша система его поддержит. Как оказалось, я сильно ошибался.
США погрязли в кризисе поляризации, а их репутация страны, способной вершить великие дела, которая и раньше была подмочена, теперь страдает еще больше. У других стран всегда были претензии к политике США и их геополитическому весу, но обычно они пусть и поневоле, но были вынуждены считаться с нашей компетентностью и силой нашего примера. Сегодня американское правительство не может добиться даже одобрения бюджета в Конгрессе, не говоря уже о том, чтобы возглавить мировую борьбу с разрушительной пандемией. Трамп однажды сказал, что иностранцы смеются над нами. В действительности дело обстоит гораздо хуже – они нас жалеют и в то же время нам не доверяют.
Вторым следствием поляризации стал отход от принципа аполитичности дипломатии. Я работал при десяти госсекретарях. У всех был прекрасно развит политический нюх, иначе бы их просто не назначили на эту должность. В то же время каждый из них четко отделял внутреннюю политику от внешней. Однако Помпео стал самым политически ангажированным госсекретарем на нашей памяти – он систематически оттесняет карьерных профессионалов, чтобы расчистить место для своих политических назначенцев, ведет войну против воображаемого «глубинного государства», наслаждается политическими склоками, нападает на «оппозиционные» СМИ, уничтожает механизмы контроля над своей деятельностью (например, недавно он уволил независимого инспектора Госдепартамента) и практически открыто использует Госдепартамент как трамплин для дальнейшей политической карьеры.
Если мир привыкнет к тому, что у США две разные внешние политики – демократическая и республиканская, то это еще больше усилит соблазн для других стран игнорировать карьерных дипломатов, вмешиваться в нашу внутреннюю политику и пережидать неудобную администрацию. Все это нанесет ущерб нашим национальным интересам.
Наконец, руководство страны подрывает возможности дипломатии, когда начинает свой «бескомпромиссный» подход не только во внутренней, но и во внешней политике. Я помню историю, как во время вторжения 2003 года в Ирак был выпущен плохо переведенный американский военный памфлет, который предназначался для армии Саддама Хусейна: вместо призыва «сдавайся или умри» там было написано «сдавайся и умри». Такой лозунг прекрасно отражает подход администрации Трампа к дипломатическим переговорам, ярким примером которого стала кампания «максимального давления» на Иран.
Американская дипломатия и раньше перенимала у Белого дома привычку к не требующему усилий максимализму. Ни к чему хорошему это не приводило. Но, раздувая поляризацию во внешней политике, нынешняя администрация больше, чем любая предыдущая, ограничивает потенциал американской дипломатии тогда, когда он больше всего необходим.
Отказываться от поляризации в принципе непросто, но, как пишет мой коллега Томас Каротерс, в Соединенных Штатах решить эту задачу будет особенно тяжело. Наша поляризация особенно острая – она продолжается дольше, чем в большинстве других стран, вбирая в себя этнические, идеологические и религиозные противоречия.
Поляризация нашей внешней политики по-прежнему затрагивает в большей степени политическую элиту, а не общество в целом. Это хорошая новость. Плохая заключается в том, что когда поляризация начинается среди элит, она редко этим ограничивается. А дальше остановить ее распространение становится практически невозможно.
Партийные разногласия сегодня отчетливо прослеживаются в трактовке множества внешнеполитических проблем, вроде борьбы с изменением климата или иммиграции. Но по некоторым ключевым вопросам американское общественное мнение расколото куда меньше, чем вашингтонские политики. Несмотря на призывы Трампа к тому, что «Америка прежде всего», большинство американцев считают, что США должны играть активную и ответственную роль в международных отношениях, поддерживать прочные союзы и работать над соглашениями о свободной торговле. Еще более важную роль играет растущее понимание необходимости вести такую внешнюю политику, которая будет отвечать нуждам и чаяниям американского среднего класса.
Внешняя политика должна скорее отвечать запросам американского общества, а не потомственной дипломатической элиты – этот принцип может стать хорошей отправной точкой для деполяризации, но одного этого недостаточно. Американское руководство должно продемонстрировать, что способно добиваться реальных результатов во внешней политике, а не просто подыгрывать мелким партийным пристрастиям внутри страны.
Это потребует работы с новыми политическими сообществами, в том числе с мэрами и губернаторами, которые придерживаются намного более прагматического подхода к международным делам, а также обновления институтов, занимающихся продвижением наших интересов. Руководство страны должно будет выработать новый внешнеполитический консенсус, который будет отражать новую глобальную реальность и внутренние приоритеты, и не поддаваться соблазну решить все проблемы, порожденные поляризацией, устроив один большой крестовый поход – даже в таком ключевом вопросе, как соперничество с Китаем.
Поляризация возникла в Америке задолго до прихода Трампа к власти. Изменения, которые могут произойти в ноябре, когда пройдут президентские выборы, окажут мощный терапевтический эффект, но не приведут к полному исцелению. Для преодоления проблем, вызванных пандемией и протестами, нужны время, дальновидность и упорный труд. Теперь, когда конкуренция в международных отношениях стала куда более острой, ошибки будут стоить дорого.
|
Какими должны быть информационные СМИ и телевидение в прекрасной России будущего? |
|
|
«Тогда у всех у нас было оружие» |
спецкор «Новой газеты»
Показания по делу об убийстве, в котором обвиняют бывшего хабаровского губернатора, данные нашему специальному корреспонденту Ирине Тумаковой
Убийство бизнесмена Евгения Зори в октябре 2004 года было одним из самых громких преступлений в Хабаровске. Спустя 16 лет его вменяют экс-губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу. Что в этой версии правильно, а что с ней не так, «Новой» рассказал близкий друг Евгения Зори, который поддерживал связь с его семьей почти до самой гибели бизнесмена. Напомним, что Сергей Фургал был задержан 9 июля в Хабаровске, пока его обвиняют в организации двух убийств, но Следственный комитет обещает найти еще. Со дня ареста Фургала в Хабаровском крае не стихают протесты, люди выходят на улицы, требуя вернуть губернатора, которого они выбрали в 2018 году. Но 20 июля президент Путин отстранил Фургала от должности в связи с утратой доверия.
Это интервью увидел друг семьи Евгения Зори. Условно назовем его Виктором, потому что настоящего имени он просил не публиковать (редакции оно известно, собеседник дал согласие на диктофонную запись разговора с последующей публикацией).
Интервью с вдовой убитого Евгения Зори Ларисой
— Меня это интервью Ларисы привело в ужас, — начинает Виктор. — У меня ощущение, что она читала текст под диктовку. Это совсем не ее слова, это вообще была как будто не Лариса. В жизни она гораздо красивее. Она жизнерадостный человек, всегда улыбается, у нее сейчас отличный дом в Ванкувере, прекрасный друг. Она и сейчас отлично выглядит.
А тут она выглядит как… как человек, говорящий под давлением.
— Насколько хорошо вы знали Евгения Зорю?
— Женя был военным, уволился где-то в 1994 году в звании майора. Я его знал еще как военного корреспондента. По службе мы не общались, но его редакция находилась рядом со штабом округа, где я служил. Мы примерно в одно время занялись бизнесом, только чуть разным. Но я много лет знал не только его, но и Ларису, и их дочек. Бывал у них дома на Серышева.
В 1998 году они всей семьей, с тремя детьми, улетали из Хабаровска. Старшей девочке было лет семнадцать, младшая совсем маленькая, года два. Тогда из Хабаровска летал самолет в Сиэтл, там их встречали наши общие друзья, а дальше на машине до Ванкувера 250 километров. Эти же друзья сняли им жилье в Ванкувере и помогали на первых порах. Потом Женя часто прилетал в Хабаровск, мы с ним встречались. В Канаде они начинали с простого магазинчика, но потом Лариса купила дом в Ванкувере, а это очень дорого.
Бизнесом в семье вообще-то всегда управляла Лариса.
Она начала свое дело, когда еще работала в администрации — то ли городской, то ли краевой, не помню. Высокая, красивая, улыбчивая, умная, бойкая и обаятельная, ей никто не мог отказать. Именно у нее, а не у Жени был талант администратора. А Женя — он появился, когда у Ларисы уже все было на ходу. Он был такой по натуре… писатель. Хотел свою газету выпускать.
«Бандиты поджидали его на парковке недалеко от районного отдела внутренних дел. Киллеры сработали чисто, не оставили ни следов, ни зацепок, в деле не было даже подозреваемых».
— Вы хорошо помните обстоятельства гибели Евгения?
— Они жили в сталинском доме на Серышева, в квартале от штаба округа, где раньше служил Женя, и рядом с милицией. Дом называют генеральским — там действительно живут генералы, в квартирах высокие потолки. Женина квартира была на верхнем этаже. Двор прекрасно освещен. В доме пять подъездов — и возле каждого ходили люди. После убийства во дворе всю ночь разбиралась милиция, а потом весь день возле дома стояла толпа народу, какие-то местные бабульки. Они всем рассказывали, что видели в окна. Женя с кем-то встретился, они поспорили, спор перерос в стрельбу, тот человек начал стрелять куда попало… Из семи выстрелов один оказался смертельным.
— А у Зори было оружие?
— Как у нас всех. Ну человек служил раньше в армии… В общем, тогда у всех у нас было оружие, у Жени тоже.
— Что могла знать Лариса Зоря об обстоятельствах гибели мужа? Могла она видеть заявление в полицию, которое будто бы он оставил в квартире, указав на конфликт с Фургалом?
— Не было никакого заявления. Лариса в 1998 году улетела в Канаду и до осени 2019-го в Хабаровск не возвращалась, сюда прилетал только Женя. Она вообще в Россию не прилетала. И уж точно встречаться с Фургалом никак не могла.
«У предпринимателя незадолго до убийства был конфликт с Сергеем Фургалом и его партнерами… Конфликт был связан со зданием завода, которое приобрели предприниматели. Одна часть здания принадлежала Сергею Фургалу, тут располагался пункт приема металла. Другую выкупил Евгений Зоря. Фургалу это якобы не понравилось».
«[В судах] все было сфабриковано, у Фургала были связи, мы никак не могли выиграть. Но потом произошел в этом деле как-то перелом, был суд последней инстанции, где уже была совершенно четкая доказательная база про то, что мы правы. И в ночь перед этим судом Женю убили».
— Но конфликт ведь действительно был, остались решения арбитражных судов, где компания Фургала и Зоря делили какой-то склад обанкротившегося завода ЖБИ.
— Это не конфликт был, а просто нуль. И делили они не склад, а какую-то дорожную ветку, кусок внутренней дороги, который одному из них мешал проезжать. Разве за такое убивают? И еще в августе Женя этот суд выиграл. А убили его через два месяца, в октябре. Какой смысл был Фургалу его убивать, если в Канаде оставались Лариса и дети?
— Вы удивитесь, но у них в Хабаровске было много врагов.
— Откуда же? Они занимались вполне мирным бизнесом.
— Одно из их предприятий, «Купава», это были ларьки на колесах, развернутые по всему городу. Они стояли в Хабаровске чуть ли не на каждой остановке, их были сотни. Каждый ларек — это две или три продавщицы, потому что работали они круглосуточно, чтобы товар не увозить. И вот они столкнулись с банальной вещью: все до единой продавщицы воровали.
И продукты воровали, и деньги. Это была страшная головная боль. Женя жаловался, что ничего не может сделать: да, можно подать на них заявление, можно подтянуть бандитов, но это носило такой массовый характер, не могли же они всех продавщиц посадить. Я тогда придумал ему высокотехнологичное новшество — и Женя стал ставить в каждый ларек видеокамеру с записью. Это было очень дорого.
Но продавщица приходила утром на работу и вешала на камеру тряпку. Уходила с работы — снимала тряпку. Он мне сам рассказывал, что все высокие технологии уперлись в русскую тряпку.
И ни по закону, ни по понятиям заставить продавщиц работать по-другому он не мог.
— Вы хотите сказать, что его убила продавщица, вешавшая тряпку на видеокамеру?
— При мне Женя несколько раз звонил, кого-то увольнял, кого-то распекал. Проблемы возникали с мужьями этих продавщиц, с друзьями. И когда Женю убили, то многие в городе показали пальцем на ларьки:
вот сколько ларьков — столько у него как минимум врагов в Хабаровске.
— И никто тогда не вспомнил про суд с Фургалом? Тот был уже довольно крупным сборщиком металлолома, имел прибыльный бизнес.
— До 2005 года, пока Фургал не начал лезть в депутаты, его вообще никто не знал в Хабаровске. Сборщиков металлолома в крае были сотни, он был просто одним из них. Торговля металлом для всех была прибыльной. Там же рядом Китай, любой кусок проволоки уезжал туда и превращался в доллар. Как и лес, как и рыба. В Хабаровске только этим все и занимались: лес, рыба, металлолом. Больших людей, которые тогда занимались металлом, я знал. Но его не знал, он был никем.
— Сейчас есть версия, что Фургал заказал убийство местному авторитету Михаилу Тимофееву, которого называют лидером группировки «моисеевских». Будто бы Тимофеев предложил услуги Зоре — тот отказался, предложил Фургалу — тот согласился.
— Да, я тоже об этом читал. Вот это очень похоже на правду, это стиль Миши. Он так работал: создавал конфликты на ровном месте.
Мог к одному прийти, наговорить на другого, потом второму — на первого, а потом «доить» обоих. Только Миша не убивал.
Он мог поломать челюсть, мог жути нагнать, но он не шел на убийства. Его уровень — крышевание таксистов на вокзале. Ни одного убийства за ним неизвестно.
— Его вы тоже хорошо знаете?
— И даже очень хорошо. Потому что он тоже из военных. Он после училища служил в полку РЭБ — радиоэлектронной борьбы. Уволился старшим лейтенантом. Он высокий, красавец, боксер. И он пошел в такой бизнес… В общем, он начинал со спортклуба «Спартак», с самых низов. Работал с «общаковскими» (крупнейшее в те годы ОПС в Хабаровском крае. — И. Т.), подчинялся им, был при них. Вор Сосед, которого потом убили, был его наставником. Я тоже вынужденно был в этом клубке в конце 90-х, как и все предприниматели. Тогда все были либо «общаковские», либо позже под Тимофеевым.
И он создал собственную сеть: все его бойцы имели рации, всё у него было организовано красиво. Для него это была такая игра, он как бы делал свою маленькую армию.
Он эстет, всё у него должно быть с иголочки. Этим он отличался от воровской братвы. Он спортсмен, не пьет, не курит. Его ребята все вели здоровый образ жизни.
Когда он начинал свой бизнес, то, понятно, не мог отнимать клиентов у «общаковских». Поэтому он находил какого-то нового бизнесмена, который только открыл какой-нибудь ресторанчик, рассказывал ему какие-то страшные истории и брал под «крышу».
«Общаковские» не воспринимали его всерьез, но и не трогали. На это было две причины. Во-первых, Миша сам говорил, что на воровские понятия ему плевать. Он весь такой правильный, интеллигент, семью имеет. Во-вторых, про Мишу знали, что он стучит в ФСБ. Он же служил в спецвойсках, а после увольнения его, видимо, просто передали в ФСБ.
Он дружил с сыном какого-то начальника в краевом управлении, хвастался, что секретарша этого начальника знает, сколько ложечек сахара положить ему в чай.
Так он и выживал за счет того, что балансировал между «общаковскими» и ФСБ.
— А если предположить, что Фургал принял его защиту и заказал Зорю, то это как бы выглядело? Сломали бы челюсть?
— Да никак бы это не выглядело. Просто доил бы обоих. Не пошел бы он убивать. Женя и не воспринимал Мишу всерьез. И есть еще одна причина, почему Миша точно не убивал Женю: он знал, что Женя мой друг, а я нужен был Мише очень. Ну и, несмотря на Мишины заскоки, интриги и разведения пальцев, он никогда не трогал ни бывших офицеров, ни милиционеров.
Так он и выживал за счет того, что балансировал между «общаковскими» и ФСБ.
— А если предположить, что Фургал принял его защиту и заказал Зорю, то это как бы выглядело? Сломали бы челюсть?
— Да никак бы это не выглядело. Просто доил бы обоих. Не пошел бы он убивать. Женя и не воспринимал Мишу всерьез. И есть еще одна причина, почему Миша точно не убивал Женю: он знал, что Женя мой друг, а я нужен был Мише очень. Ну и, несмотря на Мишины заскоки, интриги и разведения пальцев, он никогда не трогал ни бывших офицеров, ни милиционеров.
— Но в 2011 году, когда Тимофеева арестовывали, у него нашли удостоверение помощника депутата Госдумы Фургала.
— Миша — он такой: влезет куда угодно и как угодно. Зачем-то ему, видимо, нужно было удостоверение. Когда он начал свое дело, у Жени уже была «крыша» — «общаковские», а у Фургала не было. Видимо, Миша подсуетился и предложил ему свой «сервис», то есть для Миши Фургал был просто «подкрышный». А сейчас из всей братвы тех времен Миша остался единственный, кто может дать показания против Фургала. И я уверен, зная Мишу, что он их уже и дал.
— Ему есть что сказать?
— Да он скажет все, что нужно. Ему просто надо жить. Он же не то чтобы занимался сплошным рэкетом, рэкет — это так. У него был свой ресторан «Серая лошадь», он там пек какие-то булки, показывал мне рецепты, ему это страшно нравилось. То есть у него был реальный бизнес. Баня была, пекарня. А когда на Дальнем Востоке стали бороться с криминалом, встал вопрос, что Мишу надо посадить. Ну его посадили. Дали восемь лет по какой-то смешной статье, но он вышел по УДО через четыре.
Ему сказали: выйдешь — сиди дальше тихо. Он на крючке, поэтому скажет все, что нужно.
— А Ларисе Зоре какой смысл давать показания против Фургала, которого она, как вы говорите, и знать не могла? Разве что она действительно считает его убийцей мужа.
— В интервью Ларисы меня ошарашило, что она, оказывается, два раза приезжала в Россию. Сначала осенью 2019-го — когда посадили Мистрюкова. Потом еще раз. Как я понимаю, первый раз она прилетела и дала показания, которые требовались, а во второй привезла какие-то подписанные бумаги.
— Зачем ей это?
— По телевидению Ларису представляют как несчастную жертву, которая скрывалась от кровожадного Фургала, поэтому боялась приехать в Россию. Но может существовать и более прозаичная причина. Могу ошибаться, но, насколько я понимаю, у правоохранительных и налоговых органов Хабаровска могут возникнуть вопросы к ней — по поводу бизнеса, который у нее остался в России. Могу предположить, что ее приезд в Москву осенью 2019-го был возможен только после данных кем-то каких-то очень высоких гарантий. Гарантий, что ее, например, не привлекут за старые дела.
|
Какие уроки может извлечь Запад из отношения Украины к советским памятникам |
Киев — До провозглашения Украиной своей независимости в 1991 году статуи Владимира Ленина были неизбежной составной частью ландшафта. Всего насчитывалось около 5500 таких монументов на территории страны; практически в каждом городе было по одному такому памятнику, а в самых крупных городах их могло быть до нескольких сотен.
Хотя значительное количество такого рода памятников было демонтировано в последнее время, продолжает оставаться спорным вопрос о том, что делать с оставшимися бюстами русских революционеров и других коммунистических лидеров, и в результате население страны разделилось по возрастным и по политическим линиям.
Для многих более пожилых украинцев и многих пророссийских граждан демонтаж такого рода памятников, — этот процесс ускорился после того, как продемократическое движение Евромайдан в 2014 году отстранило от власти бывшего президента Виктора Януковича, — означает стирание истории. Для более молодых и проевропейски настроенных украинцев снос памятников историческим фигурам, которых они считают угнетателями, является важной частью формирования нового курса страны.
Юрий Дидовец, живущий в Киеве адвокат, был среди тех людей, которые 8 декабря 2013 года сбросили с постамента скульптуру Ленина. За несколько недель до этого возникли массовые протесты в ответ на решение правительства отложить подписание соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Это было на раннем этапе формирования движения Евромайдана.
Дидовец, участник этого протестного движения, взял себе голову памятника Ленина в качестве сувенира. Этот кусок красного кварцита теперь находится в его офисе. Игорь Мирошниченко, еще один участник протестных акций, член националистической партии «Свобода» и участник сноса этого памятника, взял себе домой руку советского лидера.
«Для меня это был символический момент, — сказал Мирошниченко. — Я понимал, что после падения Ленина режим Януковича тоже падет. В тот момент Янукович потерял контроль над улицей. Полицейские там были, но они позволили нам это сделать».
Мотивы последовавшего за этим «ленинопада», — тысячи памятников были удалены из публичных пространств, — сопоставимы с тем гневом, который движет западными активистами, призывающими к свержению с постаментов памятников, поставленных противоречивым публичным фигурам.
«Нередко общество игнорирует амбивалентные биографии исторических деятелей и концентрирует свое внимание на позитивных сторонах их наследия, и так происходит до определенного момента», — отметил Андреас Умланд (Andreas Umland), ведущий эксперт Украинского института будущего.
По его мнению, в какой-то момент подобного рода упражнения в области «селективной памяти» прекращаются, поскольку «изменяются стандарты». «Это не отменяет того факта, что они внесли значительный вклад в развитие общества», а означает, что изменилась социальная и политическая ситуация, сказал он.
На Украине памятники коммунистическим лидерам имели определенную политическую цель, — они служили напоминанием об общей советской истории, которую Россия продолжала использовать для оказания своего влияния и сохранения господства над своими бывшими государствами-сателлитами уже после провозглашения ими независимости.
Когда Россия в 2014 году аннексировала полуостров Крым и начала разжигать насильственные пророссийские восстания на востоке Украины, эти символы российской власти стали явным напоминанием о продолжающейся борьбе Украины за свой суверенитет.
В 2015 году правительство Украины одобрило закон, который формально поставил знак равенства между советским режимом и немецким нацистским режимом времен войны. По этому закону все символы обеих идеологий должны быть убраны с улиц по всей стране. По данным Украинского института национальной памяти, около 2400 коммунистических памятников было демонтировано в период с 2015 года по 2020 год.
Эти действия не получили поддержки у некоторых представителей более старшего поколения, которые считают, что советский режим сделал много хорошего, и которые с ностальгией вспоминают его лидеров.
«Это просто жестоко, — сказала 74-летняя Тамара Малышева, пенсионерка из Киева. — Независимо от того, поддерживаете вы эту идеологию, или нет, Киев был стабильным местом для жизни в период существования Советского Союза, и мы должны помнить о тех днях, а не передавать их в распоряжение Западной Украины, которая всегда ненавидела коммунистов».
Когда люди впервые стали стучать молотками по статуе Ленина в Киеве в 2013 году, их остановил пожилой человек, который подошел к этому памятнику и обнял его, — рассказал Себастьян Гобер (Sébastian Gobert), французский журналист, который в то время находился в столице Украины и освещал протесты.
«Он плакал, он просил демонстрантов остановиться. Было очевидно в тот момент, что ленинопад не получил всеобщей поддержки», — сказал он в интервью по электронной почте.
Памятники стали вопросом, связанным с идентичностью и с политической ориентацией, отметил Гобер. На Украине почти не осталось памятников Ленину, однако этот бывший советский лидер все еще гордо стоит на своем пьедестале в Крыму, а также в самопровозглашенных Донецкой и Луганской республиках.
По мнению Богдана Короленко, историка из Украинского института национальной памяти, удаление коммунистических символов оказалось успешным, несмотря на сопротивление со стороны некоторых групп населения. Оно оказалось успешным, поскольку более 95% символов тоталитарного режима было демонтировано.
«Главная задача декоммунизации состоит не в том, чтобы убрать памятник или переименовать улицу, а в том, чтобы изменить идентичность украинцев», и чтобы подобная идеология больше не смогла пустить свои корни, отметил он. Украинцы, по его словам, «должны понять, что коммунизм был репрессивным режимом. К сожалению, многие украинцы все еще не усвоили этот урок».
В какой-то момент правительство утратило контроль над этим процессом, отметил Короленко. Было слишком много памятников, чтобы можно было полностью отрегулировать этот процесс.
«Многие люди не хотели ждать ответа от правительства и сами принимали решение», — сказал в своем интервью Гобер. В 2017 году этот французский журналист опубликовал книгу под названием «В поисках Ленина» (Looking for Lenin), в которой он вместе со швейцарским фотографом Нилсом Акерманом (Niels Ackermann) рассказал о том, как украинцы жалеют об утрате советских памятников.
Как удалось обнаружить этим двум журналистам, некоторые памятники были уничтожены, тогда как другие были трансформированы или стали использоваться в других целях. «Люди сами принимали решение и заменяли Ленина на религиозных деятелей, они делали из этих монументов цветники, фонтаны, посвящали их казакам или не делали ничего», — отметил Гобер.
По мнению Гобера, не существует одной интерпретации прошлого, как не существует и единственного способа обращения с его физическим наследием. «Ответа на этот вопрос нет», — подчеркнул он.
Некоторые памятники оказались в частных коллекциях, тогда как другие пылятся в подвалах местных администраций.
Больше всего повезло тем монументам, которые попали в парк под названием «Парк USSR-ского периода» (USSRic Park), которые был открыт в 2019 году на территории национального парка рядом с городом Путивль на северо-востоке Украины, теперь его посетители могут увидеть там около 100 памятников из мрамора и кварцита, которые стоят под сенью деревьев.
«Мы заимствовали эту идею у Венгрии и Литвы», — сказал Сергей Тупик, директор парка, имея в виду исторические парки, созданные в 1990-х годах и посвященных реликвиям тоталитарных режимов.
Прежде чем открыть этот парк, Тупик и члены его команды в течение четырех лет собирали коммунистические памятники по всей стране, в том числе монументы, посвященные Иосифу Сталину, Ленину, советским рабочим, командирам Красной Армии и многим другим людям. «У нас целый пантеон советских богов», — сказал в шутку Тупик.
Для Тупика разрушение памятников противоречивого прошлого является утратой, а также упущенной возможностью.
«Это наша история, — сказал он. — В музеях эти памятники и монументы больше не могут агитировать за свою идеологию». Вместо этого, «кураторы теперь могут представить их в полном историческом контексте», добавил он.
|
ВАМ СЛОМАЛ РУКУ СОТРУДНИК МВД? НЕ БЕСПОКОЙТЕСЬ — ОТДЕЛАЕТЕСЬ ШТРАФОМ |
Когда 30 июня, в один из дней голосования по поправкам к Конституции, на избирательном участке в Санкт-Петербурге сотрудник правоохранительных органов сломал руку журналисту, казалось, что тут уж расплаты не избежать. Хотя бы потому, что есть видеозапись, на которой отчетливо видно, что произошло. Общественность пребывала в состоянии возбужденного ожидания.
Возмездие действительно настигло одного из фигурантов этой истории. И, разумеется, сломанная рука не наделяет иммунитетом человека, совершившего правонарушения. А журналист «Медиазоны» Давид Френкель, пока ему ломали руку, совершил их целых три. Так, по крайней мере, следует из постановления Дзержинского районного суда.
Журналист Давид Френкель, когда ехал на избирательный участок, еще не знал, что ему там сломают руку. Иначе, возможно, он бы передумал посещать этот храм демократии. Журналист Френкель спешил на участок, поскольку ему сообщили, что там некие бессовестные сотрудники фальсифицируют итоги голосования. Понятно, что государственным людям, которые отвечали за проведение общероссийского мероприятия на этом конкретном участке, очень не понравилось, что журналист Френкель приехал их разоблачать. И они сломали ему руку. Ну, не всем скопом, конечно…
Хотя — с какой стороны посмотреть. Непосредственно ломал руку только сотрудник МВД, дежуривший на этом участке. Но нет никаких сомнений, что делал он это в интересах всего преступного сообщество, которое, кстати, потом в лице членов избирательной комиссии все действия дежурившего полицейского полностью оправдало. По итогам вышло, что журналист сам как-то сломал себе руку, поскольку буянил, приставал с разными глупостями и мешал гражданам осуществлять их законное право. Такое поведение не могло не привлечь внимания отечественного правосудия. Оно и привлекло.
27 июля журналист Френкель был признан виновным по трем статьям Административного кодекса. Во-первых, он злостно нарушил режим самоизоляции, во-вторых, мешал работе избирательных комиссий, в-третьих, оказал сопротивление сотруднику полиции. (Которому, несмотря на сопротивление, все равно удалось сломать руку журналисту.)
Теперь самое время поговорить о гуманизме родных властей. Что получается: по статье 20.6.1 КоАП РФ (нарушение режима самоизоляции) в случае, если это первое нарушение, журналист Френкель мог быть оштрафован на 5 тысяч рублей, а суд его просто «предупредил». Во время рассмотрения правонарушения, описанного в статье 5.69 КоАП РФ (вмешательство в работу избирательной комиссии), суд учел смягчающие обстоятельства и вместо 5 тысяч рублей выписал журналисту Френкелю штраф в размере всего 2 тысяч рублей. Ну, а последнее решение Дзержинского суда по этому вопиющему делу выглядит как издевательство над родными правоохранительными органами. По арестной статье 19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям сотрудника полиции), которая предусматривает наказание в виде 15 суток ареста, суд оштрафовал журналиста Френкеля на 500 рублей. То есть в итоге журналист Френкель, вместо того чтобы отсидеть 15 суток и заплатить 10 тысяч рублей в бюджет страны, отделался штрафом в две с половиной тысячи рублей.
Правда, ему еще сломали руку. Но это происшествие никакого отношения к правонарушениям журналиста Френкеля, разумеется, не имеет и от ответственности его никак не освобождает. Будет знать в следующий раз, куда ехать со своими дурацкими подозрениями и претензиями!
Видеоматериалы: Youtube "Наблюдатели Петербурга" - ссылка на ролик.
|
ЖУЛИКИ И ВОРЫ ЗАПОЛОНИЛИ ВСЁ ИНТЕРНЕТ ПРОСТРАНСТВО РОССИИ |
|
Гарри Каспаров / Особое мнение |
|
|
«Ну, за Великое княжество!» Почему после Лукашенко Белоруссия «уйдет» на Запад |
КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ
Как и Владимир Путин, белорусский лидер упустил момент, когда людям надоела «стабильность» и захотелось перемен. Однако у белорусов уже есть историческая альтернатива советской ностальгии, которую сам же Лукашенко и поощрил
«За Великое княжество! За наше Великое княжество!» Депутат белорусского парламента горячо обнял меня, с профессиональной сноровкой завсегдатая фуршетов сумев не расплескать водку в рюмке. Лицо его сияло нелицемерной радостью и искренним энтузиазмом.
Поводом для столь бурного изъявления чувств послужил тост на небольшом неформальном банкете в честь открытия международной выставки современного христианского искусства в Минске года два назад. Представитель объединения художников, которые привезли тогда в Минск свои работы, попросил меня произнести несколько дружеских слов. Я сказал что-то вроде того, что выставку (кстати, успешно побывавшую с тех пор в нескольких европейских городах) вполне логично проводить в Белоруссии. Ведь она во времена Великого княжества Литовского была перекрестком, на котором встречались православие и католицизм, славяне, балтийские народы и немцы, Восток и Запад.
Я никак не ожидал, что вежливая констатация факта вызовет такую бурю положительных эмоций у белорусов, принимавших участие в открытии выставки: депутатов декоративного парламента, директоров государственных галерей (а других в Белоруссии, мягко говоря, немного), представителей католического и православного духовенства и творческой интеллигенции.
С другой стороны, ничего удивительного в этом нет. В России многим кажется, что Белоруссия — это музыкальный фестиваль «Славянский базар», музейный комплекс «Брестская крепость» и безудержная любовь ко всему советскому. На самом деле все сложнее. Советский «нарратив» в Республике Беларусь, конечно, существует, но есть и другая история — в прямом смысле слова. В ней Беларусь играет ключевую роль в Европе позднего Средневековья и раннего Нового времени как системообразующий элемент Великого княжество Литовского, а затем — Речи Посполитой. Ряд шляхетских имений (например, князей Радзивиллов в городке Несвиж в 120 километрах от Минска) с размахом восстановлены, кстати, при финансовой поддержке Евросоюза.
Александру Лукашенко эта историческая игра на двух досках многие годы давала возможность, с одной стороны, быть своим для российского руководства и для тех, кто ностальгирует по СССР дома, а с другой, когда нужно, представляться не меньшим белорусским патриотом и сторонником самобытности, чем демократическая оппозиция, ориентирующаяся на Запад. Вдобавок отсылки к наследию Великого княжества служили своего рода запасной идеологической базой, когда белорусскому лидеру нужно было в очередной раз убедить ЕС поверить ему и начать очередное размораживание отношений после очередного похолодания, вызванного новым закручиванием гаек внутри страны. Или тогда, когда регулярно повторяющаяся угроза Владимира Путина повысить цену российских углеводородов вызывала необходимость «сбалансировать» отношения с Москвой символическими жестами в адрес Запада. Правящая верхушка свои мысли и чувства высказывает строго по указанию сверху. И многим местным «элитариям», и, что важнее, обычным гражданам, особенно в крупных городах, приятно чувствовать себя наследниками правового государства, управлявшего в какой-то момент половиной нынешней Центральной Европы и даже на последнем своем издыхании давшего Европе ее первую конституцию — основной закон Речи Посполитой 3 мая 1791 года.
Как и Путин в России, Лукашенко у себя дома столкнулся с исторической неизбежностью — поколение, знавшее жизнь в СССР, начинает покидать историческую сцену. «Лихие девяностые» в России помнят лучше, и пугать ими людей Кремлю проще. Но в Белоруссии, где Александр Лукашенко безраздельно правит с 1994 года, «лихости» было намного меньше. Зато там до сих пор господствует экономическая система, во многом основанная на советских методах планирования и управления, вдобавок находящаяся фактически под полным контролем одного человека. В Минске нет своих Сечина, Миллера, Чемезова или Потанина с Дерипаской. Долгие годы это было предметом гордости белорусов: «У нас не как в России — нет олигархов и зарплату платят вовремя». Но система изжила себя. Даже несмотря на подпитку российскими энергоносителями, она не может и не сможет обеспечить такой экономический рост, при котором граждане забыли бы о политике и посвятили жизнь погоне за улучшением ее, жизни, уровня.
Совершенно закономерно постсоветская «стабильность любой ценой» перестает привлекать все большее число белорусов.
И если Путин, возглавляющий ядерное государство — постоянного члена Совбеза ООН, мог какое-то время оттягивать неизбежное устаревание режима великодержавными «триумфами» типа Грузии или Крыма и созданием в стране атмосферы осажденной крепости, то у Александра Григорьевича такой возможности не было и нет.
Совершенно закономерно постсоветская «стабильность любой ценой» перестает привлекать все большее число белорусов. Они требуют перемен. Они мечтают о перспективах. Они хотят того же, чего хотят в Хабаровске, — уважения со стороны властей, признания их гражданских прав и достоинства. Власть — что в Минске, что в Москве — больше ничего не может им дать. Кроме дубинок. Но в какой-то момент и их перестают бояться.
И тут возникает парадокс. После ухода Путина россиянам рано или поздно придется долго и мучительно отвыкать быть гарнизоном осажденной «крепости Россия», учиться не ловить кайф от того, что «нас все боятся», и достойно чтить прошлое, не превращая его в бесконечное оправдание негодяйств настоящего.
Белорусам после ухода Лукашенко — когда бы он ни случился — будет проще. Их страна не империя. С минского вокзала до пандемии в день ходило несколько обычно почти полных электричек на Вильнюс, а жители Гродно давно считают восточную Польшу значительно более близкой — во всех смыслах, — чем Минск или тем более Москву. Тысячи и тысячи частных связей уже привязывают Беларусь к восточным членам ЕС. Это не значит, что республика полностью порвет все связи с Россией — это попросту невозможно сделать, даже если очень захотеть. Да никто этого, в общем, и не хочет. Однако самосознание граждан ныне союзного России государства будет с годами меняться. Ныне как бы «запасная» тема «европейской Беларуси — наследницы Великого княжества и Речи Посполитой» превратится в главную — в школах, университетах и, что самое главное, в умах. Это, может быть, не понравится некоторым полякам и литовцам. Однако официальные Варшава и Вильнюс — две важнейшие для белорусов европейские столицы (не считая Москвы) — несомненно, этот тренд поддержат и будут поощрять. Благо, в программу Восточного партнерства ЕС Белоруссия уже входит — только пока не пользуется всеми ее возможностями. Например, безвизовым режимом со странами Шенгенской зоны, который уже имеют Украина, Грузия и Молдова.
Белорусам будет нелегко, стране придется упорно меняться не одно десятилетие. Но я уверен, что еще при моей жизни годовщину конституции 3 мая наши соседи будут отмечать как один из государственных праздников, наряду с Днем Победы. А тот самый тост — «За Великое княжество!» — со временем и вовсе станет банальным.
|
Под Тариэлем Солиевым зашатался мост |
Заур Фарниев
Следственное управление Следственного комитета России (СУ СКР) по Северной Осетии возбудило уголовное дело в отношении председателя комитета дорожного хозяйства республики Тариэля Солиева. Он подозревается в нецелевом расходовании 566,7 млн руб. По версии следствия, деньги, которые предназначались на реконструкцию и ремонт уже существующих объектов, были потрачены на строительство моста. Это уже третье уголовное дело, в котором фигурирует Тариэль Солиев. Три месяца назад его обвинили в превышении должностных полномочий, а также разрушении и повреждении объектов культурного наследия.
Уголовное дело в отношении председателя комитета дорожного хозяйства Тариэля Солиева возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере). По версии следствия, в конце прошлого года Северная Осетия получила транш из федерального бюджета на реконструкцию и ремонт «уникальных искусственных сооружений», находящихся в предаварийном состоянии. В частности, речь шла об одном из мостов.
Однако 600 млн руб. были направлены на строительство нового моста на 77-м км дороги Владикавказ—Ардон—Чикола—Лескен-2.
По материалам дела, именно Тариэль Солиев распорядился незаконно перевести средства подрядчику работ — дагестанской организации «Дагспецстройсервис».
Новый мост, который построила фирма «Дагспецстройсервис», пошел трещинами уже после месяца эксплуатации. В ответ на критику господин Солиев заявил, что «подрядчик за свой счет устранит недоделки», но пока дело с точки не сдвинулось.
kavkazr.com, 30.06.2020, "Во Владикавказе возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при строительстве моста": "Как выяснилось, качество материалов, использованных при строительстве, не соответствовало требованиям ГОСТ по составу и уплотнению асфальтобетонного покрытия. В результате в мае произошло проседание насыпи земляного полотна на подъездных путях", — рассказали "Кавказ.Реалии" в пресс-службе прокуратуры Северной Осетии. Дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("мошенничество в особо крупном размере") в отношении гендиректора подрядной организации "Дагспецстройсервиса" Магомеда Кихасурова. Общий ущерб федеральному бюджету превысил 13 млн рублей. [...]
Новый мост стоимостью 566 млн рублей торжественно был открыт властями Северной Осетии в декабре 2019 года. В середине мая в социальных сетях распространился видеоролик, на котором очевидцы засняли трещину величиной в несколько метров на дорожном полотне моста через реку Урух в селе Хазнидон. [...]
В январе 2020 года строительный брак выявился на другом новом объекте — Ардонской районной больницы. Объект также был сдан в конце 2019 года. Но практически сразу же после открытия в одной из больничных палат рухнули потолочные перекрытия. По данному факту также было возбуждено уголовное дело. — Врезка К.ру
Это уже не первое дело в отношении Тариэля Солиева. Около трех месяцев назад он стал фигурантом сразу двух расследований.
Его заподозрили в превышении должностных полномочий и уничтожении исторических объектов при строительстве дороги Владикавказ—Моздок. Тогда осетинские общественники выехали на место прокладки дороги в район селения Зильги и остановили технику, поскольку экскаваторы и грейдеры начали уничтожать нераскопанное древнее городище. Из-под вырытой земли были извлечены древние орудия труда и части боевых мечей. Работы на этом участке были приостановлены, а Тариэля Солиева обвинили в том, что перед строительством дороги не были проведены археологические изыскания, как того требует закон.
oprf.ru, 03.03.2020, "Исторические ценности или современная дорога?": Во время дорожных работ с использованием тяжелой техники при реконструкции дороги «Кавказ — ст. Батако — Хурикау — Малгобек — Моздок» были обнаружены фрагменты керамической посуды, рельефы фундаментов, несколько десятков костей и разрушенных катакомбных погребений, «срезана» цитадель городища.
По поручению Главы Северной Осетии Вячеслава Битарова работы на объекте остановлены. [...] «У меня как у заказчика была мысль, что проектируемая реконструируемая дорога пройдет в тех же геометрических параметрах, что и проложенная в советские времена. Соответственно, мы можем в пределах полосы отвода проводить строительные работы. Подрядчик бульдозером подсыпал осыпи, дорожники подбирали то, что с годами осыпалось. Когда вскрыли асфальтобетон, обнаружились первые элементы. Разумеется, мы все работы остановили», — рассказал председатель Комитета дорожного хозяйства республики Тариэль Солиев.
«На стадии проектирования были проведены разведки, в результате чего был выявлен ряд объектов археологии. Это — пять объектов культурного наследия, в трех из которых предполагались раскопки и в двух — наблюдение, подразумевающее мониторинг хода строительных работ, когда при появлении признаков вскрытия памятников останавливаются работы и заключается договор на раскопки. Изначально дорожники говорили, что будет лишь реконструкция, что на одно полотно дороги наложат асфальт, и никакого расширения происходить не будет. Но на деле произошло иначе», — рассказал директор «Археологического центра» Феликс Дзуцев. — Врезка К.ру
Собеседник “Ъ” в СУ СКР по Северной Осетии затруднился сказать, будет ли избираться мера пресечения Тариэлю Солиеву (инкриминируемая ему статья предусматривает до пяти лет заключения). «Пока он даже от работы не отстранен»,— сказал источник “Ъ”.
Получить комментарии Тариэля Солиева не удалось.
|
Дегтярев в Хабаровске: фокус не прошел |
|
|
Идеология молчания. Почему Зеленский теряет популярность |
После прихода к власти у Зеленского был шанс радикальной перезагрузки не только политической системы, но и гуманитарной сферы Украины. Курс его предшественника на консервативную триаду «армия – язык – вера» хотя и был популярен среди национальной интеллигенции и патриотических активистов, оказался провальным в масштабе страны, что подтвердили результаты выборов. Зеленский мог бы решить одну из ключевых разделяющих проблем, отобрав монополию на русский язык у России, включив его как часть исторического наследия в национальный канон. Однако новый президент, попытавшись угодить сразу всем и связанный своими противоречивыми обещаниями, утратил инициативу в гуманитарной сфере.
Еще во время предвыборной кампании Владимир Зеленский осторожно очерчивал контуры либеральной языковой концепции, где украинский язык будет поддерживаться государством не запретами, а позитивным примером и льготами. Однако оппоненты не оставили ему свободы маневра – между турами выборов Верховная рада, где большинство имели сторонники Порошенко, приняла новый языковой закон, предусматривающий украинизацию всех сторон жизни общества.
Например, украинизация должна коснуться сферы обслуживания, где повсеместное использование русского языка часто вызывало гнев у националистических активистов. Следуя требованиям языкового закона, «Макдоналдс-Украина» убрал из терминалов самообслуживания меню на русском языке, оставив только украинский и английский. Исследование Киевского международного института социологии показало низкую степень популярности таких шагов в обществе – 40% респондентов высказались за сохранение украинско-русского варианта меню в общепите по всей стране, еще 27% – за двуязычный сервис в регионах, где большой процент русскоговорящих.
После прихода к власти Зеленский не решился на пересмотр закона, несмотря на то что внутри его команды и пропрезидентской партии «Слуга народа» сильны позиции сторонников смягчения языковой политики. Наиболее влиятельный «русофил» в его команде, спикер Верховной рады Дмитрий Разумков уже летом этого года вновь инициировал обсуждение языкового вопроса, призвав исходить при его решении из потребностей объединения страны.
Однако эти заявления Разумкова стоит рассматривать скорее как часть подготовки «Слуги народа» к местным выборам, на которых партии придется конкурировать в русскоязычных областях с Оппозиционной платформой Бойко – Медведчука и другими наследниками Партии регионов, традиционно считающимися защитниками русского языка на Украине (пророссийская оппозиция с прошлого года оспаривает языковой закон в Конституционном суде). Но дальше деклараций дело не пошло: Верховная рада не стала рассматривать законопроект одного из «слуг народа» Максима Бужанского о смягчении языкового закона, в котором, в частности, предлагалось перенести украинизацию школы на 2023 год. Впрочем, такая активность нардепа Бужанского тесно связана с местными выборами, он планирует выдвигать свою кандидатуру в мэры Днепра (экс-Днепропетровска).
Похоже, что Зеленский искренне рассматривал культурно-языковые проблемы как второстепенное, связанное исключительно с политическими спекуляциями явление. Это достаточно типичное представление для успешного человека с востока страны – вести дела на имеющем широкое хождение в мегаполисах русском и при этом отдавать языковую дань «кесарю», используя украинский при общении с государством. «Выучил украинский, когда ушел в политику» – это типичная история не только для Зеленского, но и Юлии Тимошенко, Виктора Януковича, да и, по большому счету, русскоязычного в быту Петра Порошенко.
Конечно, в украинской политике языковой вопрос занимал гипертрофированное значение, выполняя функцию беспроигрышной карьерной лестницы для профессиональных защитников чистоты «мовы» или «угнетенных русскоязычных». Однако возник он не на пустом месте, отражая неоднородность страны и сложные исторические реалии формирования нации. В своем знаменитом новогоднем обращении Зеленский настойчиво акцентировал внимание на том, что рядовым гражданам все равно, на каком языке признаваться в любви и под чьим памятником назначать свидания. Но этот подход не сработал, и президента обвинили в культивировании «идентичности оливье».
Пока публично президент апеллирует к объединительным ценностям, на практике государственная машина едет по накатанным рельсам с минимальной коррекцией. Примером может служить новый закон о полном среднем образовании, который сохранил языковые нормы, разработанные при Порошенко, оставляя русский язык фактически только в начальной школе. Увеличение квот для языков ЕС, включенное в угоду национальным меньшинствам Запада (венграм, румынам), выглядит издевательски для самого крупного языкового меньшинства, равно как и свобода выбора языка для частных школ, недоступных большинству населения Украины. Характерно, что непринятый законопроект Бужанского был направлен именно на уравнивание образовательных квот для русскоязычных и диаспор стран ЕС. Все это серьезно подтачивает лояльность русскоязычного населения юго-востока, искренне воспринявшего Зеленского как «своего» и обеспечившего ему сенсационные результаты на выборах.
Отсутствие серьезной коррекции в гуманитарной политике затрудняет и провозглашенную политику по реинтеграции неподконтрольного Донбасса, которому Минские соглашения гарантируют языковое самоопределение. Недавно Киев запустил русскоязычный госканал «Дом», вещающий на неподконтрольный Донбасс, однако этого явно недостаточно.
В Л/ДНР невнятную языковую политику Зеленского используют для нагнетания антиукраинских настроений – недавно республики признали русский своим единственным государственным языком (ранее они поддерживали формальное двуязычие), а один из вузов Луганска был лишен имени Тараса Шевченко.
Попытки ухода от спорных тем, прикрываемые объединительной риторикой, характерны и для реакции новой команды на другие острые вопросы, доставшиеся Зеленскому в наследство от Порошенко. В некоторых случаях эта тактика срабатывает – так, из украинского информационного пространства практически ушла тема церковного раскола: пресловутый Томос (документ о предоставлении автокефалии Украинской православной церкви), бывший главной новостью последнего года правления Порошенко, стал предметом в основном внутрицерковных споров. (Интересно, что главным критиком Томоса стал Филарет, бывший глава Киевского патриархата, недовольный утратой своих полномочий и финансовых потоков в пользу Константинополя.) А индифферентный в религиозном плане Зеленский стремится выстраивать равноудаленные отношения со всеми конфессиями, даже приглашая папу римского поучаствовать в миротворчестве.
Подобные процессы происходят и в сфере исторической политики, декоммунизации и т.д. Опрос фонда «Демократические инициативы» к шестилетию политики декоммунизации показал, что в украинском обществе не сложилось консенсуса в отношении волны переименований и запретов, инициированных администрацией Порошенко. Скорее это говорит об актуальности старого раскола страны.
К запрету коммунистической символики позитивно относятся 32% украинцев, негативно – 34%; к переименованиям улиц и населенных пунктов – позитивно 29,9%, негативно – 44%; к осуждению СССР как тоталитарной державы – позитивно 33,9%, негативно – 31,3%. Однозначно позитивно декоммунизация была встречена только на западе страны, негативное отношение превалирует на юго-востоке, особенно к переименованиям – больше половины респондентов.
Новая администрация стремится не раздражать общество форсированием этой повестки, не отказывается от достигнутого при Порошенко и не предлагает альтернативы. Важное свидетельство нового курса – смена руководства Института национальной памяти. Вместо историка-националиста Владимира Вятровича институт возглавил либеральный философ Антон Дробович. Однако законодательная база, на которую опирается институт, осталась прежней – например, в июле 2019 года Конституционный суд подтвердил конституционность закона о декоммунизации.
Споры о топонимах и памятниках фактически спущены на места и решаются в судах (что вполне согласуется с политикой децентрализации). Одним из самых заметных региональных кейсов на эту тему стала тяжба вокруг переименования харьковского проспекта Маршала Жукова в честь генерала-диссидента Петра Григоренко. Смена названия была осуществлена в рамках политики декоммунизации в 2016 году по инициативе харьковского губернатора Райнина, противником переименования был мэр Харькова Кернес. Вскоре после смены власти в Киеве Харьковский горсовет, контролируемый Кернесом, проголосовал за возвращение проспекту старого названия. Проспект переименовывали туда и обратно, пока точка не была поставлена в суде в пользу сторонников Григоренко (решение было принято на основе соответствия переименования закону о декоммунизации).
Аналогичная история произошла и в Киеве, где Окружной суд 25 июня 2019 года по иску малоизвестных организаций – Антифашистской правозащитной лиги и Еврейской правозащитной группы отменил решения Киевского городского совета (2016–2017) о переименовании Московского проспекта и проспекта Ватутина в честь лидеров ОУН-УПА Степана Бандеры и Романа Шухевича соответственно, однако в декабре того же года Институт национальной памяти выиграл судебную апелляцию (она была подана еще при руководстве Вятровича), и проспекты остались носить имена украинских националистов.
К слову, в отношении к личности Бандеры, вокруг которого десятилетиями ломают копья украинские политики, также ярко проявляется стремление Зеленского уйти от острых тем. Еще во время избирательной кампании на неизбежный вопрос о Бандере Зеленский осторожно ответил, что лидер ОУН является героем для части страны и это «нормально и классно».
Вернувшись к этой теме спустя год, Зеленский продемонстрировал, что стремится скорее оставить все как есть, в надежде на то, что жизнь сама расставит акценты: «У меня не может быть отношения к таким людям, к таким событиям из таких времен, о которых мы с вами читаем, но мы там не жили. Не может быть просто личного отношения… У нас от героя к врагу – один шаг. Вы же понимаете отношение к истории Степана Бандеры [на востоке Украины]. Нет однозначности. Не надо, мне кажется, провоцировать украинское общество и отвечать на те вопросы, на которые должно ответить время».
Такой нейтральный подход вряд ли удовлетворит радикалов с обеих сторон, но вполне соответствует неоднозначным настроениям общества – по данным опроса группы «Рейтинг», к Бандере позитивно относились 36% респондентов, негативно – 34%, а 31% затруднялись дать какую-либо оценку.
Сложнее дело обстоит в отношениях с западными соседями Украины. Форсирование Порошенко национал-консервативной повестки в 2017–2018 годах привело к конфликтам с Венгрией из-за языковых прав венгерской диаспоры в Закарпатье; к «войне памяти» с Польшей по вопросу героизации украинских националистов, которых в Варшаве считают организаторами этнических чисток поляков в годы Второй мировой войны. Характерно, что Порошенко первоначально ставивший евроинтеграцию выше националистической мобилизации, в первые годы правления многое сделал для гармонизации отношений с Венгрией и Польшей.
Зеленский пытается смягчить отношения с западными соседями: закон об образовании скорректирован в сторону увеличения квот для языков стран ЕС, обсуждается создание национального избирательного округа для венгерского меньшинства в Закарпатье, гарантировавшего бы ему представительство в парламенте. Во время визита в Польшу, на памятные мероприятия в Освенциме, Зеленский говорил о поиске объединяющих моментов в сложной украинско-польской истории и солидаризировался с Варшавой в ее споре с Москвой о трактовке событий начала Второй мировой войны. Однако глобально изменить ситуацию у Зеленского вряд ли получится, пока у власти в Польше или Венгрии остаются политики, эксплуатирующие национал-популистскую повестку. Сократить поток гастарбайтеров, питающий польскую украинофобию, или стремление закарпатских венгров к сближению с исторической родиной из-за более высоких стандартов жизни в ЕС Зеленский не может из-за очевидных экономических причин.
При всех возможных претензиях к политике Порошенко его идеологическая платформа была внутренне цельной и непротиворечивой: радикальный отказ от советского прошлого и связей с Россией, построение мононационального унитарного государства со своим пантеоном героев и государственным языком (при всех формальных реверансах в сторону демократических стандартов Европы). За этой идеологией стояли чаяния поколений украинских интеллектуалов, прежде всего их наиболее непримиримой к советскому проекту Украины части (в защиту Порошенко на Западе выступают прежде всего организации украинской диаспоры). Провал Порошенко был связан скорее с вопиющим несоответствием между провозглашаемыми идеалами и оппортунистическо-лицемерной политической практикой, лишившей его массовой поддержки.
Оппоненты Порошенко из пророссийского лагеря также опираются на влиятельную идеологию братства славянских народов, замешенную на советском ресентименте, на поддержку которого работает вся пропагандистская машина Российской Федерации. Их позиции были поколеблены крахом режима Януковича, событиями в Крыму и конфликтом в Донбассе, однако остаются сильными среди русскоязычного населения юго-востока.
Зеленский ворвался на территорию украинской политики как представитель «третьей силы», в его пользу играл факт вхождения в активную жизнь новых поколений украинцев, сформировавшихся уже в независимой стране и уставших от идеологических дрязг, мешающих модернизации. На волне недовольства как националистическим, так и пророссийским истеблишментом вокруг него образовалась стихийная центристская коалиция, которой был выдан колоссальный кредит доверия. Зеленский обещал всех примирить, однако уже сейчас становится ясно, что при всей благонамеренности компетенций у его команды для этого не хватает.
Проекты инклюзивной Украины для всех, которая перехватывает инициативу у России на постсоветском пространстве, похоже, сданы в архив под напором повседневных проблем: как накормить страну, как не дать ее растащить олигархам. Янукович пытался законсервировать УССР, Порошенко – перестроить Украину по грузинско-прибалтийскому образцу, что собирается делать Зеленский, сегодня уже непонятно. Вместо нестандартных решений, которыми так изобиловала его предвыборная кампания, или хотя бы сложных компромиссов Зеленский избрал тактику уклонения от сложных вопросов, в итоге разочаровывая всех. Как профессиональный актер, он дошел до последней страницы сценария и теперь пытается импровизировать, но публика уже начинает расходиться.
|
Забудьте про Путина, бояться надо убежденных в своей правоте США |
Американский шериф Майк Помпео на прошлой неделе въехал в город и по своей привычке рассказал нам чудовищную ложь. Главный решала Дональда Трампа обвинил руководителя Всемирной организации здравоохранения Тедроса Адханома Гебреесуса в том, что тот до начала пандемии заключил тайную сделку с Китаем. Из-за этого «в Британии умирают люди», возвестил Помпео. Доказательств он не представил. Это была вопиющая клевета. Но Вашингтон объявил Тедроса в розыск, и Помпео в словесной форме расстрелял его.
Помпео оправдал вполне реальное убийство иранского генерала Касема Сулеймани, заявив, что тот представлял «непосредственную» угрозу американским интересам.
Объявив ликвидацию Сулеймани незаконной, следователь ООН Аньес Калламар (Agnes Callamard) в этом месяце заявила, что у Помпео нет никаких доказательств. Агрессивно настроенный в отношении Ирана госсекретарь долгие месяцы убеждал американское руководство нанести удар по Сулеймани. Именно он убедил Трампа отдать приказ на уничтожение.
В прошлом году Помпео снова вывели на чистую воду перед импичментом Трампа. Вначале он отрицал, что ему были известны детали разговора Трампа с украинским президентом, в ходе которого Трамп пытался убедить его завести дело на сына своего соперника Джо Байдена. Тогда Помпео сказал, что не читал запись разговора. Позднее выяснилось, что он слышал этот разговор. Демократы обвинили госсекретаря в препятствовании правосудию.
Выступая в прошлом году в Техасском университете, Помпео охотно признался в том, что лгал на протяжении всей своей политической карьеры, когда это было ему нужно, начав с выборов в конгресс в 2010 году в качестве крайне правого члена движения чаепития, и продолжив эту практику в ЦРУ и в Госдепартаменте. «Я был директором ЦРУ. Мы лгали, мы обманывали, мы крали. Это было как учебный курс», — заявил он, как бы пародируя Марлона Брандо в «Гадком американце».
Сегодня, когда парламентский доклад о российском вмешательстве в жизнь Британии вызвал глубокое самокопание и самокритичный анализ, поведение лучшего друга Британии тоже заслуживает более пристального изучения.
Если говорить о тайном и явном влиянии, о выкручивании рук и о закулисном вмешательстве, то США явно заткнут за пояс Россию. Вашингтон, в отличие от Москвы, обычно добивается своего, не мытьем, так катаньем.
Американское государство показывает миру два лица. Одно доброе, открытое и высоконравственное. Второе — это лицо эгоистичного расчета, где в конечном итоге все решает грубая сила. Помпео, будучи самым влиятельным советником Трампа и его возможным преемником, неприкрыто демонстрирует это второе оскалившееся лицо лживой, навязчивой и интриганской американской власти.
В более спокойные и менее поляризованные времена «особые отношения» приносили выгоду Британии. Сегодня все во многих отношениях наоборот. Последним примером американской тактики давления, наносящей вред национальным интересам США, стал прозвучавший на прошлой неделе истеричный призыв Помпео создать единый фронт «свободных стран», чтобы бороться с «новой тиранией» Китая. Провоцирование холодной войны с Пекином устраивает Трампа и республиканцев, которые пытаются удержаться у власти. Но это не устраивает Британию.
Столь же ошибочной и ненужной является попытка администрации Трампа разрушить Международный уголовный суд, в создании которого участвовала Британия, и которым по праву гордился покойный министр иностранных дел Робин Кук (Robin Cook). Помпео ввел санкции и начал надуманное антикоррупционное расследование. В чем вина МУС? Он осмелился начать расследование военных преступлений США в Афганистане.
Помпео и его товарищи-ястребы изо всех сил пытаются помешать Британии и ее европейским союзникам сохранить каналы общения с Ираном после того, как Трамп отказался от ядерной сделки 2015 года.
Похоже, что сейчас они вместе с Израилем встали на путь тайной войны и диверсий против Тегерана. Если дело дойдет до драки, они будут рассчитывать на помощь Британии. США игнорируют точку зрения Британии на климатический кризис и на Парижский договор, они подрывают ООН и НАТО, уклоняются от своих обязательств в Сирии и от совместной борьбы против ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред. ИноСМИ). И они хотят привлечь Британию к участию в слабо подготовленных заговорах по смене режимов в Венесуэле и на Кубе.
Все это двурушничество ни в коей мере не станет неожиданностью для тех, кто помнит, как Рональд Рейган в 1980-х годах тайно развернул в Британии крылатые ракеты с ядерными боезарядами.
Правительство Клемента Эттли после 1945 года быстро выяснило, как дорого обходится дружба с Соединенными Штатами. Это подтвердило унижение британцев во время Суэцкого кризиса. Сегодня Британия все еще расплачивается за американскую «войну с террором», ее пагубные последствия, а также за американский авантюризм в Ираке в отношении национальной безопасности, прав человека и норм международного права.
Протестантская вера Помпео и его апокалиптические взгляды на конец света помогают понять попытки США воспрепятствовать еще одному давнему устремлению Британии: добиться двухгосударственного решения израильско-палестинского вопроса. Помпео и его собратья из числа христиан-сионистов поддерживают Израиль безоговорочно и бескомпромиссно. Как-то раз он заявил израильтянам, что Бог послал Трампа спасти евреев от персов. «Я уверен, что Господь приложил здесь свою руку», — сказал он.
Недавнюю речь Помпео, в которой он религиозные свободы и имущественные права поставил выше прав человека, таких как право на аборт, в Вашингтоне расценили как очередное воплощение в жизнь ультраконсервативной платформы в рамках подготовки к президентским выборам в 2024 году. Помпео действует очень энергично. В отношении госсекретаря уже ведется расследование в связи с тем, что он использовал устраиваемые Госдепартаментом на деньги налогоплательщиков «мэдисоновские ужины» для обхаживания богатых политических доноров. Прошлой зимой он побывал в Лондоне на неофициальной встрече американо-британской организации руководителей бизнеса с хорошими связями под названием Общество Гамильтона.
Незадолго до недавнего визита в Британию, где он снисходительно похвалил Бориса Джонсона за отказ китайской «Хуавэй» и вновь проигнорировал призывы отдать под суд американку из ЦРУ, насмерть сбившую британца Гарри Данна (Harry Dunn), Помпео побывал в Айове, которая является ключевым штатом во время выборов президента. Расхвалив свою «стопроцентную внешнюю политику в защиту жизни», госсекретарь заявил: «Эта администрация знает и ценит то, что наши права исходят от Бога, а не от государства. Согласны ли вы со мной?»
Некоторые американцы могут поднять вверх кулаки в знак согласия. Но богопротивным британцам, которые ценят завоеванные дорогой ценой, а не дарованные свыше демократические права, следует опасаться. Этот беспринципный, амбициозный и опасный человек намного умнее Трампа, и он играет на предрассудках, страхах и расколе чужого для него общества. Кому нужна Россия, если есть такие друзья.
|
ВЕСЬ ПАР УШЕЛ В ПАРАД |
Все-таки это большая удача, что главный начальник любит в свободную минутку почитать историческую литературу. Ведь страна в итоге получила счастье в виде военно-морского парада. Владимир Владимирович сам поведал об этом Сергею Кужугетовичу: «Я так же летел в самолете, читал (я люблю, вы знаете, почитывать историческую литературу). Мне попалась статья о главном военно-морском параде, который проводился в дореволюционной России на рейде Кронштадта. Я вам прямо с борта позвонил. И после этого началась подготовка Главного военно-морского парада в Петербурге и других акваториях. И действительно, это становится, точнее уже стало, очень хорошей традицией, большим праздником не только для военных моряков, но и для всей страны».
Даже подумать страшно, что пришлось бы устраивать соратникам, люби Путин готические или любовные романы…
А так — красота. Мундиры белые, медали блестящие, глотки луженые, корабли огромные. Правда, коронавирус, собака, и здесь помешал. Пришлось запретить гражданам доступ в Кронштадт. Зато в Петербурге, который еще с эпидемией не справился, на набережные высыпали толпы. Заражайся — не хочу. Хотя просили оставаться дома и смотреть парад по телевизору. Понятное дело, только вражина подколодная может задаваться вопросом, а кого ради тогда парад проводить? Понятно, для кого. Для него, который, как мы теперь знаем, сам все и придумал.
«Благодаря тому, что у нас идет довольно активное и серьезное вооружение флота, нам в целом благодаря программе, которая на сегодняшний день есть, вы совершенно правильно сказали, есть что показать. И все офицеры, и командование военно-морского флота готовились к этому параду, ждали его, как, собственно говоря, теперь его ждет вся страна», — бодро доложил Шойгу. А чуть ранее, выступая на параде, Владимир Путин сообщил, что в этом году ВМФ получит от промышленности аж 40 кораблей и судов. Очень хотелось бы посмотреть их список. А то есть сильное подозрение, что, стремясь поразить главковерха громадьем реализуемых планов, военное ведомство включило в зачет и надувные лодки для спецназа.
Эксперты, знакомые с Госпрограммой по вооружениям и ходом ее выполнения, не так оптимистичны, как военный министр. Они указывают, что в лучшем случае наполовину выполнены планы лишь по постройке подводных атомных ракетоносцев. Только что в состав флота был принят четвертый атомный крейсер «Князь Владимир». А всего собирались построить восемь таких подлодок.
А вот с надводным флотом дела обстоят неблестяще. Думаю, что львиная доля среди кораблей, которые «передаются флоту», — это те, что были построены еще в СССР и прошли «углубленную модернизацию», вроде флагмана Черноморского флота крейсера «Москва», находящегося в составе ВМФ без малого сорок лет. Процессы старения металла на эти корабли, очевидно, не распространяются. Министр Шойгу, верно, волшебное слово знает.
Есть, впрочем, совсем новые корабли. Например, звезда нынешнего парада в Санкт-Петербурге фрегат «Адмирал Катасонов», только что принятый на службу. Правда, строили его всего ничего, 12 лет. Вот подлодку «Белгород» (предполагаемого носителя атомной торпеды «Посейдон») 27 лет строили и перестраивали, а потом снова перестраивали. И ничего, как раз в день парада военное ведомство отрапортовало, что подлодка замечательно проходит испытания.
Вернемся, однако, к «Адмиралу Катасонову», второму фрегату проекта 22350. Его называют серийным. То есть теперь вроде бы строительство этих кораблей пойдет быстрее. Путин в прошлом году заложил два таких корабля, а в этом еще два. Вопрос в том, удалось ли промышленности реализовать важнейший проект по импортозамещению, а именно: начать серийное изготовление газотурбинных установок. Они закупались ранее на Украине, и после побед 2014 года нам их по понятным причинам не продают. Скорее всего долгострой с «Адмиралом Катасоновым» и был с этим связан. Теперь же на корабли должны монтировать серийные установки исключительно отечественного производства. Новости, исходящие от промышленности, как-то не слишком радуют. Установки-то, мол, готовы, а редукторы к ним — нет.
Но это, в конце концов, частности, объясняют нам отечественные стратеги. Это ничего, что Россия разучилась строить крупные корабли. Ведь у нас есть чудо-оружие — крылатые ракеты «Калибр» и гиперзвуковые ракеты «Циркон». Размести контейнеры с ними хоть на баркасе, и вот вам пожалуйста — малый ракетный корабль. А авианосцы пиндосские, что нам авианосцы — не более чем большие цели для наших замечательных «Калибров» и «Цирконов».
Военно-морские стратеги в подобных рассуждениях опускают одну существенную деталь: дальность действия ракеты. У «Калибра» две с половиной тысячи километров, для «Циркона», скорее всего, существенно меньше — эксперты указывают 400-600 километров. Сие означает, что потенциальный противник в угрожаемый период должен будет держать наши корабли на расстоянии, не позволяющем им запустить ракеты. И вот тут-то размер имеет значение. Американские эсминцы Arleigh Burke фактически вдвое больше новейших отечественных фрегатов. Каждый может нести до 56 крылатых ракет. Сегодня у американцев в строю 67 таких эсминцев. Стало быть, у тех, кого в России сгоряча стали именовать «потенциальным противником», есть все возможности залпом уничтожить немногочисленные российские корабли, оснащенные чудо-ракетами. Тем, кто в день парада взахлеб вещал о нашей военно-морской мощи, неплохо бы об этом задуматься.
При этом, будем откровенны, как ни пыжатся военные и гражданские начальники, они не в состоянии придумать флоту новых задач, кроме тех, что были у ВМФ СССР. А именно: обеспечение возможности подводным ракетоносцам нанести ответный ядерный удар по США. Как считают специалисты, такой удар скорее всего будет наноситься из Баренцева и Охотского морей, где наши корабли будут под защитой не только сил флота, но и наземной ПВО. Все остальные задачи — вроде проекции силы в Сирии, постоянного патрулирования в мировом океане, а также создание угрозы американскому побережью — от лукавого. А точнее, от спеси начальников.
Россия, слава богу, не зависит жизненно от морских перевозок. Сырьем она себя снабжает, а экспортирует по морю очень немного. Защита морских коммуникаций не является стратегической задачей. Поэтому главная задача флота — поддержание патриотизма, а также хорошего настроения главного начальника. Белые мундиры, надраенные медали, громовое «ура». В детали, стоящие десятки миллиардов казенных рублей, лучше не вдаваться…
1. 26.07.2020. Россия. Санкт-Петербург. Корабли во время Главного военно-морского парада в честь Дня Военно-Морского Флота России. Сергей Фадеичев/ТАСС
2. 26.07.2020. Россия. Санкт-Петербург. Президент РФ Владимир Путин (в центре), главнокомандующий Военно-Морским Флотом России, адмирал Николай Евменов (слева на первом плане) и министр обороны РФ Сергей Шойгу (справа на втором плане) на борту катера "Раптор" во время обхода парадной линии боевых кораблей на Кронштадтском рейде перед началом Главного военно-морского парада в честь Дня Военно-Морского Флота России. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
3, 6. 26.07.2020. Россия. Санкт-Петербург. Военно-морской парад в честь Дня ВМФ России в Санкт-Петербурге. Роман Пименов/ТАСС
4. 26.07.2020. Россия. Санкт-Петербург. Боевые корабли в кильватерном строю на Кронштадтском рейде во время Главного военно-морского парада в честь Дня Военно-морского флота России. Александр Демьянчук/ТАСС.
5. Россия. Санкт-Петербург. Фрегат "Адмирал "Касатонов" (проект 22350). Петр Ковалев/ТАСС
7. 26.07.2020. Россия. Санкт-Петербург. Музыкант академического ансамбля песни и пляски имени Александрова во время выступления с концертом, посвященным Дню Военно-морского флота, на борту крейсера "Аврора". Сергей Бобылев/ТАСС.
|
Хабаровск бунтует |
|
