СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
СРЕДНИЙ КЛАСС |
|
“Парад Победы” 2020 – Путин готов рисковать здоровьем и жизнью своих граждан и не только |
Зинтис Знотиньш
Независимый журналист,
COVID-19 внес изменения в наш образ жизни . Многие события во всем мире были отменены из-за нового коронавируса, даже Олимпийские игры. Но есть одна страна и один человек, который думает только о себе и готов рисковать здоровьем и жизнью бесчисленных людей. Кто? Вас это не удивит – это Россия и ее самая губительная болезнь, Владимир Путин.
4 июня в России было зарегистрировано 440 538 случаев заражения, и по имеющимся данным ежедневно добавляется не менее 8 500 новых случаев. Риск заражения высок, но это не беспокоит Путина, который считает, что показуха более важна, чем здоровье и жизнь его сограждан. Это означает, что, несмотря на распространение пандемии, парад должен быть проведен. Мы не будем обсуждать стоимость парада и то, как он повлияет на уже бюджет России, который уже не сводит концы с концами, или тот факт, что многие россияне, вместо показушных мероприятий предпочли бы получить обещанные дополнительные выплаты или социальные пособия.
Что мы сможем увидеть на параде? Было решено, что парад должен быть организован так же, как в 1945 году. Сообщается, что в параде в Москве примут участие 14 000 солдат и офицеров, 225 единиц военной техники, 55 самолетов и 20 вертолетов, а также военные подразделения из 19 стран (будет интересно посмотреть, какие страны решат принять участие). Обещанный фейерверк также будет напоминать фейерверки 1945 года. Разумеется, аналогичные парады пройдут в других российских городах, в которых примут участие 64 000 солдат, 1850 единиц военной техники и 511 самолетов.
Учитывая количество участников, а также тот факт, что в подготовительных работах участвует еще больше людей и что также будут наблюдатели и неизбежные торжества потом – кажется, что у вируса будет настоящий банкет. Вместо того, чтобы делать то, что делают другие правительства, которые заботятся о своих гражданах, и запретить массовые мероприятия, Путин делает обратное и приказывает людям собираться. Теперь мы можем объективно сравнить его поступки с поступками Жукова, который любил посылать людей на бессмысленную смерть.
Помимо участников, которых я уже упоминал, эти парады обычно резервируют почетные места для людей, которые видели зверства войны, то есть ветеранов. Я полагаю, что все видели этих пожилых людей с многочисленными медалями и наградами на их униформе. Разве эти люди не входят в группы риска по COVID-19? Не имеют ли они гораздо большую вероятность заразиться вирусом и заболеть серьезными осложнениями? Кажется, Путин не знает об этом факте – или знает, но ему просто все равно.
Ветераны войны заслуживают уважения, но, поскольку война была так давно, сколько лет людям, которые участвовали в войне и теперь могут участвовать в этих парадах?
В 1945 году, когда закончилась война, самому молодому солдату должно было быть 18 лет, то есть он родился в 1927 году. Это означает, что в 2020 году этим людям должно быть не менее 93 лет. Как эти мальчики смогли заработать все свои медали, когда их отправили на передовую в 1945 году? Что-то не складывается. Учитывая, что большинству этих так называемых ветеранов не 93 года, а намного меньше, это означает, что эти люди ничего не достигли и не воевали – по крайней мере, не на передовой. Ладно, мошенники обычно делают что-то подобное, но это не значит, что оно организовано правительством.
Хорошо, что сами россияне пытаются противостоять таким мошенничествам, но они безуспешны в своих попытках, потому что эти мошенничества поддерживаются правительством. Почему такое заявление? Мы вернемся к этому позже, но теперь давайте посмотрим на людей, которые пытаются выдать себя за ветеранов войны.
Начнем с Риги: как видно на фото №1, «ветеран» в казачьей форме имеет несколько наград. Трудно определить их подлинность, но он никак не мог получить Знак Советский гвардейский знак, одетый в эту форму. Более того, он также имеет памятную медаль для участников баррикад. Довольно интересная комбинация.
Это был пример в Латвии, давайте теперь посмотрим, что происходит в России. Как я уже сказал, в России есть активисты, которые пытаются разоблачить мошеннических ветеранов, и они даже делают статьи и видеоблоги.2 Видя, как правительство поддерживает и уважает этих мошенников, нет никаких сомнений в том, что само правительство и их создала.
На фото № 2 изображен один и тот же человек, но в разные периоды времени: первый сразу после войны, а второй – сейчас. Я не думаю, что это требует каких-либо дополнительных комментариев. На фото № 3 мы видим человека, богато украшенного медалями. Все было бы хорошо, если бы только у него не было ордена Победы, 20 из которых были только сделаны, и единственным живым человеком на момент фотографии, который получил эту награду, был король Румынии. Я не думаю, что это король Румынии.
На фото № 4 изображен человек с наградами КГБ. В то же время он имеет две награды Героя Советского Союза (на момент съемки было только 27 человек, удостоенных этой награды дважды – 24 космонавта и 3 летчика. Никто из сотрудников КГБ ее не получил). Только один человек имеет награды Героя Социалистического Труда и Героя Советского Союза – директор Совхоза Головченко. Только три человека получили семь орденов Ленина – Буденный, Баграмян и Афанасьев. Сотрудники КГБ никогда не были награждены орденом Александра Невского. О, и возраст изображенного человека верный признак того, что он никак не мог получить эти награды.
На фото № 5 и № 6 изображено одно и то же лицо, но со значительными различиями в воинском звании. Кроме того, размещение наград на фото № 5 абсолютно нелогично.
Также стоит взглянуть на фото №7. Почему? Потому что он сделан в Москве во время парада у кремлевской стены рядом с креслами, зарезервированными для ветеранов. Чтобы кто-то мог сидеть там, ему потребовались бы специальные приглашения, и все приглашенные люди проверяются службой безопасности. Почему это необычно? Без приказа сверху такие люди никогда бы там не сидели, а это значит, что кто-то очень хотел, чтобы эти так называемые ветераны сидели рядом с Кремлем. Кто бы это мог быть? Может быть, Путин? Давайте начнем с самых простых признаков: никто, кто служил, не приложит руку к голове, если у него нет шляпы. И награды – в СССР была только одна женщина, которая была награждена Героем Советского Союза и Героем Социалистического Труда, и это летчица Валентина Гризодубова. Однако она умерла в 1993 году.
Мы также должны посмотреть на фото № 8, изображающее ту же женщину, но здесь она носит другую форму с другим военным званием, и ее награды не совпадают с теми, которые она носит на фото № 7.
Отметим, что, по мнению экспертов, большинство наград этих «ветеранов» являются подлинными. Это приводит к выводу, что эти люди могли приобрести их только с помощью государственных учреждений. Но госучреждения никогда бы так не поступили, если бы не получали приказы сверху. А кто там сидит? Верно – Путин.
|
Обращение Конгресса интеллигенции к гражданам России |
Мы, российские граждане, выражаем солидарность с открытым письмом более 200 независимых региональных депутатов, направленным против принятия поправок к Конституции, инициированных президентом В.В. Путиным.
Мы согласны с основным тезисом этого документа:
«Изменение Конституции России, предложенное Владимиром Путиным и зависимыми от него людьми, направлено на решение одной задачи – обеспечение пожизненной власти самого Путина и его группы. Это изменение противоречит духу и букве действующей Конституции и принимается по абсолютно неконституционной процедуре, где каждое действие нарушает конституционные основы государства и демократические правила. По существу, мы имеем дело с попыткой гос-ударственного переворота».
Мы полагаем, что в стране сложился глубокий политический кризис, суть которого проявляется в провалах экономической и социальной политики, отказе власти от экономической помощи гражданам в условиях пандемии, растущем обнищании граждан, усилении полицейских репрессий.
Мы считаем, что все эти проблемы могут решаться только через свободные демократические выборы всех уровней, а не путем узурпации власти В.В. Путиным через поправки к Конституции, позволяющие ему вести ту же провальную политику бессрочно.
Лидеры демократических политических и общественных организаций, для которых сменяемость власти является единственным способом управления страной, уже высказались на эту тему.
Мы надеемся, что нынешняя попытка узурпации власти провалится. Но, как мы знаем из российской истории, во времена нестабильные, как нынешние, существует возможность перехвата власти. И нас беспокоит, что во главе страны могут встать люди, которые так же, как Путин и его окружение, будут ориентированы на подавление демократии и усиление репрессий.
Острый политический кризис, в который вступила страна, может быть мирно разрешен только при объединении всех политических и общественных сил, выступающих за свободные демократические выборы. Главные выборы, от которых зависит судьба страны, – избрание депутатов Государственной Думы и президента России. Призываем лидеров демократических политических и общественных организаций объединиться с целью мирного принуждения власти к проведению парламентских выборов 2021 года на условиях политического плюрализма и демократии.
Предлагаем всем, кто разделяет эту позицию, выбрать одно из двух решений: проголосовать против поправок к Конституции или проигнорировать саму процедуру голосования.
Лев Пономарев, правозащитник
Валерий Борщев, правозащитник
Людмила Улицкая, писатель
Светлана Ганнушкина, правозащитник
Андрей Смирнов, кинорежиссер
Олег Басилашвили, народный артист СССР
Лия Ахеджакова, народная артистка РФ
Андрей Макаревич, музыкант, поэт
Владимир Мирзоев, режиссёр
Наталья Фатеева, народная артистка РСФСР
Леонид Гозман, психолог, публицист
Дмитрий Быков, писатель
Виктор Шендерович, писатель
Гарри Бардин, режиссер-мультипликатор
Лев Тимофеев, писатель
Зоя Светова, журналист
Алексей Малобродский, театральный продюсер
Иосиф Райхельгауз, режиссер, народный артист России
Григорий Михнов-Вайтенко, священно-служитель
Юрий Богомолов, киновед и телекритик
Алексей Паперный, музыкант
Олег Дорман, кинематографист
Пётр Алешковский, писатель
Ольга Седакова, писатель
Наталья Мавлевич, переводчик
Галина Ельшевская, искусствовед
Константин Азадовский, филолог, историк
Сергей Стратановский, писатель
Сергей Грызунов, писатель, политик
Дмитрий Орешкин, политолог
Дмитрий Зимин, пенсионер
Сергей Кривенко, правозащитник
Борис Альтшулер, физик, правозащитник
Наталия Евдокимова, правозащитник
Сергей Вальков, правозащитник
Андрей Пионтковский, публицист
Дмитрий Гудков, политик
Лев Шлосберг, политик
Геннадий Гудков, политик
Михаил Касьянов, председатель партии ПАРНАС
Андрей Нечаев, председатель партии «Гражданская инициатива»
Олег Орлов, правозащитник
Сергей Давидис, юрист
Борис Вишневский, политик, журналист
Юлия Галямина, политик, муниципальный депутат
Эмилия Слабунова, депутат Заксобрания Карелии, член Политкомитета партии «Яблоко»
Юрий Джибладзе, правозащитник
Лидия Графова, журналист
Элла Полякова, правозащитник
Светлана Астраханцева, правозащитник, исполнительный директор МХГ
Лев Левинсон, правозащитник
Лев Гудков, директор аналитического центра «Левада»
Лидия Рыбина, правозащитник
Григорий Амнуэль режиссер, продюсер, политик
Юлия Налетова, литературный редактор
Вера Шабельникова, редактор
Катя-Анна Тагути, художник
Сергей Луценко, супервайзер анимации
Анна Шапиро, режиссер
Алексей Дивеев, программист
Андрей Рашевский, правозащитник
Ирина Танунина, драматург
Людмила Вахнина, член ПЦ «Мемориал»
Александр Белавин, физик
Николай Подосокорский, публицист
Георгий Каретников, журналист
Татьяна Рудина, актриса
Татьяна Щербина, писатель
Любовь Чульжанова, литератор
Валентин Скворцов, профессор МГУ
Владимир Киверецкий, писатель, публицист
Александр Гурьянов, историк
Римма Поляк, журналист
Виктор Юнак, писатель
Виталий Диксон, писатель
Елена Селезнева, врач, член саратовского отделения общества «Мемориал»
Андрей Родин, философ
Сергей Сорокин, правозащитник
Никита Петров, историк
Татьяна Романенко, журналист
Анатолий Долгоносов, доктор хим. наук
Татьяна Дорутина, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга
Евгений Савостьянов, общественный деятель, философ
Сергей Красавченко, экономист
Виктор Рибас, художник, режиссёр
Надежда Веклич, правозащитник
Анатолий Разумов, руководитель Центра «Возвращённые имена» при Российской национальной библиотеке
Ирина Ситкова, режиссёр, сценарист
Николай Почтовалов, поэт
Юрий Вешнинский, урбанолог, кандидат культурологии
Алексей Благовидов, специалист в области охраны природы и сохранения биологического разнообразия
Андрей Ларионов, переводчик
Наталья Тумашкова, психолог
Татьяна Воржейкина, политолог
Тамара Фомина, филолог
Александр Тютнев, программист
Георгий Бородянский, журналист, «Новая газета»
Игорь Карлинский, правозащитник, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга
Александр Оболонский юрист, политолог
Юрий Борко, экономист
Юрий Савенко, психиатр
Наталия Сивохина, поэт
Андрей Чернов, поэт
Анатолий Цирлин, научный работник
Константин Исааков, журналист
Дмитрий Раскин, писатель
Виктор Есипов, поэт, литературовед
Валентин Журавель, научный работник
Наталья Пахсарьян, филолог
Юлий Рыбаков, правозащитник
Александр Комеч, математик
Ашраф Фаттахов, юрист
Алина Попова, переводчик
Эдвард Немцов, руководитель компьютерных проектов
Алексей Васильев, преподаватель
Сергей Дмитриев, китаист, преподаватель
Ирина Стаф, переводчик
Владимир Волков, доктор философских наук, профессор
Максим Евсеев, звукорежиссёр, музыкант
Александр Нежный, писатель
Юрий Гиммельфарб, журналист
Татьяна Вольтская, поэт, журналист
Андрей Збарский, редактор
Валерий Мастюк, блогер
Анаида Беставашвили, писатель
Андрей Пуговкин, доктор биологических наук
Марина Бородицкая, писатель
Дмитрий Манаков, преподаватель
Дмитрий Краюхин, главный редактор ИА «Центррус»
Вероника Каткова, председатель регион. отд. Движения «Голос» в Орловской обл.
Юлия Гусева, переводчик
Михаил Волков, программист
Адам Гликман, физик
Татьяна Бонч-Осмоловская, филолог
Илья Гинзбург, научный сотрудник
Сергей Паршаков, пенсионер
Марина Колесникова, научный сотрудник
Владимир Шавловский, пенсионер
Василий Абаренков, программист
Амина Гасанова, переводчик
Егдже Велкаяйев, фрилансер, литератор
Елена Мовчан, переводчик
Михаил Минц, историк
Станислав Станских, юрист-конституционалист
Виолетта Рыскина, пенсионерка
Николай Розанов, ученый
Евгений Серов, пенсионер
Анатолий Бармин, провизор
Сергей Зверев, редактор
Галина Нечаева, преподаватель вуза
Владимир Кардаильский, журналист
Зоя Тхоревская, пенсионерка
Ольга Мазурова, врач
Дмитрий Катаев, пенсионер
Андрей Кириллов, театровед
Ирина Глушкова, д.и.н., востоковед
Григорий Голубцов, служащий
Анатолий Вершик, математик
Сергей Денисов, инженер-строитель
Марина Громова, пенсионерка
Пётр Савинов, пенсионер
Алла Смирнова, литературный переводчик
Вячеслав Иванов, инженер-геодезист
Валерий Кувакин, профессор МГУ
Андрей Осадчев, музейный работник
Николай Мининков, историк
Леонид Чубаров, научный сотрудник
Елена Баевская, литературный переводчик
Дмитрий Маринчев, инженер-механик
Виктор Николаев, режиссёр-педагог
Елена Мариничева, переводчик
Валерий Зайцев, преподаватель
Валерий Антонов, инженер
Михаил Кремнев, военный пенсионер
Людмила Лапицкая, пенсионерка
Леонид Бажанов, искусствовед
Никита Введенская
Максим Манаков
Эмилия Чубарова, пенсионер
Дмитрий Чубаров, IT специалист, руководитель группы CityAir
Любовь Нестерович, пенсионер
Борис Путиевский, пенсионер
Лия Перельштейн, преподаватель ВУЗа
Маргарита Каменева, научный сотрудник
Маргарита Правдина, научный сотрудник
Андрей Дымов, научный сотрудник
Ирина Им, пенсионер
Александр Франк, предприниматель
Андрей Гагарин, врач
Вадим Жук, поэт, драматург
Татьяна Наумова
Петр Савинов, пенсионер
Мариэтта Турьян, доктор филологических наук, член ПЕН-клуба СПб
Елена Дунаевская, переводчик, член Союза писателей СПб
Александр Лавров, академик РАН
Татьяна Павлова, преподаватель
Борис Рогинский, учитель
Никита Елисеев, литератор, библиограф
Нина Дымшиц, киновед
Евгений Асс, архитектор
Ирина Левинская, историк
Ирина Мяздрикова
|
Когда наступает суббота |
|
Изобретение железной дороги сформировало современную европейскую культуру |
Железные дороги стали рычагом перемен не только в экономике, но и в первую очередь в культуре. Железнодорожное сообщение, которое начало бурно развиваться в XIX веке, облегчало передвижение людей и способствовало обмену идеями, развитию массовой культуры, книжных магазинов, издательств, оперы и появлению понятия «авторское право».
Всё то, что с того времени считается богатством Европы, от Клода Моне до Гюстава Флобера, от Чарльза Диккенса до Виктора Гюго, переросло в культурную революцию, которая заложила прочные основы европейской идеи. «В середине XIX века наступила современная эпоха путешествий за границу, благодаря которым многие европейцы смогли понять, что у них много общего», — так Орландо Файджес обобщает идею новой книги «Европейцы». Название историк позаимствовал у Генри Джеймса. «В этих произведениях искусства они ощутили европейскую принадлежность, осознали ценности и идеалы, которые их объединяют с другими народами Европы, что позволило поставить их выше собственной национальности».
В книге Орландо Файджес приводит невероятное количество привычных нам объектов культуры, которые появились в те времена. Например, на вокзалах компания «WH Smith» открывала общественные книжные магазины для путешественников, чтобы они могли читать в дороге. Сейчас такие магазины можно увидеть в аэропортах по всему миру. Оперные театры отправляются на гастроли, появляются серийные романы, выходящие частями в толстых журналах, массово переводятся литературные произведения, открываются такие крупные издательства, как «Hachette».
Однако Фигес не рассуждает в теории, а приводит историю жизни трех личностей, которых он считает символами той эпохи, а именно: русского писателя Ивана Сергеевича Тургенева (1818 — 1883), а также супружескую пару — певицу испанского происхождения Полину Виардо (1821 — 1910) и писателя, а по совместительству видного коллекционера Луи Виардо (1800 — 1883). Помимо активной культурной жизни, Иван Тургенев и чета Виардо вели вполне открытую семейную жизнь втроем. «Не помню, когда мне пришло в голову, что можно написать книгу, посвященную этим трем личностям», — рассказывает Орландо Файджес (родился в 1959 году, в Лондоне) по видеоконференции из дома в Англии. «Меня всегда интересовала история взаимоотношений Тургенева и четы Виардо, а также личность русского писателя в качестве европейского деятеля. Мне казалось, что этим трем европейским деятелям искусства удалось построить карьеру только потому, что они были встроены в глобальную культуру». У этих исторических персонажей разное происхождение, они жили в различных странах и путешествовали по всему континенту в пределах этого же континента, когда в нем происходили коренные перемены. «Дело не только в глобализации, но и в значительных технологических изменениях. Влияние железнодорожного сообщения можно сравнить с воздействием интернета. Хотя, пожалуй, в те времена происходили более значительные преобразования», — отмечает Орландо Файджес.
Полина Виардо (в девичестве Гарсиа Ситчес) выделяется на фоне других, ее история жизни удивительна. Отец, Мануэль Гарсиа, был испанским тенором, сестра, Мария Малибран, была такой известной певицей, что, несмотря на раннюю смерть в возрасте 28 лет, в ее честь назвали театр в Венеции, без которого просто невозможно представить историю оперы. Полина Виардо была не только безумно талантлива и могла позволить себе выбирать оперы и композиторов, но и, прежде всего, умела строить карьеру и зарабатывать деньги. Многие великие писатели были в нее влюблены, однако в конце концов она предпочла тихую семейную жизнь с интеллектуалом Луи Виардо. После встречи с Иваном Тургеневым в браке возникли сложности. Орландо Файджес объясняет, какой огромный шаг сделала Европа в те годы в те годы, на примере родственников Виардо: «Отец Полины, Мануэль Гарсиа, родился в Севилье в 1775 году, спустя всего пять лет после того, как испанская инквизиция сожгла последнюю жертву на костре». Орландо Файджес жалеет, что так и не сможет послушать голос оперной дивы, так как прибор для записи, фонограф, появился позже. Сохранились описания ее голоса, однако нет записей.
Итак, сначала — о муже. Сегодня Луи Виардо назвали бы испанистом. Он написал в 1826 году знаменитую книгу о путешествиях в Испании, которая помогла закрепить образ страны. Регион Андалусия стал воплощением всей Испании, которая, казалось, была обречена на вековую отсталость. «В те времена в число перемен входило то, что страны, находящиеся на периферии Европы, например, Испания или Россия, стали более активно участвовать в жизни континента», — подчеркивает Орландо Файджес. «Луи Виардо принадлежит к поколению, которое открыло Испанию, в частности Андалусию, в 20-е годы XIX века. Он содействовал тому, что эта страна стала считаться приятной экзотикой. Как считал Луи Виардо, проблема Испании была в том, что ее не посещали путешественники из других стран. То же самое он говорил и во время путешествия по России. Он считал, что этим странам нужно было больше интегрироваться в Европу».
Точная дата начала революции — 13 июня 1846 года, когда в 7:30 первый паровоз отправился с вокзала Сен-Лазар в Париже. «Вскоре повсюду железные дороги пересекли национальные границы. Наступила новая эпоха европейской культуры», — пишет в книге Орландо Файджес. Однако после того, как границы перестали препятствовать развитию культуры, в странах, находящихся на этапе становления, стали всё больше усиливаться националистические настроения. Они стали причиной нескольких войн, например, франко-прусской в 1870 году, а потом привели и к настоящей катастрофе — Первой мировой войне, разразившейся в 1914 году.
«Европейская идея, сторонниками которой выступали и чета Виардо, и Тургенев, подразумевает открытость как внутри, так и за пределами континента», — отмечает Орландо Файджес. «Они не считают Европу закрытой. В книге описывается главный парадокс. С одной стороны, на протяжении всего XIX века культура развивалась космополитическим образом, однако, с другой стороны, в политике всё больше набирал силу шовинистический национализм. Космополитизм XIX века, безусловно, евроцентричен, однако в нем не отстаивается идея закрытого континента, который превосходит все остальные страны. А вот сегодня действительно существуют различные представления о единстве континента, одно из которых заключается в том, что Европа должна закрыться от неевропейцев».
Две цитаты, которые Орландо Файджес приводит в книге «Европейцы», дают возможность почувствовать дух книги, взаимосвязь которой с сегодняшним днем очевидна. Историк приводит высказывание Кеннета Кларка, который утверждал, что все великие достижения цивилизации свершались во времена интернационализма, когда люди могли свободно путешествовать, а народы могли свободно обмениваться идеями и творениями. Орландо Файджес упоминает изречение Эдмунда Бёрка: «Никакой европеец не должен чувствовать себя полностью в изгнании в любой части Европы». Брексит, словно слон в посудной лавке, ворвался в жизнь Орландо Файджеса, наполовину немца, наполовину англичанина, который часть года живет в Италии. Однако он никак не пошатнул ни один из двух столпов жизни историка.
|
Крюковая порука |
Илья Мильштейн
Иллюстрация из доклада центра "Досье"
Центр "Досье" публикует новое исследование, посвященное истории и текущей деятельности главной российской спецслужбы - ФСБ. Выводы, которые делают авторы этого текста, сводятся к тому, что знаменитая "контора" при президенте Путине давно уже стала структурой надгосударственной. Представляющей серьезную опасность для миллионов граждан России, богатых и бедных, резко несогласных с существующими порядками и выражающих умеренную оппозиционность, живущих дома и за границей.
Любопытно, что материалы "Досье" вышли почти одновременно с нашумевшим интервью Николая Патрушева - бывшего шефа ФСБ, секретаря Совбеза, гэбэшника по призванию, психотипу, судьбе. Совпадение? Думаю, да.
Хотя эти публикации идеально дополняют друг друга. Изображая дурака, как некогда после "рязанских учений", Николай Платонович несет привычную пургу насчет "интенсификации информационного давления на Россию в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности" - и мы с легкостью постигаем, что он имеет в виду. Ибо "интенсификация", по его мнению, назначена на май-июнь, когда народ погонят к урнам с целью обнулить президентские сроки Путина. А из доклада следует, что никогда чекистам не жилось так сладко и привольно, как при подполковнике КГБ.
Патрушев пугает "расколом российского общества" путем западных "манипуляций", и нам страшно. Страшно при мысли о том, кого привел с собой подполковник и кто правит нашей страной в течение двух последних десятилетий.
Люди, пользующиеся исключительным доверием бывшего сослуживца. Члены корпорации, поставившей под контроль чуть ли не все значимые государственные институты, в том числе и силовые ведомства, и суды. Лица, воссоздающие в своей работе худшие пыточные практики времен наркома Ежова. Бандиты, занятые политическими убийствами, ограблением успешных компаний и банков. Держиморды, заточенные на политический сыск. Господа, погрязшие в коррупции.
Короче, речь идет о преступной организации, участники которой бережно - из поколения в поколение - передают опыт молодым. А молодые сегодня уже дерутся между собой. В рамках клановых войн за доступ к президенту и ресурсам, которые распределяются в Кремле.
При этом нельзя сказать, что из расследования, проведенного центром "Досье", просвещенный читатель узнает нечто принципиально новое. О Путине и ФСБ, о расстановке сил в нынешних элитах и о том, почему дедушка Патрушев все еще в строю. И как ахинея, которую он несет, соотносится с личными экономическими интересами мощнейшей криминальной группировки, захватившей Россию и докопавшейся уже до фундамента ее государственности, да. Однако повторение - мать учения, к тому же сумма знаний, которую мы получаем при ознакомлении с текстом под названием "Лубянская Федерация", огромна.
И здесь, согласитесь, совсем не тот случай, который описывается пословицей "меньше знаешь - крепче спишь". Ибо пресловутый "чекистский крюк", на который подвешена большая страна, слишком больно впивается в тело, что никак не способствует полноценному здоровому сну. А должен бы способствовать общественному пробуждению, и чем скорей - тем лучше.
|
В Америке бунтуют, а у нас — нет? |
|
|
Русский Миннеаполис. Как связаны смерть Джорджа Флойда и будущее России |
КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ
Глобальные протесты, вызванные гибелью афроамериканца при аресте белым полицейским, неожиданно вызвали мощный отклик в России. На самом деле, это неудивительно
Университетские профессора мечтают о времени, когда переименуют Вашингтон, а с долларовых купюр исчезнут портреты отцов-основателей США. Зрительница выговаривает главреду знаменитого независимого телеканала за то, что он смел пригласить в эфир сторонника Дональда Трампа. На страницах некоторых известных людей в фейсбуке появляются записи, вполне уместные в пабликах ку-клукс-клана.
Бессмертная фраза мистера Твистера «Мы не в Чикаго, моя дорогая» тут подходит как нельзя лучше. Потому что мы действительно не в Америке. Мы в Москве и других крупных российских городах, а самое главное — в российском сегменте соцсетей. Culture war — «культурная война», подобная той, которая уже тридцать, а то и больше лет идет в США между «консерваторами» и «либералами», всерьез развернулась в России.
Расизм, феминизм, аборты, права ЛГБТ и полицейское насилие — на все эти острые темы в фейсбуке и твиттере ведут непримиримую схватку несколько тысяч человек. К традиционным в таких случаях аргументам периодически добавляются и специфически российские — взаимные обвинения в небескорыстном сотрудничестве с Кремлем и работе на ФСБ. То, что спорящих немного, роли не играет. В борьбу идей в любом обществе всегда вовлечено меньшинство. Но именно оно, в конечном счете, формирует повестку дня.
Как заметил историк и политолог Иван Курилла, для России США — «значимый другой». По понятным историческим причинам, россияне готовы сравнивать себя только с американцами и проецируют их опыт на свой. Чем-то две страны действительно очень похожи, прежде всего — глубокой убежденностью большинства граждан в исключительной роли, которые их отечества играли и должны играть в мировой истории. Во всем остальном они очень разные.
Но лично для меня события последней недели окончательно доказали: в России, как и в Америке, оформились свои «либералы» и «консерваторы». Назову их условно «партия CNN» и «партия Fox News».
Есть ли в России расизм? Есть. Сравним ли масштаб этой проблемы с американским? Нет, и не будет сравним в обозримом будущем
Члены обеих партий обвиняют друг друга во вторичности и подражательстве западным образцам. Глагол «косплеить» кочует из одного гневного поста в другой. Это довольно смешно. Ведь сегодняшняя вторичность русской интеллектуальной жизни — это абсолютно нормально. В последние годы Россия включилась в западный интеллектуальный дискурс, из которого была выключена большую часть ХХ века.
Правда, пора бы уже начинать разбираться и в русской специфике, в том, что для нас первично.
Есть ли в России расизм? Есть. Сравним ли масштаб этой проблемы с американским? Нет, и не будет сравним в обозримом будущем. И потому, что история рабства в США и история крепостного права в России — при всей схожести их аморализма — совершенно разные. И потому, что миллионы и миллионы людей, приехавших за последние 30 лет из стран Центральной Азии и Кавказа, для россиян не совсем чужие, а для тех, кто застал СССР, очень даже знакомые по относительно недавней совместной жизни. И потому, что отчуждение Северного Кавказа от остальной России (еще одна важная проблема) связано не только с историей российского империализма, но и с советским тоталитаризмом.
Трагедия ХХ века — то, что принципиально отличает Россию от Америки, ничего подобного не пережившей. Это одна из важнейших составляющих мировоззрения «партии Fox News». В «партии CNN» тоже вроде бы не любят коммунистический тоталитаризм. Но для части ее адептов, особенно тех, кто СССР не помнят или помнят плохо, история играет не такую существенную роль. Некоторые просто идеализируют Советский Союз, где все было «по справедливости». Часть, особенно те, кто учился или преподавал в европейских и американских университетах (преимущественно, левых), видят вокруг себя сплошной русский Миннеаполис. В нем Путин — это Трамп, Росгвардия и ОМОН — полицейский Дерек Шовен и его привычные к насилию коллеги, а избранные россияне — коллективный Флойд.
На фоне азиатских деспотов типа покойного Каримова, Рахмона или Бердымухаммедова Владимир Владимирович для «новых» наших сограждан, приехавших из Центральной Азии, — почти Вацлав ГавелК избранным относятся оппозиционная общественность левых взглядов, представители меньшинств вообще и мигранты в особенности. Кстати, многие из «новых» наших сограждан, приехавших из Центральной Азии, Путина как раз поддерживают. И потому, что для желающих адаптироваться к новым условиям людей такой, немного демонстративный, патриотизм вполне естественен, и потому, что на фоне азиатских деспотов типа покойного Каримова, Рахмона или Бердымухаммедова Владимир Владимирович — почти Вацлав Гавел. Кстати, многие из тех, кто переехал в Россию в последние 20–30 лет, принимают реалии искореженного государством российского капитализма как данность, мечтают завести — и заводят — свой бизнес.
Но это для «партии CNN» неважно, потому что не вписывается в концепцию, при которой Путин с его «игорьиванычами» и «газпромами» — это и есть настоящее лицо капитализма. А поэтому демонтаж путинской системы должен сопровождаться и демонтажом капитализма и связанных с ним «структур угнетения и привилегий», и серьезным переделом собственности, не сводящимся к олигархическим состояниям. А также превращением светскости, граничащей с атеизмом, и борьбы с изменением климата в главные принципы общественно-политической жизни. На вопрос, что все это будет означать на практике, у большинства «партии CNN» конкретного ответа нет. Но пока расплывчатая идея «революции» находит у них все больший отклик. Как и западные левые, они считают частную собственность злом (иногда необходимым, иногда нет). Поэтому поджоги и грабежи для них — незначительный побочный эффект освободительной борьбы — «Лес рубят — щепки летят».
Им нравится и новый лозунг движения Black Lives Matter — White silence is white violence («Белое молчание — это белое насилие»). Он требует от «привилегированного белого большинства» принудительного группового покаяния за прошлые грехи «белого патриархального общества». Речь идет, по сути, о принципе коллективной ответственности, хорошо известной россиянам по тоталитарному опыту.
Наконец, не все, но многие члены «партии CNN» скептически относится к свободе слова. Они, как и их западные единомышленники, называют ее «орудием реакции» и считают себя вправе решать, кому можно публично высказываться, а кому нет. С одной стороны, они выступают за отмену разного рода «антиэкстремистского законодательства» путинской поры, а с другой — обещают в будущем цензурировать «расистов, гомофобов, нацистов», то есть ограничивать в праве на высказывание часть своих оппонентов, пусть и действительно крайне неприятных.
«Партия Fox News» тоже берет образцы подражания с Запада и тоже неоднородна. Для ее части Трамп — это персонаж со знаком плюс, для другой — со знаком минус. Подавляющее большинство Путина не любит, как не любит и Росгвардию с ОМОНом. При этом оно также крайне негативно относится к левому экстремизму и анархизму и считает частную собственность основой личной свободы. Часть этих людей атеисты. Они мечтали бы о свободном обороте оружия, полном невмешательстве государства в экономику и частную жизнь, свободе абортов, эвтаназии и семейных форм. Другая часть, скорее, походит на традиционных американских консерваторов: они за низкие налоги, но при этом скептически смотрят на радикальных либертарианцев и анархокапиталистов. Многие, хотя далеко не все из них, верующие или положительно относятся к религии. Им не нравится сегодняшняя зависимость главных конфессий от Кремля, но и принудительная светскость, граничащая с советским государственным атеизмом, их тоже не привлекает. И те, и другие — за конституционную гарантию безусловной свободы слова по образцу Первой поправки к Конституции США.
Это, пожалуй, главное различие между двумя условными партиями. На вопрос, имеют ли их оппоненты право на участие в публичной дискуссии, подавляющее большинство «консерваторов» однозначно отвечает «да». Ответ «либералов» — опять же за некоторыми исключениями — далеко не так однозначен. «Да, но с оговорками» — вот, пожалуй, наиболее распространенный подход. Парадоксально, но этот ответ вполне соответствует взглядам столь нелюбимого ими Путина.
Я не верю в то, что нынешний режим незаменим, и верю, что скоро он сойдет со сцены. «Неделя имени Джорджа Флойда» показала: ожесточенная идейная война за будущее России после Путина уже началась. Мне пока трудно представить себе, что она закончится компромиссом.
|
«Элла! Я наберусь смелости и буду звать тебя на ты» |
Открытое письмо главе ЦИК от Ирины Ясиной
Еще пару лет назад, если бы я писала тебе поздравительную открытку на день рождения, я бы точно знала, как к тебе обратиться. Дорогая Элла. Или «Уважаемая Элла Александровна». Это если бы я заробела и решила, что ты теперь большой начальник и забыла прежние доверительные отношения. Хотя, когда мы общались и почти дружили, ты всегда была большим начальником. Однако, хватит предисловий.
Элла! Я наберусь смелости и буду звать тебя на «ты», как когда-то ты мне сама предложила.
До того момента, как ты позвала меня в начале 2009 года стать членом Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества, лично знакомы мы не были. Я, конечно, хорошо знала по ТВ и прессе яркую блондинку, сначала министра в правительстве Гайдара, потом даже кандидата в президенты. Ты, наверное, тоже обо мне слышала, если позвала в Совет, главой которого являлась. Золотое было время! Ты была так убедительна, когда предлагала работать вместе. Ты заставила меня поверить в благие намерения президента Медведева, хотя после «дела ЮКОСа», за развитием которого я наблюдала изнутри компании, иллюзий относительно вектора развития нашей страны у меня было мало.
Но как звучали твои слова! Мы сможем, надо только попробовать, он полон энергии, он совсем другой человек, у нас обязательно получится!
И мы пробовали, мы поднимали острые вопросы, мы собирали информацию. И надеялись, и верили в успех.
Получалось немногое. Но получалось, хотя перечислить тех, кого удалось вырвать из лап «системы», можно по пальцам. А потом ты ушла. Я даже знала от тебя самой, поскольку отношения у нас были, повторюсь, доверительными, что тебя не устраивали бесконечные козни Суркова. Ему был нужен более сговорчивый человек, ибо времена менялись. Ты не рассказывала подробностей, но по лицу можно было прочитать многие тревоги и сомнения.
Вместо тебя Сурков нашел Михаила Федотова, который сразу же принял должность в администрации Президента. У тебя офис был не на Старой площади. Помнишь, как назывался тот переулок на Миуссах, рядом с Тверской? Честно скажу, когда в конце 2011 года я подбила Светлану Сорокину громко выйти из членов Совета в знак протеста против махинаций с подсчетом голосов на парламентских выборах, мне было просто это сделать. Твой пример освещал нам путь. От тебя, из твоего Совета уйти было бы намного трудней. А Федотов? При всем уважении, государственный чиновник, не более.
Потом ты позвала меня в Экспертный совет при некой Комиссии по распределению грантов для НКО при некоем президентском фонде. Времена становились жёстче и жёстче. Зарубежное финансирование связывалось со статусом иностранного агента, отечественные спонсоры не размножались, а наоборот скукоживались. Но ты умудрялась сохранять хоть какой-то баланс.
За тебя по-прежнему не было стыдно. И быть экспертом при тебе тоже не было стыдно.
Когда ты стала Уполномоченной по правам человека, мы общаться перестали. Я понимала и про объём задач, и про нехватку времени, и про то, что при всём при том тебе наверняка хотелось оставаться красивой женщиной. Что тоже требовало времени.
А потом Центризбирком. Я одна была полна надежд, что наконец-то этот символ лжи обретёт человеческое лицо? Думаю, что нет. Когда после московских протестов прошлого лета к тебе обращались сотни людей, они все верили той красивой блондинке с хорошей репутацией борца за права человека.
Как же мы все обломались!
Что произошло? Когда произошло? Да, я знаю, люди меняются по ходу жизни. Я сама изменилась очень сильно. Я стала мягче, стала рассуждать о людях не с юношеской манихейской прямотой «свой — чужой», стала искать объяснения тех причин, которые заставляли бы того или иного человека поступить именно так, а не иначе. Думая о тебе, я теряюсь. Конечно, я не имею права никого судить. Но у меня много свободного времени. Собственно, кроме головы в моём теле мало что работает. Я сижу в своём инвалидном кресле, много читаю и много думаю.
Прости, я никак не могу понять, что заставило тебя так измениться?
Это ж какой силы должен быть аппарат убеждения, чтобы умный, опытный человек поверил, что 1 июля мы все должны проголосовать за сохранение русского языка, а не за монархическое, пожизненное правление первого лица?
Не понимаю, каким образом ты, а я знала тебя убеждённой сторонницей демократии, так рьяно стала отстаивать ценности абсолютной монархии образца позднего средневековья?
Что должно было произойти, чтобы на старости лет?..
У братьев Стругацких в «Граде обреченном» есть такой пассаж. Цитирую по памяти, поскольку в последнее время слушаю аудиокниги, а не читаю. Руки страницы разучились переворачивать. Так вот, задаётся вопрос — зачем в царстве Абсолютного Зла нам оставлена внутренняя свобода?
Я для себя ответила: внутренняя свобода позволяет сохранять чувство собственного достоинства. В нашей стране оно в огромном дефиците. История веков свидетельствует, как выбивали из наших предков это самое чувство собственного достоинства.
И вот ты стала одной из тех, кто продолжает выбивать его из наших детей, наших внуков.
А без него, без чувства собственного достоинства обыкновенного человека, у нашей Родины плохие перспективы. Увы.
|
Мог бы СССР высадиться на Марс, если бы Королёв жил дольше |
Главный конструктор советских ракет академик Сергей Павлович Королёв (1907-1966) стал известен стране только после своей безвременной кончины на операционном столе.
«Королёв погиб!» Все, кто комментировал роковую для Сергея Королёва операцию, сходятся на том, что имела место целая цепь грубейших врачебных ошибок. Приглашённый на консультацию, ввиду возникших при операции непредвиденных осложнений, знаменитый хирург Александр Вишневский (сын не менее знаменитого врача Александра Васильевича Вишневского), говорил спустя четыре года Борису Чертоку: «Королёв... должен был жить!» Академик Фёдор Углов в вышедшей в 1984 году книге «Под белой мантией» в зашифрованном виде, не называя имён, рассказал про роковую операцию таким образом, что все, кто хоть что-то об этом слышал, сразу поняли, о ком идёт речь и кто был виноват в трагедии. Журналист Ярослав Голованов, выпустивший в 1994 году книгу «Королёв: мифы и факты» утверждает: «Королёв не умер. Королёв погиб!» Академик Борис Черток в своих мемуарах «Ракеты и люди» резюмировал этот случай (и другие подобные): «Круговая порука врачей, которую принято именовать “корпоративной этикой”, делает практически недоказуемым любое убийство [в подобных обстоятельствах]».
Королёв нацеливался на Марс Понятно, что даже сейчас, по прошествии более чем полустолетия, невозможно обвинять конкретных людей в заговоре с целью покушения на убийство главного конструктора под видом врачебной ошибки и неудачно проведённой операции. За исключением, конечно, общего и расплывчатого указания на то, что гибель Сергея Королёва была выгодна тем, кто не желал сохранения Советским Союзом лидерства в космической гонке. И прежде всего – тем, кто не хотел, чтобы советские космонавты полетели на Луну или на Марс раньше американцев. Поэтому можно дать только информацию о том, какие существовали пути развития советской космонавтики в то время, как они реализовывались при жизни Королёва и после его гибели, и кто стоял за теми или иными принимавшимися на сей счёт решениями. В 2008 году вышла в свет книга бывшего ведущего конструктора НПО «Энергия» Владимира Бугрова «Марсианский проект Королёва». Её автор утверждает, что главной целью Королёва было создание тяжёлого межпланетного корабля (ТМК) для осуществления пилотируемой экспедиции к Марсу. При наличии целеустремлённости и воли у политического руководства страны эту задачу можно было осуществить до конца 1970-х годов. Отдельной лунной программы у ОКБ-1 вначале не было, и советско-американская лунная гонка – позднейший миф.
Лунная гонка была навязана В отделе No 9 ОКБ-1, созданном в 1957 году под руководством Михаила Тихонравова, разрабатывались два головных проекта. Первый – космический корабль «Восток» для пилотируемого полёта вокруг Земли. Второй – на перспективу, уже упомянутый ТМК. Знаменитая ракета-носитель Н-1 разрабатывалась первоначально именно под ТМК. 3 августа 1964 года вышло секретное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О работах по исследованию Луны и космического пространства». Приоритетными в нём устанавливались две задачи. Первая – пилотируемый облёт Луны. Эту задачу с помощью ракеты УР-500 ( «Протон») предполагалось выполнить конструкторскому бюро в главе с Владимиром Челомеем не позднее первого полугодия 1967 года. Вторая – высадка космонавтов на Луне с возвращением на Землю. Эту работу должно было осуществить КБ Королёва с помощью Н-1 до конца 1968 года. Постановление No 655-258 оказалось последним по космосу, принятым при Хрущёве. В октябре 1964 года страну возглавил Леонид Брежнев. Но задачи ОКБ-1 остались прежними.
Конкуренция и интриги В отличие от США, которые, после отставания от СССР с запуском первого спутника и первого космонавта, сконцентрировали любые работы по космосу в одном учреждении – НАСА, Хрущёв развёл в СССР конкуренцию конструкторских коллективов за государственные заказы. Это мешало сосредоточить все усилия советской космической отрасли на выполнении какой-то одной главной задачи. Неоднократно высказывалось мнение, что после гибели Королёва в январе 1966 года его преемник Василий Мишин тормозил реализацию лунной программы. Бугров этого не подтверждает. По его мнению, Мишин делал всё для её скорейшего выполнения, понимая, что от этого теперь зависит и заветный проект ТМК. В 1974 году, после коллективного письма в ЦК КПСС некоторых заместителей Мишина, последний был снят с должности Главного конструктора, а ОКБ-1 слито с ОКБ-456, занимавшимся разработкой двигателей, в НПО «Энергия». Его начальником был назначен академик Валентин Глушко, возглавлявший ОКБ-456. Ранее Глушко не получил заказа на создание двигателей для Н-1 и стал непримиримым противником этого королёвского проекта. Его назначение и сосредоточение в его руках всех работ по космической тематике означало окончательный крах проектов Н-1 и ТМК и любых связанных с ними надежд.
Копирование американцев Характерно, что все решения высшего руководства СССР по развитию космической отрасли повторяли американские. Так, постановление от 3 августа 1964 года появилось в ответ на обещание президента США Джона Кеннеди доставить американцев на Луну до 1970 года. В 1969 году, когда американцы облетели Луну, а потом высадились на неё, в НАСА была сделана приоритетной программа «Скайлэб» по созданию долговременной орбитальной станции (ДОС). В том же году Политбюро поставило ОКБ Мишина задачу создания советской ДОС «Салют». В 1972 году из НАСА уволился главный конструктор ракет «Сатурн» Вернер фон Браун, всю жизнь вынашивавший мечту о полёте к Марсу. В том же году НАСА сформулировало задачу создания многоразового космического корабля («челнока»). Аналогичный проект «Буран—Энергия» стал главным и в новом советском НПО «Энергия», организованном два года спустя.
Смогли бы наши космонавты прогуляться по Марсу? Что могло произойти в советской космической отрасли, проживи Сергей Павлович Королёв ещё несколько лет? Работы по Н-1 отставали от задач лунной программы из-за трудностей, испытываемых в КБ Николая Кузнецова при создании двигателей для этой ракеты. Тем не менее в 1974 году эта ракета, наконец, могла нормально полететь, согласно мемуарам Бугрова. Требовалась воля, чтобы довести этот проект до конца. Мишин не обладал таким авторитетом, как его великий предшественник. Королёва вряд ли удалось бы так легко снять с должности. Возможно, он сумел бы отстоять перед руководством страны приоритет своей марсианской программы, а работу над ДОС поручить одному КБ Челомея (где она и начиналась, и как пытался сделать Мишин). Вероятно, он смог бы довести до победного конца работу над ракетой-носителем Н-1. Тогда пилотируемый полёт к Марсу встал бы в порядок дня. Такой полёт был способен эффектно вернуть Советскому Союзу триумфальное лидерство в соревновании сверхдержав в космосе.
|
Не позволяйте путинским трубопроводным мечтам осуществиться |
Андерс Ослунд — старший научный сотрудник в Атлантическом Совете
Направленные против Северного потока-2 санкции включают объявленные в декабре специальные меры, предотвратившие достройку этого трубопровода, призванного связать Россию и Германию по дну Балтийского моря. Россия издавна страдает от непропорциональной зависимости своей экономики от углеводородного топлива, так что санкции стали серьезным финансовым ударом. Тем не менее Путин не откажется от своего проекта прямо сейчас, а значит, США просто обязаны помешать ему закончить Северный поток-2. Санкции в том числе должны быть наложены на Герхарда Шредера (канцлер Германии в 1998-2004 гг.).
Всемирная затоваренность вдруг ставшими ненужными в условиях карантина нефтью и газом привела к тому, что цены на углеводороды стали падать. А вместе с ними будет падать и экспортная выручка российской экономики — по крайней мере, в обозримом будущем. Так что нынешняя кремлевская мания — увидеть Северный поток-2 законченным — не соответствует рыночной реальности и ее трендам. Тем не менее Кремль рассматривает глобальную пандемию как шанс исподтишка выйти на старт снова — и на этот раз добиться победы. В марте Путин призвал к мораторию на санкции против России, утверждая в послании «двадцатке», что свободный экономический обмен для его страны сегодня — «это вопрос жизни и смерти» (так в тексте, на самом деле Путин призвал к отмене экономических санкций против всех подвергшихся им стран, а не только России — в условиях пандемии невозможность продавать, скажем, лекарства или медицинские технологии становится опасной для ни в чем не повинных людей — прим. ред.) Но Путин играет «в длинную», а такие долговременные игры у него всегда имеют политические мотивации.
В октябре прошлого года датское Агентство по вопросам энергетики одобрило укладку в датских территориальных водах труб для Северного потока-2. При этом согласие было обусловлено тем, чтобы суда-укладчики труб имели способность так называемого «динамического позиционирования» во избежание экологических и экономических катастроф. Не имея такого оборудования, Россия заключила контракт со швейцарской фирмой Allseas, у которой есть соответствующее оборудование для «динамического позиционирования» (DP). Но когда новые санкции США вступили в силу в прошлом декабре, Allseas сразу же аннулировала свой контракт с Россией, боясь подпасть под эти новые американские меры.
Тем временем Россия вновь вышла на связь с датским Агентством по вопросам энергетики, надеясь убрать условие насчет DP. Москва даже заранее развернула трубоукладочные суда и соответствующий флот поддержки — по крайней мере шесть кораблей — в неецком порту Мукран на Балтийском море. Цель — быстро закончить трубопровод. Некоторые эксперты предупреждают: этот опасный план может быть выполнен всего за два месяца. Россия утверждает, что переоснастила свои собственные суда, чтобы они могли выполнить очень жесткие стандарты по DP. Выходит, все эта работа была сделана с невероятной быстротой, а теперь Москва задумала применить тактику «ускоренной укладки» подводных труб, повышая таким образом риски инженерной ошибки, а то и экологической катастрофы.
Отчаянные времена требуют отчаянных шагов со стороны России, так что стране нужно во что бы то ни стало закончить оставшиеся 100 миль Северного потока-2, иначе она не получит даже в отдаленном будущем возврата на свои вложения в этот проект. Между тем российские вложения в европейский энергетический рынок огромны, и когда Северный поток-2 будет завершен, он удвоит российский экспортный потенциал в направлении Германии. Россия также приглашает Германию получить прибыль, став транзитной страной для российского газа, текущего и на другие европейские рынки. В то же время Россия надеялась бы избегать традиционного маршрута для своего газа через Украину, а это лишит Украину важных транзитных прибылей.
Такая попытка России повесить замок собственной монополии на европейский газовый рынок — эта попытка получает существенную поддержку Германии и некоторых других западноевропейских правительств (Австрии, Бельгии, а также Нидерландов). Эти страны вели целые бои внутри Европейского Союза с целью обеспечить для России почти все, что она хотела получить. В том числе из материальных соображений они помогли России обойти Третий энергетический пакет ЕС, призванный положить конец любым энергетическим монополиям. Германия сейчас пытается убедить своих партнеров по ЕС, что российская собственность и над добывающими газ мощностями, и над доставляющими этот газ трубами — что эта монополия будто бы не нарушает антимонопольные принципы ЕС. Тем не менее Польша оправданно перенесла обсуждение этого вопроса в Европейский суд справедливости — с целью доказать, что на самом деле Россия эти принципы нарушает.
Россия доставляет в ЕС более 40 процентов потребляемого Евросоюзом газа, являясь самым крупным поставщиком — с большим отрывом от всех остальных. Эта доля, несомненно, увеличится после завершения Северного потока-2, который свяжет Россию и Германию напрямую. Несмотря на то, что множество других наций прямо рвутся, расталкивая друг друга, на европейский энергетический рынок, несмотря на наличие множества альтернатив, многие в Западной Европе все еще не расстались с желанием закончить Северный поток-2. А ведь этот проект привяжет их к одному и тому же поставщику на годы вперед. Печальная истина состоит в том, что многие европейские страны, привязанные к проекту Северный поток-2, поназаключали энергетических сделок с российским Газпромом. Эти сделки могут принести финансовые прибыли горстке энергетических компаний западноевропейских стран, но эти сделки никак не продвигают Европу на пути к куда более великой цели достижения полной европейской энергетической безопасности.
А что если мы установим цену — и существенную цену — за то, чтобы иметь дело с российскими энергетическими компаниями? И за то, чтобы помочь им закончить Северный поток-2? Такие санкции могли бы включать требование о четком соблюдении Акта о защите европейской энергетической безопасности (Protecting European Energy Security Act). Такой подход помог бы нам наложить санкции на любые суда на Балтике (включая суда, занимающиеся прокладкой трубопроводов).
Конгресс США наложил санкции на прокладку труб для проекта Северный поток-2 в рамках Акта об узаконенной обороне, а Россия пытается обойти этот акт Конгресса. Правительству США нужно предпринять все меры, чтобы у России это не получилось. Естественным следующим шагом было бы наложение персональных санкций против председателя Наблюдательного совета компании Nord Stream AG — бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера. Ведь он является еще и председателем соответствующего совета в российской государственной компании «Роснефть» и важнейшим агентом Владимира Путина на Западе. Нужно изучить все возможности наложения на Шредера персональных санкций или в рамках мер, призванных наказать помощников российских действий на Украине, или в рамках Акта Магнитского (Global Magnitsky Human Rights Accountability Act). США просто не могут оставить такое грубое нарушение американских санкций безнаказанным.
|
ТОТ, ЧЬЕ ИМЯ НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ |
По стране с грохотом и свистом понеслась агитационная кампания по выборам царя. Из каждого утюга нам рассказывают, как важно хоть в парке, хоть в городском туалете, но отдать голос за поправки к Конституции, которые навечно закрепят наши скрепы и ценности. Такие, например, как обязанность власти платить пенсию. А еще через Основной закон нам в очередной раз объяснят про «уважение к старшим» и «уважение человека труда». Также Конституция теперь обяжет защищать историческую правду и семейные ценности. Ну, по крайней мере, как ее понимает начальство. Кроме того, она наконец-то провозгласит приоритет российского права над международным (хватит нам по страсбургским приговорам компенсации платить). Еще про защиту животных есть.
Поправок столько, что никакого бюллетеня не хватит, чтобы их разместить. Особо вчитываться — ни к чему. Ясное дело, они за все хорошее против всего плохого. Тем более, как объяснила нам старшая тетка по выборам — строгая такая, у ней не забалуешь, — поправки эти уже давным-давно приняты, закон подписан. Четыре сбоку — ваших нет. Просто главный начальник наш всем решил приятное сделать и уважение оказать, мол, и вы, холопы, тоже причастны.
Участвовать в этом в этом празднике жизни в одиночку никак нельзя. Надо разделить радость с друзьями. Поэтому руководители разных московских предприятий стали настойчиво рекомендовать сотрудникам не только самим зарегистрироваться на сайте для электронного голосования, но и — внимание! — предоставить данные трех друзей-москвичей, которые тоже готовы голосовать онлайн. Тем, кто приведет трех друзей, бюллетень продадут со скидкой. Шучу, конечно. Но, согласитесь, на МММ очень похоже. Чистая пирамида: и неси бюллетени эти, когда хочешь, и голосуй, где хочешь. А теперь и приятелей еще сагитируй.
Ученые люди говорили когда-то, что содержание всегда определяет форму. В том числе и форму жульничества. И ведь никто не смущается. «Когда старший по дому обходит квартиры и зовет жильцов принять участие в собрании собственников жилья по вопросу о капитальном ремонте, причем лучше всей семьей, чтобы набрать кворум, — это можно расценивать как принуждение к голосованию?» — разъяснил голосовальные новации журналистам «Коммерсанта» некий работник мэрии. Кворум нужен, и этим все сказано.
Враги, понятное дело, скрежещут зубами в зависти и бессильной злобе от того, что у нас такая Конституция хорошая будет и что мы все как один за нее проголосуем. Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев своевременно предупреждает: «Планируются шаги по интенсификации информационного давления на Россию в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности, и снижения чувства общероссийской идентичности граждан нашей страны. Главные задачи — внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием». Дураку понятно, что те, кто, счастья своего не понимает и сдуру проголосует «против», льют воду на мельницу тех, кто, значить, размывает, раскалывает и манипулирует. Пятая колонна, одним словом. Предупреждение ясное: кто не так проголосует, пусть пощады не ждет.
Во всей этой стройной системе можно заметить лишь один странный изъян. Власть почему-то старательно обходит в своей пропаганде то, ради чего вся эта лабуда с обновлением Конституции и затевалась. Почему-то совершенно не желают привлекать внимание к поправке об обнулении сроков пребывания Владимира Путина в президентской должности. Стесняются до такой степени, что даже «забыли» поставить соответствующую поправку на официальном сайте.
Между тем, раньше-то совсем не стеснялись. Главный начальник страны исправно служил паровозом, чтоб протащить любую дурно пахнущую гадость. Хоть законопроект про увеличение пенсионного возраста, хоть охранника на губернаторский пост. Ты чего сомневаешься, сам Путин одобряет! Вот и сейчас госпропаганда должна была бы активизироваться. Объяснять гражданам, что, голосуя за обнуление, они открывают любимому руководителю дорогу в великие вожди (товарищи из КНДР объяснят нюансы терминологии). Это же такое счастье, что главный хранитель скреп сможет руководить всеми нами, по крайней мере, до 2036 года (а потом снова что-нибудь поменяем). Это же гарантированный суверенитет и неизбывная стабильность! Ну, при неблагополучном развитии ситуации (если с «Авангардами» и «Посейдонами» перебор случится) нам и в этом случае Путиным обещана прямая дорога в рай. Почему же пропагандисты стесняются говорить, что, голосуя за поправки, дорогие россияне обеспечивают нынешнему гаранту Конституции возможность гарантировать и дальше, до бесконечности? Молчат! Жириновский, который в 2014-м на заседании по присоединению Крыма смело в лицо требовал назначить Владимира Владимировича Верховным правителем, молчит. Нет бы всем рассказывать о собственном провидческом даре.
Получается, что главное российское достижение, главный источник наших побед пытаются теперь подсунуть тайком, чуть ли не контрабандой. Или в Кремле заметили, что главный начальник (хотя, если верить социологам в погонах, его рейтинг крепок как никогда) уже не столь любим народом? И, страшно сказать, даже раздражает подведомственный электорат на 21-м году нахождения у власти…
Фото: 11.06.2020. Печать бюллетеней и агитационной продукции к голосованию по поправкам в Конституцию РФ. Антон Новодережкин/ТАСС
|
МЫ ЗА ОБНУЛЕНИЕ ПУТИНА |
|
Такого мы ещё не видели. Реальная политика. Аплодирую. |
НАВАЛЬНЫЙ
еспрецедентно и очень круто.
Я не помню такого, чтобы межпартийная коалиция оппозиционных депутатов численностью аж 20% от списочного состава законодательного органа (9 депутатов из 45) выносила на голосование проект о недоверии главе этого законодательного органа.
Это очень круто. Это настоящий парламентаризм и реальная политика.
Председатель МГД Шапошников хамил, нарушал регламент, и, как мы убедились недавно, скрывал и не декларировал доходы. Обычное, в общем, поведение крупного единоросса.
Все эти 20 лет Кремль воспитывал и депутатов, и общество в том ключе, что надо такое просто терпеть. Молчать и рыпаться бесполезно.
А тут депутаты подняли настоящий бунт. Да ещё в зарегулированной Москве, где Собянин чемоданами разносит деньги в обмен на политическую лояльность. Очень рад, что в основе их требований лежит расследование ФБК о Шапошникове.
Почитайте пояснительную записку к проекту постановления. Это выдающийся политический документ:
А вот что говорит депутат Тимонов (ура всем, кто голосовал за него на «Умном голосовании»!), выступивший редактором проекта. Тимонов, кстати, член комиссии по проверке деклараций. Здесь можно подписаться на него в фейсбуке. Здесь его телеграм-канал.
Всем нам сейчас крайне важно поддержать этих отличных депутатов и их кампанию по отрешению коррупционера Шапошникова.
Голосов для принятия постановления у них, может, и не хватит, но пусть москвичи знают, что «Единая Россия» и Собянин отбивала депутата-миллиардера, спрятавшего от избирателей миллиард.
Вот те честные девять депутатов, которыми мы гордимся и готовы будем поддерживать. Ведь они работают на нас и на страну: Тимонов, Беседина, Ступин, Енгалычева, Янчук, Савостьянов, Локтев, Максимов, Шереметьев.
Все кандидаты «Умного голосования»!
|
Лукашенко - на выход? Кризис в Беларуси [Обнимашки с диктаторами] |
|
|
Человек года. |
Я думаю, что человек года уже определен. Это не врач в космическом костюме — когда-то врачей в таких же костюмах, боровшихся с Эболой, уже признавали людьми года. Человек года — это и не космонавт в костюме героя комиксов, полетевший на первом частном корабле к МКС. Человек года — это Джордж Флойд.
Чернокожий мужчина, буквально задушенный полицейскими в Миннеаполисе. После гибели Флойда в Америке творится, если коротко, черт знает что. Массовые протесты против все еще не выветрившегося из общества расизма сочетаются с массовыми погромами. Причем оказалось, что погромы бывают не только хулиганскими, но и идейными! Когда громят, чтобы нанести максимальный урон и привлечь максимальное внимание. А тут еще и Трамп — как всегда гротескно неловкий.
В самом Миннеаполисе картина и вовсе причудливая. В экстренном порядке городской совет обсуждает проект упразднения полиции! И что функции полицейских частично возьмут на себе соцработники! Флойда хоронили в золотом гробу, белый мэр города упал на колени перед гробом и рыдал, как не рыдают даже на похоронах близкого родственника. Картину дополняла биография покойного героя, у которого то ли шесть, то ли девять уголовных эпизодов за двадцать лет — наркотики, грабежи, вооруженное нападение, несколько тюремных сроков, пистолет, приставленный к животу беременной женщины (белой).
Но полицейский, который его задушил, имел не менее впечатляющий перечень служебных инцидентов и, как и Флойд, целенаправленно шел к такому финалу. Они просто не вовремя встретились в одной точке — и запылало по всей Америке.
Флойд — ни одной секунды не герой, но Флойд — символ. И в этом смысле он человек года. Если бы в тот день ничего не случилось, случилось бы в другой день, с другим человеком в другом месте. Причины для бунта уже были — не хватало лишь повода.
Но с американскими проблемами пускай все-таки разбираются сами американцы. Что мы вообще можем говорить о расизме, если в Штатах из нас, из всех 146 миллионов, были единицы? Каким хорошим манерам и кого мы можем научить, если на бытовом уровне говорим про чернокожих, что они «обезьяны, которые точно вчера с дерева слезли»? А перед голосованием за поправки нам показывают гомофобную агитацию. Сами-то мы как живем?
И в этом смысле так удивительно и трагично совпало, что как раз в эти же дни в Екатеринбурге спецназ застрелил в собственном доме Владимира Таушонкова, который украл — или якобы украл — из магазина четыре рулона обоев на восемь тысяч рублей. Общественное бурление было не очень массовым и не очень долгим. В твиттере покрутился хэштег, пара человек вышли на пикеты с куском обоев в руках. В общем, и все.
Спецназовцы не привлечены к ответственности, не уволены. Дело возбудили против самого убитого. Чем дальше, тем больше собак на него вешали. Был перцовый баллончик, был нож, которым он размахивал, был автомат Калашникова, был захват заложников. В качестве доказательства нам показали два видео. На одном обычный мужчина просто заходит в дом и просто садится в лифт. На другом — какое-то хаотическое метание кашляющих спецназовцев, которые все почему-то одеты в штатское и опознать в таких людях не бандитов, а стражей порядка, вообще-то, невозможно.
Так или иначе, эта история не оставляла нас равнодушными очень короткий промежуток времени и через неделю, я уверен, про Владимира Таушонкова просто никто не вспомнит, кроме его близких. Никаких протестов, никаких погромов (слава богу!), плачущих мэров, соцработников вместо полиции — ничего.
Конечно, ситуации Флойда и Таушонкова похожи только внешне. У нас нет чернокожего населения, нет расовых и этнических гетто. Зато у нас есть полиция! И это вам только кажется, что у полиции полномочий навалом — нет! Совсем скоро будет принята улучшенная версия закона о полиции, по которой вот так врываться в дома она сможет с полным основанием. И стрелять получит полное право — при малейшем подозрении, что против полицейского может быть использован баллончик, нож или нечто, похожее на автомат.
Что нам язвить по поводу американского правосудия, если пытки, избиения, даже убийства в отделах полиции — это повседневность, бытовуха! Фальсификации дел, фабрикация доказательств — тоже обыденность.
Черные в Америке говорят, что при виде полицейского инстинктивно вжимают головы в плечи и стараются не встречаться с ним взглядом, а лучше вообще перейти на другую сторону дороги. Но разве у нас не так?
Слава богу, что у нас нет погромов — их нам только и не хватало. Но у нас нет и мирного протеста, словно и проблем здесь нет, словно все и всем довольны.
Хорошо глумиться над белыми американцами, встающими на колени перед чернокожими. Мы-то давно на коленях стоим. Не буквально, но всем своим общественным поведением мы даем понять, что да, мы встали на колени. Не потому, что нам неловко перед угнетенными, а потому что мы сами готовы угнетение терпеть. Вдвойне забавно, что фраза «Россия поднимается с колен» стала чем-то вроде скрепы путинского правления. Хотя даже саму эту фразу придумал Ельцин.
Поэтому в Штатах, и в мире вообще, Джордж Флойд и станет человеком года, а в России про Владимира Таушонкова уже сейчас мало кто вспомнит.
|
Патрушев заявил о попытке Запада расколоть общество в РФ перед голосованием по конституции |
МОСКВА, 10 июня. /ТАСС/. Запад может активизировать попытки внести раскол в российское общество перед голосованием по поправкам в Конституцию РФ. Об этом секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев предупредил в интервью "Аргументам и фактам", опубликованном в среду.
"По имеющимся в нашем распоряжении данным, в преддверии этих политических событий (голосованием по поправкам в конституцию и выборам в сентябре - прим. ТАСС) ожидается активизация работы через имеющиеся у них [Запада] возможности, в том числе в российских регионах с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения", - подчеркнул секретарь СБ РФ. "Планируются шаги по интенсификации информационного давления на Россию в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности, и снижения чувства общероссийской идентичности граждан нашей страны, - добавил он. - Главные задачи - внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием".
Секретарь Совбеза подчеркнул, что дополнительный акцент в этой деструктивной работе, по данным СБ РФ, будет сделан на стимулировании активности так называемых альтернативных профсоюзных организаций.
Патрушев отметил, что в связи с такими угрозами поправки в конституцию, связанные с обеспечением суверенитета, территориальной целостности и недопустимость невмешательства во внутренние дела "более чем своевременны".
Патрушев также отметил, что организация переворота в России является стратегической целью Запада, который последовательно занимается "экспортом революций" в страны бывшего СССР.
"Усилия Запада по "экспорту революций" в страны бывшего СССР подчинены не в последнюю очередь задаче последовательного выбивания отдельных звеньев в сфере российского влияния со стратегической целью - организовать "цветной переворот" в самой России", - сказал Патрушев.
Он обратил внимание на важность своевременного распознания признаков надвигающихся взрывных процессов. По словам секретаря СБ РФ, канун событий в Грузии, Киргизии и на Украине "был ознаменован сверхинтенсивной деятельностью официальных представительств США, Фонда Сороса и разветвленной сети созданных и функционирующих при поддержке Вашингтона местных НПО (неправительственных организаций)". "Подобная тактика массированного политико-пропагандистского давления парализовала волю национального руководства к противодействию разворачивавшимся антигосударственным процессам", - уверен Патрушев.
В то же время, продолжил он, "своевременное принятие властями соответствующих контрмер позволяет нейтрализовать деструктивные действия Запада". В качестве примера Патрушев привел события в Узбекистане в 2005 году, которые он назвал неудавшейся попыткой "цветной революции". "Официальный Ташкент сумел распознать истинные намерения заокеанских "друзей" и вовремя инициировал свертывание сотрудничества", - сказал секретарь российского Совбеза. Как считает Патрушев, игнорирование "предписаний и настоятельных рекомендаций" из-за океана также "позволило властям Белоруссии не допустить разворачивания "революционных" событий в республике в 2006 году".
Координацией деструктивной деятельности в отношении России занимаются Государственный департамент США, другие госструктуры и ведущие американские неправительственные организаци, заявил Патрушев.
"Координаторами деструктивной деятельности на территории России являются Госдепартамент США, Агентство США по международному развитию, американский Совет по международным отношениям, ведущие американские неправительственные организации: Национальный демократический институт по международным делам, Международный республиканский институт, Национальный фонд в поддержку демократии, Институт современной России, Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) и многие другие", - сказал он. Секретарь Совбеза добавил, что для работы в России американцы и их партнеры по НАТО также широко используют ряд неправительственных и международных организаций, базирующихся преимущественно в США и странах Западной Европы.
Патрушев отметил, что внимание западных политтехнологов давно сконцентрировано на России. "Они стремятся создать в соседних с нашей страной государствах сеть общественно-политических структур, способных осуществлять прямые контакты с "требуемыми российскими адресатами", - пояснил он. - Важнейшая роль отводится здесь странам Балтии". По словам секретаря Совбеза, высокую активность проявляет, в частности, Литва, на территории которой регулярно проходит так называемый Форум свободной России, где "обсуждаются новые формы гражданского протеста и сценарии усиления внешнего давления на руководство РФ". Патрушев добавил, что в Латвии организовано обучение российских журналистов специалистами Балтийского центра развития СМИ.
Секретарь Совбеза отметил, что работа сети зарубежных неправительственных организаций распределена по соответствующим сферам ответственности и осуществляется с использованием возможностей подконтрольных российских некоммерческих организаций гуманитарной или правозащитной направленности, которые активно участвуют в политической деятельности. "С 2015 по 2019 годы российские НКО, участвующие в политической деятельности, официально получили от иностранных спонсоров порядка 4 млрд рублей, - сказал Патрушев. - Однако в реальности эти суммы значительно выше, так как западные спонсоры задействуют различные скрытые схемы финансирования, в частности перечисление через сетевые организации-посредники, что серьезно затрудняет доказательство фактов прямого участия США или их союзников в подрывной деятельности против России".
Секретарь СБ РФ подчеркнул, что антироссийская деятельность ряда иностранных неправительственных организаций уже локализована, усилен контроль за поступлением финансовой и другой помощи из-за рубежа российским оппозиционным и прозападным некоммерческим организациям. "В то же время необходимо принять дополнительные меры по повышению эффективности межведомственного взаимодействия в нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с инспирированием западными странами "цветных революций" - отметил он. В частности, Патрушев обратил внимание на необходимость обеспечить эффективное действие законов, направленных на устойчивое функционирование политической системы, и изменений, внесенных в том числе в антиэкстремистское законодательство. "Следует также усилить государственную поддержку социально ориентированных российских некоммерческих организаций", - заключил секретарь Совбеза.
Метки: кругом враги |
Минобороны должно заплатить |
Журналист
4 миллиона рублей присудил суд матери погибшего во время учений «Запад-2017» солдата-срочника.
Трагедия произошла 6 сентября 2017 года во время совместных учений войск Западного военного округа и войсковых частей Республики Беларусь. Перед маневрами на полигоне «Ванькин бугор» под Лугой проходили артиллерийские стрельбы. На вершине пологого склона стояли шесть танков, у подножия — имитационные команды. Солдаты-срочники Андрей Виттих, Дмитрий Пахмутов, Арсен Османов и Вадим Габидуллин должны были, изображая огонь противника, подорвать снаряды. В ответ танковая рота имитировала атаку, стреляя боевыми снарядами.
За имитацию огня противника отвечал начальник инженерных войск 6-й армии подполковник Денис Горелышев. Он допустил оплошность: в районе расположения имитационной команды не поставил отличительный знак — красный флаг. Наличие флажков должен был контролировать начальник 33-го общевойскового артиллерийского полигона (там находится «Ванькин бугор») подполковник Виктор Кривошеин. Но не проконтролировал. Танки встали на позицию и по команде открыли огонь. Их командиры не знали, что в окопах перед танками сидят не имитационные, а живые люди. Видны они не были, как не было и красных флажков, которые должны были предупредить танкистов. Осколочно-фугасный 125-миллиметровый снаряд разорвался в десяти метрах от солдат в окопе. Андрей Виттих погиб на месте: осколок пробил ему подвздошную артерию, и парень истек кровью. Остальные трое получили ранения различной степени тяжести.
Андрей Виттих. Фото из семейного архива
В феврале 2019 года Великоновгородский суд признал обоих офицеров виновными в халатности и приговорил к условным срокам. После того как приговор вступил в силу, трое оставшихся в живых солдат подали иск, требуя от Минобороны шесть миллионов рублей в качестве компенсации.
«Иск не к офицерам, а именно к министерству более логичен, — считает адвокат, представитель организации «Зона права» Дмитрий Герасимов. — Суд Великого Новгорода признал, что в результате преступной халатности Горелышева и Кривошеина истцам были причинены серьезные телесные повреждения и нравственные страдания. В момент причинения ущерба все фигуранты находились на службе, выполняли инструкции и положения Министерства обороны. Причем
оказались они там по призыву Минобороны. Так что кому, как не министерству, отвечать за оплошность офицеров?»
В сентябре 2019 года Лужский суд принял решение выплатить истцам 4 миллиона рублей. Потерпевшие были удовлетворены суммой и не собирались оспаривать это решение. Однако представители Минобороны не согласились и подали апелляцию в Ленинградский областной суд. В декабре 2019 года он отменил решение Лужского суда и постановил удовлетворить иск в полном объеме. Увеличив, таким образом, сумму выплаты с 4 до 6 миллионов рублей.
Первоначально мать Андрея Виттиха требований не предъявляла. Из всех истцов она живет дальше всех — в Пермском крае.
«Честно говоря, мне не верилось, что от Министерства обороны можно было что-то получить, — рассказала «Новой» мать погибшего солдата Андрея Виттиха Валентина Сухарева. — А если бы в суд пришлось ездить? Это же далеко и дорого. Да и не хотелось заново все это переживать».
По словам Валентины Владимировны, трагедия в ее семье потрясла весь поселок Ножовка, откуда родом Андрей. Подобного там не случалось, хотя для юношей призывного возраста служить в армии не просто обязанность, а норма.
Не отслуживший в армии не считается мужчиной и практически никогда не найдет приличной работы.
«Андрею отсрочку дали, чтобы он учебу в колледже закончил, — рассказывает Валентина. — Когда диплом защитил, пошел в военкомат. Мыслей, чтобы как-то избежать службы, даже не возникало. Не принято это у нас. Переживал лишь о том, чтобы в хорошие войска попасть».
Вернуться из армии Андрей должен был осенью 2017 года, практически сразу после учений «Запад-2017». Планировал устроиться на работу в нефтяную или геологоразведочную компанию: в колледже он получил специальность мастера буровых установок. Из армии его ждала девушка. Все планы оборвал осколок снаряда, попавший в живот и перерезавший кровеносный сосуд. Виттих в считаные минуты истек кровью и умер прямо на полигоне.
Несколько лет Валентина Владимировна не думала ни о каких компенсациях, но в конце прошлого года узнала о суде, который выиграли сослуживцы ее сына. Затем до нее дозвонился адвокат Дмитрий Герасимов, убедивший подать иск к Министерству обороны. Тем более что правовое обеспечение иска и все юридические вопросы организация «Зона права» брала на себя.
Село Ножовка в Пермском крае. Фото: maps.google.com
Конечно, никакие деньги не способны заменить потерю сына, но у Валентины Владимировны есть еще двое детей, и она рассудила, что «наследство» старшего брата лишним не будет.
«Этой осенью Николай (второй сын) пойдет на медкомиссию, — рассказывает Валентина Владимировна. — Ему тоже дали отсрочку, чтобы закончить учебу. Никаких сомнений, идти или не идти в армию, у него нет. Конечно, боязно сына отпускать, но в конце концов птенцы всегда покидают гнездо».
Как и в случае с первым иском, Министерство обороны в лице юридического отдела Западного военного округа (ЗВО) не согласилось с решением Лужского суда. На суде его представитель утверждала, что министерство полностью выполнило свои обязанности в отношении погибшего солдата.
«Действительно, Минобороны выплатило истице страховку и единовременное пособие, — говорит Герасимов. — С правовой точки зрения это лишь материальные потери от смерти Андрея. А то, что Валентина Владимировна испытала моральные страдания, военными не учитывалось. Мать провожала сына в армию не для того, чтобы он погиб от элементарной халатности. Но суд признал право матери на компенсацию».
Выяснить, будут ли военные юристы обжаловать данное решение, пока не удалось. Пресс-служба ЗВО не готова дать ответ, а юридический отдел в условиях эпидемии работает удаленно.
Лужский суд иск Сухаревой удовлетворил частично: Валентина Владимировна просила компенсацию в пять миллионов рублей — ей присудили четыре.
|
Эксклюзив: прошла ли Россия испытание коронавирусом? Отвечает представитель Кремля Дмитрий Песков |
Москва — Россия вошла в число стран, наиболее пострадавших от пандемии коронавируса. По количеству заболевших она уступает лишь США и Бразилии — и меры правительства вызвали резкую критику внутри страны и за рубежом.
Российские врачи жалуются на критические перебои с оборудованием, но больничное начальство и местные органы власти их критику отметают. Сторонние наблюдатели сомневаются, не занижает ли Россия показатели смертности. Однако официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, недавно вернувшийся к работе после госпитализации с covid-19 в начале мая, защищает подход своей страны.
В эксклюзивном интервью CNN Песков сказал, что вирус не привел к внутриполитическому кризису для президента России Владимира Путина и что российская система здравоохранения спасла немало жизней, несмотря на серьезную нагрузку.
Пандемия подпортила заоблачные рейтинги Путина. Независимый институт общественного мнения «Левада-центр» отметил, что рейтинги российского президента в апреле и мае упали ниже 60% — впервые с тех пор, как он вступил в должность два десятилетия назад. Песков это падение отрицает.
«Нас беспокоит пандемия и ее влияние на экономику страны», — сказал Песков во вторник. «Но президент Путин неоднократно подчеркивал, что ему нет дела до его личных рейтингов, что настоящий государственник не должен думать о рейтинге, потому что иначе не сможет принимать ответственные решения».
И все же пандемия ударила по важному политическому проекту Кремля: запланированный референдум по конституционным поправкам, который позволит Путину находиться у власти до 2036 года, пришлось отложить.
Еще в марте Путин заявил, что эпидемия в России «под контролем». Но за последующие несколько недель Россия вышла на второе место в мире по числу заболевших — и референдум правительство решило перенести.
Отвечая на вопрос, что пошло не так в попытках России сдержать вирус, Песков сказал: «Все пошло так — кроме самого коронавируса. Во-первых, у нас есть ряд городов с высокой плотностью населения. И эти города пострадали больше всех. Например, Москва».
Кроме того, Песков предположил, что большое количество заболевших объясняется высоким уровнем тестирования. «В нашей стране используется максимально возможное количество тестов на коронавирус. И чем больше вы тестируете, тем больше случаев обнаружится», — сказал он.
Низкая официальная смертность от коронавируса вызвала немало нареканий и подозрений, что местные чиновники занимаются подтасовками. В мае на фоне роста смертности московский департамент здравоохранения заявил, что считает лишь те случаи, где осложнения коронавируса подтвердилась на вскрытии — а это менее 40% предполагаемых случаев.
Песков приписывает низкий уровень смертности «эффективному» здравоохранению. «Вы никогда не допускали, что российская система здравоохранения более эффективна?» — спросил он, добавив, что российская медицина «позволяет людям выжить».
Тем не менее, врачи по всей стране жалуются на неадекватное лечение и отсутствие мер по защите медперсонала. Российские врачи сетуют на плохие условия работы, нехватку средств индивидуальной защиты и невыплату заработной платы — хотя официальные лица их заявления оспаривают.
По официальным данным, скончалось более сотни медицинских работников. Врачи, скептически относящиеся к правительственным данным, составили собственный, неофициальный список коллег, погибших из-за пандемии — он насчитывает более 300 человек. Даже государственные СМИ признают, что заразились тысячи медицинских работников.
Между тем, политические противники Путина считают, что он рано трубит об успехах в борьбе с пандемией. Еще они раскритиковали неоднозначное решение правительства отправить в США аппараты для искусственной вентиляции легких и другое оборудование в момент, когда эпидемия бушевала по всей России.
Песков выразил надежду, что президентские выборы в США в 2020 году откроют путь к улучшению российско-американских отношений и что коронавирус подстегнет глобальную дискуссию о преодолении будущих кризисов в области здравоохранения. «Нам всем придется сесть и подумать об уроках пандемии для всего мира вообще и каждой страны по отдельности».
Он говорил с CNN в тот день, когда Москва официально сняла карантин и ограничения на прогулки и отменила электронные пропуска для передвижения по городу. И хотя каждый день отмечаются тысячи новых случаев, этот шаг к нормальной жизни, наконец, позволит Кремлю воплотить намеченное: референдум по поправкам в конституцию правительство перенесло на 1 июля.
|
УЛИТА СУДА В ГААГЕ СНОВА ПОЕХАЛА В СТОРОНУ КРЕМЛЯ |
Заседания окружного суда в Гааге по делу о сбитом в Донбассе летом 2014 года Боинге были прерваны в связи с пандемией на два с половиной месяца с 23 марта по 8 июня. Собранные за 5 лет 36 тысяч страниц дела (не считая многочисленных видео- и аудиофайлов), описывающих обстоятельства гибели 298 человек, позволили международной следственной группе прийти как минимум к четырем неопровержимым выводам.
Вывод первый: малазийский Боинг был сбит ракетой серии 9М38, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Об этом свидетельствуют, в частности, фрагменты именно этой ракеты, найденные при вскрытии тел членов экипажа, а также в одном из оконных проемов кабины самолета.
Вывод второй: сбившая Боинг ракета была выпущена из ЗРК «Бук», который находился на украинской территории, подконтрольной пророссийским сепаратистам. Следователи уверены, что «Бук» попал туда из 53-й бригады ПВО РФ под Курском и вскоре после трагедии был транспортирован через границу обратно на территорию России. Об этом есть показания свидетелей, находившихся рядом с местом запуска ракеты, других свидетелей, непосредственно участвовавших в транспортировке ЗРК, а также данные исследований траектории ракеты-убийцы.
Вывод третий: следствие пока доказало причастность к трагедии четверых обвиняемых – Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко.
Вывод четвертый: многочисленные версии, выдвигаемые российской стороной о том, что лайнер был сбит украинским самолетом или что причиной трагедии стал ЗРК «Бук», принадлежавший ВСУ, являются случаями так называемого вранья. В целом, оценивая взаимодействие международных следователей с российской стороны, сотрудники голландской прокуратуры заявили, что немалое количество информации, озвученное российскими следователями, оказалось неверным, из чего был сделан вывод, что «российская сторона действовала недобросовестно»…
Вот этот последний вывод – о безудержном вранье российской стороны – позволяет зародиться скепсису в отношении перспектив всего этого судебного процесса. В конкретной отдаче от многолетнего кропотливого труда многочисленной международной следственной группы. Очевидно, что российская сторона будет продолжать врать, несмотря на все эти горы неопровержимых доказательств. Будут врать, что все свидетели обвинения подкуплены, телефонные разговоры сфальсифицированы, а фрагменты ракеты специально засунуты в тела убитых летчиков.
Очевидно, что ни одного из обвиняемых путинская Россия Гааге не выдаст. Точнее, не так: Россия не выдаст Гааге ни одного обвиняемого по делу о погибшем Боинге до тех пор, пока в Кремле сидит Путин.
И еще. Адвокат защиты жертв трагедии МH17 Джерри Скиннер в интервью DW заявил: «Оружие такой силы и изощренности не покинуло бы Россию, если бы это не было утверждено на самых высших уровнях. Путин одобрил это, в этом я уверен».
Полагаю, что в личной причастности Владимира Путина к гибели пассажиров и экипажа малазийского Боинга нет ни малейших сомнений и у всей международной следственной группы и у судей окружного суда Гааги. Остается вопрос, хватит ли у голландского правосудия решимости вынести обвинительный приговор самому опасному преступнику современности?
Метки: точка зрения западных украинцев |
ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ РУССКИЕ |
|
Кто убивает афроамериканцев? |
Андрей Илларионов
Что действительно происходит с гибелью афроамериканцев?
И к чему может привести осуществление упомянутых требований?
Как уже было показано в материале Институциональный расизм наоборот, или привилегированное положение чернокожих преступников, на 100 тысяч преступлений насильственного характера число погибших чернокожих, арестованных в 2018 году в США, было примерно вдвое ниже, чем число погибших в аналогичных обстоятельствах арестованных среди белых, испаноязычных, азиатов (показатели полицейского насилия по отношению к преступникам из трех последних групп не имеют значительных отклонений друг от друга и примерно одинаковы).
Таким образом, если по отношению к чернокожим жителям США со стороны американской полиции и наблюдается политика «институционального расизма», то это, очевидно, политика «институционального расизма наоборот». Иными словами, преступники-афроамериканцы, совершающие преступления насильственного характера, являются наиболее привилегированной расовой группой, к представителям которой полицейское насилие применяется в наименьшей мере. Кроме того, в течение 2015-2020 гг. по отношению именно к этой группе преступников происходит значительное и последовательное ослабление применения полицейского насилия – более последовательное, чем по отношению к любой другой крупной расовой или этнической группе.
Очевидно, что лица, погибшие от рук полицейских, составляют лишь часть от общего числа погибших.
В 2018 году от рук полиции погибли 992 человека, или 15,1% от общего числа погибших в 6570 человек. Распределение числа лиц, погибших от рук полиции, по расовым группам выглядит следующим образом.
Все погибшие и погибшие от рук полицейских по расовым/этническим группам, 2018 год
| Все | Белые | Испаноязычные | Черные | Азиаты, индейцы, аляскинцы, гавайцы | |
| Все погибшие | 6570 | 2088 | 923 | 3177 | 207 |
| Погибшие от рук полиции | 992 | 451 | 165 | 229 | 40 |
| Удельный вес погибших от рук полиции в общем числе всех погибших, % | 15.1 | 21.6 | 17.9 | 7.2 | 19.3 |
Источники:
Database of every fatal shooting in the United States by a police officer in the line of duty
Expanded Homicide Data Table 6
Нетрудно видеть, что значения удельного веса погибших от рук полиции в общем числе погибших по двум крупным расовым (белые и азиаты-индейцы-аляскинцы-гавайцы, в дальнейшем в этом тексте по отношению к этой группе используется термин «азиаты») и одной этнической (испаноязычные) группам весьма близки (21,6%, 19,3% и 17,9%). Из этого ряда сильно выпадает лишь показатель удельного веса чернокожих жителей США (7,2%), который оказывается вдвое ниже, чем в среднем по стране (15,1%) и примерно в три раза ниже, чем для любой иной крупной расовой и этнической группы – белых, азиатов и испаноязычных (17,9 – 21,6%). Таким образом, появляется дополнительное подтверждение высказанного ранее наблюдения о наличии институционального расизма наоборот – чернокожие преступники пользуются очевидно привилегированным положением со стороны американской полиции.
Поскольку на американскую полицию приходится лишь чуть более 7% от общего числа погибших афроамериканцев, то, естественно, встает вопрос о том, кто является причиной гибели их большей части, почти 93%?
Данные о числе погибших людей по расовым группам предоставляет ФБР; последняя дата, для которой обнародованы соответствующие данные, – это 2018 год. В классификации ФБР в группе «Другие» (Other) объединены сведения, относящиеся к азиатам, американским индейцам, аляскинцам, гавайцам, жителям островов Тихого океана.
Распределение числа жертв по расовым группам, как уже было отмечено выше, выглядит следующим образом.
Нетрудно видеть, что удельный вес чернокожих в общем числе погибших (48,4%) существенно – почти в четыре раза – превышает их удельный вес в общей численности населения США (12,7%).
Для всех других крупных расовых и этнических групп характерно иное соотношение – удельный вес погибших их представителей меньше, чем удельный вес этих групп во всем населении страны (для белых – почти вдвое). Таким образом, утверждение, воспроизведенное в самом начале текста (о более высокой частотности убийств чернокожих), действительно соответствует фактам. Риск погибнуть насильственной смертью у афроамериканца:
— в 3,8 раза выше, чем в среднем по США;
— в 4,8 раза выше, чем у испаноязычного;
— в 7,4 раза выше, чем у белого;
— в 7,7 раза выше, чем у азиата.
Естественно, возникает вопрос: почему?
Почему уровень убийств чернокожих жителей США настолько отличается от соответствующих показателей для представителей всех других расовых и этнических групп американского населения?
На эти вопросы статистика ФБР дает ответы, сводящиеся к двум главным тезисам.
Первый тезис заключается в различиях интенсивности распространения культуры насилия по расовым/этническим группам. Показателем этого явления является число убийц на 1 млн жителей соответствующей расовой/этнической группы.
Число убийц на 1 млн жителей своей расовой/этнической группы среди афроамериканцев (78,8) выше, чем:
— в среднем по стране – в 3,8 раза (20,6);
— среди испаноязычных – в 5,2 раза (15,3);
— среди белых – в 7,4 раза (10,6);
— среди азиатов – в 8,1 раза (9,8).
Второй тезис заключается в том, что насилие, сопровождаемое убийствами, направлено преимущественно (по крайней мере, пока) на представителей своей расовой/этнической группы. Поэтому число жертв убийств на 1 млн жителей среди афроамериканцев намного выше, чем у белых, испаноязычных, азиатов.
Показательно сопоставление интенсивности убийств, совершаемых, например, белыми и черными.
Во-первых, белые, численность которых примерно в пять раз превышает численность черных, совершают на 1 млн жителей всего населения США в среднем примерно в полтора раза меньше убийств, чем черные. Во-вторых, убийства, совершаемые белыми, распределяются относительно пропорционально между различными демографическими группами. В отличие от этого убийства, совершенные черными, очевидным образом концентрируются на представителях своей расовой группы.
Эта статистика подтверждается распределением числа убийств, совершаемых афроамериканцами, по расовым группам. Почти 82% убийств, совершенных чернокожими убийцами, совершены против представителей именно своей расовой группы.
Распределение числа погибших афроамериканцев в зависимости от расовой/этнической принадлежности преступника, совершившего убийство, четко выделяет главную причину насильственных смертей среди чернокожих американцев – это чернокожие убийцы.
Как показывает статистика убийств, 88,9% всех погибших чернокожих жителей США погибли от рук чернокожих жителей США. Иными словами, представители всех иных расовых и этнических групп (белые, испаноязычные, азиаты), составляющие в совокупности 87,3% населения США, ответственны за 11,1% от общего числа погибших афроамериканцев. В то же время афроамериканцы, составляющие 12,7% от всего населения США, несут ответственность за гибель 88,9% афроамериканцев. Таким образом, риск афроамериканца быть убитым афроамериканцем превышает его же риск быть убитым представителем любой другой расовой или этнической группы ровно в 55 раз.
За время действия печально известных судов Линча линчеванию подверглись, по одним данным, 3446 афроамериканцев (в период с 1882 по 1968 год), по другим данным, 4084 чернокожих жителя США (с 1877 по 1950 год). Однако только в 2018 году 2600 афроамериканцев были убиты афроамериканцами. Иными словами, менее чем за два года сегодня чернокожие преступники убивают больше чернокожих граждан США, чем белые расисты из Ку-Клукс-Клана убили афроамериканцев примерно за столетие своей деятельности.
В свете приведенных статистических данных, довольно хорошо известных тем, кто следит за ситуацией с преступностью в США, смысл популярных лозунгов, процитированных в начале этого текста, приобретает понятный рациональный смысл.
Черные жизни имеют значение – это лозунг чернокожих преступников, публично предъявляющих и закрепляющих претензии на их эксклюзивные права по распоряжению жизнями своих чернокожих сограждан.
Прекращение (уменьшение) финансирования полиции (и даже ее роспуск, как этого требует только что принятая резолюция городского совета Миннеаполиса) означает резкое ослабление полиции – главного инструмента, отчасти сдерживающего (хотя, как мы видели, и неэффективно) массовое насилие чернокожих преступников против своих преимущественно (пока) чернокожих жертв. А также насилие всех преступников независимо от их цвета кожи против всех их жертв независимо от их цвета кожи.
Массовые погромы, грабежи, а также убийства, проходившие в последние недели во многих городах США – это начало практической реализации политической программы, суть которой столь откровенно сформулирована, в частности, процитированными выше лозунгами.
|
Кабинет военного времени. Зачем Лукашенко поменял реформаторов на силовиков в правительстве |
За два месяца до президентских выборов, когда оппозиционные кандидаты, собирая подписи, развели в стране давно не виданную политическую активность, Александр Лукашенко решил сменить премьера и обновить Совет министров. Правительство покинули те, кого считали сторонниками реформ, а представительство силовиков, наоборот, расширилось, показывая, как белорусское руководство собирается преодолевать предвыборную нестабильность и экономический кризис.
Белорусское правительство покинули премьер-министр Сергей Румас, первый вице-премьер Дмитрий Крутой и министр финансов Максим Ермолович. Всех троих называли либералами, хотя им больше подходит термин технократы-монетаристы.
Эти люди в связке с Нацбанком выступали против того, чтобы заливать экономику деньгами и поддерживать неэффективный госсектор. Вместо этого они предлагали рыночные преобразования и строгую монетарную политику. Никаких значимых реформ им провести не позволили, но и резких откатов в командно-административный дирижизм они не допускали.
Теперь Румас уходит в бизнес, Ермолович – послом в какую-то из европейских стран, а Крутой – в администрацию президента. Потери для реформаторского крыла правительства довольно значительные, но полным разгромом это не назовешь.
На место Ермоловича в Минфин пришел его первый зам Юрий Селиверстов, который, по словам знающих людей, не питает симпатий к советским методам работы. Первым вице-премьером стал долгожитель экономического блока Николай Снопков – не меньший сторонник рынка, чем его предшественник.
А вот замена Румаса оказалась по-настоящему контрастной. Новым белорусским премьером будет 46-летний Роман Головченко, карьерный силовик, поработавший в Совбезе, Генпрокуратуре и администрации президента. Последние десять лет он занимался вооружениями.
На пост премьера Головченко переходит с места главы Государственного военно-промышленного комитета. До этого он был послом в странах Персидского залива – это один из главных рынков для белорусского экспорта вооружений. Сложно придумать более деликатные должности, для работы на которых требуется полное доверие президента.
Головченко связывают с двумя теневыми силовыми тяжеловесами – самым давним соратником президента Виктором Шейманом и помощником Лукашенко по нацбезопасности, его старшим сыном Виктором. Шейман дважды встречался с президентом за неделю до обновления правительства и, судя по всему, посоветовал нового премьера, с которым работал в разных ведомствах в 2000-е годы. Знающие люди описывают Головченко не как убежденного ретрограда, а скорее как эффективного менеджера из военной сферы. Его, как и прошлого премьера, можно назвать надежным технократом, но не с банковским опытом, а с силовым.
Еще сменились министры промышленности, информации, ЖКХ, архитектуры, а также глава Комитета госконтроля и вице-премьер по сельскому хозяйству. Но эти перестановки укладываются в логику простой ротации людей, которые либо засиделись, либо не показали себя убедительными управленцами в глазах Лукашенко.
Теперь надолго, если не навсегда уходят в прошлое мечты либеральных наблюдателей внутри страны и надежды ее западных партнеров на рыночные реформы сверху, авторитарную модернизацию по сингапурскому или южнокорейскому образцу.
Последние годы показали, что правительство в этой системе власти просто не способно проводить собственный курс. Оно – администратор президентских решений. Сейчас форма пришла в гармонию с содержанием.
Ответ на вопрос «почему сейчас?» дал сам Лукашенко: «Время сегодня не то, чтобы ломать. Даже не время строить. Сегодня надо спасти то, что построено». Это в первую очередь реакция на экономический кризис, который начался в стране еще до пандемии, но усугубился с ее приходом.
Смещая задачу правительства с развития на сохранение, Лукашенко дал волю собственным инстинктам. Для него нынешний кризис – время максимальной мобилизации, когда нужно стиснуть зубы на фоне внешних угроз. Нужны не эксперименты, а дисциплина, и лучше бы – военная. Отсюда и фигура нового премьера.
Тренд на мобилизацию власти начался как минимум с конца прошлого года. Тогда из парламента убрали двух травоядных оппозиционеров, а главой администрации президента стал выходец из КГБ Игорь Сергеенко.
Обновление правительства закрепляет контроль силовиков за всеми значимыми институтами белорусской власти. Но это и близко не похоже на хунту, потому что над ними все равно нависает президент. Да и сами белорусские силовики – далеко не сплоченная каста, а скорее конгломерат конкурирующих групп.
Тем не менее нетрудно предсказать, что докладные на столе Лукашенко будут становиться все более похожими на военные рапорты, откуда бы эти бумаги ни шли. Это тоже программирует на определенный тип решений.
Пока неясно, чем на практике будет отличаться курс нового правительства от старого. С уходом команды, которая вела переговоры о кредитах с МВФ и другими западными институтами, это направление могут подморозить.
В условиях затяжного кризиса в отношениях с Россией и ее отказа поддерживать белорусскую экономику деньги и новых партнеров придется искать в других местах. Тут может пригодиться опыт работы Головченко послом в арабских странах и давние связи нового вице-премьера Снопкова с Китаем.
Внутри страны от нового правительства можно ждать большего вмешательства в экономику – перекладывания проблем госсектора на банки, протекционизма и более активного контроля цен.
Но власть вряд ли вернется к щедрой эмиссии и раздаче дешевых кредитов госпредприятиям. Во главе Нацбанка осталась та же команда монетаристов, да и сам Лукашенко, кажется, хорошо понял, как быстро включение печатного станка приводит к тому, что люди скупает валюту, а девальвация с инфляцией съедают все вливания в экономику в течение нескольких месяцев.
Люди, которые вели переговоры с Россией по дорожным картам интеграции в 2019 году, почти в полном составе покинули правительство. А значит, в кабинете не осталось никого, кому эти инициативы были бы особенно дороги хотя бы из-за вложенных в них усилий.
Многие поспешили связать обновление белорусского правительства с шумной избирательной кампанией. Но это верно лишь отчасти.
Да, массовые протесты в Минске и регионах, особенно в форме длинных очередей на пикеты по сбору подписей за альтернативных кандидатов, сильно разозлили Лукашенко. Назначая министров, президент потратил немало времени и эмоций, чтобы рассказать им, что никакого нового протестного движения нет, людей в очереди привозят специально для картинки и снова ставят в конец очереди, когда они поставили подпись.
Пару раз у Лукашенко даже прорвались переживания о лояльности номенклатуры. В гневной речи о своем главном сопернике на выборах, бывшем главе «Белгазпромбанка» Викторе Бабарико, у президента проскочили слова: «Тут некоторые уже записали: “Придет к власти, буду у него работать”».
Затем Лукашенко и вовсе заявил министрам: «Мы эту страну никому не отдадим. <…> Я хочу, чтобы это все услышали. И чтобы вы, те, кто еще там как-то шевелится, шатается и не понимает, запомнили это – в этой стране моя жизнь… и многих из вас».
Тем не менее протесты и неожиданный поход в президенты выходцев из элиты – Бабарико и бывшего помощника президента Валерия Цепкало – это не столько причина, сколько фон для нынешних кадровых перестановок. Ни новый премьер, ни новые министры не будут заниматься политикой – это в белорусской системе власти вообще не их задача.
Для этого у Лукашенко есть его администрация и силовики, работой которых он пока доволен. И они показывают свою полезность прямо сейчас – задерживают по всей стране активистов новой протестной волны. Ее лидера, блогера Сергея Тихановского, с десятком соратников посадили в СИЗО по свежему уголовному делу о применении силы к сотруднику милиции.
Заметная предвыборная политизация белорусского общества – лишь симптом проблемы, которая привела Лукашенко к назначению такого правительства. Сама же проблема состоит в том, что президент перестал предлагать обществу позитивную повестку развития и вынужден полагаться на охранительную.
Вся предвыборная кампания для Лукашенко превратилась в попытки убедить белорусское общество и номенклатуру в существовании опасных угроз, от которых он спасает страну. Даже назначая правительство, он решил напомнить «некоторым, кто забыл», как президент Узбекистана с сотнями трупов подавлял бунт в Андижане, а глава Таджикистана «с пулеметом наперевес» брал штурмом Душанбе.
Верит сам Лукашенко в такие сценарии или нет, но в этой ситуации не обойтись без кабинета военного времени. Однако глубокий спад экономики, рост влияния силовиков в системе, предвыборные репрессии и сомнения в лояльности чиновников – неоднозначный фон для переизбрания. Не до конца ясно, на какой ресурс, кроме штыков, Лукашенко планирует опираться на своем шестом сроке.
|
Расстрелять, растоптать, избить. Как чиновники реагируют на критику |
|
|
Андрею Неверову предъявили агентское вознаграждение |
Илья Усов
Правоохранительные органы в деталях подтвердили описанную “Ъ” схему по неправомерному переводу пенсионных накоплений граждан. При этом дело о хищении 11 млрд руб. из Пенсионного фонда России (ПФР) трансформировалось в дело о хищении у «МКБ-Капитала» (МКБК) 1,2 млрд руб. агентского вознаграждения. Эксперты отмечают, что проблема системы обязательного пенсионного страхования не решена, то есть риски массовых мошеннических переводов сохраняются.
Уголовное преследование лиц, связанных с рядом пенсионных брокеров, а также вице-президента управляющей компании МКБК, члена совета директоров НПФ «Согласие» Андрея Неверова по факту хищения более 11 млрд руб. из ПФР (см. “Ъ” от 29 июля 2019 года) прекращено в конце мая, следует из постановления МВД по Республике Коми. Министерство уже сняло с фигурантов дела обвинение в создании ими преступного сообщества, возбудив в отношении агентов НПФ, обвинявшихся в хищении средств ПФР, уголовное дело о хищении средства МКБК (с тремя постановлениями ознакомился “Ъ”).
"Коммерсант", 29.07.2019, "Агентам грозит прикрытие": Правоохранительные органы на прошлой неделе задержали вице-президента по НПФ управляющей компании «МКБ-Капитал» (мажоритарный акционер концерна «Россиум»), члена совета директоров НПФ «Согласие», члена совета саморегулируемой организации (СРО) «Ассоциация НПФ» (АНПФ) Андрея Неверова. [...]
По информации источников “Ъ” среди топ-менеджмента разных частных фондов, пенсионных агентов и других контрагентов НПФ, задержанию господина Неверова предшествовали действия правоохранительных органов в отношении пенсионных брокеров, с которыми работал НПФ «Согласие». В частности, в сферу внимания попал брокер «Первый пенсионный администратор» (26 июля его сайт не работал, телефон, указанный в контактах, был заблокирован, на запрос “Ъ” ответа не последовало). Как рассказывают источники “Ъ”, вопросы к брокерам возникли из-за предположительной массовой сдачи в ПФР фальсифицированных документов на перевод пенсионных накоплений граждан. — Врезка К.ру
Принадлежавшие концерну «Россиум» (его основной акционер МКБК) фонды «Согласие ОПС» и «Согласие» в 2016–2018 годах привлекли более 1 млн клиентов, потратив более 5 млрд руб. Объем привлеченных пенсионных накоплений составил почти 100 млрд руб., подавляющая часть переведена из ПФР (см. “Ъ” от 13 августа 2019 года). Сейчас оба фонда вошли в состав НПФ «Эволюция».
По мнению следствия, ряд юрфирм в 2016–2018 годах заключили субагентские договоры с пенсионными брокерами «Грифон», «Орлан», «Пегас» и «Дельфин». «С целью хищения агентского вознаграждения» эти фирмы «разработали и применили схему изготовления и оформления фиктивных документов от имени застрахованных лиц» с тем, чтобы переводить их пенсионные накопления в НПФ «Согласие ОПС» и «Согласие». Группы «художников» вносили в документы сфабрикованные сведения и подписи граждан и подготавливали соответствующие бумаги для сдачи в ПФР. Была организована работа специальных колл-центров «по фиктивному обзвону граждан и предоставлению фиктивных данных в НПФ... о согласии граждан на перевод». Деятельность велась в Москве, Пензе, Белгороде, Нижнем Новгороде, Воронеже, Курске. Подготовленные документы отправлялись почтой в Республику Коми, где их сдавали в местное отделение ПФР.
По мнению следствия, таким образом было сдано «не менее 218 тыс. пакетов документов, отражающих ложные волеизъявления граждан о желании перевода накопительной части своей пенсии» в эти НПФ. Субагенты получили денежное вознаграждение: от «Орлана» — 782 млн руб., «Пегаса» — 311 млн руб., «Дельфина» — 80 млн руб., «Грифона» — 42,2 млн руб. Таким образом, полагают следователи, у МКБК было похищено более 1,2 млрд руб.
По информации “Ъ”, сама МКБК насчитала в своих НПФ «примерно 528 договоров», заключенных фиктивно, по которым было переведено 49,1 млн руб. накоплений. По подсчетам компании, материальный ущерб составил около 2,5 млн руб. Эти действия касались лишь 2018 года и только «Дельфина». В связи с этим МКБК в ответ на запрос МВД Коми направила заявление с требованием привлечь субагентов к уголовной ответственности.
Вместе с тем, как обращает внимание адвокат одного из обвиняемых Олег Матюнин, заявления от уполномоченного лица МКБК фактически нет, есть лишь ответ на запрос с собственным пониманием сложившейся ситуации. Кроме того, до настоящего времени накопительные части пенсий, якобы переведенные в НПФ незаконно, в ПФР не возвращены, что ставит под сомнение выводы следствия о хищении агентского вознаграждения, поскольку обязательства исполнены и не признаны незаконными, полагает защитник. К тому же, по его словам, сами НПФ, которые должны считать себя жертвами мошенничества, не имеют претензий к действиям обвиняемых. При этом никто из них не контактировал напрямую с представителями НПФ и МКБК и, соответственно, никого не вводил в заблуждение, отмечает господин Матюнин. Исходя из картотеки официального портала судов общей юрисдикции города Москвы, НПФ «Согласие» и «Согласие ОПС» знали о многочисленном оспаривании гражданами заключенных договоров на перевод накоплений с 2017 года.
Проблема, связанная с переходами, безусловно, есть, и есть недобросовестное поведение пенсионных фондов
Эльвира Набиуллина, глава ЦБ, в интервью «Интерфаксу» 25 декабря 2019 года
Субагенты, работавшие через «Орлана», «Пегаса», «Дельфина» и «Грифона», сдавали бумажные заявления именно в НПФ, которые впоследствии передавали их в ПФР. О том, что структуры фондов занимаются аккумулированием заявлений, их «подписанием» у нотариусов и сдачей в ПФР, говорили и источники “Ъ” (см. “Ъ” от 14 сентября 2018 года). По данным ПФР, в 2018 году значительный объем заявлений, «заверенных» нотариусами, был подан фондами через «курьерский» канал (см. “Ъ” от 27 сентября 2018 года). Следственный комитет России в прошлом году возбудил уголовное дело по факту покушения на мошенничество в отношении документов более 500 тыс. человек, сданных по этому каналу с поддельными подписями и печатями (см. “Ъ” от 13 сентября 2019 года).
В МКБК заявили, что «комментарии и обсуждения вопроса об обстоятельствах хищений, хода расследования дела и иных вопросов могут быть расценены вмешательством в ход следствия». Господин Неверов не отвечал на звонки и сообщения в мессенджерах. В «Россиуме» и НПФ «Эволюция», а также в МВД и прокуратуре Коми не ответили “Ъ”. В ПФР заявили, что «расследование не относится к полномочиям фонда» и вопросы выходят за его компетенцию.
«Сейчас и фонды, и их агенты либо не имеют технических возможностей наладить массовый перевод граждан, либо не хотят брать такие риски»,— говорит управляющий директор «Эксперт РА» Павел Митрофанов. Впрочем, по его словам, фундаментально проблема ОПС не решена, а значит, появление массового привлечения с сопутствующими ему неправомерными действиями все еще возможно.
|
Альтернативный Собянин |
Есть такой жанр – альтернативная история. А вот вам альтернативная действительность. Что бы должен был сказать сегодня Собянин, обращаясь к москвичам.
"Дорогие друзья,
Когда мы впервые услышали новости о новом вирусе из Уханя, мало кто всерьез обратил на это внимание. Но мы-то хорошо знаем наших китайских товарищей. Если они говорят, что все хорошо, значит все плохо. Если они тяжело вздыхают, значит все совсем скверно. Если они вслух выражают озабоченность, значит произошла гуманитарная катастрофа.
Поэтому мы постарались вовремя подготовится. Если бы не оптимизация здравоохранения, которой мы занимались все последние годы, нам бы многое удалось. Но и то, мы спешно ввели в строй новые инфекционные больницы, корпуса и отделения. Мы расширили коечный фонд. Мы быстро переквалифицировали в инфекционистов врачей, которые до этого не знали, чем бледная спирохета отличается от красной волчанки.
Не скрою, были трудности. Мы надеялись на введение чрезвычайного положения, при котором я стал бы комендантом города и смог бы распоряжаться всеми фондами и ресурсами. Мы бы сразу закупили нужное количество аппаратов ИВЛ, масок, санитайзеров, защитных костюмов для врачей и прочих медицинских штучек. Мы смогли бы поддержать длинным рублем горожан, бизнес и чиновников мэрии. Но ЧП не ввели по независящим от меня причинам. А я не мог слишком сильно настаивать. На меня и без того косо глядят из Кремля и со Старой площади, подозревая, что я стараюсь быть эффективным из-за своих президентских амбиций.
Ну ладно, чего не случилось, того не случилось, обошлись и без ЧП. Перераспределили средства внутри городского бюджета. А знаете, как трудно было перекинуть деньги с плитки на больницы? Сердце кровью обливалось, рука отказывалась подписывать документы, но я все-таки настоял: пока не победим пандемию, ни копейки бюджетных средств себе в карман, все на общее дело.
Да, мы ограничили право на передвижение, но все же мы не заваривали подъезды в домах, как в Ухани. Мы отстояли самоизоляцию на 9 мая, хотя и это было не просто. Препятствий было много. Достаточно вспомнить, как полиция устроила тотальные проверки в метро на следующий день после моего указа – с единственной целью дискредитировать меня в глазах общества и федеральной власти. Правда потом мы дали маху с гулянием по графикам, но поймите, это же было сделано для отчетности, для Путина, а реально никто эти гуляние не проверял и никого за нарушения графика не штрафовали.
А теперь я должен сказать самое главное. Мне это практически продиктовали из администрации президента. Сказали, если хочешь оставаться в команде, дай людям выдохнуть перед голосованием за поправки в конституцию. И я говорю: "Уже несколько недель – медленно, но верно – пандемия идет на спад. Снижается количество новых случаев заражения, из больниц выписывается больше людей, чем вновь поступает на койки".
Мне объяснили в администрации президента, что так надо сказать, чтобы люди могли расслабиться и развеселиться, а если они слегка и передохнут от ковида, то хоть в веселом настроении. Вот я вам и сказал, что велено. А потом подумал: эх, шакал я паршивый, все вру всем, вру… Пандемия-то продолжается как ни в чем не бывало! Это только у Путина где-то что-то идет на спад, а у нас кривая бодро стремиться ввысь. Короче говоря, теперь все решайте сами, ваше здоровье в ваших руках. Следите за графиком заболеваемости. Она практически не меняется с начала мая: каждый день по 8-10 тысяч новых больных в стране, по 2 тысячи – в Москве.
Я конечно сначала повел себя как самый настоящий козел-провокатор: заявил, что пандемия пошла на спад и все меры самоизоляции отменяются. Но у вас своя голова на плечах есть? Думайте! У меня тоже есть своя голова на плечах и я хочу ее сохранить на том же самом месте. И мне нравится моя работа: я люблю укладывать плитку, издавать указы, украшать всякой фигней московские улицы, что-нибудь оптимизировать и переделывать. На худой конец, переукладывать плитку. Я честно хотел сохранить противоэпидемические меры до конца пандемии, но мне не дали, потому что военный парад и всенародное голосование важнее ваших никчемных жизней. И вообще, вас в нашей московской агломерации двадцать миллионов, а я один. Я из-за вас, дорогие друзья, своей карьерой рисковать не буду. Отстаньте от меня и делайте что хотите".
|
ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, А ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ТЫСЯЧАМИ ЛЮДЕЙ? ОНИ УТОНУЛИ... |
Время банальных выводов и обобщений. А что делать, коли в очередной раз убеждаемся – пределов человеческому цинизму действительно нет. Формат выхода из пандемии в любезном отечестве – тривиальное подтверждение избитого тезиса. Причем, тут важно только то, что сама эпидемия о том, что России и в Москве ее победили, пока не знает. Даже по официальной статистике она вовсе не идет на спад. В столице застряла на среднеапрельских значениях, а по стране так и вовсе растет. Но есть политическая целесообразность.
Я думаю, эта шокирующе обвальная отмена всех ограничений в Москве – результат нервного срыва Сергея Собянина. Понятно, что все последние недели московский градоначальник извивался под жестким прессом Администрации президента. Теперь даже совершенно не важно, по каким причинам так упорно Собянин сопротивлялся ослаблению режима – из-за искренней тревоги за здоровье москвичей либо по каким-то своим личным политическим мотивам. Но факт остается фактом – еще два дня назад мэр говорит, что маски носить до морозов, мэрия сливает информацию про постепенную поэтапную отмену ограничительных мер, а потом вдруг раз, и все уже свободны! Идите на все четыре стороны! Ни пропусков, ни кодов, ни штрафов! «А был ли мальчик (пандемия)?!» – с изумлением и в растерянности вопрошает обыватель.
Цель Кремля прозрачна и много раз описана – начальникам необходимо, чтобы к 1-му июля, дню, когда нам нужно будет как-то отреагировать на попытку Владимира Путина переписать под себя Конституцию, мы подошли не в состоянии крайней агрессии и раздражения, а более или менее умиротворенные и успокоенные. Тогда, как полагают организаторы кампании, удастся избежать такого масштаба фальсификаций, который будет затруднительно скрыть. Потому что, если не удастся, сразу возникает более важный вопрос – а вообще реально всю эту белыми нитками сшитую историю продать населению? Другими словами, достигается ли путем очевидно фейковой процедуры пресловутая легитимация, ради которой все и затевалось?
Конечно, Собянин, даже сдавшись Кремлю, мог все обставить поприличнее, поцивилизованнее. Учитывая, так сказать, мировой опыт. Дескать, смотрим на статистику и сегодня позволяем ездить без пропусков на наземном транспорте, а, если положительная динамика сохраняется, через пять дней всех пускаем в метро. Сначала открываем маленькие парки и скверы, а потом уже парк Горького и прочие ВДНХ. И так далее. Но нет – все обрубил одним взмахом мэрской секиры, не заботясь о сохранении лица. Впрочем, бог с ним, с лицом Сергея Семеновича, есть проблемы посерьезнее.
Ни в один момент всей пандемийной эпопеи мы не верили, что любые их ограничительные меры, хоть федеральных властей, хоть столичных, продиктованы искренней заботой о нашем здоровье, о нашей жизни. Мы ни секунды не сомневались, что они преследуют свои цели и действуют, исходя из собственных политических интересов. Иногда их интересы с нашими могли совпадать, иногда нет. Поэтому и личные стратегии реагирования на инфекционную угрозу ни в какой степени не должны зависеть от их решений и установок. Если вы вчера еще сидели дома и полагали, что лучше минимизировать свои контакты с внешним миром, то не случилось ничего такого, что должно подвигнуть вас на изменение своего поведения. Если вы не пользовались метро до вчерашнего дня, то не торопитесь в него спускаться. Если вы соблюдали социальную дистанцию в торговом зале магазина, то продолжайте ее соблюдать вне зависимости от того, как ведут себя окружающие. Конечно, это потребует дополнительных моральных (и, боюсь, не только) усилий. Люди замучены карантином, им хочется на свободу, они устали бояться. Очень скоро на тех, кто в масках, начнут коситься, как на умалишенных паникеров. Плевать! Потому что цена – жизнь. Ваша и ваших близких. И помните – за вашей спиной нет никакого государства. Вы сами по себе.
Фото: 1. Россия. Москва во время ослабления режима самоизоляции. Сергей Фадеичев/ТАСС
2-3. 09.06.2020. Россия. Москва. Режим самоизоляции, система цифровых пропусков и ряд других введенных из-за пандемии коронавируса ограничений отменяются в Москве со вторника. Горожане смогут гулять без графика, пользоваться своими социальными картами и посещать парикмахерские. Сергей Бобылев/ТАСС
|
Н@..УЯ РОДНЯ ТАКАЯ, ЛУЧШЕ БУДУ СИРОТОЙ |
|
Как власть государство подрывает |
Лилия Шевцова
Бывает в истории, когда власть стремится к одному, а выходит совсем другое. И очень неприятное для самой власти. Это значит, что начал работать закон непреднамеренных последствий. Он говорит о качестве правления и способности правящих осмыслить то, что они делают. В России начал действовать закон непреднамеренных последствий, который отныне заменяет нам Конституцию.
Сегодня наша власть решает две системные задачи. Она стремится закрыть возможность для появления внутри себя нового Горбачева и избавляется от конституционного наследия Ельцина, которое хотя и утверждает президентское самодержавие, но позволяет смену его лица. А следовательно, и смену правящего клана, что еще важнее.
Кремль цементирует новый политический режим, который должен обеспечить передачу власте-собственности отпрыскам правящего сословия и его назначенцам. Но уже без участия общества и без головной боли. А для этого нужно срочно решить ряд задач. Тянуть дальше нельзя.
Во-первых, нужно разрешить конфликт между стремящимся к бесконечности единовластием и его выборной легитимацией, которая создает для власти угрозу неопределенности.
Во-вторых, нынешний лидер должен сделать все, чтобы избежать участи «хромой утки» на этапе завершения своего теперешнего президентства. Гадания, кто следующий, нужно прекратить. Поиск преемника разламывает самодержавие.
В— третьих, нужно подготовиться к росту напряженности по мере исчерпания средств, которые государство тратит на покупку массовой поддержки.
В-четвертых, нужно подготовить механизм преемственности, который бы сохранил Кремль в руках правящей корпорации после ухода Путина. Но таким образом, чтобы не подрывать его нынешнее правление. Это самый сложный трюк!
Коронавирус упростил оформление нового режима через ликвидацию возможности массового сопротивления. Ирония в том, что способ бетонирования власти создает для нее еще более разрушительные угрозы.
Уже видны «непреднамеренные последствия», с которыми столкнется Кремль. Перечислим очевидные:
— Разрушение конституционных основ делает нормой неправовое сознание и власти, и общества. Это означает разложение государства, ставшего собственностью клановой группировки. Это означает готовность общества к борьбе против несправедливости, неравенства и унижения вне рамок права.
— Ликвидация легальных каналов выражения настроений общества ведет к попыткам их артикуляции «через улицу». Возникает эффект «кипящего чайника с закрытой крышкой».
— Закрепление монополии на власть одного клана уничтожает шансы на «лифты» для других сегментов политического класса. Это не может не вызвать раздражение элитных групп, лишенных шанса для выхода «наверх».
— При взрыве социального недовольства придется активнее бросать «бросать под колеса» представителей правящего класса. Это начнет подрывать элитный консенсус и лояльность — обязательные условия сохранения этого режима.
— Переход к репрессивным инструментам правления усилит в Кремле силовой блок и ослабит роль лидера как модератора с соответствующими последствиями для остального политического класса.
— Использование исторических побед для легитимации власти свидетельствует об отсутствии иных идеологических лозунгов, кроме одного: «Россия в кольце врагов». Но превращение России в «Крепость» уже вряд ли может быть поддержано населением – люди устали жить в «Крепости».
— Обращение к внешней политике и игра в великодержавность для компенсации внутренних провалов больше не работает. И не сработает, даже если распад окружающего мира предоставляет возможность выйти на мировую сцену и покуражиться.
Горькая ирония в том, что всенародное голосование за конституционные «поправки» должно стать выражением согласия народа на добровольный отказ от выборов, как способа смены власти. Остроумно, не правда ли?! Причем, механизм «голосования» уже гарантирует Кремлю нужный результат.
Но предложение обществу самому себя кастрировать может стать для него средством пробуждения. С далеко идущими последствиями.
Возможно, сама Конституция многих и не волнует. Но превращение Конституции в мусор означает, что теперь власть может все — уничтожены барьеры, которые ограничивали ее вседозволенность. Остается вопрос: какова степень терпения общественного организма, с которого уже содрана кожа (не забудем про пенсионную реформу)? Что будет со страной и государством, когда терпение народа лопнет? Судя по закупке спецсредств для подавления протеста на миллиарды рублей, вопрос о терпении населения волнует и саму власть.
Надежды на деглобализацию и на то, что мир перейдет к «балансу сил», который создаст для России благоприятный международный фон, станут еще одним разочарованием. Баланс сил при оглушающей асимметрии ресурсов России и развитых стран станет унизительным ударом по нашей гордыне. Удачей для России будет попасть во второй эшелон мировых государств.
Власть может, конечно, искать успокоение в том, что общество выглядит, как будто оно все еще лежит в анабиозе и надеяться, что все получится. Ведь получалось же до сих пор! Но Закон непреднамеренных последствий заработал. И его уже не остановить.
|
Не брат ты мне. Страны Центральной Азии начали публично дистанцироваться от Кремля |
Страны Центральной Азии одна за одной стремятся аккуратно избавиться от опеки Москвы. За прошедший месяц уже в третий раз роль «старшего брата» в семье СНГ ставится под сомнение. Сначала 19 мая президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил против ограничения суверенитета стран-членов ЕАЭС. Чуть позднее прозвучал комментарий МИД Узбекистана, в котором было отмечено, что Ташкент «не приемлет вмешательства» во внутреннюю политику страны. Теперь наступила очередь Таджикистана. Официальный Душанбе счел «нецелесообразной» инициативу Москвы, предложившей посреднические услуги по урегулированию ситуации на таджикско-киргизской границе. С таким предложением 26 мая выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров на онлайн-совещании глав МИД стран ОДКБ. Уже спустя три дня таджикский МИД ответил дипломатической нотой, в которой вежливо, но твердо отказался от посредничества. Причины этого следует искать как в особенностях внутриполитической ситуации стран Центральной Азии, так и в неспособности России конкурировать на равных с США и Китаем.
Больше не посредник
В последний раз публичное предложение о миротворческом посредничестве своим среднеазиатским партнерам Москва делала в середине 1990-х годов — во времена гражданской войны в Таджикистане. Тогда оно было успешным и привело к мирному соглашению между правительством в Душанбе и таджикской оппозицией. За прошедшую с тех пор четверть века в Центральной Азии случилось множество конфликтов. Некоторые из них были чрезвычайно кровавыми, и жертвы исчислялись сотнями жизней: в узбекском Андижане, в киргизском Оше, в казахском Жанаозене...
И только во время Ошских событий июня 2010 года (на днях будет отмечаться их 10-летие) стоял вопрос о вмешательстве сил ОДКБ, чтобы положить конец межэтническим столкновениям между киргизами и проживающими на юге Киргизии узбеками. Однако уже очень скоро от этой идеи пришлось отказаться из-за опасности перерастания конфликта в антироссийские выступления, ведь было очевидно, что костяк миротворцев ОДКБ должны были составлять российские военные.
С тех пор руководители союзных стран позволяли себе лишь выразить озабоченность и призывали к сдержанности в подобного рода ситуациях. И пограничные стычки между соседями по региону, даже если они сопровождались стрельбой и приводили к человеческим жертвам, ни разу не становились поводом для попытки третьей стороны оказать содействие в разрешении конфликта. Лидеры пытались демонстрировать готовность к поискам компромиссов, встречались на границе, совершали ритуальные визиты друг к другу, но проходило время и вспышки взаимной ненависти из-за разборок за неподеленную землю, воду, дорогу и даже кладбища перерастали в драки, закидывания камнями, а то и стрельбу из минометов...
Будни таджикско-киргизской границы
Так, с помощью артиллерии решались проблемы на границе между Таджикистаном и Киргизией в 2018 году, после чего в резиденцию киргизского президента Жээнбекова на Иссык-куле приезжал таджикский лидер Рахмон, оба клялись друг другу и своим народам в вечной дружбе, а потом все снова срывалось в кровопролитие. Минометы снова грохотали на границе и в этом мае...
Продолжает лихорадить и на узбекско-киргизской границе. Но там благодаря оперативной реакции президента Узбекистана Мирзиёева и его киргизского коллеги пытаются затушить конфликты в зародыше, не доводя их до уровня военного сражения.
Истоки этих проблем — и это хорошо известно — происходят из так называемого «национального размежевания», проведенного в первые годы существования СССР. По выражению таджикского историка Рахима Масова, «топорное разделение» Средней Азии на национальные республики разделило семьи, дома, аулы, общие пастбища, водные источники буквально по-живому. Но в реальности эти административные границы были почти условностью, поскольку их провели внутри одной страны — Советского Союза. Они практически не изменили жизнь людей и их хозяйственную деятельность, поэтому не приводили к жесткому противостоянию. А если такое и случалось, то всегда было одно единое на всех московское начальство, решения которого не оспаривались.
Так что же произошло на этот раз, почему Сергей Лавров вдруг выразил такое явное беспокойство: «...Насчет ситуации на границе между Таджикистаном и Киргизией… Это уже не в первый раз, к сожалению, происходит такое обострение. Мы призываем наших союзников к тому, чтобы они вступили в диалог, чтобы максимально воздерживались от применения силы. Готовы предоставить свои посреднические услуги. И считаем, что чем скорее ситуация успокоится, тем будет лучше...»?
Ответ кажется прозаичным. В Москве крайне недовольны непрекращающимся раздраем между ее ближайшими союзниками по ОДКБ, что явно бьёт по имиджу государства, пытающегося вернуть себе статус мировой сверхдержавы. Хотя бы в центральноазиатском регионе Россия считается непререкаемым патроном и гарантом военно-политической стабильности — в то время как Китай, согласно неписаному, но устойчивому разделению ответственности, поддерживает финансово-экономическую стабильность в регионе.
В конце концов, именно в куражащихся вдоль совместных границ Киргизии и Таджикистане дислоцированы крупные российские военные базы, что делает Россию в определенной степени заложником ситуации в случае ее неблагоприятного развития.
Но почему таджикские партнеры так быстро отказались? Именно Душанбе отверг российское предложение, в Бишкеке же власти восприняли его как обычное выражение обеспокоенности в Кремле.
Таджикистан: зависят, но возмущаются
Причин может быть несколько. Во-первых, нежелание обнаружить слабость исполнительной вертикали власти во главе с «Лидером нации, Основателем мира и единства» Таджикистана президентом Рахмоном. Очевидно, местные авторитеты, контролирующие теневую торговлю, а возможно, и наркотрафик через границу, не заинтересованы в появлении в своем районе ни столичных надсмотрщиков, покушающихся на их бизнес, ни тем более варягов из России. Вспомним, что уже больше 20 лет, с конца 1990-х годов, Москве не удается добиться возвращения российских пограничников для охраны таджикско-афганской границы. Знающие истинную причину упорствовавших тогда в отказе таджикских властей утверждали однозначно: российское присутствие на границе лишило бы местных наркобаронов контроля над своим бизнесом.
Другие причины — политические. В ноябре в стране предстоят президентские выборы. Находящийся у власти в Таджикистане с 1992 года (!) 67-летний Эмомали Рахмон уже давно готовил себе в преемники 32-летнего сына Рустама. В апреле он обеспечил ему избрание спикером сената, второй по значению должности в государственной иерархии страны. Однако с этим «сыновьим» проектом не все идет гладко — наследник явно не тянет на роль лидера, страна практически даже не знает его голоса, а на людях он появлялся, как правило, только с папой за ручку. Социальную дистанцию, да еще и в масках, они стали демонстрировать публично только когда в Таджикистане официально месяц назад признали наличие коронавируса.
Реальным распорядителем властных полномочий является старшая дочь президента, 42-летняя Озода Рахмон, глава президентского аппарата. Именно ей, как утверждают осведомленные источники The Insider в Душанбе, принадлежит инициатива отвергнуть российское предложение дипломатической нотой в адрес МИД России. На рейтинг президента критически повлияла провальная политика в борьбе с коронавирусной пандемией — сначала её полное отрицание вплоть до конца апреля, когда страну посетила миссия ВОЗ, а затем неспособность остановить резкий рост распространения заболевания и смертности, самой высокой в Центральной Азии. В этих условиях администрации было необходимо найти точки консолидации вокруг личности лидера нации. Поэтому востребованной оказалась гордая позиция защитника национального суверенитета от посягательств бывшего «старшего брата».
Это имеет особенное значение в преддверии президентской кампании, стартующей в сентябре. Ведь по всем признакам Эмомали Рахмону придется снова выставлять свою кандидатуру.
Кроме того, считается, что Озода Рахмон, выпускница Джорджтаунского университета, несколько лет работавшая в США и имеющая хорошие отношения со всеми западными послами в Душанбе, не без оснований может рассчитывать на их позитивную оценку своих действий...
Но дипломатические демарши и работа на рейтинги — это одно, а реальность такова, что Эмомали Рахмон не может не ориентироваться на Москву и на личное отношение Путина к происходящему в Таджикистане. Российское военное присутствие, зависимость от Москвы в вопросах модернизации собственной армии, разного рода афганские угрозы, которые обострятся после неизбежного вывода американских войск, почти миллион (в докарантинный период) таджикских трудовых мигрантов в России — все эти факторы волей-неволей заставляют таджикского президента перед принятием важных решений искать встреч со своим российском коллегой и ровесником (Путин младше Рахмона на два дня).
Лидеры всех центральноазиатских союзников России по ОДКБ — и Рахмон, и Токаев, и Жээнбеков — приняли приглашение Путина приехать в Москву на парад Победы 24 июня. Впрочем, не исключено, что президент Таджикистана запросит отдельную встречу с Путиным осенью, когда ему ему окончательно надо будет определиться с форматом президентских выборов. Хорошо известна традиционная позиция Кремля по отношению к Душанбе ещё со времен гражданской войны: Россия готова поддерживать таджикского лидера, если он так или иначе контролирует ситуацию в стране. При этом в Москве готовы мириться с поисками других геополитических спонсоров, с попытками Рахмона лавировать между Китаем, США и ЕС в стремлении найти у них поддержку, чтобы избежать перспективы оказаться полностью российским протекторатом. Причина такой терпимости Москвы на удивление проста: у нее нет возможности заменить Таджикистану китайскую или западную помощь.
Уже несколько лет Душанбе успешно отбивается от настойчивого стремления Москвы втянуть его в члены Евразийского экономического союза. Таджикские чиновники неизменно отвечают стандартной формулой: «Мы должны сначала внимательно изучить опыт членства Киргизии в ЕАЭС...». Между тем известно, что президентский аппарат не рекомендовал некоторым таджикским экспертам, лоббирующим вступление своей страны в ЕАЭС, публично выступать с изложением своей позиции.
Информированные источники в Душанбе утверждают, что готовность Таджикистана стать членом патронируемого Россией ЕАЭС созреет не раньше, чем это сделает Узбекистан. Совсем недавно в Ташкенте, в преддверии планируемого нынешним летом визита президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в Москву, объявили о желании получить статус наблюдателя при ЕАЭС. Похоже, это большее, на что готов в нынешней ситуации Узбекистан.
Узбекистан: наш язык — наше дело
Там тоже не остаются в долгу в ответ на снисходительные замечания в свой адрес представителей российского МИД. Так было, когда в середине мая пресс-секретарь ведомства на Смоленской площади Мария Захарова поставила под сомнение необходимость узаконивания официального делопроизводства в Узбекистане на государственном, узбекском языке, — якобы, это нанесет вред употреблению русского языка в стране. Узбекские чиновники обвинили г-жу Захарову в «неэтичном дипломатическом поведении»: «Может ли официальное лицо МИД России говорить о том, что отвечает или не отвечает интересам граждан Узбекистана и нашей страны в целом?». МИД Узбекистана ответил российским коллегам сдержанно, но твердо: «Регулирование сферы государственного языка является исключительной прерогативой внутренней политики и не приемлет вмешательства».
Мария Захарова на базаре в Ташкенте (2018 г.)
Подобный обмен любезностями между Москвой и Ташкентом происходит впервые после смены власти в Узбекистане в 2016 году и избрания президентом Шавката Мирзиёева. Узбекское руководство таким образом продемонстрировало стремление оградить суверенитет своей страны от попыток бывшей советской метрополии по-прежнему определять правила игры на постсоветском пространстве.
Казахстан: против «чрезмерного честолюбия»
Точно так же повело себя и новое руководство Казахстана, когда выяснилось, что разработанные Евразийской экономической комиссией (ЕЭК — исполнительный орган ЕАЭС) предложения по интеграции ограничивают национальный суверенитет стран-членов Союза. 19 мая Касым-Жомарт Токаев на онлайн-саммите ЕАЭС подверг критике деятельность «некоторых представителей ЕЭК, проявляющих чрезмерное честолюбие... дескать, мы подготовили документ, а дело президентов — его принять».
Под этими «представителеми», как утверждают казахстанские эксперты, имеются в виду председатель ЕЭК, экс-премьер Белоруссии Михаил Мясникович и экс-советник Путина, министр по интеграции и макроэкономике Сергей Глазьев. Справедливости ради необходимо заметить, что ряд российских экспертов расценили резкое выступление Токаева не как выпад против российского руководства, а, наоборот, как признак совместной дипломатической игры. Москве, мол, сейчас не с руки критиковать белорусского премьера и отставленного из путинской команды российского экономиста «патриотического направления», удобнее это сделать казахстанскому лидеру.
Свою роль сыграло и то, что ведущие страны Центральной Азии, Казахстан и Узбекистан, пережили за последние несколько лет транзит власти. Их возглавили вполне амбициозные лидеры, уже продемонстрировавшие волю к экономической и политической модернизации. И чем дальше, тем решительнее обнаруживается стремление к дистанцированию от России, чья внешняя политика выглядит инструментом возвращения ко временам империи с центром в Москве.
Это стремление, в орбиту которого постепенно и необратимо вовлекаются и остальные страны региона, будет со временем нарастать — тем скорее, чем жестче будет становиться имперский тренд в российской политике. Поэтому трудно исключить драматическое развитие событий в регионе и вокруг него.
|
Тюмень — город счастливых людей |
Frankfurter Rundschau, Германия
Сейчас Тюмень можно назвать чистым городом, но так было не всегда, отмечает Людмила Александровна Хромина. 66-летняя пенсионерка знает, о чем говорит: она живет здесь с 1972 года — в «Тюмине», как она произносит название города. Бывшая учительница немецкого языка и доцент искусствознания знает здесь не только каждый дом и уголок — показывая свой город гостям, она словно погружается с ними в его историю и рассказывает разные городские легенды.
Основанная в 1586 году Тюмень исторически была важным торговым центром и входит в число старейших поселений во всей Сибири. В наши дни это современный университетский город с этаким западным колоритом — крупными торговыми центрами, ресторанами, предлагающими блюда на любой вкус, а также с архитектурой разных стилей и эпох. О том, что город стремительно растет, свидетельствуют не только многочисленные многоэтажные кварталы на окраинах.
Если в 2010 года в Тюмени, согласно переписи населения, проживало около 600 тысяч человек, а в настоящий момент эта цифра достигла почти 800 тысяч. Здесь есть работа — в первую очередь в нефтегазовой отрасли. Кроме того, жители города всегда могли насладиться местными термальными источниками. Их обнаружили в середине прошлого века, пояснила Людмила Хромина. Причем произошло это, по ее словам, совершенно случайно: «Вообще-то здесь искали нефть». Около 20 источников действуют до сих пор.
Похоже, Людмила Хромина права: несмотря на нефтедобычу, город довольно чист. Кроме того, тюменцы могут считать себя счастливчиками: хотя Россия в Мировом рейтинге счастья занимает лишь 49-е место (для сравнения, Германия находится на 16-м), по внутрироссийскому «индексу счастья» Тюмень недавно обогнала Санкт-Петербург и вышла в лидеры.
А там, где живет счастье, и до любви рукой подать. Недалеко от центра города есть Мост влюбленных через реку Туру. Здесь бессмысленно искать заржавевшие замки с выгравированными на них сердечками и инициалами, но зато с этого вантового моста, весело подсвечиваемого всеми цветами радуги, открывается романтический вид. А под мостом — натюрморт из кораблей, до самого апреля закованных в лед Туры. На горизонте блестят золотые купола Свято-Троицкого монастыря, на берегу стоит музей «Городская Дума», перед которым возвышается полностью сохранившийся скелет мамонта, обнаруженный когда-то в окрестностях города.
Через весь город пролегает широкая улица Республики, на которой можно увидеть образцы городской архитектуры разных периодов, причем иногда здания из разных эпох расположены прямо друг напротив друга. Вот элегантный фасад Драматического театра. В первый и последний раз наша гид Людмила Хромина выказала недовольство: «Говорят, что это второй по размерам театр в России. Но там ставят только безвкусицу». А прямо напротив — другое лицо российской архитектуры: старые серые и коричневые панельные дома.
В городе повсюду стоят вперемешку новые многоэтажные кварталы, старые «панельки», крупные торговые центры, старинные постройки с гипсовой лепниной, деревянные дома и строения из красного кирпича. Тут и там на глаза попадаются маленькие деревянные домики. Два самых красивых — на улице Володарского. Первый — лиловый дом Сергея Чиралова, известного когда-то далеко за пределами Тюмени торговца кожей. Сейчас в этом доме располагается ресторан.
Городская легенда гласит, что, если дотронуться до стены этого дома, тебя будет сопровождать удача. Деревянные орнаменты над окнами напоминают традиционный женский головной убор, а в начале прошлого века они считались знаком, что хозяин дома готов выдать дочерей замуж. Впрочем, по легенде, младшей дочери такой поиск мужа дозволен не был. А вот ее старшая сестра переехала с мужем в стоящий буквально в сотне метров отсюда дом Попова, построенный в 1912 году. Сейчас это Дом российско-германской дружбы.
Еще в нескольких сотнях метров, в парке перед ратушей, на высоком постаменте стоит не кто иной, как Ленин, приветствующий посетителей парка. По утверждению сотрудников туристического агентства Visit Tyumen, это самая высокая бронзовая статуя в России. Но памятники Ленину в России нельзя назвать редкостью. А вот буквально через пару кварталов расположен другой памятник, посвященный бывшим жителям города: на каменных постаментах стоят с десяток позолоченных кошек. Туристам так и хочется сфотографироваться с ними, но в то же время они напоминают и мрачную главу истории — годы Второй мировой войны. Во время блокады Санкт-Петербурга, тогда называвшегося Ленинградом, в городе практически не осталось кошек, но зато развелось бесчисленное множество крыс. «Сибирские кошки считаются лучшими охотниками на крыс», — заявляет Людмила Хромина. Вот почему тысячи матерых крысоловов были отправлены из Сибири в Санкт-Петербург: вклад Тюмени составил якобы 238 кошек. А в 2008 году в знак гордости за них был поставлен этот памятник.
Тюмень — город контрастов между социалистическими бетонными «грехами» и по-западному современными концепциями строительства красивых зданий. Хотя туристам здесь есть на что посмотреть, этому западносибирскому городу в воспоминаниях иностранных посетителей обычно отводится лишь второстепенная роль — он остается в тени таких мест, как прекрасное озеро Байкал или город Иркутск.
За пару дней, проведенных в Тюмени, я не практически не видел туристов. Мария Трофимова, директор агентства Visit Tyumen, усматривает в малой известности города в Европе определенные преимущества: «В городе нет толп туристов». Впрочем, ей бы хотелось, чтобы ситуация изменилась. По статистике, город в прошлом году посетили около 2,6 миллиона туристов (таковы данные о ночевках в гостиницах), но иностранцев среди них было всего около 60 тысяч. При этом Тюмень и Тюменская область «не только привлекательны для индивидуальных туристов», останавливающихся здесь на пути по Транссибирской железной дороге, подчеркнула Трофимова.
Тюмень вполне соответствует распространенному в Германии представлению о Сибири: глухие леса и бескрайняя и безлюдная покрытая снегом территория. Здесь до сих пор бывает настоящая зима с промерзшей почвой и высокими сугробами. На окраине города в окружении высоких сосен расположена база отдыха «Пруд Лесной». Маленькое озеро — летом для купальщиков, зимой для любителей белой идиллии. Близость к городу и к природе.
Ольга Фатеева и ее муж Михаил, один из четырех совладельцев этой территории, десять лет назад завели трех собак, и с тех пор их хобби только расширяется. Сейчас у них уже около 60 собак, в основном сибирских хаски, с которыми они участвуют в гонках на собачьих упряжках. «Мы стараемся развивать здесь этот вид спорта», — говорит 39-летняя Ольга. И она добилась успехов: ее 13-летняя дочь уже несколько раз побеждала на всероссийских соревнованиях. Кроме того, пара катает приезжающих в Тюмень туристов на собачьих упряжках по берегу озера.
Тем, кто не только любит природу, но и интересуется историей России, придется уехать подальше за город — в тихое, почти сонное местечко под названием Покровское. Там родился Григорий Ефимович Распутин. Кем он был — ясновидцем, целителем или шарлатаном? А может (хотя вряд ли), «любовником российской королевы», как пела когда-то поп-группа Boney M? Кстати, основатель ансамбля Бобби Фаррелл (Bobby Farrell) побывал здесь и сфотографировался в небольшом музее в родном доме Распутина. Теперь эти фотографии выставлены здесь наряду с документами, бывшим имуществом семейства Распутиных и многими другими предметами, связанными с именем «старца».
Его собственный дом не сохранился, и о нем напоминает лишь стоящий на его месте памятник. Кроме того, здесь есть памятные плиты, напоминающие о покушении на «старца», совершенном здесь в 1914 году, за два года до его смерти. Директор музея Марина Смирнова, основавшая его в 1991 году и лично занимавшаяся поиском и сбором экспонатов, проводит экскурсии для посетителей.
Еще чуть подальше, в городке Ялуторовске, есть построенный около 350 лет назад острог — теперь это музей под открытым небом, посвященный местным традиционным ремеслам. Здесь можно увидеть множество самодельных игрушек, кукол, матрешек и много чего еще. Кроме того, этот город известен шоколадными конфетами «Гулливер» и блинами. В марте здесь ежегодно проводится ярмарка, во время которой пекут блин до трех метров в диаметре. Впрочем, этот ритуал каждый раз оканчивается провалом, потому что гигантский блин не удается перевернуть на сковороде.
Также в Ялуторовске есть небольшой музей, напоминающий об особенных представителях русского дворянства — так называемых декабристах. После восстания в декабре 1825 года некоторых декабристов отправили на Кавказ, пятерых повесили, а более 120 человек сослали в Сибирь. Сибирь и ссылка — эта взаимосвязь общеизвестна. Впрочем, не у всех декабристов была столь трагичные судьбы, как принято считать. Девять из них 30 лет прожили в Ялуторовске, а потом были амнистированы. Они помогли развитию города, и за это местные жители восхищаются ими.
В бывшем доме декабриста Матвея Ивановича Муравьева-Апостола теперь разместился музей, и его директор Ирина Петелина проводит экскурсии как бы от имени жены декабриста Марии. «Он как раз отправился на охоту», — словно извиняясь, говорит она. О жизни семьи, да и об истории всех декабристов Петелина рассказывает с позиции их современницы, своими глазами наблюдавшей за жизнью ссыльных. Посетители словно переносятся на машине времени в те времена. Главными требованиями декабристов (и, собственно, причиной восстания) были написание Конституции и отмена крепостного права, но большинству из них не было суждено дожить то того дня, когда эти мечты воплотились в жизнь.
Есть здесь и письмо Муравьева-Апостола потомкам, написанное им в 1849 году. Его обнаружили под одной из половиц в ходе ремонтных работ в 1935 году — через восемь лет после основания музея.
В Тюменской области живут представители различных национальных меньшинств, причем многие продолжают заниматься традиционными ремеслами своих предков. Культурное многообразие здешних мест можно своими глазами увидеть в деревне с труднопроизносимым названием «Геолог-2, 22-й километр Велижанского тракта». Там живут два казацких семейства. Тот, кто доберется сюда, насладится настоящим сибирским гостеприимством, подразумевающим не только радушный прием, но и обильные угощения из традиционных блюд под местный самогон.
Андрей Ростовщиков и атаман Игорь Вьюнов не без гордости рассказывают о первых казаках, поселившихся здесь еще в XVI веке, об их культуре и о том, как они сами соблюдают давнишние традиции. Они держат домашний скот и самостоятельно обеспечивают себя практически всем необходимым.
Они ездят верхом, охотятся, фехтуют на мечах и много поют. «Мы можем и не петь, но мы любим это дело», — говорит Ростовщиков. Их мелодичные песни полны драматизма. Когда казаки поют, они сжимают кулаки, на лбу у них набухают вены. А сами песни посвящены их жизни, любви, войне — и лошадям. «Это не шоу для туристов, — заверяет Вьюнов, тем более что туристов здесь почти не бывает. — Мы действительно живем здесь все вместе». По крайней мере насколько это возможно, потому что одними лишь старинными традициями тоже жив не будешь. И по несколько раз в неделю — в своей другой жизни — эти люди ездят на работу в город.
|
СОБЯНИН ОТПУСКАЕТ ПЛЕННЫХ. НО ТЕ ДАВНО САМИ РАЗБЕЖАЛИСЬ |
В минувшую субботу мэр Москвы Сергей Собянин анонсировал «радикальное ослабление режима самоизоляции». В эфире телеканал «Россия 1» столичный градоначальник заявил, что «действительно на следующей неделе можно будет принять более радикальные, более серьезные решения по продвижению вперед». Далее Сергей Семенович подтвердил, что «положительная динамика сохраняется», а «недельный цикл оптимальный для того, чтобы делать выводы по дальнейшему смягчению режима самоизоляции». По сведениям издания РБК, снятие санкций с москвичей в июне будет проходить в два этапа, но в любом случае к концу месяца основная масса запретов будет отменена. В том числе — заявочный порядок передвижения на общественном транспорте. Отказ от QR-кодов ожидается к 15 июня.
На прошлой неделе премьер-министр России Михаил Мишустин предписал ряду ведомств проверить антипандемийные меры различных органов власти на предмет соответствия законам и Конституции. Дескать, не нарушают ли они права и свободы граждан. Причем указы мэра Москвы, налагающие на граждан целый ряд ограничений, в распоряжении главы кабинета были отмечены особо. То есть всем сразу стало ясно, против кого конкретно направлен этот удар. К 8 июня премьер поручил ознакомить его с результатами экспертизы. Так вот Минюст понедельника дожидаться не стал. Как только 6 июня мэр заявил о поэтапном снятии удавки со столичных жителей, Минюст спустя буквально несколько часов бодро отрапортовал, что никаких нарушений законодательства в мерах по борьбе с эпидемией не обнаружено.
Почему Кремлю важно ослабление режима к 1 июля, совершенно очевидно. На этот день назначено всенародное голосование по поправкам к Конституции, и федеральным властям очень бы хотелось, чтобы к этой дате накал страстей по поводу всевозможных ограничений спал. Чтобы раздражение населения не слишком сильно отразилось на итогах мероприятия, его теперь пытаются погасить.
Нельзя не признать, что по части борьбы с пандемией мэр Собянин держался до последнего и еще в минувшую пятницу пообещал нам всем, что маски придется носить до морозов. Понятно, что подобного рода алармистская риторика столичного мэра, идущая вразрез с общей линией партии, немало раздражала Администрацию президента. Однако после угрозы Мишустина Собянин довольно быстро сдал назад. Другое дело, что нет никакой уверенности в том, что ослабление режима теперь хоть в какой-то мере повлияет на умонастроения москвичей.
Ваш покорный слуга в прошедшие выходные прокатился на велосипеде по центру города, и берусь утверждать: обязательный масочный режим в Москве не соблюдает никто. Вообще никто. А уж о подомном графике выгула даже говорить не приходится. Что еще важно — никаких проверок или любого другого вмешательства правоохранительных органов в происходящее не отмечено. Полицейские никак не реагируют на массовые и, я бы даже сказал, демонстративные нарушения указов мэра Москвы. Так какой эффект может быть от снятия санкций, которые все равно не работают? По-моему, нулевой. Впрочем, проверить эти наши предположения и прикидки все равно нет способа. Потому что мы с вами никогда не узнаем, сколько на самом деле граждан России поддержали или, наоборот — отвергли путинские поправки к Конституции. У нас нет для этого никаких инструментов, а поверить результатам, которые обнародует ведомство Эллы Памфиловой, мы с вами вряд ли согласимся. Мы же с вами не дураки, в самом деле…
Фото: 05.06.2020. Москва во время ослабления ограничений из-за пандемии коронавируса COVID-19. YURI KOCHETKOV/EPA/TASS
|
ПОСТРОИМ РОССИЮ ДАЛЕКОГО ПРОШЛОГО |
|
Американский расизм — меняющийся и неизменный |
Д.полит.н., руководитель Центра внутриполитических исследований Института США и Канады РАН, эксперт РСМД
Массовые беспорядки, начавшиеся в Миннеаполисе (штат Миннесота) после убийства 25 мая чернокожего Джорджа Флойда, постепенно распространившиеся практически на всю территорию США и охватившие свыше 350 американских городов, включая Вашингтон, поставили США на грань самого острого политического кризиса на расовой почве после бурных 1960-х гг., когда бунты охватили все крупные города Америки.
Нынешние массовые волнения, когда губернаторы были вынуждены задействовать части национальной гвардии в 23 штатах, напомнили события 50-летней давности, в частности, кровавые события 1968 г., когда были убиты Мартин Лютер Кинг-младший и кандидат в президенты Роберт Ф. Кеннеди, а также произошли беспорядки во время съезда Демократической партии в Чикаго. Напряженность и ожесточение усугубляются тем фактом, что этнические меньшинства в непропорционально сильной степени пострадали от эпидемии коронавируса и экономического кризиса.
Нет сомнения в том, что также как и в 1968 г., расовые беспорядки нынешнего года — года президентских выборов — окажут мощное, может быть даже решающее, влияние как на ход избирательной кампании, так и на её исход.
Этой необычайно емкой фразой почетный профессор истории Принстонского университета Н. Пейнтер, афроамериканка по своему происхождению, в ходе президентской кампании 2016 г. четко определила феномен Дональда Трампа и, возможно, всего трампизма как идеологического движения современности, явившегося прежде всего «продуктом расизма и реакцией на обостряющиеся расовые отношения в современном американской обществе». На всем протяжении своего пребывания в Белом доме 45-й президент США неизменно позиционировал себя как «антиОбама», по существу занимаясь исключительно демонтажем его наследия, в том числе и в сфере внешней политики, и российско-американских отношений. «Неприязнь» к первому чернокожему президенту США приняла у Д. Трампа даже сатирически-гротескные формы, когда, воцарив в Белом доме, он, по сообщению надежных источников из его собственного окружения, распорядился убрать из него портрет своего предшественника, мотивировав это тем, что портретное изображение Барака Обамы будет «следить за ним» и слышать все то, что он говорит. «Шаманские сверхспособности» первого чернокожего президента США в воображении Д. Трампа безусловно были навеяны расистскими представлениями белых американцев о роли языческих культов в жизни афроамериканцев (а иначе благодаря чему еще Барак Хуссейн Обама стал американским президентом?!)
Но расовые предубеждения Д. Трампа сыграли, как это ни парадоксально звучит, и положительную роль в американском политическом дискурсе; в частности, откровенно расистские выступления и твиты Д. Трампа в июле 2019 г. обернулись тем, что, по официальному заявлению наиболее авторитетного американского словарно-энциклопедического издания «Мериам Вебстер», резко возросло обращение американских читателей к статье «расизм». Энциклопедическое издание США определяет «расизм» как, во-первых, «веру в то, что раса является основным детерминантом человеческих черт и способностей, а также, что расовые различия создают неотъемлемое превосходство одной расы над другой»; во-вторых, как «доктрину или политическую программу, основанную на расовых идеях и предназначенную для реализации её принципов, одновременно и как политическую или общественную систему, основанную на расизме», и, в третьих, как «набор расовых предрассудков или дискриминацию».
Довольно близким является и определение «расизма», данное почти 40 лет назад в «Философском энциклопедическом словаре». В нем, в частности, указывалось, что расизм представляет собой совокупность концепций, основу «которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества. Для всех разновидностей расизма характерны человеконенавистнические идеи об исконном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые, якобы, являются носителями цивилизации, призванные к господству, а вторые не способны к созданию и даже усвоению высокой культуры и обречены быть объектами эксплуатации» [1].
В последние годы, особенно в период президентства Б. Обамы (2009–2017 гг.), американские исследователи потратили немало усилий, чтобы доказать и показать, что в американском обществе происходит медленная, но верная эволюция общественных представлений о расизме и его проявлениях в общественной и в повседневной жизни. Однако, по сути, вся направленность этого подхода свелась к словесной эквилибристике, смысл которой может быть коротко определен как «нет понятия — нет явления».
В конце 1990-х гг. демократическая администрация Билла Клинтона предприняла робкую попытку искоренить в американской общественной жизни такое явление как «расизм». Эта попытка явилась своего рода аналогом «войны с бедностью», которую в середине 1960-х гг. начала демократическая администрация Линдона Джонсона. После «победного» для США окончания холодной войны, казалось, пришло время покончить со многими позорными явлениями в общественной жизни США, среди которых на одном из первых мест безусловно находился расизм. В 1997 г. администрация У. Клинтона выступила с широковещательной «расовой инициативой», смысл которой состоял в том, чтобы превратить борьбу с расизмом и расовыми предрассудками в важнейший приоритет внутренней политики США.
Борьба с расизмом требовала прежде всего научно обоснованного плана действий. Администрация обратилась к ученым и исследователям Национальной академии наук США, которые подготовили систему рекомендаций, увидевших свет в 2001 г., то есть уже после того, как администрация У. Клинтона сдала свои полномочия республиканской администрации Джорджа Буша-мл. Однако администрация Буша придерживалась до известной степени прямо противоположной философии, основанной на представлениях о «сострадательном консерватизме» по отношению к «униженным и оскорбленным» американского общества.
«Не искоренять», а «сострадать» — в этом, возможно, и заключалась фундаментальная разница между подходами Демократической и Республиканской партий к расовым проблемам Америки, которая проистекала из их исторического опыта борьбы с рабством и расизмом в США. В ходе Гражданской войны (1861–1865 гг.) республиканцы во главе с А. Линкольном даровали чернокожему населению США свободу, несмотря на вооруженное сопротивление демократов-южан, стремившихся всеми силами увековечить систему расовой сегрегации в американском обществе. В ходе дальнейшей политической эволюции США роли двух партий поменялись, возможно не в последнюю очередь потому, что политики обеих партий на своем горьком многовековом опыте убедились в том, что в конкретных американских условиях свобода от рабства не отменяет расовую сегрегацию, а последняя иногда бывает самым лучшим прибежищем для свободы чернокожего населения.
Авторы двухтомного доклада Национальной академии наук, объемом свыше одной тысячи страниц, «успокоили» политическую элиту США в том, что она ни в коей мере не несет ответственность за систему рабства и расовую сегрегацию, которая чуть ли не была «узаконена» еще одной формой американской Конституции. Совсем даже наоборот: она досталась молодой американской республике «как наследие» от первых европейских поселенцев на североамериканском континенте, то есть за 250 лет до возникновения США в 1776 г. Американские исследователи так и написали: «Расизм на этой земле более чем в два раза старше самой американской нации. Он начался с кампаний переселения, убийств и порабощения коренных народов европейскими поселенцами, а затем уже продолжился в форме рабства импортированных африканцев. Поскольку корни американских предрассудков и расизм примерно на 250 лет старше конституционных идеалов (Америки — авт.), и было бы излишней гордыней полагать, что это наследие может быть преодолено всего за одно или два поколения, а раны заживут сами собой» [2].
Фактически этот пассаж означал, что искоренить расизм не удалось ни в первые, ни во вторые 250 лет существования европейских колоний и США на североамериканском континенте, и поэтому это вряд ли удастся сделать и в самой ближайшей исторической перспективе, скажем, на протяжении XXI в. А раз так, то надо искать не «хирургических», а скорее гомеопатических мер решения проблемы расизма. И они были найдены!
«Раса» и «расизм» были объявлены ненаучными категориями. На основании этого «расизм» и «раса» были причислены к «социальным категориям, основанным на идентификации (1) физического маркера, передаваемого при размножении, и (2) человека, группы и культурных атрибутов, связанных с этим маркером» [3]. Вся эта витиеватость потребовалась исключительно для формулирования простой, но, пожалуй, самой важной рекомендации: запретить использование термина «расизм», потому что он порождает «горькие чувства и ведет к поляризации вместо того, чтобы побуждать к прагматичной и разумной борьбе с трудными проблемами» [4]. И, надо сказать, что в последующий период США постарались, насколько это возможно, пойти по этому пути. Борцы с расизмом превратили категорию «расизм» в объект американской культурологической войны «на уничтожение» и постарались придать ему форму исключительно «токсичного определения», примерно соответствующего по значению понятию «педофил» в наше время или понятию «коммунист», как это имело место в конце 1940-х и в начале 1950-х гг. [5]
Казалось, что в годы президентства Б. Обамы попытка решить проблему расизма путем манипулирования его терминологическими значениями стала, наконец, приносить определенные плоды. Имея первого чернокожего президента, многие американцы решили, что прогресс в улучшении межрасовых отношений вполне достижим. В средствах массовой информации постоянно освещались случаи несправедливого отношения к афроамериканцам, и СМИ в решающей степени способствовали возникновению движения «Жизни чернокожих тоже имеют значение».
Ситуация с межрасовыми отношениями претерпела коренное изменение с приходом к власти президента Д. Трампа. «С его воцарением в американское общество вернулось привычное насилие над чернокожим населением, отягощенное безразличием федерального правительства и откровенно настроенным расистски президентом, — пишет журналист BBC афроамериканского происхождения П. Вьюпоинт. — В итоге все больше белых американцев стало скатываться к привычным антинегритянским стереотипам восприятия афроамериканцев». Как показал опрос общественного мнения, проведенный в 2019 г. социологической службой Pew Research Center, в Америке Д. Трампа, по мнению по меньшей мере 65% респондентов, стало возможным открыто выражать свои расистские настроения и убеждения.
Расизм пустил глубокие корни в современном американском обществе. Различия в социально-экономическом положении основной части американского общества и чернокожего населения имеют значительные масштабы, которые передаются из поколения в поколение. При этом следует иметь в виду, что в настоящее время численность афроамериканцев в США составляет около 48 млн человек. Согласно данным официальной американской статистики, даже в относительно благополучном 2018 г., афроамериканские домовладения имели самый низкий уровень годовых доходов в США, которые составили 41,4 тыс. долл., что было на 1/3 меньше средних доходов всех домовладений в США, насчитывавших 63,2 тыс. долл., и более чем на 40% меньше средних доходов белых домовладений [6].
Дискриминация по размерам получаемых доходов предопределяет и большие масштабы бедности среди афроамериканского населения как в целом, так и по сравнению с другими этническими группами. В 2018 г. почти 21% всего чернокожего населения США, или около 9 млн человек, находились за чертой бедности, в то время как в целом по США за чертой бедности проживало порядка 12%, или 38,1 млн человек [7].
Различия в размерах получаемых доходов обусловлены разрывами в размерах получаемых трудовых доходов (заработных плат и должностных окладов). В 2018 г. в среднем по США афроамериканцы получали меньше белых работников на 27,5%; следует при этом иметь в виду, что на протяжении XXI в. эти различия имели тенденцию к неуклонному росту, составив в 2000 г. 21,8%, а в 2007 г. — 23,5%. Различия в оплате труда тесно связаны и с показателями безработицы, которая даже в годы относительно хорошей конъюнктуры среди афроамериканцев была в два раза выше, чем в среднем по США. Так, в первом квартале 2019 г. безработица в США составила 4,1%, в то время как среди афроамериканцев — 7,1% (среди белого населения — рекордно низкие 3,7%).
Увеличивающиеся разрывы в оплате труда напрямую объясняют и колоссальные разрывы в размерах накопленного имущества (личного благосостояния) между белыми и афроамериканцами. Так, в 2016 г. средняя белая семья владела нетто-имуществом (без учета задолженности) стоимостью 171 тыс. долл., в то время как стоимость личных активов средней афроамериканской семьи была на порядок меньше — всего 17,2 тыс. долл. Все эти данные о социально-экономическом положении чернокожего населения создают у его подавляющей части твердое ощущение почти непреодолимой «великой социальной стены», возведенной между ними и остальной частью американского общества.
Ущемление прав и дискриминация по цвету кожи начинается в США с самых первых этапов жизни подрастающего поколения афроамериканцев. И начинается она в средней школе. В настоящее время на долю чернокожих американцев приходится порядка 15% всех учащихся средних школ, однако доля афроамериканцев, которые остаются на второй год, составляет не менее 35% всех учащихся, а доля афроамериканцев в общем количестве отчисляемых из средней школы достигает 36%. Во время учебы в средней школе не менее 16% учащихся подвергаются унижениям и насилию на расовой почве, что крайне отрицательно сказывается на их психологическом состоянии и умственном развитии. В Нью-Йорке среди всех случаев задержания полицией на предмет определения личности и личного досмотра 88% приходится на долю афроамериканцев и латиноамериканцев, и только 10% — на долю белых.
Бытовой расизм принимает в США различные формы. Показательно, например, что при заполнении кратких анкетных данных при приеме на работу или для других целей, отсылаемых по почте, имена и фамилии, ассоциируемые в сознании работодателей с белыми американцами, получают на 50% больше ответных звонков, нежели анкеты, подписанные предположительно афроамериканцами.
Протестное движение афроамериканцев, спровоцированное преднамеренными или случайными их убийствами представителями правоохранительных органов, невозможно понять без общей атмосферы «презумпции виновности», царящей в США в отношении чернокожих американцев. Так, в 2019 г. 37% всех летальных исходов при применении полицией огнестрельного оружия пришлось на белое население, доля которого в американском обществе составляет более 60%, а при применении огнестрельного оружия против афроамериканцев, доля которых составляет в населении страны 13,4%, смертельный исход был отмечен в 24% случаев. Иными словами, вероятность смертельного исхода при использовании огнестрельного оружия против афроамериканцев почти в три раза больше, чем при его применении против белого населения.
Относительные уровни потребления наркотиков среди белого и чернокожего населения США примерно одинаковы, однако в 2018 г. за употребление наркотиков было арестовано 750 афроамериканцев на 100 тыс. этого населения, в то время как среди белых доля арестов была в два раза меньше － 350 человек задержанных на 100 тыс. белых американцев.
В итоге в американских тюрьмах содержится в относительном измерении в 5 раз больше афроамериканцев по сравнению с белым населением страны: свыше 1 тыс. афроамериканцев на каждые 100 тыс. человек чернокожего населения по сравнению с 200 заключенных-белых на каждые 100 тыс. белого населения страны. Относительно большему числу заключенных афроамериканцев в американских тюрьмах способствует и тот факт, что сроки приговоров по уголовных делам, которые получают в среднем чернокожие американцы, на 20% больше, нежели сроки, получаемые белыми преступниками.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения афроамериканского населения и повлекшие за собой массовые беспорядки практически по всей территории США, начиная с 25 мая 2020 г., возможно, явились данные (далеко неполные) о смертности среди чернокожих американцев в результате коронавирусной пандемии, начавшейся в США в январе текущего года. К концу мая от эпидемии скончалось порядка 100 тыс. американцев, из них на долю афроамериканцев пришлось 26,3%, то есть более четверти всех умерших. Однако уровни смертности среди чернокожего населения оказались за это время самыми высокими как среди всех остальных расово-этнических групп, так и в целом по США. К концу мая уровни смертности среди афроамериканского населения составили примерно 55 смертей на каждые 100 тыс. чернокожих американцев, в то время как среди белых американцев уровни смертности оказались в 2,4 раза меньше (23 смерти на каждые 100 тыс. человек). К синдрому «униженности и оскорбленности» добавилось еще и чувство практической незащищенности перед лицом смертельной опасности, нависшей над Америкой.
Многовековые попытки покончить с расизмом и его наиболее уродливыми проявлениями в американском обществе не привели к появлению эффективных средств гармонизации межэтнических отношений в США. И по сей день проблема расовых отношений в Америке подобна спящему вулкану, готовому в любой момент пробудиться и извергнуть мощные потоки расплавленной кипящей лавы, сметающей все на своем пути.
|
«Как можно скорее»: Кто торопит Путина быстрее ослабить режим |
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
В России необходимо «спокойно и осознано» выходить из режима ограничений, связанных с коронавирусом. Об этом президент России Владимир Путин заявил в ходе встречи с деятелями культуры в формате видеоконференции.
Путин призвал обойтись без «излишней забюрокраченности» при подготовке рекомендаций по выходу учреждений культуры из ограничений. Он попросил главу Роспотребнадзора Анну Попову исходить из реалий сегодняшнего дня и из перспективы развития ситуации по позитивному сценарию.
Накануне и мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что столичные власти могут на следующей неделе принять «радикальные решения» по снятию ограничений.
«Мы видим, что положительная динамика сохраняется, меньше стало выявляемости пневмонии, вновь выявленных больных ковидом, меньше смертей стало», — отметил Собянин.
По его словам, на следующей неделе можно будет сделать «более серьезные продвижения вперед» в вопросе снятия ограничений.
Что интересно, совсем недавно он говорил, что некоторые ограничения могут продлиться до осени, а некоторые — и вовсе до следующего года. Кроме того, он говорил, что ограничения будут полностью отменены только после появления вакцины от коронавируса.
Как понимать эту смену риторики? Не слишком ли власти спешат выходить из режима ограничений? В стране по-прежнему каждые суки выявляют 8−9 тысяч новых больниц, и эта цифра никак не сокращается…
— В России пандемия прошла свой пик, так как постоянно снижаются показатели по заболевшим, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Снимать ограничения можно было, основываясь на опыте стран, которые уже прошли этот этап, даже раньше, чем это происходит сейчас. Важными являются показатели Москвы как главного очага российской пандемии коронавируса. Столица показывает постоянное снижение числа заболевших. Москва и область, которые в начале пандемии синхронно вводили ограничения, позже пришли к рассинхрону, который только запутывает жителей московского региона: в столице парикмахерские ещё не работали, а в области уже работали.
Этот рассинхрон можно обосновать изменившимся статусом московского мэра Собянина за последние два месяца.
«СП»: — Как это?
— Если в начале пандемии мэр Собянин формулировал основы похода страны по введению карантинных ограничений, то к концу столичная мэрия выглядит отстающим от тренда скорейшей отмены ограничений, которые воцарились в Кремле. Если в начале апреля группа элиты, которая лоббировала «азиатский подход» по борьбе с пандемией была в лидерах, то к её окончанию вперед вырвалась группа, лоббирующая «мягкий подход», направленный на снижение издержек для экономики страны. Сергей Собянин при введении карантинного режима брал за основу китайские и сингапурские подходы — они основаны на дисциплине, правилах и электронном контроле. Вряд ли выводы будут сделаны публично, но решения Собянина скорее будут охарактеризованы как излишние и нанесшие экономический урон.
«СП»: — Путин предостерегает от излишней бюрократизации. О чем это он?
— В России сильно раздуты расходы на чиновничий аппарат, который создает излишнюю бюрократию. Это проявилось и во время борьбы с пандемией. Вместо простых правил московские власти публиковали огромные и излишние инструкции по выходу на прогулки. В Москве местных чиновников призвали контролировать исполнение коронавирусных ограничений. В чем в итоге это заключалось? Чиновники обходили малый и средний бизнес, заставляя написать бумаги, что у них на предприятиях появился «ответственный за осуществление контроля выполнения требований Роспотребнадзора». Чем занимались чиновники? Тем, чтобы при случае чего можно было показать бумаги, что они провели необходимую работу. Имеет ли такая работа какое-то отношение к борьбе против коронавируса? Вряд ли. Чиновники, в первую очередь, страховали себя.
Эффективная бюрократия должна облегчать жизнь людей. В Москве люди после двух месяцев карантинных ограничений пришли к ситуации, когда никто не понимает, какой сейчас режим и каких правил необходимо придерживаться. Людей пугают штрафами и запретами.
При этом спешат с проведением парада и с голосованием по изменению Конституции. В этих вопросах не должно быть спешки. У граждан будут возникать вопросы, чем обоснована спешка по выходу из карантина в России — тем, что элиты обеспокоены экономическими показателями и доходами граждан или преследуют собственные политические цели? Коронавирус выглядит плохим фоном для проведения парада и голосования по изменению конституции.
— Власть не способна разобраться не только в самой себе, но и что больше она хочет — «голосование по Конституции» или продолжение условного «тюремного эксперимента» с «пронумерованными» гражданами, — считает директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.
— У многих сограждан, вынужденных самоизолироваться за «собственный счет» практически на два месяца, естественным образом, кроме вопросов к власти вырос коэффициент недовольства. И те, кто ещё недавно составляли, если не молчаливое большинство, согласное с существующим курсом власти, начинает проявлять конкретное недовольство. Многие эксперты сходятся во мнении что, вопросы к действующему московскому градоначальнику до введения ограничительных мер возникали лишь в связи с укладкой летнего и зимнего асфальта и бордюрного камня. В настоящее же время он приобрел значительный антирейтинг благодаря полумерам по карантинным ограничением. Кроме того, эпидемия выявила преступные просчеты оптимизации медицины, сократившей количество койко-мест в Москве. Ярким примером подобных действий мы видим на примере Мосгордумы, которая занимает столь необходимые во время пандемии площади, до этого принадлежавшие 24 городской больницей.
«СП»: — Число больных не уменьшается. Не рано ли выходить из ограничений?
— К сожалению, ориентиры власти сменились в сторону необходимости скорейшего утверждения «всероссийским голосованием» уже по сути принятых поправок в Конституцию. На фоне необходимости обеспечения дальнейшей собственной легитимизации, реально существующее массовое заболевание уходит на второй план.
«СП»: — Обращаясь к главе Роспотребнадзора Анне Поповой, Путин призвал обойтись без «излишней забюрокраченности» при подготовке рекомендаций по выходу учреждений культуры из ограничений. Это, наверное, не только культуры касается? Излишняя забюрокраченность у нас везде, ведь так? А сколько она будет мешать возвращаться к обычной жизни?
— Очевидно, что существует необходимость возвращения учреждений культуры к нормальной жизни. И не только, всего общества в целом. Но при всем важно, чтобы государство вновь не попыталось в своем обычном стиле переложить «спасение утопающих на самих утопающих», тем более, примеров тому масса.
«СП»: — Насколько, по-вашему, все же оправданы были жесткие меры в России? Белоруссия вон без них обошлась, и многие другие страны, и ничего…
— Белоруссия, в отличии от нас, за последние десятилетия не оптимизировало медицину, а напротив, укрепляла ее потенциал в качестве бесплатной и гарантированной. И пенсионной реформой, как в России, не вытаскивала деньги из карманов людей. В сложившихся обстоятельствах ограничительные меры в нашей стране были необходимы, но не за счет самих граждан. По сути, государство в очередной раз вместо реальной помощи людям выдумало целую кипу штрафных мер за нарушение режима повышенной готовности, и особенно это можно было ощутить в первые дни в столице. Однако они и в этот раз подчеркивают, что самоцелью для нее остается сама власть: в период ограничений через Государственную думу были проведены поправки в закон об электронном и дистанционном голосованиях, по сути отменяющие институт выборов как таковой. И вот отмена ограничительных мер как раз и происходит перед «всероссийским голосованием», столь важным для власти.
|
Американская политика заражена русским цинизмом |
Десятки тысяч американцев изо всех уголков страны вышли на улицы, чтобы выразить протест против убийства Джорджа Флойда и нападений на бессчетное множество других чернокожих мужчин и женщин со стороны полицейских. Драконовский ответ на эти протесты — случайные избиения, слезоточивый газ и перестрелки — многих американцев шокировал: они-то полагали, что такие сцены можно увидеть лишь в выпусках новостей из-за рубежа, но никак не в собственной стране.
Поначалу казалось, что президент Дональд Трамп не знает, как реагировать на ширящийся кризис — субботним вечером, когда демонстранты схлестнулись с полицией у стен Белого дома, он даже ретировался в бункер. Но после телефонного звонка с Владимиром Путиным — якобы о месте России в «Большой восмерке» — президент с новой силой вернулся к своему обещанию решительно подавить протесты. Высмеяв в своей речи в Розовом саду губернаторов так, будто он — король, а они — его феодалы, Трамп по сути пригрозил всей стране военной расправой.
Путин кое-что понимает в том, как надо подавлять беспорядки. В 1989 году, когда рассыпалась периферийная империя Советского Союза, будущий российский президент был низовым сотрудником КГБ в Дрездене. Когда демонстранты штурмовали советское консульство, Путин якобы бездействовал — ведь Москва молчала. Придя же 20 лет назад к власти, Путин жестоко расправился с многочисленными протестами — самые громкие из которых пришлись на 2011 год. Сам Путин о своем отношении к инакомыслию высказался так: «В повестку дня даже был поставлен вопрос о существовании самого российского государства, тогда, конечно, нам приходилось закручивать гайки, прямо говоря, и вводить определенные жесткие механизмы регулирования». Трамп пытается провернуть то же самое.
|
