• Помощник в хозяйственных делах и продавец колготок возглавляют Институт системного программирования Российской академии наук (ИСП РАН)?
• 

 

В редакцию информационного портала NEWSRU.NL обратился за помощью адвокат Павел Иванников - сын известного российского ученого в области вычислительной техники и программирования Академика РАН Виктора Петровича Иванникова, возглавлявшего институт системного программирования Российской академии наук (ИСП РАН).

"Здравствуйте!

Прошу Вас помочь донести правду. Журналисты, в том числе "независимые", не хотят освещать эту тему, так как ..." 

Редактор информационного портала NEWSRU.NL Григорий Пастернак задал ряд вопросов сыну погибшего академика адвокату Павлу Иванникову.

Ряд российских СМИ опубликовал информацию о том, что в ночь с 27 на 28 ноября 2016 г. в Москве в возрасте 76 лет из-за болезни сердца скончался научный руководитель Института системного программирования Российской академии наук (ИСП РАН), академик, профессор Виктор Петрович Иванников. У вашего отца были проблемы с сердцем?

Нет, отец никогда не имел никаких проблем с сердцем. Он очень следил за своим здоровьем, регулярно проходя медицинские обследования у лучших врачей Российский Федерации в медицинских учреждениях, как Российской Академии Наук, так и в мед. учреждениях Управления Делами Президента РФ.

Отец регулярно занимался физкультурой и примерно раз в неделю проплывал в бассейне почти километр. В зимние время раз в неделю регулярно проходил на лыжах по 5-6 километров . Информация, на ,которую вы ссылаетесь в вышеуказанных СМИ, получена от главного выгодоприобретателя после смерти моего отца - Арутюна Аветисяна.

В письме моей матери, вдовы Иванникова В.П., Иванниковой Тамары Николаевны, направленном в Президиум РАН 20.12.2017 говорится об этом. Причиной смерти моего отца стала вторая попытка суицида (27.11.2016), совершенная в течение двух дней, которая, к сожалению, ему удалась. Первая попытка была предпринята 26 ноября 2016 года, но с  помощью врачей Скорой Медицинской Помощи Управления Делами Президента РФ Виктору Петровичу удалось сохранить жизнь. После того, как врачам удалось спасти жизнь Виктора Петровича (26.11.2016) он сказал: "Я все равно жить не буду!" Это так же описано в письме жены Виктора Петровича в Президиум РАН. А мифический сердечный приступ выдумал Аветисян, чтобы скрыть истинные причины смерти  Иванникова В.П. Арутюн Аветисян был лично заинтересован в смерти Иванникова В.П., для того, чтобы окончательно завладеть трудами и бизнесом академика. Ведь после гибели Иванникова В.П. Арутюн занял все кафедры, котрые занимал мой отец, стал главным редактором всех изданий, которые возглавлял Иванников В.П. После смерти моего отца Аветисян захватил весь бизнес моего отца по созданию программного обеспечения, Среди партнёров моего отца, с кем отношения Иванникова В.П. выстраивал десятилетиями, Самсунг, Хаувей, Сбербанк, Вымпелком(билайн) и многие другие.

Институт моего отца и те разработки, которые в нем ведутся имеют колоссальное значение для информационной безопасности нашей страны. Отец воспитал Научную Школу талантливых ученых, профессионалов своего дела. Заказчиками Института, являются не только российские предприятия, но и зарубежные компании.

Мне очень тяжело говорить об этом, ведь речь идет не о каком-то абстрактном человеке, а о моем отце.

 

В настоящее время Институт системного программирования Российской академии наук (ИСП РАН) возглавляет некий г-н Аветисян. Каким образом Арутюн Аветисян попал в Москву, в институт вашего отца и стал директором института?

В 1990 году я и отец отдыхали в г. Сухуме, Грузинской ССР. Тогда был еще Советский Союз, развала которого ничто не предвещало. Один из учеников моего отца подвел к нему юношу, которого отрекомендовал своим дальним родственником. Эта встреча длилась не более пяти минут. Напомнил же о себе Арутюн Аветисян лишь в 1997 году, свалившись, как снег на голову, вместе со своими родственниками, уговаривая моего отца быть гостем на его свадьбе в Москве. Как в последствии мне стало известно, Арутюн Аветисян, окончив Ереванский Государственный Университет и, получив в оккупированной Абхазии паспорт гражданина РФ, примерно в 1996 году приехал для проживания в Москву.  Каким образом Аветисяну удалось получить паспорт гражданина РФ в независимой Грузии, мне не известно. Но я знаю, место рождения Аветисяна город Сухуми и он никогда не проживал ранее на территории РФ (РСФСР) до приезда в Москву. И следовательно, каких-либо оснований для получения гражданства РФ в соответствии с законодательством РФ, действовавшим на тот момент, он не имел. И вот спустя 7 лет, после мимолетного знакомства в далеком 1990 году, поддавшись уговорам своего ученика, дальнего родственника Аветисяна А.И. и, побывав на свадьбе Аветисяна, берет его в аспирантуру ИСП РАН. В соответствии с уставом РАН лицо может занимать должность Директора НИИ до возраста, который не превышает 70 лет. в исключительных случаях после достижения возраста 70 лет полномочия Директора могут быть продлены постановлением президиума РАН на один год. Когда моему отцу исполнилось 70 лет (2010 год) он планировал пригласить на должность Директора ИСП РАН сына последнего Президента АН ССР Марчука Г.И., Марчука А.Г., который руководит аналогичным Институтом в городе Новосибирск. но постановлением президиума РАН в 2010 году полномочия Иванникова В.П. были продлены сразу на 5 лет, до 2015 года. Данное решение, на мой взгляд, было принято Президиумом РАН в связи с тем, что Институт Системного Программирования РАН является исключительным Научно-исследовательским учреждением и личность руководителя Иванникова Виктора Петровича была тесным образом связана, как с тематикой проводимых работ, так и с их результатами. Хочу заметить, что финансирование ИСП РАН по линии бюджета РФ и внебюджетных фондов никогда не превышало 10-15%, а основная часть бюджета ИСП РАН формировалась за счет контрактов, в том числе с такими гигантами, как Сбернак, Самсунг, Вымпелком, Хуавей. А так же по работам которые проводились для ГосНаркоконтроля РФ и Федеральной Пограничной Службы ФСБ РФ.

На протяжении 15 лет Арутюн Аветисян всячески угождал моему отцу, заискивал перед другими членами семьи Виктора Петровича. Регулярно бывал у нас дома, помогая в хозяйственных делах. Бывая у нас на даче, копал грядки и стриг газон, мыл посуды и полы, безотказно выполнял иные поручения моих родителей. Каждый год привозил к Новогодним праздникам мандарины и другие фрукты из Сухуми. И такой незамысловатой помощью и приятными мелочами располагал к себе как Виктора Петровича, так и других членов нашей семьи. Защитив в 2001 году, спустя 4 года после поступления в Аспирантуру, Кандидатскую Диссертацию, не проявляя научных талантов, но имея талант подхалимства Аветисян решает защищать и Докторскую Диссертацию в 2012 году. Отцу дважды пришлось переносить защиту из-за несостоятельность Диссертации Аветисяна. Она была настолько плоха, что выходить на защиту с ней не представлялось возможным ...Мой отец помог Аветисяну написать докторскую диссертацию. После моих публикаций , я получил несколько писем от бывших коллег Аветисяна по аспирантуре.

Цитата: "Павел, здравствуйте! Я работал в ИСП РАН с 1995 по 2010 год. Когда я начинал там работать студентом второго курса, ВП сидел на втором этаже в маленькой комнате во флигеле. АА появился в ИСП в конце 90-х годов сначала в отделе ССГ, под руководством которого он защитил свою кандидацию. В этом тексте на кандидата физ.-мат. наук была 1 (одна!) формула. Дальнейший карьерный рост "героя" сначала был относительно плавным. Если я правильно помню, где-то к 2005 году он стал ученым секретарем ИСП РАН. Постепенно из ИСП выдавливались все сколь-нибудь с ним несогласные, например, Рубанов."  Я был на похоронах ВП, это был настоящий шок. Несмотря на то, что расстались мы по-плохому, я всегда уважал ВП.

Аветисян создавал ситуации , при которых Виктор Петрович увольнял неугодных Аветисяну , проще сказать будущих конкурентов. 

Мне пишут, что даже кандидатская диссертация Аветисяна содержала всего одну формулу, которая всячески обкатывалась.

Цитата коллеги Аветисяна: Почему ВП с таким упорством продвигал АА вверх по карьерной лестнице? Если даже к кандидатской были большие вопросы, то уж его докторская - приписывание себе чужих работ и заслуг в чистом виде. Притом настолько слабая, что ВП пришлось приложить все свои лоббисткие усилия. Я слышал отзывы о докторской от профессоров МГУ. 

Впоследствии Аветисян с помощью интриг избавлялся от ряда сотрудников ИСП РАН, как например, Рубанова, Чернова, Трошиной. (письма сохранены).

Процитирую: "У него потрясающая способность всем угождать и интриговать. На моих глазах (я тогда ещё маленькая была) Арут из никого интригами вырос в научного секретаря и разогнал всех, кто под него не лёг 🙂 меня в том числе" 

И для них стало сюрпризом, когда Аветисян стал доктором наук. А уж избрание его Член-корреспондентов РАН вообще , с их слов, было лишено понимания. Процитирую авторов письма: "Ну арут никакой ни учёный. Он вообще не способен к научной деятельности"

 

Не совсем понятно каким образом директор Института Системного Программирования имени В.П. Иванникова РАН г-н Аветисян выезжает за рубеж и выступает с пленарными докладами на различных международных конференциях за рубежом. Зарубежные партнеры института в курсе того, что вы рассказали?

Некоторым партнёрам я писал об этом, но они сделали вид, что им это неинтересно и их не касается. А почему власти стран Запада пускают к себе человека с оккупированной территории, это для меня тоже большой вопрос. Думаю, что ФСБ сделало Аветисяну идеальные документы. Аветисян ещё имеет гражданствово Армении, где после развала СССР учился до 1993 года в Ереване. Где и получил паспорт гражданина Армении. Общественные советы при Президенте РФ не допускают к участию в них лиц в двуми гражданствами.

 

Кто из ученых назначен заместителем г-на Аветисяна?  

Заместитель Аветисяна не учёный, это зять Виктора Петровича, - Саша Проскуряков (Проскуряков Александр Леонидович), который ранее работал в представительствах западных компаний и занимался продажей колготок и фотопленки. Он вместе с Аветисяном воровал у моего отца ещё при жизни Виктора Петровича. А после гибели Виктора Петровича, моя сестра, чтобы не потерять ещё и мужа (Проскурякова Александра Леонидовича) согласилась молчать и покрывать своего мужа и Аветисяна. Мою сестру просто купили!!! Ведь за воровство Аветисяна и Проскурякова ожидало уголовное преследование.

 

Вы обращались в РФ к независимым журналистам независимых СМИ?

Деятельность Института Системного Программирования имени В.П. Иванникова Российской Академии Наук , который создал моей отец с нуля в 1994 году и Научной Школы Программирования, которую создавал моей отец на протяжении почти 40 лет и, которая окончательно сформировалась около 20 лет назад, а так же разработки создаваемые ИСП РАН и Научной школой Иванникова В.П., связаны с информационной безопасностью РФ. Деятельность Института Системного Программирования имени В.П. Иванникова РАН и его Научной Школы программирования, выходит за рамки обычного Российского НИИ. Разработка программного обеспечения происходит не только для коммерческих партнеров,таких как Самсунг, Сбербанк, Хуавей и других. Также многие разработки в области программного обеспечения ведутся для структур, которые обеспечивают безопасность РФ в широком понимании этого слова. Многие разработки являются совершенно секретными. Я обращался ко многим журналистам, в том числе к тем, которых знаю лично много лет. Но, соглашаясь изначально, спустя некоторое время, они отказывались либо прекращали выходить со мной на связь. Арутюн Аветисян, который стал главным выгодоприобретателем от смерти моего отца, в 2017 году вошел в совет Президента РФ по Науке и Образованию. И я могу понять журналистов, живущих в России, почему они отказываются освещать истинные причины гибели моего отца, захват его Научной Школы, его трудов, всего того, что мой отец создавал.

 

Вопрос, связанный с разработками программного обеспечения для коммерческих партнеров. Если не секрет, можете привести пример какой там интерес в деньгах, например, от Самсунг?

Самсунг платит только за обслуживание программ порядка 10 млн $ в год. Разработки ИСП РАН с 2015 года, то есть ещё при жизни моего отца внедрены на ВСЕЙ производимой самсунг продукции (телевизоры , гаджеты и т.п.). Авторские права, например, на разработку SVACE, принадлежат ИСП РАН, и самсунг не может использовать эту разработку без согласия ИСП РАН и ВЫПЛАТ РОЯЛТИ.

 

С какой целью Арутюн Аветисян целенаправленно исказил причины смерти Академика Иванникова В.П., давая интервью для российских СМИ, прикрываясь защитой имени Виктора Петровича от досужих домыслов и осуждений?

На мой взгляд, ответ очевиден. Я думаю, Арутюн Аветисян сам прямо причастен к событиям побудившим моего отца расстаться с жизнью. Аветисян не хотел раскрытия правды о гибели моего отца. Мою сестру , Иванникову Наталью Викторовну, он купил с помощью её мужа, своего зама-подельника. Меня же не смог купить, пытался запугать. Сегодня, ровно 3 года с момента инсценировки покушения на меня, будем считать это моим вторым Днём Рождения. Удивительное совпадение этого события. Ведь, именно, 19 марта день рождения #бумажного академика Аветисяна. Видимо, 19 марта 2017 года, Арутюн весь день был на глазах у многих родственников и гостей, когда в этот воскресный день, как я теперь понимаю, исключительно в его интересах, мне дали понять, что смерть моего отца не случайна, инсценировав на меня покушение и после этого собщив мне, что в другой раз грузовик ЗИЛ уже рядом (примерно в 5 см от меня) не проедет. И я не должен интересоваться причинами побудившими моего отца совершить в течении суток 2 попытки суицида.

 

Вы бывали на работе у отца? Знакомы с членами совета по науке и образованию? Пытались с ними связаться после гибели отца и все рассказать?

Я помогал отцу с момента создания ИСП РАН и занимался многими юридическими вопросами. На протяжении более 20 лет с момента его образования в 1994 году и в плоть до ноября 2016 года, когда погиб мой отец. У меня есть много документов и доверенностей на представление интересов ИСП РАН в различных организациях и судах РФ, в том числе за 2016 год, когда Арутюн Аветисян уже формально руководил ИСП РАН. Я знаком с многими сотрудниками ИСП РАН. Знаком лично с некоторыми деловыми партнерами Виктора Петровича, которые бывали у нас дома, в гостях у моего отца. Многие деловые и научные контакты мой отец выстраивал с конца 80-х годов, в том числе с такими известными учеными, как Ларри Витте (США), Динес Бьернер(Дания) и Деннис Цикридис(Германия), которые так же бывали со своими родными в гостях у моих родителей. Еще в детстве отец часто брал меня к себе на работу, как в  НИИ "Дельта", так и в Институт Проблем Кибернетики, откуда Виктор Петрович и пригласил многих сотрудников в созданный им новый Институт. Поэтому я могу сказать, что например, Александра Николаевича Томилина и Виктора Зиновьевича Шнитмана я знаю с детских лет. С членами Совета при Призеденте РФ по Науке и Образованию я лично не знаком. Я и вдова Иванникова В.П., Иванникова Тамара Николаевна пытались донести до некоторых членов совета при Президенте РФ по науке и образованию вышеуказанную информацию. И я и Иванникова Т.Н. неоднократно звонили Академику Фортову В.Е., экс-Президенту РАН, но не были услышаны им. Вдова Иванникова В.П., так же пыталась связаться с членом совета по науке и образованию Велеховым Е.П., которого она знает лично с конца 80-х годов, но не смогла до него дозвониться. Спустя 10 месяцев после смерти отца, я обращался не к члену совета по науке и образованию, но к коллеге моего отца, Академику Бетелину В.Б.. Институт, который он возглавляет, НИИСИ РАН долгое время имеет совместные проекты с Институтом моего отца. Академик Бетелин В.Б. только от меня узнал истинную причину смерти моего отца, не смотря на то, что был на похоронах Виктора Петровича  и был возмущен произошедшим. Предлагал мне всевозможную помощь и содействие, но когда я позвонил ему через месяц после нашего разговора Владимир Борисович вежливо ушел от разговора сославшись на срочные дела. Это именно он подтвердил мне подозрительно избрание Аветисяна Член-корром РАН фразой: "Виктор Петрович бросил все усилия, использовал все связи и возможности, чтобы избрать НЕИЗБИРАЕМОГО. Это он про Аветисяна. Так Аветисян отплатит моему отцу. Эту фразу я слышал ещё много раз от других людей относительно избрания Аветисяна в Членом-корр РАН. Я неоднократно пытался связываться с ним и его помощницей позже и просил о встрече, но всегда получал отказ. А так же копию своего открытого письма в Президиум РАН я направил по электронной почте лично всем Действительным членам РАН по отделению Математики.

 

Изменилось ли что-либо за время правления г-на Аветисяна в Институте Системного Программирования имени В.П. Иванникова РАН и вне института?

Аветисян бессовестно использует украденное у Виктора Петровича, представляя, как  своё. Например в справке-аннотации при выдвижении в академики РАН представил труды моего отца выдав за свои. Я думаю,что многие учёные в РАН догадывались об этом, но предпочли промолчать. Учреждает премии, стипендии имени Виктора Петровича, проводит конференции им. Виктора Петровича, назвал ИСП РАН им. Виктора Петровича, при этом согласие родственников  (вдовы и моё согласие) не спрашивает. Википедия моего отца исковеркана Аветисяном, многие достижения Виктора Петровича перекочевали на страницу Википедии Арутюна Аветисяна. Были уничтожены данные Вики про родителей Виктора Петровича, про его вдову, его детей и внуков. Про золотую школьную медаль Виктора Петровича и многое другое. Это делается для того, чтобы представить Виктора Петровича как человека взявшегося из ниоткуда (нет родителей) и ушедшего вникуда (нет вдовы, детей и внуков). А единственным его другом и семьёй был Аветисян. И это ЛОЖЬ. Аветисян без зазрения совести выдает труды моего отца за свои, плагиат в чистом виде.

 

Нидерландский независимый информационный портал NEWSRU.NL читают не только граждане стран зарубежья, но и чиновники различных организаций. Вы не боитесь последствий после публикации ваших ответов? Вы сейчас находитесь в надежном месте? 

- НЕТ НЕ БОЮСЬ ПОСЛЕДСТВИЙ. Желаю, чтобы люди узнали правду о лжеце и воре Арутюне Аветисяне, из-за которого погиб мой отец!!!

 

Что бы вы хотели передать зарубежным партнерам Института системного программирования Российской академии наук РАН имени вашего отца?

И сказал бы партнёрам ИСП РАН, которые продолжают работать с ИСП, не верьте Аветисяну, я не смог увидеть в нём предателя. Предав меня, Аветисян предаст и Вас. Это вопрос лишь времени и выгоды Аветисяна от предательства. 

 

Справочно.

Академик РАН Виктор Петрович Иванников — крупный российский ученый в области вычислительной техники и программирования.

Виктор Петрович родился 27 февраля 1940 года в г. Ступине Московской области. Окончил Московский физико-технический институт по специальности «математические счётно-решающие приборы и устройства» в 1963 году.

Получив под руководством Льва Николаевича Королёва добрый опыт работы в области системного программирования, В.П. Иванников успешно образовал свою научную школу. Институт системного программирования Российской академии наук РАН (25 января 1994 г.) был создан с нуля Виктором Петровичем Иванниковым. Виктор Петрович Иванников руководил работой его коллектива по широкому спектру актуальных направлений: в области разработки операционных систем, систем программирования, в том числе для параллельных вычислительных систем, информационных систем и баз данных, средств машинной графики и систем визуализации и др.

Благодаря энергичной деятельности Виктора Петровича Иванникова, Институт системного программирования имеет огромный авторитет как в России, так и за рубежом.

Виктор Петрович Иванников был главным редактором журнала «Программирование», он вёл активную научно-организационную работу – являлся членом бюро Отделения математических наук РАН, возглавлял комиссии по программированию и программному обеспечению вычислительных систем, был организатором научных контактов российских учёных с многими зарубежными научными коллективами, являлся руководителем Центра верификации ОС Linux, членом программных комитетов российских и международных конференций, активно участвовал в организации и работе международных исследовательских программ, ассоциаций и консорциумов –Gelato, ForTIA, GO4IT, являлся членом международных научных обществ ACM, IEEE Computer Society, возглавлял российское отделение IEEE Computer Society.

С мая 2008 года Виктор Петрович Иванников – академик Российской академии наук, а с мая 2009 года — Президент Российской ассоциации свободного программного обеспечения (РАСПО).

Скончался 27 ноября 2016 года в Москве.

 

Владислав Иноземцев

о том, как вывести российскую экономику из корона-кризиса

На этой неделе для российских экономистов нет более обсуждаемой темы, чем обещанная властями программа выхода из кризиса. Правительство подготовило план по восстановлению экономики России. Уже признано, что процесс этот будет довольно долгим (недавно Минэкономики отнес возврат к докризисным временам на 2022 год – и то в случае, что в нынешнем году спад не превысит 5%).

План еще предстоит утвердить. А пока мы можем судить о планах властей только по уже сделанным шагам – отказу от прямой поддержки спроса; отсутствию помощи бизнесу, неготовности использовать эмиссионный механизм для покрытия бюджетного дефицита; перекладыванию ответственности на регионы.

Как отмечают сегодня большинство экспертов, Россия потратит на поддержку экономики не более 3% ВВП, в то время как в Европе и США средние траты уже превышают 12%, а правительства этих стран все равно готовятся в этом году к спаду на 7-11%.

В такой ситуации вполне естественно попытаться поискать в экономической истории некие события, которые могут послужить аналогией происходящему сегодня в России. Самой очевидной, приятно это или нет, выглядит... Великая депрессия в США. Я неоднократно говорил о том, что ни финансовый кризис 2008-2009 годов, ни нынешние кризисные события в западном мире «не тянут» на подобную катастрофу – но именно для России это сравнение выглядит сегодня наиболее правдоподобным.

Как известно, Великая депрессия началась с биржевого краха на Уолл-Стрит 28-29 октября 1929 года и развивалась постепенно. Снижение ВВП США составило 2,1% в 1929 году, 8,5% в 1930-м, 6,4% в 1931-м и 12,9% в 1932-м. Правительство некоторое время предполагало, что экономика найдет путь к восстановлению на основе рыночных законов (в 1929 г. федеральный бюджет США был профицитным, и даже на следующий год власти сохранили положительный баланс доходов и расходов). Лишь через полтора года Белый дом решился начать тратить больше. Однако даже представленный в конгресс Гувером «революционный» бюджет на 1933 г. предполагал дефицит в 2,6 млрд долларов, или 4% сократившегося почти в полтора раза ВВП.

Это не предотвратило катастрофы – в том числе и потому, что правительственные заимствования изымали из экономики и так недостаточную ликвидность, а Федеральный резерв, несмотря на предоставление ему дополнительных прав по прямому кредитованию корпораций в 1932 году, так и не обеспечил почти никаких вливаний в экономику.

Результат известен: ВВП США за пять лет снизился на 30%, промышленное производство – на 47%, а безработица несколько лет подряд превышала 20% трудоспособного населения.

Устойчивый рост американской экономики возобновился только с началом Второй мировой войны, более чем через десять лет после биржевого краха.

Сегодня мы часто слышим, что Россия – это не США; что мы не эмитируем резервную валюту и не можем прибегать к массированным заимствованиям, а потому наши возможности ответа на кризис ограничены. Я не буду вдаваться в оценку справедливости этих тезисов – но стоит заметить, что если элиты основываются именно на таких допущениях, то перспективы на быстрое восстановление не просматривается.

В России сейчас мы видим экономический ответ, практически полностью повторяющий тот, который был дан американскими властями на Великую депрессию: ограниченное увеличение вложения денег в экономику через наращивание бюджетного дефицита (в нашем случае – с использованием средств ФНБ); инвестиции в инфраструктурные проекты (в нашем случае – в поддержку крупного «системообразующего» бизнеса); пренебрежение к мелким предпринимателям и мизерные пособия по безработице; и, наконец, привлечение ФРС к вливанию денег в экономику только спустя три года после начала кризиса, которое впервые привело к заметному снижению процентных ставок и запустило механизм медленного восстановления экономики.

Говоря, что Россия – не США, нужно уточнять, что Россия 2020-го года – это не Соединенные Штаты 2020-го, и даже 2008-2009 годов, но в некотором смысле это очень даже Америка рубежа 1920-х и 1930-х.

Инструменты нашей «антикризисной» политики весьма напоминают те, которые крупнейшей стране западного мира ее руководители могли предложить 90 лет тому назад – и такое «возвращение в прошлое» показывает всю несовременность нашей экономической и политической элиты.

В 2008-2009 гг. Россия столкнулась с кризисом, который был синхронизирован с охватившим экономики основных экономических центров мира. В то время мы не искали отличий от наших партнеров, а стремились действовать схожими методами. Экономика восстановилась относительно быстро (к осени 2011 г.), однако конфликт с Украиной и падение нефтяных цен ввергли Россию в продолжительную стагнацию.

Сегодня российское правительство пытается просто «переждать» кризис – как в Вашингтоне хотели переждать потрясения, начавшиеся в 1929 году. Итогом может стать долгий и болезненный спад, который захватит бóльшую часть наступающего десятилетия.

На мой взгляд, пока мы не ощутили все опасности кризиса. Власти полагают, что снятие карантина вернет экономику к жизни – но даже если никакой второй волны эпидемии не случится, это допущение излишне оптимистично. Сегодня правительство обеспечивает доходы приблизительно половины занятых (33,4 млн бюджетников и госслужащих из 75,2 млн экономически активного населения) и 46,5 млн пенсионеров. Предпринята временная попытка помощи детям (рассчитанная на 27 млн человек).

Однако около 35-40 млн россиян столкнутся с существенным сокращением спроса на производимые ими продукты и услуги. Значительные сложности с оформлением пособий по безработице обусловят чудовищное давление на рынок труда и вызванное им сокращение зарплат в 2020-2021 гг., что еще более ограничит потребительский спрос. Экономика будет замедлять темпы падения из-за повышения ожиданий и потом проваливаться еще глубже – как это было в США в 1930-1932 гг.

На каждом новом витке спада власти будут использовать новые паллиативные меры – до тех пор, пока радикальная смена экономической парадигмы не станет неизбежной.

Если исходить из сказанного применительно к нынешней ситуации, самым адекватным предложением выглядит все же активная поддержка спроса – пусть и с учетом изменившейся ситуации. Вторая мировая война обеспечила рост производившихся в долг (дефицит бюджета в США в 1943 году составил 26,9% ВВП) государственных закупок и тем самым создала огромные дополнительные спрос и занятость. В нынешних условиях в России потребности в масштабных государственных закупках нет, а распределение денег через бюджет имеет de facto отрицательную эффективность: денег до конца цепочки доходит существенно меньше, чем выделяется – примером тому могут служить недавние истории вокруг коронавирусных прибавок к зарплатам медиков.

Поэтому важнейшим элементом программы борьбы с текущим кризисом, на мой взгляд, должна быть стратегия стимулирования потребительского спроса на конечную продукцию.

Вариантов такого стимулирования может быть много, но все они должны объединяться общим источником – им может быть сегодня только кредитование со стороны Банка России (так же, как в США со стороны ФРС, а в Европе – со стороны ЕЦБ и Банка Англии). Объемы такого кредитования в наших условиях не могут быть ниже 10% ВВП ежегодно на протяжении как минимум ближайших трех лет. При этом деньги могут «вливаться» в экономику как через бюджет, так и напрямую.

Бюджетный вариант выглядит самым простым. Правительство может выпускать дополнительные объемы ОФЗ, которые будут формально выкупаться коммерческими банками и тут же перезакладываться в Банк России. Полученные средства могут направляться на покрытие бюджетного дефицита, за счет которого финансировались бы многие программы поддержки спроса. От дотирования покупки отечественных автомобилей и субсидирования ипотеки до введения продуктовых талонов, которые могли бы использоваться для оплаты покупок в магазинах или дополнительных выплат детям и пенсионерам.

Отдельной темой должно стать проведение ответственной политики помощи безработным.

Основной принцип в данном случае должен оставаться всецело рыночным: государству не стоит давать людям выбранные им товары и услуги (как, например, навязывать школьное питание, которое станет лишь дополнительным инструментом воровства и коррупции), а софинансировать покупки, которые делают они сами. Как я уже говорил, такие займы для правительства были бы почти бесплатными – проценты по ним в итоге аккумулировались в Банке России, и 75% суммы на следующий год возвращались обратно в бюджет согласно ст. 26 Закона о Банке России. (В итоге реальная ставка оказывалась бы ниже инфляции).

Вливая в экономику по этой схеме в ближайшие три-четыре года по 5 трлн рублей, правительство нарастило бы долг всего вдвое, до менее чем 30% ВВП в 2024 г., что в три раза ниже, чем его нынешний уровень в развитых странах.

Однако есть и дополнительные возможности. Банк России может выкупать и другие виды ценных бумаг. В январе 1932 года в США была создана так называемая Reconstruction Finance Corporation для облегчения банковского кредитования. В российской ситуации аналог подобной структуры мог бы сыграть еще более радикальную роль. Задачей ее могло бы стать предоставление дешевых кредитов на погашение уже существующих потребительских займов и выдача новых.

В последние годы анемичный экономический рост в России поддерживался ростом потребительских кредитов на 18-20% ежегодно (к настоящему времени их объем достиг почти 9 трлн рублей) и бóльшая его часть приходится на малообеспеченные слои населения. Эту задолженность нужно немедленно выкупить у банков и реструктурировать с отсрочкой платежей на 3-5 лет и со снижением ставки до 1% годовых.

Параллельно нужно запустить программу нового кредитования на столь же льготных условиях для всех, кто за три последних года получал доход ниже статистически средней заработной платы по тому или иному региону – предполагая, что заемщики могут получать в виде таких кредитов не более 20% их среднегодовой зарплаты в год.

Это впрыснуло бы в экономику до 6-7 трлн рублей в год, оживив многие отрасли сферы услуг и производство потребительских товаров.

В обоих случаях очевидным возражением станет вопрос о возможности роста инфляции – но мне кажется, что сегодня его нужно обсуждать, не воспроизводя существующие догмы. Даже если инфляция и вырастет (что вовсе не очевидно), то она приведет в итоге к реальному обесценению долга – и облегчит его возврат как гражданами, так и правительством.

Единственное, чего необходимо придерживаться при проведении подобной политики – категорически отказываться выдавать льготные кредиты и государственную поддержку крупным предприятиям. Это немедленно обрушит курс рубля, исказит конкурентные условия и запустит отток капитала из страны.

Вся суть антикризисной экономической политики должна состоять в том, чтобы бизнес на равных условиях боролся за деньги, появляющиеся у потребителя – если при этом кто-то разорится, винить ему придется лишь себя.

Все «капитаны индустрии» должны соперничать не в кремлевских кабинетах за бюджетные ассигнования, а на рынке за деньги граждан и конкурентоспособных компаний.

Перед Россией сейчас стоит более серьезный вызов, чем стоял в 2008-м и даже в 1998-м годах. Сегодня наша экономика более развита, чем в конце 1990-х, и ее невозможно примитивизировать до тогдашнего состояния без социального взрыва.

Сегодня сложно надеяться и на быстрый рост мировой экономики, и на возврат высоких цен на нефть, которые стали подспорьем в начале 2010-х. Похоже, что властям придется работать над качественно новой антикризисной стратегией, рассчитанной как минимум на пять, а лучше – на десять лет и использующей все возможные варианты стимулирования.

Российская экономика не сможет сегодня обойтись без этого, так как в течение последних двадцати лет она массированно субсидировалась – как трансфертом из прошлого за счет очень низких трат на инфраструктуру и использование советских производственных мощностей, так и трансфертом из внешнего мира за счет поступающих нефтедолларов. Поэтому просто переждать нынешний кризис или залить его имеющимися резервами невозможно. А если и возможно, то с теми последствиями, какие имела Великая депрессия для стран, не проявивших достаточной гибкости в борьбе с ней. Уверены ли мы и тут, что хотим и «можем повторить»?

 

Роман Попков:

Страны с порабощенным населением космос не покорят

Мое поколение, родившееся в конце 70-х – начале 80-х, выросло на книгах и фильмах о космической экспансии. От Кира Булычева и Ивана Ефремова в детстве – до "Звездных войн" и прочих величественных космических опер в молодости. И, вместе с тем, наши молодые годы – время застоя, стагнации в космической экспансии.

Мы не застали ни полета Гагарина, ни триумфа программы "Аполлон", ни высадок на Луну. И сейчас происходит первое значимое космическое событие в нашей жизни – полет корабля с астронавтами, построенного частной компанией. Напомню, что у великого Айзека Азимова в его истории будущего покорение Галактики Землей начинается именно когда космос стал ареной частной инициативы.

И да, важное. С какими бы трудностями не сталкивались сейчас США (всякие бандиты и погромщики на улицах), именно Америка остается авангардом человечества. Вам это может нравиться, может не нравиться, но это так. Свобода творчества и частная инициатива – условие для успешной экспансии личности, нации, человечества. Страны с порабощенным населением космос не покорят.

 

Дональд Трамп и Владимир Путин на саммите АТЭС. Фото: kremlin.ru

 

Президент США Дональд Трамп отложил саммит G7 на осень. Как передает CNN, он предлагает провести встречу в расширенном формате - с участием России, Австралии, Индии и Южной Кореи.

"Я откладываю его (саммит. - Ред.), потому что не думаю, что G7 должным образом представляет происходящее в мире. Это очень устаревшая группа стран", - заявил Трамп в субботу.

Помимо США в "большую семерку" входят Канада, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Япония.

Директор Белого Дома по стратегическим коммуникациям Алисса Фара заявила, что Трамп хочет расширить формат G7 за счет участников разведывательного альянса "Пять глаз" (помимо США, Канады, Великобритании и Австралии в него входит Новая Зеландия) и стран, сильно пострадавших от коронавируса. На саммите Трамп хотел бы обсудить будущее Китая, сказала Фара.

Саммит в этом году должен пройти в США. Он был запланирован на июнь. Из-за пандемии встречу решили провести онлайн. 20 мая на фоне улучшения эпидемической ситуации в США Трамп заявил, что июньский саммит может пройти в очной форме - это было бы "признаком нормализации". Однако другие лидеры G7 не подтвердили своего участия. Трамп в итоге объявил, что встреча состоится не раньше сентября.

 

Россию исключили из "восьмерки" после аннексии Крыма. В 2018 году Трамп предложил вернуть Владимира Путина в клуб. В августе прошлого года президент США вновь заявил, что присутствие России в группе целесообразно, и обвинил своего предшественника Барака Обаму в развале формата G8. После этого Конгресс США принял резолюцию против воссоздания "большой восьмерки".

 

Александр Граеф 

ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

 

Американцы очень обижаются, когда им говорят, что социализм был придуман в Европе. На самом деле первая половина XIX века прошла в США под знаком множества социалистических идей и практик. Правда, это был аграрный анархо-социализм. В его основе лежали сами принципы создания США – автономность и помощь бедным «активами», землёй, которой тогда в Америке было в избытке. Также в основе этих идей была борьба против городов, монополий и банков. Города и его главные элементы и увели этот «ветхий» социализм из мейнстрима. Но во время Великой Депрессии эти идеи возродились.

Нынешнее полевение экономического курса США может показаться многим первой ласточкой в отходе от канонических правых и либеральных идей. Однако, Америка имеет богатую традицию идей радикального перераспределения богатств и внедрения базового дохода. Один из ярких представителей это традиции - Хью Лонг,  сенатор и «диктатор Луизианы», как называли его современники, претендент на пост президента США в кампании 1936 года, «кумир лавочников, мелких предпринимателей и белых фермеров среднего достатка», как писала о нем в начале 1930-х американская пресса.

О Лонге и его социалистических идеях я писал в своём Телеграм-канале Толкователь.
Но и идеи Лонга базировались на богатой традиции американского анархо-социализма.

Американский писатель Эптон Синклер писал в 1930-е годы: «Даже среди наших пионеров-индивидуалистов были американцы, которые мечтали об обществе, построенном на справедливости. У нас была - почти сто лет назад - Брук Фарм и множество других колоний. У нас было собственное социалистическое движение во главе с такими лидерами, как Альберт Брисбейн, Хорас Грили, Уенделл Филипс, Фрэнсис Уиллард, Эдвард Беллами и, наконец, Юджин Дебс и Джек Лондон.

Многие американцы смотрели на социализм не как на теоретическое и практическое отрицание капитализма, а как на один из способов- и притом вполне законных - реализаций идей и обещаний американской революции и коррекции тех отклонений от предначертанного пути, которые были допущены нерадивыми политиками и жадными предпринимателями».

Социализм, таким образом, трактовался как отвечающий самому духу идей «отцов-основателей» и согласующийся с Декларацией независимости, Конституцией и Биллем о правах, а значит, и совместимый с самой «идеей Америки».
(Толкователь писал об этих идеях «аграрного социализма» отцов-основателей США в конце XVIII века:
«После обретения независимости, отцы-основатели США Франклин и Джефферсон рисовали будущее страны как аграрную цивилизацию. По их мнению, только человек, работающий на своей земле, может быть свободным. Тогда как фабрики и торговля – это «носители пороков и орудия, служащие разрушению свободы личности и государства».)




Социалистическая утопия, как и сами её создатели, посещавшие Соединенные Штаты, встретили поначалу не просто горячий прием со стороны американцев, но и прямой интерес со стороны официальной Америки. Достаточно сказать, что Роберт Оуэн дважды выступал в американском Конгрессе и получил аудиенцию у таких видных политических деятелей Америки, как Джефферсон, Мэдисон, Джон Адамс, Джексон, Монро.
 
Американский анархо-социализм сочетал в себе притягательный для многих американцев идеал экономического индвидуализма (получивший воплощение в утопии «фермерской Америки») с присущим всем социалистическим утопиям и в общем тоже традиционно привлекательным для значительной части американцев XIX века идеалом, сущность которого точнее всего выражается понятием «комьюнити» - назовем это «братским единением», «содружеством свободных людей» или «свободным общежитием равноправных граждан». Именно идеал комьюнити (вдохновлявший также и создателей разного рода общин), а не идеал обобществленного производства и «равенства имуществ» привлекал в социализме американцев в 1820-40-е годы.

Что же касается отношений по поводу собственности, то большинство приверженцев социализма в США отдавало предпочтение не обобществлению, а равномерному распределению собственности. Именно такую постановку вопроса мы находим, например, у Томаса Скидмора, одного из наиболее видных американских социалистов первой половины XIX века. Характерно уже само название - звучащее как манифест - выпущенной им в 1829 году книги: «Права человека на собственность: сущность предложения, касающегося того, как добиться её равномерного распределения между взрослыми представителями нынешнего поколения и как озаботиться о столь же равномерном переходе её к каждому представителю последующего поколения по достижении им зрелого возраста».

Скидмор, в частности, предлагал, чтобы каждому мужчине, достигшему 21 года, и каждой незамужней женщине были даны в свободное владение 160 акров земли (примерно 65 га) при условии, что собственность на эту землю сохраняется до тех нор, пока владелец земли обрабатывает её сам (а затем один из детей). Право продажи и аренды земли должно было быть отменено навсегда.

Из косвенных налогов также формировался «Фонд помощи». Предполагалось, что пока новое хозяйство не встанет на ноги, а также в случае форс-мажоров (смерти мужа или жены, засухи, смерчей и др. природных катаклизмов), на каждого взрослого выделялось безвозмездно 6 долларов в месяц, а на каждого ребёнка – 2 доллара. Таким образом, типичная семья с тремя детьми и мужем и женой могла рассчитывать на временный вэлфер в 18 долларов в месяц. С 1820-х годов доллар обесценился в 60-80 раз, т.е. на наши деньги это 1100-1400 долларов в месяц на такую семью.



Размывание социалистическо-аграрных идей произошло с ростом городов и индустриализации. Порча американского, протестантского анархо-социализма, как считалось позднее его представителями, произошла также из-за массового приезда католиков (ирландцев, итальянцев, части немцев, поляков и т.д.) и особенно евреев - привезших марксизм и другие радикальные «городские» виды социализма.
 
Тем не менее, в 1930-е, в годы Великой Депрессии, произошло второе рождение этих идей. Мы упоминали уже сенатора Хью Лонга. Ещё одним видным их, идей, представителем был Чарльз Кофлин — американский религиозный деятель, популярный радиопроповедник в 1930-х годах. Что интересно, он как раз был католик (выходец из ирландской семьи) и симпатизировал левому флангу итальянского фашизма. Взгляды его были как раз радикальные, но он, как умный проповедник, понимал, что достучаться до сердца белых протестантов надо, применяя их старые анархо-социалистические идеи.

Интересная советская книга Баталова «Социальная утопия и утопическое сознание в США» (1982 год) так описывает идеи Кофлина:
«В том же духе был выдержан и план Кофлина, который, как и проект Лонга, выражал иллюзии и ожидания мелкого буржуа, подавляемого монополиями. Отталкиваясь от традиционного для утопии фермерской Америки тезиса о частной собственности как метафизической основе свободы и демократии, Кофлин писал:
«Частная собственность, - говорил он в одной из своих радиолекций, - должна получить защиту от корпоративной собственности. Мелкий бизнес должен быть разумным образом защищён от монополистического бизнеса. Если мы допустим постепенную ассимиляцию частной собственности и мелкого бизнеса корпорациями и монополистическими образованиями, то мы тем самым лишь вымостим путь для государственного капитализма либо для коммунизма».



Кофлин предлагал также ввести прогрессивный подоходный налог, национализировать банки (отказ Ф.Рузвельта пойти по этому пути привел к разрыву Кофлина с президентом, которого он прежде активно поддерживал), резко сократить бюрократический аппарат. Планы Лонга, Кофлина и ряда других реформаторов 1930-х годов свидетельствовали о том, что утопия фермерской Америки как тип массовой демократической утопии, каковой она была на протяжении почти всего XIX века, себя изжила. Те идеалы, которые были заложены в её фундамент - равные возможности, предпринимательский индивидуализм, мелкая частная собственность, местное самоуправление, «минимальное государство» - по-прежнему сохраняли свою привлекательность для значительной части американцев. Однако в новых исторических условиях эти идеалы, сохранив критическую функцию, утратили прежнюю прогрессивную роль - и в своём традиционном сочетании, и в соединении с другими, изначально чуждыми им идеалами вроде «сильного государства» или «сильной власти».
 
Но теперь рост социалистических идей в США (им, согласно соцопросам, симпатизирует уже более 50% молодёжи) базируется на синтезе анархо-социализма ранних США и «сильного левого государства» - эта идея заимствована из Европы. Если в США появится левый политик, сумевший совместить эти две идеи, его вполне может ждать стремительный взлёт.

А многие из идей американского анархо-социализма вполне могут быть перенесены и в Россию, в первую очередь на огромные опустошённые пространства вне притяжения крупных агломераций.

 

Ницше не верил в Бога и ненавидел женщин. Как он влюбился в русскую?

 

Перевод Александра Коробейникова

Идеи Фридриха Ницше о сверхчеловеке, смерти Бога, воле к власти и рабской морали поставили под сомнение принятые в XIX-XX веках общественные нормы и модели политических отношений и оказали значительное влияние на западную культуру. Им восхищались Альбер Камю, Айн Рэнд и Мартин Бубер. На русском языке вышла подробная биография философа «Жизнь Фридриха Ницше», написанная Сью Придо. С разрешения издательства «КоЛибри» «Лента.ру» публикует фрагмент текста, посвященный отношениям Ницше с будущей писательницей, философом и психоаналитиком Лу Саломе и философом Паулем Рэ.

Еще не успев познакомиться с Ницше, Лу решила жить с ним и Рэ в тройственном союзе. Она представляла себе Heilige Dreieinigkeit — Святую Троицу философствующих свободных умов, «почти до краев переполненных духовностью и остротой разума».

 

Ее фантазии обрели плоть за время, предшествующее прибытию Ницше в Рим: она проводила с Рэ миазматические ночи в прогулках вокруг Колизея, когда он рассуждал о философии и изводил ее бесконечными разговорами о своем блестящем друге.

«Сознаюсь честно: я была совершенно убеждена в том, что мой план — настоящее оскорбление общепринятых норм, и, тем не менее, план этот был осуществлен, хотя сначала я увидела все это во сне. Мне приснился замечательный рабочий кабинет с книгами и цветами, где проходили наши беседы, рядом — две спальни, а в зале — веселый и одновременно серьезный круг друзей-единомышленников». Не вполне понятно, правда, как распределялись по двум спальням три человека.

Этот необычный план Лу не скрыла от Мальвиды, которая назвала его бесстыдной фантазией и серьезно обеспокоилась. Слабая мать Лу, постоянно переигрываемая дочерью, узнав об этой схеме, решила вызвать на подмогу ее братьев. Все были против. Даже Рэ, по словам Лу, был «еще растерян», хотя и влюблен по уши.

Лу секс тоже был противен из-за подростковой травмы в Санкт-Петербурге: ее почтенный учитель, пожилой женатый голландский священник с дочерьми ее возраста, внезапно попытался взять ее силой. Предложение mariage blanc, сделанное Рэ, пришлось бы ей по вкусу, если бы она заботилась о своей репутации. Респектабельности оно бы ей точно прибавило. Но Лу собственная репутация не беспокоила вовсе. Она прожила долгую жизнь и ничто так не любила, как эпатирование буржуа.

20 апреля 1882 года Ницше сел на паром и покинул Мессину, а 23 или 24 апреля прибыл в Рим. Несколько дней он приходил в себя у Мальвиды на роскошной вилле Маттеи, а затем был признан достаточно оправившимся от морского путешествия, чтобы познакомиться с Лу. Все решили, что встретиться лучше всего в соборе Святого Петра — довольно забавный выбор для атеистической компании свободных умов.

Он был в Риме впервые. Никакой путеводитель не мог подготовить его к пути с виллы Мальвиды рядом с Колизеем в собор Святого Петра, где он должен был наконец встретить загадочную девушку. Как Тесей, следовавший за нитью Ариадны по лабиринту Минотавра, он следовал за тенью, отбрасываемой колоссальной Тосканской колонной Бернини. Когда он вошел в темный, окуренный благовониями собор, то никак не мог найти ее глазами. Впоследствии Лу станет роскошной и пышной красоткой, рядящейся в шелка с оборками и меха, но в то время ее неизменная униформа ученицы философа свидетельствовала о монашеской чистоте: темное платье в пол с длинными рукавами и высоким воротником, а под ним тесный корсет, который подчеркивал фигуру в виде песочных часов. Русые волосы были тщательно убраны назад, открывая лицо классической русской красавицы — широкое и с высокими скулами. У нее были голубые глаза, взгляд которых часто описывали как умный, пристальный и страстный. Она сознавала свою красоту и наслаждалась властью, которую она ей придавала. Она рассказывала, что прежде всего ее в Ницше поразила сила его глаз. Они заворожили ее. Казалось, они смотрели больше внутрь, чем наружу. Полуслепой, он не рыскал глазами и не отводил их. Характерное для близоруких людей впечатление тяжелого, пронзающего собеседника взгляда полностью отсутствовало. «Прежде всего его глаза казались защитниками и привратниками его сокровищ — немых тайн, которые не должны были открываться непрошеному гостю».

Но это заключение, вероятно, было сделано позже. В соборе на нем были темные очки, без которых он просто ничего бы не увидел. А Лу не смогла бы изучить его глаза сквозь толстые стекла, да еще в полумраке собора.

«Направленный внутрь, как будто на расстоянии», — так Лу описывает его взгляд. Это вполне можно принять за автопортрет — описание ее собственных глаз. Другие часто писали, что ее глаза обладали странным качеством — казалось, что они смотрели на дальние горизонты. Приходилось щелкать пальцами, чтобы завладеть ее вниманием, добраться до ее внутреннего мира, заставить увидеть физическую реальность прямо перед нею. Противоречивое сочетание опрометчивой, страстной безрассудности и этих странных взглядов вдаль обеспечило ей исключительный дар добиваться признаний. Она слушала, как зеркало, отражающее мысли говорящего. Говорила она мало, но сама ее пассивность воодушевляла на дальнейшие откровения. Именно ей в свое время сам Зигмунд Фрейд доверил психоанализ своей дочери Анны.

Ницше поприветствовал ее словами, которые явно были отрепетированы: «Какие звезды свели нас вместе?» «Цюрихские», — ответила она, опуская всех на землю.

Сначала ее голос с русским акцентом показался Ницше резким. Да и она сначала была разочарована. Ей представлялся человек-водоворот, такой же дерзкий и революционный, как его разум, или по крайней мере человек выдающейся наружности. Перед ней же стоял человек настолько обычный, настолько малопримечательный, что это было попросту смешно. Невысокого роста, спокойного поведения, с тщательно причесанными прямыми каштановыми волосами и в аккуратной одежде: казалось, он поставил себе цель не привлекать ничьего внимания. Он говорил тихо, почти беззвучно. Даже смеялся он тихо. Его задумчивость производила впечатление тщательно продуманной. Когда он говорил, то немного сутулился — казалось, чтобы получше протолкнуть слова. У нее было неприятное ощущение, что Ницше частично выключен из разговора.

Разве так должен был выглядеть иконоборец, который, по словам Рэ, хвастался, что считает напрасно прожитым день, когда не отказался по меньшей мере от одного из своих убеждений? Его немое одиночество было для нее настоящим вызовом. Ей хотелось узнать, почему он оставляет между своим истинным «я» и миром такую дистанцию. Она чувствовала, что сбита с толку его «воспитанным, элегантным поведением». Это воспитанное и элегантное поведение, разумеется, было таким же отрепетированным, как и его приветствие, которое мгновенно перенесло их в высший мир судьбы и предначертаний, поместив их встречу в колесо вечного возвращения в соответствии с цитатой из его второго «Несвоевременного размышления», «О пользе и вреде истории для жизни»: «...При одинаковой констелляции небесных тел должны повторяться на земле одинаковые положения вещей вплоть до отдельных, незначительных мелочей; так что всякий раз, как звезды занимали бы известное положение, стоик соединялся бы с эпикурейцем для того, чтобы убить Цезаря, а при другом положении Колумб открывал бы Америку».

Пока Лу и Ницше беседовали в соборе Святого Петра, Рэ скрывался в темноте ближайшей исповедальни — якобы с благочестивым намерением поработать над своими записями, а на деле, конечно, чтобы подслушивать. Лу утверждает, что они с Ницше сразу же пустились в обсуждение своего будущего тройственного существования и места обитания, однако затем она сама противоречит своему сну о «Святой Троице», утверждая, что Ницше предложил изменить уже составленный ею на пару с Рэ план, объявив, что в интеллектуальном партнерстве должны жить лишь они вдвоем. Что бы ни случилось в первую неделю их знакомства в Риме, нет сомнения, что эти трое собирались жить вместе.

Ницше отнесся к предложенной схеме с энтузиазмом. Он хотел снова стать студентом и посещать лекции в Сорбонне, надеясь получить научные доказательства своих идей о вечном возвращении. Лу и Рэ охотно отправились бы в Париж, где могли бы возобновить знакомство с Иваном Тургеневым.

Встреча в соборе так утомила Ницше, что ему пришлось вернуться к постельному режиму на вилле Мальвиды, где его навестили Рэ и Лу. Он охотно читал и декламировал им из книги, которую писал, — «Веселой науки». То был искрометный выплеск неудержимого хорошего настроения, которое пришло к нему на пороге новых приключений. В предисловии он утверждает, что книга написана ради развлечения после долгого отчуждения и бессилия, что она отражает возвращение веры в завтрашний день, выражает предчувствие грядущих вновь открытых берегов. Он начал писать ее в Генуе, как раз в то время, когда был зачарован ничем не усложненной телесностью «Кармен», воплощением в образе Кармен вечной женственности и напряженным ожиданием знакомства с прекрасной умной девушкой Лу Саломе, которая в Риме только и говорила всем, как мечтает с ним встретиться. И вот они встретились — и замаячила перспектива Парижа.

Несмотря на весь интерес к Ницше, Лу не читала ни одной его книги. Ну и ладно: ее яркость, ум и серьезность произвели на него глубочайшее впечатление.

Ницше имеет репутацию женоненавистника, которая в принципе вполне заслужена. Много раз он отрицательно отзывался о женщинах — в основном в тех случаях, когда его уж очень изводили мать и Элизабет. Но в описываемый период его сочувствие к женщинам и проникновение в женскую психологию были весьма примечательны.

В афоризмах о женщинах из «Веселой науки» заметны доброта и сочувствие. Еще важнее здесь его революционная идея о том, что в парадоксальном воспитании женщин высшего класса есть нечто удивительное и ужасное. Их держали в полнейшем неведении относительно вопросов пола, убеждали, что все, связанное с полом, — зло, которого необходимо стыдиться. И затем их, словно молнию, метали в объятья брака, подвергая ужасам супружеских обязанностей, — и с кем! С человеком, которого они должны были больше всего любить и ценить! Как могли они справиться с неожиданным и шокирующим соседством божества и зверя? «[Женщины] тут действительно завязали себе такой душевный узел, равного которому не сыщешь!» — проницательно заключал он.

Таким вполне могло быть описание отношений Лу с ее почтенным пожилым учителем и долговременной травмы, которую нанесло ей его внезапное хищное нападение, обращение божества в зверя.

За неделю, которая прошла после первой встречи в соборе Святого Петра, Лу еще больше увлеклась Ницше. Она считала его человеком, который неуклюже носит свою маску. Ей было очевидно, что он пытается вписаться в мир. Он напоминал божество, вышедшее откуда-то с вершин диких гор и надевшее костюм, чтобы казаться человеком. Бог должен носить маску, иначе люди погибнут, ослепленные его сияющим образом. Это позволило ей думать о том, что сама она никогда не носила маску, — ей никогда не требовалась маска, чтобы ее поняли. Маску Ницше она сочла умиротворяющей, обусловленной его добротой и жалостью к другим. Она цитировала его афоризм: «Всякий глубокий ум нуждается в маске, — более того, вокруг всякого глубокого ума постепенно вырастает маска». (...)

С самого начала Ницше всерьез воспринял идею тройственного сожительства. Он в шутку переименовал союз в несвятую троицу, но в то же время достаточно серьезно относился к общественным условностям, так что чувствовал необходимость защитить репутацию Лу, предложив ей вступить в брак: «Я считаю себя обязанным защитить вас от людских сплетен и сделать вам предложение...» Передать предложение он попросил Рэ.

Поручение для Рэ было довольно забавное, ведь он сам уже сделал предложение Лу и влюблялся в нее только сильнее. Получив предложение и от Ницше, Лу обеспокоилась, что соперничество за ее руку поставит под удар весь интеллектуальный эксперимент. Не было сомнений, что все предприятие будет, как и должно, зависеть от силы эротической энергии, которая, однако, не должна превращаться в физическую связь. Она попросила Рэ передать отказ от ее имени и объяснить Ницше, что она вообще принципиально не намерена выходить замуж. Кроме того, практично добавляла она, вступив в брак, она потеряет свою пенсию дочери русского дворянина — единственные средства к ее существованию.

В Риме становилось сыро и вредно для здоровья. Ницше уже давно лежал в постели. Для выздоровления ему требовался холодный свежий воздух. Он решил вместе с Рэ уехать на север, в Итальянские Альпы. Лу очень хотелось к ним присоединиться, и она умоляла Рэ это устроить.

«Госпожа Лу, моя повелительница, — отвечал Рэ. — Завтра утром, около одиннадцати, Ницше нанесет визит вашей матери, и я буду его сопровождать, дабы выказать свое уважение... Ницше не может ответить, как он будет чувствовать себя завтра, но он хотел бы непременно представиться вашей матери, прежде чем мы вновь увидимся на озерах».

Мать Лу прямо предостерегла Ницше от общения с ее дочерью. Лу была опасна и неконтролируема, подвержена диким фантазиям. Однако план продолжал разворачиваться. Лу с матерью выехали из Рима 3 мая, а Рэ и Ницше — на следующий день. 5 мая все они воссоединились в Орте, где на следующий день Ницше и Лу ускользнули от остальных и совершили восхождение на Монте-Сакро — гору, укорененную в мифах и символике не меньше, чем Пилатус.

Восхождение на гору вместе с Лу он впоследствии описывал как великолепнейший опыт в своей жизни. (...)

В процессе восхождения они вели беседу о своем юношеском богоборчестве. Она сочла, что он, подобно ей самой, на самом деле весьма религиозен. Она тоже в раннем возрасте утратила некогда горячую христианскую веру. Оба разговаривали о глубоких и неудовлетворенных религиозных потребностях. Это противопоставляло их Рэ, чей упрямый бездушный материализм казался им даже оскорбительным. Ницше подверг ее своего рода философской проверке — тщательно опросил ее на предмет знаний и верований. Ее ответы, по его словам, он счел такими разумными и созвучными своим идеям, что доверил ей некоторые мысли, которые не поверял еще никому. Правда, что это были за мысли, он не говорит. Возможно, он развивал свою теорию вечного возвращения, которая владела его умом в то время. Мог он упомянуть и пророка Заратустру, которого рассматривал как возможного будущего выразителя своих взглядов. Мог поделиться и другой своей тайной — идеей смерти Бога, описанной в книге «Веселая наука», которую как раз готовил к публикации.

Впоследствии он писал Лу: «В Орте я задумал план шаг за шагом подвести вас к заключительной идее моей философии — вас я посчитал первым человеком, готовым к этому».

Восхождение на Монте-Сакро убедило его, что в Лу он нашел ученицу, которую так долго искал. Она должна стать непоколебимой проповедницей его идей и проводником его мыслей.

Лу предсказывала, что Ницше станет пророком новой религии, а учениками его станут герои. Оба они писали, насколько похоже думали и чувствовали, как подхватывали слова друг друга. Они кормили друг друга словами, как кормят друг друга с ложечки едой. Индивидуальность стиралась: они додумывали мысли друг друга и заканчивали друг за другом предложения. Когда они спустились с горы, он тихо сказал ей: «Благодарю вас за самый великолепный сон в моей жизни».

При виде того, как они спускаются, лучась от счастья, как будто занимались на вершине горы любовью, мать Лу пришла в ярость, а Рэ обезумел от ревности. Он засыпал ее вопросами, а Лу спокойно отбила его мелочные атаки, ответив: «Один лишь его смех — уже деяние».

Прошли годы, между ними произошло много всего, но никто из них не отрицал глубочайшей важности обретенного ими на Монте-Сакро интеллектуального и духовного единения, хотя никто из них и не объяснял его причин.

Лу прожила долгую жизнь, и ее часто спрашивали, целовались ли они с Ницше на Монте-Сакро. В ответ она, устремив глаза куда-то вдаль, говорила: «Целовались ли мы на Монте-Сакро? Я уж и не помню». Ницше же никто не решался задать тот же вопрос.

Forbes, США

Ливийский динар

 

Российское государственное предприятие "Гознак" незаконно печатает ливийские деньги, говорится в заявлении Госдепартамента США. 26 мая власти Мальты конфисковали партию фальшивых ливийских динаров на сумму, равную 1,1 миллиарда в долларовом эквиваленте, сообщает Госдеп. Деньги были напечатаны в России по заказу нелегитимной ливийской структуры, отмечается в заявлении.

Вашингтон подчеркивает, что эмиссией в этой стране может заниматься только Центральный банк в Триполи. "Приток контрафактной ливийской валюты, напечатанной в России, усугубил экономические проблемы Ливии", - отмечает Госдеп.

США призывают Россию "прекратить вредоносные, дестабилизирующие действия в Ливии". Вашингтон готов сотрудничать с ООН и международными партнерами в целях пресечения деятельности, подрывающей суверенитет и стабильность ливийского государства и нарушающей режим международных санкций, говорится в заявлении Госдепа.

Россия с 2016 года печатает ливийскую валюту по заказу непризнанного правительства в Тобруке. Ранее Мальта уже перехватывала изготовленные "Гознаком" динары.

 

Россия поддерживает Ливийскую национальную армию (ЛНА) фельдмаршала Халифы Хафтара, которая воюет против международно признанного Правительства национального согласия (ПНС) Фаиза Сараджа, базирующегося в Триполи.

 

Андрей
Колесников

 

 

 

Германия не выдала России обвиняемого в хищениях 14,2 млрд руб. совладельца банка "Тусар"

 

 

Олег Рубникович

Как стало известно “Ъ”, Германия отказалась экстрадировать в Россию соучредителя банка «Тусар» Андрея Ефремова, обвиняемого в особо крупном мошенничестве. Произошло это во многом потому, что проводивший в России расследование в отношении банкира старший следователь по особо важным делам следственного департамента МВД Александр Брянцев сам оказался под следствием за злоупотребление должностными полномочиями, а двое его непосредственных руководителей уволены из департамента.

Андрей Ефремов был задержан в конце прошлого года в аэропорту Мюнхена, поскольку еще с 2018 года значился в международной базе Интерпола. В этот немецкий город российский экс-банкир прибыл из США и транзитом планировал следовать в Дубай. Однако вместо этого был отправлен в местную тюрьму, где все это время и дожидался рассмотрения запроса Генпрокуратуры России об экстрадиции.

При этом уже в самом начале было понятно, что с выдачей господина Ефремова могут возникнуть проблемы. Незадолго до этого немецкие власти приостановили целый ряд подобных процедур в отношении задержанных в этой стране россиян из-за убийства 23 августа 2019 года в Берлине бывшего полевого командира Зелимхана Хангошвили.

Как посчитали немецкие следователи, которым удалось задержать убийцу — а им оказался россиянин с якобы фальшивым паспортом на имя Вадима Соколова,— это преступление могло быть совершено в интересах российских властей.

Впрочем, до рассмотрения политических аспектов в процессе об экстрадиции Андрея Ефремова дело так и не дошло. Несколько первых заседаний, которые состоялись еще весной 2020 года, судье пришлось перенести из-за того, что российская сторона не смогла представить убедительных доказательств причастности господина Ефремова к инкриминируемому преступлению.

Соответствующие материалы российской Генпрокуратуре должен был подготовить и направить старший следователь по особо важным делам следственного департамента (СД) МВД Александр Брянцев, который и вел дело о хищениях из банка «Тусар». Однако этого так и не произошло. В начале апреля 2020 года следователь Брянцев вместе с двумя заместителями начальника СД МВД генерал-майорами Александром Бирюковым и Александром Краковским был арестован за предполагаемое злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). На днях всем троим арест был продлен до 1 сентября.

Все трое обвиняются СКР в незаконном переводе в ноябре 2019 года из СИЗО под домашний арест бизнесмена Альберта Худояна и снятии ареста с земельных участков.

В частности, непосредственным исполнителем выступил именно следователь Брянцев, который тем самым, по версии следствия, желал выслужиться перед генералами, якобы рассчитывавшими затем получить от застройщика крупную сумму. Более того, после скандала с арестами из СД за служебные нарушения были уволены двое непосредственных начальников господина Брянцева — Андрей Мецгер и Сергей Мурашов, а руководитель департамента генерал-лейтенант Александр Романов указом президента отправлен в отставку. Предполагается, что его заменит начальник УМВД по Рязанской области генерал-майор Сергей Лебедев, много лет проработавший в следственных органах. Во всяком случае его кандидатура сейчас обсуждается в администрации президента.

После того как, помимо немецкого адвоката, в дело вступил его коллега, прилетевший из США, шансы оказаться в России у экс-банкира Ефремова стали и вовсе призрачными. Одним из решающих аргументов против экстрадиции, помимо так и не поступивших из России документов, стало заявление американского защитника о том, что у Андрея Ефремова имеется вид на жительство в США и он формально уже является гражданином этой страны. Против возвращения на родину выступил и сам экс-банкир. В результате дело завершилось отказом в выдаче господина Ефремова, который после освобождения улетел в США.

Отметим, что в Симоновском райсуде Москвы сейчас идет процесс над предполагаемыми сообщниками Андрея Ефремова, среди которых и экс-председатель правления банка «Тусар» Владимир Каган. Свое существование это кредитное учреждение прекратило в сентябре 2015 года с долгом в 17,2 млрд руб. Инкриминировали же фигурантам дела выдачу в 2014–2015 годах заведомо невозвратных кредитов подконтрольным им фирмам-однодневкам на 1,4 млрд руб. При этом в качестве залогового обеспечения в кредитных договорах были указаны сотни бочек с дорогостоящим химическим сырьем, в которых на самом деле оказалась обыкновенная вода.

Добавим также, что в январе прошлого года Арбитражный суд Москвы по иску АСВ привлек к субсидиарной ответственности четырех человек, контролировавших банк «Тусар». Среди них оказался и скрывшийся Андрей Ефремов. В общей сложности его вместе с другими ответчиками обязали вернуть 14,2 млрд руб.

Forbes, США

 

 

Константин Эггерт

— российский журналист, автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook:  Konstantin von Eggert

 

Кремль хочет, чтобы россияне как можно быстрее забыли об эпидемии COVID-19 и вернулись к мыслям о славном прошлом страны и светлом будущем пожизненного президента, считает Константин Эггерт.

Лето в России обещает выдаться богатым на политический пиар и исторические реминисценции. Парад, посвященный 75-й годовщине победы над нацистской Германией, пройдет 24 июня. Так решил Владимир Путин. На видеосовещании с министром обороны Сергеем Шойгу он сослался на неких «специалистов», которые, по его словам, считают, что пик эпидемии коронавируса в стране пройден.

Путин теряет популярность?

Кто эти специалисты, Путин не объяснил. На основании каких данных он сделал вывод, что через месяц в России, сейчас занимающей третье место в мире по числу инфицированных, станет возможным проводить парады, тоже неясно. Одновременно сразу несколько СМИ сообщили: Кремль, вероятнее всего, предложит провести в июле и не состоявшееся в апреле голосование по поправкам в конституцию. В качестве дат называют 1 или 8 июля.

Путин спешит объявить о победе над вирусом и возвращении к «нормальной» жизни. Почему — можно только предполагать. Вероятно, опросы общественного мнения (включая так называемые закрытые, которые проводятся спецслужбами) не очень утешительны для президента и он считает, что нужно поторапливаться.

В какой-то мере это подтверждают и предварительные результаты исследования, проведенного группой специалистов во главе с экономистом Михаилом Дмитриевым и психологом Анастасией Никольской. Дмитриев — единственный эксперт, предсказавший протесты 2011-2012 годов, причем за год до того, как они начались. Если верить его новым данным, то в период пандемии российское общество резко политизировалось, активное меньшинство становится все многочисленне и начинает увлекать за собой большинство конформистов.

Популярность федеральной власти и лично президента, отмечается в исследовании, не менее резко упала. Как утверждают Дмитриев и Никольская, все больше людей хотят перемен буквально во всем — политической системе, отношениях Москвы и регионов, даже во внешней политике, до того якобы стабильно сверхпопулярной у граждан. Что еще важнее, они, указывают эксперты, совершенно не доверяют руководству страны.

Конечно, с выводами любых исследований можно поспорить. Но мне они кажутся довольно точными. По крайней мере мои не претендующие на научность впечатления от профессионального и личного общения с людьми в российских регионах, особенно в крупных городах, — такие же.

«На Берлин!«

На фоне продолжающейся пандемии, экономической и социальной неопределенности, дикой нагрузки на систему здравоохранения России, которая явно нуждается в серьезных изменениях и приоритетном финансировании, Путин решает, что люди больше всего хотят вернуться к «добрым старым временам» — по версии Кремля. То есть прикрепить на лацкан георгиевскую ленточку, посмотреть по телевизору фильм «Белый тигр», наклеить на машину свежий стикер «На Берлин!» и выпить с друзьями и за президента, который, подобно Сталину в 45-м, победил всех врагов и вернул «наш Крым».

В Кремле уверены: до тех пор, пока власть обеспечивает имперское величие (или его иллюзию), она может править вечно. Упорное желание провести законодательно бессмысленное голосование по поправкам в конституцию (если его назначат на лето) — из этой же серии кремлевской зацикленности на исторических аналогиях. Недостаточно просто назначить себя пожизненным правителем. Сначала нужна просьба от лучших людей страны — в лице космонавта Терешковой. А затем требуется, чтобы народ попросил царя остаться на троне — точь в точь как в сцене у Новодевичьего монастыря из «Бориса Годунова».

COVID-19 — не помеха маршу

Вся эта спонтанность — как в случае с согнанными к стенам монастыря пушкинскими горожанами — должна быть под строгим контролем властей. А то вдруг они что-то не то подумают или сделают. В этом смысле Путин не ощущает неловкости, когда предлагает (по сути — дает распоряжение) провести шествие «Бессмертного полка» 26 июля. То, что начиналось как независимая гражданская инициатива в Томске, окончательно трансформировалось в обязательное всероссийское «мероприятие».

Президент не может не понимать, что именно так его слова воспримут чиновники. И, несмотря на все еще напряженную эпидемиологическую ситуацию, предлагает — ради еще одной символической демонстрации единения власти и народа. Выходит, что власть считает поминовение павших оптимальным, если оно проходит на виду у всех и по приказу свыше. А то, что с риском для здоровья — так это, похоже, не так важно.

Владимир Путин, как и раньше, убежден: и сегодня, и завтра в «его» России нет и не будет ничего важнее вчерашнего дня. Мне кажется, это его главная ошибка.

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ

 

 

Власть выделяет триллионы рублей, чтобы противостоять нынешнему экономическому кризису. Но эффект от всех этих мер будет минимальным, поскольку сама система организации этой помощи основана на совсем других принципах, чем во всем мире

 

Константин
Скоркин

 

 

 

Как управляющий Храмом Христа Спасителя с зарплатой 100 тыс. руб. обзавелся недвижимостью и автопарком на 50 млн руб.

 

 

Анастасия Хлопкова

Попечительский совет храма Христа Спасителя под председательством патриарха и мэра Москвы в марте 2020 года переизбрал на третий срок исполнительного директора фонда храма (ФХXС) Сергея Семененко. Он управляет зданием кафедрального собора Русской православной церкви уже семь лет, и за это время, как выяснили «Открытые медиа», при официальном окладе 100 000 рублей в месяц успел собрать неплохую коллекцию из квартир, домов и люксовых автомобилей. Только за три года он приобрёл недвижимость как минимум на 50 млн рублей и Lexus GX с Porsche Cayenne миллионов на десять в придачу. Строительные работы на личных объектах директора выполняют сотрудники ФХХС, которые должны следить за техническим состоянием храмового комплекса.

Доходный храм

Фонд ХХС управляет храмовым комплексом в самом центре Москвы, на Волхонке, общей площадью около 60 000 кв. м. Из них лишь около 13% используются для богослужебной деятельности, а остальное вполне может приносить доход, рассказывали «Открытые медиа» в расследовании о недвижимости храма.

ФХXС, созданный в год постройки храма для эксплуатации здания, сдаёт трапезные и залы храмового комплекса для проведения конференций и банкетов, помещения в стилобатной части здания — под офисы и магазины. Подземная парковка под храмом тоже заполнена арендаторами.

Бизнес в храмовом комплексе стал развиваться при втором директоре фонда Василии Поддевалине, занявшем этот пост в 2005 году. С 2002 по 2003 год Поддевалин руководил управлением делами Совета Федерации, а до 1999 года работал советником управляющего Межпромбанка, принадлежавшего «православному банкиру» Сергею Пугачёву.

В 2013 году после скандала, вызванного публикациями о магазинах в храме, Поддевалин ушёл в отставку и его место занял бывший зам Сергей Семененко. В отличие от предшественника, в крупных бизнес-структурах он не работал, и успешным бизнесом не занимался.

Семененко рассказывал, что пришёл в фонд в 1995 году чиновничьей службы — он трудился в Департаменте общественных и межрегиональных связей правительства Москвы и по долгу службы хорошо знал тогдашнее руководство ФХХС. С тех пор он работал в фонде заместителем двух своих предшественников — Игоря Птичникова, а затем Василия Поддевалина. По данным «Контур.Фокус», у Семененко до 2014 года была доля в двух ювелирных фирмах с одинаковым названием «Врата-8», но они отчитывались о нулевой выручке.

При директорстве Семененко бизнес с храмовом комплексе достиг расцвета: в 2019 году на его территории работали около 20 фирм, в том числе бутик исламской моды и студия по уходу за дорогими автомобилями.

Несмотря на коммерческую эксплуатацию здания, московские власти продолжают выделать фонду крупные субсидии на содержание храмового комплекса. Всего, по подсчетам «Открытых медиа», с 2006 года московский бюджет потратил на содержание Храма Христа Спасителя 5,4 млрд рублей.

Как следует из отчетности ФХХС, фонд тратит по 40−60% бюджетной субсидии на выплату зарплат сотрудникам. При этом сами сотрудники жалуются на маленькие зарплаты.

Из штатного расписания, с которым ознакомились «Открытые медиа», следует, что в 2019 году фонд в месяц выделял на зарплаты 344 своих сотрудников около 12 млн рублей, или меньше чем по 30 000 рублей на человека в месяц.

Сотрудники фонда отправляли жалобы в мэрию Москвы и администрацию президента на отказ руководства выплачивать положенные к их зарплатам в 30 000 — 45 000 рублей премии и надбавки. Но реакции не было, рассказали они.

"Парус" Семененко

Судя по штатному расписанию ФХХС, исполнительный директор Семененко в 2019 году получал зарплату 103 700 рублей в месяц. Тем не менее, по документам Росреестра, за три года вдобавок к купленным ранее таунхаусам в ближнем Подмосковье он сумел приобрести две квартиры в клубном доме в Москве и дом в поселке на Можайском водохранилище. Ипотека, судя по данным Росреестра, Семененко не понадобилась.

Как выяснили «Открытые медиа», три года назад Семененко стал владельцем 26 соток земли и дома в 470 квадратных метров в коттеджном экопосёлке с яхт-клубом Grand Marina Club на берегу Можайского водохранилища.

 

На охраняемой территории поселка в 7,5 га находятся 32 участка от 18 до 48 соток, к ним прилегает более километра береговой линии и 4 га благоустроенной лесопарковой зоны. Здесь базируется профессиональный яхт-клуб с официально оформленной акваторией. Все дома выполнены в едином стиле и каждый проект дома имеет определённую площадь и своё имя: «Лагуна», «Бриз», «Круиз», «Фрегат». Директор ФХХС выбрал самый большой коттедж под названием «Парус».

 

Согласно выпискам из Росреестра, кадастровая стоимость участка и дома Семененко — 6 млн рублей, а рыночная, судя по объявлениям о продаже коттеджей в поселке, может доходить до 20 млн рублей. Несколько сотрудников ФХХС пожаловались «Открытым медиа», что Семененко вызвал их к себе на эту «дальнюю дачу» за 100 км от Москвы для решения личных хозяйственных вопросов. Например, для настройки телевизионной антенны.

Поближе к работе

Дачей на Можайском море директор ФХХС не ограничился. В январе 2019 года он, судя по выпискам из Росреестра, купил две квартиры в клубном доме Кутузовский Level в Москве, на улице Гришина. Затем Семененко объединил их в одну, площадью 108,2 кв. м и кадастровой стоимостью 16,6 млн рублей. Сейчас квартиры без отделки в этом доме выставляют на продажу примерно по 325 000 рублей за квадратный метр, значит, квартира Семененко может стоить около 35,1 млн рублей.

 

На сайте ЖК «Кутузовский Level» сообщается, что дом на 120 квартир был сдан в 2017 году. До храма Христа Спасителя, по информации сервиса «Карты.Яндекс», от комплекса можно доехать на машине за 15 минут.

 

Кстати, Семененко сейчас принадлежат два люксовых автомобиля. В 2016 году он приобрёл новый Lexus GX 460 и прицеп для перевозки квадроциклов, а в марте 2018 года — кроссовер Porsche Cayenne, следует из данных сервисов проверки автомобилей. Эти модели на момент покупки стоили около 4 и 5 млн рублей соответственно.

С видом на Барвихинский лес и реку Незнайку

Раньше Сергей Семененко предпочитал недвижимость в Одинцовском районе Подмосковья. До 2013 года он значился владельцем двухэтажного таунхауса с мансардой площадью 106 кв. м в коттеджном посёлке «Княжичи» в Барвихинском лесу. Это закрытая территория в 6 км от МКАД, здесь живут успешные спортсмены, чиновники из Минсельхоза и Росреестра. Судя по объявлениям, небольшие таунхаусы в посёлке продаются за 20−45 млн рублей.

С 2014 года коттедж оформлен на бывшую супругу и детей Семененко.

 

В 27 км от «Княжичей», в коттеджном поселке «Опушка» на берегу реки Незнайка у семьи Семененко с 2008 года было ещё два таунхауса. Трёхэтажный (площадью 203 квадратных метра) был оформлен на самого Семененко, а весь первый этаж в двухэтажном (211,6 кв м) — на Станислава Сергеевича Семененко, которого знакомые семьи называют сыном руководителя ФХХС. Средние цены на таунхаусы в этом посёлке 9−10 млн рублей, сообщил «Открытым медиа» представитель риелторской компании Kalinka Group. Свой коттедж Семененко в 2017 году передал людям, которых его знакомые называют родственниками семьи. «Открытым медиа» найти подтверждение родственных связей не удалось.

 

 

Ремонт на личных объектах Семененко, в том числе в уже не принадлежащих ему по бумагам таунхаусах, делали сотрудники ФХХС. Это следует из докладной записки руководству фонда от 2019 года, с которой ознакомились «Открытые медиа». Например, в «Княжичах» сотрудники фонда делали частичную гидроизоляцию дома, а в «Опушке» выполняли целый комплекс работ — от «ремонта с полной заменой канализационного трубопровода» до «монтажа четырёхступенчатой системы очистки воды».

 

Несколько сотрудников ФХХС рассказали «Открытым медиа», что в своё рабочее время строители фонда выполняли работы в «Парусе» Семененко на Можайском море и в его новых московских квартирах. «У нас это называлось «командировками», — объяснил один из них.

Семененко и представители фонда к моменту публикации не ответили на вопросы «Открытых медиа» об источниках средств на покупку недвижимости и о рассказах рабочих ФХХС о работе в личных домах и квартирах Семененко.

 

The New Yorker, США

 

 

 о  

КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ

 

 

Россиянам все надоели — и власть, и оппозиция. Граждане, как в эпоху перестройки и ельцинские годы, вновь готовы сами заниматься политикой

 

на электричку. 

Почему россияне больше не доверяют ни Кремлю, ни лидерам протестов

 

Артем
Шрайбман

 

 

Юлия Титова

 

Forbes изучил, какие вузы оканчивали богатейшие наследники российских миллиардеров. На первом месте среди университетов по числу выпускников оказался Йельский университет, хотя российские вузы выбрало абсолютное большинство выпускников.

 

Богатейшие бизнесмены России получали высшее образование в отечественных вузах — в советское время у них не было иного выбора. Совсем другая ситуация с их наследниками — рыночная экономика и размеры состояний их родителей открывают для них совсем другие границы. Forbes изучил, где получали высшее образование участники рейтингов богатейших наследников. Такая информация есть о 27 из них. Некоторые оканчивали несколько вузов, например сын Андрея Гурьева (он тоже Андрей) окончил Санкт-Петербургский горный институт и лондонский университет Гринвича. При этом большинство — 14 человек, как и их родители, выбрали вузы в России. В каких российских и иностранных университетах учились богатейшие наследники России?

Россия

Российское образование за спиной у 14 наследников российских миллиардеров. Самый популярный вуз — МГИМО. Там учились Саид Керимов, Анастасия и Иван Потанины, Екатерина Федун.

Университет придерживается ценностей текущего курса государственной политики. После отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери и ввода антироссийских санкций в апреле 2018 года университет вместе с Россотрудничеством оперативно запустил программу по возвращению российских студентов из стран, «проявляющих недружественное отношение» к России. В первую очередь под такой страной подразумевалась Великобритания. Программа получила ироничное название «Highly Likely Welcome Back, или Пора домой!» Фразу «highly likely« (весьма вероятно) британские власти активно использовали, говоря о связи России с отравлением Скрипалей.

 

1. МГИМО (Саид Керимов, Анастасия и Иван Потанины, Екатерина Федун)



2. НИУ ВШЭ (Мария Козицына, Александр Фролов)
3. РАНХиГС (Дмитрий Лисин, Андрей Гурьев-младший)
4. МГУ (Анастасия Лисина)
5. РГУ нефти и газа им. Губкина (Юсуф Алекперов)



6. МФТИ (Денис Гапонцев)
7. Санкт-Петербургский горный институт (Андрей Гурьев-младший)
8. Кубанский государственный университет (Полина Галицкая)

 

Великобритания

Высшее образование, полученное в Соединенном Королевстве, считается одним из лучших в мире — сразу несколько университетов страны входят в сотню лучших в мире. Самый популярный вуз среди детей российских миллиардеров — Лондонская школа экономики (LSE), которая занимает 44-е место в рейтинге QS World University Rankings.

1. LSE (Джахангир Махмудов, Дмитрий Лисин, Александр Фролов)
2. Имперский колледж Лондона (Денис Гапонцев)
3. Университет Гринвича в Лондоне (Андрей Гурьев-младший)
4. Оксфорд (Наталья Тимченко)
5. Эдинбургский университет (Ксения Франк)



6. Университет Суррея (Антон Федун)

США

Йельский университет у детей миллиардеров пользуется куда большей популярностью, чем модный у золотой молодежи МГИМО. Университет Лиги Плюща окончили шестеро богатейших наследников российских миллиардеров, в то время как МГИМО — всего четверо. Год обучения в Йеле обходится в среднем в $53 000.

1. Йельский университет (Александр и Ирина Вексельберг, Лора и Екатерина Фридман, Денис и Дарья Авен)
2. История искусств в Нью-Йоркском университете (Виктория Михельсон)

Швейцария

Женевский университет — старейший в Швейцарии, основанный в XI веке, — привлек двух наследников российских миллиардеров — Ивана Тимченко и Александра Пумпянского. Вуз занимает 110-е место в глобальном рейтинге университетов. Учеба на факультете международного права в Женевском университете обойдется куда дешевле, чем Йель, — чуть больше 7000 швейцарских франков.

1. Женевский университет (Иван Тимченко, Александр Пумпянский)
2. Университет Лозанны (Екатерина Рыболовлева)
3. Franklin College в Лугано (Ольга Рашникова)

Оригинал этого материала
© Forbes.ru, 03.06.2016, Второе поколение, Иллюстрация: Forbes.ru, Фото: РИА "Новости", Spletnik.ru, Starhit.ru, Finparty.ru

Второе поколение

У 77 миллиардеров России 208 совершеннолетних детей, Forbes удалось узнать о высшем образовании 52 наследников. Большинство из них учились за границей, но российские вузы не сильно уступили западным. Самым популярным университетом стал МГИМО — на нем свой выбор остановили девять наследников миллиардеров. И только семь из 30 выбранных университетов не вошли в мировые рейтинги вузов — QS и Times Higher Education.

1. МГИМО (Россия)
Стоимость обучения за год: 340 000–480 000 рублей

Анастасия Потанина
Иван Потанин
Владимир Потанин, №4, $12,1 млрд
Карен Карапетян
Самвел Карапетян, №28, $3,1 млрд
Саид Керимов
Сулейман Керимов, №45, $1,6 млрд
Дмитрий Минц
Александр Минц
Игорь Минц
Борис Минц, №62, $1,2 млрд
Екатерина Федун
Леонид Федун, №22, $3,9 млрд
Александр Налимов (внук)
Василий Анисимов, №56, $1,2 млрд

2. Yale University (США)
Стоимость обучения за год: 3 100 000 рублей

Александр Вексельберг
Ирина Вексельберг
Виктор Вексельберг, №7, $10,5 млрд
Лора Фридман
Катя Фридман
Михаил Фридман, №2, $13,3 млрд
Дарья Авен
Денис Авен
Петр Авен, №19, $4,6 млрд
Александр Абрамов
Александр Абрамов, №24, $3,6 млрд

3. Финансовый университет при Правительстве РФ (Россия)
Стоимость обучения за год: 230 000–410 000 рублей

Саркис Карапетян
Татевик Карапетян
Самвел Карапетян, №28, $3,1 млрд
Татьяна Евтушенкова
Владимир Евтушенков, №34, $2,4 млрд
Двое детей Зараха Илиева
Зарах Илиев, №26, $3,2 млрд

4. Regent’s University London (Великобритания)
Стоимость обучения за год: 1 700 000 рублей

Екатерина Федун
Антон Федун
Леонид Федун, №22, $3,9 млрд
Роман Ротенберг
Борис Ротенберг, №76, $1 млрд

5. University College London (Великобритания)
Стоимость обучения за год: 1 500 000–2 100 000 рублей

Егор Абрамов
Александр Абрамов, №24, $3,6 млрд
Ольга Лужкова
Елена Лужкова
Елена Батурина, №65, $1,1 млрд

6. London School of Economics and Political Science (Великобритания)
Стоимость обучения за год: 1 600 000 рублей

Дмитрий Лисин
Владимир Лисин, №8, $9,3 млрд
Александр Фролов
Александр Фролов, №49, $1,5 млрд

 

7. University of Oxford (Великобритания)
Стоимость обучения за год: 1 400 000–2 100 000 рублей

 

Саид Гуцериев
Михаил Гуцериев, №16, $5,9 млрд
Дмитрий Брежнев
Александр Мамут, №37, $2,4 млрд

8. Columbia University (США)
Стоимость обучения за год: 3 600 000 рублей

Анна Абрамович
Роман Абрамович, №13, $7,6 млрд
Николай Мамут
Александр Мамут, №37, $2,4 млрд

9. New York University (США)
Стоимость обучения за год: 3 200 000 рублей

Ольга Лужкова
Елена Батурина, №65, $1,1 млрд
Виктория Михельсон
Леонид Михельсон, №1, $14,4 млрд

10. РАНХиГС (Россия)
Стоимость обучения за год: 100 000–400 000 рублей

Андрей Гурьев
Андрей Гурьев, №25, $3,6 млрд
Дмитрий Лисин
Владимир Лисин, №8, $9,3 млрд

11. МГЮА (Россия)
230 000–340 000

Алина Гальчева-Кальциду
Филарет Гальчев, №47, $1,5 млрд
Сын Нисанова
Год Нисанов, №27, $3,2 млрд

12. МГУ (Россия)
190 000–400 000

Иван Селин (Касперский)
Евгений Касперский, №66, $1,1 млрд
Маргарита Нисанова
Год Нисанов, №27, $3,2 млрд

13. Hult International Business School (Великобритания)
2 200 000

Джахангир Махмудов
Искандер Махмудов, №21, $4 млрд

14. University of Surrey (Великобритания)
1 300 000–1 600 000

Антон Федун
Леонид Федун, №22, $3,9 млрд

15. Courtauld Institute of Art (Великобритания)
1 600 000

Ева Хан
Герман Хан, №10, $8,7 млрд

16. Plymouth University (Великобритания)
1 100 000–1 200 000

Саид Гуцериев
Михаил Гуцериев, №16, $5,9 млрд

17. University of Greenwich (Великобритания)
1 000 000

Андрей Гурьев
Андрей Гурьев, №25, $3,6 млрд

18. University of Edinburgh (Великобритания)
1 600 000–2 000 000

Ксения Франк
Геннадий Тимченко, №5, $11,4 млрд

19. Royal Holloway University of London (Великобритания)
1 300 000–1 400 000

Софья Абрамович
Роман Абрамович, №13, $7,6 млрд

20. Northeastern University (США)
2 100 000

Аркадий Абрамович
Роман Абрамович, №13, $7,6 млрд

 

21. Stanford University (США)
3 100 000

 

Евгений Мошкович
Вадим Мошкович, №38, $2,3 млрд

22. Fashion Institute of Technology (США)
1 300 000

Шейла Агаларова
Араз Агаларов, №55, $1,2 млрд

23. University of Geneva (Швейцария)
67 000

Александр Пумпянский
Дмитрий Пумпянский, №73, $1 млрд

24. École hôtelière de Lausanne (Швейцария)
1 750 000

Владимир Кантор
Вячеслав Кантор, №33, $2,5 млрд

25. Corvinus University of Budapest (Венгрия)
140 000–210 000

Тимур Рахимкулов
Мегдет Рахимкулов, №74, $1 млрд

26. РГУ нефти и газа им. Губкина (Россия)
150 000–250 000

Юсуф Алекперов
Вагит Алекперов, №9, $8,9 млрд

27. ИМПЭ им. А. С. Грибоедова (Россия)
60 000–160 000

Феликс Евтушенков
Владимир Евтушенков, №34, $2,4 млрд

28. Военный университет Министерства обороны (Россия)
70 000–110 000

Леонид Брежнев
Александр Мамут, №37, $2,4 млрд

29. НИУ ВШЭ (Россия)
240 000–650 000

Александр Фролов
Александр Фролов, №49, $1,5 млрд

30. Кубанский государственный университет (Россия)
30 000–130 000

Полина Галицкая
Сергей Галицкий, №17, $5,7 млрд

 

Блогосфера о назначении Парада Победы на 24 июня

Владимир Путин объявил о назначении парада в честь 75-летия Победы на 24 июня. Об этом он сообщил в ходе рабочей встречи с министром обороны Шойгу. Шествие "Бессмертного полка" предложено провести 26 июля — в День ВМФ. Однако комментаторы считают, что к 24 июня эпидемия коронавируса еще не закончится.

Сергей Беседин:

"Путин подписал указ о параде Победы 24 июня. Думаю, с завтрашнего дня, как по мановению волшебной палочки, проклятый коронавирус начнет улетучиваться из благословенной Расеюшки, больные станут выздоравливать, как мухи, а кривая проституции (с) резко пойдет вниз. Запомните этот твит".

"Путин решил назначить парад Победы на 24 июня, заявляя, что "пик пандемии пройден".

Нет сомнений, что придворный Роспотребнадзор и услужливая официальная статистика подтвердят его слова. Сделают, как приказано.

Но веры этому — никакой.

Путин приказывает "свести риски для здоровья участников парада к минимуму".

Видимо, так же, как в тех больницах, из которых каждый день звучат просьбы о помощи в получении средств защиты для врачей, и где больные лежат в коридорах. Или как в тех городах, где больные по многу часов ждут "Скорую".

Безусловный рефлекс вранья — одна из отличительных черт российской власти.

Она врет всегда и по любому поводу.

И неважно, идет ли речь об "ихтамнетах" в Крыму и на востоке Украины, сбитом "Боинге", повышении пенсионного возраста, "Петрове" и "Боширове", допинг-пробах на Олимпиаде, атаке троллей на выборы в США или статистике заболеваний ковидом.

И единожды совравши — кто тебе поверит?

А уж когда многократно совравши — тем более.

И цена этого вранья — с точки зрения жизни и здоровья людей, — сейчас может оказаться очень высокой".

Иван Курилла:

"Итак, Парад победы 24 июня,
а Бессмертный полк — 26 июля.

(А интересна эта апроприация Бессмертного полка, — это народная акция в День Победы, и что, предложено считать днем победы 26 июля? Что-то у меня подозрение, что "Бессмертный полк" в июле провалится, — останутся только "подневольные" части)".

Карина Кокрэлл-Фере:

"Как бы парад Победы (над коронавирусом тоже?) 24 июня не вошел в историю, как вошла в нее одна демонстрация в Киеве, в 86-м... "Пожар потушен, радиационный фон в норме". Деды полегли в войну, наверное, не за то, что, чтобы 75 лет спустя внуки полегли, празднуя. Впрочем, о последствиях никто ничего не узнает, и если барин хочет парад..."

Алина Витухновская:

"ПОБЕДА ОККУЛЬТИЗМА НАД РАЗУМОМ

Путин объявил о дате парада победы. 24 июня. Дата странная со всех сторон. Два дня после начала Второй Мировой войны на территории СССР. И почти четыре дня с начала солнцестояния в этом году. Исходя из "последних данных разведки" похоже на очередные оккультно-ритуальные игрища обезумевшего царька".

Аркадий Дунаев:

"Предлагаю другую знаменательную дату для парада. 22 сентября. В Бресте. В годовщину совместного прохождения там же войск РККА и Вермахта — когда нацисты польскую крепость уступали СССР.

Войска Бундесвера можно позвать для аутентичности. В исторической форме. И внук Молотова пусть ручкой с трибуны машет. Под лозунгом "Можем повторить!".

И там же раздавать новый учебник истории. Без фальсификаций".

Михаил Тяпкин:

"Парад 24 июня — это шутка какая-то?
Я может быть так себе вирусолог и прогнозист, но 24 июня в России будет 0 заболевших коронавирусом.
Спасибо, Владимир Владимирович, а то я уж грешным делом начал думать, что так лето без парада и про***м, смалодушничал.
А щас отлегло сразу, отпустило, и хочется надеть маску да перчатки, оформить цифровой пропуск и на улицу — плясать, радоваться, Парад, Победа!
Вот зачем? Можно на следующий год провести парад.
9 мая — это знаковая дата.
А что 24 июня отмечать? Первую бомбёжку Москвы немцами?
24 июня 1941 г. в гарнизоне Кремля была объявлена первая воздушная тревога".

Дмитрий Милин:

"В России Путина (не надо путать с нашей Россией, в которой мы живем) пик коронавируса пройден. По сему уже в нашей России для неуспевших заразиться ковидом 24 июня 2020 проведут парад Победы, а 26 июля 2020, в день ВМФ, проведут шествие "Бессмертного полка". Чтобы уж точно, наверняка у россиян наконец появился "популяционный иммунитет" в 60-70% переболевших.
Забота о здоровье нации — приоритет для нашего президента в бункере!"

Рэйда Линн:

"Ну, вы понимаете — сначала выкинули кучу денег на летающие "в честь победы" самолёты в мае, теперь можно выкинуть ещё одну большую кучу денег на парад в июне. У нас денег — куры не клюют, когда нужно потратить на парады. Или на георгиевские ленты. Или на введение "патриотического воспитания". Или на пропагандистскую кампанию вокруг поправок к Конституции. А если там врачи какие-нибудь жалуются на нехватку оборудования, или нужно заплатить этим врачам или их семьям, или раздать маски населению во время эпидемии — тогда, конечно, "денег нет, но вы держитесь!". Сидит вся страна в этом дерьме по самые гланды, только что им пенсионный возраст подняли, только что государство заявило, что выплачивать зарплату сотрудникам во время карантина должны _работодатели_ из своего кармана, но как парад — о, как парад, так сразу глаза стекленеют, и в обществе наступает такое народное единство, что хоть нос затыкай. При всей моей нелюбви к Стругацким хочу посоветовать всем воодушевленным новостями о параде перечитать избранные места из "Обитаемого острова", потому как все ваши реакции на кодовую тему "дня победы" — аккурат реакция Гая Гаала на облучение".

Эль Мюрид:

"Пик распространения коронавируса в России, по мнению специалистов, считается пройденным, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с министром обороны страны Сергеем Шойгу.

Странно, конечно, что радостную новость президент сообщил не народу, а министру обороны. Впрочем, народ подождет, вначале нужно довести политическую установку до своей разбежавшейся вертикали управления. Правда, победу в Сирии Путин объявлял трижды, и каждый раз она была полной и окончательной. Так что вполне возможно, что через месяц-другой президент снова обрадует нас о том, что в этот раз пик точно пройден. А потом еще через полгода. Контрольное заявление в голову.

В целом политическая установка логична — пора выползать на свет, посмотреть, что там губернаторы навоевали, пока президент был занят страшно важными делами в чулане. Нужно грозным взглядом окинуть просторы и что-нибудь такое повелеть. Правда, верит ли сам Путин, что вирус отступил перед его железной волей, неизвестно. Пока во всяком случае победа победой, но из подвала президент выползать не рискует. А вдруг".

Илья Вайцман:

"Не нравятся главы Молдавии, Казахстана и "Палестины"(!) на параде? Ну а как вы хотели? Раньше были США, Франция, Германия — а теперь так. "Внешнеполитические успехи", "рост авторитета России в мире" и прочая, прости господи, "геополитика" к другому результату и не могли привести.

В следующий раз вместо Молдавии и Казахстана будут Вануату, "ЛДНР" и "ПМР". Причем, за Вануату я не ручаюсь, могут побрезговать".

Леонид Волков:

"В сухом остатке, что получается. (Реконструкция, разумеется. Никаких инсайдов у меня нет. Просто наблюдения).

Они до последнего думали совместить парад 24 июня и голосование. Две недели назад под это объявили о поэтапном снятии ограничений, выходе на плато и т.д.

Явно не получилось. Вчера, в последний день, когда можно было на 24 июня еще назначить голосование, кажется, весь день метались. Путин ездил в Кремль впервые за два месяца. И в итоге не решились.

(Тут, конечно, очень интересно: не решились, потому что владеют реальными цифрами и осознают подлинный масштаб эпидемии, или же не решились, потому что понимают, что в регионах статистика вся рисованная, и подлинный масштаб просто невозможно установить. Вывод тот же, но есть нюансы!)

И теперь план Б, половинчатый. (Точнее, план В, а если честно посчитать все смены концепции с 15 января, то, наверное, это уже план Ж).

Проводим 24 июня парад. Деды воевали, а мы победили. К этому времени авось коронавирус как-то все же рассосется, и цифры рисуемые перестанут так дико и явно расходиться с реальностью. И на волне энтузиазма, лета, парада и хорошего настроения — объявляем голосование на 26 июля. Как раз пресловутые 30 дней.

Да, 26 июля — воскресенье и разгар дачного сезона. Да, сложно будет явку мобилизовать и показать картину всенародного одобрения. Но тут поможет Бессмертный полк. Повод для большой мобилизации, да и действительно такое мероприятие, на которое люди и с дач поедут многие. Ну и картинка: прошли с портретами ветеранов, и на избирательные участки. А там столы накрыты и коллективы детского творчества выступают.

При этом они понимают, что с эпидемией может и не получится справиться, а поводов для мобилизации больше будет. Поэтому оставляют пути к отступлению и выбору другой даты.

В итоге в официальной риторике проявляется смешной артефакт:
Парад _точно_ состоится 24 июня. А БП _может быть_ состоится 26 июля — "если эпидемиологическая обстановка позволит". Выглядит крайне нелогично, но вышеописанный сценарий вполне объясняет эту нелогичность".

Кирилл Шулика:

"Я, кстати, думаю, что с парадом не пойдет все гладко.

Вот возьмите Москву и Собянина, который увлекся борьбой с эпидемией, реально они тратят какие-то деньги и теряют рейтинги, вводя непопулярные меры. Не все это оправдано, естественно, но речь не об этом. Губернаторам Путин поручил отвечать за эпидемическую обстановку. С них и спрашивать будут, а с Москвы особенно строго. Так что понятно — парад пройдет, а эпидемия останется.

Я это все к чему... Статистика заболевших и умерших в Москве ближе к параду может начать сильно расти. Иначе все равно мэрия будет вынуждена призывать смотреть парад по телевизору, это неизбежно, а этого лучше не делать, как очень непопулярного шага".